Dlaczego Levinson zachowuje się w ten sposób? wizerunek Levinsona. Prezentacja do lekcji literatury na podstawie powieści A. Fadeeva „Zniszczenie”. Antyteza jako główne narzędzie powieści

18.07.2020

Opis prezentacji według poszczególnych slajdów:

1 slajd

Opis slajdu:

A.A. Fadeev „Zniszczenie” Wizerunek Levinsona i problem humanizmu w powieści SMIRNOVA V.S.

2 slajd

Opis slajdu:

3 slajd

Opis slajdu:

„Z mojego doświadczenia w walce partyzanckiej widziałem to kiedy duże elementy spontaniczności w ruchu partyzanckim, robotnicy bolszewiccy odegrali w nim decydującą, organizującą rolę. Chciałem tę ideę podkreślić w powieści „Zagłada”. W Levinsonie Fadeev ucieleśniał wizerunek człowieka, który „zawsze idzie na czele”, harmonijnie łącząc instynkt, wolę i rozum. Ten " wyjątkowa osoba" W kompozycji powieści poświęcony jest mu także odrębny rozdział (IV). Levinson otwiera i zamyka powieść: pojawia się w pierwszej i ostatni akapit powieść. W Levinsonie Fadeev ucieleśniał wizerunek człowieka, który „zawsze idzie na czele”, harmonijnie łącząc instynkt, wolę i rozum. To „osoba wyjątkowa”. W kompozycji powieści poświęcony jest mu także odrębny rozdział (IV). Levinson otwiera i zamyka powieść: pojawia się w pierwszym i ostatnim akapicie powieści. W ogólnym ruchu akcji najważniejszy jest los całej drużyny, całego oddziału partyzanckiego. Levinson jest nosicielem wspólnej, jednoczącej, konsolidującej i organizującej zasady.

4 slajd

Opis slajdu:

5 slajdów

Opis slajdu:

Levinson sprawia wrażenie niekwestionowanego autorytetu, człowieka o nieugiętej woli, pewnego siebie, urodzonego do przewodzenia. Fadeev maluje obraz Levinsona poprzez postawę innych postaci wobec niego: „nikt w oddziale nie wiedział, że Levinson w ogóle może się wahać: nie dzielił się z nikim swoimi myślami i uczuciami, przedstawił gotowe „tak” lub „ NIE." Dlatego też wydawał się wszystkim... osobą szczególnej, właściwej rasy.” Każdy ze stronników uważał, że Levinson „wszystko rozumie, robi wszystko tak, jak należy… Dlatego nie można nie zaufać i być posłusznym takiej właściwej osobie…” Autor podkreśla naturalne, intuicyjne wyczucie prawdy Levinsona, umiejętność nawigacji sytuacja: „specjalny węch.. szósty zmysł, jak nietoperz”; „był niezwykle cierpliwy i wytrwały, niczym stary wilk z tajgi, który może nie ma już zębów, ale który potężnie przewodzi stadzie – dzięki niezwyciężonej mądrości wielu pokoleń” (Rozdział III).

6 slajdów

Opis slajdu:

Jaka jest rola cechy portretu? . Wygląd Levinsona wcale nie jest heroiczny: „Był taki mały, niepozorny z wyglądu - składał się wyłącznie z kapelusza, rudej brody i ichigów powyżej kolan”. Levinson przypomina Mechikowi „gnoma z bajki”. Fadeev podkreśla fizyczną słabość i zewnętrzną brzydotę bohatera, podkreślając jednak jego „nieziemskie oczy”, głębokie jak jeziora. Ten szczegół portretu mówi o oryginalności i znaczeniu jednostki.

7 slajdów

Opis slajdu:

8 slajdów

Opis slajdu:

Jakie są główne cechy charakteru Levinsona? W scenie procesu Morozki Levinson ukazany jest jako człowiek twardy, ujarzmiający: „Morozka się zawahał. Levinson pochylił się do przodu i natychmiast chwytając go jak szczypce, nieruchomym spojrzeniem, wyciągnął go z tłumu niczym gwóźdź. Morozka „był pewien, że dowódca „wszystko widzi na wylot” i prawie nie sposób go oszukać”. Levinson potrafi mówić „zaskakująco cicho”, ale wszyscy go słyszą i łapią każde jego słowo. Jego słowa są przekonujące, chociaż może wahać się wewnętrznie, nie mieć planu działania i czuć się zagubiony. Jednak nie pozwala nikomu wejść do swojego wewnętrzny świat. Zamknięcie, powściągliwość, wola, opanowanie, odpowiedzialność, determinacja, wytrwałość, znajomość psychologii człowieka to jego główne cechy.

Slajd 9

Opis slajdu:

Co daje Levinsonowi taką pewność siebie i władzę nad ludźmi? Jak rozumie swoją odpowiedzialność wobec nich? Levinson głęboko wierzył, że człowiekiem kieruje nie tylko poczucie samozachowawczości, ale także inny, „nie mniej ważny, nierealizowany nawet przez większość z nich instynkt, wedle którego wszystko, co musi znieść, nawet śmierć, jest usprawiedliwiony swoim ostatecznym celem.” Instynkt ten – uważa Levinson – „żyje w człowieku pod osłoną nieskończenie małych, codziennych, pilnych potrzeb i trosk o własną – równie małą, ale żywą – osobowość, bo każdy człowiek chce jeść i spać, bo każdy człowiek jest słaby .” Ludzie powierzają „swoje najważniejsze sprawy” osobom takim jak Levinson.

10 slajdów

Opis slajdu:

Widzimy, że rola jednostki zostaje tu zredukowana przez Fadeeva do instynktownych, błahych potrzeb. Levinson wie, jak stłumić te pilne potrzeby i wziąć odpowiedzialność za „słabych” ludzi. Levinson łączy w sobie litość i okrucieństwo. Jest zarówno „z” oderwaniem, jak i „ponad” oderwaniem. Sensem jego życia jest „przezwyciężenie ubóstwa i ubóstwa”; „żyło w nim ogromne, nieporównywalne z żadnym innym pragnieniem, pragnienie czegoś nowego, pięknego, silnego i miła osoba" Przypomnijmy sobie obraz człowieka Gorkiego.

11 slajdów

Opis slajdu:

W jaki sposób idea uzasadniania wszelkich środków „ostatecznym celem” jest realizowana w powieści? Levinson staje przed zadaniem „zachowania oddziału jako jednostki bojowej”. To jest najważniejsze, wszystko inne jest drugorzędne. Dlatego gdy zajdzie taka potrzeba, Levinson działa zdecydowanie, jak „siła stojąca nad oddziałem”: „Od tego dnia Levinson nie zastanawiał się już nad niczym, czy konieczne byłoby zdobycie pożywienia, aby znaleźć dodatkowy dzień odpoczynku. Kradł krowy, rabował chłopskie pola i ogrody warzywne, ale nawet Morozka widział, że to wcale nie przypominało kradzieży melonów Ryabcewowi Basztanowi”. Levinson jest przekonany, że jego siła jest „właściwa”. Według Fadejewa humanizm „abstrakcyjny” należy zastąpić humanizmem „klasowym”.

12 slajdów

Opis slajdu:

Slajd 13

Opis slajdu:

Dyskusja Skomentujmy scenę konfiskaty świni Koreańczykowi, epizod z decyzją o losie Frolowa (rozdział XI) Czy Levinson ma rację? Czy jego działania są uzasadnione? Czy uczucia Mechika można nazwać humanitarnymi? (Dyskusja).

Slajd 14

Powieść Fadeeva do dziś budzi gorące kontrowersje. Jego bohaterowie są prawdziwi, żywi, ale wielu postrzega ich jako rozkazy rządowe i sowiecką propagandę rewolucyjną. I chociaż historia zwróciła się teraz przeciwko „czerwonym”, w kraju wciąż są miliony ludzi bliskich stanowisku Morozki i Levinsona, ale są też tacy, którzy sympatyzują z Mechikiem, są przeciwni dobru i wolności zmieszanej z krew.

Autorka napisała powieść w wieku 25 lat, mimo to dzieło było dość dojrzałe. Krytycy natychmiast zauważyli talent pisarza. Praca przyniosła mu sukces i uznanie, ponieważ podłoże ideologiczne książki było bardzo odpowiednie dla kursu politycznego nowego państwa. Akcja „Zniszczenia” rozgrywa się podczas wojny domowej w regionie Ussuri. Sam Aleksander Aleksandrowicz walczył w latach dwudziestych XX wieku Daleki Wschód przeciwko armii Kołczaka i Semenowa i osobiście doświadczył trudów bitwy. Dlatego opisy ataków bojowych i życia na pierwszej linii frontu wyglądają tak przekonująco i żywo, jakby czytelnik sam był świadkiem tych wydarzeń, a teraz słucha nostalgicznej historii towarzysza tamtych lat.

Główna idea

Fadeev mówił o głównej idei dzieła w ten sposób:

Pierwsza i główna idea: w wojnie domowej następuje selekcja materiału ludzkiego, wszystko, co wrogie, zostaje zmiecione przez rewolucję, wszystko, co nie nadaje się do prawdziwej walki rewolucyjnej, przypadkowo wpadając do obozu rewolucji, zostaje wyeliminowane, a wszystko, co wyrósł z prawdziwych korzeni rewolucji, z milionów ludzi, hartuje się, rośnie, rozwija się w tej walce. Następuje ogromna przemiana ludzi. Ta transformacja przebiega pomyślnie, ponieważ rewolucją kierują zaawansowani przedstawiciele klasy robotniczej - komuniści, którzy jasno widzą cel ruchu i którzy przewodzą bardziej zacofanym i pomagają im w reedukacji.

I rzeczywiście, w całej narracji, która koncentruje się na trzech bohaterach, widzimy, jak się zmieniają. Autor szczegółowo opisuje ich przeżycia, marzenia, pragnienia, cierpienia, przemyślenia. Wielu krytyków zarzucało nawet Fadeevowi nadmierne wewnętrzne sondowanie bohaterów, niepotrzebny „tołstojyzm”. Ale bez tego ujawnienie wizerunków Morozki, Mechika i Levinsona byłoby po prostu niemożliwe. Pisarzowi udało się przełamać powierzchowność socrealizmu i zachować w literaturze psychologizm typowy dla klasycznej prozy rosyjskiej.

Wizerunek Morozki

Bohaterami są przedstawiciele różnych środowisk, m.in różne losy, ale zjednoczyła ich rewolucja. Znaleźli się w tym samym składzie, walcząc ramię w ramię z wrogiem, doświadczając na co dzień podobnych uczuć. Autor szczegółowo opisuje rozwój każdego z nich.

Morozka to górnik, który od dzieciństwa wiedzie trudne fizycznie, ale beztroskie życie. Już w wieku 12 lat rozpoczął pracę w kopalni, nauczył się przeklinać i pić wódkę. Fadeev pisze, że Morozka najprawdopodobniej bezmyślnie dostał się do oddziału, inaczej po prostu nie można było wtedy zrobić. Okazuje się, że on i jego żona Varka pojawili się wśród partyzantów przez przypadek, nieświadomie, sam los go tam zaprowadził. Ale w pierwszym rozdziale widzimy, że Morozka ceni swoje miejsce w składzie i nigdy go nie opuści, to stało się znaczeniem jego bezwartościowego, bezcelowego życia. Początkowo ma zdolność do realizowania naprawdę uczciwych czynów, ale z łatwością może też popełnić niski czyn, który go hańbi. Morozka nie zdradza swoich towarzyszy, ratuje życie Mechikowi, ale potem kradnie melony Ryabetsowi, z którym spał pod jednym kocem i z nim mieszkał. Później Morozka się zmienia. Autor tak opisuje jego rozwój: „Myślał też, że życie staje się coraz sprytniejsze, stare suchańskie ścieżki zarastają i sam musi wybrać Drogę”. Sugeruje to, że bohater już całkiem świadomie wybiera swoją drogę. Następnie Morozka podejmuje własne decyzje. Na rozprawie obiecuje, że nigdy więcej nie odważy się zhańbić ich oddziału, mówiąc, że jest gotowy przelać krew za każdego z nich. Żołnierz od dawna stał się integralną częścią oddziału; to jego najbliżsi ludzie, za których bez wahania oddaje życie pod koniec powieści. Rewolucja potrzebuje takich ludzi. Nie ma w nich egoizmu i kochają swoich towarzyszy bardziej niż siebie.

wizerunek Levinsona

Levinson jest zupełnie inny. Jest dowódcą oddziału i wzorem do naśladowania dla większości partyzantów. Wszyscy uważają go za najsilniejszego, najodważniejszego, mądra osoba który zawsze wie, co zrobić dobrze. Tak naprawdę Levinson dorastał w zwykłej żydowskiej rodzinie, pomagał ojcu sprzedawać używane meble, bał się myszy i pod wieloma względami był podobny do swoich partyzantów. Wiedział jednak, że może przewodzić ludziom jedynie głęboko ukrywając wszystkie swoje lęki i niepokoje, musi być dla nich przykładem do naśladowania. Levinson, podobnie jak Morozka, bardziej kocha swoich towarzyszy niż siebie i swoje cierpienie. Wie na pewno, że istnieje ważny cel, dla którego żyje i jest gotowy zrobić wszystko.

wizerunek Mechika

Mechik jest całkowitym przeciwieństwem Morozki. Facet z inteligentnej rodziny, skończył szkołę średnią i trafił do oddziału fakultatywnie, tylko on miał zupełnie inne pomysły na rewolucję, walkę, były zbyt książkowe i romantyczne. W życiu wszystko potoczyło się inaczej, ale Mechik nie od razu zrozumiał, że to nie jest jego środowisko. Autor ukazuje jego długą drogę do zdrady.

Fadeev od razu wyobraża go sobie oczami Morozki, który nie lubi takich zbyt czystych ludzi; jego doświadczenie mówi, że są to niewiarygodni towarzysze, którym nie można ufać. Ale najpierw Mechik chciał walczyć i poruszać się, wrzała w nim młoda kobieta. gorąca krew. Partyzanci nie od razu go zaakceptowali, ponieważ bardzo różnił się od nich wyglądem. Widząc prawdziwych, żywych ludzi – niegrzecznych, brudnych, nieokrzesanych – poczuł się zawiedziony. Charakter Mechika jest napisany najdokładniej, ponieważ ważne jest, aby wiedzieć, jak pozornie dobrzy ludzie stają się zdrajcami. Fadeev szczegółowo opisuje ten proces. Autor pisze o nim bez pogardy; zdaje się usprawiedliwiać swój upadek z łask. W końcu to sami partyzanci go nie zaakceptowali i główny powód chodziło o to, że należał do innej klasy. Ciągle był obrażany, wyśmiewany i wyśmiewany. Zawsze był w zasadzie sam, a samotność popycha ludzi do desperackich działań. Mechik niestety nie odnalazł się w swoim środowisku, ale nie było już możliwości wyjazdu w dobrych stosunkach. Fadeev zostawia go przy życiu, będzie musiał żyć ze swoją zdradą. Bohater będzie mógł się usprawiedliwić, ponieważ najbardziej na świecie kocha tylko siebie, takiego, jaki jest. Na takich jak on nie ma miejsca w szeregach rewolucyjnych. Jest za słaby, żeby walczyć.

Główne problemy

Jeśli chodzi o wielką i odpowiedzialną sprawę, ważne jest, aby zrozumieć wszystkie jej aspekty i jeśli się jej podejmiesz, wytrwać do końca. Jeśli będziesz się spieszyć, nic dobrego z tego nie wyniknie. W tym sensie problem zdrady jest centralny dla powieści. To właśnie jej autor poświęca wiele czasu i wysiłku. Jego stanowisko nie jest jednostronne: nie ocenia, ale stara się zrozumieć. Chce więc udowodnić ludziom, że nie należy strzelać z ramienia, jeśli przed nimi stoi zdrajca. Należy wziąć pod uwagę powody, które skłoniły osobę do zostania nią. W w tym przypadku Nie można wszystkiego zwalać na niepowodzenie klasowe inteligencji, jak to pośpieszyli radzieccy literaturoznawcy na rozkaz „z góry”. Korzenie zbrodnia moralna dużo głębiej, bo przed nami już prawie opowieść biblijna: Wyparcie się apostoła Piotra swego nauczyciela. Dokładnie to zrobił Mechik i przepowiedziano także jego zdradę. Więc jest problem wybór moralny stanął przed ludzkością od pierwszego dnia i pozostaje niezmienny. Ktoś początkowo nie ma dość hartu ducha, by bronić swoich przekonań, więc na rozdrożu wybiera krętą ścieżkę, aby uratować życie.

Autor znalazł także odwagę, by spojrzeć na rewolucję z perspektywy różne punkty wizja. Niektórzy wyobrażają sobie to jako romantyczne aspiracje, inni postrzegają to jako prawdziwą walkę z krwią, potem i śmiercią na każdym kroku. Jednak realista ryzykuje, że stanie się cynikiem i maszynką do mielenia mięsa, dążąc do celu bez względu na wszystko. A romantyk może się załamać i zbłądzić kosztem znacznych poświęceń. Ważne jest, aby zachować równowagę i trzeźwo postrzegać rewolucję, ale jednocześnie przestrzegać najwyższych praw moralnych i kierować się ideałem, nie godząc się na kompromisy.

Ciekawy? Zapisz to na swojej ścianie!

Idea powieści zostaje ujawniona na przykładzie losów jednego z rewolucyjnych oddziałów partyzanckich działających w 1919 roku w tajdze Primorye. Trzon oddziału stanowią robotnicy, „plemię węglowe”. To dowódca plutonu górników, Dubov, starszy, ale silny mężczyzna; bombowiec Gonczarenko; górnik Morozka. Dwa plutony i oddział składają się z chłopów. Jednym z nich dowodzi były pasterz Metelitsa. W oddziale są także przedstawiciele inteligencji: dowódca oddziału Levinson, były uczeń Chizh, były uczeń liceum Mechik.
Bohaterem powieści jest dowódca oddziału Levinson.

Wyróżnia go świadomość rewolucyjna, umiejętność organizowania i przewodzenia masam. Na zewnątrz Levinson niczym się nie wyróżniał: mały, niepozorny, jedyną atrakcyjną rzeczą w jego twarzy były oczy, niebieskie, głębokie jak jeziora. Partyzanci postrzegają go jednak jako człowieka „właściwej rasy”. Dowódca wiedział, jak zrobić wszystko: opracować plan uratowania oddziału, porozmawiać z ludźmi o kwestiach gospodarczych, zagrać w gorodki, wydać rozkazy na czas i, co najważniejsze, przekonać ludzi. Levinsona cechuje wnikliwość polityczna. Zdając sobie sprawę, że siła partyzantów leży w poparciu ludu, rygorystycznie dba o to, aby partyzanci nie stracili się w oczach ludności. W celach edukacyjnych organizuje demonstracyjne potępienie występków Morozki, proponuje podjęcie decyzji zobowiązującej partyzantów do czas wolny pomóc ludności.
W trudnych chwilach wahania dla Levinsona nikt nie zauważył zamętu w jego duszy, z nikim nie dzielił się swoimi uczuciami, sam starał się znaleźć słuszna decyzja; Zawsze byłam stanowcza w kontaktach z ludźmi. Jako dowódca oddziału Levinson to zrobił ogromna moc przekonania. Ale zdarzały się przypadki, gdy pojawiała się potrzeba przymusu. Kiedy więc potrzebne było jedzenie, był zmuszony wydać rozkaz kradzieży chłopskich krów. Uczynił to z rewolucyjnego humanizmu, aby ocalić oddział. Rewolucyjny humanizm zdeterminował także zachowanie Levinsona wobec chorego Frolowa. Partyzant był beznadziejnie chory. Oddział nie mógł go zabrać ze sobą; w pobliżu nie było szpitala. Dowódca nie chciał porzucić swojego towarzysza. Wierząc, że śmierć uratuje Frolowa od udręki, Levinson przyspieszył ją, widząc w tym przejaw człowieczeństwa.
Rolę Levinsona jako dowódcy oddziału, jego władzę, jego wolę Fadeev ukazuje z niezwykłą artystyczną perswazją w scenie, w której dowódca władczo nakazuje oczyścić bagno, które blokowało jedyną możliwą drogę oddziału. Pojawia się z pochodnią wśród zdesperowanych ludzi, przypominając Danko z legendy Gorkiego. Ludzie posłuchali jego woli i przeszli przez bagno.
Bazując na ogromnym doświadczeniu walki rewolucyjnej Levinson tak definiuje zadania komunisty: „Widzieć wszystko takim, jakie jest, aby zmienić to, co jest, przybliżyć to, co się rodzi i powinno być”.
Pod wpływem dowódcy oddziału partyzanci hartują się w walce rewolucyjnej i dokonują bohaterskich czynów. Iwan Morozow, nazywany Morozkojem, jest sanitariuszem Levinsona. W wieku 12 lat rozpoczął pracę w kopalni; „Nie szukałem nowych dróg, ale podążałem starymi, sprawdzonymi ścieżkami”. Morozka to doświadczony partyzant, który zdawał sobie sprawę z potrzeby walki, ale duża część jego też pochodzi ze swojego dawnego życia. Ze względów osobistych odmawia wykonania rozkazu dowódcy - dostarczenia paczki do innego oddziału; był „zmęczony nudnymi wyjazdami rządowymi, pakietami, których nikt nie potrzebuje”. Ale pod wpływem Levinsona Morozka zaczyna analizować swoje działania, zdaje sobie sprawę, że połączenie z oderwaniem jest dla niego najcenniejsze. Walka rewolucyjna, z którą Morozka związał swoje życie, wpaja mu wysoki poziom świadomości, poczucie odpowiedzialności i gotowość do poświęcenia się w imię ratowania towarzyszy. W tyglu walki rewolucyjnej kształtuje się i ujawnia każdy charakter. Nieustraszony zwiadowca Metelitsa, znalazłszy się w tarapatach, broni się do końca, a przed śmiercią myśli, że wszystko, co największe i najważniejsze, „zrobił dla dobra ludu i dla ludu”.
Pavel Mechik okazał się partyzantom obcy. Wychowany w środowisku burżuazyjnym, nie potrafił przeniknąć mocy idei rewolucyjnych, nie rozumiał rewolucyjnego humanizmu, a pod koniec powieści popada w jawną zdradę.
I tak w losach bohaterów powieści plan ideologiczny pisarz - aby pokazać, jak podczas rewolucji doszło do „przetworzenia materiału ludzkiego”, wyeliminowano wszystko, co obce ideałom rewolucyjnym, ukształtowały się i hartowały w walce charaktery przyszłych budowniczych socjalizmu.

13 maja 1956 roku we wsi Pieredelkino pod Moskwą, na drugim piętrze jednej z daczy pisarzy, rozległ się strzał z pistoletu. Echo od niego wkrótce dotarło na Kreml i wywołało zamieszanie na najwyższych szczeblach…
„Zagłada” (1927) – społeczna powieść psychologiczna, który przedstawia ludzi w latach wojna domowa. Fabuła i kompozycja powieści są skonstruowane w taki sposób, aby ukazać kiełki nowej (sowieckiej) świadomości w duszach bojowników małej partyzantki...
Aleksander Aleksandrowicz Fadeev, chodząc drogami wojny domowej, bardzo dobrze znał życie. Chciał dzielić się z ludźmi swoimi wrażeniami, wypowiadać się w literaturze. W 1927 roku ukazała się pierwsza powieść pisarza „Rout”.
Podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana Fadeev prowadził świetna robota w Związku Pisarzy, często wychodził na front, redagował gazetę Literatura i Sztuka. Latem 1943 roku pisarz został zaproszony do Komitetu Centralnego Komsomołu i...
Czy jest na świecie chłopiec, który nie marzyłby o tym, aby stać się silnym, odważnym, gotowym znieść każdą mękę bez jęku? Osobiście, gdy miałam jedenaście lat, powieść wywarła na mnie ogromne wrażenie...
Czas płynie, dni historii płyną. Zmieniamy się, zmieniają się nasze wyobrażenia o przeszłości, a nawet o nas samych. Zaczynamy wiele przewartościowywać i przemyśleć, ale najważniejsze, żeby tego nie wymazać z...
DO najlepsze prace Powieść A. Fadeeva „Zniszczenie” sięga lat dwudziestych. „Mogę ich zdefiniować w ten sposób” – powiedział Fadeev. – Pierwsza i główna idea: w wojnie domowej następuje selekcja materiału ludzkiego…
Czytając powieść A. Fadejewa „Zniszczenie”, mimowolnie myślisz o tym, kogo Rosja potrzebuje bardziej: osoby myślącej, wykształconej, posiadającej wiedzę i zrozumienie, czy też niekwestionowanego wykonawcy cudzej woli. Zawsze naprawdę utalentowany i...
Levinson Joseph (Osip) Abramowicz – dowódca oddziału partyzanckiego. „Był taki mały, niepozorny z wyglądu - składał się wyłącznie z kapelusza, rudej brody i ichigów powyżej kolan”. Ale główna cecha wygląd...
Wśród bohaterów powieści A. Fadeeva „Młoda gwardia”, zwykłych chłopców i dziewcząt, którzy zostali bojownikami o wolność przeciwko faszystowskim najeźdźcom, trudno wyróżnić tylko jedną postać: wszyscy, pomimo różnic w charakterach i...
„I wreszcie Rosja, to Rosja wybiera nową drogę, której nikt nie próbował, i od pierwszych kroków słychać ją na całym świecie”. A. Tołstoj. „Przechodzenie przez męki” Bez względu na to, co mówią…
Znamy oczywiście intensywność przemówień publicysty Fadejewa: „W wojnie domowej dochodzi do selekcji materiału ludzkiego, rewolucja zmiata wszystko, co wrogie, wszystko, co nie nadaje się do prawdziwej walki rewolucyjnej, co przypadkowo kończy się obóz rewolucji zostaje wyeliminowany.” Ten...
Tendencja wyrażona w powyższym fragmencie korespondowała z poszukiwaniami Fadejewa – człowieka, w którym „organiczna, powiedziałbym biologiczna, miłość do życia, do natury była zbyt silna”. Jest to niemal instynktowne ludzkie pragnienie zachowania...
I Znaczenie ideologiczne powieść. II Formacja bohatera powieści: 1) Były pasterz i górnik - Metelitsa i Morozka; 2) Intelektualiści Levinson i Mechik. III Historyczne i wartość moralna powieść. Fadejew...
Charakterystyczną cechą kompozycji powieści A. Fadeeva „Młoda gwardia” są dygresje liryczne. Dygresje liryczne- bezpośrednie wyrażenie przez epickiego pisarza swoich myśli i uczuć. Te odchylenia są cecha charakterystyczna tylko dzieła epickie,...
Fadeev wymyślił i napisał swoją pierwszą powieść „Zniszczenie”, nad którą pracował w Rostowie w latach 1925–1926, opierając się na z góry określonym zadaniu politycznym. „Jakie są główne idee powieści „Zagłada”? - powiedział...
Mechik jest jednym z głównych bohaterów powieści Fadeeva „Zniszczenie”. Mechika do oddziału wciągnęły romantyczne idee walki rewolucyjnej, partyzantki. Te iluzje oddzielają go od reszty. Bohater jest zawiedziony, jego rozpacz...
Aleksander Aleksandrowicz Fadeev to pisarz, którego biografia jest ściśle związana z historią państwa radzieckiego. Jego młodość została spalona przez ogień rewolucji i wojny domowej. Opowiadał o swoich wrażeniach z bitew na Dalekim Wschodzie...
Aleksander Aleksandrowicz Fadejew wiedział o rewolucji z pierwszej ręki; był aktywnym uczestnikiem ruchu partyzanckiego na Dalekim Wschodzie. Później odzwierciedlił swoje wrażenia w powieści „Zniszczenie”. Sam pisarz zdefiniował najważniejsze rzeczy w ten sposób...
Wielu krytyków literackich widzi alegoryczne znaczenie w tytule powieści Fadejewa. W krytycznych analizach często przytacza się artykuł V. Fritschego, opublikowany w 1927 r., bezpośrednio po opublikowaniu w czasopiśmie „Zniszczenie”: „W...

Charakterystyczny bohater literacki Levinson Joseph (Osip) Abramowicz – dowódca oddziału partyzanckiego. „Był taki mały, niepozorny z wyglądu - składał się wyłącznie z kapelusza, rudej brody i ichigów powyżej kolan”. Ale główną cechą wyglądu L. są jego „niebieskie jak wiry”, „głębokie i duże” oczy.
Oddział uważał, że L. nigdy w nic nie wątpił, gdyż „...nie dzielił się z nikim swoimi myślami i uczuciami, przedstawiał gotowe „tak” lub „nie”. Dowódca cieszył się wśród partyzantów niekwestionowanym autorytetem. Większość z nich uważała go za „osobę szczególnej, właściwej rasy”, która nie miała żadnych słabości.
Rzeczywiście L. ma wszystkie cechy prawdziwego dowódcy. On ma silny charakter, świetne zdolności organizacyjne, talent wojskowy. Zawsze i wszędzie dowódca na pierwszym miejscu stawia dobro swoich partyzantów. Nawet najbardziej okrutne działania L. (zastrzelenie „mężczyzny w kamizelce”, otrucie beznadziejnie chorego Frolowa itp.) są uzasadnione żywotnymi interesami bojowników.
Cel życiowy bohater miał „ogromne... pragnienie nowej, pięknej, silnej i życzliwej osoby”.
Wizerunek L. ukazuje się w całości w ostatni rozdział powieść, w której wycofujący się oddział partyzancki zostaje całkowicie pokonany.
Śmiertelnie zmęczony i na wpół deliryczny dowódca czuje rodzinną bliskość ze swoimi żołnierzami. Jako zwykły śmiertelnik L. martwi się, że w kluczowym momencie nie będzie w stanie uratować partyzantów i podjąć właściwej decyzji. Jednak w odpowiednim momencie desperacko prowadzi drużynę do przełomu. Po zaciętej walce z Kozakami przy życiu pozostaje jedynie dziewiętnastu żołnierzy, w tym sam dowódca. Widząc to Levinson „nie wstydził się już i nie ukrywał swojej słabości; siedział przygnębiony, powoli mrugał długimi, mokrymi rzęsami, a po brodzie płynęły mu łzy...” Ale musiałam żyć dalej. Po wyjściu z lasu dowódca widzi zdjęcia spokojne życie. Następnie „Levinson rozglądał się cichym, wciąż wilgotnym spojrzeniem po tym przestronnym niebie i ziemi, obiecując chleb i odpoczynek tym odległym ludziom na klepisku, z których wkrótce musiał uczynić swoich, bliskich sobie ludzi, podobnie jak osiemnastu, którzy w milczeniu jechali z tyłu – i przestali płakać; Musiałem żyć i spełniać swoje obowiązki.”

Esej na temat literatury na temat: Levinson (Klęska Fadeevów)

Inne pisma:

Klęska Dowódca oddziału partyzanckiego Levinson rozkazuje ordynansowi Morozce zanieść paczkę do innego oddziału. Morozka nie chce jechać, proponuje, że wyśle kogoś innego; Levinson spokojnie nakazuje sanitariuszowi oddanie broni i udanie się we wszystkie cztery strony. Morozka opamiętawszy się, bierze list i idzie Czytaj dalej......
Chcę opowiedzieć o książce A. Fadeeva „Porażka”, którą przeczytałem całkiem niedawno. Powieść Pogrom zrobiła na mnie ogromne wrażenie. W niniejszym eseju chciałbym dokonać przeglądu tej pracy i mam nadzieję, że podołam temu zadaniu. Wydarzenia opisane w powieści mają miejsce Czytaj więcej......
Mechik Charakterystyka bohatera literackiego Mechik Pavel to inteligentny młody człowiek, który ukończył szkołę średnią. Jego charakter ma wiele niedojrzałych cech. Szukając przygód i wyczynów, M. trafia do oddziału partyzanckiego Shaldyba. Stopniowo dowiaduje się, że „ludzie wokół niego wcale nie byli podobni do tych stworzonych Czytaj więcej ......
Idea powieści zostaje ujawniona na przykładzie losów jednego z rewolucyjnych oddziałów partyzanckich działających w 1919 roku w tajdze Primorye. Trzon oddziału stanowią robotnicy, „plemię węglowe”. To dowódca plutonu górniczego Dubow, starszy, ale silny mężczyzna; bombowiec Gonczarenko; górnik Morozka. Dwa plutony i Czytaj więcej......
Powieść „Zniszczenie” nazywana jest pierwszym i ostatnim sukcesem Fadeeva. Los pisarza był dramatyczny: po udanym debiucie literackim został funkcjonariuszem sowieckim, marnując siły i talent w służbie partii. Wydana w 1927 roku „Dewastacja” jest jednak dziełem naprawdę utalentowanym. W powieści ukazała się Czytaj więcej......
Wydarzenia z powieści A. Fadeeva „Zniszczenie” oparte są na faktach fakt historyczny- porażka oddziału partyzanckiego na Dalekim Wschodzie. Oddziałem kieruje Levinson. Wizerunek tego czerwonego dowódcy jest swego rodzaju odkryciem Fadejewa. Jego innowacyjność w portretowaniu komunisty jest oczywista. Przede wszystkim Czytaj więcej......
Aleksander Aleksandrowicz Fadeev to pisarz, którego biografia jest ściśle związana z historią państwa radzieckiego. Jego młodość została spalona przez ogień rewolucji i wojny domowej. Swoje wrażenia z walk na Dalekim Wschodzie przedstawił w powieści „Klęska”, która ukazała się drukiem w 1927 roku. Wyjaśnienie pomysłu Czytaj więcej......
Fadeev pracował nad powieścią „Zniszczenie” przez trzy lata (od 1924 do 1927). Powieść daje ogólny szeroki obraz wielkiego przekształcenia świata i człowieka po rewolucji; To książka o „narodzinach człowieka”, o kształtowaniu się charakteru nowego człowieka. „Pierwszy i główny Czytaj więcej......

Levinson (Zagłada Fadeevów)

W 1927 r. Opublikowano powieść A. Fadejewa „Zniszczenie”, w której autor nawiązał do wydarzeń rewolucji i wojny domowej. Do tego czasu ten temat zostało już dostatecznie omówione w literaturze. Niektórzy pisarze postrzegali wydarzenia, które całkowicie zmieniły życie kraju, jako największą tragedię ludu, inni natomiast przedstawiali wszystko w romantycznej atmosferze.

Przyjąłem nieco inne podejście do oświetlenia ruch rewolucyjny Aleksandrowicz. W swoich badaniach kontynuował tradycje L. Tołstoja dusza ludzka i stworzył powieść psychologiczną, za co często obwiniali go „nowi pisarze”, odrzucający tradycje klasyczne.

Fabuła i kompozycja dzieła

Akcja rozgrywa się na Dalekim Wschodzie, gdzie połączone oddziały Białej Gwardii i Japończyków toczyły zaciętą walkę z partyzantami Primorye. Ci drudzy często znajdowali się w całkowitej izolacji i zmuszeni byli do samodzielnego działania, bez otrzymania wsparcia. Właśnie w tej sytuacji znajduje się oddział Levinsona, o którym opowiada powieść Fadeeva „Zniszczenie”. Analiza jego składu określa główne zadanie jakie postawił sobie pisarz: tworzyć portrety psychologiczne ludzie rewolucji.

Powieść składającą się z 17 rozdziałów można podzielić na 3 części.

Rozdziały 1-9 - obszerna ekspozycja przedstawiająca sytuację i główne aktorzy: Morozka, Mechik, Levinson. Oddział jest na wakacjach, ale jego dowódca musi zachować dyscyplinę w „oddziale bojowym” i być gotowym do działania w każdej chwili. Tutaj zarysowane są główne konflikty i rozpoczyna się akcja.
Rozdziały 10-13 - oddział dokonuje niekończących się przejść i wchodzi w drobne starcia z wrogiem. Fadeev Aleksander Aleksandrowicz płaci wielka uwaga rozwój bohaterów głównych bohaterów, którzy często znajdują się w trudnych sytuacjach.
Rozdziały 14-17 stanowią kulminację akcji i rozwiązanie. Z całego oddziału, zmuszonego do samotnej walki, żyje zaledwie 19 osób. Główny nacisk położony jest jednak na Morozkiego i Mechika, którzy znajdują się w równych warunkach – w obliczu śmierci.

Zatem w powieści nie ma bohaterski opis wyczyny militarne ludzi broniących idei rewolucji. Pokaż wpływ wydarzeń, które miały miejsce na formację osobowość człowieka- A. Fadeev dążył do tego. „Zniszczenie” to analiza trudnej sytuacji, w której następuje „selekcja materiału ludzkiego”. W takich warunkach, zdaniem autora, wszystko „wrogie zostaje zmiecione”, a „to, co wyrosło z prawdziwych korzeni rewolucji… twardnieje, rośnie, rozwija się”.

Antyteza jako główne narzędzie powieści

Kontrast w pracy występuje na wszystkich poziomach. Dotyczy to zarówno stanowiska walczących stron („czerwony” - „biały”), jak i analiza moralna działania osób zaangażowanych w wydarzenia, które stały się podstawą powieści Fadeeva „Zniszczenie”.

Analiza wizerunków głównych bohaterów, Morozki i Mechika, jasno pokazuje, że kontrastuje między nimi wszystko: pochodzenie i wykształcenie, wygląd, wykonywane działania i ich motywacja, relacje z ludźmi, miejsce w drużynie. W ten sposób autor daje swoją odpowiedź na pytanie, jaka jest droga inności grupy społeczne w rewolucji.

Morozka

Czytelnik zapoznaje się z „górnikiem drugiej generacji” już w rozdziale pierwszym. To młody człowiek, który przechodzi trudną podróż.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Morozka składa się wyłącznie z niedociągnięć. Niegrzeczny, niewykształcony, ciągle łamiący dyscyplinę w drużynie. Wszystkie swoje działania popełniał bezmyślnie, a życie wydawało mu się „proste, niewyszukane”. Jednocześnie czytelnik natychmiast zauważa jego odwagę: on, ryzykując życie, ratuje absolutnie nieznajomy- Mechika.

Morozce poświęca się wiele uwagi w powieści Fadeeva „Zniszczenie”. Analiza jego działań pozwala zrozumieć, jak zmieniał się stosunek bohatera do siebie i innych. Pierwszym znaczącym dla niego wydarzeniem był proces o kradzież melonów. Morozka był zszokowany i przerażony, że może go wyrzucić z oddziału i po raz pierwszy dał „górnikowi” słowo na poprawę, którego nigdy nie złamał. Stopniowo bohater zdaje sobie sprawę ze swojej odpowiedzialności wobec drużyny i uczy się żyć sensownie.

Zaletą Morozki było to, że doskonale wiedział, po co przyszedł do oddziału. Zawsze go tylko pociągało najlepsi ludzie, których jest wiele w powieści Fadeeva „Zniszczenie”. Analiza działań Levinsona, Baklanowa, Goncharenko stanie się podstawą do ukształtowania się najlepszych w byłym górniku cechy moralne. Oddany towarzysz, bezinteresowny wojownik, człowiek czujący się odpowiedzialny za swoje czyny – tak Morozka pojawia się w finale, gdy za cenę własne życie ratuje drużynę.

Mechik

Zupełnie inny Paweł. Po raz pierwszy wprowadzony do pędzącego tłumu, aż do końca powieści nie znajduje dla siebie miejsca.

Mechik zostaje wprowadzony do powieści Fadeeva „Zniszczenie” nie przez przypadek. Mieszkaniec miasta, wykształcony i kulturalny, czysty (w opisie bohatera często pojawiają się słowa z drobnymi przyrostkami) – to typowy przedstawiciel inteligencji, której stosunek do rewolucji zawsze budził kontrowersje.

Mechik często wywołuje pogardliwy stosunek do siebie. Wyobraził sobie kiedyś romantyczną, heroiczną atmosferę, jaka będzie go czekać na wojnie. Gdy rzeczywistość okazała się zupełnie inna („brudniejsza, gorsza, trudniejsza”) przeżyłam wielkie rozczarowanie. Im dłużej Mechik przebywał w oddziale, tym słabsza była więź między nim a partyzantami. Pavel nie korzysta z okazji, aby stać się częścią „mechanizmu drużyny” - Fadeev daje mu je więcej niż raz. „Klęska”, której problemy wiążą się także z rolą w rewolucji inteligencji oderwanej od ludowych korzeni, kończy się moralnym upadkiem bohatera. Zdradza drużynę, a potępienie własnego tchórzostwa szybko zostaje zastąpione radością, że jego „straszne życie” dobiegło końca.

Levinsona

Ta postać zaczyna i kończy historię. Rola Levinsona jest znacząca: przyczynia się do jedności oddziału, jednoczy partyzantów w jedną całość.

Bohater jest o tyle ciekawy, że jego wygląd (ze względu na niski wzrost i klinowaty wygląd przypominał Mechikowi gnoma) w żaden sposób nie odpowiadał wizerunkowi bohaterskiego wodza kreowanego w literaturze skórzana kurtka. Ale nieestetyczne wygląd podkreślał jedynie wyjątkowość jednostki. Postawa wszystkich bohaterów powieści Fadejewa „Zniszczenie” wobec niego, analiza działań i myśli dowodzą, że Levinson był niekwestionowanym autorytetem dla wszystkich w oddziale. Nikt nawet nie mógł sobie wyobrazić, że dowódca miał wątpliwości; zawsze był przykładem „wyjątkowej, właściwej rasy”. Nawet moment, w którym odbiera się mężczyznom ostatnią rzecz, by uratować oddział, na przykład Morozka postrzega nie jako napad na wzór kradzieży melonów, ale jako sprawę konieczną. I tylko czytelnik staje się świadkiem, że Levinson jest żywą osobą z wrodzonymi lękami i niepewnością.

Warto również zauważyć, że trudności tylko hartują dowódcę i czynią go silniejszym. Tylko taka osoba, zdaniem pisarza, jest w stanie przewodzić ludziom.

Pomysł na powieść tak, jak widział ją Fadeev

„Zagłada”, której treść i temat w dużej mierze wyjaśnia sam autor, pokazuje, jak w procesie złożonym wydarzenia historyczne objawia się prawdziwy charakter osoba.

„Ogromna zmiana ludzi” dotyczy przedstawicieli różnym wieku i grupy społeczne. Niektórzy wychodzą z prób z godnością, inni odkrywają pustkę i bezwartościowość.

Dziś twórczość Fadeeva jest postrzegana niejednoznacznie. Do niezaprzeczalnych zalet powieści należy zatem głęboka analiza psychologii głównych bohaterów, zwłaszcza że była to praktycznie pierwsza próba w literaturze porewolucyjnej. Ale jednocześnie trudno zgodzić się z opinią, że dla triumfu idei wszystkie metody są dobre, nawet morderstwo śmiertelnie rannego Frolowa. Żadne cele nie usprawiedliwiają okrucieństwa i przemocy – tutaj główna zasada nienaruszalne prawa humanizmu, na których opiera się ludzkość.