Il est toujours plus facile de déterminer les contours d'un futur schéma de développement que d'élaborer un plan d'action, et encore plus de créer un programme de ces actions avec la construction d'un arbre d'objectifs. Malheureusement, cette vérité n'a pas été suffisamment maîtrisée dans notre pays, c'est pourquoi le développement de « programmes » (y compris environnementaux) commence immédiatement, qui, après un examen plus approfondi, se révèlent être un ensemble de bons vœux, des objectifs difficiles à atteindre et certains délais irréalistes qui ne sont pas combinés en un seul système en évaluant les ressources matérielles disponibles, la main-d'œuvre et d'autres opportunités. Tous les « programmes » créés dans notre pays sont impossibles car non programmatiques. Et il est impossible de les compiler en raison du manque de base scientifique et d'information, de cadre économique et législatif approprié. Nous ne pouvons qu'esquisser les caractéristiques générales de l'écodéveloppement à une échelle conventionnellement mondiale, régionale, locale et ponctuelle. Logiquement et essentiellement, il faut commencer par le niveau inférieur de la hiérarchie, mais pour une description textuelle, le chemin inverse est plus pratique.
Commençons par l'écopolitique. Selon V.I. Vernadsky, l'humanité est devenue une force géologique mondiale à la fin du siècle dernier. Les ressources naturelles dont il dispose participent presque entièrement au chiffre d'affaires économique. Leur surexploitation est souvent constatée, ce qui est à l'origine de la crise environnementale. Le marché des matières premières est devenu planétaire. D’une manière ou d’une autre, cela inclut les ressources naturelles mondiales, même si bon nombre d’entre elles sont considérées comme des actifs mondiaux non liés aux matières premières. L’absence de prix formel pour le soleil, l’air atmosphérique et l’eau de mer ne signifie pas qu’il soit nul. Cela découle au moins du fait que pour maintenir la transparence de l’atmosphère (dont dépend l’intensité du flux d’énergie arrivant à la surface de la Terre en provenance du Soleil), sa pureté (composition stable des gaz) et sa qualité eaux de mer des efforts considérables sont déjà nécessaires, et donc des coûts de main-d'œuvre et de matériel et d'argent. Ils sont différents pour différents pays, mais la communauté mondiale arrive progressivement à la conclusion que la Terre et ses ressources appartiennent à toutes les planètes – aux hommes. Et toutes les richesses naturelles sont, d’une manière ou d’une autre, distribuées à l’échelle mondiale entre tous, en particulier les conditions de vie environnementales. Le bateau de la planète est un pour tous. Il est petit et est devenu peu fiable sous les coups de la technologie et la pression anthropique.
Et si tout cela est vrai, si les émissions de fumée et de gaz au-dessus de l’Europe ou de l’Amérique font écho au smog dans l’Arctique et aux trous d’ozone dans l’Antarctique, alors de nombreuses interdictions et questions logiques se posent immédiatement. L’une des interdictions est tout à fait évidente : une guerre atomique ou toute autre guerre à grande échelle, compte tenu du stress environnemental existant, sera certainement désastreuse pour l’humanité. Même si cela n’entraîne pas une mort immédiate, l’humanité n’aura pas suffisamment de moyens pour éliminer les menaces environnementales émergentes. Il se dégrade progressivement au fur et à mesure de l’effondrement de la nature.
La deuxième interdiction est également évidente : une pollution dangereuse entraînant des conséquences mondiales est tout aussi nocive pour celui qui a permis cette pollution que pour les autres. Ne crachez pas dans le puits...
Troisièmement, les frontières nationales « verrouillées » sont-elles si importantes et nécessaires si elles n’existent pas sur le plan écologique (et, soit dit en passant, démographiquement) ? Et est-il possible d’obtenir des avantages, sauf bien sûr politiques, en modifiant ces frontières ? 1 . Le monde est devenu un superorganisme, imprégné marché des matières premières et l'interdépendance écologique des personnes. Dans un tel système, comme dans toute autre formation holistique, il n'y a rien de superflu, et plus vous vous efforcez d'enlever quelque chose à votre prochain, plus les pertes générales et vos propres pertes sont grandes. Cela a été démontré dans la période d’après-guerre. Les pays vaincus - le Japon, l'Italie et l'Allemagne (représentés par l'Allemagne) se sont retrouvés dans une position plus avantageuse que la plupart des pays vainqueurs. Sur le plan socio-économique, ils ont gagné la guerre principalement parce qu’ils se sont retirés pendant longtemps de la course aux armements. Désormais, ils seront en mesure de résoudre les problèmes environnementaux plus facilement, car ils disposent de plus de fonds et de capacités techniques pour cela. Mais pourquoi alors la course aux armements d’après-guerre, avec toutes les victimes et les chocs de la guerre ? Leur inutilité est tout à fait évidente. Et ce n’est pas un accident, mais une tendance générale. L’ère des guerres « rentables » est derrière nous.
L’idéologie de la confrontation est inévitablement en train de devenir une chose du passé. C’est écologiquement interdit et économiquement non rentable. Toute division politique absolue du monde est un non-sens, puisque le monde n'est pas un gâteau, mais un système comme notre corps : partout où on pique, ça fait mal partout, et le sang coule de partout. Tout le monde le ressentira. Il n’y a pas de zones sans douleur. Ainsi, seules l’interaction et l’entraide, et non la confrontation, sont propices à la communication et au vivre ensemble sur la planète. L’égoïsme de groupe appartient désormais au passé. Toutefois, cela ne signifie pas que certains groupes doivent sacrifier leur bien-être pour le bien des autres, pour « tout le monde ». Cette démagogie indique précisément une pensée conflictuelle. C'est par « l'égoïsme de groupe » entre guillemets que passe la voie principale du développement. Mieux pour moi signifie mieux pour toi, et si c’est pire pour toi, ce sera mieux pour moi. La situation est comme dans le corps. Le foie ne peut pas être « intéressé » à réduire la taille du cœur ou de l’estomac. Et vice versa. Pour tous les organes, il existe une limite d'optimalité dans les directions supérieure et inférieure. Chirurgicalement, vous pouvez perdre une partie de l’estomac, voire la totalité de l’estomac. Mais cela n’est pas « dans l’intérêt » des autres organismes. Seule l’ablation des tissus malades est bénéfique. Beaucoup de gens n’ont toujours pas réalisé ce changement fondamental dans notre existence. Il semble toujours que l’on puisse gagner quelque chose aux dépens des autres. Les guerres locales et les bouleversements internes de notre époque montrent clairement le caractère fallacieux de cette approche. Les guerres n’apportent que la destruction.
Bien entendu, le principe « mieux pour toi, c’est mieux pour moi » n’est pas facile à mettre en œuvre. C’est dans la nature humaine de tirer la couverture sur soi-même. Les frontières nationales et étatiques sont déclarées « sacrées » depuis trop longtemps pour être facilement abandonnées sous la pression de l’innovation économico-environnementale. En outre, la différence de développement économique entre les différents pays est très grande, il est donc parfois même dangereux d'ouvrir les frontières de cette manière. Cela ressemblera à un barrage effondré sur une rivière. Premièrement, il est nécessaire d’égaliser les conditions socio-économiques. Et tout le monde s’y intéresse.
Au stade actuel, le séparatisme national, voire la souveraineté de petites entités, jusqu'à la séparation apparemment absurde, est le seul moyen... d'unir le monde. Rappelons à nouveau la structure des organes du corps. S’ils n’étaient pas « séparés », l’individu ne serait jamais apparu. Une masse amorphe de cellules ne le donnerait pas. Physiologiquement, les organes du corps sont « égaux », mais aucun d’entre eux n’ouvre ses « frontières » sauf sur le plan humoral. L’autorégulation de l’ensemble est inévitable, sinon elle n’existera pas. L'excédent disparaîtra de lui-même. Ce sont les lois de l'évolution. Les limites du développement sont finalement les mêmes pour le monde entier. Il existe des fluctuations associées à la répartition inégale des ressources naturelles et au développement socio-économique. S'il est impossible de modifier l'abondance des ressources naturelles sur certains territoires, alors l'orientation du développement socio-économique est tout à fait gérable. Les problèmes environnementaux peuvent également être résolus. Cependant, on ne comprend pas clairement comment cela se fait.
Même les méthodes actuellement connues pour améliorer la situation environnementale s'avèrent différentes 1 . La pensée technique propose certaines recettes, et la pensée scientifique en propose d’autres. Au fil des années de développement industriel et technique, l'idée s'est profondément enracinée selon laquelle tous les problèmes environnementaux devraient être résolus par des méthodes techniques et uniquement par elles - en creusant des canaux, en créant des villes spatiales et des astuces d'ingénierie similaires. En attendant, ce n'est qu'une partie des activités à venir. Peut-être même pas le principal, et parfois même égaré. Par exemple, les salons de télévision et de vidéo attirent les gens vers une forme de récréation moins saine. Bien entendu, il serait totalement absurde de nier ces avancées technologiques. Ce ne sont pas eux qui sont responsables, mais leur overdose. Mais d’une part, cela résulte d’une pression technocratique et, d’autre part, cela détourne les fonds de la société et réduit les investissements dans d’autres formes de loisirs, y compris la culture physique élémentaire (cependant, l’essentiel de la faute revient ici au développement illimité et absurde des sports d’élite). ).
Le pouvoir des technocrates n’est plus rapidement transféré entre les mains de politiciens hautement cultivés et à l’esprit synthétique. Changer les étapes de développement n’est pas un processus instantané. De plus, cela se déroule différemment dans chaque pays, dans chaque région du monde. Ils ont des degrés inégaux de bien-être environnemental et social et de maturité historique. Afin de rejoindre consciemment l’organisme écologique et économique du monde, de nombreux pays et régions doivent d’abord se séparer et devenir indépendants. L’ère de la décolonisation n’a pas encore pris fin avec la fragmentation de tous les grands empires et alliances rigides. Le pouvoir politique domine toujours les liens économiques. L’impératif écologique n’est toujours pas profondément compris. L'autorité des autorités n'a pas encore été écrasée par le pouvoir de l'autorité. L’humanité reste encore dans la phase de l’Homo faber (homme actif) et n’est pas devenue pleinement intelligente. Elle fonctionne selon les modèles d’hier et non de demain.
La politique environnementale devrait devenir dominante dans toute la politique mondiale, car elle détermine les possibilités et les moyens de survie de l’humanité dans son ensemble, de chacun. Aujourd'hui, compte tenu de toutes les voies d'inertie du développement, il se tourne très lentement et à contrecœur vers les gens non pas comme des citoyens impersonnels et des ressources de travail, mais comme des personnes avec leurs besoins, leurs chagrins et leurs joies. Et cette anthropo-écologisation est un signe des temps. Les gens ne se soucient pas des « -ismes » dans lesquels ils vivent. Ils sont plus intéressés par la liberté personnelle, l'abondance de biens, l'air pur, eau claire, forêt pour la détente, piscines, bien-être en famille. Mais peu importe à quel point ils comprennent les limites environnementales du développement, sans mécanismes qui orientent automatiquement la technologie vers l’économie des ressources et la réduction des déchets, et les processus démographiques vers une croissance négative, les problèmes mondiaux ne seront pas résolus. Seule l’autorégulation peut conduire l’humanité sur la voie du bien-être. Et il existe un champ immense pour les activités de l’économie écologique (ou, si vous préférez, de l’écologie économique) et de la démographie environnementale.
Une vision du monde progressiste et les besoins de la société nécessitent le développement de la science, car le slogan de la vision du monde n'indique pas encore les moyens de sa mise en œuvre. Les phénomènes de crise sont si profonds et si vastes que l'on peut se demander si les écosystèmes de la planète s'effondreront avant que l'humanité ne devienne naturellement un système autorégulé. Et est-il possible d’observer passivement la formation de mécanismes d’autorégulation ? Il emprunte toujours les chemins les plus inhumains, les plus cruels, puisque ce mécanisme naturel est initialement dépourvu d'humanité dans son essence même, par définition. Il est bien évident que l’humanité ne peut guère se passer de tentatives visant à créer un mécanisme de contrôle artificiel qui contribuerait à mettre en œuvre l’autorégulation de la manière la moins destructrice. Ce serait extrêmement inhumain pour vous et vos propres descendants. Une telle tâche globale constitue tout le cycle des connaissances socio-écologiques. Ce problème est également résolu au cours de la révolution écologique moderne, qui fait passer la société humaine postindustrielle de la phase scientifique et technique à la phase scientifique et humaniste et écologisée. ". Le manque de temps est devenu menaçant. -La première phase de la crise environnementale était associée au progrès technique des pays que l'on appelle habituellement développés. Ils ont commencé à lutter contre la pollution, à mener une politique environnementale de conservation de la nature avec un chagrin de moitié , la croissance démographique s'y est stabilisée, et même parfois un dépeuplement salvateur. Cependant, en même temps, la « suppression de la pollution » a commencé, comme si le changement de la place des composants dans le système global de survie pouvait modifier le montant défavorable. La suppression des technologies dépassées, voire simplement ambitieuses, est également en plein essor.
Dans le même temps, une vague de la deuxième phase de la crise environnementale mondiale s’accentue, provoquée par l’industrialisation des pays du tiers monde. Ils sont trop pauvres pour prêter attention à la destruction du cadre de vie et à sa pollution. Dans le même temps, leur population est d'un ordre de grandeur plus grande qu'elle ne l'était en pays développés pendant la période de la révolution industrielle et scientifique et technique (rien qu'en Chine et dans la péninsule de l'Hindoustan, il y a nettement plus de 2 milliards de personnes). La pression spécifique exercée sur le cadre de vie de cette immense population au cours de l'industrialisation ne sera pas très différente de celle observée dans le passé dans les pays développés et pourrait s'avérer infiniment plus forte. Par conséquent, l’impact global sur la biosphère sera presque d’un ordre de grandeur plus élevé que lors de la première phase de la crise environnementale. Il n'y a aucune certitude que la biosphère et l'écosphère de la planète résisteront à une telle pression (même si cela n'est pas exclu et j'aimerais y croire).
Le développement scientifique et technologique sans culture appropriée fait naître le danger de l’émergence d’une idéologie essentiellement de gangsters visant à s’emparer des richesses accumulées. Les personnes irresponsables se retrouvent avec le pouvoir des armes entre leurs mains et développent un appétit pour les biens des pays voisins. L’idée de « l’expropriation des expropriateurs » s’est facilement imposée lors du renversement du capitalisme dans notre pays. Elle a largement assuré le succès de la révolution d’Octobre et a donné naissance à de nombreux régimes pseudo-socialistes. Elle est très populiste, comme le montrent les récents événements au Moyen-Orient. La communauté mondiale n’est pas encore suffisamment mûre pour transférer la responsabilité directe aux dirigeants des États. Les conflits régionaux détournent l'attention de la communauté mondiale des besoins environnementaux. L’humanité perd sa chance de survie universelle en résolvant des problèmes particuliers et étroitement régionaux. Et cela ne peut que les résoudre : des abcès individuels peuvent provoquer un empoisonnement général du sang.
La guerre est devenue la plus dure criminalité environnementale, ce qui n'apporte aucun bénéfice à l'agresseur et menace l'humanité toute entière. Toute guerre devient mondiale dans le sens de son impact sur le globe. Cette nouvelle hypostase de la guerre n’a pas encore été pleinement réalisée. Durant la deuxième phase de la crise environnementale, cela devrait devenir la propriété non seulement de tous les esprits politiques, mais aussi de tous les citoyens de la planète.
Science, politique et idéologie en dans ce cas aller de pair. L'écologie s'avère être un outil qui façonne la vision du monde du stade écologique de développement de la culture humaine universelle. Cette conclusion est confirmée par le changement de ton dans la synthèse des rapports internationaux sur problèmes environnementaux Oh. Il suffit de comparer « Il n’y a qu’une seule Terre » (Barbara Ward, René Dubos. M. : Progress, 1975. 319 pp.) et « Notre avenir commun. Rapport de la Commission internationale sur l'environnement et le développement » (M. : Progress, 1989. 376). Cependant, dans ces travaux, il n'y a aucune analyse de ce à quoi, avec quelles structures écologiques, le monde humain a affaire et à quelles lois naturelles le monde humain est soumis dans le monde naturel.
Une analyse des lois du développement, ou du moins une liste d'entre elles, est donnée au chapitre 3. Il convient maintenant de décrire brièvement les principales positions de la politique environnementale moderne (les bases de la politique environnementale sont exposées en annexe sous la forme d'un document distinct condensé). Ils semblent être les suivants.
Tout d’abord, nous avons besoin d’un inventaire approfondi des ressources naturelles, y compris des conditions naturelles de la vie sur Terre, dans ses écosystèmes et dans toute leur hiérarchie. Une banque mondiale de données naturelles est désormais absolument nécessaire. Il devrait inclure à la fois des déclarations sur la quantité et la qualité des ressources, ainsi que sur la dynamique de leur changement et sur la réponse des écosystèmes à la pression anthropique. Si le non-respect du principe de Le Chatelier-Brown dans la biosphère terrestre est une réalité, alors l'humanité est au bord d'un abîme ou y tombe déjà. La surveillance peut indiquer la vitesse de descente vers l’abîme, mais pas le chemin pour s’en échapper. L’inventaire doit fournir un retour d’information, car savoir d’où vient la menace signifie être prêt à la repousser.
L'un des principaux moyens de survie de l'humanité devrait être considéré comme la création d'un mécanisme de conservation préventive des ressources et des conditions naturelles sur une base de marché. Jusqu’à présent, le prix des ressources naturelles et l’évaluation des dommages dus aux modifications du cadre de vie (également un facteur ressource, mais généralement classé dans une catégorie particulière) sont déterminés sur la base de différentes approches. Il existe un marché des ressources réglementé par les lois nationales, les conditions mondiales et les accords régionaux. La vente du droit à la pollution évitée s'effectue au niveau national ou local, voire ponctuel. Il n’existe pas de pratique internationale de ce type. Il n’existe pas non plus de normes convenues. Et cela n’est guère possible dans des conditions où le développement scientifique et technique des pays est très différent. Même les accords conclus comportant des obligations de réduire les transferts transfrontaliers de pollution ne peuvent pas être respectés, par exemple, par notre pays en raison de sa grave situation situation économique. Il est également impossible de s'entendre sur une amélioration significative de la situation écologique des océans de la planète. Les pays hautement développés ne veulent pas investir dans une cause commune sans en retirer quelque chose gain réel. Les intérêts momentanés sont supérieurs aux objectifs à long terme.
Cette situation devient menaçante. Il n'est pas possible de satisfaire à la deuxième exigence environnementale la plus importante : mettre le taux d'exploitation des systèmes naturels à égalité avec l'intensité de l'auto-guérison de ces systèmes. Le potentiel des ressources naturelles doit être égal ou supérieur au niveau d’extraction des ressources et au taux de changement du milieu de vie. Cependant, la désertification croissante suggère le contraire. Les perturbations anthropiques de la biosphère sont supérieures à sa capacité à s’autoréguler.
Par conséquent, des normes mondiales doivent être établies et des prix mondiaux pour toutes les ressources naturelles (et leurs conditions, y compris la pollution), ainsi qu'un marché mondial pour celles-ci, doivent émerger. Son mécanisme de régulation sera la rente différentielle, le niveau de rareté et le prix initial, qui se sont développés en tenant compte du passé historique de l'humanité. L’évaluation zéro des ressources naturelles est révolue depuis longtemps. Toute partie de « l’organisme » de la nature a de la valeur pour l’humanité, ne serait-ce que parce qu’il n’y a plus de ressources pour tous ceux qui le souhaitent.
Les quotas de prélèvement de ressources et de modifications du cadre de vie ne sont, en règle générale, établis ni pour les pays ni pour leurs parties. L’exemple du Sahel et de la région de la mer d’Aral, des mers de l’océan Arctique en Russie et en partie de la mer du Nord montre à quoi cela peut conduire. Une tragédie similaire pourrait bientôt se produire en Amérique du Sud, la Chine et la péninsule de l'Hindoustan. D'une part, il est très difficile de s'entendre sur des quotas pour les États, et d'autre part, l'utilisation des ressources sur leurs territoires est une affaire interne à ces États, dans laquelle la communauté internationale n'a pas le droit d'intervenir. Elle ne peut que surveiller la situation dans le monde – établir une surveillance.
Dans ce cas, les sanctions ne peuvent être efficaces. Si la situation d’un pays est difficile, les sanctions internationales ne faciliteront pas la situation. Nous avons besoin d'un mécanisme d'incitation. Dans la pratique internationale, deux directions positives ont émergé, qui, espérons-le, supplanteront le processus négatif de « dépollution » mentionné ci-dessus. Le premier mécanisme consiste à moderniser les technologies des pays en retard au détriment des pays développés avec un remboursement progressif, c'est-à-dire un « prêt » technique dans des conditions économiques et environnementales. Cela stimule le désir d’améliorer le cadre de vie. Les prêts « environnementaux » permettent aux pays qui accordent ces prêts d'améliorer le cadre de vie à l'intérieur de leurs frontières.
La deuxième voie, déjà évoquée dans la section 6.4, est de racheter les dettes des pays en développement aux dépens des organisations des pays développés à la condition de conserver les ressources naturelles des pays débiteurs. Jusqu’à présent, seuls les premiers pas ont été faits dans cette direction. Par exemple, en Bolivie, sa dette d'un montant de 650 000 dollars a été achetée au prix de 15 cents par dollar par l'organisation International Security (dont le siège est à Washington) sous l'obligation du gouvernement bolivien d'allouer 1,5 million d'hectares. forêt tropicale en tant que zone spécialement protégée (cela comprend la réserve de biosphère de Beni et l'habitat des Indiens Shiman). Une transaction similaire a été réalisée au Costa Rica, où une dette de 5,4 millions de dollars a été achetée pour 1 million de dollars. Le marché de la dette s'étend progressivement 1 . Apparemment, en raison de l'incapacité évidente de nombreux pays à rembourser leurs dettes, ces dernières serviront à financer partiellement la protection de l'environnement et deviendront un mécanisme d'incitation pour convenir de quotas d'utilisation des ressources naturelles.
Un domaine dans lequel il est nécessaire d'introduire des sanctions économiques sévères est celui de l'indemnisation de la communauté internationale pour les dommages environnementaux causés par la guerre déclenchée. « L’indemnisation environnementale » est désormais devenue une fatalité écologique et politique. Sa menace réelle peut considérablement modérer les intentions agressives des dirigeants des pays. Et l’ONU doit sans relâche exiger que les pays et les gouvernements remplissent leurs obligations envers le monde. L’ère de l’irresponsabilité environnementale est objectivement en train de devenir une chose du passé.
En raison de l’unité physique du monde, chaque citoyen « possède » une certaine partie du potentiel mondial en ressources naturelles. Avec un degré élevé de développement du pays, il peut utiliser entièrement cette partie, et parfois « emprunter » aux citoyens de pays moins développés. Ainsi, il est devenu courant d’affirmer que les États-Unis ne se fournissent qu’à 60 % en oxygène, tandis que les pays européens « mangent » des ressources atmosphériques plusieurs fois supérieures à la quantité de compensation naturelle produite sur leur territoire. Cela ne signifie pas que les pays en développement doivent payer intégralement aux pays en développement la différence de revenus résultant de l’exploitation du potentiel mondial en ressources naturelles : les fondements intellectuels et le développement technique qui en résultent deviennent en fin de compte la propriété du monde entier. Et il faut aussi le payer. Cependant, l’absence d’un Fonds mondial et d’une Banque pour la conservation de la nature s’avère tout aussi dangereuse pour tous les Terriens. L’humanité ne peut pas survivre sans contributions à un tel fonds et sans prêts de la banque mentionnée. Évidemment, ils surgiront.
« Vendre la pollution » est susceptible de devenir une pratique internationale. Il sera tout aussi possible de « vendre la pureté » – le potentiel d’accumulation de pollution – et d’indemniser l’entretien ; balance écologique. Cela se produit déjà sous la forme de paiement pour des ressources récréatives provenant des revenus du tourisme local et international.
Un mécanisme spécifique de régulation socio-économique du système « nature – homme » nécessite un développement urgent. Elle doit être fondée sur des principes mutuellement bénéfiques pour tous les pays et tous les peuples. En tenant bien entendu compte des intérêts des générations futures.
Évidemment, lors de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement en 1992 (Rio de Janeiro), un certain nombre de questions de politique environnementale seront soulevées. Il est peu probable qu’ils soient résolus facilement, mais le développement de mécanismes politiques et économiques visant à préserver la nature afin de sauver les populations est nécessaire et inévitable. Il n'y a pas d'autre moyen.
Les éco-démarches technologiques sont très multiples. Concentrons-nous sur les plus évidents.
Il s'agit avant tout de l'intensification de l'utilisation des ressources naturelles, sous réserve de la préservation du cadre de vie et d'une augmentation du taux de croissance économique. Cette tâche s’apparente à la fable « prends la peau, qu’il en soit ainsi ». Mais dans la plupart des cas, c'est faisable. Une solution consiste à extraire davantage les ressources minérales, comme le pétrole, qui est parfois perdu jusqu'à 70 %. Il en va de même pour les ressources agricoles. La planification environnementale pour l’agriculture évite les dommages environnementaux tout en augmentant les rendements économiques. Ce problème peut être facilement résolu en Asie centrale si la monoculture injustifiée du coton est remplacée (le prix du coton de qualité inférieure sur le marché mondial est très bas) par d'autres cultures. Le même processus est possible dans le secteur forestier, où une déforestation prédatrice a actuellement lieu. L'abattage sélectif des forêts à l'aide d'équipements spéciaux, comme le montre l'expérience de la Finlande et d'autres pays développés, peut augmenter la croissance du bois d'une fois et demie et préserver l'environnement forestier pendant des décennies (section 4.5). Dans de nombreuses régions du pays, la production de souvenirs et de petits produits en bois est bien plus efficace que l'abattage des forêts pour le bois rond. En général, dans tous les pays sous-développés, la foresterie reste extrêmement irrationnelle : pas plus d'un dixième du volume de bois abattu est utilement utilisé.
Dans certains cas, les objectifs environnementaux sont servis par le développement du potentiel récréatif. Sur les côtes des mers chaudes de l'ex-URSS, environ 9,4 millions de personnes (25 % du nombre total de vacanciers dans le pays) passent chaque année leurs vacances et se font soigner. Bien sûr, on ne peut guère être d'accord avec l'opinion selon laquelle le potentiel récréatif des côtes est égal à 190 millions de personnes dans la mer Caspienne, 150 millions dans la mer Azov-Noire, 60 millions dans la Baltique et 17 millions dans la mer d'Azov. Japon 1. Cependant, une extension multiple des zones de loisirs est certainement possible (section 4.8), et avec elle un meilleur respect de la nature.
De grandes réserves sont contenues dans un ensemble de ressources secondaires. En Tchécoslovaquie, par exemple, 90 % des déchets de métaux ferreux sont utilisés, 15 à 85 % des métaux non ferreux, 50 % des déchets de papier, 65 % des déchets textiles, plus de 30 % des déchets de verre, 20 % des déchets plastiques et 12% des déchets de caoutchouc (en URSS, ces chiffres étaient 2 à 3 fois inférieurs). La consommation d'énergie pour le traitement des déchets de métaux ferreux et non ferreux est bien inférieure à celle du minerai. Notre pays est littéralement jonché de métal rouillé. Sur les côtes des mers, des lacs et le long des rivières se trouvent les restes de milliers de navires, bateaux, etc. morts ou hors d'usage. Les villes sont jonchées de déchets de fer. Même dans zones rurales plusieurs tonnes de métaux usagés tombent sur 1 hectare de territoire. Il y a des milliers et des milliers de barils usagés qui traînent dans le Nord. On brûle majoritairement le papier et ses dérivés ou on les laisse pourrir, alors que déjà dans le monde, le papier recyclé représente 1/3 de la production totale (75 millions de tonnes de papier sont recyclées par an).
Un cercle de ressources internes qui n'implique pas les ressources naturelles de l'extérieur, de la nature, est impossible, mais dans certains cas, cela peut prendre place de premier plan. Le seul enjeu est de réduire le coût d’utilisation des ressources secondaires, au moins pour le carburant. Aux États-Unis, par exemple, 220 millions de tonnes de déchets industriels et ménagers sont collectées chaque année. Sur ce total, 209 millions de tonnes sont mises en décharge et 11 millions de tonnes sont incinérées. Si tous les déchets étaient brûlés, il resterait environ 90 millions de tonnes de cendres. Et le prix de l'élimination des déchets énergétiques serait plus élevé que celui du stockage 1 . Cependant, le manque de lieux pour construire des décharges et les « vieux péchés » consistant à déverser les déchets dangereux dans des endroits inappropriés (et il existe des milliers de tels endroits) font de l’industrie du recyclage des déchets un secteur socialement inévitable de l’économie, bien qu’il ne soit toujours pas rentable.
Comme indiqué ci-dessus, la crise environnementale moderne comporte deux syndromes : un taureau dans un magasin de porcelaine et une nuée de criquets dans un champ. Les supergéants économiques et les myriades de petites sources de pollution perturbent le cadre de vie. Un nombre raisonnable d’entreprises et une taille suffisante sont absolument nécessaires. Dans le même temps, il faut s'efforcer de garder les produits aussi miniatures que possible afin d'utiliser un minimum de ressources. Optimiser le nombre et la taille des unités commerciales et de leurs produits est un autre moyen d'atténuer la situation environnementale. Il faut rappeler encore une fois que le gigantisme est le début de la fin. Il s’agit d’une loi à l’échelle du système.
Économiser l'énergie et remplacer ses sources par l'hydrogène et les panneaux solaires sont inévitables, même si cela n'arrivera pas de sitôt : les générations de sources d'énergie ne sont pas remplacées plus souvent qu'après 30 à 40 ans. L'important est que ce changement s'effectue dans le sens d'une utilisation de la chaleur et de la lumière qui arrivent à la Terre et se dissipent, et non de celles qui sont concentrées et évacuées des entrailles, c'est-à-dire dans le sens d'une réduction et non d'une augmentation de l'énergie thermique. charger. Sinon, une crise thermique (ou thermodynamique) se produira, qui a en fait déjà commencé. Le nombre de centrales hydroélectriques, nucléaires et thermiques a déjà dépassé la limite de suffisance raisonnable. Leur développement ultérieur est dangereux, même s'il est possible de capter les gaz d'échappement des centrales thermiques et nucléaires. Toutes ces sources d'énergie ajoutent beaucoup de chaleur improductive à la biosphère terrestre. De plus, les centrales hydroélectriques, brisant la chaîne écologique « rivière - réservoir », entraînent des changements imprévisibles dans les écosystèmes marins, aggravés par l'acidification des eaux peu profondes par les pluies acides, la désintégration radioactive et le rejet de substances toxiques au fond de l'océan. du déversement toujours en cours de déchets dangereux.
Un problème de gestion important est la normalisation environnementale et la certification des technologies, des équipements et des produits de l'ensemble du complexe économique (Section 6.4). L'introduction des normes et de la certification doit être effectuée de manière hautement professionnelle, car elles dirigeront les banques, les compagnies d'assurance, et, par conséquent, toute la vie économique dans le sens du verdissement.
Une branche essentielle dans le domaine de la reproduction du milieu naturel est le maintien de l'équilibre écologique. Il s'agit d'un terme et d'un concept polysémantiques, mais son essence générale est qu'il est nécessaire de maintenir une certaine relation entre la quantité et la qualité des composants environnementaux - énergie, eau, air, substrats du sol, plantes, animaux et micro-organismes (Chapitre 5). En d'autres termes, il est impossible de labourer le monde entier en toute impunité, d'utiliser de manière nuisible des machines agricoles très lourdes, de réaliser des tranchées ouvertes pour l'exploitation minière, ce qui entraînerait la formation de cratères de dépression des eaux souterraines couvrant une zone dans un rayon de 150 à 200 km, etc. Le maintien d'un équilibre écologique est un domaine immense de la science et de la pratique est la séportologie. Il existe des méthodes connues pour ce maintien - composantes et territoriales. Il existe une théorie et une pratique de l'optimisation de la pêche, de l'agriculture et de toute gestion environnementale, la méthode des éco- ou géoéquivalents, la théorie des zones spécialement protégées (réserves, réserves fauniques, forêts à vocation particulière, etc.). La société sera inévitablement présente dans tout dans une plus grande mesure adopter les acquis de la séportologie - sinon elle sera confrontée à une très grave crise de déséquilibre environnemental (pour plus d'informations, voir chapitre 5).
Le processus de verdissement se poursuivra dans le domaine de la biologie humaine, de l’écologie sociale et dans la section de l’écologie appelée endoécologie, c’est-à-dire l’écologie de l’environnement interne de l’organisme. La médecine évoluera sur une base respectueuse de l’environnement. Dans le même temps, il abandonnera nombre de ses postulats et se concentrera encore plus sur la prévention des maladies (dans notre pays, le service sanitaire et épidémiologique est extrêmement pauvre et complètement analphabète sur le plan environnemental). Le complexe récréatif va s'agrandir fortement. Le « gladiateur » sportif avec paiement de sommes énormes deviendra bientôt un spectacle ordinaire, routinier et donc peu attrayant - il a atteint des proportions anormales.
En général, lentement mais sûrement, le complexe de la reproduction humaine devient un secteur économique important, occupant une part de plus en plus importante du secteur des services. Dans le même temps, il est souvent déprécié par les difficultés de transport, le surmenage des vacanciers, les mauvaises normes de service et le respect de l'environnement des complexes touristiques eux-mêmes. Les foules immenses rendent les plages très impropres aux loisirs et les centres aux conditions insalubres. Une déconcentration des loisirs est nécessaire.
De sérieux changements ont lieu dans l’agriculture. La nécessité d’abandonner les pesticides a déjà été reconnue. Mais personne ne sait comment faire cela. Évidemment, la lutte antiparasitaire se fera en bloquant les niches écologiques, c’est-à-dire en recourant à des méthodes biologiques uniques pour déplacer les ravageurs, les transformant en « amis ».
L’utilisation d’engrais minéraux a également dépassé le seuil de suffisance raisonnable. La transition vers l’agriculture biologique, ou écologique, est prédéterminée, mais elle est pour l’instant entravée par le manque de variétés végétales spéciales. En outre, bien entendu, la superficie des terrains clos et, en général, l'espace conditionnellement clos des produits agricoles et de l'élevage augmentera fortement. Le rôle de l’aquaculture et de la mariculture augmente.
Au cours de la certification et de la normalisation des technologies sur une base environnementale, la même évaluation de tout développement économique sélectionnera les voies de progrès les plus socialement bénéfiques. Puisque l'économie est la science des processus relatifs (le prix est une valeur variable en fonction de nombreux paramètres) et que l'écologie est la science des bénéfices relatifs, mais ayant un cadre absolu pour l'homme et la survie humaine, les limites environnementales seront de plus en plus prises en compte dans l'économie. les décisions. Dominant valeur sociale la vie au-dessus de sa valeur économique augmentera.
Générer la vie dans le seul but de la détruire est clairement déraisonnable. La planification démographique est à l’ordre du jour. Cela n’est possible que sur la base d’une compensation socio-économique, modifiant les bases mêmes de la reproduction de la population. Cela se produit déjà dans les pays développés qui connaissent une croissance démographique faible ou négative. Sa base est la plus haute sécurité sociale et matérielle des personnes, une qualité de vie acceptable, une culture générale élevée, l'estime de soi et le respect des droits de l'homme, la confiance dans leur avenir et dans celui de leurs quelques descendants. L’écologisation dans ce domaine (comme ailleurs) est indissociable d’un bien-être économique croissant, qui à son tour est désormais directement lié au niveau d’éducation et de sensibilisation. La production à forte intensité de connaissances requiert des qualifications élevées, du professionnalisme, un sens du but et un sentiment de faisabilité. Répétons encore une fois que ce n'est pas une masse de ressources, mais des mains habiles et des têtes intelligentes qui sont désormais la condition décisive du succès, même si l'importance de la disponibilité des ressources ne diminue pas. Plus les pays connaîtront des succès économiques significatifs, moins la population augmentera et donc la pression sur l’environnement diminuera progressivement. Dans ce cas, la productivité du travail et son efficacité remplaceront l'augmentation du nombre de travailleurs jusqu'à l'équilibre, dont le niveau diminuera continuellement. Les gens éclairés ne recherchent pas l’effet sauterelle.
En 1978, seuls 45 gouvernements considéraient la croissance démographique de leur pays comme trop élevée. Après 10 ans, 125 États disposaient de programmes de planification familiale. Mais ces programmes se sont révélés largement inefficaces car ils ne visaient pas à créer des incitations internes pour réduire le taux de natalité. Selon les prévisions les plus récentes, d’ici 2025, il y aura 8,467 milliards de personnes sur Terre. Cependant, cette même période est suffisante pour que la quasi-totalité de l’humanité meure du SIDA et d’autres nouvelles maladies. Une politique démographique décisive est nécessaire.
Dans un avenir proche, les processus d'optimisation environnementale, de planification, d'examen scientifique des projets, d'abandon des industries nuisibles à l'environnement et d'autres entreprises économiques, prenant en compte le principe de suffisance raisonnable, maintenant l'équilibre environnemental, développant les loisirs, la médecine verte, augmentant le volume de services, et la réduction du stress se fera à presque tous les niveaux de la vie quotidienne. Le monde est très coloré. Quelque part les gens meurent de faim et croient encore au pouvoir des amulettes et des sorts de maladie, quelque part ils se soucient de leur pain quotidien, presque partout la politique occupe encore les esprits plus que l'avenir de la Terre. Les gens n’ont pas encore appris à vivre dans le cadre d’une perspective à long terme, même si cette perspective, comme la peau de galuchat, se rétrécit de manière visible et incontrôlable. La croyance au « peut-être » imprègne tout. Mais seulement jusqu'à la formation d'une culture d'un certain niveau - matériel, social, économique, environnemental, etc. Si les gens consacraient les dépenses militaires, qui sont absolument inutiles et insensées, au développement du monde, ils obtiendraient des succès significatifs. Et malgré tout, cela est déjà en train de se produire. Avec difficulté, mais le monde se tourne vers l'homme, ses besoins, sa santé et son avenir.
Il est toujours plus facile de déterminer les contours d'un futur schéma de développement que d'élaborer un plan d'action, et encore plus de créer un programme de ces actions avec la construction d'un arbre d'objectifs. Malheureusement, cette vérité n'a pas été suffisamment maîtrisée dans notre pays, c'est pourquoi le développement de « programmes » (y compris environnementaux) commence immédiatement, qui, après un examen plus approfondi, se révèlent être un ensemble de bons vœux, des objectifs difficiles à atteindre et certains délais irréalistes qui ne sont pas combinés en un seul système en évaluant les ressources matérielles disponibles, la main-d'œuvre et d'autres opportunités. Tous les « programmes » créés dans notre pays sont impossibles car non programmatiques. Et il est impossible de les compiler en raison du manque de base scientifique et d'information, de cadre économique et législatif approprié. Nous ne pouvons qu'esquisser les caractéristiques générales de l'écodéveloppement à une échelle conventionnellement mondiale, régionale, locale et ponctuelle. Logiquement et essentiellement, il faut commencer par le niveau inférieur de la hiérarchie, mais pour une description textuelle, le chemin inverse est plus pratique.
Commençons par l'écopolitique. Selon V.I. Vernadsky, l'humanité est devenue une force géologique mondiale à la fin du siècle dernier. Les ressources naturelles dont il dispose participent presque entièrement au chiffre d'affaires économique. Leur surexploitation est souvent constatée, ce qui est à l'origine de la crise environnementale. Le marché des matières premières est devenu planétaire. D’une manière ou d’une autre, cela inclut les ressources naturelles mondiales, même si bon nombre d’entre elles sont considérées comme des actifs mondiaux non liés aux matières premières. L’absence de prix formel pour le soleil, l’air atmosphérique et l’eau de mer ne signifie pas qu’il soit nul. Cela découle au moins du fait que pour maintenir la transparence de l'atmosphère (dont dépend l'intensité du flux d'énergie arrivant à la surface de la Terre en provenance du Soleil), sa pureté (composition gazeuse stable) et la qualité des eaux de mer nécessitent déjà des efforts, et donc des dépenses de travail et d’argent. Ils sont différents selon les pays, mais la communauté mondiale arrive progressivement à la conclusion que la Terre et ses ressources appartiennent à tous les peuples de la planète. Et toutes les richesses naturelles sont, d’une manière ou d’une autre, distribuées à l’échelle mondiale entre tous, en particulier les conditions de vie environnementales. Le bateau de la planète est un pour tous. Il est petit et est devenu peu fiable sous les coups de la technologie et la pression anthropique.
Et si tout cela est vrai, si les émissions de fumée et de gaz au-dessus de l’Europe ou de l’Amérique font écho au smog dans l’Arctique et aux trous d’ozone dans l’Antarctique, alors de nombreuses interdictions et questions logiques se posent immédiatement. L’une des interdictions est tout à fait évidente : une guerre atomique ou toute autre guerre à grande échelle, compte tenu du stress environnemental existant, sera certainement désastreuse pour l’humanité. Même si cela n’entraîne pas une mort immédiate, l’humanité n’aura pas suffisamment de moyens pour éliminer les menaces environnementales émergentes. Il se dégrade progressivement au fur et à mesure de l’effondrement de la nature.
La deuxième interdiction est également évidente : une pollution dangereuse entraînant des conséquences mondiales est tout aussi nocive pour celui qui a permis cette pollution que pour les autres. Ne crachez pas dans le puits...
| * Ces déclarations ne signifient pas que les frontières doivent être détruites par la force ou, à l'inverse, que les quelques empires multinationaux et multistructurés qui existent encore doivent être préservés. Le processus systémique en cours est double. D'une part, il y a une consolidation des forces avec la formation d'unités nationales et culturelles et ethniques souveraines, et de l'autre, l'unification des pays du monde en conglomérats d'unions. Le fait est qu'il existe trois formes principales de gestion politique (comme toute autre) - la population (pays individuels), le consortium de population (confédération de pays, parfois avec l'attribution d'un pouvoir dirigeant, mais tout en maintenant la pleine souveraineté) et organisme (de l'organisation fédérale à l'organisation autoritaire-totalitaire). Le plus conforme à l’actuel moment historique forme de consortium-population de la structure politique du monde. Par conséquent, le désir de préserver les empires, ainsi que l’auto-isolement des pays des monde extérieur absurde. |
Troisièmement, les frontières nationales « verrouillées » sont-elles si importantes et nécessaires si elles n’existent pas sur le plan écologique (et, soit dit en passant, démographiquement) ? Et est-il possible d’obtenir des avantages, autres bien sûr que politiques, en modifiant ces frontières ?*. Le monde est devenu un superorganisme, imprégné par le marché des matières premières et l’interdépendance écologique des individus. Dans un tel système, comme dans toute autre formation holistique, il n'y a rien de superflu, et plus vous vous efforcez d'enlever quelque chose à votre prochain, plus les pertes générales et vos propres pertes sont grandes. Cela a été démontré dans la période d’après-guerre. Les pays vaincus - le Japon, l'Italie et l'Allemagne (représentés par l'Allemagne) se sont retrouvés dans une position plus avantageuse que la plupart des pays vainqueurs. Sur le plan socio-économique, ils ont gagné la guerre principalement parce qu’ils se sont retirés pendant longtemps de la course aux armements. Désormais, ils seront en mesure de résoudre les problèmes environnementaux plus facilement, car ils disposent de plus de fonds et de capacités techniques pour cela. Mais pourquoi alors la course aux armements d’après-guerre, avec toutes les victimes et les chocs de la guerre ? Leur inutilité est tout à fait évidente. Et ce n’est pas un accident, mais une tendance générale. L’ère des guerres « rentables » est derrière nous.
L’idéologie de la confrontation est inévitablement en train de devenir une chose du passé. C’est écologiquement interdit et économiquement non rentable. Toute division politique absolue du monde est un non-sens, puisque le monde n'est pas un gâteau, mais un système comme notre corps : partout où on pique, ça fait mal partout, et le sang coule de partout. Tout le monde le ressentira. Il n’y a pas de zones sans douleur. Ainsi, seules l’interaction et l’entraide, et non la confrontation, sont propices à la communication et au vivre ensemble sur la planète. L’égoïsme de groupe appartient désormais au passé. Toutefois, cela ne signifie pas que certains groupes doivent sacrifier leur bien-être pour le bien des autres, pour « tout le monde ». Cette démagogie indique précisément une pensée conflictuelle. C'est par « l'égoïsme de groupe » entre guillemets que passe la voie principale du développement. Mieux pour moi signifie mieux pour toi, et si c’est pire pour toi, ce sera mieux pour moi. La situation est comme dans le corps. Le foie ne peut pas être « intéressé » à réduire la taille du cœur ou de l’estomac. Et vice versa. Pour tous les organes, il existe une limite d'optimalité dans les directions supérieure et inférieure. Chirurgicalement, vous pouvez perdre une partie de l’estomac, voire la totalité de l’estomac. Mais cela n’est pas « dans l’intérêt » des autres organismes. Seule l’ablation des tissus malades est bénéfique. Beaucoup de gens n’ont toujours pas réalisé ce changement fondamental dans notre existence. Il semble toujours que l’on puisse gagner quelque chose aux dépens des autres. Les guerres locales et les bouleversements internes de notre époque montrent clairement le caractère fallacieux de cette approche. Les guerres n’apportent que la destruction.
Bien entendu, le principe « mieux pour toi, c’est mieux pour moi » n’est pas facile à mettre en œuvre. C’est dans la nature humaine de tirer la couverture sur soi-même. Les frontières nationales et étatiques sont déclarées « sacrées » depuis trop longtemps pour être facilement abandonnées sous la pression de l’innovation économico-environnementale. En outre, la différence de développement économique entre les différents pays est très grande, il est donc parfois même dangereux d'ouvrir les frontières de cette manière. Cela ressemblera à un barrage effondré sur une rivière. Premièrement, il est nécessaire d’égaliser les conditions socio-économiques. Et tout le monde s’y intéresse.
Au stade actuel, le séparatisme national, voire la souveraineté de petites entités, jusqu'à la séparation apparemment absurde, est le seul moyen... d'unir le monde. Rappelons à nouveau la structure des organes du corps. S’ils n’étaient pas « séparés », l’individu ne serait jamais apparu. Une masse amorphe de cellules ne le donnerait pas. Physiologiquement, les organes du corps sont « égaux », mais aucun d’entre eux n’ouvre ses « frontières » sauf sur le plan humoral. L’autorégulation de l’ensemble est inévitable, sinon elle n’existera pas. L'excédent disparaîtra de lui-même. Ce sont les lois de l'évolution. Les limites du développement sont finalement les mêmes pour le monde entier. Il existe des fluctuations associées à la répartition inégale des ressources naturelles et au développement socio-économique. S'il est impossible de modifier l'abondance des ressources naturelles sur certains territoires, alors l'orientation du développement socio-économique est tout à fait gérable. Les problèmes environnementaux peuvent également être résolus. Cependant, on ne comprend pas clairement comment cela se fait.
Même les méthodes actuellement connues pour améliorer la situation environnementale s'avèrent différentes*. La pensée technique propose certaines recettes, et la pensée scientifique en propose d’autres. Au fil des années de développement industriel et technique, l'idée s'est profondément enracinée selon laquelle tous les problèmes environnementaux devraient être résolus par des méthodes techniques et uniquement par elles - en creusant des canaux, en créant des villes spatiales et des astuces d'ingénierie similaires. En attendant, ce n'est qu'une partie des activités à venir. Peut-être même pas le principal, et parfois même égaré. Par exemple, les salons de télévision et de vidéo attirent les gens vers une forme de récréation moins saine. Bien entendu, il serait totalement absurde de nier ces avancées technologiques. Ce ne sont pas eux qui sont responsables, mais leur overdose. Mais d’une part, cela résulte d’une pression technocratique et, d’autre part, cela détourne les fonds de la société et réduit les investissements dans d’autres formes de loisirs, y compris la culture physique élémentaire (cependant, l’essentiel de la faute revient ici au développement illimité et absurde des sports d’élite). ).
Le pouvoir des technocrates n’est plus rapidement transféré entre les mains de politiciens hautement cultivés et à l’esprit synthétique. Changer les étapes de développement n’est pas un processus instantané. De plus, cela se déroule différemment dans chaque pays, dans chaque région du monde. Ils ont des degrés inégaux de bien-être environnemental et social et de maturité historique. Afin de rejoindre consciemment l’organisme écologique et économique du monde, de nombreux pays et régions doivent d’abord se séparer et devenir indépendants. L’ère de la décolonisation n’a pas encore pris fin avec la fragmentation de tous les grands empires et alliances rigides. Le pouvoir politique domine toujours les liens économiques. L’impératif écologique n’est toujours pas profondément compris. L'autorité des autorités n'a pas encore été écrasée par le pouvoir de l'autorité. L’humanité reste encore dans la phase de l’Homo faber (homme actif) et n’est pas devenue pleinement intelligente. Elle fonctionne selon les modèles d’hier et non de demain.
La politique environnementale devrait devenir dominante dans toute la politique mondiale, car elle détermine les possibilités et les moyens de survie de l’humanité dans son ensemble, de chacun. Aujourd'hui, compte tenu de toutes les voies d'inertie du développement, il se tourne très lentement et à contrecœur vers les gens non pas comme des citoyens impersonnels et des ressources de travail, mais comme des personnes avec leurs besoins, leurs chagrins et leurs joies. Et cette anthropoécologisation est un signe des temps. Les gens ne se soucient pas des « -ismes » dans lesquels ils vivent. Ils sont davantage intéressés par la liberté personnelle, l’abondance de biens, l’air pur, l’eau claire, les forêts pour les loisirs, les piscines et le bien-être familial. Mais peu importe à quel point ils comprennent les limites environnementales du développement, sans mécanismes qui orientent automatiquement la technologie vers l’économie des ressources et la réduction des déchets, et les processus démographiques vers une croissance négative, les problèmes mondiaux ne seront pas résolus. Seule l’autorégulation peut conduire l’humanité sur la voie du bien-être. Et il existe un champ immense pour les activités de l’économie écologique (ou, si vous préférez, de l’écologie économique) et de la démographie environnementale.
Une vision du monde progressiste et les besoins de la société nécessitent le développement de la science, car le slogan de la vision du monde n'indique pas encore les moyens de sa mise en œuvre. Les phénomènes de crise sont si profonds et si vastes que l'on peut se demander si les écosystèmes de la planète s'effondreront avant que l'humanité ne devienne naturellement un système autorégulé. Et est-il possible d’observer passivement la formation de mécanismes d’autorégulation ? Il emprunte toujours les chemins les plus inhumains, les plus cruels, puisque ce mécanisme naturel est initialement dépourvu d'humanité dans son essence même, par définition. Il est bien évident que l’humanité ne peut guère se passer de tentatives visant à créer un mécanisme de contrôle artificiel qui contribuerait à mettre en œuvre l’autorégulation de la manière la moins destructrice. Ce serait extrêmement inhumain pour vous et vos propres descendants. Une telle tâche globale constitue tout le cycle des connaissances socio-écologiques. Ce problème est également résolu au cours de la révolution écologique moderne, qui fait passer la société humaine postindustrielle de la phase scientifique et technique à la phase scientifique et humaniste et écologisée.
Le manque de temps est devenu menaçant. La première phase de la crise environnementale a été associée au progrès technologique des pays communément appelés développés. Ils ont entamé la lutte contre la pollution, mènent avec tristesse une politique écologique de conservation de la nature, leur croissance démographique s'est stabilisée et même parfois un dépeuplement salvateur se produit. Cependant, au même moment, la « suppression de la pollution » a commencé, comme si le changement de la place des composants dans le système global de survie pouvait changer de manière défavorable. L’exportation de technologies dépassées, voire simplement ambitieuses, est également florissante.
Dans le même temps, une vague de la deuxième phase de la crise environnementale mondiale s’accentue, provoquée par l’industrialisation des pays du tiers monde. Ils sont trop pauvres pour prêter attention à la destruction du cadre de vie et à sa pollution. Dans le même temps, leur population est d'un ordre de grandeur plus importante qu'elle ne l'était dans les pays développés pendant la révolution industrielle, scientifique et technologique (rien qu'en Chine et dans la péninsule de l'Hindoustan, on compte nettement plus de 2 milliards d'habitants). La pression spécifique exercée sur le cadre de vie de cette immense population au cours de l'industrialisation ne sera pas très différente de celle observée dans le passé dans les pays développés et pourrait s'avérer infiniment plus forte. Par conséquent, l’impact global sur la biosphère sera presque d’un ordre de grandeur plus élevé que lors de la première phase de la crise environnementale. Il n'y a aucune certitude que la biosphère et l'écosphère de la planète résisteront à une telle pression (même si cela n'est pas exclu et j'aimerais y croire).
Le développement scientifique et technologique sans culture appropriée fait naître le danger de l’émergence d’une idéologie essentiellement de gangsters visant à s’emparer des richesses accumulées. Les personnes irresponsables se retrouvent avec le pouvoir des armes entre leurs mains et développent un appétit pour les biens des pays voisins. L’idée de « l’expropriation des expropriateurs » s’est facilement imposée lors du renversement du capitalisme dans notre pays. Elle a largement assuré le succès de la révolution d’Octobre et a donné naissance à de nombreux régimes pseudo-socialistes. Elle est très populiste, comme le montrent les récents événements au Moyen-Orient. La communauté mondiale n’est pas encore suffisamment mûre pour transférer la responsabilité directe aux dirigeants des États. Les conflits régionaux détournent l'attention de la communauté mondiale des besoins environnementaux. L’humanité perd sa chance de survie universelle en résolvant des problèmes particuliers et étroitement régionaux. Et cela ne peut que les résoudre : des abcès individuels peuvent provoquer un empoisonnement général du sang.
La guerre est devenue un grave crime environnemental qui ne profite pas à l’agresseur et menace l’humanité toute entière. Toute guerre devient mondiale dans le sens de son impact sur le globe. Cette nouvelle hypostase de la guerre n’a pas encore été pleinement réalisée. Durant la deuxième phase de la crise environnementale, cela devrait devenir la propriété non seulement de tous les esprits politiques, mais aussi de tous les citoyens de la planète.
Dans ce cas, la science, la politique et l’idéologie vont de pair. L'écologie s'avère être un outil qui façonne la vision du monde du stade écologique de développement de la culture humaine universelle. Cette conclusion est confirmée par le changement de ton dans la synthèse des rapports internationaux sur les problèmes environnementaux. Il suffit de comparer « Il n’y a qu’une seule Terre » (Barbara Ward, René Dubos. M : Progress, 1975. 319 pp.) et « Notre avenir commun. Rapport de la Commission internationale sur l'environnement et le développement » (M. : Progress, 1989. 376 pp.). Cependant, dans ces travaux, il n'y a aucune analyse de ce à quoi, à quelles structures écologiques l'humanité est confrontée et à quelles lois naturelles le monde humain est soumis dans le monde naturel.
Une analyse des lois du développement, ou du moins une liste d'entre elles, est donnée au chapitre 3. Il convient maintenant de décrire brièvement les principales positions de la politique environnementale moderne (les bases de la politique environnementale sont exposées en annexe sous la forme d'un document distinct condensé). Ils semblent être les suivants.
Tout d’abord, nous avons besoin d’un inventaire approfondi des ressources naturelles, y compris des conditions naturelles de la vie sur Terre, dans ses écosystèmes et dans toute leur hiérarchie. Une banque mondiale de données naturelles est désormais absolument nécessaire. Il doit inclure à la fois des déclarations de quantité et de qualité
les ressources, ainsi que la dynamique de leur évolution, la réponse des écosystèmes à la pression anthropique. Si le non-respect du principe de Le Chatelier-Brown dans la biosphère terrestre est une réalité, alors l'humanité est au bord d'un abîme ou y tombe déjà. La surveillance peut indiquer la vitesse de descente vers l’abîme, mais pas le chemin pour s’en échapper. L’inventaire doit fournir un retour d’information, car savoir d’où vient la menace signifie être prêt à la repousser.
L'un des principaux moyens de survie de l'humanité devrait être considéré comme la création d'un mécanisme de conservation préventive des ressources et des conditions naturelles sur une base de marché. Jusqu’à présent, le prix des ressources naturelles et l’évaluation des dommages dus aux modifications du cadre de vie (également un facteur ressource, mais généralement classé dans une catégorie particulière) sont déterminés sur la base de différentes approches. Il existe un marché des ressources réglementé par les lois nationales, les conditions mondiales et les accords régionaux. La vente du droit à la pollution évitée s'effectue au niveau national ou local, voire ponctuel. Il n’existe pas de pratique internationale de ce type. Il n’existe pas non plus de normes convenues. Et cela n’est guère possible dans des conditions où le développement scientifique et technique des pays est très différent. Même les accords conclus comportant des obligations de réduire les transferts transfrontaliers de pollution ne peuvent pas être respectés, par exemple, par notre pays en raison de sa situation économique difficile. Il est également impossible de s'entendre sur une amélioration significative de la situation écologique des océans de la planète. Les pays hautement développés ne veulent pas investir dans une cause commune sans en tirer de réels bénéfices. Les intérêts momentanés sont supérieurs aux objectifs à long terme.
Cette situation devient menaçante. Il n'est pas possible de satisfaire à la deuxième exigence environnementale la plus importante : mettre le taux d'exploitation des systèmes naturels à égalité avec l'intensité de l'auto-guérison de ces systèmes. Le potentiel des ressources naturelles doit être égal ou supérieur au niveau d’extraction des ressources et au taux de changement du milieu de vie. Cependant, la désertification croissante suggère le contraire. Les perturbations anthropiques de la biosphère sont supérieures à sa capacité à s’autoréguler.
Par conséquent, des normes mondiales doivent être établies et des prix mondiaux pour toutes les ressources naturelles (et leurs conditions, y compris la pollution), ainsi qu'un marché mondial pour celles-ci, doivent émerger. Son mécanisme de régulation sera la rente différentielle, le niveau de rareté et le prix initial, qui se sont développés en tenant compte du passé historique de l'humanité. L’évaluation zéro des ressources naturelles est révolue depuis longtemps. Toute partie de « l’organisme » de la nature a de la valeur pour l’humanité, ne serait-ce que parce qu’il n’y a plus de ressources pour tous ceux qui le souhaitent.
Les quotas de prélèvement de ressources et de modifications du cadre de vie ne sont, en règle générale, établis ni pour les pays ni pour leurs parties. L’exemple du Sahel et de la région de la mer d’Aral, des mers de l’océan Arctique en Russie et en partie de la mer du Nord montre à quoi cela peut conduire. Une tragédie similaire pourrait bientôt se produire en Amérique du Sud, en Chine et dans la péninsule de l’Hindoustan. D'une part, il est très difficile de s'entendre sur des quotas pour les États, et d'autre part, l'utilisation des ressources sur leurs territoires est une affaire interne à ces États, dans laquelle la communauté internationale n'a pas le droit d'intervenir. Elle ne peut que surveiller la situation dans le monde – établir une surveillance.
Dans ce cas, les sanctions ne peuvent être efficaces. Si la situation d’un pays est difficile, les sanctions internationales ne faciliteront pas la situation. Nous avons besoin d'un mécanisme d'incitation. Dans la pratique internationale, deux directions positives ont émergé, qui, espérons-le, supplanteront le processus négatif de « dépollution » mentionné ci-dessus. Le premier mécanisme consiste à moderniser les technologies des pays en retard au détriment des pays développés avec un remboursement progressif, c'est-à-dire un « prêt » technique dans des conditions économiques et environnementales. Cela stimule le désir d’améliorer le cadre de vie. Les prêts « environnementaux » permettent aux pays qui accordent ces prêts d'améliorer le cadre de vie à l'intérieur de leurs frontières.
La deuxième voie, déjà évoquée dans la section 6.4, est de racheter les dettes des pays en développement aux dépens des organisations des pays développés à la condition de conserver les ressources naturelles des pays débiteurs. Pendant que j'étais à l'intérieur. Seuls les premiers pas ont été faits dans cette direction. Par exemple, en Bolivie, sa dette d'un montant de 650 000 dollars a été achetée au prix de 15 cents par dollar par l'organisation International Conservation (dont le siège est à Washington) dans le cadre de l'obligation du gouvernement bolivien d'allouer 1,5 million d'hectares de forêt tropicale. en tant que zone spécialement protégée (elle comprend la réserve de biosphère de Beni et l'habitat des Indiens Shiman). Une transaction similaire a été réalisée au Costa Rica, où une dette de 5,4 millions de dollars a été achetée pour 1 million de dollars. Le marché de la dette se développe progressivement*.
| * Page D. Nages dette-contre-natère : mode ou formule médicale ?//AMBIO. 1988. 17. N° 3. P. 243 - 244. |
Apparemment, en raison de l'incapacité évidente de nombreux pays à rembourser leurs dettes, ces dernières serviront à financer partiellement la protection de l'environnement et deviendront un mécanisme d'incitation pour convenir de quotas d'utilisation des ressources naturelles.
Un domaine dans lequel il est nécessaire d'introduire des sanctions économiques sévères est celui de l'indemnisation de la communauté internationale pour les dommages environnementaux causés par la guerre déclenchée. « L’indemnisation environnementale » est désormais devenue une fatalité écologique et politique. Sa menace réelle peut considérablement modérer les intentions agressives des dirigeants des pays. Et l’ONU doit sans relâche exiger que les pays et les gouvernements remplissent leurs obligations envers le monde. L’ère de l’irresponsabilité environnementale est objectivement en train de devenir une chose du passé.
En raison de l’unité physique du monde, chaque citoyen « possède » une certaine partie du potentiel mondial en ressources naturelles. Avec un degré élevé de développement du pays, il peut utiliser entièrement cette partie, et parfois « emprunter » aux citoyens de pays moins développés. Ainsi, il est devenu courant d’affirmer que les États-Unis ne se fournissent qu’à 60 % en oxygène, tandis que les pays européens « mangent » des ressources atmosphériques plusieurs fois supérieures à la quantité de compensation naturelle produite sur leur territoire. Cela ne signifie pas que les pays en développement doivent payer intégralement aux pays en développement la différence de revenus résultant de l’exploitation du potentiel mondial des ressources naturelles : les fondements intellectuels et le développement technique qui en résultent deviennent en fin de compte la propriété du monde entier. Et il faut aussi le payer. Cependant, l’absence d’un Fonds mondial et d’une banque pour la conservation de la nature s’avère tout aussi dangereuse pour tous les terriens. L’humanité ne peut pas survivre sans contributions à un tel fonds et sans prêts de la banque mentionnée. Évidemment, ils surgiront.
« Vendre la pollution » est susceptible de devenir une pratique internationale. La « vente de la pureté » – le potentiel d’accumulation de pollution – et la compensation pour le maintien de l’équilibre écologique seront également possibles. Cela se produit déjà sous la forme de paiement pour des ressources récréatives provenant des revenus du tourisme local et international.
Un mécanisme spécifique de régulation socio-économique du système « nature – homme » nécessite un développement urgent. Elle doit être fondée sur des principes mutuellement bénéfiques pour tous les pays et tous les peuples. En tenant bien entendu compte des intérêts des générations futures.
Évidemment, lors de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement en 1992 (Rio de Janeiro), un certain nombre de questions de politique environnementale seront soulevées. Il est peu probable qu’ils soient résolus facilement, mais le développement de mécanismes politiques et économiques visant à préserver la nature afin de sauver les populations est nécessaire et inévitable. Il n'y a pas d'autre moyen.
Les éco-démarches technologiques sont très multiples. Concentrons-nous sur les plus évidents.
Il s'agit avant tout de l'intensification de l'utilisation des ressources naturelles, sous réserve de la préservation du cadre de vie et d'une augmentation du taux de croissance économique. Cette tâche s’apparente à la fable « prends la peau, qu’il en soit ainsi ». Mais dans la plupart des cas, c'est faisable. Une solution consiste à extraire davantage les ressources minérales, comme le pétrole, qui est parfois perdu jusqu'à 70 %. Il en va de même pour les ressources agricoles. La planification environnementale pour l’agriculture évite les dommages environnementaux tout en augmentant les rendements économiques. Ce problème peut être facilement résolu en Asie centrale si la monoculture injustifiée du coton est remplacée (le prix du coton de qualité inférieure sur le marché mondial est très bas) par d'autres cultures. Le même processus est possible dans le secteur forestier, où une déforestation prédatrice a actuellement lieu. L'abattage sélectif des forêts à l'aide d'équipements spéciaux, comme le montre l'expérience de la Finlande et d'autres pays développés, peut augmenter la croissance du bois d'une fois et demie et préserver l'environnement forestier pendant des décennies (section 4.5). Dans de nombreuses régions du pays, la production de souvenirs et de petits produits en bois est bien plus efficace que l'abattage des forêts pour le bois rond. En général, dans tous les pays sous-développés, la foresterie reste extrêmement irrationnelle : pas plus d'un dixième du volume de bois abattu est utilement utilisé.
Dans certains cas, les objectifs environnementaux sont servis par le développement du potentiel récréatif. Sur les côtes des mers chaudes de l'ex-URSS, environ 9,4 millions de personnes (25 % du nombre total de vacanciers dans le pays) passent chaque année leurs vacances et se font soigner. Bien sûr, on ne peut guère être d'accord avec l'opinion selon laquelle le potentiel de loisirs des côtes est égal à 190 millions de personnes dans la mer Caspienne, 150 millions dans la mer Azov-Noire, 60 millions dans la Baltique et 17 millions dans la mer d'Azov. Japon*. Cependant, une extension multiple des zones de loisirs est certainement possible (section 4.8), et avec elle un meilleur respect de la nature.
De grandes réserves sont contenues dans un ensemble de ressources secondaires. En Tchécoslovaquie, par exemple, les déchets de métaux ferreux sont utilisés à hauteur de 90 %, les non ferreux - de 15 à 85 %, les déchets de papier à 50 %, les déchets textiles à 65 %, le verre - à plus de 30 %, le plastique à 20 % et le caoutchouc à 12 % (dans le En URSS, ces chiffres étaient 2 à 3 fois inférieurs). La consommation d'énergie pour le traitement des déchets de métaux ferreux et non ferreux est bien inférieure à celle du minerai. Notre pays est littéralement jonché de métal rouillé. Sur les côtes des mers, des lacs et le long des rivières se trouvent les restes de milliers de navires, bateaux, etc. morts ou hors d'usage. Les villes sont jonchées de déchets de fer. Même en zone rurale, plusieurs tonnes de métaux usagés tombent sur 1 hectare de territoire. Il y a des milliers et des milliers de barils usagés qui traînent dans le Nord. On brûle majoritairement le papier et ses dérivés ou on les laisse pourrir, alors que déjà dans le monde, le papier recyclé représente 1/3 de la production totale (75 millions de tonnes de papier sont recyclées par an).
Un cercle de ressources internes qui n'impliquerait pas de réserves naturelles extérieures, issues de la nature, est impossible, mais dans certains cas, il peut prendre une place prépondérante. Le seul enjeu est de réduire le coût d’utilisation des ressources secondaires, au moins pour le carburant. Aux États-Unis, par exemple, 220 millions de tonnes de déchets industriels et ménagers sont collectées chaque année. Sur ce total, 209 millions de tonnes sont mises en décharge et 11 millions de tonnes sont incinérées. Si tous les déchets étaient brûlés, il resterait environ 90 millions de tonnes de cendres. Et le prix de l’élimination des déchets énergétiques serait plus élevé que celui du stockage*. Cependant, le manque de lieux pour construire des décharges et les « vieux péchés » consistant à déverser les déchets dangereux dans des endroits inappropriés (et il existe des milliers de tels endroits) font de l’industrie du recyclage des déchets un secteur socialement inévitable de l’économie, bien qu’il ne soit toujours pas rentable.
| * Wallgren D. A. Les décharges sanitaires sont éternelles // L'ère des déchets. 1987. V. 18. N° 4. P. 234 - 236. |
Comme indiqué ci-dessus, la crise environnementale moderne comporte deux syndromes : un taureau dans un magasin de porcelaine et une nuée de criquets dans un champ. Les supergéants économiques et les myriades de petites sources de pollution perturbent le cadre de vie. Un nombre raisonnable d’entreprises et une taille suffisante sont absolument nécessaires. Dans le même temps, il faut s'efforcer de garder les produits aussi miniatures que possible afin d'utiliser un minimum de ressources. Optimiser le nombre et la taille des unités commerciales et de leurs produits est un autre moyen d'atténuer la situation environnementale. Il faut rappeler encore une fois que le gigantisme est le début de la fin. Il s’agit d’une loi à l’échelle du système.
Économiser l'énergie et remplacer ses sources par l'hydrogène et les panneaux solaires sont inévitables, même si cela n'arrivera pas de sitôt : les générations de sources d'énergie ne sont pas remplacées plus souvent qu'après 30 à 40 ans. L'important est que ce changement s'effectue dans le sens d'une utilisation de la chaleur et de la lumière qui arrivent à la Terre et se dissipent, et non de celles qui sont concentrées et évacuées des entrailles, c'est-à-dire dans le sens d'une réduction et non d'une augmentation de l'énergie thermique. charger. Sinon, une crise thermique (ou thermodynamique) se produira, qui a en fait déjà commencé. Le nombre de centrales hydroélectriques, nucléaires et thermiques a déjà dépassé la limite de suffisance raisonnable. Leur développement ultérieur est dangereux, même s'il est possible de capter les gaz d'échappement des centrales thermiques et nucléaires. Toutes ces sources d'énergie ajoutent beaucoup de chaleur improductive à la biosphère terrestre. De plus, les centrales hydroélectriques, brisant les chaînes écologiques « rivière - réservoir », entraînent des changements imprévisibles dans les écosystèmes marins, aggravés par l'acidification des eaux peu profondes avec les pluies acides, la désintégration radioactive et le rejet de substances toxiques au fond de l'océan depuis le déversement toujours en cours de déchets dangereux.
La normalisation environnementale et la certification des technologies, des équipements et des produits de l'ensemble du complexe économique deviennent une question de gestion importante (section 6.4). L’introduction de normes et de certifications doit être réalisée de manière très professionnelle, car elles orienteront les banques, les compagnies d’assurance et les enquêteurs tout au long de la vie économique vers le vert.
Une branche essentielle dans le domaine de la reproduction du milieu naturel est le maintien de l'équilibre écologique. Il s'agit d'un terme et d'un concept à valeurs multiples, mais son essence générale est qu'il est nécessaire de maintenir une certaine relation entre la quantité et la qualité des composants environnementaux - énergie, eau, air, substrats du sol, plantes, animaux et micro-organismes (Chapitre 5). ). En d'autres termes, il est impossible de labourer le monde entier en toute impunité, d'utiliser de manière nuisible des machines agricoles très lourdes, de réaliser des tranchées ouvertes pour l'exploitation minière, ce qui entraînerait la formation de cratères de dépression des eaux souterraines couvrant une zone dans un rayon de 150 à 200 km, etc. Le maintien de l'équilibre écologique est un vaste domaine de la science et de la pratique - la séportologie. Il existe des méthodes connues pour ce maintien - composantes et territoriales. Il existe une théorie et une pratique de l'optimisation de la pêche, de l'agriculture et de toute gestion environnementale, la méthode des éco- ou géoéquivalents, la théorie des zones spécialement protégées (réserves, réserves fauniques, forêts à vocation particulière, etc.). La société adoptera inévitablement de plus en plus les acquis de la séportologie, sinon elle sera confrontée à une très grave crise de déséquilibre environnemental (pour plus d'informations, voir le chapitre 5).
Le processus de verdissement se poursuivra dans le domaine de la biologie humaine, de l’écologie sociale et dans cette section de l’écologie appelée endoécologie, c’est-à-dire l’écologie de l’environnement interne du corps. La médecine évoluera sur une base respectueuse de l’environnement. Dans le même temps, il abandonnera nombre de ses postulats et se concentrera encore plus sur la prévention des maladies (dans notre pays, le service sanitaire et épidémiologique est extrêmement pauvre et complètement analphabète sur le plan environnemental). Le complexe récréatif va s'agrandir fortement. Le « gladiateur » sportif avec paiement de sommes énormes deviendra bientôt un spectacle ordinaire, routinier et donc peu attrayant - il a atteint des proportions anormales.
En général, lentement mais sûrement, le complexe de la reproduction humaine devient un secteur économique important, occupant une part de plus en plus importante du secteur des services. Dans le même temps, il est souvent déprécié par les difficultés de transport, le surmenage des vacanciers, les mauvaises normes de service et le respect de l'environnement des complexes touristiques eux-mêmes. Les foules immenses rendent les plages très impropres aux loisirs et les centres aux conditions insalubres. Une déconcentration des loisirs est nécessaire.
De sérieux changements ont lieu dans l’agriculture. La nécessité d’abandonner les pesticides a déjà été reconnue. Mais personne ne sait comment faire cela. Évidemment, la lutte antiparasitaire se fera en bloquant les niches écologiques, c’est-à-dire en recourant à des méthodes biologiques uniques pour déplacer les ravageurs, les transformant en « amis ».
L’utilisation d’engrais minéraux a également dépassé le seuil de suffisance raisonnable. La transition vers l’agriculture biologique, ou écologique, est prédéterminée, mais elle est pour l’instant entravée par le manque de variétés végétales spéciales. En outre, bien entendu, la superficie des terrains clos et, en général, l'espace conditionnellement clos des produits agricoles et de l'élevage augmentera fortement. Le rôle de l’aquaculture et de la mariculture augmente.
Au cours de la certification et de la normalisation des technologies sur une base environnementale, la même évaluation de tout développement économique sélectionnera les voies de progrès les plus socialement bénéfiques. Puisque l'économie est la science des processus relatifs (le prix est une valeur variable en fonction de nombreux paramètres) et que l'écologie est la science des bénéfices relatifs, mais ayant un cadre absolu pour l'homme et la survie humaine, les limites environnementales seront de plus en plus prises en compte dans l'économie. les décisions. La prédominance de la valeur sociale de la vie sur son évaluation économique va augmenter.
Générer la vie dans le seul but de la détruire est clairement déraisonnable. La planification démographique est à l’ordre du jour. Cela n’est possible que sur la base d’une compensation socio-économique, modifiant les bases mêmes de la reproduction de la population. Cela se produit déjà dans les pays développés qui connaissent une croissance démographique faible ou négative. Sa base est la plus haute sécurité sociale et matérielle des personnes, une qualité de vie acceptable, une culture générale élevée, l'estime de soi et le respect des droits de l'homme, la confiance dans leur avenir et dans celui de leurs quelques descendants. L’écologisation dans ce domaine (comme ailleurs) est indissociable d’un bien-être économique croissant, qui à son tour est désormais directement lié au niveau d’éducation et de sensibilisation. La production à forte intensité de connaissances requiert des qualifications élevées, du professionnalisme, un sens du but et un sentiment de faisabilité. Répétons encore une fois que ce n'est pas une masse de ressources, mais des mains habiles et des têtes intelligentes qui sont désormais la condition décisive du succès, même si l'importance de la disponibilité des ressources ne diminue pas. Plus les pays connaîtront des succès économiques significatifs, moins la population augmentera et donc la pression sur l’environnement diminuera progressivement. Dans le même temps, la productivité du travail et son efficacité remplaceront l'augmentation du nombre de travailleurs jusqu'à l'équilibre, dont le niveau diminuera continuellement. Les gens éclairés ne recherchent pas l’effet sauterelle.
En 1978, seuls 45 gouvernements considéraient la croissance démographique de leur pays comme trop élevée. Après 10 ans, 125 États disposaient de programmes de planification familiale. Mais ces programmes se sont révélés largement inefficaces car ils ne visaient pas à créer des incitations internes pour réduire le taux de natalité. Selon les prévisions les plus récentes, d’ici 2025, il y aura 8,467 milliards de personnes sur Terre. Cependant, cette même période est suffisante pour que la quasi-totalité de l’humanité meure du SIDA et d’autres nouvelles maladies. Une politique démographique décisive est nécessaire.
Dans un avenir proche, les processus d'optimisation environnementale, de planification, d'examen scientifique des projets, d'abandon des industries nuisibles à l'environnement et d'autres entreprises économiques, prenant en compte le principe de suffisance raisonnable, maintenant l'équilibre environnemental, développant les loisirs, la médecine verte, augmentant le volume de services, et la réduction du stress se fera à presque tous les niveaux de la vie quotidienne. Le monde est très coloré. Quelque part les gens meurent de faim et croient encore au pouvoir des amulettes et des sorts de maladie, quelque part ils se soucient de leur pain quotidien, presque partout la politique occupe encore les esprits plus que l'avenir de la Terre. Les gens n’ont pas encore appris à vivre dans le cadre d’une perspective à long terme, même si cette perspective, comme la peau de galuchat, se rétrécit de manière visible et incontrôlable. La croyance au « peut-être » imprègne tout. Mais seulement jusqu'à la formation d'une culture d'un certain niveau - matériel, social, économique, environnemental, etc. Si les gens consacraient les dépenses militaires, qui sont absolument inutiles et insensées, au développement du monde, ils obtiendraient des succès significatifs. Et malgré tout, cela est déjà en train de se produire. Avec difficulté, mais le monde se tourne vers l'homme, ses besoins, sa santé et son avenir.
Le verdissement dans notre pays progresse lentement. La transition vers le marché va encore la ralentir. Mais sans cette transition, il n’y aurait aucun espoir. Le pays n’avait d’autre avenir que la destruction. Et non pas comme une unification politique (les deux empires restants – soviétique et yougoslave – s’effondrent lamentablement), mais comme une mort physique. Il suffit de dire qu'un « trou d'ozone » local notable a été enregistré, outre l'Antarctique et l'Arctique, dans l'hémisphère Nord* au-dessus de Moscou et de sa région, que les maladies allergiques ont touché la majorité de la population de l'URSS, que le niveau La santé mentale diminue régulièrement et rapidement, le stress dû à une déficience permanente est devenu un synonyme dans les seuls pays socialistes, les spectacles et les monuments au lieu du pain sont un symbole du socialisme.
Le verdissement nécessite des fondements socio-économiques normaux. Nous n’en avons pas dans notre pays, pour cinq raisons principales :
- taille non optimale des entités économiques avec un faible niveau de support de transport et d'information (syndrome du dinosaure) ;
- confusion avec la propriété (syndicale, républicaine, locale, publique, privée, coopérative et Dieu sait quoi d'autre) et les unités monétaires - le syndrome de la Tour de Babel ;
- aliénation du fabricant des résultats du travail, qui vont dans le sable de la mauvaise gestion, ou vice versa, de l'attachement propriété intellectuelleà son porteur sans possibilité de « mise en œuvre » dans la vie (syndrome d'incompatibilité tissulaire) ;
- une faible culture de gestion (syndrome de Boulgakovski Sharikov) et, enfin ;
- surcharge d'un pays militarisé avec un appareil bureaucratique et militaro-coercitif pratiquement inutile (syndrome des lourdes chaînes et armures).
Évidemment, il faut commencer par l’optimisation de la taille, car en écologie, comme ailleurs, l’optimisation commence par soi-même, par le bas. Votre propre chemise est plus près du corps et sa taille ne peut pas être plus grande ou plus petite que nécessaire. L’optimisation territoriale et économique mènera inévitablement à l’optimisation environnementale.
Il ne peut y avoir que deux types de propriété : privée (personnelle) et collective (coopérative, étatique, etc.) en tant que privée socialisée (pas de propriété du tout). L’argent est tout aussi unitaire que le reflet de la signification sociale (y compris la valeur) de quelque chose. En ce sens, le verdissement sans résoudre le problème de la propriété et de l’argent est impossible.
Sans accroître l’efficacité du travail, et donc de l’économie, les problèmes environnementaux ne pourront être résolus, car ils seront toujours financés sur une base résiduelle. Et ce reste tendra vers zéro.
Sharikov du « Cœur de chien » de M. A. Boulgakov ne comprendra jamais le sens du verdissement, peu importe combien il en parle. Nous avons besoin de professionnalisme et de haute culture, de flexibilité de pensée et de profondeur.
Un pays entravé par le complexe militaro-industriel et les structures d’oppression ne peut pas avancer, y compris sur la voie du verdissement. Le cheval de l'économie ne portera pas à la fois le cavalier et ses chaînes idéologiques, vêtues d'une armure d'acier. Si le monde exige une conversion environnementale directe, alors dans notre pays, elle est indirecte, tout au long de la chaîne : production militaire – production civile – écologisation. Ce chemin est long et contradictoire.
Si les syndromes énumérés ne sont pas supprimés et si le stress écrasant du déficit persiste, le pays sera constamment dans un état de psychose et de panique hystérique. En fait, elle n’avait pas vécu une année sans cartes ou autres formes de distribution directive ; elle n’avait pas vu l’abondance ; Et sans cela, tout est supprimé par la peur - la faim, la maladie, etc. Dans notre pays, les mouvements environnementaux « pour l'instant » se manifestent principalement sous la forme d'émeutes spontanées, plutôt que de travaux ciblés visant à améliorer le cadre de vie. Ils sont destructeurs, non créatifs, aussi peu professionnels que tout le monde et donc facilement sujets à toute forme de chantage. (Nous gelerons sans TPP ! Vous vous retrouverez sans lumière sans NPP ! Vous mourrez de faim sans BVK ! etc.). Nous avons besoin d’une politique environnementale nationale bien pensée ; nous avons besoin de mesures concrètes et non de quasi-programmes visant à améliorer le cadre de vie.
Et tout cela nécessite des connaissances. Aux États-Unis, pays que l'on peut difficilement soupçonner de gaspiller de l'argent à la légère, les dépenses scientifiques de 1972 à 1987 sont passées de 40,092 milliards à 132,4 milliards de dollars, ce qui, la dernière année, était au total supérieur aux mêmes allocations en Allemagne et en France. , Grande-Bretagne et Japon réunis. Dans le même temps, le nombre de scientifiques n’a augmenté que de 56 à 66 pour 10 000 habitants. Rappelons qu'en URSS en 1987, les dépenses scientifiques s'élevaient à 32,8 et qu'en 1989 - 43,6 milliards de roubles, le nombre de travailleurs scientifiques en 1989 atteignait 1 522 000, soit environ 53 personnes pour 10 000 habitants, dont 47,4 000 médecins et 484,2 mille candidats en sciences. De plus, 37 % des docteurs en sciences avaient plus de 61 ans, donc, en termes de financement et même en nombre relatif de scientifiques, nous sommes rapidement restés à la traîne. La productivité des scientifiques ne pouvait que chuter. La médecine et la technologie ne font pas partie de la science aux États-Unis, mais le Comité national des statistiques a cessé il y a de nombreuses années de publier la composition professionnelle de nos scientifiques pour des raisons de secret et n'a pas repris ces publications jusqu'à présent.
Résultat : 80 % de toutes les innovations scientifiques dans le monde proviennent des États-Unis. Dans notre pays, les développements militaires dominent (selon diverses sources, de 60 à 82 %). Par conséquent, même si nous consacrons 4,7 % de notre PNB à la science et que les États-Unis dépensent jusqu’à 10 % de leur PNB, ces chiffres ne sont pas comparables (en tenant compte de la taille du PNB lui-même). Pour la protection de l'environnement en 1990 année financière Les États-Unis ont alloué 12,7 milliards de dollars, soit 4,1 milliards de dollars de moins qu'en 1989. Toutefois, il ne s'agit que du budget fédéral, qui représente généralement moins de la moitié de tous les fonds alloués. L'EPA a reçu 4,9 milliards de dollars en 1990 (pour la recherche sur les problèmes d'ozone, 79,1 millions de dollars, le réchauffement climatique
10,8 millions de dollars). Les investissements en capital de l'URSS dans les mesures de protection de l'environnement en 1989 se sont élevés à 3 255 millions de roubles et le coût total s'est élevé à 12 milliards de roubles. Aux États-Unis, les montants correspondants (toutes sources de financement confondues) sont presque 10 fois plus élevés.
Avec la transition de l'ex-URSS vers le marché, les allocations à des fins environnementales diminueront fortement, mais uniquement dans la partie qui n'apporte pas de revenus économiques ni d'avantages sociaux notables. Les dépenses passeront d’un passif à un actif et deviendront plus rationnelles. Par exemple, en URSS, avec la consommation monstrueuse d'engrais minéraux et l'empoisonnement des terres par ceux-ci, les engrais organiques, en règle générale, n'atteignent pas les champs, se retrouvent dans les plans d'eau ou, du fait de leur utilisation barbare. , n'augmentent pas, mais diminuent les rendements. En même temps, obtenir une récolte importante ne signifie pas la préserver (les pertes lors du stockage dépassent 40, et selon certaines sources même 60 %). Les pertes technologiques sont également importantes - certaines sucreries de notre pays existent depuis 100 à 150 ans presque sans modernisation, le manque de capacité entraîne une diminution naturelle de la teneur en sucre des betteraves pendant le stockage de 15 à 30 %, et des déchets liquides dépasse toutes les normes. Une industrie de déjections animales avec maturation du fumier peut produire des engrais et du biogaz (le processus doit être complété par la fertilisation du sol), et la construction de nouvelles petites sucreries modernes peut simultanément réduire les pertes de sucre et les rejets de déchets liquides recyclables. D’un point de vue formel, il ne s’agit pas de coûts de protection de l’environnement, mais c’est exactement cela l’effet final. Le désir dominant d’obtenir le plus de récolte possible et l’incapacité de la préserver dépassent la logique. La mort de quelque chose qui peut être facilement sauvé et dont la société a besoin est incompréhensible.
Il n’existe pas de recette générale pour dénouer rapidement les nœuds environnementaux. Les problèmes qui ont surgi sont spécifiques et interconnectés en formations individuelles qui ne se répètent pas ailleurs, bien qu'ils soient similaires partout (l'analogie, comme nous le savons, est trompeuse ; ce n'est pas une homologie). Chaque question peut éventuellement trouver une réponse, mais seulement par analyse détaillée des faits spécifiques et une séquence tranquille d'actions basées sur des connaissances approfondies. Il n’y a pas de problèmes insolubles. Il n’y a que des situations dont on ne veut pas sortir. Cette envie doit être acquise. Seuls ceux qui s’y efforcent sont dignes de vivre.
L'Homo sapiens, qui a réussi à violer la loi de la nature régulant la population, est le coupable des crises environnementales. Les conséquences de la croissance de la population terrestre sont : une pénurie de ressources, un excès de déchets et une détérioration de la qualité de l'environnement humain en tant qu'espèce biologique. Les produits tertiaires (anthropiques) qu’il a créés ont retiré une énorme masse de matière du cycle biologique global et perturbé la qualité de son habitat. Et il s’agit de l’espèce biologique la plus jeune, incapable de s’adapter à un environnement de qualité différente. Les modifications de la composition chimique de l'air, de l'eau et des aliments sont devenues une réelle menace de mort pour l'ensemble de la population d'Homo sapiens. Pour survivre à bord d'un vaisseau spatial appelé Terre, une personne doit changer son mode de vie et son attitude envers la nature - la gardienne des conditions favorables à son existence, et pas seulement une source de ressources et un conteneur de déchets. Pour ce faire, il doit réduire la consommation des ressources au niveau des besoins physiologiques, préserver la superficie maximale des écosystèmes naturels qui régulent la qualité. environnement, et assumer la responsabilité de remplir les fonctions environnementales de producteur et de décomposeur. Le respect de ces conditions obligatoires signifie la transition de la biosphère vers la noosphère. Pour gérer intelligemment sa propre vie, une personne doit étudier les lois de la nature et les observer strictement, et ne pas essayer de contrôler les processus naturels. C'est trop tôt.
La nécessité et la possibilité de la transition de la biosphère vers la noosphère
Biosphère- c'est la zone de vie sur la planète, la coquille terrestre habitée par des créatures, y compris les ressources et les produits de leur activité vitale. La stabilité de son homéostasie – un écosystème à l’échelle mondiale – est maintenue pendant des milliards d’années par le caractère cyclique de son métabolisme. Le degré de fermeture du cycle de la matière dans un écosystème normal atteint 90 à 99 % de sa masse totale (Marchuk, Kondratyev, 1992).
L'alternance sans fin des processus de synthèse et de décomposition de la biomasse a créé un cycle presque fermé du cycle biologique de la matière dans la biosphère en raison de l'échange mutuel de déchets provenant d'une grande variété d'espèces du biote. La variété des combinaisons spatiales de facteurs environnementaux a créé une mosaïque « chatoyante » d’écosystèmes de biosphère.
Dans le métabolisme de la biosphère, l'homme remplit la fonction de consommateur (consommateur de substances organiques prêtes à l'emploi. - Éd.), qui viole périodiquement la loi de la nature régulant la taille de la population. L'esprit et la technologie créée avec son aide ont considérablement augmenté les capacités physiologiques du corps humain et lui ont permis de trouver et de développer des ressources inaccessibles à d'autres types de biotes. Ainsi, l'homme a pu surmonter la principale limitation de la croissance démographique : le manque de ressources. La croissance illimitée de la population humaine a été périodiquement interrompue par des crises environnementales de surpopulation, qui ont été surmontées par des changements de modes de vie et le développement de nouvelles ressources et de nouveaux territoires inaccessibles aux autres espèces. La reprise après la crise suivante a stimulé une croissance démographique rapide, qui a été interrompue par le début de la crise suivante : le manque de ressources.
La crise actuelle est peut-être la dernière, puisque les besoins humains ont atteint la limite des capacités de la nature. Le maintien de la vie des espèces monopolistiques est obtenu grâce à l'exploitation déraisonnable d'autres espèces biologiques et de leur habitat. Par conséquent, la nature tente de résister à l’expansion humaine – épidémies, épizooties, maladies exotiques – ce sont des tentatives de la nature pour limiter la croissance de notre population. Cependant, les progrès de la médecine permettent jusqu’à présent d’éviter une telle catastrophe.
La manifestation de processus vitaux est possible dans une gamme strictement limitée de conditions hydrothermales dans lesquelles des réactions biochimiques peuvent se produire. Initialement, on pense que la vie est apparue dans un environnement aquatique avec une nourriture abondante et des conditions de température favorables (Fig. 1).
Fig. 1. Champ hydrothermal du biote
_20.04.2013/noosfera_-_razumnyy_vyhod_chelovechestva_iz_globalnogo_ekologicheskogo_krizisa/image001.jpg)
La colonisation des terres par des organismes eucaryotes a réduit l'afflux d'éléments biophiliques dans l'océan en raison de la diminution des taux d'érosion mécanique et de l'émergence de cycles biogéochimiques terrestres fermés. Au tournant de l'Archéen et du Protérozoïque, il y a eu une forte diminution de la température de l'atmosphère et des eaux océaniques de 50-60 à 8-10 0 C. Pour chaque diminution de température de 10 0 C, le taux de réactions chimiques et biochimiques diminue de 3 à 4 fois. Dans ce cas, il a diminué de 20 fois (Fedonkin, 2008). Cela a réduit la disponibilité des éléments chimiques associés à la biocatalyse aux niveaux d’oligo-éléments. Leur principal réservoir était le biote lui-même, qui préservait dans la biochimie des cellules des reliques de la géochimie de la biosphère primaire.
L'épuisement géochimique de la biosphère avec la diminution de la température à l'Archéen et au Protérozoïque précoce, notamment par les métaux impliqués dans la biocatalyse, a contraint le biote à résoudre le problème de trois manières : la formation de symbioses spécifiques basées sur l'échange de déchets, l'absorption de la vie organismes avec leur contenu géochimiquement riche, la destruction de la biomasse morte avec la libération d'éléments minéraux.
Oxygénation (« oxygénation. » - Éd.) la biosphère, suite au refroidissement, est devenue un désastre pour les procaryotes anaérobies (« sans oxygène ». - Éd.) le biote et l'a forcé à se protéger de l'oxygène provenant de types de métabolisme archaïques, ainsi qu'à satisfaire la faim géochimique. La cellule eucaryote s'est formée à la suite de la symbiose de procaryotes basée sur l'échange de déchets. Un écosystème est le résultat d'une symbiose collective de phytocénose et de pédocénose basée sur l'échange de déchets.
Fig.2. Métabolisme de la biosphère-noosphère
_20.04.2013/noosfera_-_razumnyy_vyhod_chelovechestva_iz_globalnogo_ekologicheskogo_krizisa/image002.jpg)
Noosphère, pourrait-on dire, est une biosphère perturbée par l'homme et continue de fonctionner grâce à ses efforts raisonnables pour maintenir l'homéostasie mondiale en gérant le système de gestion environnementale et d'autres types d'activités économiques en pleine conformité avec les lois de la nature. Mais l'homme, ayant dépassé la limite de la population, a porté ses besoins à la limite des capacités de la biosphère et a créé les conditions pour la manifestation d'une crise environnementale mondiale - une pénurie de ressources vitales, un excès de déchets et une détérioration de la qualité. de son habitat (Fig. 2). Pour réussir à surmonter la crise environnementale mondiale et maintenir l'homéostasie de la biosphère, qui préserve la qualité favorable de l'habitat, une personne doit, avec l'aide de la raison et de la technologie, assumer la responsabilité de remplir les fonctions supplémentaires de producteur et de décomposeur. Dans le même temps, il devra préserver une superficie maximale de la « réserve irréductible » d’écosystèmes naturels qui régulent automatiquement la qualité de leur propre habitat.
Fonction humaine dans la biosphère et la noosphère
L'homme, avec l'aide de la raison et de la technologie, a violé la loi de la nature régissant la taille de la population et a progressivement amené la population terrestre à la limite de la capacité de la biosphère à lui fournir des ressources. De plus, il a créé un excès de déchets de sa vie, ce qui a perturbé le cycle biologique global de la matière et détérioré fortement la qualité de l'environnement humain. En même temps, il s’est révélé incapable de s’adapter à un environnement d’une qualité différente. Même de légères fluctuations dans la composition chimique de l'air, de l'eau et des aliments provoquent des changements pathologiques dans le corps humain. Dans les années 70 du siècle dernier, l'écologiste américain Louis Battan a déclaré : « L'une des deux choses suivantes : soit les gens feront qu'il y aura moins de fumée sur Terre, soit la fumée fera qu'il y aura moins de gens sur Terre ! Les changements dans la qualité de l’environnement constituent la menace la plus importante pour l’existence humaine sur Terre. Ainsi, le problème de « l’épuisement des réserves » de ressources naturelles est largement débattu dans le monde (Fig. 3).
Figure 3. Temps d'épuisement des ressources explorées (Harald Sverdrup, 2012)
_20.04.2013/noosfera_-_razumnyy_vyhod_chelovechestva_iz_globalnogo_ekologicheskogo_krizisa/image003.jpg)
Le tableau ci-dessus montre clairement qu'avec le système actuel de traitement des ressources fossiles, les réserves prouvées dureront entre 100 et 200 ans. Même si le chiffre fantastique de 95 % du recyclage des ressources est atteint, la majeure partie sera épuisée d’ici 1000 ans.
Jusqu'à présent, personne ne s'inquiète de l'ampleur gigantesque de la perte des ressources en sols, qui atteint déjà 20 millions d'hectares par an en raison de leur aliénation, de leur pollution et de leur dégradation. Dans 50 ans, nous perdrons 1 milliard d’hectares de sols fertiles, alors qu’il y a 1,5 milliard d’hectares d’agriculture mondiale. Au cours de la même période, la population mondiale devrait doubler. Mais la menace de la faim dans le monde ne figure même pas sur la liste des priorités mondiales. La civilisation moderne a déjà perdu 2 milliards d’hectares de sols fertiles, les transformant en déserts. En attendant, il est désormais possible de réduire le taux de perte des ressources en sols grâce à des efforts conjoints, si nous sommes conscients du danger réel qu’elles représentent.
Pour réduire l'ampleur de l'aliénation des sols fertiles pour la construction, les inondations et d'autres besoins non agricoles, il suffit d'inclure la perte de profits pendant 100 ans dans le coût d'acquisition des terres. S’il est urgent d’implanter des projets de construction sur un sol fertile, la société doit être indemnisée pour les profits perdus. L'ampleur de la pollution des sols peut être réduite (sans attendre l'organisation d'un système coûteux de surveillance et de régulation) en renforçant le contrôle du commerce des produits contaminés. Les producteurs eux-mêmes seront alors intéressés à assainir les sols contaminés.
Pour réduire les pertes dues à la dégradation des sols, il sera nécessaire de changer radicalement les technologies agricoles traditionnelles basées sur le labour profond et la monoculture, qui stimulent la dégradation des sols. Le labour profond par versoirs active la microflore du sol pour minéraliser la matière organique du sol et fournir aux plantes cultivées des éléments nutritionnels minéraux. Cependant, une monoculture n'est capable d'absorber que 20 % des nutriments minéraux libérés par le sol, condamnant le reste à en être emporté par les eaux. Des technologies alternatives bien connues peuvent contrecarrer ces pertes : culture sans labour (labour nul et minimum) et cultures polydominantes (permaculture). Les premiers minimisent la libération des éléments nutritifs minéraux dans le sol lors de la transformation, tandis que les seconds assurent leur assimilation complète par une phytocénose multi-espèces. Il suffit d'améliorer ces technologies pour une utilisation généralisée dans différentes régions, sur la base de l'expérience réussie de leur utilisation.
Sorties des crises environnementales
Les crises écologiques frappent les humains depuis le tout début de la gestion collective de l’environnement au sein des tribus primitives. La chasse et la cueillette étaient répandues mais de nature locale et épuisaient donc rapidement les ressources locales. L’amélioration des technologies de chasse collective des grands animaux a conduit au fait que, dans l’habitat de la tribu, les objets de chasse étaient finalement détruits ou migrés vers des endroits plus sûrs. Cela a provoqué les premières crises environnementales de « surpâturage », qui ont été résolues grâce à la révolution agricole. Les gens ont appris à cultiver la terre et à semer des céréales, à apprivoiser les animaux et à utiliser leurs produits depuis longtemps. Mais la révolution ne pouvait pas avoir lieu immédiatement après la crise ; il fallait que quelqu’un la prépare. Et il a été préparé par des tribus exclues, dont l'excommunication du collectif les a obligées à chercher d'autres moyens de subsistance. Ce sont eux qui ont inventé l'élevage et l'agriculture. Et lorsque la crise du « surpâturage » s’est produite, les acquis des exclus ont été utiles à ceux qui ont privé ces personnes de la tutelle du collectif.
La crise suivante s'est produite à l'apogée de l'agriculture irriguée, lorsque, en raison de violations des normes d'irrigation en l'absence de drainage, les sols fertiles ont été soumis à un engorgement secondaire et à une salinisation secondaire, c'est-à-dire qu'ils sont devenus stériles. La famine massive a été surmontée grâce au développement de l’agriculture pluviale. La productivité du système d'agriculture sur brûlis s'est avérée inférieure à celle du système irrigué, mais les possibilités de développement étaient vastes. Et cette révolution a été préparée par des exclus de la société qui ne disposaient pas de suffisamment de terres irriguées ou qui ont perdu ces terres pour diverses raisons. Ils ont été contraints de chercher d’autres moyens de subsistance. Et lorsque la crise a frappé, les peuples voués à la famine ont rapidement maîtrisé l’expérience de l’agriculture pluviale et peuplé l’Europe. Puis, en 100 ans, sa population a été multipliée par 10. Les exclus de la société, rejetés pour diverses raisons, ont toujours sauvé cette société de l'extinction.
Les écologistes modernes se trouvent dans la position d’anciens parias. Ils sont également considérés comme des alarmistes, leurs « histoires d’horreur » sont rejetées avec des arguments à toute épreuve de « conquête de la nature » à l’aide de technologies traditionnelles, éprouvées par une longue utilisation. C’est ici que toutes les crises environnementales connues ont commencé.
Caractéristiques de la crise environnementale moderne
La crise environnementale moderne diffère des précédentes par son ampleur mondiale, sa gigantesque pénurie de ressources et son excès de déchets humains sans précédent. Le professeur Harald Sverdrup (Suède) a préparé un tableau de « l'épuisement » des réserves prouvées de ressources naturelles selon différentes technologies pour leur utilisation (Fig. 3). Avec le système actuel de gestion environnementale, une partie importante des ressources « s’épuisera » au siècle prochain. Même si 95 % des ressources sont traitées, leur « épuisement » pour la plupart viendra dans 1000 ans.
Le deuxième danger s'est avéré être du signe opposé : l'excès de déchets humains. L'homme, en quête de confort, a créé une nouvelle classe de substances dans la biosphère : les produits tertiaires (anthropiques), qui comprennent les substances et matériaux artificiels, les machines et mécanismes, les bâtiments et structures, les déchets de production et de consommation. Ces produits ont commencé à s’accumuler parce que les décomposeurs naturels étaient incapables de les utiliser et de les réintégrer dans le cycle métabolique global de la biosphère. En conséquence, il a été retiré du cycle biologique global. grande quantitééléments biophiliques précieux pour le biote. De plus, de gigantesques accumulations de la substance saisie ont commencé à perturber la qualité de l’environnement humain.
Les sources de ces deux dangers mondiaux étaient les technologies industrielles et agricoles traditionnelles, ainsi que les idées humaines traditionnelles stables sur la nature en tant que source de ressources et réceptacle de déchets. Ceci est facilité par le dogme religieux toujours inculqué selon lequel Dieu a créé la Terre et ses richesses pour le bénéfice de l'homme et l'a mis à son entière disposition. Le gouvernement soviétique a renforcé ce dogme par le sien : « Nous n'avons rien à attendre de la nature ! Les lui prendre est notre tâche ! Ce slogan était accroché dans toutes les salles de classe de toutes les écoles soviétiques et a élevé plusieurs générations de « héros » - « conquérants » de la nature. Nos descendants devront récolter les fruits amers de ces semailles.
L'humanité a besoin de l'instinct de conservation
Les crises précédentes sont survenues de manière inattendue et ont donc été accompagnées de nombreuses pertes en vies humaines. Ne connaissant pas les causes de ces désastres, les gens les attribuaient aux châtiments célestes pour de nombreux péchés devant Dieu. La crise moderne a déjà envoyé à plusieurs reprises des signaux d’un désastre imminent et continue de les envoyer sous la forme de maladies, d’épidémies, de catastrophes naturelles ou d’origine humaine. Mais l’homme, armé de technologie et d’armes puissantes de destruction massive, a perdu l’instinct de conservation. Il s'imagine être le maître du monde et ne peut pas croire que sa vie puisse dépendre de quelques gentils insectes marguerites qui lui sont inutiles.
Un enfant déraisonnable de la nature est prêt à se détruire non seulement lui-même, mais aussi la mère nature qui lui a donné naissance, au nom de ses ambitions. Mais la nature sage a développé de nombreux mécanismes de protection qui l’aident à fonctionner avec succès pendant des milliards d’années, surmontant diverses catastrophes. Le mécanisme de défense d’une personne est son esprit, qui doit également être dirigé et chargé de surmonter des dangers spécifiques. L'expérience de l'histoire montre que l'esprit humain se réveille après les catastrophes, lorsque les restes survivants de la population commencent à chercher un moyen de survivre.
De nombreux dangers attendent l’humanité, mais les principaux, qui nécessitent une réaction immédiate, ont déjà été clairement identifiés : déficit de ressources naturelles nécessaires à la vie, excès de déchets activité de vie, dégradation de la qualité du cadre de vie.
En termes de degré de danger pour l'homme, la détérioration de la qualité du cadre de vie doit primer. Il a été dit plus haut que l'homme, en tant qu'espèce biologique la plus jeune, n'est pas capable de s'adapter à un environnement de qualité différente. Même des changements mineurs dans la composition chimique de l'air, de l'eau et des aliments provoquent des troubles pathologiques dans son corps, voire la mort. Par conséquent, l'attention principale visant à garantir la sécurité environnementale devrait être concentrée sur cette position. Et comme nous ne pouvons toujours pas gérer avec compétence la qualité de notre habitat, puisque nous avons du mal à maîtriser les prévisions météorologiques, nous devons laisser sur Terre la superficie maximale possible d'écosystèmes naturels, qui, sans notre participation, régulent automatiquement la qualité de l'environnement favorable. aux humains. Pour ce faire, il est nécessaire de déterminer la « réserve irréductible » des zones d'écosystèmes naturels de la biosphère, capables de maintenir un niveau sûr d'homéostasie de la biosphère, et de l'observer strictement. Et sur le reste du territoire, il faudra mener des activités économiques dans le strict respect des lois de la nature pour maintenir un niveau irréductible d’homéostasie globale. Il faut également le définir.
Dans le métabolisme de la biosphère, les humains remplissent la fonction écologique de consommateur, aux côtés d'autres animaux à sang chaud qui utilisent des produits biologiques primaires et secondaires pour exister. Contrairement à d’autres espèces, les humains ont réussi à développer des ressources inaccessibles aux autres espèces, à augmenter considérablement la taille de la population et à créer une nouvelle classe de matière dans la biosphère : les produits tertiaires (anthropiques), que les décomposeurs naturels ne peuvent pas gérer.
Pour surmonter la pénurie de ressources vitales, une personne doit créer une industrie super puissante et sans déchets pour la production de produits primaires et secondaires (fonction de producteur). Pour renvoyer la substance extraite des produits tertiaires (anthropiques) dans le cycle biologique, l'homme devra créer une nouvelle industrie de recyclage puissante. Toutes les substances prélevées dans la nature doivent être réintroduites dans le cycle métabolique global de la biosphère (fonction décomposeur) pour restaurer une homéostasie perturbée et une qualité favorable de l'habitat.
La mise en œuvre des tâches assignées nécessitera l'investissement d'importantes ressources matérielles et intellectuelles, qui peuvent être obtenues par conversion - en passant de la militarisation à une militarisation pacifique. Il ne sert à rien de lutter pour la redistribution des territoires si, à la suite d'un changement pacifique de la composition chimique de l'air, de l'eau et de la nourriture, chaque personne sur Terre meurt, quels que soient sa nationalité, son statut social et son capital. L'habitat de tous est le même, et si sa qualité change, toute la population d'Homo sapiens mourra. Cette menace mondiale commune devrait éveiller l’instinct d’auto-préservation des individus au niveau de la population.
Ce n'est qu'alors qu'il y aura une transition sans conflit de la biosphère à la noosphère, et que l'humanité aura une chance de survivre à bord d'un vaisseau spatial appelé Terre, se précipitant seule à travers l'immensité de l'Univers avec une réserve limitée de ressources et une taille croissante de l’équipage.
Producteur
Bibliographie
Kerjentsev A.S.. Ecologie fonctionnelle. M. : Nauka, 2006.
Kerjentsev A.S.. Une transition sans conflit de la biosphère vers la noosphère est une issue raisonnable à la crise environnementale // Bulletin de l'Académie des sciences de Russie 2008. T. 78, n° 6. P. 513.
Kerjentsev A.S. Nouvelle direction scientifique prometteuse // Bulletin de l'Académie des sciences de Russie 2012. T.82, n° 5. P. 432.
Marchuk G.I., Kondratiev K.Ya.. Priorités de l'écologie mondiale. M. : Nauka, 1992.
Sverdrup Harald. Raisonner sur une société durable, 2012. http://www.ecolife.ru/zhurnal\articles/4457/.
Fedonkin M.A. Le rôle de l'hydrogène et des métaux dans la formation et l'évolution des systèmes métaboliques / Problèmes de l'origine et de l'évolution de la biosphère. Éd. E.M. Galimova. M. : LIBRIKOM, 2008, p. 417.
Introduction. 2
1. Problèmes environnementaux 3
2. Sortie de la crise environnementale 4
2.1. Production écologique 6
2.2. Application des mesures et mesures administratives
Responsabilité juridique en matière d'environnement
Infractions (direction administrative et judiciaire) 8
2.3. E direction de l'éducation religieuse 10
2.4. Protection juridique internationale 11
Conclusion 13
Références 14
Introduction.
L'état actuel de l'environnement a obligé la population de la planète à réfléchir à sa protection. L’activité économique humaine a récemment conduit à une grave pollution de l’environnement. L'atmosphère est saturée de composés chimiques, les eaux deviennent impropres à l'usage et à la vie des organismes, la lithosphère a également « reçu sa part de déchets industriels ». La nature ne peut pas faire face de manière indépendante à une telle influence humaine ; une pollution à grande échelle se produit, couvrant toutes les coquilles vivantes de la Terre. C’est de là que vient la définition de « crise écologique ».
Donc, la crise environnementale -le stade de l'interaction entre la société et la nature, où les contradictions entre l'économie et l'écologie sont aggravées à l'extrême, et la possibilité de préserver la capacité d'autorégulation et les écosystèmes dans des conditions d'impact anthropique est sérieusement compromise.Étant donné que tout dans la nature est interconnecté, une violation d'une composante (par exemple, l'épuisement des réserves d'eau) entraîne des modifications des autres (assèchement et refroidissement du climat, modifications des sols et de la composition spécifique des organismes), ce qui constitue un danger pour humanité. Par conséquent, la tâche de ce travail est de montrer l'importance de résoudre les problèmes environnementaux et les moyens de sortir de la situation actuelle.
Problèmes écologiques.
Considérons les problèmes environnementaux dans différents domaines prioritaires pour résoudre le problème de la résolution de la crise environnementale.
Dans l'atmosphère, il existe un niveau élevé de pollution atmosphérique dans les villes et les centres industriels ; effets néfastes des polluants atmosphériques (polluants) sur le corps humain, les animaux, l'état des plantes et des écosystèmes ; un éventuel réchauffement climatique (« effet de serre ») ; risque d'appauvrissement de la couche d'ozone; les pluies acides et l'acidification des milieux naturels dues à la propagation anthropique du dioxyde de soufre et des oxydes d'azote ; pollution atmosphérique photochimique (contenant des produits chimiques qui peuvent s'oxyder, notamment les vapeurs d'essence, les peintures, l'ozone troposphérique) ;
Dans l'hydrosphère - pollution croissante des écosystèmes d'eau douce et marins, augmentation des volumes d'eaux usées ; pollution des océans ; réduction de la productivité biologique des écosystèmes aquatiques; la survenue de mutagenèse dans les milieux aquatiques pollués ; l'épuisement des réserves d'eau douce souterraine ; diminution progressive du débit minimum autorisé des eaux de surface ; faible profondeur (disparition) et pollution des petites rivières ; réduction et assèchement des masses d'eau intérieures; Conséquences négatives régulation du débit des rivières pour les organismes vivant en permanence dans le milieu aquatique ; les conséquences environnementales négatives de la création de grands réservoirs de plaine ;
Dans la lithosphère - désertification due à une mauvaise utilisation des terres ; expansion des zones désertiques due à l'intervention humaine; l'érosion éolienne et hydrique des sols ; contamination des sols par des pesticides, des nitrates et d'autres substances nocives ; réduction de la fertilité des sols à un niveau critique ; engorgement et salinisation secondaire; aliénation de terrains à des fins de construction et à d'autres fins ; activation de glissements de terrain, coulées de boue, inondations, pergélisol et autres processus géologiques défavorables, changements négatifs des écosystèmes naturels lors de l'aménagement du sous-sol (perturbations du relief, émissions de poussières et de gaz, mouvement et sédimentation des roches, etc.) ; pertes irrémédiables d'énormes quantités de matières premières minérales ; l'augmentation des coûts et la rareté des ressources minérales critiques ;
Dans les communautés biotiques (vivantes) – réduction de la diversité biologique de la planète ; perte des fonctions régulatrices de la nature vivante à tous les niveaux ; dégradation du patrimoine génétique de la biosphère ; réduction de la superficie forestière, destruction des forêts tropicales humides sur de vastes zones ; les incendies de forêt et le brûlage de la végétation ; modification de l'albédo de la surface terrestre ; réduction de la disparition de nombreuses espèces de plantes vasculaires, réduction des effectifs dans l'extinction de certaines espèces animales ;
Dans l'environnement (en général) – une augmentation du volume des déchets industriels et ménagers, y compris les plus dangereux (par exemple radioactifs) ; faible niveau de sécurité de leur stockage ; augmentation de la charge radiologique sur la biosphère due au développement de l'énergie nucléaire ; conséquences physiologiques négatives pour les organismes vivants causées par des facteurs physiques (bruit, un rayonnement électromagnétique etc.) et biologiques (bactéries, virus, etc.) ; impact humain délibéré sur l’environnement naturel à des fins militaires ; une augmentation rapide du nombre d'accidents et de catastrophes d'origine humaine majeurs dans les installations énergétiques, chimiques, de transport et autres, en raison d'une augmentation de la concentration de la production, d'un degré élevé d'usure des machines et des équipements.
Une sortie de crise environnementale.
Trouver une issue à la crise environnementale mondiale est le problème scientifique et pratique le plus important de notre époque. Des milliers de scientifiques, de politiciens et de praticiens dans tous les pays du monde travaillent à sa solution. La tâche consiste à développer un ensemble de mesures anti-crise fiables qui permettront de lutter activement contre la poursuite de la dégradation de l'environnement naturel et de parvenir à un développement durable de la société. Les tentatives visant à résoudre ce problème par quelque moyen que ce soit, par exemple par des moyens technologiques (stations d'épuration, technologies sans déchets, etc.), sont fondamentalement erronées et ne conduiront pas aux résultats escomptés.
La possibilité de surmonter la crise environnementale réside dans la modification des activités de production humaine, de son mode de vie et de sa conscience.Le surmonter n’est possible qu’à la condition d’un développement harmonieuxla nature et l'homme, en supprimant la confrontation entre eux, il fautchanger le concept de gestion de la société humaine de la conservation de la nature, du consommateur à l'environnement. Une approche intégrée est nécessaire pour résoudre les problèmes environnementaux, c'est-à-dire assurer la protection de toutes les composantes du milieu naturel – air atmosphérique, eau, sol, etc. - comme un tout.
Il existe cinq orientations principales pour surmonter la crise environnementale :
Amélioration de la technologie, qui comprend la création de technologies respectueuses de l'environnement, l'introduction d'une production sans déchets et à faibles déchets, le renouvellement des immobilisations, etc.
Développement et amélioration du mécanisme économique de protection de l'environnement.
Application de mesures administratives et de mesures de responsabilité légale en cas d'infractions environnementales (direction administrative et juridique).
Harmonisation de la pensée environnementale (orientation écologique et pédagogique).
Harmonisation des relations internationales environnementales (direction juridique internationale).
2.1. Écologisation de la production.
Les progrès pour surmonter la crise environnementale seront réalisés grâce à la création d'équipements respectueux de l'environnement. Par conséquent, il est important de rendre la production plus verte pour résoudre le problème de la résolution de la crise environnementale. Cette tâche est réalisée grâce aux développements techniques. La plupart la bonne décision est l'utilisation de technologies fermées sans déchets et à faibles déchets pour le traitement des matières premières, l'utilisation intégrée de tous ses composants, minimisant la quantité de déchets gazeux, liquides, solides et énergétiques dans les processus technologiques. La construction de stations d’épuration des eaux usées reste l’une des plus importantes moyens efficaces lutter contre la pollution de la biosphère.
Pour nettoyer l'atmosphère, des dépoussiéreurs secs et humides, des filtres en tissu (tissu) et des précipitateurs électriques sont utilisés. Le choix du type d'équipement dépend du type de poussière, de ses propriétés physiques et chimiques, de sa composition dispersée et contenu général dans l'air. Les méthodes de nettoyage des déchets industriels sont réparties dans les groupes suivants : lavage des émissions avec des solvants d'impuretés (méthode d'absorption), lavage des émissions avec des solutions de réactifs qui lient chimiquement les impuretés (méthode de chimisorption) ; absorption d'impuretés gazeuses par des substances actives solides (méthode d'adsorption) ; absorption des impuretés à l'aide de catalyseurs.
Prévenir la pollution de l’hydrosphère passe également par la création de procédés technologiques sans déchets. Les eaux usées sont purifiées par des méthodes mécaniques, physico-chimiques et biologiques.
La méthode mécanique consiste à décanter et filtrer les impuretés mécaniques. Les particules sont capturées par des grilles et des tamis de différentes conceptions, et la contamination de surface est capturée par des pièges à huile, des pièges à huile, des pièges à goudron, etc.
Le traitement physico-chimique consiste à ajouter aux eaux usées des réactifs chimiques qui réagissent avec les polluants et favorisent la précipitation de substances insolubles et partiellement solubles.Les méthodes mécaniques et physico-chimiques constituent les premières étapes du traitement des eaux usées, après quoi elles sont envoyées en traitement biologique.
La méthode de traitement biologique implique la minéralisation des polluants organiques présents dans les eaux usées à l'aide de processus biochimiques aérobies. Il existe plusieurs types de dispositifs biologiques pour le traitement des eaux usées : les biofiltres (l'eau passe à travers une couche de matériau grossier recouverte d'un mince film bactérien, à la suite de laquelle des processus d'oxydation biochimique se produisent), les bassins d'aération (une méthode utilisant des boues activées) et les bassins biologiques .
Les eaux usées contaminées sont également purifiées par la méthode électrolytique (en passant courant électriqueà travers des eaux contaminées), en utilisant des ultrasons, de l'ozone, des résines échangeuses d'ions et de la haute pression.
La protection de la lithosphère devrait inclure la neutralisation et le traitement des déchets solides municipaux (DMS). Les travaux d’élimination et de recyclage des déchets sont coûteux et extrêmement nécessaires. Des usines d'incinération des déchets, des décharges et des usines de traitement des déchets sont utilisées. Les usines de recyclage des déchets constituent une source de composants précieux : ferraille, papier, plastique, verre, déchets alimentaires, qui peuvent servir de matières premières secondaires. L'utilisation de matériaux recyclés, à son tour, vous permet d'économiser sur la production, ce qui préserve l'environnement de l'impact négatif du processus de production.
2.2. Application des mesures administratives
Et des mesures de responsabilité légale pour les violations environnementales
(direction administrative et juridique).
Considérons les mesures développéesau niveau de l'Étatsur la protection de l'environnement et les méthodes de punition appliquées aux contrevenants.
Un ensemble de normes juridiques et de relations juridiques régissant relations publiques dans le domaine de l'interaction de la société, on appelle le droit de l'environnement. Les sources du droit de l'environnement sont des actes juridiques réglementaires contenant des normes juridiques environnementales. Il s'agit de la Constitution de la Fédération de Russie, des traités internationaux de la Fédération de Russie, des lois de la Fédération de Russie, des actes législatifs et autres actes réglementaires des entités constitutives de la Fédération de Russie, des actes réglementaires départementaux, des actes juridiques réglementaires des organes d'autonomie locale, etc. En 2002, la doctrine écologique a été adoptée Fédération Russe Et la loi fédérale N° 7-FZ « Sur la protection de l'environnement », qui définit la base juridique de la politique de l'État du pays dans le domaine de la protection de l'environnement, garantissant une solution équilibrée aux problèmes socio-économiques, la préservation d'un environnement favorable, de la diversité biologique et des ressources naturelles. Il contient : des normes : impact admissible sur l'environnement, émissions et rejets autorisés de substances et de micro-organismes, production de déchets de production et de consommation et limites de leur élimination, impacts physiques autorisés sur l'environnement, élimination autorisée de composants de l'environnement naturel ; normes étatiques pour les nouveaux équipements, technologies, matériaux, substances, processus technologiques, stockage, transport ; autorisation de certains types d'activités dans le domaine de la protection de l'environnement; certification dans le domaine de la protection du système d'exploitation ; contrôle environnemental. Conformément à la loi fédérale « sur la protection de l'environnement », les activités économiques et autres qui ont un impact sur l'environnement doivent être exercées sur la base des principes suivants :
le respect du droit de l'homme à un environnement favorable ;
conservation de la diversité biologique;
priorité à la conservation des systèmes écologiques naturels, des paysages naturels et des complexes naturels ;
protection, reproduction et utilisation rationnelle ressources naturelles;
assurer la réduction des impacts négatifs sur l'environnement conformément aux normes environnementales, ce qui peut être réalisé grâce à l'utilisation des meilleures technologies existantes, en tenant compte des facteurs économiques et sociaux ;
évaluation obligatoire de l’impact sur l’environnement lors de la prise de décisions concernant des activités économiques et autres.
En cas de violation de la législation dans le domaine de la protection de l'environnement, les types de responsabilité suivants sont établis : administrative, pénale, disciplinaire et patrimoniale. Les mesures peuvent être appliquées aux citoyens, aux fonctionnaires et aux personnes morales.
La responsabilité administrative s'exprime dans l'application de sanctions administratives (amendes). La responsabilité pénale naît en présence de conséquences socialement dangereuses. Les sanctions vont d'une amende à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans et, dans des cas particuliers, jusqu'à 20 ans. Les fonctionnaires et les employés des organisations sont soumis à une responsabilité disciplinaire si, en raison de la mauvaise exécution de leurs fonctions officielles ou professionnelles, l'organisation a engagé une responsabilité administrative pour violation de la législation environnementale, ce qui a entraîné un impact négatif sur l'environnement.
La responsabilité patrimoniale vise à compenser les pertes causées à la victime aux dépens du contrevenant.
2.3. E direction de l'éducation religieuse.
Une part importante des dommages causés à la nature est due à une faible culture environnementale et à une mauvaise sensibilisation.
De nos jours, les personnes qui prennent des décisions techniques responsables et ne connaissent pas au moins les bases des sciences naturelles deviennent socialement dangereuses pour la société. Sauverla nature a besoinpour que chaque personneen contact avecindustrielle ouagricoleproduction, avec ménageproduits chimiques, n'était pas seulement soucieux de l'environnement, mais et était conscient votre responsabilitépour des actions qui apportent il y a un préjudice évident pour elle.
L'une des sources d'éducation de la population sur situation écologique dans différentes régions du pays, il existe des médias de masse : journaux, magazines, radio, télévision. Ils portent une énorme responsabilité dans la mesure où ils reflètent non seulement les conflits avec la nature, mais aussi la complexité de leur résolution. Ils doivent montrer des moyens de sortir des situations critiques et refléter la nécessité de préserver l'environnement naturel.
L'édition de livres a sa place dans le travail d'éducation de la population. Il est nécessaire d'augmenter l'impression de littérature spécialisée, qui devient de moins en moins importante avec le temps.
Des activités d'éducation environnementale sont menées dans les institutions culturelles et organisations gouvernementales et il faut continuer. Mener dans les bibliothèques, organiser des musées d'histoire locale, organiser des conférences de lecteurs, etc.
Pour améliorer les activités d’éducation environnementale, il faut :
Créer un système unifié d'information environnementale de masse pour tous les segments de la population ;
Fournir à la population une information environnementale complète sur son lieu de résidence ;
Atteindre une transparence maximale dans le travail environnemental.
Un lien de renfort efficace activités d'information est une approche intégrée pour organiser la propagande environnementale et impliquer les gens dans un travail environnemental pratique. Le contenu informatif de toutes les catégories de personnes vise en fin de compte à assurer la formation d'une attitude humaine envers la nature.
2.4. Protection juridique internationale.
L’état déplorable de l’environnement a conduit les pays du monde entier à unir leurs efforts pour résoudre les problèmes environnementaux mondiaux et garantir la sécurité environnementale mondiale. Différents niveaux d'organisations, commissions, comités, accords internationaux, systèmes et services d'observation mondiaux, programmes de recherche et projets sont en cours de création.
Il existe de nombreuses organisations qui soutiennent et mettent en œuvre des programmes de conservation. Il s’agit notamment du système des Nations Unies (ONU), qui occupe une position unique pour agir pour résoudre les problèmes environnementaux mondiaux et aider les gouvernements. Diverses structures des Nations Unies promeuvent activement la création de structures plus efficaces pour le développement économique et social afin d'atteindre les objectifs de développement durable à l'échelle mondiale (c'est-à-dire des activités humaines qui ne nuisent pas à la nature). Les organisations des Nations Unies comprennent : Commission (comité) ONU Environnement– Le PNUE, l'organisation des Nations Unies pouréducation, science, culture –UNESCO, Comité économique européen commission ONU. Un rôle important dans la résolution des problèmes environnementaux est joué par : l'Organisation mondiale de la santé (OMS), l'Organisation météorologique mondiale (OMM), Fonds mondial faune(WWF), Union internationale pour la conservation de la nature Et Ressources naturelles (UICN), International conseil des syndicats scientifiques (ICSU) et son Comité scientifique sur les problèmes de l’environnement (SCOPES ICSU),Organisation de l'économie coopération et développement (OCDE), Agence internationale sur l'énergie nucléaire (AIEA). Il existe également des services d'observation du climat, des océans, des changements de la chimie atmosphérique, etc.
Afin de résoudre les problèmes environnementaux mondiaux, de nombreuses conventions ont été adoptées et des protocoles y relatifs ont été signés.
La coopération internationale se concentre sur les questions environnementales suivantes :
Le climat et ses changements. Les travaux sont centrés sur la Convention Climat, ainsi que sur les organisations de l'OMM, les projets et programmes « climat » menés conjointement avec d'autres organisations internationales.
Le problème de « l’eau propre » retient l’attention de l’OMS, de diverses structures de l’ONU et de l’OMM.
Problèmes de pollution de l'environnement. Presque toutes les organisations internationales et interethniques s'en occupent.
Déchets. Pour résoudre ce problème, la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux et de leur élimination a été adoptée.
Perte de biodiversité et perte d’espèces. La Convention sur la biodiversité a été adoptée et la Stratégie paneuropéenne pour la conservation de la biodiversité a été élaborée.
Zones côtières. Sont mis en œuvre accords et documents visant à préserver la natureécosystèmes et paysages.
Ecologie médicale. Les projets et programmes sont menés par l'OMS et l'ONU.
Sécurité des biotechnologies, des produits transgéniques et des aliments.
Ainsi, nous avons noté l'approche visant à étudier et à résoudre les problèmes de la crise environnementale mondiale à l'échelle mondiale.
Conclusion.
Ce travail a examiné le concept de crise environnementale, les problèmes environnementaux dans divers domaines,Il a été constaté que la résolution de la crise environnementale mondiale est le problème le plus important de notre époque.
Pour atteindre l'objectif de la solution problème mondial Une approche intégrée de la protection de l’environnement est nécessaire. Il faut non seulement prendre des mesures techniques pour protéger l'environnement, mais aussi mener un travail de sensibilisation auprès de toutes les couches de la population ; il est nécessaire de fixer la tâche de protection de chaque habitant de la planète. Le travail reflète des mesures de restriction administrative et responsabilité juridique pour violation de la législation de l'État dans le domaine de la protection de l'environnement. Je voudrais souligner que les sanctions pour violations particulièrement graves contre la nature sont équivalentes en sévérité aux sanctions pour meurtre.
Les problèmes de la crise environnementale sont résolus non seulement au sein d’un seul État, mais partout dans le monde. Un grand nombre d'organisations, de comités et d'accords internationaux ont été créés dans le but de lutter pour un environnement propre.
Et pourtant, l'indicateur des problèmes environnementaux ne s'améliorera pas et de nouvelles menaces environnementales surgiront jusqu'à ce que la préoccupation pratique pour l'environnement devienne l'affaire de chacun.
Bibliographie.
Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S., Défi environnemental et développement durable. Didacticiel. M. : Progrès-Tradition, 2000. – 416 pp., 18 ill.
Korobkin V.L., Peredelsky L.V., Écologie. – Rostov n/d : Maison d'édition « Phoenix », 2001 – 576 p.
Lisitchkine G.V. Crise écologique et moyens de la surmonter // Sciences naturelles modernes : Encyclopédie. En 10 volumes - M. : Centre d'édition Maison Magistr-Press, 2000. - T.6 - Chimie générale. – 320 pp. : ill.
Losev A.V., Provadkin G.G. Écologie sociale : Manuel. manuel pour les universités / Ed. V.I. Joukova. – M. : Humanitaire. éd. Centre VLADOS, 1998 – 312 p.
Nikanorov A.L., Khorunzhaya T.A. Écologie globale : Manuel. – M. : Maison d’édition PRIOR, 2000
Stepanovskikh A.S.Ecologie : Manuel pour les universités. – M. : UNITÉ-DANA, 2001. – 703 p.
Écologie : Manuel. pour les universités / N. I. Nikolaikin, N. E. Nikolaikina, O. P. Melekhova. – 2e éd., révisée. et supplémentaire – M. : Outarde, 2003. – 624 p. : ill.
Kerjentsev A.S.
Docteur en Sciences Biologiques, Professeur, Chercheur en Chef Institut des problèmes fondamentaux de biologie RAS
Yablokov A.V.
Membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie, conseiller de l'Académie des sciences de Russie, Institut de biologie du développement de l'Académie des sciences de Russie yablokov@
Levtchenko V.F.
Docteur en Sciences Biologiques, Chef laboratoire de l'Institut de Physiologie Évolutive et Biochimie RAS
UNE SORTIE INTELLIGENTE DE LA CRISE ÉCOLOGIQUE MONDIALE
L’humanité est déjà entrée dans une période de crise environnementale mondiale et tente de trouver une issue raisonnable pour sortir de cet état critique. L'écologiste américain Louis Battan a dit à juste titre à propos de son essence dans les années 70 du siècle dernier : « Une des deux choses suivantes : soit les gens feront en sorte qu'il y ait moins de fumée sur Terre, soit la fumée fera en sorte qu'il y ait moins de personnes sur Terre. Terre."
Des crises environnementales se sont déjà produites, mais elles étaient à l'échelle locale ou régionale. Des crises locales sont survenues à l'aube de l'histoire humaine, lorsque la vie de la tribu était soutenue par la chasse aux gros animaux et la cueillette. L'amélioration des méthodes et des outils de chasse a conduit au fait qu'un jour il n'y avait plus de gros animaux dans les environs accessibles. Certains d'entre eux ont été détruits, d'autres ont été effrayés par les chasseurs-batteurs et se sont rendus dans des endroits plus sûrs. Cette circonstance a condamné les tribus à l'extinction à cause de la faim.
La situation a été sauvée par la tribu des exclus. Privés d'aide collective, ils ont imaginé un mode de vie alternatif : ils ont apprivoisé les animaux et maîtrisé l'agriculture. Nous l’appelons aujourd’hui la révolution néolithique, qui a transformé les chasseurs et les cueilleurs en éleveurs et agriculteurs. Et à cette époque, cela a sauvé l’Homo sapiens en tant qu’espèce biologique de l’extinction. Le nouveau mode de vie a élargi la base de ressources humaines et a relevé la limite de la population. La population a commencé à croître à un rythme accéléré.
Des crises régionales ont éclaté en Mésopotamie et dans d’autres régions où l’agriculture irriguée est développée. Les violations régulières des normes d'irrigation et le manque de drainage ont conduit à la salinisation et à l'engorgement de sols auparavant fertiles, devenus infertiles. Une issue raisonnable à la prochaine crise environnementale a également été préparée par les exclus de la société. Privés de terres irriguées, ils ont été contraints d'adopter un système de culture pluviale. Les cultures sans irrigation se sont révélées moins productives, mais elles ont offert aux populations de nouvelles opportunités de développer le territoire.
Le système d’agriculture sur brûlis a considérablement augmenté la limite de la population humaine et est devenu la base de la colonisation de l’Europe. La croissance démographique a nécessité des ressources supplémentaires pour le maintien de la vie. La raison a permis à l'homme de développer des technologies pour l'exploitation des ressources minérales, d'inventer une machine à vapeur, de mécaniser les technologies industrielles et agricoles et de créer une variété de véhicules.
Les réalisations technologiques de l'homme ont considérablement amélioré ses capacités physiologiques : vision (microscopes, télescopes, périscopes), audition (radio, télégraphe, téléphone), mode de transport (cheval, routier, ferroviaire, maritime et aérien), transport de lourdes charges (levage mécanismes, matériel de construction), cerveau (calculatrices, ordinateurs, électronique). Grâce au progrès technologique, la population de la Terre a augmenté au début du 21e siècle pour atteindre 7 milliards de personnes avec des besoins vitaux gigantesques.
Ce n’est que dans la seconde moitié du XXe siècle que la communauté humaine a soudainement pris conscience du danger imminent d’une crise environnementale mondiale, même si Malthus avait déjà mis en garde contre une possible surpopulation de la planète. Les écologistes alarmés (voir, par exemple, le rapport du Club de Rome « Les limites de la croissance ») « se sont adressés aux politiciens et, en 1972, la Conférence des Nations Unies à Stockholm a eu lieu sur les problèmes environnementaux mondiaux. Un plan d'action a été élaboré et l'organisation intergouvernementale PNUE a été créée, dont le siège est à Nairobi (Kenya). La conférence a identifié les principaux facteurs d'inquiétude humaine concernant l'état de l'environnement : 1) la réduction de la diversité biologique et, par conséquent, du fonds génétique de la biosphère ; 2) « l'épuisement » des réserves de ressources naturelles non renouvelables ; 3) détérioration de la qualité de l'environnement humain.
Au XXIe siècle, 2 milliards d'hectares de sols fertiles ont été perdus (perturbés, bâtis, désertés, etc.). Au rythme actuel de perte de sols (20 millions d'hectares par an), dans 50 ans, le monde perdra un milliard d'hectares sur les 1,5 milliard d'hectares disponibles pour l'agriculture mondiale.
Dans tous les cas, l'initiateur des crises environnementales a été Homo sapiens - la seule espèce biologique qui a réussi à violer la loi de la nature qui limite la croissance démographique. Les besoins accrus de la population planétaire et son activité économique active ont considérablement modifié l'équilibre dynamique de la nature, perturbé l'harmonie des processus biologiques et l'équilibre de la circulation de la matière dans la biosphère.
1. Couverture végétale de la Terre (producteurs - production primaire). La superficie des écosystèmes naturels a diminué, les écosystèmes forestiers et herbacés multi-espèces ont été remplacés par des plantations en monoculture. À cela s’ajoute la « dévoration » littérale de l’oxygène et la production de dioxyde de carbone par des technologies basées sur l’oxydation de substances organiques et minérales. Les calculs montrent que, par exemple, l'industrie de la région de l'Oural ne travaille que trois heures par jour avec l'oxygène libéré par la végétation de cette région ; l'agglomération de Moscou vit depuis des décennies avec l'oxygène produit à 6 000 kilomètres de là. Le nombre de ces régions – dévoreuses d’oxygène – est en constante augmentation.
2. Faune (consommateurs - produits secondaires). Comme nous l'avons déjà noté, la population mondiale a atteint 7 milliards. Au lieu de la diversité des espèces animales naturelles, le nombre d'animaux domestiques similaires nécessitant le même type de nourriture a fortement augmenté. Cette circonstance, ainsi que les cultures en monoculture, ont modifié la composition de la matière dans le cycle biologique.
3. Couverture du sol (décomposeurs - utilisation de la biomasse morte). Les données susmentionnées de la FAO sur la perte annuelle des ressources en sols en raison de leur aliénation, de leur pollution et de leur dégradation jettent le doute sur la réalité des prévisions selon lesquelles la population de la Terre doublerait en 50 ans, lorsque la superficie cultivée diminuerait de trois fois par rapport à aujourd'hui. Dans le même temps, la masse et l'activité des décomposeurs qui remplissent la fonction de recyclage de la biomasse morte diminueront fortement.
4. Progrès technologique a créé une nouvelle classe de matière de la biosphère – les produits tertiaires (anthropiques), grâce à la mise en valeur réussie de ressources naturelles (notamment minérales) inaccessibles aux autres espèces biologiques. Ces produits comprennent les substances et matériaux artificiels, les machines et mécanismes, les bâtiments et structures, les déchets de production et de consommation. La particularité des produits tertiaires (anthropiques) est que les décomposeurs naturels ne sont pas capables de les utiliser et ne peuvent pas réintégrer les substances éliminées dans le cycle biologique. À la suite de l'accumulation d'énormes masses de produits tertiaires (anthropiques), une perturbation du cycle biologique global s'est produite : les éléments biophiliques précieux qui en ont été retirés sont devenus une menace réelle de détérioration de la qualité de l'environnement humain.
Cette dernière circonstance s’est avérée être peut-être le plus grand danger environnemental pour l’homme en tant qu’espèce biologique incapable de s’adapter à un environnement de qualité différente. Même des changements mineurs dans la composition chimique de l'air, de l'eau et des aliments provoquent des troubles pathologiques dans le corps humain. Ces dernières années, de nombreuses maladies jusqu’alors inconnues chez l’homme et les animaux domestiques sont apparues. C'est le résultat inévitable de la pollution de l'environnement humain, qui a déjà acquis une ampleur mondiale conformément à l'effet de la pollution de la biosphère par des polluants globaux et éternels.
Une personne peut facilement faire face au manque de ressources à l'aide de technologies ingénieuses, mais en même temps, elle doit respirer de l'air pur, boire de l'eau fraîche et propre et manger des aliments non toxiques. Un habitat d’une telle qualité a été créé au cours du long processus d’évolution de la biosphère, bien avant l’émergence de l’homme en tant qu’espèce biologique. Un changement dans la composition de l’air, de l’eau et de la nourriture peut entraîner la mort de l’ensemble de la population et affectera chaque personne sur Terre, quels que soient sa nationalité, son statut social et le montant de son capital.
Après s'être débarrassée d'une espèce monopoliste agressive capable de détruire toute vie sur Terre à l'aide d'armes de destruction massive et de technologies pacifiques, la nature guérira rapidement les blessures qu'elle lui a infligées et poursuivra le processus d'évolution interrompu. Dans quelques milliers d'années, une nouvelle créature pensante pourrait apparaître sur Terre, qui devra traverser toutes les étapes du développement humain et se rapprocher du point fatal d'une crise environnementale mondiale. Si son esprit lui permet d'intégrer harmonieusement l'activité vitale dans le cycle métabolique global de la biosphère, il peut entrer dans un nouveau cycle d'évolution et se transformer en noosphère. Si cela ne se produit pas, la nouvelle civilisation disparaîtra, tout comme toutes les précédentes, dont nous trouvons des traces dans les monuments antiques survivants de la haute culture.
Notre civilisation a encore une chance de surmonter la crise environnementale mondiale et de préserver un environnement de vie sain. Les exclus de la société – les passionnés de l’environnement – ont déjà commencé à préparer une sortie à la crise environnementale mondiale. Ils sont ridiculisés pour leurs « histoires d’horreur » environnementales, traduits en justice, même pénalement, pour avoir saboté des décisions économiques rentables, pour avoir ralenti le processus de développement économique. Et ils continuent, à leurs risques et périls, à développer et à tester des technologies respectueuses de l'environnement qui peuvent transformer les ressources renouvelables en ressources inépuisables et préserver l'environnement dans un état acceptable pour l'homme. Leurs réalisations seront certainement recherchées lorsque l’extinction de l’humanité sous le poids d’une charge génétique croissante deviendra une réalité.
Pour commencer, les écologistes proposent d'imaginer la planète Terre sous la forme d'un vaisseau spatial errant seul dans l'immensité de l'espace avec des ressources limitées et un équipage toujours plus grand. Conformément à cette idée bien réelle, ils proposent de former un nouveau mode de vie.
Les gens sont sortis des crises environnementales locales et régionales passées en changeant radicalement leur mode de vie et en abandonnant les technologies traditionnelles de survie. Dans la situation actuelle, il devra faire de même, mais à l’échelle mondiale.
La condition principale est de vaincre le syndrome du conquérant (conquérant) de la nature, rejet catégorique du slogan qui a soulevé plusieurs générations de héros conquérants : « Nous n'avons rien à attendre de la nature ! Les lui prendre est notre tâche ! et du dogme religieux selon lequel Dieu a créé la Terre pour l'homme et lui l'a donnée pour un usage éternel. Il est temps de comprendre que ce n'est pas l'homme qui protège la nature, mais la nature protège l'homme comme son petit enfant, malgré son comportement déraisonnable.
Avant l'avènement de l'homme, la biosphère a maintenu un équilibre dynamique pendant des millions d'années, surmontant divers cataclysmes grâce à l'interaction coordonnée de groupes hétérogènes d'organismes vivants remplissant des fonctions écologiques strictement définies : producteurs, consommateurs et décomposeurs (Fig. 1).
Figure 1. Equilibre dynamique (homéostasie) de la biosphère.
L’homme s’est avéré être la seule espèce consommatrice à avoir réussi à violer la loi de la nature qui limite la croissance démographique. La croissance illimitée de la population humaine avec ses besoins exorbitants a conduit à une violation Équilibre dynamique(homéostasie) de la biosphère.
Premièrement, la masse des consommateurs (production secondaire) a augmenté en raison d'une diminution de la masse des producteurs (production primaire) et des décomposeurs (biote du sol) (Fig. 2).
Figure 2. Perturbation de l'homéostasie de la biosphère par l'homme.
Ensuite, une masse de produits tertiaires (anthropiques) est apparue et a atteint des tailles énormes, dont les décomposeurs naturels ne peuvent pas gérer l'élimination (Fig. 3). En raison de l'accumulation de produits tertiaires (anthropiques), la qualité de l'environnement humain (la composition de l'air, de l'eau et des aliments) a commencé à se détériorer. De nombreuses nouvelles maladies sont apparues et la menace de mort de l’ensemble de la population d’Homo sapiens est réelle. L'esprit humain, avec l'aide de la technologie, doit rétablir l'équilibre dynamique perturbé et intégrer harmonieusement la vie humaine dans le cycle métabolique global de la biosphère.
Actuellement, pour résoudre le problème de la crise environnementale mondiale, deux approches diamétralement opposées ont émergé : 1) le retour à la nature ; 2) avancer vers de nouveaux sommets du progrès technologique. Les deux approches représentent par nature des extrêmes irréalisables. L’homme ne retournera pas volontairement à la nature ; pour ce faire, il devra abandonner le confort de la civilisation. L’espoir de progrès technologique est encore faible, car il est bien plus difficile de prévoir les conséquences environnementales de nos actions que de prévoir la météo.
Figure 3. Équilibre dynamique (homéostasie) de la noosphère.
Créer un système de technologies superproductives sans déchets pour la production de produits primaires et secondaires ;
Créer une industrie de recyclage des produits tertiaires (anthropiques) pour réintégrer les éléments biophiliques éliminés dans le cycle biologique, restaurer l'équilibre dynamique (homéostasie) de la biosphère perturbée par l'homme et maintenir une qualité environnementale acceptable.
En d'autres termes, pour se préserver, une personne, avec l'aide de la raison, doit assumer la responsabilité de remplir non seulement la fonction de consommateur, mais également deux fonctions plus écologiques du biote : la fonction de producteur et la fonction de un décomposeur. Pour ce faire, il lui faudra créer des technologies efficaces et sans déchets pour la production de produits biologiques primaires et secondaires, ainsi que des technologies efficaces pour recycler les déchets issus de ses activités de vie active.
Si ces conditions sont remplies, la biosphère passera à la noosphère, où l’esprit contrôlera l’activité humaine en stricte conformité avec les exigences des lois de la nature. Nous ne devons pas enseigner la nature, mais apprendre à observer ses lois, dont la violation peut détruire une personne.
Les cultures humaines en...
Note explicative Le programme de travail est élaboré en tenant compte de la norme de l'État fédéral, du programme de biologie des auteurs I.
Note explicativeEt les gens modernes, la formation de l'Homme raisonnable. L'homme en tant qu'habitant de la biosphère et son... utilisation de la nature et sortie depuis mondial environnemental crises. Le rôle des facteurs biologiques et environnementaléducation, rôle environnemental la culture humaine en...
Sokolova Natalya Igorevna formation à la culture écologique parmi les étudiants des universités pédagogiques grâce à l'étude d'une langue étrangère
Essai... raisonnable la relation des hommes avec la nature est précisément environnemental... leur déni de la possibilité fondamentale de trouver sortie depuis environnemental crise, perte de confiance en l'avenir... mondial écologique prévoir les problèmes géoécologiques mondiaux mondial ...
Notes de cours sur la section écologie sociale Savoirs écologiques : histoire et modernité Cours 1 Introduction au sujet de l'écologie sociale
Notes de lectureLes partisans de « l’écologie profonde » estiment que sortie depuis environnemental crise peut être trouvé dans le renouveau religieux... doit s'engager à " raisonnable faire des affaires" et réaliser " mondialéquilibre". A l'initiative de Rimsky...