Quand la fragmentation a commencé en Russie. Fragmentation de l'État en Russie. Rus' et peuples voisins

25.09.2019

Conditions préalables et raisons du passage à la fragmentation féodale. Au tournant des XI-XII siècles. en Russie est arrivée une période caractéristique du Moyen Âge européen période de fragmentation féodale . Du côté positif Ce processus fut le développement du mode de production féodal. Le renforcement de la propriété foncière féodale et l'augmentation des rentes - tout cela a créé les conditions pour la poursuite du développement l'économie du pays. Dans le même temps, la fragmentation a provoqué des phénomènes négatifs dans la région. vie politique. Des conflits princiers ont commencé, des conflits internes sans fin entre les seigneurs féodaux ont commencé, ce qui a aggravé la situation de la politique étrangère de la Russie et affaibli sa force dans la lutte contre les envahisseurs étrangers.

La principauté de Vladimir-Souzdal est sortie du contrôle de Kiev dans les années 30. XIIe siècle, lorsque régnait le fils de Monomakh, Youri Vladimirovitch, surnommé Dolgoruky pour ses tentatives d'occuper et de tenir des villes aussi éloignées de Souzdal que Kiev et Novgorod. En tant que seigneur féodal, il n'hésita pas à étendre ses propriétés foncières.

Au XIIe siècle Le territoire de Vladimir-Souzdal a connu une croissance économique importante. De nouvelles villes furent construites ici : Vladimir-sur-Kliazma, Pereyaslavl, Zvenigorod, Dmitrov, etc. Les successeurs de Yuri, les princes Andrei Yuryevich Bogolyubsky, puis son frère Vsevolod le Grand Nid, réussirent à renforcer leur pouvoir personnel, à subjuguer Novgorod et Riazan et à créer un une équipe solide. Tous ont mené une longue lutte avec les princes galiciens-volyniques pour le territoire de Kiev. Cette lutte a affaibli la Russie.

Le territoire Galice-Volyn, avec son centre à Przemysl, occupait un territoire qui s'étendait le long de la côte de la mer Noire jusqu'au Danube. Elle possédait de riches mines de sel et le sel était exporté vers les principautés russes voisines. L'artisanat a atteint un niveau élevé, ce qui a conduit à la croissance des villes, au nombre de plus de 80. Située à l'intersection de nombreuses routes fluviales et terrestres, la région Galice-Volyn a joué un rôle de premier plan dans le commerce européen. Pendant longtemps, il y eut des querelles entre les boyards locaux et les princes. Les boyards ont cherché l'aide de la Hongrie et de la Pologne, ce qui a longtemps empêché la consolidation politique.

Novgorod, l'une des plus grandes villes russes, était située sur la principale route commerciale reliant les mers Baltique, Noire et Caspienne. La puissance de Novgorod s'étendait sur de vastes territoires qui faisaient auparavant partie de l'ancien État russe, de la Baltique orientale jusqu'à la Dvina, jusqu'aux terres des Caréliens, des Finlandais et des Samis jusqu'à la Norvège, loin au nord le long des côtes de la Russie. la mer Blanche, jusqu'à la chaîne de l'Oural. L'agriculture s'est développée sur les terres de Novgorod, mais le rôle principal dans l'économie a été joué par les métiers : chasse à la fourrure et aux animaux marins, extraction du sel et du fer. Novgorod elle-même n'était pas seulement un centre commercial, mais aussi un centre artisanal très développé. Sur les terres de Novgorod, un système politique différent des autres régions russes s'est développé - une république boyarde. Formellement, le pouvoir suprême était détenu par la veche, une réunion de tous les citadins. Cependant, en fait, il était entre les mains des boyards, parmi lesquels étaient élus : le maire - le chef de toute l'administration ; Tysyatsky - adjoint au maire, chef des forces militaires, perception des impôts ; archevêque - chef de l'église de Novgorod. Les boyards de Novgorod devaient compter avec l'opinion du veche, en particulier lorsque les discours des « noirs » de la ville avaient lieu lors des réunions du veche. Peu à peu, avec le développement du commerce intérieur et extérieur à Novgorod, le rôle des marchands s'est accru.

Culture des terres russes. Malgré le démembrement de la Russie, les liens économiques étroits développés entre les principautés, notamment dans le domaine commercial, ont eu un effet positif sur toutes les terres russes. Une économie développée est devenue la base matérielle de l’épanouissement de la culture. La culture russe de l'ère de la fragmentation féodale surprend par sa diversité. Durant cette période, l'alphabétisation s'est répandue, couvrant de nouvelles régions du pays et diverses classes, la technologie de la construction s'est améliorée (la production de briques, de mélanges de chaux durables, etc. a été maîtrisée). De nombreux monuments de peintures murales, de sculptures sur pierre, de monnaie en argent fin et d'architecture monumentale ont été créés, qui ont acquis une renommée mondiale. Les cathédrales de l'Assomption et de Démétrius à Vladimir sont décorées de reliefs sculptés en pierre ; Église de l'Intercession sur la Nerl - sculpture décorative. Dans toutes les grandes villes, des chroniques historiques étaient conservées, qui devenaient non seulement des sources historiques, mais aussi des monuments littéraires. La littérature de prédication de l'Église s'est développée. Les composants individuels appartiennent également aux monuments littéraires coffres-forts de chroniques, qui sont des histoires à contenu profane. Tous les auteurs ont largement utilisé les trésors du folklore. Le plus grand monument La culture russe et mondiale est « Le conte de la campagne d’Igor ». Les porteurs des idées progressistes de l'époque condamnèrent fermement les luttes féodales des princes et les appelèrent à s'unir, si nécessaire pour combattre l'ennemi extérieur.

La fragmentation féodale est le plus souvent comprise comme la décentralisation politique et économique de l'État, la création sur le territoire d'un État d'entités étatiques pratiquement indépendantes qui avaient formellement un dirigeant suprême commun (en Russie, la période des XIIe-XVe siècles) .

Déjà dans le mot « fragmentation » sont enregistrés les processus politiques de cette période. Au milieu du XIIe siècle, environ 15 principautés avaient vu le jour. Au début du XIIIe siècle - environ 50. Au XIVe siècle - environ 250.

Comment évaluer ce processus ? Mais y a-t-il des problèmes ici ? L'État unifié s'est désintégré et a été conquis relativement facilement par les Mongols-Tatars. Et avant cela, il y avait des conflits sanglants entre les princes, dont souffraient le peuple, les paysans et les artisans.

En effet, ce stéréotype est apparu récemment lors de la lecture de la littérature scientifique et journalistique, voire de certains ouvrages scientifiques. Certes, ces travaux parlaient également du modèle de fragmentation des terres russes, de la croissance des villes, du développement du commerce et de l'artisanat. Tout cela est vrai, mais la fumée des incendies dans lesquels les villes russes ont disparu pendant les années d’invasion de Batu obscurcit encore aujourd’hui les yeux de beaucoup. Mais l’importance d’un événement peut-elle être mesurée par les conséquences tragiques d’un autre ? "Sans l'invasion, la Russie aurait survécu."

Mais les Mongols-Tatars ont également conquis d’immenses empires, comme la Chine. La bataille contre les innombrables armées de Batu était une entreprise beaucoup plus complexe que la campagne victorieuse contre Constantinople, la défaite de Khazarie ou les opérations militaires réussies des princes russes dans les steppes polovtsiennes. Par exemple, les forces d'un seul des pays russes - Novgorod - se sont avérées suffisantes pour vaincre les envahisseurs allemands, suédois et danois d'Alexandre Nevski. En la personne des Mongols-Tatars, il y a eu un affrontement avec un ennemi qualitativement différent. Donc, si nous posons la question au subjonctif, nous pouvons poser la question d’une autre manière : les premiers États féodaux russes auraient-ils pu résister aux Tatars ? Qui ose répondre par l’affirmative ? Et le plus important. Le succès de l’invasion ne peut en aucun cas être attribué à la fragmentation.

Il n’y a pas de relation directe de cause à effet entre eux. La fragmentation est le résultat d’un développement interne progressif Rus antique. Une invasion est une influence extérieure aux conséquences tragiques. Par conséquent, dire : « La fragmentation est mauvaise parce que les Mongols ont conquis la Russie » n'a aucun sens.

Il est également erroné d’exagérer le rôle des conflits féodaux. Dans l'ouvrage commun de N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin et V. A. Fedorov, « Histoire de l'URSS depuis l'Antiquité jusqu'à 1861 », ils écrivent : « Vous ne pouvez pas imaginer la fragmentation féodale comme une sorte d'anarchie féodale. lorsqu'il s'agissait de luttes pour le pouvoir, pour le trône grand princier ou pour certaines riches principautés et villes, elles étaient parfois plus sanglantes que pendant la période de fragmentation féodale. Il n'y a pas eu d'effondrement de l'ancien État russe, mais de sa transformation en une sorte. de fédération de principautés dirigée par le grand prince de Kiev, même si son pouvoir s'affaiblissait constamment et était plutôt nominal... Le but des conflits pendant la période de fragmentation était déjà différent de celui d'un seul État : pas le prise du pouvoir dans tout le pays, mais renforcement de sa propre principauté, élargissement de ses frontières aux dépens de ses voisins.»

Ainsi, la fragmentation diffère de l’époque de l’unité étatique non pas par la présence de conflits, mais par les objectifs fondamentalement différents des parties belligérantes.

Principales dates de la période de fragmentation féodale en Russie :

1097 année - Congrès des Princes Lyubechsky.

1132 année - Mort de Mstislav Ier le Grand et effondrement politique de la Russie kiévienne.

1169 année - La prise de Kiev par Andrei Bogolyubsky et le pillage de la ville par ses troupes, qui témoignent de l'isolement sociopolitique et ethnoculturel des terres individuelles de la Russie kiévienne.

1212 année - Mort de Vsevolod "Big Nest" - le dernier autocrate de Kievan Rus.

1240 année - Défaite de Kiev par les Mongols-Tatars.

1252 année - Remise de l'étiquette du grand règne à Alexandre Nevski.

1328 année - Remise de l'étiquette du grand règne au prince de Moscou Ivan Kalita.

1389 année - Bataille de Koulikovo.

1471 année - Campagne d'Ivan III contre Novgorod le Grand.

1478 année - Inclusion de Novgorod dans l'État de Moscou.

1485 année - Incorporation de la Principauté de Tver à l'État de Moscou.

1510 année - Inclusion des terres de Pskov dans l'État de Moscou.

1521 année - Inclusion de la principauté de Riazan dans l'État de Moscou.

Causes de la fragmentation féodale.

Formation de la propriété foncière féodale : l'ancienne noblesse tribale, autrefois repoussée dans l'ombre de la noblesse militaire de la capitale, s'est transformée en boyards zemstvo et, avec d'autres catégories de seigneurs féodaux, a formé une corporation de propriétaires fonciers (la propriété foncière des boyards a émergé). Peu à peu, les tables se transforment en tables héréditaires dans les familles princières (propriété foncière princière). « S'installer » sur le terrain, la capacité de se passer de l'aide de Kiev a conduit au désir de « s'installer » sur le terrain.

Développement de l'agriculture : 40 types de matériel agricole et de pêche rural. Système de rotation des cultures à vapeur (deux et trois champs). Pratique consistant à fertiliser la terre avec du fumier. La population paysanne se déplace souvent vers des « terres libres » (terres libres). La plupart des paysans sont personnellement libres et cultivent sur les terres des princes. Un rôle décisif La violence directe des seigneurs féodaux a joué un rôle dans l'esclavage des paysans. Parallèlement à cela, l'esclavage économique a également été utilisé : principalement la rente alimentaire et, dans une moindre mesure, le travail.

Développement de l'artisanat et des villes. Au milieu du XIIIe siècle, selon les chroniques, il y avait plus de 300 villes dans la Russie kiévienne, dans lesquelles il y avait près de 60 spécialités artisanales. Le degré de spécialisation dans le domaine de la technologie de transformation des métaux était particulièrement élevé. En Russie kiévienne, le marché intérieur se forme, mais la priorité reste marché extérieur. Les « Detintsi » sont des colonies commerciales et artisanales composées d'esclaves en fuite. La majeure partie de la population urbaine est constituée de gens modestes, de « salariés » asservis et de « pauvres gens » déclassés, de serviteurs qui vivaient dans les cours des seigneurs féodaux. La noblesse féodale urbaine vit également dans les villes et une élite commerciale et artisanale se forme. XIIe - XIIIe siècles en Russie, c'est l'époque de l'apogée des réunions de veche.

La principale raison de la fragmentation féodale est le changement dans la nature des relations entre le Grand-Duc et ses guerriers suite à l'installation de ces derniers sur le terrain. Au premier siècle et demi de l'existence de Kievan Rus, l'escouade était entièrement soutenue par le prince. Le prince, ainsi que son appareil d'État, collectaient des tributs et autres exactions. Comme les guerriers recevaient des terres et recevaient du prince le droit de percevoir eux-mêmes les impôts et les taxes, ils arrivèrent à la conclusion que les revenus du butin militaire étaient moins fiables que les revenus des paysans et des citadins. Au XIe siècle, le processus d’« installation » de l’escouade sur le terrain s’intensifie. Et dès le premier moitié XII siècle dans la Russie kiévienne, la forme prédominante de propriété est devenue le patrimoine, dont le propriétaire pouvait en disposer à sa discrétion. Et bien que la propriété du domaine imposait au seigneur féodal l'obligation de supporter service militaire, sa dépendance économique à l'égard du Grand-Duc s'affaiblit considérablement. Les revenus des anciens guerriers féodaux ne dépendaient plus de la miséricorde du prince. Ils subvenaient à leur propre existence. Avec l'affaiblissement de la dépendance économique à l'égard du Grand-Duc, la dépendance politique s'affaiblit également.

Un rôle important dans le processus de fragmentation féodale en Russie a été joué par l'institution en développement de l'immunité féodale, qui prévoyait un certain niveau de souveraineté du seigneur féodal dans les limites de son domaine. Sur ce territoire, le seigneur féodal avait les droits du chef de l'Etat. Le Grand-Duc et ses autorités n'avaient pas le droit d'agir sur ce territoire. Le seigneur féodal percevait lui-même les impôts, les taxes et administrait la justice. En conséquence, un appareil d'État, des escouades, des tribunaux, des prisons, etc. se forment dans les principautés indépendantes-terres patrimoniales, les princes apanages commencent à gérer les terres communales, les transférant en leur propre nom au pouvoir des boyards et des monastères. De cette manière, des dynasties princières locales se forment et les seigneurs féodaux locaux constituent la cour et l'escouade de cette dynastie. L'introduction de l'institution de l'hérédité sur la terre et sur les personnes qui l'habitaient a joué un rôle énorme dans ce processus. Sous l’influence de tous ces processus, la nature des relations entre les principautés locales et Kiev a changé. La dépendance au service est remplacée par des relations de partenaires politiques, tantôt sous la forme d'alliés égaux, tantôt de suzerain et de vassal.

Tous ces processus économiques et politiques signifiaient en termes politiques la fragmentation du pouvoir, l'effondrement de l'ancien État centralisé de la Russie kiévienne. Cet effondrement, comme ce fut le cas en Europe occidentale, s'accompagna de guerres intestines. Trois États les plus influents se sont formés sur le territoire de la Russie kiévienne : la Principauté de Vladimir-Suzdal (Rus du nord-est), la Principauté de Galice-Volyn (Rus du sud-ouest) et la Terre de Novgorod (Rus du nord-ouest). Au sein de ces principautés et entre elles, il y a eu pendant longtemps des affrontements féroces, des guerres destructrices qui ont affaibli la puissance de la Russie et ont conduit à la destruction de villes et de villages.

La principale force de division était les boyards. S'appuyant sur son pouvoir, les princes locaux purent asseoir leur pouvoir dans chaque pays. Cependant, par la suite, des contradictions et une lutte pour le pouvoir surgirent entre les boyards grandissants et les princes locaux. Causes de la fragmentation féodale

Politique interne. Sous les fils de Iaroslav le Sage, il n'existait plus d'État russe unique, et l'unité était plutôt soutenue par les liens familiaux et les intérêts communs de défense contre les nomades des steppes. Le mouvement des princes à travers les villes le long de la « rangée de Yaroslav » a créé l’instabilité. La décision du Congrès Lyubech a éliminé cette règle établie, fragmentant finalement l'État. Les descendants de Yaroslav n'étaient pas plus intéressés par la lutte pour l'ancienneté, mais par l'augmentation de leurs propres possessions aux dépens de leurs voisins. Police étrangère. Les raids polovtsiens sur la Russie ont largement contribué à la consolidation des princes russes pour repousser les dangers extérieurs. L'affaiblissement de l'assaut du sud a brisé l'alliance des princes russes, qui ont eux-mêmes amené à plusieurs reprises des troupes polovtsiennes en Russie dans le cadre d'une guerre civile. Économique. L’historiographie marxiste a mis en avant les raisons économiques. La période de fragmentation féodale était considérée comme une étape naturelle du développement de la féodalité. La prédominance de l’agriculture de subsistance n’a pas contribué à l’établissement de liens économiques solides entre les régions et a conduit à l’isolement. L'émergence d'un fief féodal avec exploitation de la population dépendante nécessitait un pouvoir fort localement, et non au centre. La croissance des villes, la colonisation et le développement de nouvelles terres ont conduit à l'émergence de nouveaux grands centres de la Russie, vaguement liés à Kiev.

Conclusion.

Pendant la période de fragmentation féodale, la Rus', restant grande pays européen, n'avait pas un seul le pouvoir de l'État, qui poursuivrait une politique étrangère commune à l’ensemble du pays. Au milieu du XIIe siècle. Les princes russes ont noué des relations alliées avec des États faisant partie de coalitions mutuellement hostiles.

Néanmoins, les plus grandes principautés russes ont eu une influence significative sur le sort des pays voisins. En 1091, alors que Byzance cherchait partout de l'aide contre les Turcs Seldjoukides et les Pechenegs, elle reçut le soutien militaire du prince Vasilko de Galice. En général, les princes russes occupaient une position beaucoup plus indépendante par rapport au centre ecclésial de l'orthodoxie, Byzance, que les autres États européens par rapport au centre du catholicisme, Rome.

La curie papale chercha à entraîner la Russie dans l'orbite de sa politique, mais les émissaires papaux les plus clairvoyants comprirent déjà alors que ces espoirs étaient irréalisables. Ainsi, en réponse à une demande de l'un des idéologues du catholicisme militant, Bernard de Clairvaux, sur la possibilité d'introduire le catholicisme en Russie, l'évêque Matthieu de Cracovie au milieu du XIIe siècle. a écrit que « le peuple russe, comme les étoiles de son nombre, ne veut se conformer ni à l’Église latine ni à l’Église grecque ».

Les princes russes intervenaient activement dans les relations internationales de leur époque. Les princes Vladimir-Souzdal et alliés galiciens entretenaient des relations diplomatiques avec Byzance, et leurs adversaires, les princes de Volyn, entretenaient des relations diplomatiques avec la Hongrie. L'armée des princes galiciens a contribué au renforcement du deuxième royaume bulgare et a contribué au début du XIIIe siècle. rendre le trône au tsar bulgare Ivan Asen II. Les princes russes contribuèrent à renforcer la position des princes de Mazovie en Pologne. Plus tard, les princes de Mazovie furent pendant quelque temps dans une dépendance vassale de la Russie.

Les principautés individuelles de la Rus' avaient des forces armées, qui a réussi à repousser et à soumettre partiellement les Polovtsiens. Les dirigeants de Byzance, de Hongrie, de Pologne, d'Allemagne et d'autres pays recherchaient des liens dynastiques avec les princes russes, en particulier avec les plus forts d'entre eux - les princes Vladimir-Suzdal et Galicien-Volyn. Les rumeurs sur les trésors de la Rus' ont captivé l'imagination des chroniqueurs médiévaux de France, d'Allemagne et d'Angleterre.

Les voyageurs russes ont visité différents pays. Ainsi, le boyard de Novgorod Dobrynya Yadreikovich s'est rendu au début du XIIIe siècle. Byzance. Il a laissé une description intéressante des attraits du pays. L'abbé de Tchernigov Daniel s'est rendu en Palestine et a également décrit son voyage, qui a eu lieu peu de temps après la première croisade. Les chroniques et autres monuments témoignent d'une bonne connaissance du peuple russe sur un certain nombre de pays d'Europe et d'Asie.

Néanmoins, la position internationale de la Russie pendant la période de fragmentation féodale s'est considérablement détériorée. Cela a été noté par les contemporains et les publicistes. Le « Conte de la destruction de la terre russe », créé dans la première moitié du XIIIe siècle, décrit la beauté et la richesse de la Russie et parle en même temps avec inquiétude de l'affaiblissement de sa signification internationale. Il est révolu le temps où les dirigeants des pays voisins tremblaient au simple nom de Rus', où l'empereur byzantin, craignant le grand-duc de Kiev, « lui envoyait de grands cadeaux », où les chevaliers allemands se réjouissaient d'être loin « de l'autre côté du pays ». mer bleue."

L'affaiblissement de la position de politique étrangère de la Russie et la réduction de son territoire ont été facilités par les querelles féodales des princes, qui ne se sont pas arrêtées même lorsque les ennemis ont envahi le pays. Les nomades Coumans, ayant occupé la région nord de la mer Noire, ont mené des raids dévastateurs sur les terres du sud de la Russie, capturant la population russe et la vendant comme esclave. Ils ont miné les liens commerciaux et politiques de la Russie avec la région de la mer Noire et les pays de l'Est. Cela a conduit à la perte des possessions russes dans le Caucase du Nord, ainsi qu'à la perte de la péninsule de Taman et d'une partie de la Crimée, capturées par Byzance. À l'ouest, les seigneurs féodaux hongrois ont capturé la Russie des Carpates. Dans les pays baltes, les terres des Lettons et des Estoniens ont été attaquées par les seigneurs féodaux allemands et danois, et les terres des Finlandais et des Caréliens ont été attaquées par les suédois. Au 13ème siècle. L'invasion mongole a conduit à la conquête, à la dévastation et au démembrement de la Russie elle-même.

Bibliographie:

1) V.K. Goubarev,

2) Saracheva T.G.

3) Gumilyov L.N. De la Russie à la Russie L.N. / Goumilev. : Mysl, 1992. - 589 p.

4) Histoire de l'administration publique en Russie : manuel / édité par. éd. R.G. Pihoi. – M. : Maison d'édition RAGS, 2006. – 414 p.

5) Kobryn V.B. "L'histoire de l'URSS depuis l'Antiquité jusqu'à 1861". , M., 1989

6) Alexandrov I.N. , Kropotkina Yu.L. Histoire de l'État russe M. : ESKMO, 2007

7) "Histoire de la Patrie : personnes, idées, décisions.",

vol. 1-2. M., 1991

8) Karamzin N. M. « Histoire de l'État russe », M., 1991.

9) Syrov S.N. "Pages d'histoire", M. : langue russe, 1977

Renforcement des principautés individuelles dont les dirigeants ne veulent plus obéir au prince de Kiev. Des conflits constants.

Contrairement à L'Europe médiévale, en Russie, il n'y avait pas de centre politique (capitale) généralement reconnu. Le trône de Kyiv tomba rapidement en décadence. Au début du XIIIe siècle, les princes de Vladimir commencent à être appelés Grands.

Lorsque le processus d'unification des terres russes commencera, ces caractéristiques conduiront à une lutte intense entre les principautés individuelles pour le statut de capitale d'un seul État. Dans la plupart des autres États européens il n'était pas question de choisir la capitale (France - Paris, Angleterre - Londres, etc.).

Tout d'abord, il s'agit de l'ancienne terre des Krivichi et des Vyatichi, située au nord-est de la Rus'. En raison de la faible fertilité des terres, la colonisation de ces zones n'a commencé qu'à la fin du XIe - début du XIIe siècle, lorsque la population s'y est déplacée du sud, fuyant les raids des nomades et l'oppression des boyards patrimoniaux. Une colonisation tardive a également conduit à une boyarisation ultérieure (au milieu du XIIe siècle), de sorte qu'une forte opposition boyarde n'a pas eu le temps de se former dans le nord-est de la Russie avant le début de la fragmentation. Dans cette région, l'État de Vladimir-Souzdal (Rostov-Suzdal) est né avec un fort pouvoir princier.

1132 – 1157 gg. - règne du fils de Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky. Restant un prince de la vieille école, il poursuit la lutte pour le trône grand-ducal, en surestimant clairement son importance. Il réussit à conquérir Kiev à deux reprises en 1153 et 1155. Empoisonné par les boyards de Kyiv. En relation avec son nom, Toula (1146) et Moscou ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg. - règne du fils de Yuri, Andrei Bogolyubsky. Il abandonna la lutte pour le trône de Kiev et mena activement guerres intestines. 1164 - campagne en Bulgarie. En l'honneur de la victoire et à la mémoire de son fils, il construisit la cathédrale de l'Intercession sur la Nerl ( 1165g

1176 – 1212 gg. - le règne du frère d'Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Yuryevich Big Nest. L'ancêtre commun de presque tous les futurs princes - d'où son surnom. Sous lui, l'État atteignit sa plus grande prospérité, mais s'effondra peu après sa mort. C'est sous Vsevolod que le trône de Vladimir acquit le statut de grand-duc (1212) ; plus tard, le siège métropolitain fut transféré à Vladimir. Connu pour son énorme autorité auprès de ses contemporains. Auteur de "Le Conte de la campagne d'Igor" ( 1187

Le sud-ouest de la Galice-Volyn Rus était dans des conditions complètement différentes. Le climat doux et les terres fertiles ont toujours attiré ici une importante population agricole. Dans le même temps, cette région florissante était constamment soumise aux raids de ses voisins : Polonais, Hongrois et nomades des steppes. De plus, en raison de la débauche précoce, une forte opposition des boyards est apparue très tôt ici.

Initialement, les principautés galiciennes et volyniennes existaient en tant qu'États indépendants. Dans un effort pour mettre fin aux conflits entre boyards, les dirigeants de ces terres, en particulier Yaroslav Osmomysl de Galice, ont tenté à plusieurs reprises de les unir. Ce problème n'a été résolu que dans 1199 Volyn Prince Roman Mstislavich. Après sa mort en 1205, le pouvoir dans la principauté fut pris par les boyards, la transformant longtemps en une série de petits fiefs en guerre les uns contre les autres. Ce n’est qu’en 1238 que le fils et héritier de Roman, Daniel ( Daniel Galitski

Au nord du territoire de Vladimir-Souzdal se trouvait l'immense territoire de Novgorod. Le climat et les sols y étaient encore moins propices à l'agriculture que dans le nord-est. Mais l'ancien centre de ces terres - Novgorod - était situé au début de l'une des routes commerciales les plus importantes de l'époque - « des Varègues aux Grecs » (c'est-à-dire de la Scandinavie à Byzance). L'ancienne route commerciale se déroulait ainsi : de la Baltique à la Neva, puis à Lac Ladoga, puis le long de la rivière Volkhov (via Novgorod) jusqu'au lac Ilmen, de là jusqu'à la rivière Lovat, puis par portage jusqu'au Dniepr, et de là jusqu'à la mer Noire. La proximité de la route commerciale a fait de Novgorod l'un des centres commerciaux les plus importants de l'Europe médiévale.

. La date du début de la période républicaine de son histoire est considérée comme 1136 g. – soulèvement des Novgorodiens contre le petit-fils de Monomakh Vsevolod Mstislavich. Le rôle principal dans cet État a été joué par la couche des boyards de Novgorod. Contrairement aux boyards d'autres pays, les boyards de Novgorod n'avaient aucun lien avec l'escouade, mais étaient les descendants de la noblesse tribale des Slaves d'Ilmen.

maire Tysiatski seigneurs archimandrite- le chef du clergé noir. Le prince fut appelé à Novgorod. Les fonctions du prince étaient limitées : la ville avait besoin de lui comme commandant de l'escouade et destinataire officiel du tribut des terres de Novgorod. Toute tentative du prince de s'immiscer dans les affaires intérieures de Novgorod aboutissait inévitablement à son expulsion.

L’ancienne culture russe était le résultat d’une synthèse complexe de traditions spirituelles byzantines et slaves. La culture slave a ses racines dans l’ancienne époque païenne. Le paganisme – un complexe de croyances et de rituels primitifs – avait sa propre histoire. Au début, les Slaves animaient évidemment divers éléments, adoraient les esprits des forêts, des sources d'eau, du soleil, des orages, etc. Peu à peu, Rod - une divinité agricole, le dieu de la fertilité en général et les déesses de la fertilité étroitement associées à lui - les femmes en travail - a acquis une importance énorme. Au fur et à mesure que les relations étatiques se développaient, le culte de Perun, le dieu guerrier princier de la guerre (initialement vénéré comme le dieu du tonnerre et de la pluie), est apparu. Veles, le dieu de l'élevage, et Svarog, le dieu du soleil et de la lumière, étaient également vénérés.

Aux X-XI siècles. se plie épique épique

la chronique: En plus des enregistrements météorologiques sur événements majeurs, les chroniques comprenaient des légendes et des traditions poétiques : sur la vocation des Varègues, la campagne du prince Oleg contre Constantinople, etc. Le monument le plus important est le « Conte des années passées » compilé vers 1113 par le moine du monastère de Kiev-Petchersk Nestor. À mesure que la Russie se fragmentait, les chroniques perdaient leur caractère panrusse, se divisant en chroniques de Vladimir-Suzdal, de Galice-Volyn, etc.

"Un mot sur la loi et la grâce"(1049) du futur métropolite Hilarion. En 1073, sur ordre de Sviatoslav Yaroslavich, le premier Izbornik fut compilé - un recueil de textes à contenu religieux et profane, destinés à la lecture. Un grand rôle dans littérature ancienne on jouait la vie des saints ; Les princes Boris et Gleb, fils de Vladimir, tués par leur demi-frère Sviatopolk, étaient particulièrement vénérés en Russie. Leurs vies ont été écrites par Nestor, l'auteur du Conte des années passées. Un brillant exemple de littérature profane était « l'Enseignement » de Vladimir Monomakh (fin 11e - début XII c.) - une histoire sur sa vie d'homme d'État sage qui s'est battu pour l'unité de la Russie. L'idée d'unir les forces de la Rus' pour combattre la steppe imprègne "Un mot sur la campagne d'Igor". (1187 G.). Intéressant "Prière"

miniatures

socle- un type de brique. Il a été emprunté à Byzance comme modèle en forme de dôme croisé type de temple (quatre voûtes regroupées au centre du temple, le plan donnait une structure cruciforme), mais en Russie il reçut un développement unique. Ainsi, le monument architectural le plus grandiose de la Russie kiévienne - la cathédrale Sainte-Sophie à 13 dômes de Kiev (1037) avait une composition pyramidale à degrés prononcée, qui, comme les multi-dômes, était inhabituelle pour les églises byzantines. Sur la base d'un modèle quelque peu simplifié de la Sofia de Kiev, les cathédrales Sainte-Sophie ont été construites à Novgorod et à Polotsk (XIe siècle). Peu à peu, l’architecture russe acquiert une variété croissante de formes. A Novgorod aux XII-XIII siècles. de nombreuses églises sont créées - Boris et Gleb à Detinets, Spas-Nereditsy, Paraskeva Pyatnitsa, etc., qui, malgré leur petite taille et la simplicité maximale de leur décoration, ont une beauté et une majesté étonnantes. Dans la Principauté de Vladimir-Souzdal, se développait un type d'architecture unique, caractérisé par des proportions gracieuses et un décor élégant, notamment des sculptures en pierre blanche : les cathédrales de l'Assomption et de Démétrius à Vladimir, l'église de l'Intercession de la Bienheureuse Vierge Marie sur la Nerl .

mosaïque et fresque. À Sofia de Kiev, des mosaïques recouvraient le dôme (Christ Pantocrator) et l'autel (Notre-Dame Oranta) ; le reste du temple était recouvert de fresques - scènes de la vie du Christ, de saints, d'images de prédicateurs, ainsi que de sujets profanes : portraits de groupe de Yaroslav le Sage avec sa famille, épisodes de la vie de cour. À partir d'échantillons ultérieurs peinture monumentale Les plus célèbres sont les fresques de l'église du Sauveur-Nereditsa et de la cathédrale Saint-Démétrius. Les peintures d'icônes russes originales ne sont connues que depuis le XIIe siècle. L'école de Novgorod (Sauveur non fabriqué à la main, Dormition, Ange aux cheveux d'or) a acquis une grande popularité à cette époque.

Au principal

Portraits historiques

Rurik - Roi varègue, chef de la tribu Rus, prince de Novgorod (862-879), les partisans de la théorie normande l'appellent le fondateur de l'État de Rus'. Peut-être Rorik du Danemark, mentionné dans les chroniques occidentales à propos de raids contre des villes européennes.

[email protégé]

La période de fragmentation spécifique en Russie : causes et conséquences.

Après l’ère de prospérité sous Iaroslav le Sage, commence le déclin progressif de l’ancien État russe. L'ère de la fragmentation en Russie est traditionnellement datée du milieu du XIIe siècle milieu du 16ème siècle c, alors que l'État centralisé de Moscou était déjà formé.

La principale raison de la fragmentation était la succession confuse au trône ( Loi de l'échelle- l'ordre de succession au trône dans la Russie médiévale, lorsque le pouvoir est transféré au haut représentant de la dynastie). L'inconvénient du système d'escalier était que les princes devaient constamment être sur l'aile, avec son chantier et son équipe. Ce système a conduit au fait que tous les princes ont commencé à se battre constamment pour le trône grand-ducal ; ils voulaient s'assurer au moins une certaine stabilité.

En conséquence, déjà au XIIe siècle, un autre système est apparu - Spécifique- un système de transfert de pouvoir, dans le cadre duquel le prince, de son vivant, partageait son domaine en plusieurs possessions, dont chacune revenait à un fils déterminé. L'unité de la ville commença à diminuer, elle fut d'abord divisée en 9 principautés, puis ce nombre augmenta jusqu'à atteindre plusieurs.

douzaines. Le processus d'effondrement de la Russie kiévienne a commencé en 1054, à la mort du grand-duc. Yaroslav le Sage. (978-1054). En 1132, le prince de Kiev Mstislav Vladimirovitch le Grand (1076-1132), dont le pouvoir était reconnu de tous, mourut.

Son successeur Yaropolk n'avait ni qualités diplomatiques ni talents spécifiques pour gouverner et c'est pourquoi le pouvoir a commencé à changer de mains.

Au cours des cent années qui ont suivi la mort de Mstislav, plus de 30 princes ont changé de trône sur le trône de Kiev. Exactement 1132 officiellement considérée comme la date du début de la fragmentation féodale. Le principal problème était que peu de gens étaient intéressés à préserver l’unité politique de M.

Il était plus rentable pour chaque prince de recevoir son propre héritage, d'y construire des villes et de développer l'économie. En outre, le développement économique ne dépendait en aucune manière de l'unité des principautés individuelles, car ils n’ont rien échangé entre eux.

Les principales raisons de la fragmentation féodale de la Russie :

1. Système alambiqué de succession au trône.

2. L'existence d'un grand nombre de grandes villes, chacune ayant ses propres intérêts politiques et pouvant influencer les princes qui dirigeaient cette ville.

3. Manque d'unité économique sur les terres russes.

Mais à l'époque féodale.

Razd. Il y a du positif et du négatif. côtés - Feud. Razd. a considérablement influencé la culture des Rus, car ils ont eu l'opportunité développer des petites villes individuelles loin de Kyiv.

De nombreuses nouvelles villes émergent également, certaines d'entre elles. ils deviennent ensuite le centre de grandes principautés (Tver, Moscou). Les territoires devinrent beaucoup plus gérables, car les princes apanages réagissaient beaucoup plus rapidement aux événements, en raison du territoire relativement petit de la principauté.

Mais le manque d'unité politique a affecté déclin de la capacité de défense du pays et déjà au XIIIe siècle.

La Russie fit face à de nombreuses hordes tatares-mongoles. Affrontez-les en l’absence de politique. unités Rus a échoué avec succès.

Formes de dépendance et influence du règne de la Horde d'Or sur le développement des principautés russes.

Aux XIIe et XIIIe siècles, l’État russe unifié s’est effondré en plusieurs principautés, ce qui l’a affaibli face aux dangers extérieurs. Pendant ce temps, à l'est, dans les steppes du nord de la Chine, un nouvel État puissant des Mongols se formait, dirigé par Khan Timuchin (Genghis Khan).

En 1223

sur la rivière À Kalka, une bataille a eu lieu entre les Mongols et les détachements de Russes et de Polovtsiens, à la suite de laquelle armée russe et 3 princes Mstislav furent vaincus. Cependant, après avoir remporté une victoire sur Kalka, les Mongols n'ont pas continué leur marche vers le nord jusqu'à Kiev, mais se sont tournés vers l'est contre la Bulgarie de la Volga.

Entre-temps, l'État mongol était divisé en plusieurs ulus, l'ulus occidental revint au petit-fils de Gengis Khan - Batu Khan, c'est lui qui rassemblerait une armée pour marcher vers l'ouest.

En 1235 cette campagne commencera. La première ville à subir le coup de l'armée tatare-mongole fut la ville de Riazan, la ville fut incendiée. Ensuite, les Mongols-Tatars commencent à se déplacer vers les territoires des possessions de la principauté de Vladimir-Souzdal.

4 mars 1237 sur le fleuve. Ville– Youri Vsevolodovitch est mort. Puis Rostov, Souzdal, Moscou, Kolomna tombèrent.

1238 - une série de raids sur la principauté de Tchernigov. 1239g- une importante armée sous la direction de Batu se déplace vers le Sud, en 1240g Les troupes de Batu ont pris et pillé Kyiv. La Russie fut vaincue, de nombreuses villes furent détruites, le commerce et l'artisanat furent gelés. Un certain nombre de types d'artisanat ont tout simplement disparu ; des milliers d'icônes et de livres ont été détruits dans les incendies. Les liens politiques et commerciaux traditionnels avec d’autres pays ont été perturbés.

Ruinées par les Mongols, les terres russes furent contraintes de reconnaître leur dépendance vassale à l'égard de la Horde d'Or.

Le contrôle des terres russes a été exercé Gouverneurs basques- les chefs des détachements punitifs des Mongols-Tatars.

En 1257, les Mongols-Tatars entreprirent un recensement de la population afin de faciliter la collecte du tribut. Au total, il y avait 14 types d'hommage en faveur des Tatars (« hommage du tsar » = 1 300 kg d'argent par an).

Les postes gouvernementaux étaient répartis dans la Horde. Les princes russes et les métropolitains étaient confirmés par des chartes-étiquettes spéciales de khan.

Joug de la Horde d'Or :

Indépendance formelle des principautés russes vis-à-vis de la Horde

Relations de vassalité (un système de relations de dépendance personnelle de certains seigneurs féodaux envers d'autres)

Règne sous l'étiquette de la Horde (pouvoirs)

Gestion des méthodes terroristes

Participation des princes russes aux campagnes militaires des Mongols

Raisons de la défaite de Rus' :

Fragmentation et conflits des princes russes

Supériorité numérique des nomades

Mobilité de l'armée mongole (cavalerie)

Conséquences de la défaite de Rus' :

Déclin urbain

Déclin de nombreux métiers et commerces (externes et internes)

Déclin de la culture (les terres russes tombèrent sous le règne de la Horde, ce qui accentua l'isolement de la Russie par rapport à Europe de l'Ouest)

Changement composition sociale les escouades et leur relation avec le prince.

Les guerriers ne sont plus des compagnons d'armes, mais des sujets des princes → La mort de la plupart des princes et guerriers professionnels, guerriers ; renforcement du pouvoir princier

Formation de l'État centralisé russe.

Le rôle d'Ivan III.

La lutte pour renverser le joug tatare-mongol aux XIVe et XVe siècles. était la principale tâche nationale du peuple russe. En même temps, le cœur de la vie politique de cette période devient le processus d'unification des terres russes et la formation d'un État centralisé. Le territoire principal de l'État russe, né au XVe siècle, comprenait les terres de Vladimir-Souzdal, Novgorod-Pskov, Smolensk, Mourom-Ryazan et une partie de la principauté de Tchernigov.

Territorial cœur la formation de la nationalité russe et de l'État russe devient Terre de Vladimir-Souzdal, dans lequel il augmente progressivement Moscou, devenant le centre de l'unification politique des terres russes.

La première mention de Moscou (1147) contenu dans la chronique, qui raconte la rencontre de Youri Dolgoruky avec le prince de Tchernigov Sviatoslav.

Raisons de la montée en puissance de Moscou :

Rentable position géographique.

Selon V.O. Klyuchevsky, Moscou était en « Mésopotamie russe » - c'est-à-dire entre les rivières Volga et Oka.

Cette position géographique lui garantissait sécurité: du nord-ouest de la Lituanie, elle était couverte par la Principauté de Tver et de l'est et du sud-est de la Horde d'Or - par d'autres terres russes, ce qui a contribué à l'afflux de résidents ici et à une augmentation de la densité de population. Situé au carrefour des routes commerciales, Moscou devient un centre de relations économiques.

Soutien de l'Église

L'Église russe était porteuse de l'idéologie orthodoxe, qui a joué un rôle important dans l'unification de la Russie. Moscou en 1326, sous Ivan Kalita, devint le siège du métropolitain, c'est-à-dire se transforme en capitale ecclésiastique.

3. Politique active des princes de Moscou

Le principal rival de la principauté de Moscou dans la lutte pour le leadership était Principauté de Tver, le plus fort de la Russie. Par conséquent, l’issue de la confrontation dépendait en grande partie de la politique intelligente et flexible des représentants de la dynastie moscovite.

Le fondateur de cette dynastie est considéré comme le plus jeune fils d'Alexandre Nevski. Daniel (1276 - 1303).

Sous lui, la croissance rapide de la principauté de Moscou a commencé. En trois ans, sa principauté a presque doublé de taille et est devenue l'une des plus grandes et des plus fortes du nord-est de la Russie.

En 1303, le règne passa au fils aîné de Daniil, Yuri, qui combattit longtemps avec le prince de Tver Mikhaïl Yaroslavovitch.

Le prince Yuri Danilovich, grâce à sa politique flexible avec la Horde d'Or, obtint un succès politique important : il obtint le soutien du Khan Ouzbek, après avoir épousé sa sœur Konchak (Agafya), reçut une étiquette pour le grand règne en 1319. Mais déjà en 1325 , Yuri fut tué par le fils du prince de Tver et l'étiquette passa entre les mains des princes de Tver.

Sous le règne Ivan Danilovitch Kalita (1325 - 1340) La principauté de Moscou s'est finalement renforcée pour devenir la plus grande et la plus forte du nord-est de la Russie.

Ivan Danilovitch était un homme politique intelligent, cohérent, quoique cruel. Dans ses relations avec la Horde, il poursuivit la ligne commencée par Alexandre Nevski consistant à observer extérieurement l'obéissance vassale aux khans, le paiement régulier d'un tribut, afin de ne pas leur donner de raisons pour de nouvelles invasions de la Russie, qui cessa presque complètement sous son règne. règne.

De la seconde moitié du XIVe siècle. Débute la deuxième étape du processus d’unification, dont le contenu principal fut la défaite de Moscou dans les années 60 et 70. leurs principaux rivaux politiques et la transition depuis l’affirmation par Moscou de sa suprématie politique en Russie.

Au moment du règne de Dmitri Ivanovitch (1359 - 1389) Horde d'Or est entré dans une période d'affaiblissement et de conflits prolongés entre la noblesse féodale. Les relations entre la Horde et les principautés russes deviennent de plus en plus tendues.

A la fin des années 70. Mamai est arrivé au pouvoir au sein de la Horde, qui, après avoir arrêté le début de la désintégration de la Horde, a commencé les préparatifs de la campagne contre la Rus'. La lutte pour renverser le joug et assurer la sécurité contre les agressions extérieures est devenue la condition la plus importante pour l'achèvement de l'unification politique et étatique de la Russie, commencée par Moscou.

La bataille de Koulikovo a eu lieu - l'une des plus grandes batailles du Moyen Âge, qui a décidé du sort des États et des peuples. Grâce à la bataille de Koulikovo, il y eut taille d'hommage réduite. La Horde a finalement reconnu la suprématie politique de Moscou sur le reste des terres russes.

Pour la bravoure personnelle au combat et les mérites du leadership militaire Dmitri j'ai un surnom Donskoï.

Avant sa mort, Dmitri Donskoï a transféré le grand règne de Vladimir à son fils Vassili Ier (1389 - 1425), ne demandant plus le droit à une étiquette dans la Horde.

Achèvement de l'unification des terres russes

A la fin du 14ème siècle.

Dans la principauté de Moscou, plusieurs domaines apanages ont été formés appartenant aux fils de Dmitri Donskoï. Après la mort de Vasily Ier en 1425, la lutte pour le trône grand-ducal commença avec son fils Vasily II et Yuri (le plus jeune fils de Dmitry Donskoy), et après la mort de Yuri, ses fils Vasily Kosoy et Dmitry Shemyaka commencèrent. Ce fut une véritable lutte médiévale pour le trône, où l'aveuglement, l'empoisonnement, les complots et les tromperies furent utilisés (aveuglé par ses adversaires, Vasily II était surnommé le Ténèbres).

En fait, il s’agissait du plus grand affrontement entre partisans et opposants à la centralisation. Achèvement du processus d'unification des terres russes autour de Moscou en État centralisé tombe pendant le règne

Ivan III (1462 - 1505) et Vasily III (1505 - 1533).

150 ans avant Ivan III, la collecte des terres russes et la concentration du pouvoir entre les mains des princes de Moscou ont eu lieu.

Sous Ivan III, le Grand-Duc s'élève au-dessus des autres princes non seulement en termes de force et de possessions, mais également en termes de pouvoir. Pas par hasard un nouveau titre « souverain » apparaît également. L'aigle à deux têtes devient un symbole de l'État, lorsqu'en 1472 Ivan III épouse la nièce du dernier empereur byzantin, Sophie Paléologue. Après avoir annexé Tver, Ivan III reçut le titre honorifique « Par la grâce de Dieu, souverain de toute la Russie », Grand-Duc de Vladimir et de Moscou, de Novgorod et de Pskov, et de Tver, et de Yougorsk, et de Perm, et de Bulgarie, et d'autres pays.

✔Depuis 1485

Le prince de Moscou commença à être appelé le souverain de toute la Russie.

Ivan III est confronté à de nouvelles tâches : la formalisation des relations juridiques dans la ville élargie de Moscou et la restitution des terres occupées par le Grand-Duché de Lituanie et de Pologne pendant la période du joug de la Horde.

Les princes des terres annexées devinrent les boyards du souverain de Moscou.

Ces principautés étaient désormais appelées districts et étaient gouvernées par des gouverneurs de Moscou. Le localisme est le droit d'occuper une position particulière dans l'État, en fonction de la noblesse et de la position officielle des ancêtres, de leurs services auprès du Grand-Duc de Moscou.

Un appareil de contrôle centralisé a commencé à prendre forme.

La Boyar Duma était composée de 5 à 12 boyards et pas plus de 12 okolnichy (boyars et okolnichy - les deux rangs les plus élevés de l'État). La Douma des boyards avait des fonctions consultatives sur « les affaires du pays ». Afin de centraliser et d'unifier la procédure des activités judiciaires et administratives dans tout l'État, avec Ivan III en 1497

Le Code de la loi a été rédigé.

Le droit des paysans de passer d'un propriétaire foncier à un autre a également été garanti une semaine avant et une semaine après Fête de la Saint-Georges (26 novembre) avec paiement pour les personnes âgées.

En 1480 Le joug tatare-mongol fut finalement renversé. Cela s'est produit après un affrontement entre Moscou et les troupes mongoles-tatares le Rivière Ougra.

Formation de l'État centralisé russe

Fin XVe - début XVIe siècles.

est devenu une partie de l'État russe Terres de Tchernigov-Seversky. En 1510 a été inclus dans l'État et Terre de Pskov. En 1514 l'ancienne ville russe est devenue une partie du Grand-Duché de Moscou Smolensk. Et enfin, dans En 1521, la principauté de Riazan cessa également d'exister. C’est durant cette période que l’unification des terres russes fut en grande partie achevée.

Une immense puissance s'est formée - l'un des plus grands États d'Europe. Dans le cadre de cet État, le peuple russe était uni. Il s’agit d’un processus naturel de développement historique.

De la fin du XVe siècle.

Fragmentation féodale

Le terme « Russie » a commencé à être utilisé.

Le début de la fragmentation féodale en Russie

La séparation des principautés russes, qui commença dans la seconde moitié du XIe siècle, se termina après la mort de Mstislav Vladimirovitch. Du deuxième tiers du XIIe siècle. La Russie est entrée dans la phase de fragmentation féodale. Son point culminant s'est produit aux XIIe-XIIIe siècles. Au XIVe siècle, avec le renforcement de la principauté de Moscou, la décentralisation politique de la Russie s'affaiblit progressivement et dès la seconde moitié du XVe siècle.

L'histoire de la patrie. Auteurs : Yuferova S.V., Trigub G.Ya., éditeur : Ilyin A.A.

devient finalement obsolète.

« Et toute la terre russe s'est mise en colère », rapporte « Le Conte des années passées » sous l'entrée de 1132. « Les paupières humaines ont rétréci » et « la vie du petit-fils de Dazhbog a péri », s'exclame l'auteur du « Conte de la campagne d'Igor ». »

« La destruction de la terre russe » est ce que les contemporains appellent la « non-identité » des princes russes.

La fragmentation féodale n’était pas l’anarchie féodale.

L'État en Russie n'a pas cessé, il a changé de forme. La pénibilité de ce tournant se reflète dans la conscience littéraire de l’époque. La Russie s'est en fait transformée en une confédération de principautés dont le chef politique était d'abord les grands princes de Kiev, puis les grands princes de Vladimir. Le but de la lutte intestine a également changé. Désormais, elle ne cherchait pas à prendre le pouvoir dans tout le pays, mais à étendre les frontières de sa propre principauté aux dépens de ses voisins.

Le prince soutien de famille, s'efforçant de s'emparer d'un morceau de terre d'autrui et, en cas de succès, d'occuper la table panrusse, est une figure typique de son époque. Ce n'est pas pour rien qu'un dicton s'est élevé parmi les princes : « le lieu ne va pas à la tête, mais la tête au lieu ». Et pourtant, le principe contractuel dans les relations interprincières, bien que violé, constituait la base système politique La Russie à l'ère de la fragmentation.

La répartition des principautés sur le territoire de l'État de Kiev s'est produite partout.

Il s’agissait d’un processus panrusse. Cela ne peut pas être considéré comme une conséquence de la désolation de la région du Dniepr, qui a commencé plus tard et a été causée par des conditions particulières. La fragmentation de la Russie kiévienne était due à la formation d'associations locales stables de la noblesse militaire, qui se nourrissaient des revenus des impôts de l'État. Elle est également provoquée par la croissance de la propriété patrimoniale : propriétés foncières princières, boyardes, ecclésiales et monastiques.

Le processus d'installation progressive de l'escouade sur le terrain obligea le prince à être moins mobile, développant en lui le désir de renforcer ses possessions, et de ne pas déménager vers de nouvelles tables. La décentralisation politique de la Rus' a été déterminée par l'épanouissement des villes et l'essor économique des terres individuelles.

À cette époque, la petite production artisanale s’était déjà développée dans les villes et le commerce local naissait. L'orientation des domaines féodaux plus ou moins importants vers les marchés régionaux en faisait des formations politiques extrêmement indépendantes, et plus elles étaient grandes, plus elles se suffisaient à elles-mêmes.

Ainsi, les raisons politiques de la décentralisation de l’État de Kiev étaient ancrées dans les conditions de son développement socio-économique.

Les grandes principautés indépendantes formées lors de la fragmentation politique de la Russie kiévienne ont commencé à être appelées terres.

Les principautés qui en faisaient partie étaient appelées volosts. Ainsi, la structure de l’État de Kiev a été reproduite au niveau régional. Dans les pays, les processus d’isolement économique et de fragmentation politique se sont répétés selon le même schéma qu’à l’échelle de toute la Russie.

Chaque pays s'est progressivement transformé en un système de petites principautés semi-indépendantes avec sa propre dynastie régnante, ses lignées aînées et juniors, avec une capitale principale et des résidences secondaires. Le nombre de principautés n'était pas stable. Au fil des divisions familiales, de nouvelles se sont formées. Ce n'est que dans de rares cas que les principautés voisines se sont unies. La règle était la petitesse des principautés ; ce n'est pas pour rien qu'est apparu le dicton : « Sept princes ont un guerrier ».

Il y avait 12 grandes terres attribuées aux branches de la famille Rurik : Kiev, Pereyaslav, Tchernigovo-Seversk, Galicien et Volyn (unis en Galicien-Volyn), Smolensk, Polotsk, Turovo-Pinsk, Rostov-Suzdal (plus tard Vladimir-Suzdal) , Mourom, Riazan, Novgorod et le pays de Pskov qui s'en séparait.

Les formations les plus fortes et les plus stables étaient les terres de Novgorod, les principautés de Rostov-Suzdal et de Galice-Volyn. Jusqu'à l'invasion de Batu, Kiev restait considérée comme la table panrusse. Mais le prince de Kiev n'était pas toujours l'aîné non seulement de sa famille, mais même de sa branche. La nature nominale de la domination panrusse nécessitait un titre spécial pour renforcer la suprématie politique. Ainsi le titre a été relancé grand Duc, qui a cessé d'être utilisé en Russie à partir du XIe siècle.

L'utilisation cohérente du titre est associée au nom Vsevolod le Grand Nid.

À l'ère de la fragmentation, les terres russes sont devenues des sujets de relations internationales.

Ils ont conclu indépendamment des alliances avec des États étrangers. La pratique des alliances militaires entre principautés et étrangers était très répandue. Dans la lutte pour la table de Kiev (années 40-70.

XIIe siècle) et la Principauté de Galice (première moitié du XIIIe siècle) y participèrent Hongrois, Polonais et Coumans. Au milieu du XIIe siècle. Les raids polovtsiens redevinrent fréquents, mais à partir des années 90 du XIIe siècle. leur intensité a commencé à s'atténuer en raison de la transition des Polovtsiens vers la vie sédentaire. Cependant, jusqu'à leur défaite complète face aux Mongols-Tatars, ils ont continué à participer aux guerres intestines des princes russes, sans toutefois entreprendre d'actions indépendantes. Les liens russo-byzantins se sont développés principalement à travers l'Église, puisqu'en 1204

L'Empire byzantin a temporairement cessé d'exister après la prise de Constantinople par les croisés.

Les terres russes ont également été confrontées à l'agression des croisés dans la première moitié du XIIIe siècle.

Les États baltes sont devenus la proie de l'Ordre allemand de l'Épée, dont l'expansion s'est accompagnée de la distribution de terres aux seigneurs féodaux allemands et de la conversion forcée de la population au catholicisme. La colonisation russe de cette région était fondamentalement différente des actions des croisés. Les princes russes se contentaient de recevoir un tribut. L’unification des Épéistes avec l’Ordre Teutonique en 1237 a placé les peuples de cette région devant la tâche de résister à l’agression de l’Ordre, tâche qui a été résolue avec le plus de succès par la Lituanie, Novgorod et Pskov.

Les succès militaires des cités-républiques russes étaient déterminés par la nature de leur système politique. Ils n'étaient pas profondément impliqués dans la guerre civile princière, puisqu'ils avaient le droit d'inviter des princes des terres russes à leur discrétion. Ils valorisaient militairement les plus talentueux : les Novgorodiens - Mstislav le Brave, son fils Mstislav l'Udal, Alexandre Nevski, les Pskovites - le prince lituanien Dovmont.

D’autres territoires russes sont devenus les otages de la « diversité » politique de leurs princes, que le nouvel ennemi puissant, les Mongols-Tatars, ont vaincu un à un, d’abord sur la rivière Kalka, puis lors de l’invasion de la Russie par Batu.

Parmi les nouvelles formes relations féodales il y avait la propriété foncière locale, l'institution d'hypothèques et de domaines palatiaux, les immunités féodales sous forme de lettres d'octroi. La forme dominante de propriété foncière est restée patrimoniale, qui s'est formée, comme à l'époque de Kiev, par la saisie des terres communales par les boyards et les princes (le processus de boyarisation), l'expropriation de la population agricole libre et son asservissement ultérieur.

Malgré le fait que les domaines des seigneurs féodaux spirituels et laïcs aux XIIe-XIIIe siècles.

Devenus plus forts et plus indépendants, les premiers domaines apparaissent. Les princes, les boyards et les monastères invitaient le plus souvent les gens au service militaire, c'est-à-dire grands fiefs. Il s'agissait généralement de jeunes enfants princiers ou boyards, ainsi que de seigneurs féodaux en faillite. Ils formaient la cour d'un prince ou d'un boyard, ils ont donc commencé à être appelés nobles et leurs parcelles étaient des domaines (d'où viendrait plus tard le mot « propriétaire foncier »).

Cependant, le propriétaire foncier ne pouvait pas disposer arbitrairement de la terre, bien qu'il ait acquis les droits d'un seigneur féodal sur la population vivant sur cette terre.

Les immunités des seigneurs féodaux, formalisées en Russie sous forme de lettres d'octroi, étaient étroitement liées à l'institution des hypothèques. Les privilèges des boyards, qui leur étaient accordés par les princes, contribuèrent à attirer les ruraux vers les terres patrimoniales.

Les avantages de ces fermes féodales reflétaient l'arbitraire des nourrisseurs de volost, des tiuns princiers et d'autres fonctionnaires administratifs des principautés. La nature de l'acquisition des domaines déterminait leur appellation : princière, patrimoniale, achetée, concédée.

L'agriculture de palais, comme l'agriculture patrimoniale, se développe par achats, saisies, transferts testamentaires, donations, trocs, etc.

L'économie du palais était sous le contrôle des majordomes, qui étaient en charge des terres et des gens, ainsi que des routes du palais : fauconniers, écuries, intendants, gardiens de lit, etc.

Section 2. Fragmentation féodale en Russie

Raisons de la fragmentation féodale en Russie :

La domination de l'agriculture de subsistance et, par conséquent, la faiblesse des liens économiques entre les régions de l'État.
Renforcement des principautés individuelles dont les dirigeants ne veulent plus obéir au prince de Kiev.
Des conflits constants.
Renforcement des domaines féodaux et croissance du séparatisme boyard.
Renforcer les villes commerçantes qui ne voulaient pas rendre hommage à un seul dirigeant.
L’absence d’ennemis extérieurs puissants, pour lesquels le combat nécessiterait une armée unie dirigée par un seul dirigeant.
La composition ethnique hétéroclite de Kievan Rus.

Le sens de la fragmentation féodale :

Les conditions ont été créées pour le développement socio-économique et politique original des différentes régions du pays.
Il y a un essor des villes, confirmant le nom donné à la Rus' en Europe occidentale - Gardarika - le pays des villes.
La formation de trois grands peuples slaves de l'Est commence : le russe, l'ukrainien et le biélorusse. La langue russe ancienne existe depuis le XIIIe siècle.
La capacité de défense des terres russes s’est fortement affaiblie.
Les conflits princiers s'intensifient.

Caractéristiques de la fragmentation féodale :

Contrairement à l'Europe médiévale, en Russie, il n'y avait pas de centre politique (capitale) généralement reconnu.
Le trône de Kyiv tomba rapidement en décadence. Au début du XIIIe siècle, les princes de Vladimir commencent à être appelés Grands.
Les dirigeants de tous les pays de la Russie appartenaient à la même dynastie.

Dans la plupart des autres pays européens, la question du choix d'une capitale ne s'est pas posée (France - Paris, Angleterre - Londres, etc.).

Durant la période de fragmentation féodale, sur fond de nombreux apanages qui ne cessent de se rétrécir, plusieurs terres acquièrent une importance toute particulière.

Une colonisation tardive a également conduit à une boyarisation ultérieure (au milieu du XIIe siècle), de sorte qu'une forte opposition boyarde n'a pas eu le temps de se former dans le nord-est de la Russie avant le début de la fragmentation. Dans cette région, l'État de Vladimir-Souzdal (Rostov-Suzdal) est né avec un fort pouvoir princier.

1132 – 1157 gg.

- règne du fils de Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky. Restant un prince de la vieille école, il poursuit la lutte pour le trône grand-ducal, en surestimant clairement son importance. Il réussit à conquérir Kiev à deux reprises en 1153 et 1155. Empoisonné par les boyards de Kyiv. En relation avec son nom, Toula (1146) et Moscou ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg.

- règne du fils de Yuri, Andrei Bogolyubsky. Il abandonna la lutte pour le trône de Kiev et mena des guerres intestines actives. 1164 - campagne en Bulgarie. En l'honneur de la victoire et à la mémoire de son fils, il construisit la cathédrale de l'Intercession sur la Nerl ( 1165g.). En 1169, il prit Kiev, mais n'y régna pas, mais la soumit à des destructions démonstratives. Déplacement de la capitale de Souzdal à Vladimir. Il se distinguait par sa méfiance et sa cruauté, pour lesquelles il fut tué par des serviteurs.

De 1174 à 1176 - règne de Mikhaïl Yurievitch.

1176 – 1212 gg.

- le règne du frère d'Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Yuryevich Big Nest.

Fragmentation féodale en Russie - causes et conséquences

L'ancêtre commun de presque tous les futurs princes - d'où son surnom. Sous lui, l'État atteignit sa plus grande prospérité, mais s'effondra peu après sa mort. C'est sous Vsevolod que le trône de Vladimir acquit le statut de grand-duc (1212) ; plus tard, le siège métropolitain fut transféré à Vladimir. Connu pour son énorme autorité auprès de ses contemporains. Auteur de "Le Conte de la campagne d'Igor" ( 1187 g.) a écrit à propos de Vsevolod que son équipe pouvait "ramasser le Don avec des casques et éclabousser la Volga avec des rames".

Le sud-ouest de la Galice-Volyn Rus était dans des conditions complètement différentes.

Le climat doux et les terres fertiles ont toujours attiré ici une importante population agricole. Dans le même temps, cette région florissante était constamment soumise aux raids de ses voisins : Polonais, Hongrois et nomades des steppes. De plus, en raison de la débauche précoce, une forte opposition des boyards est apparue très tôt ici.

Initialement, les principautés galiciennes et volyniennes existaient en tant qu'États indépendants.

Dans un effort pour mettre fin aux conflits entre boyards, les dirigeants de ces terres, en particulier Yaroslav Osmomysl de Galice, ont tenté à plusieurs reprises de les unir. Ce problème n'a été résolu que dans 1199 Volyn Prince Roman Mstislavich. Après sa mort en 1205

Les boyards s'emparèrent du pouvoir dans la principauté, la transformant longtemps en une série de petits fiefs en guerre les uns contre les autres. Ce n’est qu’en 1238 que le fils et héritier de Roman, Daniel ( Daniel Galitski) reprit le pouvoir et devint l'un des princes russes les plus puissants - Daniel devint le seul prince de Russie à qui le pape envoya une couronne royale.

Au nord du territoire de Vladimir-Souzdal se trouvait l'immense territoire de Novgorod.

Le climat et les sols y étaient encore moins propices à l'agriculture que dans le nord-est. Mais l'ancien centre de ces terres - Novgorod - était situé au début de l'une des routes commerciales les plus importantes de l'époque - « des Varègues aux Grecs » (c'est-à-dire

de la Scandinavie à Byzance). L'ancienne route commerciale ressemblait à ceci : de la Baltique - à la Neva, puis - au lac Ladoga, puis - le long de la rivière Volkhov (via Novgorod), - jusqu'au lac Ilmen, de là - jusqu'à la rivière Lovat, puis - par portage , jusqu'au Dniepr, et de là - jusqu'à la mer Noire. La proximité de la route commerciale a fait de Novgorod l'un des centres commerciaux les plus importants de l'Europe médiévale.

Le succès du commerce et l'absence d'ennemis extérieurs puissants (et donc l'absence de besoin de sa propre dynastie princière) ont conduit à la formation d'un système étatique spécial à Novgorod - république féodale (aristocratique).

La date du début de la période républicaine de son histoire est considérée comme 1136 g. – soulèvement des Novgorodiens contre le petit-fils de Monomakh Vsevolod Mstislavich.

Le rôle principal dans cet État a été joué par la couche des boyards de Novgorod. Contrairement aux boyards d'autres pays, les boyards de Novgorod n'avaient aucun lien avec l'escouade, mais étaient les descendants de la noblesse tribale des Slaves d'Ilmen.

La plus haute autorité de Novgorod était la veche - une réunion des boyards les plus riches (« trois cents ceintures d'or »), qui décidait des questions les plus importantes et élisait les hauts fonctionnaires : maire, qui tenait la cour et dirigeait Novgorod, Tysiatski, qui dirigeait le système fiscal et la milice ; seigneurs y - évêque (plus tard - archevêque) - qui dirigeait le clergé blanc, était en charge du trésor et police étrangère, et archimandrite- le chef du clergé noir.

Le prince fut appelé à Novgorod. Les fonctions du prince étaient limitées : la ville avait besoin de lui comme commandant de l'escouade et destinataire officiel du tribut des terres de Novgorod. Toute tentative du prince de s'immiscer dans les affaires intérieures de Novgorod aboutissait inévitablement à son expulsion.

Culture de l'ancien État russe (IX - 3O-s du XIIe siècle)

L’ancienne culture russe était le résultat d’une synthèse complexe de traditions spirituelles byzantines et slaves. La culture slave a ses racines dans l’ancienne époque païenne.

Le paganisme – un complexe de croyances et de rituels primitifs – avait sa propre histoire. Au début, les Slaves animaient évidemment divers éléments, adoraient les esprits des forêts, des sources d'eau, du soleil, des orages, etc. Peu à peu, Rod - une divinité agricole, le dieu de la fertilité en général et les déesses de la fertilité étroitement associées à lui - les femmes en travail - a acquis une importance énorme.

Au fur et à mesure que les relations étatiques se développaient, le culte de Perun, le dieu guerrier princier de la guerre (initialement vénéré comme le dieu du tonnerre et de la pluie), est apparu.

Veles, le dieu de l'élevage, et Svarog, le dieu du soleil et de la lumière, étaient également vénérés.

Aux X-XI siècles. se plie épique épique, associé à la formation de l'État de Kiev, à sa protection contre les ennemis. Au 10ème siècle L'écriture pénètre dans le Rus' - l'alphabet cyrillique, créé par les missionnaires byzantins Cyrille et Méthode.

Le rôle le plus important dans la littérature russe a été joué par la chronique: en plus des relevés météorologiques sur les événements les plus importants, les chroniques comprenaient des légendes et des traditions poétiques : sur l'appel des Varègues, la campagne du prince Oleg à Constantinople, etc.

Le monument le plus important est le « Conte des années passées », compilé vers 1113 par le moine du monastère de Kiev-Petchersk Nestor.

À mesure que la Russie se fragmentait, les chroniques perdaient leur caractère panrusse, se divisant en chroniques de Vladimir-Suzdal, de Galice-Volyn, etc.

L'adoption du christianisme a donné une puissante impulsion au développement de la culture. Le XIe siècle est l'époque de la naissance de la littérature russe ancienne. L'ouvrage le plus ancien que nous connaissions "Un mot sur la loi et la grâce"(1049) du futur métropolite Hilarion. En 1073, sur ordre de Sviatoslav Yaroslavich, le premier Izbornik fut compilé - un recueil de textes à contenu religieux et profane, destinés à la lecture.

La vie des saints jouait un rôle majeur dans la littérature ancienne ; Les princes Boris et Gleb, fils de Vladimir, tués par leur demi-frère Sviatopolk, étaient particulièrement vénérés en Russie. Leurs vies ont été écrites par Nestor, l'auteur du Conte des années passées. Un brillant exemple de littérature laïque est l'« Enseignement » de Vladimir Monomakh (fin XIe - début XIIe siècles) - une histoire sur sa vie d'homme d'État sage qui s'est battu pour l'unité de la Russie.

L'idée d'unir les forces de la Rus' pour combattre la steppe imprègne "Un mot sur la campagne d'Igor". (1187 G.). Intéressant "Prière" Daniil Zatochnik (début du XIIe siècle), petit seigneur féodal appauvri qui se plaint auprès du prince de la tyrannie des boyards et lui demande grâce.

Quel que soit le genre auquel il appartient Travail littéraire son texte était toujours accompagné de couleurs miniatures– illustrations dans des livres manuscrits.

Les technologies de joaillerie atteignent leur apogée dans la Russie kiévienne :

Filigrane (émail) - finition d'un produit avec un motif de fil torsadé, de dentelle métallique.
Grain - le motif le plus fin est formé en soudant des milliers de petites boules.
Chern - créer un motif sur bijoux par gravure.
Émail (émail cloisonné) - obtention d'un motif en appliquant une masse vitreuse sur le métal.
La gravure est une image sculptée sur du métal.

Avec l'adoption du christianisme, l'architecture en pierre, principalement celle des églises, s'est développée. Le principal matériau de construction était socle- un type de brique.

Il a été emprunté à Byzance comme modèle en forme de dôme croisé type de temple (quatre voûtes regroupées au centre du temple, le plan donnait une structure cruciforme), mais en Russie il reçut un développement unique. Ainsi, le monument architectural le plus grandiose de la Russie kiévienne - la cathédrale Sainte-Sophie à 13 dômes de Kiev (1037) avait une composition pyramidale à degrés prononcée, qui, comme les multi-dômes, était inhabituelle pour les églises byzantines. Sur la base d'un modèle quelque peu simplifié de la Sofia de Kiev, les cathédrales Sainte-Sophie ont été construites à Novgorod et à Polotsk (XIe siècle).

Peu à peu, l’architecture russe acquiert une variété croissante de formes. A Novgorod aux XII-XIII siècles. de nombreuses églises sont créées - Boris et Gleb à Detinets, Spas-Nereditsy, Paraskeva Pyatnitsa, etc., qui, malgré leur petite taille et la simplicité maximale de leur décoration, ont une beauté et une majesté étonnantes.

Dans la Principauté de Vladimir-Souzdal, se développait un type d'architecture unique, caractérisé par des proportions gracieuses et un décor élégant, notamment des sculptures en pierre blanche : les cathédrales de l'Assomption et de Démétrius à Vladimir, l'église de l'Intercession de la Bienheureuse Vierge Marie sur la Nerl .

À l'apogée de la Russie kiévienne, la première place appartenait à la peinture monumentale - mosaïque et fresque.

À Sofia de Kiev, des mosaïques recouvraient le dôme (Christ Pantocrator) et l'autel (Notre-Dame Oranta) ; le reste du temple était recouvert de fresques - scènes de la vie du Christ, de saints, d'images de prédicateurs, ainsi que de sujets profanes : portraits de groupe de Yaroslav le Sage avec sa famille, épisodes de la vie de cour.

Parmi les exemples ultérieurs de peinture monumentale, les plus célèbres sont les fresques de l'église du Sauveur-Nereditsa et de la cathédrale Saint-Démétrius. Les peintures d'icônes russes originales ne sont connues que depuis le XIIe siècle. L'école de Novgorod (Sauveur non fabriqué à la main, Dormition, Ange aux cheveux d'or) a acquis une grande popularité à cette époque.

La christianisation de la Russie entraîna progressivement le déclin de la sculpture, dont les œuvres étaient associées aux idoles païennes.

Au principal

Développement et soutien technique site internet : Vladimir Mishin
[email protégé]

Conférence sur le sujet

"Les principales étapes de la fragmentation politique de l'ancien État russe."

Étape I 1054-1097

- après la mort Yaroslav le Sage lorsque la séparation des principautés individuelles a commencé. Pendant cette période, il y eut une lutte pour le trône de Kiev entre les fils de Yaroslav - Izyaslav, Sviatoslav, Vsevolod.À la suite de cette lutte, Vsevolod est arrivé au pouvoir ( 1078 – 1093) – « maison de Vsevolod » possédait toute la Russie. Ayant pris possession de Kiev, Vsevolod la donna à son fils Vladimir Monomakh la ville de Tchernigov, malgré le fils de Sviatoslav Oleg, ce qui fut la cause de nouveaux conflits entre les désormais petits-enfants de Yaroslav le Sage.

Après la mort de Vsevolod en 1093, il devient prince de Kiev Sviatopolk(fils d'Izyaslav), comme l'aîné de la famille. Il jouissait cependant d'une grande autorité Vladimir Monomakh- flexible, volontaire, recourant soit à la force, soit à la négociation, a réussi à restaurer l'unité de la Russie antique.

Après la mort de Sviatopolk en 1113, les habitants de Kiev le réclamèrent sur le trône de Kiev. Grand-duc de Kyiv Vladimir Monomakh a déjà 60 ans et les années de son règne 1113-112 tomber sur la deuxième étape de la fragmentation féodale.

Stade II 1097-1132-V 1097 dans la ville Lyubèche, Un congrès de princes réunis dans le château ancestral de Monomakh.

Question principale –association de lutte contre les Coumans(en conséquence - campagnes dans la steppe en 1103, 1109, 1111 - « croisades »). La campagne de Rus en 1111g. atteint la ville de Sharukan près du Don, le soi-disant cœur du pays polovtsien. Au congrès de Lyubech, Vladimir Monomakh a lancé un appel à la paix et à la fin de la guerre civile.- « Oui, chacun gère son propre patrimoine. » Cela s'est avéré prophétique, car il a essentiellement marqué le début d'un changement dans la structure politique de la Russie.

Un pays divisé en 3 domaines princiers :

Le domaine des Izyaslavich - Sviatopolk
Patrimoine des Sviatoslavich - Oleg (Olgovichi, Olegovichi)
Le patrimoine des Vsevolodovich - Vladimir Monomakh (monomashichi)

Ainsi,Congrès Lyubech Les princes ont approuvé un accord visant à garantir localement les trônes princiers aux branches individuelles de la maison de Rurikovich, et à partir de ce moment, le véritable processus d'effondrement de la Russie kiévienne a commencé.

En 1125, après la mort de Vladimir Monomakh, son fils accède au pouvoir Mstislav le Grand (1125 – 1132), qui a poursuivi la politique de son père et était également aimé du peuple.

IIIe étape 1132- après la mort Mstislav le Grand a commencé la période où "Tout le territoire russe était irrité." Une période de conflits a commencé entre les trois branches du clan Rurikovich-Yaroslavich, qui a conduit à la fragmentation finale de l'État en terres séparées.

Au total, sur le territoire de la Rus' au XIIe siècle. 15 terres ont été formées, qui ont continué à être fragmentées. Parmi toutes les terres nouvellement formées au cours de cette période, trois se démarquent :

Ø Vladimir - Terre de Souzdal(fort pouvoir princier)

Ø République de Novgorod(le pouvoir du prince, limité au veche)

Ø Galice – Terre de Volhynie(le pouvoir était partagé entre le prince et les boyards).

Ainsi,est devenu une réalité fragmentation territoriale et politique, une nouvelle forme d'organisation politique étatique par rapport à l'ancien État russe, basée sur le transfert de propriété de tout territoire par héritage de père en fils.

La justification juridique du nouveau principe de l'héritage fut assurée par un congrès des princes dans la ville de Lyubech en 1097. Le nouveau principe d'organisation du pouvoir a transformé la terre russe de la possession de la famille Rurik en un ensemble de « patries » indépendantes, possessions héréditaires de branches individuelles de la maison princière.

La nature des nouvelles formations étatiques.

§ Malgré la fragmentation des terres russes, intégrité Rus' a été préservé dans une certaine mesure : Premièrement unis par une foi, un langage et le fonctionnement de lois communes (Vérité étendue), Deuxièmement L'idée d'unité, particulièrement manifestée en période de conflits et autres catastrophes, n'a pas disparu de la conscience populaire.

§ Une double identité s'est formée, dans laquelle le peuple russe considérait sa patrie et la terre russe dans son ensemble, et en même temps le destin où il vivait - le volost de Riazan, Polotsk, Smolensk, Pskov, etc.

§ Le désir des princes apanages de renforcer les centres régionaux et de s'assurer certains volosts pour eux-mêmes et leurs descendants s'accompagnait d'une lutte pour des tables qui n'appartenaient à aucune branche - c'est ainsi que se poursuivit la lutte pour le trône de Kiev.

Kiev, en tant que capitale de toute la Russie, est devenue l'objet d'une sorte de propriété collective. Malgré le fait que le pouvoir Prince de Kyivétait de nature nominale, la possession de Kiev offrait certains avantages politiques et moraux. Donc au XIIe siècle. Une lutte acharnée s'est déroulée pour la capitale de l'ancien État russe.

1169– Kiev a subi une terrible défaite face aux princes unis, sous la direction d'Andrei Bogolyubsky (fils de Youri Dolgoruky).

Avant 1199 – système duumviratà Kiev - un système de co-gouvernement entre les représentants de 2 dynasties différentes : les Monomakhovich et les Olegovich.

AVEC 1199

à 1205 à Kyiv "pouvoir romain"(Roman est le fils de Mstislav le Grand). Sous Roman, la montée de Kiev fut la dernière, après lui Terre de Kyiv s'est effondré.

Ainsi, la lutte pour le trône de Kiev a conduit à la dévastation du territoire de Kiev et à la perte de son ancienne signification.

Fragmentation féodale

Après un certain temps, la table du grand-duc de Kiev a perdu de son attrait pour les princes locaux, qui se sont concentrés sur l'expansion et le développement de leurs propres possessions - les domaines.

Au 14ème siècle. Le territoire de Kiev fut absorbé par le Grand-Duché de Lituanie.

Conclusions.

v Fragmentation représentée naturel une étape du développement politique au Moyen Âge, caractéristique non seulement de la Russie, mais aussi d'autres États.

v Fragmentation politique et étatique affaibli potentiel militaire de la Russie, Mais Aussi contribué à l'amélioration les systèmes de gestion, ont créé des conditions favorables au développement de l'économie et de la culture dans les centres régionaux.

v Fragmentation intensification des querelles princières, qui a conduit à l'affaiblissement des terres russes et est devenu l'un des facteurs de la catastrophe nationale provoquée par l'invasion de la Horde.

1. En 1054 - 1097 (de la mort de Iaroslav le Sage au Congrès des princes de Lyubech) en Russie, le processus de fragmentation féodale croissante a commencé, qui a abouti à l'effondrement complet de la Russie kiévienne en plus de dix principautés apanages indépendantes en 1132.

Après la mort de Yaroslav le Sage, le règne des Yaroslavich commença en Rus' - trois princes - les fils de Yaroslav :

Iziaslav ;
Sviatoslav ;
Vsevolod.

En mourant, Yaroslav le Sage a légué à ses fils de gouverner à l'amiable et d'éviter les troubles civils. Par conséquent, les trois fils de Yaroslav ont régné à tour de rôle, bien qu'Izyaslav soit considéré comme l'aîné. Après la mort du dernier des frères Yaroslavich, Vsevolod, en 1093, la guerre civile reprit en Russie.

2. Pour décider davantage du sort de la Russie, après la mort de tous les Iaroslavitch en 1097, un congrès panrusse des princes eut lieu à Lyubech (Congrès Lubech de 1097). Lors du congrès, une décision historique a été prise : « chacun a son propre destin ». Les princes apanages ne voulaient pas raviver le pouvoir du prince « fort ».

3. La dernière tentative pour préserver l'unité de la Russie kiévienne fut l'appel du peuple au trône de Vladimir Monomakh en 1113. 16 ans après le congrès de Lyubech, en 1113, un soulèvement populaire massif eut lieu à Kiev, qui exigea la restauration ordonner et raviver un fort pouvoir princier. Vladimir Monomakh, le fils du dernier des frères Yaroslavich, Vsevolod, fut appelé au trône (après la mort duquel la guerre civile commença en 1093).

Vladimir Monomakh (petit-fils de Yaroslav le Sage du côté paternel et petit-fils de l'empereur de Byzance Constantin Monomakh du côté maternel) avait le don d'un homme d'État et pendant les 12 années de son règne (1113 - 1125) il a ravivé l'unité. et l'autorité internationale de Kievan Rus.

Sa politique fut poursuivie avec succès par son fils Mstislav le Grand (1125 - 1132). Cependant, après la mort de Mstislav en 1132, les princes apanages refusèrent résolument de continuer à être sous le règne du Grand-Duc.

4. 1132 est considérée comme l'année de l'effondrement de la Russie kiévienne en plusieurs principautés apanages :

Kyiv ;
Vladimir-Souzdal ;
Galice-Volynskoe ;
Riazanskoe ;
Tchernigovskoe ;
Smolensk;
République féodale de Novgorod ;
d'autres principautés.

Chaque principauté est devenue un État indépendant. Tout pouvoir dans les principautés était confié au prince apanage et aux boyards locaux - les plus grands seigneurs féodaux des principautés, qui n'avaient plus besoin du grand prince panrusse. Les principautés avaient leur propre économie et leur propre escouade ; poursuivi une politique intérieure et étrangère indépendante.

5. Après l'effondrement de la Russie kiévienne, le centre de la vie politique s'est déplacé vers la principauté de Vladimir-Souzdal, devenue au XIIe siècle. la plus forte des principautés. Les princes de Vladimir-Souzdal sont devenus les successeurs des traditions étatiques des princes de Kiev et ont tenté de raviver l'unité de la Russie :

le fils de Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, a tenté d'unir la Russie. En 1157, il captura Kiev, mais mourut bientôt ;

son travail a été poursuivi par Andrei Bogolyubsky (1157 - 1174), fils de Yuri Dolgoruky et petit-fils de Vladimir Monomakh, qui a proclamé Vladimir le centre de la Rus' - le successeur légal de Kiev, a réalisé un travail d'unification entre les princes, mais a été tué en 1174 lors d'une conspiration ;

un autre fils de Yuri Dolgoruky et frère d'Andrei assassiné, Vsevolod le Grand Nid (1176 - 1216), qui hérita du trône de Vladimir-Souzdal, fit une dernière tentative pour unir les terres russes, mais en 1216 il fut vaincu par une armée unie des princes apanages ;

petit-fils de Vsevolod le Grand Nid - Alexandre Nevski, fils de Yaroslav Vsevolodovich, est devenu le fondateur de la branche dynastique des Rurikovich, qui deviendront plus tard les rois de Moscou. En général, selon la version historique généralement acceptée, la branche principale (sans branches secondaires) de la dynastie Rurik ressemblait à ceci (chacune suivante était le fils de la précédente) : Rurik - Igor - Sviatoslav - Vladimir le Soleil Rouge ( Saint) - Yaroslav le Sage - Vsevolod Yaroslavovich - Vladimir Monomakh - Yuri Dolgoruky - Vsevolod le Grand Nid - Yaroslav Vsevolodovich - Alexander Nevsky - Danila Alexandrovich - Ivan Kalita - Ivan le Rouge - Dmitry Donskoy - Vasily Dmitrievich - Vasily le Ténébreux - Ivan III- Vassili III- Ivan le Terrible - Tsarévitch Dmitry. Ainsi, la dynastie Rurik (d'abord les princes de Kiev, puis les princes de Vladimir, puis les princes de Novgorod, les princes de Moscou - les rois de Moscou), qui a régné sur la Russie pendant 738 ans, a toujours transféré le trône en ligne droite. ligne masculine. Tous les princes (rois) ci-dessus étaient des descendants directs les uns des autres pendant 20 générations (par exemple, Ivan le Terrible était le petit-fils direct de Rurik après 20 générations, Yaroslav le Sage - après 16, Alexandre Nevski - après 10, etc.) .

Après le départ de l'arène politique des princes de Vladimir-Souzdal - les héritiers de Monomakh (Yuri Dolgoruky et ses deux fils - Andrei Bogolyubsky et Vsevolod le Grand Nid), les tentatives d'unir la Russie ont pratiquement cessé. Le pays auparavant unifié s'est finalement divisé en plus de 10 principautés indépendantes en concurrence les unes avec les autres. En 1237 - 1240 Les principautés seront capturées une à une par des hordes de Mongols-Tatars.

№5

Fragmentation féodale en Russie. Caractéristiques des principaux centres.

Parmi les raisons de la fragmentation féodale en général, on peut souligner :1) politique interne ; 2) la politique étrangère ; 3) économique.

Les historiens désignent l'heure de transition vers la fragmentation avec une date conventionnelle 1132 l'année de la mort du grand-duc de Kiev Mstislav Vladimirovitch. Bien que les chercheurs qui soutiennent une approche formelle de l'histoire admettent ainsi un certain nombre d'inexactitudes dans l'analyse de la fragmentation féodale prenant en compte la personnalité de l'un ou l'autre grand-duc.

Aux XI-XII siècles. Plusieurs dizaines d'États indépendants (terres, principautés, volosts) sont apparus en Russie, dont une douzaine étaient de grande taille. Jusqu'à l'établissement de l'invasion mongole-tatare, le processus de leur fragmentation ultérieure ne s'est pas affaibli.

En même temps, la fragmentation féodale en Russie n'était pas un processus extraordinaire ; tous les pays d'Europe occidentale et d'Asie l'ont vécu.

Fragmentation féodaleappelé un état inévitable, une étape de l'universel processus historique, qui présente des spécificités locales.

Raisons économiques de la fragmentation féodale de la Russie kiévienne: 1) domination de l’agriculture de subsistance ; 2) l’indépendance économique des domaines princiers ; 3) l'isolement des unités économiques individuelles ; 4) le renforcement et la croissance des villes russes, en améliorant la technologie de fabrication des biens.

À l'époque de la fragmentation féodale, les représentants des familles princières faisaient tous les efforts imaginables pour que leur domaine devienne plus développé que les possessions de leurs parents ennemis.

Raisons politiques fragmentation féodale de la Russie kiévienne :1) la croissance de la propriété foncière des boyards et le renforcement du pouvoir des seigneurs féodaux dans leurs domaines ; 2) conflits territoriaux entre représentants de la famille Rurik.

Il faut également tenir compte du fait queLe trône de Kiev perdait son ancien statut de leader et son importance politique déclinait. Le centre de gravité se déplace progressivement vers les apanages princiers. Si autrefois les princes cherchaient à s'emparer du trône grand-ducal, alors, à l'époque de la fragmentation féodale, chacun commençait à penser à renforcer et à renforcer son propre patrimoine. En conséquence, le règne de Kiev devient honorable, même s'il ne donne vraiment rien, ce n'est pas une occupation importante.

Au fil du temps, la famille princière s'est agrandie, les apanages ont été sujets à la fragmentation, ce qui a conduit à un véritable affaiblissement de la Russie kiévienne. De plus, si au milieu du XIIe siècle. Il y avait alors 15 principautés apanages au début du XIIIe siècle. ils étaient déjà une cinquantaine.

Raisons de politique étrangère de la fragmentation féodale de la Russie kiévienne :1) calme relatif aux frontières de la Principauté de Kiev ; 2) la résolution du conflit a eu lieu par des méthodes diplomatiques et non par la force.

Les autorités importantes dans les terres féodales fragmentées étaient prince , ainsi que intensifié au XIIe siècle. veche (assemblée populaire de la ville). En particulier, à Novgorod, la veche jouait le rôle de pouvoir suprême, ce qui en faisait une république médiévale particulière.

L'absence de danger extérieur, qui pouvait unir les princes, leur permettait de se lancer dans problèmes internes destins, ainsi que mener des guerres fratricides intestines.

Même en tenant compte du degré élevé de conflit, sur le territoire de la Russie kiévienne, la population n'a cessé de se considérer comme un tout. Le sentiment d’unité a été maintenu grâce à des racines spirituelles communes, à la culture et à la grande influence de l’Église orthodoxe.

Une foi commune a aidé les Russes à agir dans l’unité pendant les épreuves difficiles de l’invasion mongole-tatare.

TERRES RUSSES AUX XII-XIV siècles

Au milieu du XIIe siècle. L’ancien État russe est une formation informe sans centre unique. Elle s'est divisée en plusieurs principautés indépendantes, qui ont commencé à être appelées terres, volosts (principautés plus petites formées à l'intérieur des terres).

Au fil du temps, trois centres émergent :

1) la Russie du Nord-Est (terre de Vladimir-Souzdal) ;

2) le sud-ouest de la Russie (Principauté de Galice-Volyn) ;

3) Nord-Ouest de la Russie (République de Novgorod).

Les relations entre ces centres rappellent les XIIe-XIVe siècles. interétatiques plutôt qu’intraétatiques. Dans le même temps, les affrontements militaires avec la participation d'alliés (par exemple, la tribu nomade des Coumans) sont devenus fréquents.

Principauté de Vladimir-Souzdal

À l'époque de la fragmentation féodale, la formation de l'État russe s'est poursuivie dans une plus grande mesure sur le territoire de la principauté de Vladimir-Souzdal que dans tous les autres pays. Le nord-est de la Russie était séparé du reste de l'ancien État russe par des forêts denses et impénétrables. C’est pour cette raison qu’au début de la monarchie féodale, les gens s’enfuyaient ici pour assurer leur sécurité. L'agriculture ici n'était possible que dans certaines régions, c'est pourquoi le jardinage, l'apiculture et la chasse se sont développés.

La principauté appartenaitdescendants de Yuri Dolgoruky, qui était le plus jeune fils de Vladimir Monomakh.Les noms de Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky et Vsevolod le Grand Nid sont associés à l'essor politique et économique de la Russie du Nord-Est. Cette principauté comprenait d'anciennes villes russes : Rostov, Souzdal, Mourom. Les descendants de Youri Dolgoruky furent confrontés au problème des boyards libres ; son fils Andrei Bogolyubsky fut victime d'un complot. Mais le frère du prince Andrei, Vsevolod le Grand Nid, a corrigé la situation en sa faveur grâce à la diplomatie.

La structure sociale de la Russie du Nord-Est différait de celle du Sud-Ouest de la Russie en ce sens que le pouvoir princier y était beaucoup plus fort.

Principauté de Galice-Volyn

À l'extrême sud-ouest de la Rus' antique se trouvait la Principauté de Galice-Volyn, limitrophe de la Pologne et de la République tchèque. Il y avait ici une région agricole fertile, qui devint plus d'une fois la cause de troubles civils. Cette terre a atteint sa plus grande influence politique sous le prince Daniel Romanovitch (1221-1264). Ce souverain a utilisé diverses astuces diplomatiques afin de maintenir l'indépendance de son fief vis-à-vis des Mongols-Tatars, recourant même à l'aide du roi polonais. Mais, en fin de compte, il dut leur admettre sa vassalité. Les conflits conduisirent à la fragmentation presque complète de la principauté en petits fiefs. Le joug de la Horde a interrompu le développement économique et politique de cette terre.

République de Novgorod

Cette région du nord-ouest de la Russie n'avait pas de climat chaud. Au contraire, les conditions climatiques difficiles rendaient ici l’agriculture impossible. En conséquence, l’artisanat et le commerce des fourrures, de la cire et du miel connurent un grand développement. Les Novgorodiens pratiquaient également le jardinage et la pêche. Sur les marchés de Novgorod, il y avait beaucoup de commerçants de différents pays, on pouvait entendre discours différent et voir des représentants des religions du monde. La Russie du Nord-Ouest se distinguait également par sa structure politique particulière : Novgorod était une république féodale. La ville était gouvernée par le maire, assisté du chef militaire, le millier. L'archevêque était chargé des affaires religieuses de la république.

Pendant la guerre, le prince était invité parmi les dirigeants laïcs les plus puissants. Il s'agissait souvent d'un prince du pays de Vladimir qui, sous les conquérants mongols-tatars, portait l'étiquette d'un grand règne.