Pendant longtemps, la principale méthode de distinction entre les différents groupes ethniques de la civilisation humaine a été la comparaison des langues, dialectes et dialectes utilisés par certaines populations. La généalogie génétique démontre une approche fondamentalement différente pour déterminer la parenté de certains peuples. Il utilise des informations cachées dans le chromosome Y, qui sont transmises de père en fils presque inchangées.
Grâce à cette caractéristique du chromosome masculin, une équipe de scientifiques russes du Centre de recherche en génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales, en collaboration avec des généticiens estoniens et britanniques, a réussi à identifier l'hétérogénéité significative de la population russe d'origine de notre pays. et retracer les modèles de développement dans l'histoire de la formation de la Rus' depuis les temps préhistoriques jusqu'à l'ère du règne.
De plus, les scientifiques ont pu montrer que les différences dans la structure génétique du chromosome Y entre les nordistes et les sudistes ne peuvent pas s'expliquer uniquement par une dérive génétique progressive due à l'isolement de petites populations due à conditions géographiques. Une comparaison de la variabilité du chromosome masculin des Russes avec les données des peuples voisins a révélé de grandes similitudes entre les habitants du nord et les groupes ethniques de langue finnoise, tandis que les habitants du centre et du sud de la Russie se sont révélés génétiquement plus proches des autres peuples parlant des dialectes slaves. . Si les premiers possèdent souvent l'haplogroupe « varangien » N3, répandu en Finlande et dans le nord de la Suède (ainsi que dans toute la Sibérie), alors les seconds sont caractérisés par l'haplogroupe R1a, caractéristique des Slaves d'Europe centrale.
Ainsi, un autre facteur qui, selon les scientifiques, détermine les différences entre les habitants du Nord russe et les nôtres population du sud, est l'assimilation des tribus qui vivaient sur cette terre bien avant l'arrivée de nos ancêtres. L’option d’une « russification » culturelle et linguistique sans brassage génétique significatif ne peut être exclue. Cette théorie est également confirmée par des données de recherche linguistique décrivant la composante finno-ougrienne du dialecte du nord de la Russie, que l'on ne trouve pratiquement pas chez les sudistes.
Génétiquement, l'assimilation s'est exprimée par la présence de la famille des haplogroupes N dans le chromosome Y de la population des régions du nord. Ces mêmes haplogroupes sont également communs à la plupart des peuples d'Asie, mais les habitants du Nord russe, en plus de cet haplogroupe, ne présentent presque jamais d'autres marqueurs génétiques répandus parmi les Asiatiques, par exemple C et Q.
Cela suggère qu'il n'y a pas eu de migration significative de personnes en provenance des régions asiatiques à l'époque préhistorique de l'existence des peuples proto-slaves sur le territoire. de l'Europe de l'Est n'a pas eu.
Un autre fait n'a pas surpris les scientifiques : les variations génétiques du chromosome Y des habitants des régions centrales et méridionales de la Rus antique se sont révélées non seulement presque identiques à celles des « frères slaves » - Ukrainiens et Biélorusses, mais également très proche dans sa structure des variations des Polonais.
Les scientifiques pensent que cette observation peut être interprétée de deux manières. Premièrement, une telle proximité de la structure génétique peut signifier que le processus d'avancée de la Russie vers l'est ne s'est pas accompagné d'une assimilation des populations locales - du moins de celles qui présentaient de fortes différences dans la structure de la lignée génétique masculine. Deuxièmement, cela peut signifier que les tribus slaves avaient déjà développé ces terres bien avant la réinstallation massive de la majeure partie des anciens Russes (plus précisément, le peuple slave oriental, qui ne s'était pas encore divisé en Russes et autres peuples) en les VIIe-IXe siècles. Ce point de vue est en bon accord avec le fait que les Slaves de l'Est et de l'Ouest démontrent une grande similitude et des changements doux et réguliers dans la structure de la lignée génétique masculine.
« Carte » de la proximité génétique des peuples d'Europe et des populations individuelles au sein des groupes ethniques // ajhg.org/« Gazeta.Ru »
Il convient de noter que dans tous les cas, les sous-populations génétiquement identifiées ne dépassent pas les frontières des groupes ethniques définis d'un point de vue linguistique. Il existe cependant une exception très curieuse à cette règle : les quatre grands groupes de peuples slaves - les Ukrainiens, les Polonais et les Russes, ainsi que les Biélorusses non représentés dans le diagramme - présentent une grande similitude tant dans la structure génétique de la lignée ancestrale masculine et dans le langage. Dans le même temps, les habitants russes du Nord se trouvent considérablement éloignés de ce groupe sur le diagramme à échelle multidimensionnelle.
Il semblerait que cette situation contredise la thèse selon laquelle les facteurs géographiques ont une plus grande influence sur les variations du chromosome Y que les facteurs linguistiques, puisque le territoire occupé par la Pologne, l'Ukraine et les régions centrales de la Russie s'étend presque du centre de l'Europe jusqu'à son extrémité orientale. frontière . Auteurs de l'ouvrage, commentant ce fait, notons que les variations génétiques semblent avoir beaucoup en commun, même parmi des individus géographiquement éloignés. groupes ethniquesà condition que leurs langues soient similaires.
En résumant l'article, les auteurs concluent que, malgré l'opinion populaire sur le fort mélange tatare et mongol dans le sang des Russes, dont leurs ancêtres ont hérité lors de l'invasion tatare-mongole, l'haplogroupe peuples turcs et d'autres groupes ethniques asiatiques n'ont laissé pratiquement aucune trace sur la population des régions modernes du nord-ouest, du centre et du sud.
Au lieu de cela, la structure génétique de la lignée paternelle de la population de la partie européenne de la Russie montre un changement en douceur lors du déplacement du nord vers le sud, ce qui indique deux centres de formation de la Rus antique. Dans le même temps, le mouvement des anciens Slaves vers les régions du nord s'accompagnait de l'assimilation des tribus finno-ougriennes locales, tandis que dans les territoires du sud, des tribus et nationalités slaves individuelles pouvaient exister bien avant la « grande migration » slave.
P.S. Cet article a suscité de nombreuses réactions de la part des lecteurs, dont beaucoup n’ont pas été publiées en raison de la position inacceptablement dure de leurs auteurs. Pour éviter les inexactitudes dans la formulation, qui pourraient au moins en partie entraîner une mauvaise interprétation des découvertes des scientifiques, nous avons discuté avec l'auteur principal des travaux sur la structure génétique du groupe ethnique russe, Oleg Balanovsky, et, si possible, avons corrigé la formulation selon laquelle pourrait donner lieu à une double interprétation. En particulier, nous avons exclu la mention des Russes en tant que groupe ethnique « monolithique », ajouté une description plus précise de l'interaction entre Mongoloïdes et Caucasiens en Europe de l'Est et clarifié les raisons de la dérive génétique des populations. De plus, la comparaison infructueuse de l’ADNmt avec l’ADN des chromosomes nucléaires a été exclue du texte.
Il est également important de noter que les « anciens Russes » qui se sont déplacés vers l’est aux VIIe-XIIIe siècles n’étaient pas encore divisés en trois peuples slaves orientaux, donc les appeler Russes peut ne pas sembler tout à fait approprié. Vous pouvez lire l'intégralité de l'interview d'Oleg Balanovsky.
Les scientifiques ont récemment réussi à déchiffrer le code génétique humain. Cela nous a largement permis de jeter un regard neuf sur l’histoire du groupe ethnique russe, qui s’est avérée plus ancienne et moins homogène qu’on ne le pensait auparavant.
Au fond des siècles
Le génome humain est une chose changeante. Au cours de l'évolution de l'humanité, ses haplogroupes ont subi des mutations plus d'une fois. Aujourd’hui, les scientifiques ont déjà appris à déterminer l’heure approximative à laquelle une mutation particulière s’est produite. Ainsi, des généticiens américains ont découvert qu'une de ces mutations s'était produite il y a environ 4 500 ans dans la plaine de Russie centrale. Un garçon est né avec un ensemble de nucléotides différent de celui de son père - on lui a attribué la classification génétique R1a1, qui est apparue à la place de celle de son père R1a.
Cette mutation, contrairement à beaucoup d’autres, s’est avérée viable. Le genre R1a1 a non seulement survécu, mais s’est également répandu sur une grande partie du continent eurasien. Actuellement, environ 70 % de la population masculine de Russie, de Biélorussie et d'Ukraine sont porteurs de l'haplogroupe R1a1, et dans les vieilles villes russes, ce nombre atteint 80 %. Ainsi, R1a1 sert en quelque sorte de marqueur du groupe ethnique russe. Il s'avère que dans les veines de la plupart des hommes la Russie moderne le sang d'un ancien garçon qui a vécu à la fin du Néolithique coule.
Environ 500 ans après la naissance de l'haplogroupe R1a1, les flux migratoires de ses représentants se sont étendus à l'est – au-delà de l'Oural, au sud – vers l'Hindoustan et à l'ouest – sur le territoire des pays européens modernes. Les archéologues confirment également que les habitants de la plaine centrale de la Russie dépassaient largement les limites de leur aire de répartition ancestrale. Analyse des restes osseux des sépultures de l'Altaï du 1er millénaire avant JC. e. a montré qu'en plus des Mongoloïdes, des Caucasiens prononcés y vivaient également.
Il n'y a pas de Tatar
L'un des numéros de la revue scientifique de vulgarisation The American Journal of Human Genetics a publié un article sur les recherches menées par une équipe de scientifiques russo-estoniens sur le patrimoine génétique du peuple russe. Les découvertes des chercheurs étaient assez inattendues. Premièrement : l’ethnie russe est hétérogène dans sa nature génétique. Une partie des Russes, vivant dans les régions centrales et méridionales du pays, est proche des peuples slaves voisins, l'autre partie - au nord de la Russie - est génétiquement étroitement liée aux peuples finno-ougriens.
La conclusion suivante est plus intéressante. Les scientifiques n’ont jamais réussi à détecter le fameux élément asiatique dans le génome russe. L’ensemble de gènes tatare-mongol n’est présent en quantité notable dans aucune des populations russes. Il s’avère que l’expression établie « Grattez un Russe et vous trouverez un Tatar » est fausse.
Le chef du laboratoire de géographie génomique de l'Institut de génétique générale de l'Académie des sciences de Russie, le professeur Oleg Balanovsky, considère le patrimoine génétique russe comme « presque entièrement européen » et qualifie ses différences avec celui d'Asie centrale de « vraiment grandes ». », comme s’il s’agissait de deux mondes différents.
L'académicien Konstantin Scriabine, chef de la direction génomique de l'Institut national de recherche Kurchatov, est d'accord avec Balanovsky. Il dit ce qui suit : « Nous n'avons trouvé aucun ajout tatar notable dans le génome russe, ce qui réfute les théories sur l'influence destructrice joug mongol" De plus, selon le scientifique, les Sibériens sont génétiquement identiques aux vieux croyants: ils possèdent le même «génome russe».
Les chercheurs sont également attentifs à la légère différence de génotype entre les Russes d'une part et les peuples slaves voisins - Ukrainiens, Biélorusses et Polonais - d'autre part. La différence entre les Slaves du sud et de l’ouest et les habitants du nord de la Russie est plus prononcée.
Marqueurs spéciaux
Selon l'anthropologue Vasily Deryabin, le génotype russe possède également ses propres marqueurs physiologiques clairs. L'un d'eux est la prédominance des nuances claires des yeux chez les Russes : gris, bleu, gris-bleu, bleu. Nous en avons 45 pour cent, en Europe occidentale il y en a moins – environ 35 pour cent. Il y a beaucoup de Russes et de blonds. Selon les anthropologues, pas plus de 5 % des Russes ont les cheveux noirs naturels. En Europe occidentale, la probabilité de rencontrer une personne aux cheveux noirs est de 45 %.
Contrairement à la croyance populaire, il n'y a pas beaucoup de nez retroussés chez les Russes - environ 7 %, dans environ 75 % des cas, le nez est droit. De plus, chez les Russes, il n'y a pas d'épicanthe - un pli typique des représentants des peuples mongoloïdes au coin interne de l'œil.
Le groupe ethnique russe se caractérise par une prédominance des groupes sanguins I et II chez les Juifs, par exemple le groupe IV est plus courant. Des études biochimiques ont également montré que dans le sang des Russes, ainsi que d'autres, peuples européens, il existe un gène spécial RN-c, mais il est absent chez les Mongoloïdes.
Les Nordistes sont plus proches
Institut de recherche en génétique moléculaire de l'Académie des sciences de Russie et Institut d'anthropologie du nom. D.N. Anuchin de l'Université d'État de Moscou a mené une étude approfondie du pool génétique du peuple russe, au cours de laquelle une différence de génotype a été établie entre les Russes et nos voisins du nord, les Finlandais - elle s'élevait à trente unités conventionnelles. Mais les différences génétiques entre l'ethnie russe et les peuples finno-ougriens (Mordoviens, Mari, Vepsiens, Caréliens, Komi-Zyriens, Izhoriens), qui vivaient traditionnellement dans le nord de notre pays, ne correspondent qu'à trois unités.
Les scientifiques parlent non seulement de l'unité génétique des Russes avec les Finno-Ougriens, mais aussi de leur origine commune. De plus, la structure spécifique des chromosomes Y de ces groupes ethniques est à bien des égards identique à celle des peuples de l'Hindoustan. Mais cela n’est pas surprenant, étant donné l’orientation vers laquelle se sont établis les ancêtres génétiques du peuple russe.
Récemment, le « thème russe » est devenu très pertinent et activement utilisé dans la sphère politique. La presse et la télévision regorgent de discours sur ce sujet, généralement confus et contradictoires. Certains disent que le peuple russe n'existe pas du tout, qui considère comme Russes seuls les chrétiens orthodoxes, qui inclut dans ce concept tous ceux qui parlent russe, etc. Entre-temps, la science a déjà donné une réponse tout à fait définitive à cette question.
Les données scientifiques ci-dessous sont un terrible secret. Formellement, ces données ne sont pas classifiées, puisqu'elles ont été obtenues par des scientifiques américains en dehors du domaine de la recherche de défense, et ont même été publiées à certains endroits, mais la conspiration du silence organisée autour d'elles est sans précédent. Le projet atomique dans sa phase initiale n'est même pas comparable, puis certaines choses ont encore fuité dans la presse, et dans dans ce cas- rien du tout. Quel est ce terrible secret dont la mention est un tabou mondial ? C’est le secret de l’origine et du parcours historique du peuple russe.
Pourquoi les informations sont cachées, nous en reparlerons plus tard. Tout d'abord, brièvement sur l'essence de la découverte des généticiens américains. Il y a 46 chromosomes dans l’ADN humain, dont la moitié sont hérités du père et l’autre moitié de la mère. Sur les 23 chromosomes reçus du père, un seul - le chromosome Y mâle - contient un ensemble de nucléotides qui se transmettent de génération en génération sans aucun changement pendant des milliers d'années. Les généticiens appellent cet ensemble un haplogroupe. Chaque homme vivant aujourd'hui a dans son ADN exactement le même haplogroupe que son père, son grand-père, son arrière-grand-père, son arrière-arrière-grand-père, et ainsi de suite depuis de nombreuses générations.
L'haplogroupe, en raison de son immuabilité héréditaire, est le même pour toutes les personnes de même origine biologique, c'est-à-dire pour les hommes d'une même nation. Chaque peuple biologiquement distinctif possède son propre haplogroupe, différent des ensembles similaires de nucléotides chez d'autres peuples, qui constitue son marqueur génétique, une sorte de marque ethnique. Dans le système biblique de concepts, on peut imaginer la question de telle manière que le Seigneur Dieu, lorsqu'Il a divisé l'humanité en différents peuples, chacun marqué par un ensemble unique de nucléotides dans le chromosome Y de l'ADN. (Les femmes ont aussi de telles marques, mais dans un système de coordonnées différent - dans les anneaux d'ADN mitochondrial).
Bien entendu, il n’y a rien d’absolument immuable dans la nature, car le mouvement est une forme d’existence de la matière. Les haplogroupes changent également - en biologie, ces changements sont appelés mutations - mais très rarement, tous les millénaires, et les généticiens ont appris à déterminer très précisément leur moment et leur lieu. Ainsi, des scientifiques américains ont découvert qu'une de ces mutations s'était produite il y a quatre mille cinq cents ans dans la plaine de la Russie centrale. Un garçon est né avec un haplogroupe légèrement différent de celui de son père, auquel ils ont attribué la classification génétique R1a1. Le R1a paternel a muté et un nouveau R1a1 a émergé.
La mutation s'est avérée très viable. Le genre R1a1, créé par ce même garçon, a survécu, contrairement à des millions d'autres genres qui ont disparu lorsque leurs lignées généalogiques ont été coupées et se sont multipliés sur une vaste zone. Actuellement, les détenteurs de l'haplogroupe R1a1 représentent 70 % de la population masculine totale de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie, et dans les anciennes villes et villages russes, jusqu'à 80 %. R1a1 est un marqueur biologique du groupe ethnique russe. Cet ensemble de nucléotides est la « russité » d'un point de vue génétique.
Ainsi, le peuple russe est génétiquement forme moderne est né dans la partie européenne de la Russie actuelle il y a environ 4 500 ans. Un garçon porteur de la mutation R1a1 est devenu l’ancêtre direct de tous les hommes vivant actuellement sur terre dont l’ADN contient cet haplogroupe. Tous sont ses descendants biologiques ou, comme on disait, des descendants de sang et des parents de sang entre eux, formant ensemble un seul peuple - les Russes.
La biologie est une science exacte. Cela ne permet pas de double interprétation et les conclusions génétiques visant à établir la parenté sont acceptées même par le tribunal. Par conséquent, une analyse génétique et statistique de la structure de la population, basée sur la détermination des haplogroupes dans l'ADN, nous permet de retracer de manière beaucoup plus fiable chemins historiques peuples que l’ethnographie, l’archéologie, la linguistique et d’autres disciplines scientifiques traitant de ces questions.
En effet, l’haplogroupe présent dans l’ADN du chromosome Y, contrairement à la langue, à la culture, à la religion et aux autres créations humaines, n’est ni modifié ni assimilé. Elle est soit l'une soit l'autre. Et si un nombre statistiquement significatif d'habitants indigènes d'un certain territoire possèdent un certain haplogroupe, nous pouvons dire avec une certitude à cent pour cent que ces personnes descendent des porteurs originaux de cet haplogroupe, qui étaient autrefois présents sur ce territoire.
D'un point de vue enquêteur, l'inscription sur le pot en argile « Vasya était ici » est, bien sûr, une preuve indiquant la présence de Vasya à cet endroit, mais seulement indirectement - quelqu'un aurait pu plaisanter et signer le nom de Vasya, le pot aurait pu être apporté d'une autre région, etc. d. Mais si les hommes locaux ont l'haplogroupe de Vasya dans leur ADN, alors c'est une preuve directe et irréfutable que Vasya ou ses parents par le sang ligne masculine ils ont vraiment visité ici et ont laissé un héritage - le signe biologique héréditaire n'a pas été effacé. C'est pourquoi histoire génétique est la principale, et tout le reste ne peut que la compléter ou la clarifier, mais en aucun cas la réfuter.
Conscients de cela, les généticiens américains, avec l'enthousiasme pour les questions d'origine inhérentes à tous les émigrants, ont commencé à parcourir le monde, à faire des tests sur les gens et à rechercher des « racines » biologiques, les leurs et celles des autres. Ce qu’ils ont accompli est d’un grand intérêt pour nous, car il jette une véritable lumière sur les parcours historiques de notre peuple russe et détruit de nombreux mythes établis.
Ainsi, apparu il y a 4 500 ans dans la plaine centrale de la Russie (le lieu de concentration maximale de R1a1 est un foyer ethnique), le peuple russe s'est rapidement multiplié et a commencé à étendre son habitat. Il y a 4000 ans, nos ancêtres sont allés dans l'Oural et y ont créé Arkaim et une « civilisation de villes » avec de nombreuses mines de cuivre et des connexions internationales jusqu'en Crète (l'analyse chimique de certains produits trouvés là-bas montre que le cuivre est de l'Oural) . Ils ressemblaient alors exactement à ce que nous avons aujourd'hui ; l'ancienne Rus n'avait aucune caractéristique mongoloïde ou autre non russe. Les scientifiques ont recréé l'apparence d'une jeune femme de la « civilisation des villes » à partir de restes osseux - le résultat est une beauté typiquement russe, des millions d'entre elles vivent à notre époque dans l'arrière-pays russe.
500 ans plus tard, il y a trois mille cinq cents ans, l'haplogroupe R1a1 est apparu en Inde. L’histoire de l’arrivée des Russes en Inde est mieux connue que d’autres vicissitudes de l’expansion territoriale de nos ancêtres grâce à l’ancienne épopée indienne, dans laquelle ses circonstances sont décrites de manière suffisamment détaillée. Mais il existe d’autres témoignages de cette épopée, notamment archéologiques et linguistiques.
On sait qu'à cette époque les anciens Rus étaient appelés Aryens - c'est ainsi qu'ils sont enregistrés dans les textes indiens. On sait également que ce ne sont pas les hindous locaux qui leur ont donné ce nom, mais qu'il s'agissait d'un nom propre. Des preuves convaincantes de cela ont été conservées dans l'hydronymie et la toponymie - la rivière Ariyka, les villages du Haut Ariy et du Bas Ariy en Région de Perm, au cœur même de la civilisation des villes ouraliennes, etc.
On sait également que l'apparition sur le territoire indien de l'haplogroupe russe R1a1 il y a trois millénaires et demi (heure de naissance du premier Indo-aryen calculée par les généticiens) s'est accompagnée de la mort d'une civilisation locale développée, qui les archéologues ont appelé Harappan en se basant sur le site des premières fouilles. Avant leur disparition, ce peuple, qui possédait alors des villes peuplées dans les vallées de l'Indus et du Gange, commença à construire des fortifications défensives, ce qu'il n'avait jamais fait auparavant. Cependant, les fortifications n'ont apparemment pas aidé, et la période harappéenne de l'histoire indienne a cédé la place à la période aryenne.
Le premier monument de l'épopée indienne, qui parle de l'apparition des Aryens, fut formalisé par écrit quatre cents ans plus tard, au XIe siècle avant JC, et au IIIe siècle avant JC, l'ancien indien langue littéraire Le sanskrit, étonnamment similaire au russe moderne.
Aujourd'hui, les hommes du genre russe R1a1 représentent 16 % de la population masculine totale de l'Inde, et en castes supérieures ah, près de la moitié d'entre eux - 47%, ce qui indique la participation active des Aryens à la formation de l'aristocratie indienne (la seconde moitié des hommes des castes supérieures sont représentées par des tribus locales, principalement dravidiennes).
Malheureusement, les informations sur l'ethnogénétique de la population iranienne ne sont pas encore disponibles, mais la communauté scientifique est unanime dans son opinion sur les racines aryennes (c'est-à-dire russes) de l'ancienne civilisation iranienne. L'ancien nom de l'Iran est Arien, et les rois perses aimaient souligner leur origine aryenne, comme en témoigne notamment de manière éloquente le nom populaire Darius. Cela signifie qu'il y avait des Russes dans les temps anciens.
Nos ancêtres ont migré de leur foyer ethnique non seulement vers l’est, vers l’Oural et vers le sud, vers l’Inde et l’Iran, mais aussi vers l’ouest, là où se trouvent aujourd’hui les pays européens. Vers l'ouest, les généticiens disposent de statistiques complètes : en Pologne, les détenteurs de l'haplogroupe russe (aryen) R1a1 représentent 57 % de la population masculine, en Lettonie, en Lituanie, en République tchèque et en Slovaquie - 40 %, en Allemagne, en Norvège et En Suède - 18%, en Bulgarie - 12% et en Angleterre, le minimum est de 3%.
Malheureusement, il n'existe pas encore d'informations ethnogénétiques sur l'aristocratie patrimoniale européenne et il est donc impossible de déterminer si la part des Russes de souche est répartie uniformément dans tous les pays. couches sociales ou, comme en Inde et, vraisemblablement, en Iran, les Aryens constituaient la noblesse dans les pays où ils sont venus. La seule preuve fiable en faveur dernière versionétait le résultat d'un examen génétique visant à établir l'authenticité des restes de la famille de Nicolas II. Les chromosomes Y du roi et héritier Alexei se sont révélés identiques aux échantillons prélevés sur leurs proches de la famille royale anglaise. Cela signifie qu'au moins une maison royale d'Europe, à savoir la maison des Hohenzollern allemands, dont les Windsor anglais sont une branche, a des racines aryennes.
Cependant, les Européens de l'Ouest (haplogroupe R1b) sont en tout cas nos plus proches parents, curieusement, beaucoup plus proches que les Slaves du Nord (haplogroupe N) et les Slaves du Sud (haplogroupe I1b). Notre ancêtre commun avec les Européens de l’Ouest vivait il y a environ 13 000 ans, à la fin de la période glaciaire, cinq mille ans avant que la cueillette ne se transforme en agriculture et la chasse en élevage de bétail. C’est-à-dire dans l’antiquité très grise de l’âge de pierre. Et les Slaves sont encore plus éloignés de nous en termes de sang.
L'installation des Aryens russes à l'est, au sud et à l'ouest (il n'y avait tout simplement nulle part où aller plus au nord et donc, selon les Vedas indiens, avant de venir en Inde, ils vivaient près du cercle polaire arctique) est devenue une condition biologique pour la formation d'un groupe linguistique spécial, l'indo-européen. C'est presque tout langues européennes, certaines langues de l'Iran et de l'Inde modernes et, bien sûr, la langue russe et l'ancien sanskrit, qui sont les plus proches les unes des autres pour une raison évidente - dans le temps (sanskrit) et dans l'espace (langue russe), ils se situent à côté du source originale, la proto-langue aryenne, à partir de laquelle sont issues toutes les autres langues indo-européennes.
Ce qui précède constitue en outre des faits scientifiques naturels irréfutables, obtenus par des scientifiques américains indépendants. Les contester équivaut à être en désaccord avec les résultats d’une analyse de sang dans une clinique. Ils ne sont pas contestés. Ils restent simplement silencieux. Ils sont étouffés unanimement et obstinément, ils sont étouffés, pourrait-on dire, complètement. Et il y a des raisons à cela.
La première de ces raisons est assez triviale et se résume à une fausse solidarité scientifique. Trop de théories, de concepts et de réputations scientifiques devront être réfutés s'ils sont révisés à la lumière des dernières découvertes de l'ethnogénétique.
Par exemple, il faudra repenser tout ce que l’on sait sur Invasion tatare-mongoleà la Russie. La conquête armée des peuples et des terres s'accompagnait toujours et partout à cette époque du viol massif des femmes locales. Des traces sous forme d'haplogroupes mongols et turcs auraient dû rester dans le sang de la partie masculine de la population russe. Mais ils ne sont pas là ! Du R1a1 solide et rien de plus, la pureté du sang est étonnante. Cela signifie que la Horde qui est venue en Russie n'était pas du tout ce qu'on pense généralement d'elle ; si les Mongols y étaient présents, ils étaient en nombre statistiquement insignifiant, et qui était appelé « Tatars » n'est généralement pas clair. Eh bien, quel scientifique réfutera les fondements scientifiques, soutenus par des montagnes de littérature et de grandes autorités ?!
Personne ne veut gâcher ses relations avec ses collègues et être qualifié d’extrémiste en détruisant des mythes établis. Dans un environnement universitaire, cela arrive tout le temps : si les faits ne correspondent pas à la théorie, tant pis pour les faits.
La deuxième raison, incomparablement plus significative, relève du domaine géopolitique. L’histoire de la civilisation humaine apparaît sous un jour nouveau et totalement inattendu, ce qui ne peut qu’avoir de graves conséquences politiques.
Tout au long de l’histoire moderne, les piliers de la pensée scientifique et politique européenne sont nés de l’idée des Russes comme des barbares récemment descendus des arbres, arriérés par nature et incapables de travail créatif. Et soudain, il s’avère que les Russes sont les mêmes Aryens qui ont eu une influence décisive sur la formation de grandes civilisations en Inde, en Iran et en Europe même. Que les Européens doivent beaucoup aux Russes pour leur vie prospère, à commencer par les langues qu’ils parlent. Ce n’est pas un hasard si, dans l’histoire récente, un tiers des découvertes et inventions les plus importantes appartiennent à des Russes de souche, en Russie même et à l’étranger. Ce n’est pas un hasard si le peuple russe a pu repousser les invasions des forces unies de l’Europe continentale dirigées par Napoléon puis Hitler. Et ainsi de suite.
Ce n'est pas un hasard si derrière tout cela se cache un grand tradition historique, complètement oublié pendant de nombreux siècles, mais restant dans l'inconscient collectif du peuple russe et se manifestant chaque fois que la nation est confrontée à de nouveaux défis. Se manifestant par le fer, il est inévitable du fait qu'il s'est développé sur une base matérielle et biologique sous la forme de sang russe, qui reste inchangé pendant quatre millénaires et demi.
Hommes politiques occidentaux et les idéologues ont matière à réflexion pour rendre la politique à l'égard de la Russie plus adéquate à la lumière des découvert par les généticiens circonstances historiques. Mais ils ne veulent rien penser ni changer, d’où la conspiration du silence autour du sujet russo-aryen.
Cependant, le Seigneur est avec eux et avec leur politique d’autruche. Ce qui est bien plus important pour nous, c’est que l’ethnogénétique apporte quelque chose de nouveau à la situation russe elle-même. À cet égard, l’essentiel réside dans l’affirmation même de l’existence du peuple russe en tant qu’entité biologiquement intégrale et génétiquement homogène. La thèse principale de la propagande russophobe des bolcheviks et des libéraux actuels est précisément la négation de ce fait. La communauté scientifique est dominée par l’idée formulée par Lev Goumilyov dans sa théorie de l’ethnogenèse : « à partir d’un mélange d’Alains, d’Ougriens, de Slaves et de Turcs, s’est développé le grand peuple russe ». Le « leader national » répète le dicton courant « grattez un Russe et vous trouverez un Tatar ». Et ainsi de suite.
Pourquoi les ennemis de la nation russe en ont-ils besoin ? La réponse est évidente. Si le peuple russe en tant que tel n'existe pas, mais qu'il existe une sorte de « mélange » amorphe, alors n'importe qui peut contrôler ce « mélange » - qu'il s'agisse des Allemands, des pygmées africains ou même des Martiens. Le déni de l’existence biologique du peuple russe est la justification idéologique de la domination de « l’élite » non russe dans la Russie, anciennement soviétique, aujourd’hui libérale.
Mais ensuite les Américains interviennent avec leur génétique, et il s'avère qu'il n'y a pas de « mélange », que le peuple russe existe inchangé depuis quatre mille cinq cents ans, que les Alains, les Turcs et bien d'autres vivent également en Russie, mais ces sont des peuples distincts et distincts, etc. Et la question se pose immédiatement : pourquoi alors la Russie n’est-elle pas gouvernée par les Russes depuis près d’un siècle ? Illogique et erroné, les Russes devraient être contrôlés par les Russes.
De la même manière, il y a six cents ans, le Tchèque Jan Hus, professeur à l'Université de Prague, raisonnait : « ... Les Tchèques du Royaume de Bohême, selon la loi et selon les préceptes de la nature, devraient être les premiers en position , tout comme les Français en France et les Allemands dans leurs pays. Cette déclaration a été considérée comme politiquement incorrecte, intolérante, incitant à la haine ethnique, et le professeur a été brûlé vif.
Aujourd’hui, les mœurs se sont adoucies, les professeurs ne sont pas brûlés, mais pour que les gens ne soient pas tentés de succomber à la logique hussite, en Russie, le gouvernement non russe a simplement « annulé » le peuple russe – un mélange, disent-ils. Et tout aurait été bien, mais les Américains ont sauté de quelque part avec leurs analyses et ont tout gâché. Il n’y a rien pour les dissimuler, il ne reste plus qu’à étouffer les résultats scientifiques, ce qui se fait au son rauque d’un vieux disque de propagande russophobe éculé.
L’effondrement du mythe selon lequel le peuple russe serait un « mélange » ethnique détruit automatiquement un autre mythe : celui de la « multinationalité » de la Russie. Jusqu’à présent, ils ont tenté de présenter la structure ethno-démographique de notre pays comme une vinaigrette issue d’un « mélange » russe d’on ne sait quoi, de nombreux peuples autochtones et de diasporas de nouveaux arrivants. Avec une telle structure, tous ses composants sont à peu près de taille égale, la Russie est donc censée être « multinationale ».
Mais recherche génétique donne une image complètement différente. Si vous croyez les Américains (et il n'y a aucune raison de ne pas les croire, ce sont des scientifiques faisant autorité, leur réputation tremble et ils n'ont aucune raison de mentir de manière aussi pro-russe), alors il s'avère que 70 % des toute la population masculine de Russie est composée de Russes de race pure. Selon les données de l'avant-dernier recensement (les résultats de ce dernier ne sont pas encore connus), 80 % des personnes interrogées se considèrent comme russes, soit 10 % de plus sont des représentants russifiés d'autres nations (ce sont ces 10 %, si vous " gommage », que vous trouverez des racines non russes). Et 20% reviennent aux quelque 170 peuples, nationalités et tribus restants vivant sur le territoire. Fédération Russe. En résumé, la Russie est un pays mono-ethnique, quoique multi-ethnique, avec une écrasante majorité démographique composée de Russes naturels. C’est ici qu’intervient la logique de Jan Hus.
Ensuite, à propos du retard. Le clergé a largement contribué à ce mythe : on dit qu'avant le baptême de la Russie, les gens vivaient dans une sauvagerie totale. Waouh, sauvage ! Ils ont maîtrisé la moitié du monde, construit de grandes civilisations, enseigné leur langue aux aborigènes, et tout cela bien avant la naissance du Christ... La véritable histoire ne rentre pas dans le cadre, ne rentre pas dans sa version ecclésiale. Il y a quelque chose de primordial, de naturel chez le peuple russe, qui ne se réduit pas à la vie religieuse.
Bien sûr, entre la biologie et sphère sociale Vous ne pouvez pas mettre de signe égal. Il y a sans aucun doute des points de contact entre eux, mais la science ne sait pas comment l'un passe à l'autre, comment la matière devient idéale. Quoi qu’il en soit, il est évident que, dans les mêmes conditions, différents peuples ont des modes de vie différents. Dans le nord-est de l'Europe, outre les Russes, de nombreux peuples vivaient et vivent aujourd'hui. Mais aucun d’entre eux n’a créé quoi que ce soit de semblable, même de loin, à la grande civilisation russe. Il en va de même pour d’autres lieux d’activité civilisationnelle des Aryens russes dans les temps anciens. Conditions naturelles ils sont différents partout, et l'environnement ethnique est différent, donc les civilisations construites par nos ancêtres ne sont pas les mêmes, mais il y a quelque chose en commun entre elles - elles sont grandes sur l'échelle historique des valeurs et dépassent de loin les réalisations de leurs voisins.
Père de la dialectique le grec ancien Héraclite est connu pour être l’auteur du dicton « tout coule, tout change ». Moins connue est la suite de sa phrase : « sauf pour l’âme humaine ». Tant qu'une personne est en vie, son âme reste inchangée (ce qui lui arrive dans l'au-delà n'est pas à nous de juger). Il en va de même pour une forme d'organisation de la matière vivante plus complexe qu'une personne - pour un peuple. L'âme du peuple reste inchangée tant que son corps est vivant. Le corps populaire russe est marqué par la nature par une séquence spéciale de nucléotides dans l'ADN qui contrôle ce corps. Cela signifie que tant qu'il y aura des gens sur terre avec l'haplogroupe R1a1 sur le chromosome Y, leur âme restera inchangée.
La langue évolue, la culture se développe, les croyances religieuses changent, mais l'âme russe reste la même que celle des quatre millénaires et demi d'existence du peuple dans sa forme génétique actuelle. Et ensemble, le corps et l’âme, constituant une seule entité biosociale sous le nom de « peuple russe », ont une capacité naturelle à réaliser de grandes réalisations à l’échelle civilisationnelle. Le peuple russe l’a démontré à maintes reprises dans le passé ; ce potentiel demeure présent et existera toujours aussi longtemps que le peuple vivra.
Il est très important de le savoir et, à travers le prisme de la connaissance, d’évaluer l’actualité, les paroles et les actions des gens, afin de déterminer sa propre place dans l’histoire du grand phénomène biosocial appelé « nation russe ». La connaissance de l'histoire d'un peuple oblige une personne à essayer d'être au niveau des grandes réalisations de ses ancêtres, et c'est la pire des choses pour les ennemis de la nation russe. C'est pourquoi ils essaient de cacher cette connaissance. Et nous essayons de le rendre public.
Alexandre Nikitine. Secrétaire du TsPS MANPADS "RUS"
La formation des chromosomes se produit au moment de la méiose, lorsque, lors du processus de croisement, chacun prélève au hasard environ la moitié du chromosome maternel et l'autre moitié du chromosome paternel, quels gènes spécifiques seront hérités de la mère et lesquels du père ; on ne le sait pas, tout se décide par hasard.
Un seul chromosome mâle, Y, ne participe pas à cette loterie ; il se transmet entièrement de père en fils comme un relais. Permettez-moi de préciser que les femmes n'ont pas du tout ce chromosome Y.
À chaque génération suivante, des mutations se produisent dans certaines zones du chromosome Y, appelées locus, qui seront transmises à toutes les générations suivantes par le sexe masculin.
C'est grâce à ces mutations qu'il est devenu possible de reconstruire les genres. Il n'y a qu'environ 400 loci sur le chromosome Y, mais seulement une centaine environ sont utilisés pour l'analyse comparative des haplotypes et la reconstruction des genres.
Dans ce qu'on appelle les locus, ou aussi appelés marqueurs STR, il y a de 7 à 42 répétitions en tandem, grande image ce qui est unique pour chaque personne. Après un certain nombre de générations, des mutations se produisent et le nombre de répétitions en tandem augmente ou diminue, et ainsi sur l'arbre général on voit que plus il y a de mutations, plus l'ancêtre commun d'un groupe d'haplotypes est ancien.
Les haplogroupes eux-mêmes ne portent pas d'information génétique, car L'information génétique se trouve dans les autosomes, soit les 22 premières paires de chromosomes. Vous pouvez voir la répartition des composants génétiques en Europe. Les haplogroupes ne sont que des marqueurs d’époques révolues, à l’aube de la formation des peuples modernes.
Quels haplogroupes sont les plus courants chez les Russes ?
Peuples |
Humain |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Slaves de l'Est, de l'Ouest et du Sud. |
|||||||||
| les Russes(nord) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | |
| les Russes(centre) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | |
| les Russes(sud) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 3 | |
| les Russes (Tous Grands Russes) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| Biélorusses | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | Russes, Slaves, Indo-européens et haplogroupes R1a, R1b, N1c, I1 et I2Dans les temps anciens, il y a environ 8 à 9 000 ans, il existait un groupe linguistique qui a jeté les bases de la famille des langues indo-européennes (au stade initial, il s'agissait très probablement des haplogroupes R1a et R1b). La famille indo-européenne comprend des groupes linguistiques tels que les Indo-Iraniens (Asie du Sud), les Slaves et les Baltes (Europe de l'Est), les Celtes (Europe de l'Ouest) et les Allemands (Europe centrale et du Nord).Peut-être qu'ils avaient aussi des ancêtres génétiques communs, qui il y a environ 7 mille ans, en raison des migrations, se sont retrouvés dans différentes parties de l'Eurasie, certains sont allés vers le sud et l'est (R1a-Z93), jetant les bases des peuples indo-iraniens et langues (participant largement à l'ethnogenèse des peuples turcs), et certaines sont restées sur le territoire de l'Europe et ont marqué le début de la formation de nombreux peuples européens (R1b-L51), dont les Slaves et les Russes notamment (R1a-Z283, R1b-L51). À différents stades de formation, déjà dans l'Antiquité, il y avait des intersections de flux migratoires, ce qui était à l'origine de la présence d'un grand nombre d'haplogroupes parmi tous les groupes ethniques européens. Les langues slaves ont émergé du groupe autrefois unifié des langues balto-slaves (vraisemblablement la culture archéologique de la fin des articles filaires). Selon les calculs du linguiste Starostin, cela s'est produit il y a environ 3,3 mille ans. Période du 5ème siècle avant JC au IV-V siècle après JC peut être considéré sous condition comme proto-slave, car Les Baltes et les Slaves s'étaient déjà séparés, mais les Slaves eux-mêmes n'existaient pas encore ; ils apparaîtront un peu plus tard, aux IVe-VIe siècles après JC. Au stade initial de la formation des Slaves, environ 80 % étaient probablement des haplogroupes R1a-Z280 et I2a-M423. Au stade initial de la formation des Baltes, environ 80 % étaient probablement des haplogroupes N1c-L1025 et R1a-Z92. L'influence et l'intersection des migrations des Baltes et des Slaves étaient présentes dès le début, donc à bien des égards cette division est arbitraire et ne reflète en général que la tendance principale, sans détails. Les langues iraniennes appartiennent aux langues indo-européennes, et leur datation est la suivante - la plus ancienne, du IIe millénaire avant JC. au 4ème siècle avant JC, milieu - à partir du 4ème siècle avant JC. au 9ème siècle après JC, et le nouveau - du 9ème siècle après JC. Jusqu'à maintenant. C'est-à-dire que les langues iraniennes les plus anciennes sont apparues après le départ de certaines tribus qui parlaient des langues indo-européennes de Asie centrale en Inde et en Iran. Leurs principaux haplogroupes étaient probablement R1a-Z93, J2a, G2a3. Le groupe de langues iraniennes occidentales est apparu plus tard, vers le Ve siècle avant JC. Ainsi, les Indo-Aryens, les Celtes, les Allemands et les Slaves de la science académique sont devenus des Indo-Européens, ce terme est le plus approprié pour un groupe aussi vaste et diversifié. C'est tout à fait exact. Sur le plan génétique, l'hétérogénéité des Indo-Européens tant au niveau des haplogroupes Y que des autosomes est frappante. Il est typique pour les Indo-Iraniens de dans une plus grande mesure Influence génétique d'Asie centrale du BMAC. Selon les Vedas indiens, ce sont les Indo-Aryens qui sont venus en Inde (en Asie du sud) du nord (de l'Asie centrale), et ce sont leurs hymnes et leurs contes qui formèrent la base des Vedas indiens. Et poursuivant plus loin, abordons la linguistique, car la langue russe (et les langues baltes apparentées, par exemple le lituanien dans le cadre de la communauté linguistique balto-slave autrefois existante) est relativement proche du sanskrit, aux côtés des langues celtiques, germaniques et autres. de la grande famille indo-européenne. Mais génétiquement, les Indo-Aryens étaient déjà en grande partie des Asiatiques occidentaux ; à mesure qu’ils se rapprochaient de l’Inde, l’influence Veddoïde s’intensifiait également. Il est donc devenu clair que haplogroupe R1a dans la généalogie de l'ADN - il s'agit d'un haplogroupe commun pour une partie des Slaves, une partie des Turcs et une partie des Indo-Aryens (puisqu'il y avait naturellement parmi eux des représentants d'autres haplogroupes), une partie haplogroupe R1a1 lors des migrations le long de la plaine russe, ils font partie des peuples finno-ougriens, par exemple les Mordoviens (Erzya et Moksha). Une partie des tribus (pour haplogroupe R1a1 il s'agit de la sous-clade Z93) lors de migrations ils ont amené cette langue indo-européenne en Inde et en Iran il y a environ 3500 ans, soit au milieu du IIe millénaire avant JC. En Inde, grâce aux œuvres du grand Panini, elle fut transformée en sanscrit au milieu du Ier millénaire avant JC, et en Perse-Iran, les langues aryennes devinrent la base d'un groupe de langues iraniennes dont la plus ancienne remontent au IIe millénaire avant JC. Ces données sont confirmées : Généalogie ADN et la linguistique sont ici en corrélation. Partie étendue haplogroupes R1a1-Z93 dans les temps anciens, ils ont fusionné avec les groupes ethniques turcs et marquent aujourd'hui en grande partie les migrations des Turcs, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'antiquité. haplogroupe R1a1, tandis que les représentants haplogroupe R1a1-Z280 appartenait aux tribus finno-ougriennes, mais lorsque les colons slaves se sont installés, beaucoup d'entre eux ont été assimilés par les Slaves, mais même aujourd'hui, parmi de nombreux peuples, comme les Erzya, l'haplogroupe dominant est toujours R1a1-Z280. A pu nous fournir toutes ces nouvelles données Généalogie ADN, en particulier, les dates approximatives des migrations des porteurs d'haplogroupes sur le territoire de la plaine russe moderne et de l'Asie centrale à l'époque préhistorique. Donc des scientifiques à tous les Slaves, Celtes, Allemands, etc. ont donné le nom d'Indo-Européens, ce qui est vrai d'un point de vue linguistique. D'où venaient ces Indo-Européens ? En fait, il existait des langues indo-européennes bien avant les migrations vers l'Inde et l'Iran, dans toute la plaine russe et jusqu'aux Balkans au sud, et jusqu'aux Pyrénées à l'ouest. Par la suite, la langue s'est répandue en Asie du Sud, à la fois en Iran et en Inde. Mais en termes génétiques, les corrélations sont bien moindres. "La seule justification et actuellement acceptée dans la science est l'utilisation du terme "Aryens" uniquement en relation avec les tribus et les peuples qui parlaient des langues indo-iraniennes." Alors dans quelle direction le flux indo-européen est-il allé - vers l'ouest, vers l'Europe, ou vice versa, vers l'est ? Selon certaines estimations, la famille des langues indo-européennes aurait environ 8 500 ans. La patrie ancestrale des Indo-européens n'a pas encore été déterminée, mais selon une version, il pourrait s'agir de la région de la mer Noire - sud ou nord. En Inde, comme nous le savons déjà, la langue indo-aryenne a été introduite il y a environ 3 500 ans, probablement à partir du territoire de l'Asie centrale, et les Aryens eux-mêmes constituaient un groupe doté de différentes lignées génétiques Y, telles que R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, etc. Haplogroupe R1a1 en Europe occidentale et méridionaleAnalyse de 67 haplotypes marqueurs haplogroupe R1a1 de tous les pays européens ont permis de déterminer l'itinéraire approximatif de migration des ancêtres de R1a1 dans le sens Europe de l'Ouest. Et les calculs ont montré que dans presque toute l’Europe, de l’Islande au nord à la Grèce au sud, l’haplogroupe R1a1 avait un ancêtre commun il y a environ 7 000 ans !En d'autres termes, les descendants, comme un bâton, ont transmis leurs haplotypes à leurs propres descendants de génération en génération, divergeant au cours du processus de migration depuis le même lieu historique - qui s'est vraisemblablement avéré être l'Oural ou la plaine de la mer Noire. Sur la carte moderne, il s'agit principalement de pays d'Europe orientale et centrale - Pologne, Biélorussie, Ukraine, Russie. Mais la gamme d'haplotypes plus anciens de l'haplogroupe R1a1 mène à l'est - en Sibérie. Et la durée de vie du premier ancêtre, indiquée par les haplotypes les plus anciens et les plus mutés, remonte à 7,5 mille ans. À cette époque, il n’y avait ni Slaves, ni Allemands, ni Celtes. Europe centrale et orientaleLa Pologne, l'ancêtre commun de R1a1 vivait il y a environ 5000 ans (principalement les sous-clades R1a1-M458 et Z280). Pour les Russes-Ukrainiens, il y a 4 500 ans, ce qui coïncide pratiquement en termes de précision des calculs.Et même si quatre générations ne font pas de différence pour de telles périodes. Dans la Pologne moderne haplogroupe R1a1 en moyenne 56 %, et dans certaines régions jusqu'à 62 %. Le reste est principalement d'Europe occidentale haplogroupe R1b(12%), Scandinave haplogroupe I1(17%) et Baltique haplogroupe N1c1 (8%). En République tchèque et en Slovaquie, un ancêtre proto-slave commun vivait il y a 4 200 ans. Le total n’est guère inférieur à celui des Russes et des Ukrainiens. Autrement dit, nous parlons d'établissement sur des territoires Pologne moderne, République tchèque, Slovaquie, Ukraine, Biélorussie, Russie - le tout en quelques générations, mais il y a plus de quatre mille ans. En archéologie, une telle précision de datation est totalement impensable. En République tchèque et en Slovaquie, les descendants haplogroupe R1a1 environ 40 %. Les autres sont essentiellement des pays d'Europe occidentale. R1b(22-28%), Scandinave I1 et des Balkans haplogroupe I2a(18% au total) Sur le territoire de la Hongrie moderne, l'ancêtre commun de R1a1 vivait il y a 5 000 ans. Il existe désormais jusqu'à un quart des descendants de l'haplogroupe R1a1. Le reste comprend principalement l'haplogroupe d'Europe occidentale R1b (20 %) et les haplogroupes scandinaves I1 et Balkans I2 combinés (total 26 %). Considérant que les Hongrois parlent la langue du groupe des langues finno-ougriennes, dont l'haplogroupe le plus courant est N1c1 dans les anciennes sépultures hongroises riches des Magyars, on trouve principalement les restes d'hommes avec l'haplogroupe N1c1, qui furent les premiers chefs des tribus qui participèrent à la formation de l'empire. En Lituanie et en Lettonie, l'ancêtre commun est reconstitué sur une profondeur de 4800 ans. Aujourd'hui, il existe principalement les sous-clades Z92, Z280 et M458. Le plus répandu parmi les Lituaniens est l'haplogroupe baltique N1c1, atteignant 47 %. En général, la Lituanie et la Lettonie sont caractérisées par la sous-clade sud-baltique L1025 de l'haplogroupe N1c1. En général, la situation est claire. je vais juste ajouter ça pays européens- Islande, Pays-Bas, Danemark, Suisse, Belgique, Lituanie, France, Italie, Roumanie, Albanie, Monténégro, Slovénie, Croatie, Espagne, Grèce, Bulgarie, Moldavie - l'ancêtre commun vivait il y a 5000-5500 ans, il est impossible de établir plus précisément. C'est l'ancêtre commun haplogroupe R1a pour tous les pays répertoriés. L'ancêtre paneuropéen, pour ainsi dire, sans compter la région des Balkans illustrée ci-dessus, possible foyer ancestral des Indo-Européens il y a environ 7 500 ans. Part des transporteurs haplogroupe R1a1 dans les pays suivants varie de 4 % aux Pays-Bas et en Italie, 9 % en Albanie, 8 à 11 % en Grèce (jusqu'à 14 % à Thessalonique), 12 à 15 % en Bulgarie et Herzégovine, 14 à 17 % au Danemark et Serbie, 15-25% en Bosnie et Macédoine, 3% en Suisse, 20% en Roumanie et Hongrie, 23% en Islande, 22-39% en Moldavie, 29-34% en Croatie, 30-37% en Slovénie (16 % dans l'ensemble des Balkans), et en même temps - 32-37 % en Estonie, 34-38 % en Lituanie, 41 % en Lettonie, 40 % en Biélorussie, 45-54 % en Ukraine. En Russie, en Europe de l'Est haplogroupe R1a, comme je l'ai déjà mentionné, en moyenne 47%, en raison de la part élevée des pays baltes haplogroupe N1c1 dans le nord et le nord-ouest de la Russie, mais dans le sud et le centre de la Russie, la part des différentes sous-clades de l'haplogroupe R1a atteint 55 %. Turcs et haplogroupe R1a1Les haplotypes des ancêtres sont différents partout et différentes régions ont leurs propres sous-clades. Les peuples de l'Altaï et d'autres Turcs ont également des pourcentages élevés d'haplogroupe R1a1 parmi les Bachkirs, la sous-clade Z2123 atteint 40 % ; Il s'agit d'une lignée fille de Z93 et peut être qualifiée de typiquement turque et non liée aux migrations des Indo-Iraniens.Aujourd'hui, un grand nombre haplogroupe R1a1 situé dans la région de Sayan-Altaï, parmi la population turque d'Asie centrale. Chez les Kirghizes, cela atteint 63%. On ne peut les appeler ni Russes ni Iraniens. Il s'avère que tout est nommé haplogroupe R1a1 un seul nom - une grossière exagération, au moins, et tout au plus - une ignorance. Les haplogroupes ne sont pas des groupes ethniques ; l'appartenance linguistique et ethnique du porteur n'y est pas enregistrée. Les haplogroupes n'ont pas non plus de relation directe avec les gènes. Les Turcs sont principalement caractérisés par diverses sous-clades Z93, mais dans la région de la Volga, il existe également des R1a1-Z280, éventuellement transmis aux Turcs de la Volga par les Finlandais de la Volga. L'haplogroupe R1a1-Z93 est également caractéristique des Arabes en fréquence modérée, et des Lévites - un sous-groupe de Juifs ashkénazes (la sous-clade CTS6 a été confirmée dans ce dernier). Cette lignée a participé très tôt à l'ethnogenèse de ces peuples. Territoire de distribution initiale haplogroupe R1a1 en Europe, il s'agit probablement du territoire de l'Europe de l'Est et éventuellement des plaines de la mer Noire. Avant cela, probablement en Asie, éventuellement en Asie du Sud ou dans le nord de la Chine. Haplotypes caucasiens R1a1Arménie. Âge de l'ancêtre commun de l'haplogroupe R1a1- Il y a 6500 ans. Principalement aussi la sous-clade R1a1-Z93, bien qu'il existe également R1a1-Z282.Asie Mineure, péninsule anatolienne. Un carrefour historique entre le Moyen-Orient, l’Europe et l’Asie. C'était le premier ou le deuxième candidat pour une « maison ancestrale indo-européenne ». Cependant, l’ancêtre commun de l’haplogroupe R1a1 y vivait il y a environ 6 500 ans. Il est clair qu'à en juger par les haplotypes, cette demeure ancestrale pourrait pratiquement se trouver en Anatolie, ou les premiers Indo-Européens étaient porteurs haplogroupe R1b. Mais il existe une forte probabilité d’une faible représentation des individus originaires de Turquie dans la base de données générale des haplotypes. Ainsi, les Arméniens et les Anatoliens - tous ont soit le même ancêtre, soit des ancêtres très proches dans le temps, sur plusieurs générations - il s'agit des sous-clades Z93 et Z282*. Il est à noter que 4500 ans avant l'ancêtre commun de l'haplogroupe R1a1-Z93 en Anatolie est en bon accord avec l'époque de l'apparition des Hittites en Asie Mineure dans le dernier quart du 3ème millénaire avant JC, bien que de nombreux R1a1-Z93 des lignées auraient pu y apparaître après les migrations des peuples turcs vers la péninsule déjà à notre époque. Alexeï Zorrine *** | |
Avant l’avènement des méthodes scientifiques d’étude de la variabilité raciale humaine, le degré de proximité des peuples les uns par rapport aux autres était jugé « à l’oreille » et « à l’œil ». La similitude des langues et de l'apparence (taille habituelle, couleur des cheveux et des yeux, forme du nez, etc.) pourrait indiquer une origine commune des peuples, mais pas toujours.
Et à propos des degrés de relation éloignés, par exemple, tout Peuples indo-européens, la science ne l'a découvert qu'en début XIX siècle, avec la création de la linguistique scientifique. De plus, là encore, la langue pourrait être acquise par tel ou tel peuple, au cours par exemple de migrations.
L'anthropologie physique, en particulier sa branche de la craniologie, qui étudiait la variabilité morphologique des crânes, est née dans la seconde moitié du XIXe siècle et a réalisé la première percée dans l'étude des liens familiaux des peuples. La craniologie part du fait qu'un complexe de relations entre plusieurs dimensions d'indicateurs crâniens est héréditairement déterminé et indique la proximité ou la distance entre les populations humaines.
Ce que les anthropologues ont découvert
Pendant plus d’un siècle, des années 1860 aux années 1980, l’anthropologie a régné en maître dans l’identification des relations entre les populations humaines et leurs premières migrations. La science a obtenu de bons résultats dans cette voie.
En 1939, juste avant la Seconde Guerre mondiale, l'anthropologue anglais Stephen Kuhn a publié l'ouvrage « Les races d'Europe » (publié entièrement en russe seulement en 2010, alors que la plupart des documents étaient obsolètes). Il a tenté de systématiser et de classer les types anthropologiques en s'appuyant sur les matériaux de nombreuses études - les siennes et celles de ses prédécesseurs - dans toute l'Europe, ainsi que Afrique du Nord et l'Asie occidentale. Il a réussi à couvrir une énorme quantité de données factuelles.
En particulier, Stephen Kuhn est arrivé à la conclusion que les indicateurs anthropologiques intégraux des Russes, des Biélorusses et des Polonais sont les plus proches les uns des autres. En même temps, pour chacun de ces peuples, ils sont plus différents des autres peuples voisins, y compris des Ukrainiens. Nous parlons ici de moyennes. Bien entendu, dans chaque nation, il existe un large éventail de variantes individuelles et, dans les limites de la variabilité, presque tous les types anthropologiques de peuples se chevauchent. Néanmoins, chaque peuple a une idée générale type anthropologique, dans lequel s'intègrent la plupart de ses représentants.
La conclusion de Kuhn a été en partie confirmée par l'éminent anthropologue russe V.P. Alekseev dans son Recherche basique« L'origine des peuples d'Europe de l'Est » (1969). Ayant constaté l'influence du substrat ethnique finlandais sur l'apparition des Russes du Nord, et lituanien-letton (Baltique) sur les Biélorusses, il note néanmoins deux faits nouveaux. Premièrement, l’influence de ce substrat sur les populations russes médiévales peut être retracée beaucoup plus fortement que sur les populations modernes. Le deuxième mérite d’être cité :
"Les peuples slaves orientaux modernes (en particulier les Russes) sont plus étroitement liés à la population médiévale slave occidentale qu'à celle des Slaves orientaux."
Qu'a donné la comparaison des gènes ?
Jusqu'à la fin du XXe siècle, une certaine contribution à l'identification de l'origine et des liens familiaux des peuples était apportée par l'étude de la prévalence des groupes sanguins et du facteur Rh, les dermatoglyphes (l'étude du motif au bout des doigts) et des études statistiques sur la couleur des yeux et des cheveux. Cependant, une véritable avancée n’a commencé qu’avec l’avènement de la possibilité de comparer les types de chromosomes Y et d’ADNmt dans les années 1980.
En ce qui concerne les Russes, ces études ont révélé ce qui suit. L'haplogroupe du chromosome Y R1a est le plus répandu parmi les Russes. En moyenne, 47 % des Russes en font partie. Sa fréquence diminue naturellement du sud vers le nord : de 55 % chez les Russes du sud à 34 % chez les Russes du nord. Parmi les autres peuples slaves, la prévalence la plus élevée de l'haplogroupe R1a se situe parmi les Polonais - 56 %, suivis des Ukrainiens - 54 %, des Biélorusses - 50 %, des Slovaques - 47 %, des Tchèques - 38 %, des Slovènes - 37 % et tous les autres sont sensiblement inférieur. Parmi les peuples non slaves, la fréquence la plus élevée de l'haplogroupe R1a se situe parmi les Lettons (39 %) et les Lituaniens (34 %). Il peut être conditionnellement appelé le chromosome Y « slave ».
L'haplogroupe mâle R1b, répandu en Europe centrale, se retrouve chez 7 % des Russes. L'haplogroupe N1c est plus courant - 20 %, atteignant jusqu'à 35 % chez les Russes du nord. Dans l'est de la Finlande, 71 % sont porteurs de ce chromosome Y. Ils sont nombreux parmi les Lettons (44%) et les Lituaniens (42%). Il est évident que les porteurs de l'haplogroupe N1c dans la plaine russe étaient d'origine finlandaise.
Un autre haplogroupe répandu parmi les Russes est I2 (12 %). Ses porteurs sont les plus nombreux parmi les Croates - 39 %, et sa présence diminue le long de la plaine russe du sud au nord. Il est fort probable qu’elle se soit propagée depuis les Balkans.
Les données sur l’ADNmt mettent en évidence un groupe H très répandu, auquel jusqu’à la moitié des Russes appartiennent à différents clades (principalement H7 et H1). L'haplogroupe H est également répandu dans toute l'Europe. En général, selon l’ADNmt, comme le classent désormais les chercheurs, les Russes font partie de ce que l’on appelle le « cluster slave » de la population paneuropéenne. Il inclut toutes les nations Groupe slave, et aussi, étonnamment, des Hongrois et des Estoniens.
Alors, de qui sommes-nous les plus proches ?
Si, selon les haplogroupes « féminins », les Russes présentent à la fois une plus grande homogénéité et une plus grande parenté avec tous les Slaves, alors les haplogroupes « masculins » montrent différentes manières de former la nationalité russe. La parenté prédominante se retrouve entre les Russes en général avec les Polonais, les Ukrainiens et les Biélorusses. Mais selon les régions, les degrés de cette relation sont différents. Ainsi, les Russes du sud sont particulièrement proches des Ukrainiens et des Polonais. Mais les Russes du Nord sont aussi proches d’eux que des Finlandais.
Les résultats obtenus à partir de l'étude des haplogroupes ont été généralement confirmés lors de l'identification d'éléments d'origines géographiques différentes dans le génotype intégral des peuples selon le projet MDLP World-22. Leur proportion parmi les Russes est presque identique à celle des Polonais, suivis par les Biélorusses, les Ukrainiens et les Lituaniens en termes de degré d'éloignement. Cependant, là encore, il existe des différences notables selon les régions. Ainsi, l'image des relations entre les composants génétiques selon leur origine géographique parmi les Cosaques de la Russie du Sud répète presque exactement celle des Ukrainiens.
En général, en généralisant et en simplifiant un peu, on peut dire que les Ukrainiens et les Polonais sont les plus proches des Russes du sud de la Russie, et que les Biélorusses et les Polonais sont les plus proches des Russes du centre et du nord de la partie européenne de la Russie. Dans le même temps, les Russes du nord ont une autre ligne de parenté génétique qui les rapproche des Finlandais, mais pas dans la même mesure qu'avec les peuples slaves susmentionnés. Dans le même temps, bien entendu, les différents groupes régionaux de Russes sont plus proches les uns des autres que de toute autre nationalité. Bien entendu, nous parlons de moyennes, car la diversité des génotypes au sein d’une nation moderne est très grande.