L'histoire « L'enfance de Tema » de Garin-Mikhailovsky a été écrite en 1892. Ce œuvre autobiographique, dans lequel l'écrivain a consacré Attention particulière la période pendant laquelle une personne est la plus vulnérable, tendre et impuissante : l'enfance.
Pour journal du lecteur et préparer un cours de littérature, nous vous recommandons de lire en ligne résumé"Sujets d'enfance" par chapitre. Vous pouvez tester vos connaissances à l’aide d’un test sur notre site Internet.
Personnages principaux
Artemy Kartashev (Thème)- un garçon vif et agité avec bon cœur et un esprit curieux.
Autres personnages
Nikolaï Semenovitch Kartachev- Le père de Tema, général à la retraite, homme droit, honnête et ferme.
Aglaida Vassilievna Kratacheva- La mère de Tema, une femme gentille, sensible et compréhensive.
Zina- La sœur aînée de Tema, avec qui il est constamment en conflit.
Tanya- La servante préférée de Tema, une fille gentille et amicale.
Vakhnov, Ivanov, Kasitski, Danilov- Les camarades de classe de Tema.
Chapitre 1. Mauvaise journée
La matinée de Tema, huit ans, a commencé, comme toujours, dans la joie. Après les procédures d’hygiène et le petit-déjeuner, le garçon s’est rendu sur la terrasse, où il a vu fleurir « la fleur préférée de son père, dont il s’était tant préoccupé ».
"Le petit cœur de Tema" tremblait de bonheur - il imaginait à quel point papa serait heureux et comment ils iraient ensemble chez le jardinier en chef jardin botanique pour mettre en valeur cette merveilleuse fleur.
En raison de sentiments bouleversants, Tema voulut embrasser la fleur, mais, incapable de garder son équilibre, il tomba et la cassa. Regardant avec horreur la fleur brisée, Tema donnerait n'importe quoi « pour que tout s'arrête brusquement » et la peine de passer à côté.
Le garçon imaginait comment son père, ayant appris ce qu'il avait fait, le punirait terriblement. Incapable de supporter ce tourment, Tema décida de rectifier la situation et enfonça la tige d'une fleur dans le sol. Caché dans la cuisine, il fut soulagé d'apprendre que ses parents s'apprêtaient à partir : la punition fut reportée.
En voyant partir ses parents, Tema embrassa sa mère particulièrement chaleureusement, et elle soupçonna que la conscience du garçon n'était pas claire. Le père a décidé qu’une telle éducation transformerait son fils en « une sorte de méchant baveur ».
Laissé sans surveillance parentale, Tema a commencé à faire des farces de toutes ses forces. Il monta sur un cheval rapide et, après avoir galopé un peu, en tomba. Puis il a commencé à se disputer avec Bonnie et à se battre avec sa sœur aînée Zina.
Resté seul, Tema a invité Ioska, le fils du lave-vaisselle, à jouer avec lui en échange de morceaux de sucre. Le garçon a été surpris en train de voler du sucre par une Allemande et sa sœur. Maintenant, tu ne peux définitivement plus échapper à la punition de ton père !
Lorsque l'orage a commencé, Tema s'est rappelé qu'il n'avait pas vu son chien Zhuchka depuis longtemps. Il s'est précipité dehors pour la chercher et, à ce moment-là, il a croisé son père.
Chapitre 2. Punition
Ayant révélé « l'échec total du système d'éducation de son fils », le père décide de le punir. Tema a suggéré de lui couper les mains ou de les donner aux voleurs, mais son père en a décidé autrement. Il a commencé à donner une fessée au garçon, malgré ses supplications pour qu'il arrête. Pour la première fois, la rage et la haine se réveillèrent dans l’âme de l’enfant et il mordit la main de son père. Incapable de supporter les cris, la mère a couru dans le bureau et a arrêté la fessée.
Chapitre 3. Le pardon
La mère a remarqué « la petite silhouette de Tema allongé sur le canapé, le visage enfoui ». Aglaida Vasilievna a décidé de ne pas le déranger et s'est rendue dans ses appartements. La femme se reprochait d'avoir permis punition corporelle fils. Elle pensait que les enfants ne devraient pas être battus, mais elle a expliqué, convaincu et dit : « c'est la tâche d'une bonne éducation ».
Ayant appris que son fils n'avait rien mangé de la journée, Aglaida Vasilievna était très bouleversée. Le soir, elle prépara un bain pour Tema et tamisa les lumières. Elle savait que pendant la fessée, Tema mouillait son pantalon et ordonnait à tout le monde de faire comme si de rien n'était.
Tema se lava et, voyant le pain spécialement laissé, le mangea. Sa servante bien-aimée, la gentille et amicale Tanya, a suggéré au garçon de souhaiter Bonne nuit parents, et il a accepté à contrecœur.
Incapable de supporter le stress de la journée, Tema a pleuré amèrement, « cachant son visage avec ses mains ». Il a raconté à sa mère tout ce qui s'était passé et les larmes ont apporté à son âme un soulagement tant attendu. Aglaida Vasilyeva a expliqué à son fils qu'« être un lâche et avoir peur de la vérité est honteux » et qu'il aurait dû immédiatement avouer ce qu'il avait fait - alors il n'y aurait pas eu de punition.
Chapitre 4. Vieux puits
De sa nounou, Tema apprit que son Insecte préféré « avait été jeté dans un vieux puits par un certain Hérode ». Le chien a souffert, aboyé et crié toute la journée, mais personne ne l'a aidée. Tema avait du mal à s’endormir et, le matin, il ressentait « une sorte de langueur douloureuse ».
Ayant surmonté sa faiblesse, le garçon se rendit dans un puits abandonné pour aider Bug. À cause du hurlement pitoyable du chien, « le cœur de Tema se serra douloureusement ». Avec beaucoup de difficulté, il descendit au fond du puits et en sortit le Bug. La force de Theme l'a quitté et il a perdu connaissance.
Tema s'est réveillé « allongé sur son lit » et avec des compresses de glace sur la tête. Il était très malade et était sur le point de mourir.
Chapitre 5. Cour louée
Tema a lutté contre la maladie tout l’été, et ce n’est qu’à l’automne que « le corps de l’enfant a pris le relais ». Pour que Tema retrouve rapidement ses forces d’antan, ses parents lui ont permis de « courir et jouer dans la cour louée ».
Une cour louée spacieuse jouxtait la maison où vivait la famille Kartashev et en était séparée par un mur solide. Nikolai Semenovich a loué cet endroit, qui lui était inutile, au juif Leiba, qui, à son tour, a loué en partie le terrain loué. Sur le territoire de la cour se trouvaient un magasin, une taverne ainsi que de petits appartements que Leiba « louait à tous les pauvres de la ville ». Il y avait beaucoup d’enfants sales, mais en bonne santé et joyeux, qui « couraient dans la cour toute la journée ».
Tema s'est plongé dans cette vie totalement nouvelle pour lui avec une grande surprise et non moins de plaisir. Les tas d’ordures, nombreux dans la cour, représentaient « des sources inépuisables de richesse et de plaisir » pour les garçons du quartier. Tema n'a pas remarqué à quel point l'année s'écoulait lors de jeux amusants avec ses nouveaux amis. Pendant ce temps, il a sensiblement « grandi, est devenu plus fort et s’est développé ».
Un jour, les gars sont entrés dans l'abattoir sans autorisation, où ils ont été attaqués par un taureau en colère. Ce n’est que par miracle que le boucher a réussi à sauver Tema, et il a « pris ses oreilles en guise d’adieu ». Le garçon a décidé de rembourser cette humiliation et a jeté une pierre sur le boucher, lui brisant le visage. Le général a défendu son fils, tandis qu’Aglaida Vasilievna était profondément indignée par l’acte de Tema.
Chapitre 6. Admission au gymnase
Tema est entré dans le gymnase et a « enfilé son uniforme pour la première fois » - il était très heureux. Il ne s'est pas privé du plaisir de se promener dans le chantier loué dans son nouvel uniforme pour que tout le monde remarque son nouveau statut.
Tema a accepté d'aller nager dans la mer avec les gars, où son uniforme a été volé par un vieil homme. Il devait marcher nu dans les rues de la ville et il pouvait difficilement supporter cette humiliation inouïe. Pendant qu'on cousait nouvel uniforme, Tema a été contraint de rester chez lui et il est arrivé en retard au gymnase.
Il y avait un siège vide sur le dernier bureau, où était assis le grand type, Vakhnov, quatorze ans. Grâce à lui, le premier jour de Tema au gymnase s'est avéré extrêmement douloureux. Cependant, il n'a pas parlé de Vakhnov au directeur et il a décidé de l'expulser du gymnase.
Les Kartashev « sont allés s’expliquer auprès du directeur ». Au conseil pédagogique, il a été décidé de laisser le sujet en suspens heure supplémentaire au gymnase en guise de punition.
Chapitre 7. Vie quotidienne
La même année, Zina entra également au gymnase et désormais, frère et sœur allaient étudier ensemble tous les matins. Tema aimait se livrer à des fantasmes et était souvent en retard, ce pour quoi il était constamment réprimandé par ses professeurs.
Vakhnov n'a cessé de se moquer de Tema, plus faible et sans défense, qui recevait invariablement de mauvaises notes pour son comportement. Vakhnov a intimidé non seulement Thème, mais aussi le faible professeur langue allemande, souffrant d’une maladie « grave et incurable ».
Tema a parlé à sa mère du professeur malade et elles sont allées lui rendre visite. Là, ils ont rencontré Tomylin, un professeur d'histoire naturelle que tous les élèves aimaient. Aglaida Vasilievna lui a exprimé sa gratitude pour ses méthodes d'enseignement, ainsi que pour sa sensibilité et son désir de protéger « l'estime de soi de l'enfant ».
Zina et Tema faisaient leurs devoirs ensemble, « toujours sous la surveillance directe de leur mère ». Leur attitude envers les cours était très différente : Zina était une étudiante assidue et travailleuse, tandis que Tema essayait par tous les moyens d'échapper à ses responsabilités.
Après les cours, Tema a erré un peu dans la maison, puis s'est couché, car tôt le matin il devait aller à l'école - donc une série de « journées ennuyeuses et maussades » s'est écoulée...
Chapitre 8. Ivanov
Le professeur d'allemand est finalement décédé et un nouveau professeur a pris sa place. D'une manière ou d'une autre, sans qu'il le remarque, Theme "s'entendait bien avec son nouveau voisin, Ivanov". Le garçon calme et calme a eu une grande influence sur Tema - grâce à un nouvel ami, il est devenu accro à la lecture et, déjà en deuxième année, il a lu avec enthousiasme Gogol, Main-Reed et Wagner.
Ivanov était orphelin et vivait chez des parents. Aglaida Vasilievna l'a immédiatement aimé et a eu pitié de lui. Tema a raconté à sa mère qu'un ami l'avait invité à se détendre dans leur village en été. Aglaida Vasilievna a accepté, mais seulement à la condition que Tema soit transférée en toute sécurité en troisième année.
Chapitre 9. Sournois
Cependant, les projets de Tema d'aller au village cet été n'étaient pas destinés à se réaliser. Un jour, Vakhnov a décidé de se venger de son professeur Français et lui enfonce une aiguille dans sa chaise. Il en a parlé à Ivanov et Tema, mais au lieu d’approuver, il a entendu dire que c’était « de la boue dégoûtante ».
Lorsque l'enseignant s'est plaint au directeur de la mauvaise farce, il a amené Tema dans son bureau et l'a forcé à nommer le farceur. Vakhnov a été expulsé du gymnase, ainsi qu'Ivanov, qui, même sous la menace d'expulsion, ne pouvait pas « faire quelque chose de méchant ». Après cette histoire, Tema s'est senti dégoûté.
Il n’a dit toute la vérité qu’à sa mère, et elle lui a suggéré de prier et de demander à Dieu « de la fermeté et une forte volonté dans les moments de peur et de danger ».
Chapitre 10. Vers l'Amérique
Tema s'est lié d'amitié avec Kasitsky et Danilov - seuls ces garçons de toute la classe ont eu pitié de lui après l'histoire désagréable avec Ivanov et Vakhnov. Les nouveaux amis décidèrent de s'asseoir au même bureau.
Danilov, comme le véritable fils du capitaine du port, « dormait et rêvait de la mer ». Il « savait depuis longtemps à la fois ramer et diriger » et a invité Tema et Kasitsky à faire une promenade en bateau. Bientôt, « les promenades au bord de la mer sont devenues un passe-temps favori des amis ». En hiver, lorsque la mer gelait, ils se promenaient simplement le long du rivage en écoutant les histoires fascinantes de Kasitsky.
Un jour, les gars ont décidé d'aller en Amérique. Ils ont commencé à économiser de l’argent et ont même construit un bateau. Cependant, ils n'ont pas pu repartir, mais ils n'étaient pas trop contrariés : des examens importants approchaient.
Chapitre 11. Examens
Pendant les examens, Tema s'est défendu avec confiance et a dit à ses parents qu'il réussissait bien toutes les matières. Mais il est vite devenu clair qu'« il avait échoué dans trois matières » et les parents ont dû se présenter personnellement au directeur pour qu'il permette à l'élève imprudent de reprendre.
Tema s'attendait à des expressions de colère et à des reproches à son encontre, mais ses parents le traitaient avec mépris pour son manque de connaissances, mais surtout pour sa tromperie. Tourmenté par la honte, il décida : « pourquoi ne devrait-il pas mourir ?! » . Tema imaginait à quel point ses parents seraient bouleversés, et un « sentiment mauvais et méchant » s'éveillait dans son cœur.
Sans y réfléchir à deux fois, Tema a exécuté son plan et a avalé des têtes de soufre provenant d'allumettes. Heureusement, Tanya a remarqué l'intention de Tema à temps et il a été sauvé.
Les parents se sont mis d’accord avec le directeur pour repasser les examens, et Tema « n’a pas pu s’arracher aux livres » toute la semaine. Après avoir brillamment passé en revue tous les sujets, le directeur a noté que Tema, si on le souhaite, "pourrait être la décoration du gymnase".
Chapitre 12. Père
La santé de Nikolai Semenovich Kartashev a commencé à se détériorer sensiblement. « Il devint plus doux, plus affectueux » et rechercha de plus en plus souvent la compagnie de sa famille.
Tema a partagé son rêve avec ses parents : rejoindre la marine, et son père l'a soutenu de manière inattendue. Il a commencé à raconter au garçon des histoires fascinantes de sa vie militaire passée, décrivant de manière colorée les batailles et les relations avec ses compagnons d'armes.
Bientôt, Nikolai Semenovich se sentit si mal qu'il se coucha et ne se releva plus jamais. L’impuissance du général autrefois courageux « m’a serré le cœur et m’a fait pleurer involontairement ».
Avant sa mort, Nikolai Semenovich a réussi à bénir ses enfants et est décédé à l'aube. Avec le décès de son père, l'enfance de Tema prend également fin...
Conclusion
Test d'histoire
Vérifiez votre mémorisation du contenu résumé avec le test :
Note de récit
Note moyenne: 4.6. Notes totales reçues : 488.
Vasily Vasilyevich Kapnist (1757-1823). "Sneak" - comédie satirique - fin du XVIIIe siècle. Synopsis : le riche propriétaire terrien Pravolov tente de retirer le domaine à son voisin, le propriétaire terrien Pryamikov. Pravolov est un salaud, « c’est un méchant sournois ; c'est tout." Il soudoie les fonctionnaires et est même prêt à s'associer au président des citoyens pour atteindre son objectif. chambres. Honnête hétéro. rencontre une bande de voleurs. Dobrov (un honnête employé) caractérise ainsi le président de la Chambre criminelle : « un vrai Judas et un traître ». « Les lois sont saintes, mais ceux qui les exécutent sont de redoutables adversaires. » Pryamikov aime Sofia, la fille de Krivosudov (président de la chambre civile). Il y a une chanson sur « tu dois le prendre ». Plus tard, il sera utilisé par Ostrovsky dans « A Profitable Place ». A la fin, la vertu triomphe. Il faut dire que le radicalisme de Kapnist n’allait pas plus loin que la poésie des nobles lumières. La comédie est écrite selon les canons du classicisme : unités préservées, division des héros en mauvais et bons, 5 actes. Créé pour la première fois en 1798, il fut ensuite interdit jusqu'en 1805.
Vasily Vasilyevich Kapnist est issu d'un milieu aisé famille noble, qui s'est installé sous Pierre Ier en Ukraine ; ici, dans le village d'Obukhovka, qu'il chanta plus tard en poésie, il est né en 1757.
À propos de Kapnist
Les années d'études de Kapnist se sont déroulées à Saint-Pétersbourg, d'abord dans un internat, puis à l'école du régiment Izmailovsky. Pendant le séjour de Kapnist dans le régiment, il rencontra N.A. Lvov. Après avoir été transféré au régiment Preobrazhensky, il rencontre Derzhavin. Depuis les années 70, Kapnist entre dans le cercle littéraire Derjavin, avec qui il était ami jusqu'à sa mort. Les activités de service occupaient une place insignifiante dans la vie de Kapnist. Jusqu'à la fin de ses jours, il resta un poète, un indépendant, un propriétaire terrien, étranger au désir de « la gloire de ce monde ». Il passa la majeure partie de sa vie dans son Obukhovka, où il fut enterré (il mourut en 1823).
Comédie satirique « Mouchard", l'œuvre principale de Kapnist, fut achevée par lui au plus tard en 1796, sous le règne de Catherine II, mais elle ne fut alors ni mise en scène ni publiée. L'avènement de Paul redonna un peu d'espoir à Kapnist. Ses aspirations se reflétaient dans la dédicace qui a précédé la comédie :
Monarque! ayant accepté la couronne, tu as la vérité sur le trône
Il régnait avec lui-même...
J'ai peint le vice avec le pinceau de Thalia ;
La corruption, la furtivité, ont exposé toute la méchanceté,
Et maintenant, je l'abandonne au ridicule du monde.
Je ne suis pas vindicatif envers eux, j'ai peur des calomnies :
Sous le bouclier de Paul, nous sommes toujours indemnes...
En 1798, "Sneak" est publié. Le 22 août de la même année, elle apparaît pour la première fois sur scène. La comédie fut un brillant succès, mais les espoirs de Kapnist concernant le patronage de Paul ne furent pas justifiés. Après quatre représentations de la pièce, le 23 octobre, l'ordre le plus élevé a été inopinément pris pour l'interdire et retirer les exemplaires imprimés de la vente.
Lors de l’écriture de sa comédie, Kapnist a utilisé des éléments issus du processus qu’il a lui-même dû mener avec le propriétaire terrien Tarnovskaya, qui s’est approprié illégalement une partie du domaine de son frère. Ainsi, la connaissance directe de Kapnist des pratiques prédatrices de l’appareil judiciaire russe constitue la base de l’intrigue de la comédie, et la réalité russe sert de matériau à la satire. Le thème du « Sneak », c’est-à-dire de l’arbitraire de l’appareil bureaucratique, a longtemps attiré l’attention de la pensée progressiste russe et a fait l’objet de satire (Sumarokov, Novikov, Fonvizin, Khemnitser, etc.). Le succès de la comédie pourrait également être facilité par le fait que dans la comédie on pouvait voir des allusions aux circonstances du propre procès de Kapnist. De la part de Kapnist, c’était comme un appel aux avancées opinion publique, négativement disposé à l’égard de l’appareil bureaucratique.
Le motif d’une audience sur scène se retrouve encore plus tôt dans la comédie « Les Petits » de Racine, dans la comédie « Monstres » de Sumarokov, dans la pièce « C’est comme il se doit » de Verevkin et dans « Les Noces de Figaro » de Beaumarchais.
La comédie de Beaumarchais révèle que les abus du tribunal reposent sur son lien étroit avec l'ensemble du système de l'administration publique. La comédie de Kapnist est également imprégnée de la prise de conscience que l’arbitraire judiciaire n’est pas accidentel, mais inévitable, puisqu’il repose sur l’exercice du pouvoir. A la fin de la comédie, le Sénat renvoie les coupables de la Chambre de première instance devant la Chambre criminelle. Mais toutes les agences gouvernementales sont liées par une responsabilité mutuelle. Le contremaître Dobrov console les auteurs :
En effet : il lave, dit-il, après tout, une main est une main ;
Et avec la chambre civile pénale
Elle vit très souvent avec son amie ;
Ce n'est pas le cas lors d'une célébration
Le manifeste sera déplacé sous votre merci.
« Le châtiment du vice » et le « triomphe de la vertu » acquièrent ici une connotation ironique.
L'originalité et la force de la comédie de Kapnist résident dans la représentation des abus de l'appareil judiciaire comme des phénomènes typiques. État russe Son temps. C'était aussi sa différence avec la comédie de Soudovchtchikov «Un acte inouï ou un secrétaire honnête», qui ressemblait à bien des égards à «Le lanceur d'alerte» et avait été écrite sous son influence. L'élément satirique de la comédie de Sudovshchikov revient à dénoncer l'égoïsme d'une personne - Krivosudov, et non tout un groupe de personnes, pas un système, comme Kapnist.
« Sneak » est une comédie « high » ; Il a été écrit, comme on peut s'y attendre dans ce genre, en poésie. Cependant, à partir de Style classique comédies de ce genre - "Le Misanthrope", "Tartuffe" de Molière ou "Le Vantard" du prince - "Sneak" est sensiblement différent en ce qu'il n'a pas de "héros", il n'y a pas de central caractère négatif: son héros est un « furtif », le tribunal, les procédures judiciaires, tout le système de l'appareil d'État de l'Empire russe.
Forme conditionnelle haute comédie avec le respect de l'unité, avec des vers alexandrins de six pieds, elle n'a pu empêcher qu'en interne, dans l'essence du contenu, dans "Le Yabed" il y ait plus du drame bourgeois que de la comédie des personnages du classicisme .
Le motif comique traditionnel, l’amour surmontant les obstacles, passe au second plan dans la pièce de Kapnist, laissant place à une image nette de litiges, de fraude et de vol. Toutes les circonstances de l'affaire, les astuces frauduleuses des juges, la corruption, les effacements d'affaires et, enfin, l'horrible audience du tribunal - tout cela se passe sur scène et ne se cache pas dans les coulisses. Kapnist voulait montrer et a montré de ses propres yeux la machine d'État du despotisme en action.
Il n'y a pas de personnages individuels chez Yabed, puisque chacun des fonctionnaires judiciaires est semblable aux autres de Kapnist dans sa pratique sociale, dans son attitude envers les affaires, et la différence entre eux ne se résume qu'à certaines habitudes personnelles qui ne changent pas l'essence de la matière. Il n'y a pas de personnages comiques personnels dans "Le Vif d'or", car Kapnist a créé moins une comédie qu'une satire sociale, montrant sur scène une image de groupe unique de l'environnement des corrompus et des criminels, du monde de la bureaucratie et des baskets dans général.
Dans "Yabed", il y a plus d'horreur et d'horreur que de comédie. Scène de fonctionnaires buvant Acte III d'une bouffonnerie extérieurement farfelue, il se transforme en une représentation grotesque et symbolique de la bande effrénée de voleurs et de corrompus. Et la chanson de fête :
Prenez-le, il n’y a pas de grande science ici ;
Prenez ce que vous pouvez prendre.
À quoi tenons-nous la main ?
Pourquoi ne pas le prendre ?
(Tout le monde répète) :
Prends, prends, prends.
donne à un rassemblement de fonctionnaires ivres le caractère d'un rite blasphématoire, A. Pisarev, qui lut en 1828 à la Société des Amateurs Littérature russe"Un mot d'éloge" à Kapnist, a placé "Sneak" encore plus haut que "Le Mineur" et a rapproché la comédie de Kapnist des comédies d'Aristophane. Avec ce rapprochement, il a sans doute voulu souligner le caractère politique de Yabeda.
Dans son discours, il revient sur les accusations portées contre Kapnist par ses contemporains. La principale accusation était qu’il ne s’agissait pas d’une comédie, mais d’une « satire en action ». "Sneak" ne répondait pas à l'exigence principale d'une comédie classique : le drôle n'y était pas prédominant. Cela a été particulièrement remarqué par les contemporains en ce qui concerne la scène de la boisson audacieuse. A. Pisarev a donné la description suivante de cette scène : « Après une beuverie... une bande de gens avides apparaît sans masque, et le rire même qu'ils suscitent apporte une sorte d'horreur au spectateur. Envisagez-vous d'assister à une fête de voleurs..."
Dans « Yabed », la vie de Krivosudov et de sa famille se déroule sur scène : ils jouent aux cartes, reçoivent des invités, s'enivrent et font des affaires. Mais la représentation de la vie quotidienne ne devient pas une fin en soi ; le plan extérieur quotidien s'accompagne toujours d'un autre plan interne, fortement satirique, dont le développement détermine la nécessité d'introduire certains aspects de la vie quotidienne. Ainsi, dans l'acte III, lors d'une partie de cartes, sur fond de propos des joueurs, la discussion sur la possibilité de choisir la bonne loi pour retirer le domaine au propriétaire et le transférer au justiciable Pravolov sonne particulièrement ironique.
Le culte de la poésie ancienne, de l'« Horatianisme » et l'épicurisme de Kapnist, qui, à partir de la fin des années 1790, traduisit beaucoup et adapta librement Horace sont également caractéristiques. L'envie de lointain se reflétait également ici. culture ancienne, contrairement à la réalité sociale vivante, et une envie d'un style poétique fini et esthétisé. Kapnist voit en Horace un enseignant renonçant aux intérêts vitaux de la vie, déçu par des espoirs insouciants ; Il interprète l'Anacréontisme comme une poésie de consolation légère et quelque peu sentimentale, révélant un bonheur onirique dans les joies passagères de l'âme. La finition du langage, l'harmonie de la composition sonore du vers, le calcul dans chaque tour de phrase, la sélection d'un vocabulaire poétique spécifique, tout ce travail subtil sur le vers dans les paroles de Kapnist va dans le sens de créer le culture poétique que le jeune Pouchkine a reçue des Karamzinistes.
Cependant, le refus de Kapnist activité politique dans le domaine de sa créativité lyrique, les humeurs pessimistes et sentimentales qui l'ont possédé surtout à partir de la toute fin des années 1790 ne faisaient pas de lui un réactionnaire de principe, même à cette époque. Dans les années 1790, il pouvait s'indigner des ordres de l'autocratie russe et s'y opposer ouvertement. Et plus tard, nous ne pouvons pas oublier que les fils de Kapnist étaient membres d'organisations décembristes, et les fils de son ami le plus proche I.M. Mouravyov-Apostol étaient les figures les plus marquantes du soulèvement décembriste.
"Sneak" de Kapnist. La libre pensée de Kapnist s’exprime clairement dans son œuvre la plus significative, la célèbre comédie « Sneak », qui fut populaire jusqu’à milieu du 19ème V.
"Sneak" est une comédie-satire sur les fonctionnaires et, en particulier, sur les fonctionnaires des tribunaux, sur l'injustice, qui non seulement n'a pas été éradiquée par la législation de Catherine, mais qui s'est également répandue après sa mise en œuvre. Lors de l'écriture de sa comédie, Kapnist a utilisé des éléments du procès qu'il a lui-même dû mener, se défendant contre un certain propriétaire terrien Tarkovski, qui s'est approprié illégalement une partie de son domaine. Ce litige a servi de motif à la composition de « Sneak ». La comédie fut achevée par Kapnist au plus tard en 1796, sous le règne de Catherine II, mais elle ne fut ni mise en scène ni publiée. Ensuite, Kapnist y a apporté quelques modifications et l'a raccourci par endroits), et en 1798, il a été publié et mis en scène simultanément sur la scène de Saint-Pétersbourg. Elle a été un succès ; Il y a eu quatre représentations consécutives. Le 20 septembre était fixé pour le cinquième, lorsque soudain Paul Ier ordonna personnellement que la comédie soit interdite de production et que les exemplaires de sa publication soient retirés de la vente. "Yabeda" n'a été libéré de l'interdiction qu'en 1805, déjà sous Alexandre Ier.
L'intrigue de "Le Yabeda" est l'histoire typique d'un procès. « Le Vif d'or », un escroc astucieux, spécialiste du contentieux, Pravolov, veut retirer la succession de l'honnête et direct officier Pryamikov sans aucune base légale ; Pravolov agit avec certitude : il distribue assidûment des pots-de-vin aux juges ; Le président de la chambre civile du tribunal est entre ses mains, reçoit de lui des pots-de-vin et va même se lier à lui en lui mariant sa fille. Pryamikov, espérant fermement avoir raison, est convaincu que rien ne peut être fait avec le droit contre les pots-de-vin. Le tribunal avait déjà attribué sa succession à Pravolov, mais, heureusement, le gouvernement est intervenu dans l'affaire et les outrages de la chambre civile et de Pravolov ont attiré son attention. Ce dernier est arrêté, et les membres du tribunal sont jugés ; Pryamikov épouse la fille du juge, la vertueuse Sofia, qu'il aime et qui l'aime.
Le thème du « Sneak », de la tyrannie rampante et du vol des fonctionnaires, était un sujet d’actualité aigu, nécessaire à l’époque des Kapnistes et bien plus tard, au XIXe siècle, et qui n’a pas perdu de son intérêt. La comédie a été écrite dans les années 1790, à l'époque du renforcement définitif de l'appareil bureaucratique et policier créé par Potemkine, puis Zoubov et Bezborodko et, enfin, particulièrement florissant sous Paul Ier. La bureaucratie a longtemps été l'ennemie de la pensée sociale indépendante ; la bureaucratie a mis en œuvre l’arbitraire du despote et l’a répété à une plus petite échelle « sur le terrain ». La bureaucratie, les gens fidèles au gouvernement, achetés par le fait qu'ils avaient la possibilité de voler le peuple en toute impunité, se sont opposés aux tentatives du gouvernement de créer et d'organiser une société noble et progressiste. Même un noble ressentait les chaînes des fonctions, les astuces cléricales du « furtif », s'il ne voulait pas ou ne pouvait pas devenir partenaire de la responsabilité mutuelle des autorités, supérieures ou inférieures, s'il ne pouvait pas être un noble. et ne voulait pas être une sorte d’évaluateur de pots-de-vin. Pour « se faufiler », c'est-à-dire Kapnist a attaqué la bureaucratie, son arbitraire sauvage, sa corruption et son arbitraire dans sa comédie, également du point de vue de la communauté noble. Belinsky a écrit que Yabeda appartient historiquement événements importants La littérature russe, comme une attaque satirique audacieuse et décisive contre la chicanerie, la furtivité et l'extorsion, qui ont si terriblement tourmenté la société du passé » (op. cit.).
Toi. Toi. Kapnist est un noble écrivain progressiste et libéral. A commencé à s'allumer. activité en 1780" Hymne à l'espoir", dans lequel des motivations civiles et politiques sont visibles. DANS " Ode à l'esclavage», paru après le décret sur l'esclavage des paysans de certains gouvernorats ukrainiens (K. était ukrainien), exprimait des idées anti-servage. Des larmes, du chagrin, des tirades contre la tyrannie. Lorsque Catherine a publié un décret autorisant la signature non pas d'un « esclave », mais d'un « sujet loyal » sur les papiers officiels (ce qui est une grosse affaire), K. a écrit "Ode à l'extermination du titre d'esclave en Russie", où il a félicité Catherine de toutes les manières possibles.
Entré cercle amical de Lvov avec Khemnitser, Derjavin. Les motifs de la poésie des membres du cercle sont également caractéristiques de la poésie de K. : la glorification de la paix, le silence, la solitude, la joie de communiquer avec la famille et les amis.
Dans l'œuvre la plus significative " Mouchard» K. dénonce poursuites judiciaires, chicanes, pots-de-vin et d'autres vices sociaux. K. a réussi à le révéler mal social comme un phénomène typique. L'anarchie est le système de tout l'État bureaucratique. La tyrannie rampante et le vol des fonctionnaires sont le thème du « Je ». K. lui-même a dû faire face procédures judiciaires, ce qui a donné à la comédie un caractère extrêmement véridique.
Le riche propriétaire terrien Pravolov, un « méchant sneaker », tente de retirer le domaine à son voisin, le propriétaire terrien Pryamikov. Pravolov soudoie les fonctionnaires de la Chambre civile, se préparant même à s'associer à son président dans l'intérêt de l'affaire. Type de propriétaire foncier Pravolov caractéristique pour les propriétaires fonciers russes. L'honnête Pryamikov rencontre une bande de voleurs organisée et puissante. Il semble que les pots-de-vin ne soient pas touchés, car les mêmes règles règnent dans d’autres institutions russes.
"JE." étonné par son la véracité de la vie. L'indignation publique de K. est particulièrement évidente dans les scènes de beuverie des fonctionnaires et dans l'audience du tribunal. À la fin de la comédie, le vice est puni - même si cela n'inspire pas de brillants espoirs. La comédie a été très appréciée Belinsky.
"JE." écrit selon les règles classicisme: 5 actes, unité, strictement caractères + et –, prononcer des noms(Khvatayko, Krivosudov, l'ivrogne Bulbulkin). Vers iambique et vivre Parlant, aphorisme, dictons. Tendances réalistes : orientation satirique et images typiquement généralisées, langage.
"JE." mis en scène en 1798, mais après 4 représentations, il fut « fortement » interdit.
Bref récit"Se faufiler"
Ce stupide "Sneak" n'a été trouvé que dans une version légèrement abrégée d'un manuel, mais excusez-moi. Il n’est disponible dans son intégralité ni en bibliothèque ni sur Internet. Ici, la moitié est mon récit, l'autre moitié est un récit réécrit de leur anthologie (juste les actions manquantes).
Personnages: Pravolov (évaluateur à la retraite), Krivosudov (président de la Chambre civile), Fekla - son épouse, Sofia - sa fille, Pryamikov (lieutenant-colonel, employé), Bulbulkin, Atuev, Radbyn - membres de la Chambre civile, Parolkin, Khvataykin ( procureur), Kokhtin (secrétaire de la Direction générale), Dobrov (superviseur), Anna (serviteur de Sofia), Naumych (administrateur de Pravolov), Arkhip (serviteur de Pravolov).
Tout se passe dans la maison de Krivosudov. Pryamikov et Dobrov se rencontrent. Pryamikov dit à Dobrov qu'il est venu dans cette maison à cause de son voisin Pravolov, qui, lorsque Pryamikov est revenu de l'armée, a entamé une action en justice contre lui. Pravolov a déjà perdu devant deux tribunaux, et maintenant il s'est adressé au tribunal civil. Et Dobrov lui dit tout : que Pravolov est un méchant sneaker, un escroc, un scélérat égoïste qui sait qui doit être payé et soudoyé pour obtenir ce qu'il veut. Krivosudov est un corrompu et aussi un salaud. Les membres du conseil sont tous des ivrognes, les évaluateurs sont des joueurs, le procureur est « pour me dire en rimes, le voleur le plus important ». Le secrétaire fait aussi partie de leur gang, il « vole » n'importe quel document. Pryamikov dit que la loi est son bouclier, et Dobrov dit : « les lois sont saintes, mais les exécuteurs testamentaires sont de fringants adversaires » (en général, il faut le dire, le langage de l'ouvrage est aphoristique et agréable).
Dobrov rapporte que Krivosudov a aujourd'hui un double jour férié : sa fête et le complot de sa fille. Pryamikov raconte qu'il a rencontré Sophia et qu'il est tombé amoureux d'elle avant même de partir pour l'armée, chez sa tante à Moscou, où elle a grandi. Pryamikov demande à Krivosudov la main de sa fille, mais reçoit une réponse évasive.
Krivosudov et Dobrov parlent. K. dit qu'il veut trouver un marié pour sa fille afin de pouvoir gagner de l'argent, et il a déjà quelqu'un en tête. Dobrov dit que trois cas en trois ans n'ont jamais été résolus : les voisins ont pris possession de sa propriété et ont incendié sa maison, le propriétaire foncier a imposé à certains nobles un salaire par tête et un autre a été battu dans la cour du propriétaire foncier à cause d'un conflit foncier ; Krivosudov invoque l'excuse selon laquelle, disent-ils, ils l'ont fait eux-mêmes.
Pravolov et Naumych offrent des cadeaux à Krivosudov ; Pravolov est invité à dîner. Naumych commence à parler de son « rival » - Pryamikov, qui aime Sofia ; Pravolov répond, en regardant les cadeaux, qu'il a tout sous contrôle.
Ensuite, le président de la chambre, les fonctionnaires et le procureur, soudoyés par Pravolov, lors d'une beuverie, décident de retirer la succession de Pryamikov sur la base de la fausse déclaration de Pravolov. Le lendemain matin, Pryamikov vient à Krivosudov pour l'avertir des troubles qui menacent la Chambre civile pour des affaires antérieures mal tranchées en faveur du vif d'or Pravolov. Cependant, Fekla, qui a décidé de marier Sophia à Pravolov, expulse Pryamikov de la maison. Les fonctionnaires rassemblés signent le mauvais verdict.
Pravolov reçoit l'ordre envoyé : le Sénat a décidé de mettre Pravolov en détention pour vol, vol et dissipation, de procéder à une fouille stricte de tous les lieux publics et de transporter tous les autres scélérats à la chambre publique. Il s'enfuit avec horreur. Ensuite, d'autres lisent ce document et sont également horrifiés (seul Dobrov est content, il est gentil). Alors Thekla l'apprend et s'indigne longtemps - ils disent : "Est-ce vraiment seulement le tribunal où les voleurs se sont installés ?" Et puis Pryamikov arrive et dit : vous savez, malgré toute cette situation, je n'ai pas cessé d'aimer Sofia et je veux l'épouser. Feka et Krivsudov sont déjà totalement favorables. Fin heureuse - les coupables sont punis, tout le monde se marie, mais il est clair qu'en général, rien n'arrivera aux escrocs.
La comédie « Le Yabeda » de V. V. Kapnist, créée en 1796, à la fin du siècle, hérite dans son intégralité de la tradition du drame national.
« Sneak » et « Nedorosl » : la tradition de la prose
haute comédie dans la variété poétique du genre
« Sneak » est spécifiquement associé au miroir de la vie dans l’esprit de ses contemporains proches.
L'identification générale du théâtre et du drame avec un miroir à la fin du XVIIIe siècle. est devenue une réalité indispensable de l’esthétique et de la critique théâtrale émergentes. C'est la comédie « Yabeda », perçue par les contemporains comme un miroir de la morale russe, qui est devenue une sorte de foyer sémantique de la haute comédie russe du XVIIIe siècle. Tout d’abord, la proximité est évidente ligne de l'amour« Sneaks » correspondant au motif de l'intrigue de « Le Mineur ». Dans les deux comédies, l'héroïne, du même nom Sophia, est aimée d'un officier (Milon et Pryamikov), séparé d'elle par les circonstances de son service.
Dans les deux comédies, l’héroïne a grandi dans un environnement éloigné de la vie matérielle du domaine de Prostakov et du palais de justice véreux. Dans « The Minor » et « The Yabed », l’héroïne est menacée d’un mariage forcé pour les motivations égoïstes de la famille du marié.
Dans les deux comédies, les amoureux doivent leur bonheur final à l'intervention d'une force extérieure.
Le jeu de mots devient le principal moyen de différenciation du système figuratif et une technique artistique pour recréer une image du monde divisée en une idée et une chose.
Les fonctions d'un jeu de mots dans la comédie « Sneak » : caractérologique, efficace, formatrice de genre, modelatrice du monde.
Le mot dans "Sneak" commence à jouer avec les significations, le mot "Sneak" est une auto-exposition de ce "désastre social" qui signifie : "Sneak" - "Je - inquiéter." Le nom même de la comédie marque le caractère ludique de son plan verbal, nous obligeant ainsi à y voir l'action principale de la comédie.
Le jeu de mots dans « Yabed » a une finalité non seulement ludique, mais aussi fonctionnelle : il différencie le système figuratif de la comédie ; le premier niveau auquel il manifeste son activité est la caractérologie.
Appliqué au « comestible » et au « buvable », selon les mots de Fekla Krivosudova, il souligne précisément la perversion quotidienne et matérielle du concept spirituel du « bien ». Il est utilisé de la même manière par tous les personnages de comédie ; sa signification dans une caractéristique vocale donnée devient le dispositif principal. caractéristiques générales personnage.
Un portefeuille ne peut symboliser qu’une seule chose : l’intérêt personnel, incompatible avec la dignité d’un concept humain.
Pour Pryamikov, l'essentiel dans les litiges n'est pas le bien matériel (domaine), mais le bien spirituel - le droit et l'amour.
Mais pour un groupe de personnages de Krivosudov, « bien » et « bien » sont des choses matérielles tangibles, et le mot « remercier » signifie littéralement « donner du bien » - donner un pot-de-vin avec de la nourriture, des vêtements, de l'argent et des valeurs matérielles.
Le jeu de mots « Sneak » met l'accent sur deux aspects fonctionnels du mot, verbal et efficace. Les deux sont couverts par la même forme verbale, mais en même temps, le mot signifie une chose et l'acte qu'il indique est complètement différent.
Le leitmotiv sémantique de la comédie de Kapnist - l'opposition des concepts de « parole » et d'« acte » - se réalise dans l'action scénique.
Dans « Yabed », « parole » et « acte » sont absolument opposés : la parole juste de Pryamikov et l’acte trompeur de Pravolov.
L'intrigue de « Sneak » est basée sur un procès, et donc la notion de « cas » apparaît immédiatement dans la comédie dans ses deux sens lexicaux : action-acte et document. Quant à Pryamikov, selon lui, une affaire judiciaire peut être résolue par une action verbale ; les tentatives se heurtent au mur blanc de l'irrévocabilité de la parole pure dans l'environnement matériel du palais de justice de Krivosudovsky, où l'incarnation matérielle de la parole dans un document écrit, le papier est préférable.
Caractéristiques du dénouement et de la typologie du héros-idéologue dans la haute comédie russe.
« Sneak » a un double dénouement : le premier est interne, découlant de l'action même de la comédie, le second est externe, provoqué par des forces envahissant l'image du monde comique de l'extérieur. Le premier dénouement de Yabeda – la décision de la Chambre civile dans l’affaire Pryamikov-Pravolov – est typiquement tragique. Dans le langage verbal et familier du drame russe, la privation d'un nom équivaut à un meurtre, et c'est exactement ce qui arrive à Pryamikov dans la décision du tribunal, sur papier ; De plus, à la privation de nom s'ajoute la privation de propriété.
Ainsi, par décision de la Chambre civile, Pryamikov a été immédiatement effacé de deux sphères de la réalité du XVIIIe siècle : idéale, où une personne est identique à son nom, et matérielle, où elle est propriétaire de son domaine ; par conséquent, Bogdan Pryamikov est déclaré inexistant, ce qui équivaut fonctionnellement à une mort violente.
Le deuxième dénouement de « Yabeda » a également suscité depuis longtemps et à juste titre des doutes parmi les chercheurs quant à leur bien-être. Le procès du Sénat s’avère n’être qu’un « mot vide de sens » sans conséquences visibles :
Le bien suprême du pouvoir et du droit, qui dans son interprétation quotidienne se transforme en son propre antonyme de jeu de mots : le caprice de l'arbitraire tyrannique et de l'anarchie judiciaire.
Le mot « loi » au singulier dans « Sneak » est pratiquement synonyme de la notion de « bien » au sens le plus élevé (bonté, justice, justice).
Déjà dans ces remarques, où le concept de « loi » est traduit au pluriel du mot « lois », l'opposition des sens est évidente : l'absence d'ambiguïté claire de la loi - et la variabilité infinie des lois, les transformant en une matière plastique. masse, obéissant à l'arbitraire subjectif d'un fonctionnaire égoïste.
Une loi qui justifie les coupables et une loi qui ruine les justes n’est plus une loi, mais une anarchie.
Ce n'est pas un hasard si l'opposition quantitative « un - plusieurs » s'est déjà formée dans « Sneaker » par la confrontation entre la loi-vérité et les lois-mensonge.
L'associativité potentielle du héros avec le Fils évangélique de Dieu, le Verbe incarné, le Logos, dont un attribut intégral est sa bonté et sa vérité, ne cesse de croître ; cette associativité potentielle se manifeste particulièrement clairement à l'image de Pryamikov :
Tout d'abord, dans "Yabed", on ne sait pas d'où venait Pryamikov dans la vie sédentaire de la maison Krivosudovsky.
Le motif de la profanation de la plus haute vérité et du meurtre nominal de Pryamikov : la privation de nom et de propriété.
Dans l'une des versions intermédiaires du texte, "Sneak" était censé se terminer par une sorte de "scène silencieuse", représentant allégoriquement la Justice - l'idée du Jugement dernier.
Plus clairement, la tendance à synthétiser les images du monde odiques et satiriques, idéologiques et quotidiennes, conceptuelles et plastiques s'exprime dans les paroles, qui sont encore particulièrement clairement différenciées selon leurs caractéristiques de genre.