Le « Plan Dulles » (Doctrine Dulles) est l’un des mythes les plus célèbres en Russie sur les théories du complot et l’influence hostile des États-Unis sur l’URSS, puis sur la Russie. Malgré l'absence totale de toute preuve de l'existence de ce « plan » et un certain nombre de faits confirmant son caractère fictif, ce texte est toujours considéré comme vrai par beaucoup. Comme tout autre mythe de la théorie du complot, le plan Dulles est bien organisé.
Cet article vous parlera des origines du « Plan Dulles », de son lien avec la réalité et des techniques de propagande utilisées dans l'élaboration du « plan » lui-même, ainsi que de sa vulgarisation ultérieure.
Cet article n'est rien de plus qu'une analyse du problème et une analyse d'informations provenant de sources ouvertes. « Le Plan Dulles », la « Doctrine Alain Dulles » et tout autre document ou texte portant un nom similaire, ainsi qu'une signification similaire sont FAUX visait à créer une attitude négative envers les États-Unis dans leur ensemble en utilisant une technique de propagande et démagogique commune : trouver quelqu'un à blâmer. L’opinion personnelle de l’auteur, tant sur la question elle-même que sur les individus mentionnés dans l’article, n’est pas utilisée.
« Le plan Dulles » dans un article du métropolite John, 1993
La première mention du texte, qui s'est finalement transformé en ce même plan, dans les médias russes est la publication de l'article « La bataille pour la Russie » du métropolite Jean dans le journal « Russie soviétique » le 20 février 1993, publié en 1995. dans la collection « Surmonter les problèmes ».
Ivan Matveevich Snychev, 09/10/1927 - 02/11/1995. Évêque de Russie église orthodoxe, depuis le 20 juillet 1990, métropolite de Saint-Pétersbourg et Ladoga, membre permanent du Saint-Synode, maître en théologie, publiciste, auteur de nombreux ouvrages. Il est connu dans la presse comme un ardent traditionaliste, monarchiste et nationaliste, ainsi que comme un antisioniste et un partisan de l'isolationnisme russe.
Dans les premières lignes de ce recueil d'ouvrages, le livre « Surmonter les troubles », il y a la phrase suivante : « Lorsque ce désir de pureté et de sainteté s’empare de tout un peuple, il devient porteur et gardien d’une idée si haute, si forte qu’elle affecte inévitablement l’ordre mondial tout entier. Tel est le sort du peuple russe. Dans cette situation, le peuple et son État sont inévitablement soumis aux épreuves les plus sévères, aux attaques les plus impitoyables et les plus insidieuses. Tel est le sort de la Russie". Citer cette phrase est important pour indiquer l'aspect démagogique de l'ensemble de l'article - amener un objet (une personne, une société, un peuple) au « choix », l'éloigner de ceux qui l'entourent et présenter ceux qui l'entourent comme une sorte d'opposants hostiles. Cette phrase indique clairement que le destin de la Russie et de son peuple est de lutter contre les attaques insidieuses de ceux qui ne sont pas d'accord avec l'élection de ce peuple. Essentiellement, dans ce phrase courte trois techniques démagogiques sont immédiatement rassemblées : la substitution de thèses, un cercle vicieux, une fausse alternative, et même, éventuellement, une argumentation individuelle (certains ennemis en désaccord avec la position de l'auteur, qui est censée refléter l'opinion du peuple tout entier). ). À l’avenir, dans le texte de l’article analysé, nous pourrons constamment voir des déclarations similaires et les mêmes techniques démagogiques.
Le passage consacré aux déclarations de Dulles est précédé d’une longue « excursion dans l’histoire » affirmant le rôle exceptionnel de la Russie et en particulier de l’Église orthodoxe dans la lutte contre un mal mondial et une conspiration : « En 1054, le monde chrétien subit un choc terrible : l’Occident catholique s’éloigne de la plénitude universelle de l’Église orthodoxe, séduit par la vanité et la gloire trompeuse de la grandeur du monde. La Russie est restée fidèle à l'Orthodoxie, méprisant les avantages politiques et les tentations au profit des travaux ascétiques et des dons de la grâce de l'Église. A partir de ce moment commença la guerre en cours contre la Russie.". Il convient de noter que le baptême de la Russie a eu lieu vers 990, donc vers 1054, seulement 64 ans après que la Russie ait officiellement adopté le christianisme. D'un point de vue historique, il est très imprudent de déclarer que pour un tel court terme le peuple tout entier de Rus' représentait une seule force religieuse. De plus, en 1024 et 1071, des soulèvements paysans ont eu lieu à Souzdal et à Rostov, dirigés par les mages. Dans le contexte de cet article, il est inapproprié de discuter de ces faits historiques, mais le fait que les soulèvements aient été dirigés par des prêtres païens indique probablement une unité de foi incomplète. John cite également, bien qu'il ne confirme pas leur authenticité : « Protocoles des Sages de Sion". Plus précisément, le métropolite John cite Allen Dulles dans l'article « La bataille pour la Russie » et cite les mots suivants, qui auraient été prononcés en 1945, apparemment après la fin de la Seconde Guerre mondiale :
« En semant le chaos en Russie, a déclaré en 1945 le général américain Allen Dulles, chef du renseignement politique américain en Europe, devenu plus tard directeur de la CIA, nous remplacerons discrètement leurs valeurs par de fausses et les forcerons à croire en ces fausses valeurs. valeurs. Comment? Nous trouverons nos personnes partageant les mêmes idées, nos assistants et nos alliés en Russie même. Épisode après épisode, se déroulera la tragédie grandiose de la mort des peuples les plus rebelles de la planète, l’extinction définitive et irréversible de leur conscience de soi. De la littérature et de l’art, par exemple, nous effacerons progressivement leur essence sociale. Sevrons les artistes, décourageons-les de s'engager dans des représentations et des recherches sur les processus qui se déroulent au plus profond des masses. Littérature, théâtre, cinéma, tout représentera et glorifiera les sentiments humains les plus bas. Nous soutiendrons et élèverons de toutes les manières possibles les soi-disant créateurs qui implanteront et marteleront dans la conscience humaine le culte du sexe, de la violence, du sadisme, de la trahison - en un mot, de toute l'immoralité.Nous créerons le chaos et la confusion au sein du gouvernement. Nous encouragerons discrètement, mais activement et constamment, la tyrannie des fonctionnaires, les corrompus et le manque de scrupules. La bureaucratie et la bureaucratie seront élevées au rang de vertu. L'honnêteté et la décence seront ridiculisées et ne seront plus nécessaires à personne ; elles deviendront une relique du passé. L'impolitesse et l'arrogance, le mensonge et la tromperie, l'ivresse et la toxicomanie, la peur animale les uns des autres et l'impudeur, la trahison, le nationalisme et l'inimitié des peuples, surtout l'inimitié et la haine du peuple russe : nous cultiverons tout cela adroitement et tranquillement...Et seuls quelques-uns, très peu, devineront ou comprendront ce qui se passe. Mais nous mettrons ces personnes dans une position d’impuissance, les transformant en risée. Nous trouverons un moyen de les calomnier et de les déclarer rebuts de la société.
Voici donc un certain nombre d’éléments qui discréditent ce texte et jettent de sérieux doutes sur son authenticité :
« Semer le chaos en Russie« - en 1945, il n'y avait que l'URSS et son gouvernement communiste avec lesquels les États-Unis capitalistes ont eu des affrontements bien connus. Il est peu probable que de telles déclarations d’un agent de la CIA fassent spécifiquement référence à la Russie, qui faisait partie de l’URSS, plutôt qu’à l’URSS elle-même. Même si aux États-Unis, pendant la guerre froide, les expressions « Russie soviétique » et « Union soviétique » étaient toutes deux également populaires, il est loin d’être vrai que cette expression ait réellement un sens.
« Général Allen Dulles«- Allen Dulles n'était pas général, tout comme il n'a pas du tout servi dans les forces armées. D’une part, le prêtre ne connaît peut-être même pas le rang de la personne qu’il cite. Mais si les citations de quelqu’un sont utilisées, il est alors correct de supposer que la personne qui se cite a lu ce dont elle parle et doit donc connaître au moins superficiellement la biographie de l’auteur. Surtout quand des déclarations aussi graves sont faites. Mais ce n’est évidemment pas le cas.
« Remplaçons leurs valeurs par de fausses« La guerre froide était une guerre idéologique, une guerre de valeurs. Quelles pourraient être, dans ce sens, de « fausses valeurs » ? Un motif commun de la propagande occidentale pendant la guerre froide était précisément l’accent mis sur la « vie (occidentale) meilleure » et les valeurs capitalistes. On ne pouvait pas parler de « fausses », car, en fait, telles étaient les valeurs du monde occidental. En fait, il utilise une phrase paraphrasée des « Protocoles des Sages de Sion » cités plus tôt par John, le but de cette phrase est d'assimiler la CIA américaine au « Mal » et à la conspiration judéo-maçonnique aux yeux des lecteurs - « Notre mot de passe, c'est le pouvoir et l'hypocrisie », proclament les auteurs anonymes du document. « La violence doit être le principe, la ruse et l’hypocrisie la règle… »
« Culte du sexe« - Les États-Unis en 1945 étaient une société très conservatrice et les questions liées au sexe étaient perçues de manière complètement différente. De plus, le futur directeur de la CIA ne pouvait s'empêcher de connaître la prévalence de l'idée d'égalité des sexes en URSS, en particulier certains de ses exemples radicaux, comme la société « À bas la honte ! Il semble douteux que, dans de telles réalités sociales, le thème du sexe puisse constituer un mécanisme de propagande efficace.
« Et la toxicomanie« - en 1945, les problèmes de toxicomanie n'étaient pas si difficiles. Malgré un certain contrôle sur la circulation de certaines drogues (héroïne, cocaïne, morphine), elles étaient souvent utilisées en médecine. En particulier, les amphétamines ont été largement utilisées comme stimulants dans les armées de divers pays pendant la Seconde Guerre mondiale et au-delà, jusqu'à la Convention des Nations Unies sur les substances psychotropes de 1971.
« Nationalisme et inimitié des peuples, avant tout inimitié et haine du peuple russe« … ici, l'auteur se contredit peut-être : au début de la citation, il parle de la Russie, et non de l'URSS, donc ce que signifie la définition même du « peuple russe » et de ceux qui devraient l'être n'est pas tout à fait clair. inculqué de haine envers ce peuple.
De toutes les incohérences ci-dessus, il est clair que cette « citation » n’est pas une citation directe du futur directeur de la Central Intelligence Agency des États-Unis en 19945, qui était impliqué dans les questions de renseignement étranger depuis exactement trente ans et était sans aucun doute un professionnel dans son domaine. champ. Il est extrêmement improbable qu’il puisse commettre des erreurs aussi grossières dans ses déclarations. Tout au plus, cette citation peut être considérée comme paraphrasée et ajustée au sens recherché par Jean. Mais, étant donné qu'il n'existe pas une seule source où apparaissent des paroles similaires de Dulles, il est fort probable qu'il s'agisse d'une invention du métropolite lui-même. Le but de cette fiction ressort clairement des citations données précédemment : la démagogie et la création d'une image de « l'ennemi ».
Alors, pourquoi Alain Dulles a-t-il tant attiré John, qui était-il, et pourquoi le Métropolite l'a-t-il utilisé dans sa propagande agressive ?
Allen Dulles et son plan. Qu’est-ce que Dulles a à voir là-dedans ?
Allen Gallois Dulles. 07/04/1893 – 29/01/1969, États-Unis. Diplomate et officier du renseignement qui a travaillé toute sa vie dans diverses structures de renseignement extérieur américain, l'un des principaux personnages de l'opération Sunrise, directeur de la CIA de 1953 à 1961, auteur de nombreux ouvrages sur le renseignement et la propagande. En tant que directeur de la CIA, il commanda la célèbre opération Gold, dont le but était de poser en 1955 un câble téléphonique sous le mur de Berlin pour une connexion secrète avec le quartier général des troupes soviétiques à Berlin-Est. L’opération a été contrôlée dès le début par les services de renseignement soviétiques et, même si le tunnel n’a été « découvert » qu’un an après sa construction, il est fort probable qu’il y ait eu de la désinformation pendant tout ce temps. Les opérations les plus réussies sous la direction de Dulles sont considérées comme le renversement du Premier ministre iranien Mossadegh en 1953 et le renversement du président guatémaltèque Arbenz en 1954. De plus, Allen Dulles était membre de la commission chargée d'enquêter sur l'assassinat du président américain Kennedy en 1963.
Il ne s'est fait connaître en Union soviétique qu'en 1973, quatre ans après sa mort. Il est devenu célèbre grâce à l'une des séries télévisées les plus populaires d'URSS, "Dix-sept moments du printemps". Dans le film, il était joué par Vyacheslav Shalevich. Nous devons rendre hommage à la réalisatrice du film, Tatyana Lioznova - l'acteur du film ressemble étonnamment à son véritable prototype.
 |
 |
Le film retrace la situation réelle de l'opération Sunrise, dont le but était la capitulation du groupe allemand dans le nord de l'Italie en 1945. Alain Dulles y prit une part très active puisqu'il travaillait depuis 1943 à Berne, en Suisse, où il dirigeait le centre européen de l'Office of Strategic Services américain (le prototype de la future CIA). Bien que des négociations secrètes aient eu lieu entre les États-Unis et l'Allemagne, l'opération Sunrise elle-même concernait le groupe de troupes italiennes.
G. von Schulze-Gevernitz (à gauche) et A. Dulles
Mais le film aborde un sujet complètement différent : les négociations sur une paix séparée entre l'Allemagne et l'Occident. Bien que les services de renseignement alliés n'aient jamais signalé avoir exprimé au côté allemand des conditions pour une paix séparée, de telles négociations ont en effet été initiées par le côté allemand à plusieurs reprises, particulièrement activement en 1944. Les renseignements alliés insistent sur le fait que la seule condition pour la paix avec l’Allemagne était sa capitulation inconditionnelle. D’une certaine manière, cela peut être confirmé par le fait que la plupart des généraux allemands ont continué à se battre jusqu’au bout, car une capitulation inconditionnelle signifierait en réalité la fin de l’État allemand. Bien que la signification d'une paix séparée pour l'Occident soit tout à fait claire, la durée de la guerre et l'affaiblissement de l'URSS après elle détermineront toute la politique future en Europe et l'influence des bolcheviks dans celle-ci. Sur ce moment en Russie, on pense que Dulles était partisan de l'idée d'une paix séparée avec l'Allemagne, car il était sûr que le Troisième Guerre mondiale sera précisément entre les États-Unis et l'URSS, c'est pourquoi j'ai voulu affaiblir les bolcheviks autant que possible, bien qu'il n'y ait ni confirmation ni réfutation directe.
En relation avec cette histoire et en particulier avec sa couverture dans le culte « Dix-sept Moments », la personnalité de Dulles en URSS est devenue non seulement célèbre, mais aussi extrêmement caractère négatif. Il était la personnification de cet ignoble espion américain dont le but est de causer le plus de mal possible. au peuple soviétique même au prix d’un acte aussi impensable qu’un accord avec les nazis. De plus, Dulles était effectivement un professionnel du renseignement étranger, et c’est lui qui a organisé la CIA telle qu’elle existe aujourd’hui. Ainsi, très probablement, la candidature d'Allen Dulles a été « choisie » en raison du mythe qui s'était développé à son sujet en tant que « négociateur avec les fascistes », ainsi qu'en tant que figure influente du renseignement américain. Très probablement, une technique de propagande typique est utilisée ici - un appel à l'autorité, mais d'une manière légèrement différente, à l'envers. Mais même les informations manifestement agressives envers le public semblent plus significatives de la part d'un certain personnage célèbre. La candidature de l'ancien (au moment de la citation) directeur de la CIA est idéale.
Plan Dulles, origines
Il est désormais difficile de trouver la première publication du même plan, dont la version a été la plus populaire dans les médias russes. Dans son analyse du « Plan Dulles » journaliste russe Mark Deitch cite la première mention de ce texte dans la revue « Jeune Garde » (n° 7, juillet 1993) rédigée par le publiciste Boris Oleynik, cinq mois après la publication de l'article du métropolite Ioan. Ce texte diffère quelque peu dans la forme de celui publié dans " Russie soviétique", mais l'essence est exactement la même, tout comme certaines phrases spécifiques :
« La guerre prendra fin, tout va s'arranger d'une manière ou d'une autre, s'arranger. Et nous jetterons tout ce que nous avons – tout l’or, tout le pouvoir matériel – pour tromper et tromper les gens. Cerveau humain, la conscience des gens est capable de changer. Après y avoir semé le chaos, nous remplacerons tranquillement leurs valeurs par de fausses et les forcerons à croire en ces fausses valeurs. Comment? Nous trouverons nos personnes partageant les mêmes idées, nos alliés en Russie même. Épisode après épisode, se jouera la tragédie grandiose de la mort des peuples les plus rebelles, l'extinction définitive et irréversible de leur conscience d'eux-mêmes, de la littérature et de l'art, par exemple, nous effacerons progressivement leur essence sociale, sevrerons les artistes, découragez-les de s'engager dans des représentations... l'étude de ces processus qui se produisent au plus profond des masses. Littérature, théâtre, cinéma, tout représentera et glorifiera les sentiments humains les plus bas. Nous soutiendrons et glorifierons de toutes les manières possibles les soi-disant artistes qui implanteront et insuffleront dans la conscience humaine le culte du sexe, de la violence, du sadisme, de la trahison - en un mot, de toute l'immoralité. Nous créerons le chaos et la confusion au sein du gouvernement. Nous encouragerons discrètement, mais activement et constamment, la tyrannie des fonctionnaires, les corrompus et le manque de scrupules. La bureaucratie et la bureaucratie seront élevées au rang de vertu. L'honnêteté et la décence seront ridiculisées et ne seront plus nécessaires à personne ; elles deviendront une relique du passé. Impolitesse et arrogance, mensonges et tromperie, ivresse et toxicomanie, peur animale les uns des autres et impudeur, trahison. Le nationalisme et l'inimitié des peuples, avant tout l'inimitié et la haine du peuple russe, tout cela fleurira pleinement. Et seuls quelques-uns, très peu, devineront ou même comprendront ce qui se passe. Mais nous mettrons ces personnes dans une position d’impuissance, les transformerons en risée, trouverons un moyen de les calomnier et les déclarerons la racaille de la société. Nous arracherons les racines spirituelles, vulgariserons et détruirons les fondements de la moralité spirituelle. Nous accueillerons des gens depuis l'enfance, les jeunes années, pari principal Nous ferons cela à la jeunesse, nous allons les corrompre, les corrompre, les corrompre. Nous en ferons des cyniques, des vulgarités et des cosmopolites.
Allen Dulles, 1945. »
D Ce texte semble déjà plus complet et plausible, même s'il n'est pas sans les mêmes erreurs que ce que dit Jean. De plus, on ne peut ici que noter la mention du « cosmopolitisme ». Premièrement, le « plan » parle de l’éducation du nationalisme et en même temps de la transformation en cosmopolites. Bien que le cosmopolitisme soit une idéologie de citoyenneté mondiale. Cela apparaît donc comme une contradiction directe en soi. De plus, dans la culture mondiale, le cosmopolitisme ne signifie rien de « mauvais » et la lutte contre les « cosmopolites sans racines » en URSS a été lancée par Staline en 1948 comme une initiative visant à renforcer le nationalisme russe. Ainsi, en 1945, Dulles ne pouvait pas parler d’introduire le cosmopolitisme en URSS, du moins dans la même veine que les « cyniques » et les « vulgarités ».
Mais ce qui est plus intéressant dans ce texte, c'est qu'il s'avère que les sources premières de ces pensées sont stockées depuis longtemps dans les pages de la littérature russe. En particulier, même Dostoïevski a des mots similaires dans « Les Possédés » :
« Aucune éducation n'est nécessaire, juste de la science ! Même sans science, il y aura suffisamment de matière pour mille ans, mais l’obéissance doit être établie. Il ne manque qu’une chose au monde : l’obéissance. La soif d’éducation est déjà une soif aristocratique. Un peu de famille ou d’amour, et maintenant il y a une envie de propriété. Nous tuerons le désir : nous autoriserons l'ivresse, les commérages, la dénonciation ; nous permettrons des débauches inouïes ; on éteint tout génie dans l'enfance (...) Mais une ou deux générations de débauche sont désormais nécessaires ; une dépravation inouïe et vile, quand une personne se transforme en une racaille dégoûtante, lâche, cruelle et égoïste - c'est ce dont vous avez besoin !" (dix)
« Les Slaves adorent chanter en buvant un verre de vodka. Rappelez-leur à quel point ils étaient doués pour préparer du clair de lune pendant guerre civile. (…) Armons les amateurs de mots pleins d’esprit d’anecdotes qui ridiculisent leur présent et leur avenir. (...) Empoisonnez l'âme des jeunes par l'incrédulité dans le sens de la vie, éveillez leur intérêt pour les problèmes sexuels, attirez-les avec des attraits du monde libre tels que des danses à la mode, de beaux chiffons, des disques spéciaux, des poèmes, des chansons (.. .). Mettre les jeunes en désaccord avec la génération plus âgée»
Ensuite, une coïncidence exacte de plusieurs phrases se retrouve dans le roman « L’Appel éternel » d’Anatoly Ivanov, publié par la maison d’édition Molodaya Gvardiya en 1981 :
« Vous n'avez pas pensé à l'avenir. Lorsque la guerre se terminera, tout s’arrangera d’une manière ou d’une autre. Et nous jetterons tout ce que nous avons, tout ce que nous avons : tout l’or, tout le pouvoir matériel pour tromper et tromper les gens ! Le cerveau humain, la conscience des gens, est capable de changer. Après y avoir semé le chaos, nous remplacerons tranquillement leurs valeurs par de fausses et leur ferons croire à ces fausses valeurs ! Comment, demandez-vous ? Comment?! (...)- Nous trouverons nos personnes partageant les mêmes idées : nos alliés et nos assistants en Russie même ! - a crié Lakhnovski en s'effondrant." (12)
Si la première publication de cette version du texte du « Plan Dulles » appartient à Oleinik et a été publiée précisément dans le magazine « Jeune Garde », alors une coïncidence intéressante se produit - une partie des grands mots du plan correspond au texte de "L'Appel éternel" d'Ivanov, publié dans la "Jeune Garde" et également par lui, Anatoly Stepanovitch Ivanov, depuis 1974, est le rédacteur en chef de cette revue et le leader idéologique du "mouvement patriotique des écrivains" au sein de la maison d'édition. maison. Autrement dit, Oleinik écrit son « plan » en utilisant les mots d’Ivanov et le publie dans le journal d’Ivanov.
Donc, AUCUNE SOURCE au « Plan Dulles » à l’exception de ce qui précède. Il n’y a pas non plus de références en anglais à ce texte, même si l’original devrait sans aucun doute être en anglais, car le « soi-disant auteur » de ces mots est américain. Même les paroles du métropolite Jean avec des citations d'un texte antisémite, confirmées par le faux document « Les Protocoles des Sages de Sion », correspondent plus étroitement à la définition de la citation et de la véracité - malgré la fausseté reconnue de ces documents, les « Protocoles » peuvent encore être classés comme une sorte d’artefact historique, car ils ont littéralement existé et ont été publiés sous le couvert d’un document officiel. Toute mention du « plan Dulles » revient à créativité littéraire il y a suffisamment d'auteurs spécifiques - Boris Oleinik et Anatoly Ivanov. L'analyse du texte du plan ne résiste en réalité pas à la critique, car elle est non seulement remplie d'erreurs techniques, mais est simplement une copie des phrases de héros littéraires.
La signification idéologique et propagandiste de ce texte ne fait aucun doute et poursuit plusieurs objectifs à la fois :
- Culture des idées de la guerre froide et du thème d'une menace extérieure et mondiale.
- « Rassemblement » autour d’une menace extérieure hypertrophiée.
- Déplacer l’attention et la responsabilité vers une menace extérieure.
- Développement des idées d'isolationnisme et de nationalisme.
- Pour les distributeurs de ce matériel, il faut également noter le désir probablement présent de spéculer sur un sujet « malade » et en même temps populaire, afin d'accroître leur propre autorité.
La popularité du plan Dulles dans les médias russes
À une certaine époque, le sujet du plan Dulles était extrêmement populaire dans les médias russes. Différentes versions de ce texte ont été citées non seulement par de nombreuses petites et grandes publications, par la télévision, notamment dans l'émission «Moment de vérité» avec Andrei Karaulov, dans presque tous les programmes de la chaîne REN-TV consacrés à diverses théories du complot. Le sujet a également été développé par des personnalités médiatiques et politiques de premier plan. En particulier, le discours de Mikhaïl Zadornov, qui jouissait d'une popularité considérable à la fin des années 90, a apporté une contribution significative à la vulgarisation de ce sujet. À propos, Zadornov a cité textuellement le texte du métropolite Jean, et non d'Oleinik. Le sujet a également été activement cultivé par d'autres personnalités politiques célèbres - Vladimir Jirinovski, Yuri Luzhkov et Nikita Mikhalkov.
En particulier, l’existence d’un certain « plan pour l’effondrement de l’URSS et de la Russie » est la pierre angulaire de la théorie du complot concernant « la Russie contre tout le monde ». De plus, l'idéologie d'un groupe particulier de personnes, ainsi que telle ou telle théorie, n'ont pas d'importance - il existe des orthodoxies orthodoxes, des partisans de la conspiration judéo-maçonnique, du « milliard d'or », toutes sortes de « nouvelles » histoires et chronologies, et même partisans de l'intervention extraterrestre dans la vie de la planète. Les opinions politiques des adeptes de cette théorie du complot sont également très courantes - nationalistes (L'auteur de cet article ne s'engage pas à donner des exemples d'adhérents à ces théories Opinions politiques qui ont cité le « plan » pour ne pas offenser accidentellement qui que ce soit et ne pas entrer dans une situation de conflit), les monarchistes (Mihalkov), les nationaux-libéraux (Zhirinovsky) et même, semble-t-il, les libéraux (Kuravlev).
À l’heure actuelle, la réponse la plus courante de tous ceux qui croient au plan Dulles est : « Même s’il n’y a pas de plan, ça marche ! », ainsi que des références à la réalité. document existant Directive 20/1 du Conseil de sécurité nationale des États-Unis de 1948.
Il est assez difficile de répondre au premier argument sans entrer dans une démagogie creuse et un débat idéologique. Par conséquent, l'auteur de l'article laissera cela pratiquement sans commentaire. Sauf pour une chose : tout phénomène peut être reconnu comme évident par le fait de son apparition, un appel à l'évidence. L’appel à l’évidence est la même technique démagogique typique que nombre de celles démontrées ci-dessus : regardez autour de vous, car tout est vrai !
Il existe également un document que les partisans de cette théorie appellent la « Doctrine Dulles ». Le document portant le nom de code NSC 20/1 du 18 août 1948 ou Directive 20/1 du Conseil de sécurité nationale des États-Unis de 1948, ou » existe réellement et est un document déclassifié officiellement confirmé et publié dans le livre Containment: Documents on American Policy and Strategy 1945-. 1950 ; Thomas H. Etzold et John Lewis Gaddis, éd. Cette doctrine décrit en fait les plans du renseignement américain concernant les pays communistes. L’analyse de ce document nécessite un article séparé, il ne sera donc pas présenté ici.
3. Métropolite Jean (Snychev). "Surmonter les problèmes." Un mot au peuple russe. [ressource électronique] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6
4. Caroline Brooke. Moscou : une histoire culturelle / Oxford University Press, 2006. P. 77
5. Richard Stites. Rêves révolutionnaires : vision utopique et vie expérimentale dans la révolution russe / Oxford University Press, 1991. P. 133
6. Nicolas Rasmussen. Première épidémie d'amphétamine aux États-Unis 1929-1971 // Am J Public Health. - 2008. - T. 98, n° 6. - P. 974-985. - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/
7. Dulles, Allen. Reddition secrète. - M. : ZAO Tsentrpoligraf, 2004. ISBN 5-9524-1410-9
8. Sergueï Sumbaev. « Ce sont des gens honnêtes et modestes... » [ressource électronique] / Red Star. - 15/04/2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm
9. Mark Deitch. Le sinistre « plan Dulles » [ressource électronique] / Moskovsky Komsomolets – 20/01/2005 – www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html
10. Dostoïevski F. M. Œuvres rassemblées en quinze volumes. - L. : Science, 1990. - T. 7. Démons. - P. 388-397 – ru.wikisource.org/wiki/Demons_(Dostoevsky)/Part_2/Chapter_8
11. Youri Dold. Des chevaliers noirs. / Y. Dold – Kiev – 1994 – Partie 2, Trompé et solitaire – lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html
12. Anatoli Ivanov. Appel éternel, parties 4-5. - M. : Jeune Garde, 1981. - P. 513. - 884 p.
13. Ivanov, Anatoly Stepanovitch. Livre de mémoire de Novossibirsk. [ressource électronique] – http://sibmemorial.ru/node/884
14. Enregistrement non officiel de la chaîne Youtube. – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s
Le plan de Dulles. Texte et son analyse. mise à jour : 22 septembre 2018 par : Roman Boldyrev
Allen Dulles (1893 – 1969) travaillait pour la CIA américaine depuis sa création en 1947. En 1942-45 a dirigé le renseignement politique en Europe. Directeur de la CIA en 1953-1961. Idéologue de la guerre froide, l'un des organisateurs d'activités de renseignement contre l'URSS et d'autres pays socialistes.
La guerre prendra fin, tout sera réglé et réglé. Et nous jetterons tout ce que nous avons : tout l’or, tout le pouvoir matériel pour tromper et tromper les gens !
Le cerveau humain et la conscience des gens sont capables de changer. Après y avoir semé le chaos, nous remplacerons tranquillement leurs valeurs par faux des valeurs auxquelles croire. Comment? Nous trouverons nos personnes partageant les mêmes idées, nos alliés en Russie même.
Épisode après épisode, la tragédie grandiose de la mort du peuple le plus rebelle de la Terre, l'extinction définitive et irréversible de son connaissance de soi. Par exemple, nous effacerons progressivement son essence sociale de l’art et de la littérature ; sévrons les artistes et les écrivains - nous les découragerons de décrire et d'étudier les processus qui se produisent au plus profond des masses. Littérature, théâtres, cinéma - tout représentera et glorifiera les sentiments humains les plus bas.
Nous soutiendrons et élèverons par tous les moyens possibles les soi-disant artistes qui s'implanteront et marteleront la conscience humaine. culte du sexe, violence, sadisme, trahison- en un mot, toute immoralité. Nous créerons le chaos et la confusion au sein du gouvernement.
Nous contribuerons discrètement, mais activement et constamment, à la tyrannie des fonctionnaires, à la prospérité des corrompus et au manque de scrupules. La bureaucratie et la bureaucratie seront élevées au rang de vertu. L'honnêteté et la décence seront ridiculisées et personne n'en aura besoin, elles deviendront une relique du passé. Impolitesse et arrogance, mensonges et tromperie. Ivresse et toxicomanie, peur des animaux les uns envers les autres et impudeur, trahison, nationalisme et inimitié des peuples - par-dessus tout, inimitié et haine du peuple russe, - nous cultiverons adroitement et tranquillement tout cela, tout cela fleurira en pleine floraison.
Et seuls quelques-uns, très peu, devineront ou même comprendront ce qui se passe. Mais nous mettrons ces personnes dans une position d’impuissance, les transformerons en risée, trouverons un moyen de les calomnier et les déclarerons la racaille de la société.Nous arracherons les racines spirituelles, vulgariserons et détruirons les fondements de la morale populaire.
Nous briserons ainsi, génération après génération. Nous accueillerons des personnes dès l'enfance et l'adolescence, et nous mettrons toujours l'accent sur la JEUNESSE - Nous allons commencer à la corrompre, la corrompre et la corrompre. Nous ferons d’elle des cyniques, des vulgarités et des cosmopolites.
C'est ainsi que nous procéderons !
Le plan de Dulles est-il faux ? Y a-t-il un plan Dulles ?
Certains chercheurs attribuent cette paternité au chef du centre de renseignement américain du Bureau des services stratégiques en Europe en 1942-1945, Allen Welsh Dulles (photo). Au début de 1945, il aurait formulé l'objectif principal de l'administration américaine : détruire l'URSS de l'intérieur, par une influence informationnelle et psychologique sur les citoyens soviétiques.
Selon une version, cela s'est produit lors d'une réunion top-secrète du Conseil américain des relations étrangères, à laquelle participait, outre Allen Dulles, le président américain Harry Truman, le secrétaire américain au Trésor et le fondateur de la théorie du réalisme politique. en relations internationales, Hans Morgenthau, et conseiller présidentiel de longue date pour les questions les questions financières Bernard Baruch.
Selon une autre version, Dulles aurait livré un rapport « Réflexions sur la mise en œuvre du système américain ». doctrine d'après-guerre contre l'URSS" lors d'une réunion secrète du Congrès américain. Dans son rapport, Dulles expose les principaux aspects d'une éventuelle désintégration idéologique de l'URSS pendant la guerre froide.
La fiabilité du discours de Dulles, ou comme on l’appelle aussi « le plan de Dulles pour vaincre l’URSS » (ci-après dénommé « le plan »), suscite depuis plusieurs années de vives controverses en Russie.
Rappelons de quoi nous parlons à cet égard.
« La guerre prendra fin, tout va s'arranger d'une manière ou d'une autre, s'arranger. Et nous jetterons tout ce que nous avons – tout l’or, tout le pouvoir matériel – pour tromper et tromper les gens. Le cerveau humain et la conscience des gens sont capables de changer. Après y avoir semé le chaos, nous remplacerons invariablement leurs valeurs par de fausses et les forcerons à croire en ces fausses valeurs. Comment? Nous trouverons nos personnes partageant les mêmes idées, nos alliés en Russie même. Épisode après épisode, se jouera la tragédie grandiose de la mort des peuples les plus rebelles, l’extinction définitive et irréversible de leur conscience d’eux-mêmes.
De la littérature et de l'art, par exemple, nous effacerons progressivement leur essence sociale, nous sevrerons les artistes, nous les découragerons de s'engager dans la représentation et l'étude de ces processus qui se produisent dans les profondeurs des masses.
Littérature, théâtre, cinéma, tout représentera et glorifiera les sentiments humains les plus bas. Nous soutiendrons et glorifierons de toutes les manières possibles les soi-disant artistes qui implanteront et marteleront dans la conscience humaine le culte du sexe, de la violence, du sadisme, de la trahison - en un mot, de toute l'immoralité.
Nous créerons le chaos et la confusion au sein du gouvernement. Nous encouragerons discrètement, mais activement et constamment, la tyrannie des fonctionnaires, les corrompus et le manque de scrupules.
La bureaucratie et la bureaucratie seront élevées au rang de vertu. L'honnêteté et l'intégrité seront ridiculisées. L'impolitesse et l'arrogance, les mensonges et la tromperie, l'ivresse et la toxicomanie, la peur animale les uns des autres et l'impudeur, la trahison, le nationalisme et l'inimitié des peuples, surtout l'inimitié et la haine du peuple russe - tout cela fleurira pleinement.
Et seuls quelques-uns, très peu, devineront ou même comprendront ce qui se passe. Mais nous mettrons ces personnes dans une position d’impuissance, les transformerons en risée, trouverons un moyen de les calomnier et les déclarerons la racaille de la société.
Nous arracherons les racines spirituelles, vulgariserons et détruirons les fondements de la moralité spirituelle.
Nous accueillerons des personnes dès l'enfance, dès l'adolescence, et nous mettrons l'accent sur la jeunesse. Nous allons commencer à la corrompre, la corrompre, la corrompre. Nous en ferons des cyniques, des vulgarités et des cosmopolites. Allen Dulles, 1945."
Extrait de l'article de M. Deitch « Le plan sinistre de Dulles », publié dans le journal « Moskovsky Komsomolets » du 20 janvier 2005.
Avant de passer à l’analyse du « plan » de la guerre froide, il convient de faire les observations suivantes. Au début de 1945, Allen Dulles était une figure assez importante du théâtre d'opérations européen - résident de l'Office of Strategic Services (renseignement) américain à Genève (Office of Strategic Services). La seule chose que Dulles s'est distingué à cette époque était l'organisation de l'opération Sunrise Crossword. C'était le nom des négociations entre les Américains et les nazis sur une paix séparée en février-mars 1945 en Suisse. Comme vous le savez, Staline a torpillé cette tentative.
Mais en Amérique, au début de 1945, Dulles était considéré comme un fonctionnaire de second rang. En septembre 1947, il n'était même pas pris en considération pour le poste de directeur central nouvellement créé. agence de renseignement(CIA). Le contre-amiral Roscoe Hillenkoter a été nommé premier directeur de la CIA. Dulles a rejoint la CIA en 1950 en tant que directeur adjoint de la planification, généralement des opérations secrètes. Il ne fut nommé directeur de la CIA par le président D. Eisenhower qu'en février 1953.
Depuis lors, Dulles a commencé à acquérir une réputation de spécialiste mondial des opérations secrètes. C'est alors qu'il prend fermement sa place sur l'Olympe américain et, en URSS, il commence à être identifié avec forces obscures USA, puisqu'il fut l'auteur et l'organisateur de la « croisade mondiale » contre le communisme, idéologue de la guerre froide.
Harry Truman est devenu président des États-Unis le 12 avril 1945 après la mort de F.D. Roosevelt. Il est possible que peu de temps après son entrée en fonction, il ait tenu la réunion susmentionnée au cours de laquelle il souhaitait clarifier la nouvelle conception internationale des États-Unis. Cependant, il n'y a aucune information officielle sur cette réunion et sur la participation de Dulles à celle-ci. À cet égard, le fait même qu’une telle réunion se tienne et que Dulles y prenne la parole devient hypothétique. Ce n'est pas un hasard si plusieurs diverses options"Plan Dulles".
Supposons que Dulles ait brillamment calculé les perspectives de développement de la société soviétique et de sa direction politique. L’histoire sait que de grands empires autoritaires, et l’URSS en faisait partie, sont tombés en déclin après la mort de leurs fondateurs. Ni Alexandre le Grand, ni Gengis Khan, ni Charlemagne n'eurent de dignes successeurs. Staline n’en avait pas non plus en 1953.
Il convient de noter que le « Plan Dulles » énumère tout ce qui, à tout moment, sous n'importe quel gouvernement, a un effet destructeur sur l'homme et la société.
En 1871, Fiodor Mikhaïlovitch Dostoïevski a mis quelque chose de similaire, attribué à Dulles, dans la bouche de son héros Petroucha Verkhovensky : « Nous autoriserons l'ivresse, les commérages, la dénonciation ; nous permettrons des débauches inouïes... une ou deux générations de débauche sont désormais nécessaires ; une dépravation inouïe et vile, lorsqu'une personne se transforme en une racaille dégoûtante, lâche, cruelle et égoïste... » (roman « Démons », chapitre 8).
Il faut supposer que non seulement Dostoïevski, mais beaucoup de personnes dans le monde ont compris et comprennent que ce que Verkhovensky a dit est endormi chez toute personne et dans toute société. L'essentiel est de les réveiller. Des déclarations similaires au « Plan Dulles » sont apparues dans les œuvres d’écrivains soviétiques dans les années 1960. Dans le roman de Yuri Dold-Mikhailik « Et un guerrier sur le terrain », publié en 1965, ils sont prononcés par le général américain antisoviétique Dumbright. L'écrivain Anatoly Ivanov a mis dans la bouche de l'ancien gendarme tsariste Lakhnovsky, l'un des héros négatifs du roman "L'Appel éternel", un certain nombre de formulations presque textuelles du "Plan Dulles".
Le journaliste de "Red Star" (28 octobre 2004) A. Kochukov, sur la base de ces coïncidences, a suggéré que les phrases attribuées à Allen Dulles ont été introduites dans l'écriture et l'usage journalistique de l'URSS à l'époque de Brejnev par les services spéciaux ( KGB) responsable de la formation opinion publique dans le pays. Le journaliste du Moskovsky Komsomolets, M. Deitch, considère le « plan Dulles » comme un faux, mais considère l'auteur comme l'auteur A. Ivanov.
La déclaration de Deutsch est la plus préférable, car analyse lexicale Le « Plan Dulles » permet d'affirmer que le texte ne correspond pas à la rhétorique anglophone et n'aurait pas pu être prononcé par l'Américain Dulles.
Cependant, certains chercheurs soutiennent que le soi-disant discours de Dulles n'est qu'une interprétation orale (c'est-à-dire une narration libre, peut-être plus d'une fois) du « plan » enregistré par l'un des officiers du renseignement soviétique. Il est également avancé que puisque le récit crypté du discours de Dulles destiné à être envoyé à Moscou a été compilé en russe, il s'est naturellement avéré russifié et plus émotionnel qu'en réalité.
Un tel scénario serait indirectement confirmé par le livre de l'ancien résident clandestin soviétique aux États-Unis, le général du KGB Youri Ivanovitch Drozdov, « Notes du chef des renseignements illégaux », dans la mesure où il cite le discours de Dulles.
Dulles pouvait prétendre être l'auteur du « plan » en vertu de qualités professionnelles, ce qui lui a permis après-guerre de devenir l'auteur de la stratégie des « opérations secrètes » pendant la guerre froide et leur organisateur inégalé. Cependant, Dulles a démontré ces qualités non pas en 1945, mais en 1947-1949. Puis, selon son plan et sous sa direction, dans les pays de démocratie populaire de l'Europe de l'Est une opération secrète de la CIA « Disintegrating Factor » a été menée, au cours de laquelle la CIA a réussi à « éliminer » avec l'aide du NKVD et des services de renseignement des pays d'Europe de l'Est ligne entière figures du mouvement communiste.
Ce qui précède avec dans une plus grande mesure La confiance nous permet d’affirmer que la trace américaine du « Plan Dulles » est fausse. Il n'est pas né dans le cabinet de Truman ou au Congrès. À cet égard, nous nous intéressons au rôle du KGB dans l’histoire du « Plan Dulles ».
Il est douteux de croire que les experts du KGB soient les auteurs du « plan » pour les raisons suivantes. Si nous acceptons comme vraie l’affirmation selon laquelle les services secrets soviétiques ont réussi à obtenir une interprétation orale du discours de Dulles lors d’une réunion avec Harry Truman, alors qu’est-ce qui a empêché le « Plan Dulles » d’être rendu public alors que la menace de dénonciation de notre agent était passée ?
Si le KGB avait en 1945 le véritable « plan Dulles », alors pourquoi, même 20 ans plus tard, ont-ils choisi de le camoufler sous les déclarations de Dumbright et de Lakhnovsky ? Naturellement, les déclarations du mythique général américain et de la Garde blanche à moitié morte sur l'inévitable dégénérescence de l'URSS sont passées pratiquement inaperçues. L’action visant à faire connaître le « Plan Dulles » n’avait de sens pour le KGB et les dirigeants politiques de l’URSS que si elle était présentée comme le plan d’un homme qui personnifiait les espions américains et menait une « croisade » contre le communisme. susciter une large résonance dans la société soviétique.
Une telle résonance a été observée en 1993, lorsque le métropolite Jean de Saint-Pétersbourg et le poète-publiciste Boris Oleynik ont désigné Dulles comme l'auteur du plan. Alors les passions commencèrent à bouillonner autour de lui, mais « le train était déjà parti ». L’Union soviétique a perdu la guerre froide contre l’Occident.
Dans quel cas le « Plan Dulles » pourrait-il ne pas être rendu public par le KGB ? Seulement dans un cas – s’il s’agissait d’un faux. Dans ce cas, les États-Unis pourraient facilement prouver qu'en 1945, Dulles n'a rien dit de tel ni lors d'une réunion avec le président ni au Congrès. En conséquence, la réputation de l’URSS et du KGB aurait été irrémédiablement endommagée.
De plus, le « Plan Dulles » a été préparé d’une manière extrêmement peu professionnelle. Ceci, comme déjà mentionné, est démontré par les résultats de l'analyse lexicale. Les « oreilles russes » ressortent trop clairement de ce « plan ». Dans le même temps, on sait que les spécialistes du KGB maîtrisaient parfaitement les techniques de falsification. Il ne fait aucun doute que les auteurs du « plan » (s'il avait été créé par le KGB), pour préparer une version fiable, auraient utilisé la transcription d'une des véritables réunions secrètes avec le président américain, au cours de laquelle il y avait une conversation sur la lutte contre l'Union soviétique et A. Dulles était présent.
Après cela, les expressions appropriées seraient insérées dans le discours de Dulles et l'accent nécessaire serait mis. Ceci serait suivi d'une traduction qualifiée du texte en langue anglaise, puis à nouveau en russe. En conclusion, une interprétation orale du « plan » serait créée, qui serait mise en « travail ».
Une telle technologie permettrait d’éliminer complètement le verbiage et les clichés russes présents dans le « Plan Dulles ». Par exemple : « tout va en quelque sorte s'installer, s'installer », « décourageons-les de travailler sur des images », « fleurira en pleine floraison », « plantera et martelera », « cosmopolite », etc. Établir la vérité dans ce ce cas ne faciliterait aucune analyse lexicale. Et les excuses des États-Unis semblent douteuses. Y a-t-il eu une réunion ? Était! Dulles a parlé ? Il a performé! Eh bien, les inexactitudes peuvent s'expliquer par la perception émotionnelle de l'agent, qui a interprété arbitrairement les informations reçues lors d'une conversation avec la « source ».
Compte tenu de ce qui précède, l’implication du KGB dans la création du « Plan Dulles » semble douteuse. Il est plus logique de supposer que les auteurs du plan étaient écrivains soviétiques ou encore des publicistes qui, apparemment avec l'approbation du KGB, tentèrent ainsi d'avertir la société soviétique du danger imminent. Le style trop émotionnel du « plan » plaide également en faveur de la version de l’écrivain. C’est typique des écrivains, pas des employés des services secrets.
Cependant, il faut admettre que le « plan », né de quelqu’un au plus profond de la société soviétique, dressait avec une précision étonnante le tableau de la mort d’un grand pays pendant la guerre froide.
Et en cela, il est absolument fiable. Malheureusement, la promulgation des principales dispositions du « Plan Dulles » en Littérature soviétique n'a pas donné les résultats escomptés. Et pour l'ancien peuple soviétique, qui l'ont vécu au cours des 20 dernières années, tout ce qui lui était destiné est devenu une terrible réalité.
Il convient de noter que les principaux points du « Plan Dulles » font écho à un certain nombre de directives du Conseil national de sécurité (NSC) des États-Unis. Ainsi, la directive NSS 20/1 du 18 août 1948 contient un ensemble d’actions de l’administration américaine visant à « minimiser le pouvoir et l’influence de Moscou ». Cette directive est parfois aussi appelée le « plan Dulles », bien qu’il n’y soit pour rien. Il a été préparé à la demande du secrétaire américain à la Défense, James Forrestal. Le texte anglais de NSC 20/1 a été publié en 1978 dans Thomas H. Etzold et John Lewis Gaddis, eds., Containment : Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York : Columbia University Press, 1978).
Les idées du « Plan Dulles » ont été développées plus en détail dans les directives NSC-58 (1949) et NSC-68 (1950). La directive NSC-68 déclare explicitement : « Nous devons mener une guerre psychologique ouverte dans le but de provoquer une trahison massive contre les Soviétiques et de détruire les plans du Kremlin. Renforcer les mesures et opérations positives et opportunes par des moyens secrets dans le domaine de la guerre économique, politique et psychologique dans le but de provoquer et de maintenir des troubles et des soulèvements dans certains pays satellites d'importance stratégique. (Chester L., Hodgson G., Page B. The American Melodrama, N.Y., 1969, p. 778).
Allen Dulles (1893-1969) travaillait pour la CIA américaine depuis sa création en 1947. Entre 1942 et 1945, il dirigea le renseignement politique américain en Europe. En 1953-1961 - Directeur de la CIA américaine. Idéologue de la guerre froide, l'un des organisateurs d'activités de renseignement contre l'URSS et d'autres pays socialistes.
La guerre prendra fin, tout sera réglé et réglé. Et nous jetterons tout ce que nous avons : tout l’or, tout le pouvoir matériel pour tromper et tromper les gens !
Le cerveau humain et la conscience des gens sont capables de changer. Après y avoir semé le chaos, nous remplacerons tranquillement leurs valeurs par de fausses et les forcerons à croire en ces fausses valeurs. Comment? Nous trouverons nos personnes partageant les mêmes idées, nos alliés en Russie même.
Épisode après épisode, se déroulera la tragédie grandiose de la mort des peuples les plus rebelles de la Terre, l’extinction définitive et irréversible de leur conscience de soi. Par exemple, nous effacerons progressivement son essence sociale de l’art et de la littérature ; Sevrons les artistes et les écrivains - nous les découragerons de décrire et d'étudier les processus qui se déroulent au plus profond des masses. Littérature, théâtre, cinéma, tout représentera et glorifiera les sentiments humains les plus bas.
Nous soutiendrons et élèverons par tous les moyens les soi-disant artistes qui implanteront et marteleront dans la conscience humaine le culte du sexe, de la violence, du sadisme, de la trahison - en un mot, de toute l'immoralité. Nous créerons le chaos et la confusion au sein du gouvernement.
Nous contribuerons discrètement, mais activement et constamment, à la tyrannie des fonctionnaires, à la prospérité des corrompus et au manque de scrupules. La bureaucratie et la bureaucratie seront élevées au rang de vertu. L'honnêteté et la décence seront ridiculisées et ne seront plus nécessaires à personne ; elles deviendront une relique du passé. L'impolitesse et l'arrogance, les mensonges et la tromperie, l'ivresse et la toxicomanie, la peur animale les uns des autres et l'impudeur, la trahison, le nationalisme et l'inimitié des peuples - surtout l'inimitié et la haine du peuple russe - nous cultiverons intelligemment et imperceptiblement tout cela, tout cela fleurira en pleine couleur.
Et seuls quelques-uns, très peu, devineront ou même comprendront ce qui se passe. Mais nous mettrons ces personnes dans une position d’impuissance, les transformerons en risée, trouverons un moyen de les calomnier et les déclarerons la racaille de la société. Nous arracherons les racines spirituelles, vulgariserons et détruirons les fondements de la morale populaire.
Nous briserons ainsi, génération après génération. Nous accueillerons des gens dès l'enfance et l'adolescence, et nous mettrons toujours l'accent sur la jeunesse - nous commencerons à les corrompre, les corrompre et les corrompre. Nous ferons d’elle des cyniques, des vulgarités et des cosmopolites.
C'est ainsi que nous procéderons !
Allen Dulles
« Réflexions sur la mise en œuvre de la doctrine américaine d’après-guerre contre l’URSS », 1945.
Re: PLAN DULLES POUR LA DESTRUCTION DE L'URSS (RUSSIE)
Publié par wxsb le 15/11/2004 00:52
Existe-t-il un original anglais ?
Cette traduction assez vague est tirée du discours de Dulles devant le Council on Foreign Relations, fondé en 1921 par les dirigeants du pays. Loges maçonniques Les États-Unis participent à la Conférence de paix de Paris. Il rassemble les personnalités les plus influentes des États-Unis et du monde occidental dans son ensemble. Dulles fut vice-président de 1944 et de 1946 à 1950, président du CFR. Comme vous le savez, ces organisations fantômes ne publient pas d'almanachs ni de communiqués de presse. Cependant, une partie ultérieure du discours de Dulles a été publiée dans US News and World Report. Certains historiens soumettent ce qu'on appelle La doctrine Dulles est mise en doute de manière déraisonnable au motif que le texte original serait manquant. Ce n’est pas tout à fait vrai et ce n’est même pas vrai du tout.
Les objectifs spécifiques des États-Unis en déclarant une guerre froide de l'information - la doctrine Dulles - à l'égard de l'URSS ont été formulés dans la directive 20/1 du Conseil de sécurité nationale des États-Unis du 18 août 1948 : « Nos principaux objectifs par rapport à la Russie, en en substance, se résumer à seulement deux :
a) réduire au minimum le pouvoir et l’influence de Moscou ;
b) procéder à des changements fondamentaux dans la théorie et la pratique police étrangère, auxquelles adhère le gouvernement au pouvoir en Russie...
Partant de ce point de vue, on peut dire que ces objectifs sont inaccessibles sans guerre et, par conséquent, nous reconnaissons : notre objectif ultime en matière de Union soviétique- guerre et renversement du pouvoir soviétique par la force.
Premièrement, nous ne sommes pas liés par un calendrier précis pour atteindre nos objectifs en temps de paix.
Deuxièmement, nous ne devrions, à juste titre, éprouver absolument aucun sentiment de culpabilité... Il ne nous appartient pas de réfléchir aux conséquences internes que pourrait entraîner l'adoption de tels concepts dans un autre pays, ni de penser que nous en portons une quelconque responsabilité. événements... Notre travail est de travailler et de veiller à ce que des événements internes s'y déroulent... nous devons créer des garanties automatiques pour garantir que même un régime non communiste et théoriquement amical :
a) n'avait pas une grande puissance militaire ;
b) économiquement fortement dépendant du monde extérieur ;
c) n'avait pas de pouvoir sérieux sur les principales minorités nationales,
d) n'a rien installé de similaire au rideau de fer."
La doctrine Dulles est ici pleinement développée et confirmée, c'est juste que la formulation est parfois légèrement modifiée...
Texte original publié en 1978 dans
Endiguement. Documents sur la politique et la stratégie américaines 1945-1950, pp. 174-207 - 33 pages de texte soigné, révélant pleinement les plans américains pour notre pays, et pas seulement notre pays.
Le plan de Dulles, sous la forme d'un document imprimé signé par le directeur de la CIA américaine, n'a été vu par aucun chercheur national ou étranger.
Cependant, les activités qui lui sont attribuées correspondent à la logique de la période de la guerre froide.
Son essence réside dans la mise en œuvre par les services secrets américains de mesures secrètes spécifiques susceptibles de corrompre moralement la population de l’Union soviétique.
Le texte de ce matériel, associé au nom d'Allen Dulles, est un ensemble d'extraits de fiction.
De quoi ont-ils parlé
Discussion à ce sujet le plan se passe bien depuis le début des années 1990 et se poursuit encore aujourd'hui. Il a été repris par certains écrivains, journalistes et publicistes, personnalités politiques et religieuses et travailleurs culturels.
L’essentiel de leurs opinions se résume au fait que l’Amérique mène une politique hostile à l’égard de l’URSS et atteint ses objectifs en corrompant la conscience de soi du peuple et en détruisant le pays. Le plan Dulles qu’ils mentionnent contiendrait des points visant à :
- mobilisation de toutes les ressources américaines pour tromper et tromper le peuple soviétique ;
- gravure essence sociale la littérature et l'art et en les réorientant vers ce qu'il y a de plus basique qualités humaines, immoralité;
- création d'un chaos managérial dans l'État, stimulation de la tyrannie et du manque de scrupules des fonctionnaires, leur corruption ;
- culture de l'inimitié et de la haine envers le peuple russe, inimitié interethnique ;
- transformer en risée ces gens qui comprendront ce qui se passe et seront calomniés et déclarés rebuts de la société ;
- L'enjeu est sur la jeunesse, qui doit perdre le sens de sa patrie, être corrompue, corrompue et dépravée.
Que s'est-il vraiment passé
Les experts faisant autorité dans les relations russo-américaines estiment qu'à cette époque, aucun homme d'État américain n'aurait pu signer un tel document. L’émergence d’un texte de ce type est liée aux problèmes politiques internes de la Russie.
Cependant, ces faux documents ont eu un impact notable sur la conscience de soi des peuples de Russie. De plus, il existe des faits de reconnaissance judiciaire comme matériel extrémiste en 2015. Les experts considèrent qu'il s'agit d'une incitation à la haine et à l'hostilité à l'égard des individus représentant la Russie. le pouvoir de l'État. Certains hommes politiques l'utilisent pour accuser des personnalités de l'opposition.
À propos des documents américains
Le premier document connu sur ce sujet est le mémorandum 20/1 du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, daté du 18 août 1948. Il a été préparé à la demande du Pentagone sur les objectifs à long terme la politique américaine concernant l'Union Soviétique. Ce document n'avait aucun rapport avec Dulles et n'avait aucune tâche sur décadence morale Je ne me souciais pas de la société soviétique.
La loi « PL 86-90 », adoptée par le Congrès américain en octobre 1959, liait directement la sécurité de l'Amérique à l'effondrement de l'Union soviétique en États séparés. La loi suivante déterminait les technologies nécessaires à l'effondrement de l'URSS et les suivantes. gestion des processus sur son territoire. Une directive présidentielle adoptée en 1991 a permis la liquidation de l'Union soviétique par la force, la fragmentation accrue de la Russie et la colonisation de ses territoires.
- Sur instruction du gouvernement américain à Harvard, un groupe d'experts a élaboré un projet qui prévoyait pour les années 1996-2000 :
- liquidation de la propriété publique et de l'État dans la Fédération de Russie, introduction généralisée de la propriété privée ;
- dissolution de l'armée;
- l'effondrement de la Russie en tant qu'État, la division de son territoire en plusieurs dizaines de zones indépendantes à l'usage des Anglo-Saxons ;
- refus de soins médicaux et d'éducation gratuits ;
- l'élimination du niveau de vie élevé à Moscou et à Saint-Pétersbourg ;
- réduction de la population à 30 millions de personnes.