Lejupielādējiet romāna Oblomovs kritikas spogulī prezentāciju. Romāns "Oblomovs". Sociālie un morālie jautājumi. Nodarbības pamatformas un metodes

Priekšmets. I. A. Gončarovs. Romāns “Oblomovs” krievu kritikā. "Kas ir oblomovisms? »

Mērķis: iemācīt studentiem analizēt literatūrkritiķu romāna “Oblomovs” vērtējumu nekonsekvenci,

salīdziniet kritiķu vērtējumus ar savu uztveri par romānu, konstruējiet atbildi uz jautājumu par mākslas darbs pamatojoties uz teorētiskajām un literārajām zināšanām; pilnveidot spēju izdarīt secinājumus un vispārinājumus, pamatojoties uz darbu ar vienu vai vairākiem informācijas avotiem;

estētiski un morāli izglītot, veidot aktīvu dzīves pozīcija studenti.

Aprīkojums: izdales materiāli, kritisko rakstu teksti, ilustratīvs materiāls.

Nodarbības veids: apgūt jaunas zināšanas un attīstīt prasmes un iemaņas.

Paredzamie rezultāti: studenti analizē pretrunīgus literatūrkritiķu vērtējumus romānam “Oblomovs”; salīdzināt kritiķu vērtējumus ar viņu uztveri par romānu; konstruēt atbildi uz jautājumu par mākslas darbu, balstoties uz teorētiskām un literārām zināšanām; izdarīt secinājumus un vispārinājumus, pamatojoties uz darbu ar vienu vai vairākiem informācijas avotiem; piedalīties sarunā.

NODARBĪBU LAIKĀ

1.Organizācijas posms

2. Pamatzināšanu atjaunošana

Vairāku radošo darbu noklausīšanās

(mājas darbs no iepriekšējās nodarbības)

3.Motivācija izglītojošas aktivitātes. Nodarbības tēmas un mērķa paziņošana

Skolotāja vārds: Romāns "Oblomovs", kuru autors rakstīja vairāk nekā desmit gadus, dziļi
un pilnībā aptver sociālo un morālās problēmas tajā laikā. Gan šī darba tēma, gan ideja, gan galvenais konflikts ir saistīts ar galvenā varoņa tēlu, kura uzvārds dod nosaukumu romānam. Krievu žurnālu kritikā I. A. Gončarova romāns “Oblomovs” tika interpretēts dažādi. Pirmkārt, šis vērtējums attiecās uz galvenā varoņa tēlu. 1859. gada maijā pēc I. A. Gončarova romāna “Oblomovs” Sovremennik parādās N. A. Dobroļubova raksts “Kas ir oblomovisms?”, bet decembrī tika publicēts A. V. Družinina raksts “Oblomovs”. I. A. Gončarovas romāns. Rakstu nosaukumi ir tipiski. Druzhina raksta virsraksts vienkārši atkārto grāmatas nosaukumu. Tas vispār ir raksturīgs kritiķim Družininam. Viņš nekad un nekur nedod saviem rakstiem nosaukumus, tie visi tikai objektīvi seko analīzes priekšmeta nosaukumam: “V. P. Botkina “Vēstules par Spāniju”, V. G. Beļinska “Darbi” utt. Dobroļubovs jau g. savu rakstu nosaukumus viņš atklāj to galveno saturu, dod ideoloģisku impulsu, virza lasītāja domu: “ Tumšā valstība", "Kas ir oblomovisms?"

Taču, ja šķiet, ka Družiņins seko Gončarova romānam jau nosaukumā, tad Dobroļubovs būtībā dara to pašu, atklāj kaut ko romānam piemītošu, nevis no malas uzspiestu: kā zināms, vārdu “Oblomovisms” ir izveidojis Gončarovs un izmantots sešpadsmit reizes! Turklāt pats Gončarovs vilcinājās, izvēloties nosaukumu: “Oblomovs” vai “Oblomovščina”. Družinins būtībā raksta rakstu “Kas ir Oblomovs?”, Dobroļubovs - “Kas ir oblomovsms?” Un abi ir balstīti uz romānu.

4.Darbs pie nodarbības tēmas

1.1.Skolotāja skaidrojums

Interesanti, ka abi kritiķi sākumā apņemas definēt mākslinieciskais stils rakstnieks, un abi to redz ārkārtīgi objektīvā tēlā, būtībā atkārtojot Beļinski, kurš vairāk nekā divdesmit gadus iepriekš redzēja mākslinieciskumu kā tādu. atšķirīga iezīme Gončarovs - rakstnieks.

"Oblomova autors," rakstīja Družinins, "ir tīrs un neatkarīgs mākslinieks, mākslinieks pēc aicinājuma un paveiktā godprātības." Tāpat Dobroļubovs saskatīja romāna veiksmes noslēpumu “tieši autora mākslinieciskā talanta spēkā”, kas nedod un acīmredzot arī nevēlas izdarīt nekādus secinājumus. "Dzīve, ko viņš attēlo, viņam kalpo nevis kā līdzeklis abstraktai filozofijai, bet gan kā tiešs mērķis pats par sevi." “Gončarovs mums šķiet, pirmkārt, kā mākslinieks... viņa objektīvo daiļradi nemulsina nekādi aizspriedumi un dotas idejas, nepakļaujas kādām ārkārtējām simpātijām. Tas ir mierīgs, prātīgs, bezkaislīgs,” raksta Dobroļubovs.

Abi kritiķi, parādot lielisku māksliniecisko nojausmu, precīzi definēja Gončarova māksliniecisko būtību un talantus kopumā un jo īpaši viņa romānu. Taču, sākot ar šķietami vienādu vērtējumu, abi daudzējādā ziņā atšķīrās. Un šeit tas nonāca spēlē publiska pozīcija kritiķi, kas piespieda viņu rakstīt ne tik daudz dažādos veidos, bet gan par dažādām lietām.

Dobroļubovs pārbaudīja oblomovisma sociālās saknes, tas ir, pirmkārt, dzimtbūšana, un norādīja uz oblomova un oblomovisma veidu kā jaunu sociālās attīstības vārdu, "laika zīmi". Protams, pats meistars Oblomovs saņēma no viņa diezgan skarbu novērtējumu. Lai gan nevajadzētu domāt, ka Dobroļubova raksta jēga ir saistīta ar Oblomova kundzības izpratni. Nav brīnums, ka viņš raksta: "Tas ir mūsu pamatiedzīvotāju tautas tips." Un citā vietā: "Oblomovs nav stulbs, apātisks raksturs, bez tieksmēm un jūtām."

Družinins oblomovismu uzskatīja par fenomenu, kura saknes romānists cieši saistīja ar augsni tautas dzīve un dzeja." “Oblomovs un oblomovisms: ne velti šie vārdi izplatījās visā Krievijā un kļuva par vārdiem, kas uz visiem laikiem sakņojas mūsu runā. Viņi mums izskaidroja veselu virkni parādību; mūsu mūsdienu sabiedrība, viņi iepazīstināja mūs ar veselu ideju, attēlu un detaļu pasauli, kas vēl nesen mums nebija līdz galam apzināti, šķiet mums kā miglā,” raksta Družinins. Kritiķis raksta par Gončarova lielo prasmi, kurš tik līdz galam un tik dziļi izpētīja “oblomovismu” ne tikai tā negatīvajās, bet arī skumjajās, smieklīgajās un mīļajās iezīmēs. “Tagad jūs varat pasmieties par oblomovismu, bet šie smiekli ir pilni tīra mīlestība un godīgas asaras; var nožēlot upurus, bet tāda nožēla būs poētiska un gaiša, nevienu nepazemojoša, bet gan daudzus augsta un gudra nožēla.

Salīdzinošā novērtēšana kritiski vērtējumi romāns "Oblomovs"

I. A. Gončarova “Kritika par romānu “Oblomovs” un I. A. Gončarova darbu”

(strādāt pāros ar izdales materiāliem)

Vingrinājums

Kā literatūrkritiķi nosaka romāna problēmu specifiku?

Kā rakstos tiek interpretēts Oblomova tēls?

Kāda ir N. A. Dobroļubova, D. I. Pisareva un A. V. Družinina domstarpību būtība, vērtējot romānu “Oblomovs”?

Vai romāna vērtējumā piekrītat Dobroļubovam?

Karte Nr.1

Iļja Iļjičs Oblomovs, romāna varonis, personificē garīgo apātiju, kurai Gončarova kungs deva vārdu. Oblomovisms. Vārds oblomovisms

mūsu literatūrā nemirs: tā ir tik veiksmīgi komponēta, tik taustāmi raksturo vienu no mūsu krievu dzīves nozīmīgajiem netikumiem, ka, visticamāk, no literatūras iekļūs valodā un nonāks vispārēji lietošanā. Paskatīsimies, no kā sastāv šis oblomovisms.
Iļja Iļjičs stāv uz divu savstarpēji pretēju virzienu robežas:viņš tika audzināts vecās krievu dzīves atmosfēras ietekmē, pieradis pie kundzības, bezdarbības un pilnīgas savu fizisko vajadzību un pat kaprīžu apmierināšanas; bērnību viņš pavadīja mīlošā, bet nepārdomātā pilnīgi neattīstītu vecāku uzraudzībā, kuri vairākus gadu desmitus baudīja pilnīgu garīgu snaudu... Viņš ir lutināts un izlutināts, fiziski un morāli novājināts... (B.

I. Pisarevs “Iļja Iļjičs Oblomovs. Oblomovščina")

Miegainā, ikdienišķā lauku, provinces dzīves atmosfēra papildināja to, ko vecāku un auklīšu pūliņiem neizdevās paveikt...Zemiskais ieradums saņemt apmierinājumu savām vēlmēm nevis no saviem ieradumiem, bet no citiem, attīstīja viņā apātisku nekustīgumu un iedzina viņu nožēlojamā morālās verdzības stāvoklī. Šī verdzība ir tik ļoti saistīta ar Oblomova kundzību, tāpēc viņi savstarpēji iekļūst viens otrā un vienu nosaka otrs, ka šķiet, ka starp viņiem nav ne mazākās iespējas novilkt robežu.?»).

(N. A. Dobroļubovs “Kas ir oblomovisms

Karte Nr.2Oblomovs ir vienīgais cilvēks romānā, vienīgais, kura eksistence neaprobežojas tikai ar lomu, ko viņš uzņēmies. Gaidāmajās kāzās viņu visvairāk biedē tas, ka viņš, Oblomovs, pārvērtīsies par “līgavaini” un iegūs konkrētu, noteiktu statusu... Gludajam, “marmoram” Oblomovam nav ko pieķerties citiem. Viņš nespēj sadalīt savu personību vīra, zemes īpašnieka, ierēdņa lomā. Viņš ir tikai vīrietis

(P. Veils, A. Geniss “Oblomovs un “Citi”).

3. karte
Vai varētu būt citādi, ar tīru, bērnišķīgi sirsnīgu krievu dvēseli, no kuras pat tās slinkums ar kārdinošām domām izdzina korupciju. Iļja Iļjičs izteicās pilnībā caur savu mīlestību, un Olga, redzīga meitene, nepalika akla pret dārgumiem, kas pavērās viņas priekšā...(A. V. Družinins “Oblomovs” I. A. Gončarova»)

“Oblomovs” ir pats svarīgākais, tāds, kāds sen nav bijis... Bet kas
vēl patīkamāk... ir tas, ka “Oblomovs” ir panākums, kas nav nejaušs, nevis nožēlojams, bet gan veselīgs, pamatīgs un nepārejošs reālajā sabiedrībā(L.N. Tolstojs. No vēstules A.V. Družiņinam 1859. gada 16. aprīlī).

4. karte

Šis romāns atrisina plašu universālu psiholoģisku problēmu; šis uzdevums tiek atrisināts tīri krieviski, nacionālās parādībās, iespējams tikai ar mūsu dzīvesveidu, ar tiem vēsturiskajiem apstākļiem, kas veidoja tautas raksturs, kādos apstākļos attīstījās un joprojām daļēji attīstās mūsu jaunā paaudze. Šis romāns skar arī vitāli, mūsdienīgus jautājumus tiktāl, ciktāl tie ir vispārcilvēciski interesējoši; tā arī atmasko sabiedrības nepilnības, taču tās tiek atklātas nevis ar polemisku mērķi, bet gan attēla uzticamības un pilnības labad, jo mākslinieciskais tēls dzīve tāda, kāda tā ir, un cilvēks ar savām jūtām, domām un kaislībām

(D.I. Pisarevs. “I.A. Gončarova romāns “Oblomovs”).

Komandas darbs kopsavilkuma tabulas sastādīšanai

“Oblomovisms kā romāna galvenā tēma” (rakstiet uz tāfeles un piezīmju grāmatiņās)

Oblomovisms kā romāna vadošā tēma

Secinājums . Iļja Iļjiča vaina ir tā, ka viņš nodzēsa dievišķo dzirksti, kas viņam tika dota no augšas. Iļja Iļjičs nevarēja apzināties to labo, gaišo sākumu, kas slēpās “kā zelts” viņa jūtīgo un laipna dvēsele. Oblomovs nesaprata sevi, nepadevās gaismai, kas, viņaprāt, bija viņā bloķēta. Gončarova varonis palika fragments no tās nepilnīgās pasaules, kas mēģināja viņu pakļaut. Bet vai tā ir tikai Oblomova vaina? "Mūsu vārds ir leģions," varonis sacīs Stoltzam, un viņam būs taisnība. Cik cilvēku nespēja nomest oblomovisma tērpu, noslāpēja savu gribu, gara spēku miera, savas labklājības labad?

“Gudrie un prāti”: uzstādījums un risinājums
"literārās mīklas"

a) D.I. Pisarevs teica, ka romāna “Oblomovs” saturu un sižetu var izstāstīt divās vai trīs rindās. Nododiet romāna sižetu dažos teikumos.

b) Daži kritiķi uzskata, ka romānā ir divi sižeti: Oblomovs - Olga, Stolcs - Olga. Citi runāja par vienu sižetu - Oblomova pārvēršanu par “dzīvu līķi”. Kāds ir jūsu viedoklis?

c) Kas kopīgs Oblomovam ar " papildu cilvēki"(Oņegins, Pečorins)?

d) M. E. Saltykovs-Ščedrins rakstīja: “Es izlasīju Oblomovu un, patiesību sakot, salauzu visu par viņu garīgās spējas. Cik daudz maca viņš tur ielika! Ir biedējoši pat atcerēties, ka šī ir tikai viena diena un ka tādā veidā tu vari gulēt 365 dienas...”

Kādi ir jūsu iespaidi, lasot Oblomova pirmo dzīves dienu?

Kā var izskaidrot tik garu stāstījumu par varoņa pirmo dienu?

Atspulgs. Apkopojot stundu

1. Vispārēja saruna

• Kādu, jūsuprāt, romāna vēsturisko un filozofisko nozīmi?
• Kā Oblomovā izvirzītās problēmas tiek atrisinātas Obryvā?
• Kā mums ir tuvas rakstnieka Gončarova domas un bažas?

Skolotāja pēdējie vārdi

Tātad romāns “Oblomovs” bija I. A. Gončarova radošuma virsotne!
Ar lielu mākslinieciskais spēks Rakstnieks nosodīja dzimtbūšanu, kas, viņaprāt, virzījās uz sabrukumu. Nosodīja inerci un konservatīvismu zemes muižniecība un rādīja “Oblomovismu” kā ļaunumu un krievu dzīves postu!
Materiāls romānam bija krievu dzīve, ko rakstnieks novēroja no bērnības.

Mājasdarbs

Uzrakstiet eseju-diskusiju (miniatūru) par vienu no tēmām: “Sapņošana un darbība I. A. Gončarova izpratnē (pēc romāna “Oblomovs”)”;

“Oblomovs un Stolcs: salīdzinājums vai opozīcija?”;

“Kāda ir Iļjas Oblomova dzīves traģēdija? "

Vadošais radošs uzdevums(2-3 skolēni)

Sagatavot" Literārās vizītkartes": "A. N. Ostrovska dzīve un darbs", "Tas ir interesanti!" (par A. N. Ostrovska teātri).

Nikolajs Aleksandrovičs Dobroļubovs krievu valodā literatūras kritiķis, publicists, revolucionārs demokrāts. Kopš 1857. gada viņš ir žurnāla Sovremennik pastāvīgs līdzstrādnieks. Dobroļubova raksts "Kas ir oblomovisms?" ieslēgts ilgi gadi kļuva par dominējošo viedokli, vērtējot Gončarova romānu. Dobroļubova raksts “Kas ir oblomovisms” (1859) bija nežēlīgs galvenā varoņa, “pilnīgi inerta” un “apātiska” kunga, feodālās Krievijas inerces simbols.

Aleksandra Vasiļjeviča Družinina Družinina raksts par romānu saucās "Oblomovs". I. A. Gončarovas romāns “Estētiskā kritika, gluži pretēji, saskatīja varonī “neatkarīgu un tīru”, “maigu un mīlošu dabu”, tālu no modes tendencēm un paliek uzticīga galvenajām eksistences vērtībām. Krievu rakstnieks un literatūrkritiķis, estētiskās skolas piekritējs, adresēts mūžīgiem jautājumiem un uzticīgs “absolūtajiem mākslinieciskuma likumiem.

Kritiķu atsauksmes par romānu "Bet zemiskais ieradums saņemt apmierinājumu par savām vēlmēm nevis no saviem, bet gan no citiem centieniem attīstīja viņā apātisku nekustīgumu un iedzina viņu nožēlojamā morālās verdzības stāvoklī." N. A. Dobroļubovs "Kas ir oblomovisms?"

Tiesnesis izskata zemes īpašnieka Iļjas Iļjiča Oblomova lietu. Apsūdzētais uz tiesas sēdi neieradās, jo neiziet no sava dzīvokļa. Tādējādi apsūdzības tiks izvirzītas aizmuguriski. Oblomova kungam tiek pārmests, ka viņš savu dzīvi nodzīvojis veltīgi, nevienam nenesis nekādu labumu un nespējis piepildīt jaunības ideālus. Prokurors ir klāt tiesas sēdē un sniegs apsūdzību. Tiesājamais ir nodrošināts ar advokātu, viņš aizstāv tiesājamo. Žūrijas kungiem būs jāpasludina savs spriedums mūsu tiesas procesa beigās. Es lūdzu atsaukties lietas lieciniekus.

Prokurora runa. Oblomovs baidījās no pārmaiņām. Gribas trūkuma un vājuma dēļ viņš kļuva par maldināšanas upuri un nodeva tiesības pārvaldīt īpašumu krāpnieku rokās. Visi Štolca centieni palīdzēt Oblomovam bija nesekmīgi. Šis dzīvesveids noveda pie tā, ka Oblomovs dzīves plaukumā nomira no insulta. Oblomovs visu savu dzīvi nodzīvoja bezjēdzīgā un bezjēdzīgā eksistencē. Oblomovs kaut kā iemācījās. Viņa mācība bija atsevišķa, un viņa dzīve bija atsevišķa. Stājoties dienestā, viņš pirmo reizi saskārās ar grūtībām. Nevarēdams tos izturēt, viņš nekavējoties atteicās no dienesta.

Jurista runa. Iļju Iļjiču lielā mērā ietekmēja viņa audzināšana Oblomovkā. Viņu audzināja par saimnieku, dzimtcilvēki visu darbu veica viņa vietā, tāpēc viņam nebija jāstrādā. Savu vecāku mājā Oblomovs saņēma dārgo cilvēka īpašības: laipnība un mīlestība pret pasauli, pret dzīvi. Un Zakhar, un Anisya, un Stolz un Olga - visus piesaista šīs tīrās un veselās dabas šarms. Viņš mums ir dārgs kā sava novada un sava laika cilvēks, spējīgs darīt īsta mīlestība un žēlastība. "Un visbeidzot, viņš mums ir dārgs ar to, ka viņš mierīgi beidza savu dzīvi, neaizvainojot nevienu cilvēku, nemācot nevienu cilvēku un nemācot nevienam neko nejauku."
Kas ir oblomovisms? Mūsdienu lasīšana novele. Oblomovisms - modes tendenču noraidīšana, uzticības saglabāšana galvenajām dzīves vērtībām, lojalitāte tradīcijām, oriģinalitāte, bezjēdzīgas iedomības noraidīšana. Oblomovisms - bezdarbība, pasaulīga nespēja, slinkums, apātija, dzīvotgribas trūkums.

Secinājumi Jūs un es esam pārliecināti, ka nav vienota un nekļūdīga viedokļa par varoni vai darbu. Katra grāmata, filma, bilde uzbudina dažādi cilvēki dažādas sajūtas. Viens no mūsu nodarbības mērķiem bija attīstīt spēju saskatīt varoņa stiprās un vājās puses to savstarpējās attiecībās, vienotībā, spēju argumentēt savu viedokli un dot morālu vērtējumu par cilvēku.

1. slaids

krievu valoda kritika XIX gadsimtā par I. A. Gončarova romānu “Oblomovs”

Literatūras stundu 11. klasē sagatavoja krievu valodas skolotāja un Literatūras SM 46. ​​vidusskola Belgorodā Zaharova L.N.

2. slaids

Nodarbības mērķis

Analizējiet romāna pretrunīgos vērtējumus Salīdziniet kritiķu vērtējumus ar jūsu uztveri par darbu

3. slaids

A.V.Družinins N.A.Dobroļubovs D.I.Pisarevs

4. slaids

Salīdzināšanas jautājumi

Kā kritiķi vērtē romāna tapšanai nepieciešamo laiku? Kā kritiķi nosaka Gončarova romāna konkrētos jautājumus? Kā rakstos tiek interpretēts Oblomova tēls? Kādas ir atšķirības Andreja Stolca tēla interpretācijā?

5. slaids

Kritiķu vērtējums par romāna problēmu specifiku

N.A. Dobroļubovs: romānā “Atspoguļojas krievu dzīve”, “mūsu priekšā parādās dzīvs, mūsdienīgs krievu tips, kas kalts ar nežēlīgu stingrību un pareizību”, “par mūsu sociālo attīstību ir runāts jauns vārds”. A.V. Družiņins: Gončarovs “izliek mūsu acu priekšā visu noteiktas sfēras, laikmeta un noteiktas sabiedrības dzīvi... lai... uz visiem laikiem paliktu mākslas vēsturē un izgaismotu spilgta gaisma viņa notvertie realitātes mirkļi. D.I. Pisarevs: romānā "plašs, universāls uzdevums... tiek atrisināts tīri krieviski nacionālos fenomenos".

6. slaids

Oblomova tēls krievu kritikā

N.A. Dobroļubovs: “Oblomovs nav stulba apātiska daba, bez tieksmēm un jūtām, bet gan cilvēks, kurš arī kaut ko meklē savā dzīvē, par kaut ko domā. Bet zemiskais ieradums saņemt apmierinājumu savām vēlmēm nevis no saviem centieniem, bet no citiem, attīstīja viņā apātisku nekustīgumu un iedzina viņu nožēlojamā morālās verdzības stāvoklī. Viņš nebaidās no aktivitātēm – ja vien tai ir spoka izskats un tā ir tālu no reālas īstenošanas.

7. slaids

A.V. Družiņins: “Oblomovs mums visiem ir dārgs un bezgalīgas mīlestības vērts... Tagad var pasmieties par oblomovismu, bet šie smiekli ir tīras mīlestības un godīgu asaru pilni; var nožēlot tās upurus, bet tāda nožēla būs poētiska un gaiša, nevienu nepazemojoša, bet gan daudzus augstu un gudru nožēlu.”

8. slaids

D.I. Pisarevs: Oblomovs “personificē sevī to garīgo apātiju, kurai Gončarova kungs deva vārdu oblomovisms... Visa viņa personība viņu piesaista ar savu godīgumu, domu tīrību un “dziļumu”, kā pats autors saka, jūtu maigumu. ; bet šajā pievilcīgajā personībā nav ne vīrišķības un spēka, ne iniciatīvas... Uz šādām personībām, mūsuprāt, jāskatās kā uz nožēlojamām, bet neizbēgamām pārejas laikmeta parādībām; viņi stāv uz divu dzīves robežu: senkrievu un eiropiešu, un nevar izlēmīgi pāriet no vienas uz otru.

9. slaids

Krievu kritika par Andreju Stoltu

A.N. Dobroļubovs: “Štolcs ir aktīvs cilvēks, viņš vienmēr ir ar kaut ko aizņemts, skraida, iegādājas lietas, saka, ka dzīvot nozīmē strādāt utt., bet ko viņš dara un kā viņam izdodas darīt kaut ko pieklājīgu. neko nevar izdarīt - tas mums paliek noslēpums... viņš nav tas cilvēks, kurš krievu dvēselei saprotamā valodā spēs pateikt mums šo visvareno vārdu: "uz priekšu!"

10. slaids

A.V.Družinins: “Šis ir parasts cilvēks un netiecas uz to neparasti cilvēki, seja, ko romānists nemaz neatveido kā mūsu laika ideālu, tēls, kas attēlots ar pārmērīgu rūpību, kas joprojām nedod mums iespaidu pienācīgu pilnīgumu.

11. slaids

D.I. Pisarevs: “Pārliecības attīstība, gribas spēks, kritisks skatiens uz cilvēkiem un dzīvi, un blakus šim kritiskajam skatienam, ticība patiesībai un labestībai, cieņa pret visu skaisto un cildeno - tās ir galvenās Stolca rakstura iezīmes. Viņš nedod vaļu kaislībām, atšķirot tās no jūtām; viņš novēro sevi un saprot, ka cilvēks ir domājoša būtne un ka saprātam ir jāvalda viņa rīcība," tas ir "nākotnes veids, kas tagad ir reti sastopams, bet uz kuru tas ved mūsdienu kustība idejas, kas ar tādu spēku izpaudušās mūsu sabiedrībā.

12. slaids

Mājasdarbs

Uzrakstiet eseju par I. A. Gončarova darbiem. Oblomovs un Stolcs. Vēstule Iļjam Iļjičam Oblomovam “Oblomova sapņa” loma kompozīcijā un autora izpratnē centrālais attēls novele. Olga Iļjinska un Agafja Pšeņicina.

Literatūras stunda. 10. klase.

Temats: Romāns “Oblomovs” krievu kritikā.

Mērķis: iepazīties ar N.A. kritiskajiem rakstiem. Dobroļubova “Kas ir oblomovisms?”, D.I. Pisareva “Oblomovs”; analizēt savu vērtējumu par minēto romānu; salīdziniet Pisareva D.I. rakstus. un Dobroļubova N.A.; attīstīt kritiskās domāšanas prasmes; veicināt garīgā darba kultūru.
Nodarbības aprīkojums:

Pisareva D.I. portreti. un Dobroļubova N.A.; kritisko rakstu teksti; Izdales materiāls; kartes priekš Grupas darbs.

Nodarbības pamatformas un metodes:

patstāvīga studentu grupu rakstu analīze, pamatojoties uz jautājumiem, kas piedāvāti kā mājasdarbs;

ziņas;

analītiska saruna;

izteiksmīga lasīšana.

Nodarbības veids: jaunu zināšanu apguve un pielietošana.

Nodarbību laikā.

es. Org moments.

II.Motivācija mācību aktivitātēm.

1. Skolotāja vārds.

Romāns “Oblomovs” ir I. A. Gončarova daiļrades virsotne. Tas kļuva par laikmetīgu vēsturi Nacionālā identitāte: atklāja un atmaskoja Krievijas realitātes parādības.
Romāna izdošana izraisīja kritikas vētru. Visspilgtākās prezentācijas bija N.A. Dobrolyubova “Kas ir oblomovisms?”, A.V. Družinins "Oblomovs". Romāns I. A. Gončarova”, D.I. Pisarevs "Oblomovs". Neskatoties uz nesaskaņām, viņi runāja par Oblomova tēla tipiskumu, par to sociāla parādība kā oblomovisms. Šī parādība romānā izvirzās priekšplānā. Mēs uzskatām, ka tas ir aktuāli arī mūsdienās, jo katram no mums piemīt Oblomova iezīmes: slinkums, sapņošana, dažkārt bailes no pārmaiņām un citas. Pēc romāna izlasīšanas mums radās priekšstats par galveno varoni. Bet vai esam visu pamanījuši, kaut ko palaiduši garām, vai arī nenovērtējam varoņus? Tāpēc mums ir jāmācās kritiski raksti par romānu I.A. Gončarovs "Oblomovs". Visinteresantākie mums ir I.A. laikabiedru sniegtie vērtējumi. Gončarovs - N. A. Dobroļubovs un D. I. Pisarevs.
III. Darbs pie nodarbības tēmas.

1. Ziņojumi no sagatavotiem studentiem:

Par raksta tapšanas vēsturi N.A. Dobroļubova “Kas ir oblomovisms?”;

Raksta izklāsts N.A. Dobroļubova "Kas ir oblomovisms?"

2. Darbs piezīmju grāmatiņās (studenti pieraksta raksta izklāstu).

3. Darbs grupās (pēc sastādītā plāna).

1 grupa. Dobroļubovs savā rakstā atklāj iezīmes radošā metode Mākslinieks Gončarovs. Gončarovs, pēc raksta “Kas ir oblomovisms?” autora, pirmkārt, ir mākslinieks, kurš zina, kā izteikt dzīves parādību pilnību.
2. grupa. Dobroļubovs to atzīmē galvenais varonis romāns ir līdzīgs citu varoņiem literārie darbi, viņa tēls ir tipisks un dabisks, taču viņš nekad nav ticis attēlots tik vienkārši, kā to darīja Gončarovs. Šo tipu pamanīja A.S. Puškins, M. Ju. Ļermontovs, I.S. Turgenevs un citi, taču laika gaitā mainījās tikai šis attēls.

3. grupa. Identificējot modeļus, Dobroļubovs iegūst jēdzienu “Oblomovisms” - dīkdienība, parazīti un pilnīga bezjēdzība pasaulē, neauglīga tieksme pēc aktivitātes, varoņu apziņa, ka no viņiem var sanākt daudz, bet nekas nesanāks... ”

4. grupa. Dobroļubovs visus romāna varoņus vērtē no savu sociālpolitisko uzskatu augstuma, noskaidrojot, kurš no viņiem varētu piespiest citus cilvēkus izkratīties no miegainības un vest cilvēkus sev aiz muguras.
IV. Darba turpinājums par nodarbības tēmu.

1. Skolotāja vārds.

Romāns “Oblomovs” Pisareva D.I. vērtējumā.
Dmitrijs Ivanovičs Pisarevs, pārdomājot to, kas ir īsts dzejnieks, pakāpeniski pāriet pie I.A. romāna. Gončarovs "Oblomovs". Pēc Pisareva teiktā, "īsts dzejnieks dziļi skatās uz dzīvi un katrā parādībā saskata universālu cilvēcisku pusi, kas aizkustinās katru sirdi un būs saprotama ikreiz." Īsts dzejnieks izceļ realitāti no sava gara dziļumiem un dzīvajos tēlos ieliek domu, kas viņu rosina. Uzsverot, ka viss, kas teikts par īstu dzejnieku, ir raksturīgs romāna “Oblomovs” autoram Pisarevs D.I. atzīmē viņa talanta atšķirīgās pazīmes: pilnīgu objektivitāti, mierīgu, bezkaislīgu radošumu, šauru pagaidu mērķu neesamību, kas profanizē mākslu, lirisku impulsu neesamību, kas pārkāpj episkā stāstījuma skaidrību un atšķirīgumu.
DI. Pisarevs uzskata, ka romāns ir aktuāls jebkurā laikmetā un tāpēc pieder visiem gadsimtiem un tautām, taču ir īpaša nozīme Krievijas sabiedrībai. “Autore nolēma izsekot garīgās apātijas un miega bremzējošajai, destruktīvajai ietekmei uz cilvēku, kas pamazām pārņem visus dvēseles spēkus, aptverot un iznīcinot visu labāko, cilvēcisko, racionālo kustību un jūtas. Šī apātija ir universāla cilvēciska parādība, kas izpaužas visdažādākajās formās un to rada visdažādākie cēloņi.
Kritiķis dod Detalizēts apraksts trim galvenajiem varoņiem, paskaidrojot, kā un kāpēc viņos parādījās un attīstījās noteiktas īpašības.

2. Darbs grupās. Romāna varoņu citātu apkopojums, pamatojoties uz D. I. Pisareva rakstu “Oblomovs”.

1 grupa. Citāta raksturojums Iļja Iļjičs Oblomovs.

2. grupa. Citēts Andreja Stolta apraksts.

3. grupa. Citēts Olgas Iļjinskas apraksts.

V. Nodarbības materiāla konsolidācija.

1. Analītiskā saruna “Divu viedokļu salīdzinājums par romānu “Oblomovs”.

Kā kritiķi novērtēja Gončarova talantu?

Kāds ir Oblomovs pēc Dobroļubova domām?

Kāds ir Oblomovs pēc Pisareva domām?

Kurš kritiķis definēja "oblomovismu"?

Ko kritiķi raksta par citiem galvenajiem varoņiem?

2. Sastādot tabulu “N.A. rakstu vispārīgās un atšķirīgās iezīmes. Dobroļubova un D.I. Pisarevs"

VI. Nodarbības kopsavilkums.

“Oblomovs un oblomovisms: ne velti šie vārdi izplatījās visā Krievijā un kļuva par vārdiem, kas uz visiem laikiem sakņojas mūsu runā. Viņi mums izskaidroja veselu virkni mūsu mūsdienu sabiedrības parādību, iepazīstināja mūs ar veselu ideju, tēlu un detaļu pasauli, kuras vēl nesen mums nebija līdz galam apzinātas, šķiet mums kā miglā...”

A.V. Družinins "Oblomovs". I. A. Gončarovas romāns.

VII. Atspulgs.

Vai jums patika nodarbība?

Kas bija grūti?

IX. Mājasdarbs.

1. Sagatavojieties rakstīt pārbaudes eseja pēc tēmas:

“Tagad vai nekad!”: Oblomovs un Stolcs.

Loma sieviešu attēli I. A. Gončarova romānā "Oblomovs"

“Kas tevi izpostīja?... Šim ļaunumam nav vārda...” Oblomovs un oblomovisms.

1. slaids

Krievu 19. gadsimta kritika par I. A. Gončarova romānu “Oblomovs”
Literatūras stundu 11. klasē sagatavoja Belgorodas pašvaldības izglītības iestādes 46. vidusskolas krievu valodas un literatūras skolotāja Zaharova L.N.

2. slaids

Nodarbības mērķis
Analizējiet romāna pretrunīgos vērtējumus Salīdziniet kritiķu vērtējumus ar jūsu uztveri par darbu

3. slaids

A.V.Družinins
N.A.Dobroļubovs
D.I.Pisarevs

4. slaids

Salīdzināšanas jautājumi
Kā kritiķi vērtē romāna tapšanai nepieciešamo laiku? Kā kritiķi nosaka Gončarova romāna konkrētos jautājumus? Kā rakstos tiek interpretēts Oblomova tēls? Kādas ir atšķirības Andreja Stolca tēla interpretācijā?

5. slaids

Kritiķu vērtējums par romāna problēmu specifiku
N.A. Dobroļubovs: romānā “Atspoguļojas krievu dzīve”, “mūsu priekšā parādās dzīvs, mūsdienīgs krievu tips, kas kalts ar nežēlīgu stingrību un pareizību”, “par mūsu sociālo attīstību ir runāts jauns vārds”. A.V. Družiņins: Gončarovs “izliek mūsu acu priekšā visu dotās sfēras, noteikta laikmeta un sabiedrības dzīvi... lai... paliktu mūžīgi mākslas vēsturē un ar spilgtu gaismu izgaismotu realitātes mirkļus. notverts." D.I. Pisarevs: romānā "plašs, universāls uzdevums... tiek atrisināts tīri krieviski nacionālos fenomenos".

6. slaids

N.A. Dobroļubovs: “Oblomovs nav stulba apātiska daba, bez tieksmēm un jūtām, bet gan cilvēks, kurš arī kaut ko meklē savā dzīvē, par kaut ko domā. Bet zemiskais ieradums saņemt apmierinājumu savām vēlmēm nevis no saviem centieniem, bet no citiem, attīstīja viņā apātisku nekustīgumu un iedzina viņu nožēlojamā morālās verdzības stāvoklī. Viņš nebaidās no aktivitātēm – ja vien tai ir spoka izskats un tā ir tālu no reālas īstenošanas.

7. slaids

Oblomova tēls krievu kritikā
A.V. Družiņins: “Oblomovs mums visiem ir dārgs un bezgalīgas mīlestības vērts... Tagad var pasmieties par oblomovismu, bet šie smiekli ir tīras mīlestības un godīgu asaru pilni; var nožēlot tās upurus, bet tāda nožēla būs poētiska un gaiša, nevienu nepazemojoša, bet gan daudzus augstu un gudru nožēlu.”

8. slaids

Oblomova tēls krievu kritikā
D.I. Pisarevs: Oblomovs “personificē sevī to garīgo apātiju, kurai Gončarova kungs deva vārdu oblomovisms... Visa viņa personība viņu piesaista ar savu godīgumu, domu tīrību un “dziļumu”, kā pats autors saka, jūtu maigumu. ; bet šajā pievilcīgajā personībā nav ne vīrišķības un spēka, ne iniciatīvas... Uz šādām personībām, mūsuprāt, jāskatās kā uz nožēlojamām, bet neizbēgamām pārejas laikmeta parādībām; viņi stāv uz divu dzīves robežu: senkrievu un eiropiešu, un nevar izlēmīgi pāriet no vienas uz otru.

9. slaids

A.N. Dobroļubovs: “Štolcs ir aktīvs cilvēks, viņš vienmēr ir ar kaut ko aizņemts, skraida, iegādājas lietas, saka, ka dzīvot nozīmē strādāt utt., bet ko viņš dara un kā viņam izdodas darīt kaut ko pieklājīgu. neko nevar izdarīt - tas mums paliek noslēpums... viņš nav tas cilvēks, kurš krievu dvēselei saprotamā valodā spēs pateikt mums šo visvareno vārdu: "uz priekšu!"

10. slaids

Krievu kritika par Andreju Stoltu
A.V. Družinins: “šis ir parasts cilvēks un netiecas būt neparasti cilvēki, cilvēks, kuru romānists nemaz neatveido kā mūsu laika ideālu, ar pārmērīgu centību attēlots personāžs, kas mums joprojām nedod pienācīgs iespaida pilnīgums.

11. slaids

Krievu kritika par Andreju Stoltu
D.I. Pisarevs: “Pārliecības attīstība, gribas spēks, kritisks skatiens uz cilvēkiem un dzīvi, un blakus šim kritiskajam skatienam, ticība patiesībai un labestībai, cieņa pret visu skaisto un cildeno - tās ir galvenās Stolca rakstura iezīmes. Viņš nedod vaļu kaislībām, atšķirot tās no jūtām; viņš novēro sevi un apzinās, ka cilvēks ir domājoša būtne un ka saprātam ir jāvalda viņa rīcība,” tas ir “nākotnes tips, kas šobrīd ir rets, bet kuram ar tādu spēku izpaudusies mūsdienu ideju kustība. mūsu sabiedrībā vada.”

12. slaids

Mājasdarbs
Uzrakstiet eseju par I. A. Gončarova darbiem. Oblomovs un Stolcs. Vēstule Iļjam Iļjičam Oblomovam “Oblomova sapņa” loma kompozīcijā un autora izpratne par romāna centrālo tēlu. Olga Iļjinska un Agafja Pšeņicina.