Znanstveniki so se nedavno približali dešifriranju človeške genetske kode. To nam je v veliki meri omogočilo nov pogled na zgodovino ruske etnične skupine, ki se je izkazala za bolj starodavno in ne tako homogeno, kot se je prej mislilo.
V globinah stoletij
Človeški genom je spremenljiva stvar. Med razvojem človeštva so bile njegove haploskupine več kot enkrat podvržene mutacijam. Danes so se znanstveniki že naučili določiti približen čas, ko je prišlo do te ali one mutacije. Tako so ameriški genetiki ugotovili, da se je ena od teh mutacij zgodila pred približno 4500 leti na Srednjeruski nižini. Deček se je rodil z drugačnim naborom nukleotidov kot njegov oče - dodeljena mu je bila genetska klasifikacija R1a1, ki je nastala namesto očetove R1a.
Ta mutacija se je za razliko od mnogih drugih izkazala za izvedljivo. Rod R1a1 ni samo preživel, temveč se je razširil po velikem delu evrazijske celine. Trenutno je približno 70% moškega prebivalstva Rusije, Belorusije in Ukrajine nosilcev haploskupine R1a1, v starih ruskih mestih pa ta številka doseže 80%. Tako R1a1 služi kot nekakšen označevalec ruske etnične skupine. Izkazalo se je, da v žilah večine moških sodobna Rusija teče kri starodavnega dečka, ki je živel v poznem neolitiku.
Približno 500 let po rojstvu haploskupine R1a1 so se migracijski tokovi njenih predstavnikov razširili na vzhod - onstran Urala, na jug - v Hindustan in na zahod - na ozemlje sodobnih evropskih držav. Arheologi tudi potrjujejo, da so prebivalci srednjeruske nižine daleč presegli meje območja svojih prednikov. Analiza kostnih ostankov pokopov na Altaju 1. tisočletja pr. e. pokazala, da so tam poleg mongoloidov živeli tudi izraziti kavkazi.
Tatarščine ni
Ena od številk poljudnoznanstvene publikacije The American Journal of Human Genetics je objavila članek o raziskavah rusko-estonske skupine znanstvenikov o genskem bazenu ruskega ljudstva. Ugotovitve raziskovalcev so bile precej nepričakovane. Prvič: ruski etnos je po svoji genetski naravi heterogen. En del Rusov, ki živi v osrednjih in južnih regijah države, je blizu sosednjim slovanskim narodom, drugi del - na severu Rusije - je genetsko tesno povezan z ugrofinskimi narodi.
Naslednji sklep je bolj zanimiv. Znanstvenikom ni uspelo odkriti razvpitega azijskega elementa v ruskem genomu. Tatarsko-mongolski niz genov ni prisoten v nobeni opazni količini v nobeni ruski populaciji. Izkazalo se je, da je uveljavljeni izraz »Popraskaj Rusa in našel boš Tatara« napačen.
Vodja laboratorija za genomsko geografijo na Inštitutu za splošno genetiko Ruske akademije znanosti, profesor Oleg Balanovski, meni, da je ruski genski sklad "skoraj povsem evropski", njegove razlike od srednjeazijskega pa imenuje "res velike". ,« kot da sta dva različna svetova.
Akademik Konstantin Skrjabin, vodja genomske smeri na Inštitutu Nacionalnega raziskovalnega centra Kurčatov, se strinja z Balanovskim. Takole pravi: »V ruskem genomu nismo našli nobenih opaznih tatarskih dodatkov, kar ovrže teorije o destruktivnem vplivu mongolski jarem" Poleg tega so Sibirci po mnenju znanstvenika genetsko enaki starovercem - imajo enak "ruski genom".
Raziskovalci so pozorni tudi na rahlo razliko v genotipu med Rusi na eni strani in sosednjimi slovanskimi narodi – Ukrajinci, Belorusi in Poljaki – na drugi strani. Bolj izrazita je razlika med južnimi in zahodnimi Slovani ter prebivalci ruskega severa.
Posebni markerji
Po mnenju antropologa Vasilija Deryabina ima ruski genotip tudi svoje jasne fiziološke označevalce. Eden od njih je prevlada svetlih odtenkov oči med Rusi: siva, modra, sivo-modra, modra. Pri nas je takih 45 odstotkov, v zahodni Evropi jih je manj – okoli 35 odstotkov. Veliko je Rusov in svetlolascev. Po mnenju antropologov ni več kot 5 odstotkov Rusov z naravnimi črnimi lasmi. V zahodni Evropi je možnost, da srečate črnolaso osebo, 45-odstotna.
V nasprotju s splošnim prepričanjem med Rusi ni veliko spuščenih nosov - približno 7%, v približno 75% primerov je nos raven. Prav tako med Rusi ni epikantusa - gube, značilne za predstavnike mongoloidnih ljudstev v notranjem kotu očesa.
Za rusko etnično skupino je značilna prevlada krvnih skupin I in II, med Judi je na primer pogostejša skupina IV. Biokemične študije so tudi pokazale, da je v krvi Rusov, pa tudi drugih evropskih ljudstev, poseben gen RN-c, pri mongoloidih pa ga ni.
Severnjaki so bližje
Raziskovalni inštitut za molekularno genetiko Ruske akademije znanosti in Inštitut za antropologijo poimenovana po. D.N. Anuchin z Moskovske državne univerze je izvedla poglobljeno študijo genskega sklada ruskega ljudstva, med katero so ugotovili razliko v genotipu med Rusi in našimi severnimi sosedi Finci - znašala je trideset konvencionalnih enot. Toda genetske razlike med rusko etnično skupino in ugro-finskimi ljudstvi (Mordovci, Mari, Vepsijci, Karelijci, Komi-Zirci, Izhorci), ki so tradicionalno živeli na severu naše države, ustrezajo le trem enotam.
Znanstveniki ne govorijo le o genetski enotnosti Rusov s Finsko-Ugri, ampak o njihovi skupnega izvora. Poleg tega je posebna struktura kromosomov Y teh etničnih skupin v marsičem enaka ljudstvom Hindustana. Toda to ni presenetljivo, glede na smer poselitve genetskih prednikov ruskega ljudstva.
Od kod so prišli Rusi? Kdo je bil naš prednik? Kaj imajo skupnega Rusi in Ukrajinci? Odgovori na ta vprašanja so bili dolgo časa le špekulativni. Dokler se niso lotili genetiki.
Adam in Eva
S preučevanjem korenin se ukvarja populacijska genetika. Temelji na indikatorjih dednosti in variabilnosti. Genetiki so odkrili, da lahko celotno sodobno človeštvo izsledimo od ene ženske, ki jo znanstveniki imenujejo Mitohondrijska Eva. Živela je v Afriki pred več kot 200 tisoč leti.
Vsi imamo isti mitohondrij v našem genomu – niz 25 genov. Prenaša se samo po materini liniji.
Obenem kromosom Y pri vseh sodobnih moških izvira tudi iz enega človeka z vzdevkom Adam, v čast svetopisemskega prvega človeka. Jasno je, da govorimo le o najbližjih skupnih prednikih vseh živih ljudi; njihovi geni so prišli k nam kot posledica genetskega odnašanja. Omeniti velja, da sta živela v drugačen čas– Adam, od katerega so vsi sodobni moški prejeli kromosom Y, je bil 150 tisoč let mlajši od Eve.
Seveda je težko te ljudi imenovati naši »predniki«, saj imamo od trideset tisoč genov, ki jih ima človek, le 25 genov in kromosom Y od njih. Število prebivalcev se je povečevalo, ostali ljudje so se mešali z geni svojih sodobnikov, spreminjali, mutirali med selitvami in razmerami, v katerih so ljudje živeli. Posledično smo dobili različne genome različnih ljudstev, ki so se pozneje oblikovali.
Haploskupine
Prav z genetskimi mutacijami lahko določimo proces naselitve ljudi, pa tudi genetske haploskupine (skupnosti ljudi s podobnimi haplotipi, ki imajo skupnega prednika, ki je imel enako mutacijo v obeh haplotipih), značilnih za določen narod.
Vsak narod ima svoj niz haploskupin, ki so si včasih podobne. Zahvaljujoč temu lahko ugotovimo, čigava kri teče v nas in kdo so naši najbližji genetski sorodniki.
Glede na študijo iz leta 2008, ki so jo izvedli ruski in estonski genetiki, je ruska etnična skupina genetsko sestavljena iz dveh glavnih delov: prebivalci južne in osrednje Rusije so bližje drugim narodom, ki govorijo slovanske jezike, avtohtoni severnjaki pa so bližje Fincem. Ugrska ljudstva. Seveda govorimo o predstavnikih ruskega ljudstva. Presenetljivo je, da Azijcem, vključno z Mongolskimi Tatari, praktično ni gena. torej znan rek: "Popraskajte Rusa, našli boste Tatara" je v osnovi napačno. Poleg tega azijski gen ni posebej vplival na tatarsko ljudstvo; izkazalo se je, da je genski sklad sodobnih Tatarov večinoma evropski.
Na splošno glede na rezultate študije v krvi ruskega ljudstva praktično ni primesi iz Azije, z Urala, znotraj Evrope pa so naši predniki doživeli številne genetske vplive svojih sosedov, naj bodo Poljaki, Ugrofinci. ljudstev, ljudstev Severnega Kavkaza ali etnične skupine Tatarov (ne Mongolov). Mimogrede, haploskupina R1a, značilna za Slovane, se je po nekaterih različicah rodila pred več tisoč leti in je bila pogosta med predniki Skitov. Nekateri od teh protoskitov so živeli v srednji Aziji, drugi pa so se preselili v regijo Črnega morja. Od tam so ti geni dosegli Slovane.
Pradomovina
Nekoč so slovanski narodi živeli na istem ozemlju. Od tam so se razkropili po vsem svetu, se bojevali in mešali s svojim avtohtonim prebivalstvom. Zato se prebivalci sedanjih držav, ki temeljijo na slovanski etnični skupini, razlikujejo ne le po kulturnih in jezikovnih značilnostih, ampak tudi genetsko. Dlje kot so geografsko drug od drugega, večje so razlike. Tako so Zahodni Slovani našli skupne gene s keltskim prebivalstvom (haploskupina R1b), Balkanci z Grki (haploskupina I2) in starimi Tračani (I2a2), vzhodni Slovani pa z Balti in Ugri-Fini (haploskupina N). Še več, do medetničnega stika slednjih je prišlo zaradi Slovanski moški ki se je poročil z Aboriginkami.
Kljub številnim razlikam in heterogenosti genskega sklada se Rusi, Ukrajinci, Poljaki in Belorusi jasno uvrščajo v eno skupino na tako imenovanem diagramu MDS, ki odraža genetsko razdaljo. Od vseh narodov smo si najbližje.
Genetska analiza omogoča najti zgoraj omenjeno »domovino prednikov, kjer se je vse začelo«. To je mogoče zaradi dejstva, da vsako selitev plemen spremljajo genetske mutacije, ki vse bolj izkrivljajo prvotni nabor genov. Torej se na podlagi genetske bližine lahko določi prvotna teritorialna.
Na primer, Poljaki so po svojem genomu bližje Ukrajincem kot Rusom. Rusi so blizu južnim Belorusom in vzhodnim Ukrajincem, a daleč od Slovakov in Poljakov. In tako naprej. To je znanstvenikom omogočilo sklep, da je bilo prvotno ozemlje Slovanov približno na sredini sedanjega poselitvenega območja njihovih potomcev. Običajno je ozemlje naknadno oblikovano Kijevska Rusija. Arheološko to potrjuje razvoj praško-korčaške arheološke kulture 5.-6. stoletja. Od tam so se že začeli južni, zahodni in severni valovi slovanskega naseljevanja.
Genetika in mentaliteta
Zdi se, da je, ker je genski sklad znan, enostavno razumeti, od kod prihaja narodna mentaliteta. res ne. Po besedah Olega Balanovskega, zaposlenega v Laboratoriju za populacijsko genetiko Ruske akademije medicinskih znanosti, je med nacionalni značaj in ni povezave z genskim skladom. To so že »zgodovinske okoliščine« in kulturni vplivi.
Grobo povedano, če novorojenčka iz ruske vasi s slovanskim genomom odpeljejo neposredno na Kitajsko in ga vzgajajo po kitajskih običajih, bo kulturno tipičen Kitajec. Toda kar zadeva videz in odpornost na lokalne bolezni, bo vse ostalo slovansko.
DNK genealogija
Skupaj s populacijsko genealogijo se danes pojavljajo in razvijajo zasebne smeri preučevanja genoma ljudstev in njihovega izvora. Nekatere med njimi uvrščamo med psevdoznanosti. Na primer, rusko-ameriški biokemik Anatolij Klesov je izumil tako imenovano genealogijo DNK, ki je po mnenju njenega ustvarjalca "praktično zgodovinska veda, ustvarjena na podlagi matematičnega aparata kemijske in biološke kinetike." Preprosto povedano, ta nova smer poskuša preučiti zgodovino in časovni okvir obstoja določenih klanov in plemen na podlagi mutacij v moških kromosomih Y.
Glavni postulati DNK-genealogije so bili: hipoteza o neafriškem izvoru Homo sapiensa (kar je v nasprotju s sklepi populacijske genetike), kritika normanske teorije, pa tudi razširitev zgodovine slovanskih plemen, ki jih je Anatolij Klesov meni, da so potomci starih Arijcev.
Od kod takšni sklepi? Vse je iz že omenjene haploskupine R1A, ki je pri Slovanih najpogostejša.
Seveda je takšen pristop povzročil morje kritik, tako s strani zgodovinarjev kot genetikov. V zgodovinski znanosti ni običajno govoriti o Slovanih-Arijcih, saj materialna kultura(glavni vir v ta težava) ne omogoča določanja kontinuitete slovanska kultura od narodov Starodavna Indija in Iran. Genetiki celo nasprotujejo povezovanju haploskupin z etničnimi značilnostmi.
Doktor zgodovinskih znanosti Lev Klein poudarja, da »haploskupine niso ljudstva ali jeziki in je dajanje etničnih vzdevkov nevarna in nedostojna igra. Ne glede na to, za kakšnimi domoljubnimi nameni in vzkliki se skriva.” Po mnenju Kleina so ga Anatolij Klesov zaradi svojih zaključkov o arijskih Slovanih naredili za izobčenca znanstveni svet. Kako poteka razprava okoli Klesove novonajavljene znanosti in vprašanje o starodavni izvor Slovani, zaenkrat lahko le ugibamo.
0,1%
Kljub temu, da je DNK vseh ljudi in narodov različen in v naravi ni niti enega enakega človeka, smo si z genetskega vidika vsi izjemno podobni. Vse razlike v naših genih, ki so nam dale drugačna barva oblika kože in oči po mnenju ruskega genetika Leva Žitovskega sestavljata le 0,1 % naše DNK. Za preostalih 99,9% smo genetsko enaki. Naj se zdi paradoksalno, če primerjamo različne predstavnike človeške rase in naših najbližjih sorodnikov, šimpanzov, se izkaže, da se vsi ljudje med seboj razlikujejo veliko manj kot šimpanzi v eni čredi. Torej smo do neke mere vsi ena velika genetska družina.
Ruski znanstveniki so prvič v zgodovini izvedli raziskavo ruskega genskega sklada brez primere – in bili šokirani nad njenimi rezultati. Ta študija je zlasti v celoti potrdila idejo, izraženo v naših člankih »Dežela Moksel« (št. 14) in »Neruski ruski jezik« (št. 12), da Rusi niso Slovani, ampak le rusko govoreči Finci.
»Ruski znanstveniki so zaključili in pripravljajo za objavo prvo obsežno študijo genskega sklada ruskega ljudstva. Objava rezultatov bi lahko imela nepredvidljive posledice za Rusijo in svetovni red,« tako senzacionalno začne objava na to temo v ruski publikaciji Vlast. In občutek se je res izkazal za neverjetnega - številni miti o ruski narodnosti so se izkazali za napačne. Med drugim se je izkazalo, da genetsko Rusi sploh niso »vzhodni Slovani«, ampak Finci.
RUSI SO SE IZKAZALI ZA FINCE
V več desetletjih intenzivnih raziskav so antropologi uspeli prepoznati videz tipične ruske osebe. So srednje postave in srednje višine, svetlo rjavih las s svetlimi očmi - sivimi ali modrimi. Mimogrede, med raziskavo je bilo tudi pridobljeno besedni portret tipično ukrajinsko. Standardni Ukrajinec se od Rusa razlikuje po barvi kože, las in oči - je temnorjava s pravilnimi potezami obraza in rjavimi očmi. Vendar pa antropološke meritve proporcev človeškega telesa niti niso zadnje, temveč predzadnje stoletje znanosti, ki je že zdavnaj dobila na razpolago najnatančnejše metode molekularne biologije, ki omogočajo branje vseh človeških geni. In za najnaprednejše metode analize DNK danes štejemo sekvenciranje (branje genetske kode) mitohondrijske DNK in DNK človeškega Y kromosoma. Mitohondrijska DNK se prenaša po ženski liniji iz generacije v generacijo in se tako rekoč ne spreminja od časa, ko je prednica človeštva, Eva, splezala z drevesa v vzhodni Afriki. In kromosom Y je prisoten le pri moških in se zato skoraj nespremenjen prenaša tudi na moške potomce, medtem ko vse druge kromosome, ko se prenašajo z očeta in matere na otroke, narava premeša, kot komplet kart, preden jih razdeli. Tako za razliko od posrednih znakov ( videz, telesni proporci), sekvenciranje mitohondrijske DNK in DNK Y-kromosoma neizpodbitno in neposredno kaže na stopnjo sorodstva med ljudmi, piše revija Power.
Na Zahodu te metode populacijski genetiki ljudi uspešno uporabljajo že dve desetletji. V Rusiji so jih uporabili le enkrat, sredi devetdesetih let, pri identifikaciji kraljevi ostanki. Preobrat v situaciji z uporabo najbolj sodobne metode preučevanje titularnega naroda Rusije se je zgodilo šele leta 2000. Ruska fundacija temeljne raziskave namenil štipendijo znanstvenikom iz Laboratorija za humano populacijsko genetiko Centra za medicinsko genetiko Ruska akademija medicinske vede. Prvič v zgodovini Rusije so se znanstveniki več let lahko popolnoma osredotočili na preučevanje genskega sklada ruskega ljudstva. Svoje molekularno genetske raziskave so dopolnili z analizo frekvenčne porazdelitve ruskih priimkov v državi. Ta metoda je bila zelo poceni, vendar je njena informativnost presegla vsa pričakovanja: primerjava geografije priimkov z geografijo genetskih označevalcev DNK je pokazala njihovo skoraj popolno sovpadanje.
Molekularno-genetski rezultati prve ruske študije genskega sklada titularne narodnosti so zdaj v pripravi za objavo v obliki monografije "Ruski genski bazen", ki bo konec leta izšla pri založbi Luch. Revija “Vlast” ponuja nekaj raziskovalnih podatkov. Tako se je izkazalo, da Rusi sploh niso »vzhodni Slovani«, ampak Finci. Mimogrede, te študije so popolnoma uničile razvpiti mit o "vzhodnih Slovanih" - da naj bi Belorusi, Ukrajinci in Rusi "sestavljali skupino vzhodnih Slovanov". Izkazalo se je, da so edini Slovani teh treh ljudstev samo Belorusi, izkazalo pa se je, da Belorusi sploh niso "vzhodni Slovani", ampak zahodni - ker se genetsko praktično ne razlikujejo od Poljakov. Tako je bil mit o »sorodstveni krvi Belorusov in Rusov« popolnoma uničen: izkazalo se je, da so Belorusi skoraj enaki Poljakom, Belorusi so genetsko zelo daleč od Rusov, a zelo blizu Čehom in Slovakom. Toda izkazalo se je, da so finski Finci genetsko veliko bližje Rusom kot Belorusi. Torej na kromosomu Y genetska distanca med Rusi in Finci na Finskem je samo 30 konvencionalnih enot (tesen odnos). In genetska razdalja med Rusom in tako imenovanimi ugro-finskimi ljudstvi (Mari, Vepsians, Mordovci itd.), Ki živijo na ozemlju Ruske federacije, je 2-3 enote. Preprosto povedano, genetsko sta identična. V zvezi s tem revija “Vlast” ugotavlja: “In ostra izjava ministra za zunanje zadeve Estonije 1. septembra na Svetu EU v Bruslju (po odpovedi ruske strani pogodbe o državni meji z Estonijo) o diskriminaciji ugrofinskih ljudstev, domnevno sorodnih Fincem v Ruski federaciji, izgubi svoj vsebinski pomen. Toda rusko zunanje ministrstvo zaradi moratorija zahodnih znanstvenikov ni moglo utemeljeno obtožiti Estonije vmešavanja v naše notranje, lahko bi rekli celo tesno povezane zadeve.« Ta filipika je samo en vidik množice protislovij, ki so se pojavila. Ker so Rusom najbližji sorodniki Ugro-Finci in Estonci (pravzaprav so to isti ljudje, saj je razlika v 2-3 enotah lastna samo enemu ljudstvu), so ruske šale o "zaviranih Estoncih" čudne, ko Rusi sami so ti Estonci. Velika težava za Rusijo nastane pri samoopredeljevanju kot domnevno »Slovani«, ker genetsko ruski narod nima nobene zveze s Slovani. Mitu o »slovanskih koreninah Rusov« so ruski znanstveniki naredili konec: v Rusih ni nič slovanskega. Obstaja samo skoraj slovanski ruski jezik, vendar vsebuje tudi 60-70% neslovanskega besedišča, tako da Rus ne more razumeti jezikov Slovanov, čeprav pravi Slovan razume vse slovanske jezike (razen ruskega) zaradi podobnosti. Rezultati analize mitohondrijske DNK so pokazali, da so še en najbližji sorodnik Rusov, poleg finskih Fincev, Tatari: Rusi od Tatarov so na enaki genetski razdalji 30 konvencionalnih enot, ki jih ločuje od Fincev. Podatki za Ukrajino se niso izkazali za nič manj senzacionalne. Izkazalo se je, da je genetsko prebivalstvo vzhodne Ukrajine Ugro-Finsko: Vzhodni Ukrajinci se praktično ne razlikujejo od Rusov, Komijev, Mordvinov in Marijev. To je eno finsko ljudstvo, ki je nekoč imelo svoj skupni finski jezik. Toda z Ukrajinci zahodne Ukrajine se je vse izkazalo še bolj nepričakovano. To sploh niso Slovani, tako kot niso »Ruso-Finci« Rusije in vzhodne Ukrajine, ampak povsem druga etnična skupina: med Ukrajinci iz Lvova in Tatari je genetska razdalja le 10 enot.
To tesno povezavo med zahodnimi Ukrajinci in Tatari je mogoče pojasniti s sarmatskimi koreninami starih prebivalcev Kijevske Rusije. Seveda obstaja določena slovanska komponenta v krvi zahodnih Ukrajincev (genetsko so bolj blizu Slovanom kot Rusom), vendar to še vedno niso Slovani, ampak Sarmati. Antropološko so zanje značilne široke ličnice, temni lasje in rjave oči, temne (in ne rožnate, kot pri belcih) bradavice. Revija piše: »Na te se lahko ostro odzovete znanstvena dejstva, ki prikazuje naravno bistvo referenčnih volivcev Viktorja Juščenka in Viktorja Janukoviča. Toda ruskih znanstvenikov ne bo mogoče obtožiti ponarejanja teh podatkov: potem se bo obtožba samodejno razširila na njihove zahodne kolege, ki so že več kot eno leto zamuda pri objavi teh rezultatov, vsakokratno podaljšanje obdobja moratorija.« Revija ima prav: ti podatki jasno pojasnjujejo globok in trajen razkol v ukrajinski družbi, kjer dejansko živita dve popolnoma različni etnični skupini pod imenom »Ukrajinci«. Še več, ruski imperializem bo te znanstvene podatke vzel v svoj arzenal - kot še en (že tako tehten in znanstveni) argument za "povečanje" ozemlja Rusije z vzhodno Ukrajino. Kaj pa mit o »Slovansko-Rusih«?
Ko te podatke prepoznajo in jih skušajo uporabiti, se ruski strategi znajdejo pred, kar popularno imenujemo, »dvoreznim mečem«: v tem primeru bodo morali premisliti celotno nacionalno samoidentifikacijo ruskega ljudstva kot »slovanskega« in opustiti koncept "sorodstva" z Belorusi in celotnim slovanskim svetom - ne več na ravni znanstvena raziskava, ampak na politični ravni. Revija objavlja tudi zemljevid, ki označuje območje, kjer so še vedno ohranjeni »resnično ruski geni« (torej finski). Geografsko to ozemlje "sovpada z Rusijo v času Ivana Groznega" in "jasno kaže na konvencionalnost nekaterih državnih meja," piše revija. Namreč: prebivalstvo Brjanska, Kurska in Smolenska sploh ni rusko prebivalstvo (torej finsko), temveč belorusko-poljsko - enako genom Belorusov in Poljakov. Zanimiv podatek je, da je bila v srednjem veku meja med Veliko kneževino Litvo in Moskovijo ravno etnična meja med Slovani in Finci (mimogrede, po njej je takrat potekala vzhodna meja Evrope). Nadaljnji imperializem Moskovske Rusije, ki si je pripojil sosednja ozemlja, je presegel meje etničnih Moskovčanov in zajel tuje etnične skupine.
KAJ JE Rus'?
Ta nova odkritja ruskih znanstvenikov nam omogočajo nov pogled na celotno politiko srednjeveške Moskovije, vključno z njenim konceptom "Rus". Izkazalo se je, da je "vlečenje ruske odeje nase" s strani Moskve razloženo zgolj etnično in genetsko. Tako imenovana »Sveta Rusija« v konceptu Ruske pravoslavne cerkve v Moskvi in ruskih zgodovinarjev je nastala zaradi vzpona Moskve v Hordi in, kot je zapisal Lev Gumiljov, na primer, v knjigi »Iz Rusije ' v Rusijo«, zaradi istega dejstva so Ukrajinci in Belorusi prenehali biti Rusini, prenehali so biti Rusija. Jasno je, da sta obstajali dve popolnoma različni Rusiji. Ena, zahodna, je zaživela svoje življenje kot Slovanka in se združila v Veliko vojvodstvo Litve in Rusije. Druga Rusija - Vzhodna Rusija (natančneje Moskovija - ker takrat še ni veljala za Rusijo) - je za 300 let vstopila v etnično tesno Hordo, v kateri je nato prevzela oblast in iz nje naredila "Rusijo" še pred osvojitvijo Novgoroda. in Pskov v Hordo-Rusijo. Prav to drugo Rusijo – Rusijo finske etnične skupine – Ruska pravoslavna cerkev v Moskvi in ruski zgodovinarji imenujejo »Sveta Rusija«, hkrati pa Zahodni Rusiji odvzemajo pravico do nečesa »ruskega« (prisiljujejo celo celotno prebivalci Kijevske Rusije se ne imenujejo Rusini, ampak »obrobje«). Pomen je jasen: ta finska ruščina ni imela veliko skupnega s prvotno slovansko ruščino.
Že stoletja staro spopad med Veliko kneževino Litvo in Moskovijo (za katero se je zdelo, da imata nekaj skupnega v Rusiji Rurikovičev in v kijevski veri ter knezoma Velike kneževine Litve Vitovt-Jurij in Jagiello-Jakov so bili pravoslavci od rojstva, bili Rurikoviči in veliki knezi Rusije, niso govorili nobenega drugega jezika, razen ruskega so vedeli) - to je soočenje med državami različnih etničnih skupin: Velika kneževina Litva je zbrala Slovane, Moskovija pa Fince. Posledično sta si več stoletij nasprotovali dve Rusiji - slovansko Veliko vojvodstvo Litva in finska Moskovija. To tudi pojasnjuje očitno dejstvo, da Moskovija med svojim bivanjem v Hordi NIKOLI ni izrazila želje, da bi se vrnila v Rusijo, osvobodila Tatare in postala del Velike kneževine Litve. In njegovo zavzetje Novgoroda je povzročilo ravno pogajanja Novgoroda o pridružitvi Velikemu vojvodstvu Litvi. To rusofobijo Moskve in njen »mazohizem« (»hordski jarem je boljši od Velike kneževine Litve«) je mogoče pojasniti le z etničnimi razlikami s prvotno Rusijo in etnično bližino narodom Horde. Prav ta genetska razlika s Slovani pojasnjuje zavrnitev Moskovije evropska podobaživljenja, sovraštvo do Velike kneževine Litve in Poljakov (torej Slovanov nasploh), velika ljubezen do Vzhoda in azijskih tradicij. Te študije ruskih znanstvenikov se morajo nujno odražati v reviziji njihovih konceptov s strani zgodovinarjev. Vključno z davnimi časi je treba vključiti v zgodovinska veda dejstvo, da ni obstajala ena Rus', ampak dve popolnoma različni: slovanska Rus' - in finska Rus'. Ta razjasnitev omogoča razumevanje in razlago številnih procesov v naši srednjeveški zgodovini, ki se v sedanji interpretaciji zdijo še vedno brez vsakršnega pomena.
RUSKI PRIIMKI
Poskusi ruskih znanstvenikov, da bi preučili statistiko ruskih priimkov, so sprva naleteli na veliko težav. Centralna volilna komisija in lokalne volilne komisije so odločno zavrnile sodelovanje z znanstveniki, saj so se sklicevale na dejstvo, da le tajnost volilnih seznamov lahko zagotovi objektivnost in integriteto zveznih in državnih volitev. lokalne avtoritete oblasti. Kriterij za uvrstitev priimka na seznam je bil zelo prizanesljiv: uvrstili so ga, če je v regiji živelo vsaj pet nosilcev tega priimka v treh generacijah. Najprej so bili sestavljeni seznami za pet pogojnih regij - severno, osrednjo, srednje-zahodno, srednje-vzhodno in južno. Skupaj je bilo v vseh regijah Rusije približno 15 tisoč ruskih priimkov, večina jih je bila najdena le v eni od regij, v drugih pa jih ni bilo.
Ko so regionalne sezname postavili enega na drugega, so znanstveniki identificirali skupno 257 tako imenovanih »vseruskih priimkov«. Revija piše: »Zanimivo je, da so se na zadnji stopnji študije odločili dodati priimke prebivalcev Krasnodarskega ozemlja na seznam južne regije, saj so pričakovali, da bo prevlada ukrajinskih priimkov potomcev izseljenih Zaporoških kozakov tukaj bi Katarina II znatno zmanjšala vseruski seznam. Toda ta dodatna omejitev je zmanjšala seznam vseruskih priimkov za samo 7 enot - na 250. Kar je privedlo do očitnega in ne za vsakogar prijetnega zaključka, da je Kuban poseljen predvsem z Rusi. Kam so šli Ukrajinci in ali so sploh bili tukaj? veliko vprašanje" In še: »Analiza ruskih priimkov na splošno daje hrano za razmislek. Tudi najbolj preprosta akcija - iskanje imen vseh voditeljev države - je dala nepričakovan rezultat. Samo eden od njih je bil uvrščen na seznam nosilcev 250 najboljših vseruskih priimkov - Mihail Gorbačov (158. mesto). Priimek Brežnjev zaseda 3767. mesto na splošnem seznamu (najdemo ga samo v regiji Belgorod v južni regiji). Priimek Hruščov je na 4248. mestu (najdemo ga samo v severni regiji, regija Arkhangelsk). Černenko je zasedel 4749. mesto (samo južna regija). Andropov je na 8939. mestu (samo južna regija). Putin je zasedel 14.250 mesto (samo južna regija). In Jelcin sploh ni bil vključen na splošni seznam. Stalinovega priimka Džugašvili iz očitnih razlogov niso upoštevali. Toda psevdonim Lenin je bil vključen na regionalne sezname pod številko 1421, takoj za prvim predsednikom ZSSR, Mihailom Gorbačovim.« Revija piše, da je rezultat presenetil celo same znanstvenike, ki so menili, da glavna razlika med nosilci južnoruskih priimkov ni sposobnost vodenja ogromne moči, temveč povečana občutljivost kože prstov in dlani. Znanstvena analiza dermatoglifov (papilarnih vzorcev na koži dlani in prstov) ruskih ljudi je pokazala, da je kompleksnost vzorca (od preprosti loki do zank) in spremljajoča občutljivost kože narašča od severa proti jugu. "Človek z preprosti vzorci na koži rok lahko drži kozarec vročega čaja v rokah brez bolečin,” je dr. Balanovskaya jasno pojasnila bistvo razlik. ” Znanstveniki so objavili seznam 250 najpogostejših ruskih priimkov. Nepričakovano je bilo dejstvo, da najpogostejši ruski priimek ni Ivanov, ampak Smirnov. Celoten seznam je napačen, ni ga vredno navajati, tukaj je le 20 najpogostejših ruskih priimkov: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiljev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vorobjov. Vsi najvišji vseruski priimki imajo bolgarske končnice na -ov (-ev) in več priimkov z –in (Iljin, Kuzmin itd.). In med prvimi 250 ni niti enega priimka »vzhodnih Slovanov« (Belorusov in Ukrajincev), ki bi se začel na -iy, -ich, -ko. Čeprav sta v Belorusiji najpogostejša priimka -iy in -ich, v Ukrajini pa -ko. To kaže tudi na globoke razlike med »vzhodnimi Slovani«, saj so beloruski priimki z –i in –ich prav tako najpogostejši na Poljskem – v Rusiji pa sploh ne. Bolgarske končnice 250 najpogostejših ruskih priimkov kažejo, da so priimke dali duhovniki Kijevske Rusije, ki so širili pravoslavje med svojimi Finci v Moskoviji, torej so ti priimki bolgarski, iz svetih knjig in ne iz živega slovanskega jezika, ki ga Finci Moskovine nimajo je bil. Sicer je nemogoče razumeti, zakaj Rusi nimajo priimkov Belorusov, ki živijo v bližini (na -iy in -ich), ampak bolgarske priimke - čeprav Bolgari sploh ne mejijo na Moskvo, ampak živijo na tisoče kilometrov stran od nje. Razširjeno uporabo priimkov z živalskimi imeni pojasnjuje Lev Uspenski v svoji knjigi »Uganke toponimije« (Moskva, 1973) z dejstvom, da so imeli ljudje v srednjem veku dve imeni - po starših in po krstu ter »po svojem starši« je bilo takrat »modno« dajati imena živalim. Kot piše, so takrat v družini otroci imeli imena Hare, Wolf, Bear itd. Ta poganska tradicija je bila utelešena v široki uporabi "živalskih" priimkov.
O BELORUSIH
Posebna tema v tej študiji je genetska identiteta Belorusov in Poljakov. To ni postalo predmet pozornosti ruskih znanstvenikov, ker je zunaj Rusije. Je pa za nas zelo zanimivo. Samo dejstvo genetske identitete Poljakov in Belorusov ni nepričakovano. Sama zgodovina naših držav je potrditev tega - glavni del etnične skupine Belorusov in Poljakov niso Slovani, temveč slovanizirani Zahodni Balti, vendar je njihov genetski "potni list" tako blizu slovanskemu, da bi bilo praktično težko najti razlike v genih med Slovani in Prusi, Mazuri, Dainovi, Jatvigi itd. To je tisto, kar povezuje Poljake in Beloruse, potomce slovaniziranih Zahodnih Baltov. Ta etnična skupnost pojasnjuje tudi nastanek Zvezne države poljsko-litovske skupne države. Znani beloruski zgodovinar V.U. Lastovski v "Kratki zgodovini Belorusije" (Vilno, 1910) piše, da so se pogajanja začela desetkrat o ustanovitvi zvezne države Belorusov in Poljakov: leta 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566. , 1567. - in se je enajstič končala z ustanovitvijo Unije leta 1569. Od kod taka vztrajnost? Očitno le iz zavesti o etnični skupnosti, kajti etnična skupina Poljakov in Belorusov je nastala tako, da so se Zahodni Balti razpršili vase. Toda Čehi in Slovaki, ki so bili tudi del prve v zgodovini Slovanske zveze ljudstev poljsko-litovske skupne države, niso več čutili te stopnje bližine, saj v sebi niso imeli »baltske komponente«. In še večja odtujenost je bila med Ukrajinci, ki so v tem videli malo etnične sorodnosti in so čez čas stopili v popolno konfrontacijo s Poljaki. Raziskovanje Ruski genetiki nam omogočajo povsem drugačen pogled na našo celotno zgodovino, saj so številni politični dogodki in politične preference evropskih narodov v veliki meri pojasnjeni prav z genetiko njihove etnične skupine – ki je do sedaj ostajala zgodovinarjem skrita. Prav genetika in genetska sorodnost etničnih skupin sta bili najpomembnejši sili v političnih procesih srednjeveške Evrope. Genetski zemljevid narodov, ki so ga ustvarili ruski znanstveniki, vam omogoča pogled na vojne in zavezništva srednjega veka s povsem drugega zornega kota.
Rezultati raziskav ruskih znanstvenikov o genskem bazenu ruskega ljudstva bodo dolgo časa absorbirani v družbi, saj popolnoma ovržejo vse naše obstoječe ideje in jih zmanjšajo na raven neznanstvenih mitov. To novo znanje je treba ne samo razumeti, ampak se ga je treba navaditi. Zdaj je koncept »vzhodnih Slovanov« postal popolnoma neznanstven, kongresi Slovanov v Minsku so neznanstveni, kjer se ne zbirajo Slovani iz Rusije, ampak rusko govoreči Finci iz Rusije, ki genetsko niso Slovani in nimajo kaj narediti s Slovani. Sam status teh »kongresov Slovanov« je s strani ruskih znanstvenikov popolnoma diskreditiran. Na podlagi rezultatov teh raziskav so ruski znanstveniki rusko ljudstvo imenovali ne Slovani, ampak Finci. Prebivalstvo vzhodne Ukrajine imenujemo tudi Finci, prebivalstvo zahodne Ukrajine pa je genetsko sarmatsko. Se pravi, tudi ukrajinski ljudje niso Slovani. Edini Slovani od "vzhodnih Slovanov" so Belorusi, vendar so genetsko enaki Poljakom - kar pomeni, da sploh niso "vzhodni Slovani", ampak genetsko zahodni Slovani. Pravzaprav to pomeni geopolitični propad slovanskega trikotnika »vzhodnih Slovanov«, saj so se Belorusi genetsko izkazali za Poljake, Rusi za Fince, Ukrajinci pa za Fince in Sarmate. Seveda bo propaganda to dejstvo še naprej poskušala prikriti pred prebivalstvom, a šiva v žaklju ne moreš skriti. Tako kot znanstvenikom ne morete zapreti ust, ne morete skriti njihove najnovejše genetske raziskave. Znanstvenega napredka ni mogoče ustaviti. Zato odkritja ruskih znanstvenikov niso le znanstvena senzacija, ampak BOMBA, ki je sposobna spodkopati vse trenutno obstoječe temelje v idejah ljudstev. Zato je ruska revija »Vlast« to dejstvo izjemno zaskrbljeno ocenila: »Ruski znanstveniki so zaključili in pripravljajo za objavo prvo obsežno študijo genskega sklada ruskega ljudstva. Objava rezultatov bi lahko imela nepredvidljive posledice za Rusijo in svetovni red.« Revija ni pretiravala.
Ameriški genetiki Univerza Harvard Več desetletij so bile opravljene podrobne študije prebivalcev Evrope, Azije, Amerike, Oceanije in Afrike za razlike v dednosti med ljudmi različnih ras in narodov, ki naseljujejo naš planet.
Znanstveniki so lahko ugotovili, da so vsi ljudje na zemlji razdeljeni v 22 klanov, ki izvirajo iz skupnega prednika v osnovi klana. Seveda je bilo sprva veliko več rodov, vendar je v procesu evolucije preživelo le teh 22 rodov. To je bilo storjeno zahvaljujoč analizi moškega kromosoma Y in mutacij, ki so se v njem zgodile v mnogih tisočletjih. Vsak človek nosi v sebi nekakšen »biološki dokument«, ki ga ni mogoče izgubiti - to je človeška DNK. Metode genealogije DNK vam omogočajo dostop do tistega dela DNK, ki se nespremenjen prenaša od očeta do sina v ravni liniji. moški liniji- Y kromosom.
Živi v Evropi 4 glavni rodovi, ki jih imenujemo tudi haploskupine:
1)R1b - zahodnoevropski
2)R1a - vzhodnoevropski ali evrazijski
3)I - staroevropsko (razdeljeno na I1-skandinavsko in I2-balkansko)
4)N - balto-finski ali ugrofinski
Na podlagi teh študij je za Ukrajince značilen predvsem rod R1a, ki ga najdemo v več kot 55% prebivalstva, na nekaterih območjih pa doseže 80% tam živečih ljudi. V severnih, prvotno ruskih (ruskih) regijah (regije Novgorod, Pskov, Arkhangelsk, Vologda, Murmansk, Kirov) odstotek tega rodu ne presega 30-35%. V teh regijah Rusije sta pogosta še dva roda - N (balto-finski) in I1 (skandinavski). Samo v nekaterih južnih Ruske regije rod R1a se pojavlja s frekvenco 50-55 %.
Rod R1a je značilen predvsem za stepska ljudstva in njihove potomce (med Zahodnimi Evropejci je izjemno redek in ne presega 3-8%). Med Evropejci je poleg Rusov ta rod razširjen med Poljaki (približno 57%), Ukrajinci (več kot 55%), Belorusi (približno 50%), Čehi (več kot 35%) in Madžari (približno 25%). . Med nekaterimi azijskimi ljudstvi prevladuje rod R1a - med Paštuni v Afganistanu (70 %) in Beluhi v Pakistanu (70 %), Pandžabici v Pakistanu in Indiji (80 %), Tadžiki in Kirgizi (približno 70 %). , Nogajci, Baškirji in Kazanski Tatari (od 40 do 50%), Altajci - 47%, Kazahstanci in Uzbeki - približno 30%, Krimski Tatari- 33 %. Od že neobstoječih ljudstev je bila haplog skupina R1a glavna med Hazarji, Skiti in Sarmati. To so pokazali genetski vzorci, odvzeti na njihovih grobiščih.
Kako je na splošno s Slovani in Balti? Iz katerih rodov pretežno izhajajo?
1. Poljaki - 57 % R1A, 16 % R1b (zahodnoevropski), 7 % I1 (skandinavski), 10 % I2, 5 % N
2. Ukrajinci - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (afriški), 7% J (semitski)
3. Belorusi - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (ugrofinski)
4. Rusi (vsi) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. Slovaki - 47 % R1a, 17 % R1b, 17 % I1+I2 (skupaj), 10 % E, 3-5 % N
6. Čehi - 38 % R1a, 19 % R1b, 19 % I2+I1, 8 % E, 6 % J
7. Slovenci - 37 % R1a, 21 % R1b, 12 % I1, 20 % I2, 7 % E, 3 % J
8. Hrvati - 37 % R1a, 16 % R1b, 32 % I2, 6 % I1, 6 % E, 6 % J
9. Srbi 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (Balkan), 20% E, 6% J
10. Bolgari 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Bosanski Hrvati - okoli 75% I2 (Balkan)
12. Rusi (sever) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (ugrofinski), 15% I1 (skandinavski)
13. Rusi (na sredini) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. Rusi (jug) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (Balkan), 5% I1 (Skandinavski), 5-10% N
15. Latvijci - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. Litovci -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17.Estonci -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18. Norvežani - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. Švedi - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. Finci - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2
Zanimivo je tudi dejstvo, da je družina Rurikovič - ustanovitelji starodavna Rusija izkazalo se je, da je baltofinskega ali ugrofinskega izvora (rod N). Ameriška študija je temeljila na analizi DNK več deset potomcev te veličastne knežje družine. 
Pred skoraj sedemdesetimi leti, 22. maja 1949, se je zgodil incident, ki je psihiatrični znanosti dal nov izraz - "Forrestalov sindrom". Poimenovan po Jamesu Forrestalu, prvem ameriškem ministru za obrambo, ki je naredil samomor v mornariški bolnišnici z vzklikom "Rusi prihajajo!"
Pravijo, da general ni bil v redu z glavo - povsod je videl sovražnike, ruske vohune in zarote. Posledično sem se na smrt prestrašil ...
To, kar se zdaj dogaja v Ameriki in številnih evropskih državah, je zelo podobno epidemiji "Forrestalovega sindroma". Tam je protiruska histerija dosegla takšno raven, da se hočeš nočeš začneš bati za duševno zdravje celotne zahodne civilizacije. Za vse je kriva Rusija, preprosto zato, ker obstaja.
No, Bog je z njimi, kot pravijo. Naj znorijo od strahu ali jeze...
Vendar pa je v vsej tej "monotonosti občutkov", naslovljenih na nas, ena točka, ki ne more biti zaskrbljujoča. Zato je človeštvo v zadnjem stoletju to plačalo z milijoni življenj.
To se nanaša na nacistično rasno teorijo o »superiornih« in »manjvrednih« rasah s svojo psevdoznanstveno idejo, da je večvrednost enih in manjvrednost drugih posledica biološke narave. To pomeni, da obstajajo "genetsko pravilni" narodi in obstajajo "genetske smeti".
Po tej »formuli« so nacisti zgradili velikanski stroj smrti za iztrebljanje celih narodov. Judje, Romi, Slovani - predvsem Rusi in Poljaki - so bili z vidika ideologov nemškega nacizma predmet iztrebljanja kot "manjvredne" rase.
V Nürnbergu so med sodiščem (1945–1946) nacističnim zločincem to mizantropsko teorijo priznali kot neznanstveno in obsodili, tako kot njene privržence.
In danes spet poslušamo govore o »napačni genetiki«. In zvenijo izključno za Ruse, ki imajo, kot se je izkazalo, »genetsko nagnjenost« k prevaram in lažem.
Takole misli npr. bivši direktor Ameriška nacionalna obveščevalna služba James Clapper.
»Vse, kar vemo o Rusih: kako so se vmešavali v naše volitve in sploh, kaj so vajeni početi Rusi, ki so tako rekoč na genetski ravni nagnjeni in zavezani zavajanju, infiltraciji, asimilaciji, pridobivanju koristi in vsem tem. . Torej nas mora nekaj skrbeti."- citira govor upokojenega ameriškega generala o ruski pomladi NBC.
In slavni senator McCain je v intervjuju z Avstralci pred kratkim prestrašil svet, da so Rusi nevarnejši od ISIS *.
Kaj se je treba čuditi, ko skušajo ukrajinske oblasti prebivalce Donbasa prikazati kot »gensko okvarjene«, med katerimi se mimogrede mnogi tudi imajo za Ruse. Študenti v patološki rusofobiji so že dolgo presegli svoje čezmorske učitelje.
Vse to je seveda mogoče pojasniti s progresivno norostjo ali paranojo posameznikov.
Toda ali je to edini razlog, da želijo Ruse danes spremeniti v »svetovno zlo«?
“SP” je to in druga vprašanja naslovil na generalnemu direktorju Inštitut za regionalne probleme, politolog Dmitry Zhuravlev:
Prvič, čeprav ameriška ideologija do nedavnega nikoli ni temeljila na genetiki. Preprosto zato, ker so bili njeni temelji postavljeni v osemnajstem stoletju, ko genetike še ni bilo. št. Celo mendelsko. Ampak teza »Bog je z nami!«, je bila vedno prisotna. To je ideja božje izbranosti ameriški narod je vedno bil. V tem smislu se od Hitlerja razlikujejo le po nečem – za dokaz te teze niso uporabili genetske teorije.
Da, niso iskali biološke osnove. Ampak tega niso iskali, ne zato, ker bi bili bistveno boljši. Ampak zato, ker so bili tako prepričani v svojo premoč, da se jim ni zdelo potrebno dokazovati.
Kar zadeva Ukrajino, si fantje tako želijo pokazati svojo edinstvenost, da so pripravljeni priznati genetsko manjvrednost celotnega človeštva, razen njih in Američanov. To je problem. Za mlade države je to na splošno zelo težak problem: kako se razlikovati? In v razmerah vojne psihoze dobiva tako grde oblike. Poleg tega je osnova ideologije sodobne Ukrajine OUN-UPA**, katere voditelji na splošno niso šli daleč od Hitlerja.
Zakaj so Rusi tarča te genetske norosti?
V Ukrajini je jasno. Najstrašnejši sovražnik. Krim je bil "odvzet". Donbas - "osvojen". Toda iz nekega razloga nenehno hranimo »veliki ukrajinski narod«.
Tu je, mimogrede, eden od njihovih opazovalcev dejal, da »moramo uvesti sankcije proti Rusiji, Rusija pa nima pravice uvesti sankcij proti Ukrajini. Kajti Rusija je agresor, Ukrajina pa ne.” In to je povsem resno - moški v njegovih besedah ni videl nobene težave.
- Z Ukrajino je že dolgo vse jasno. Toda druge države, kjer se zdi, da ni razloga za psihozo, zakaj norijo?
Ker smo za njih drugačni. Smo beli, a različni.
Se pravi dva razloga. Prvič, to, da kljub temu, da smo si navzven podobni, dajemo popolnoma različno kulturne kode. To je res zelo strašljivo. Drugi razlog: smo edina država na svetu, ki je sposobna Ameriki povzročiti nesprejemljivo vojaško škodo. Ta razlog nima nobene zveze s kulturo ali narodom. Je izključno vojaško in politično.
In zato smo načeloma sami krivi. Tudi če bomo kot v »devetdesetih« na vseh koncih kričali, da je »Amerika najboljša!«, »Živeti moramo kot v Ameriki!«, »Naredili bomo vse, da živimo kot v Ameriki!«
Samo če bi se obnašali kot v 90ih, potem bi se nas samo generali bali. In če se obnašamo tako kot zdaj in ne izdajamo kodeksov, ki so jih navajeni, potem se nas ne bojijo samo generali. Ampak skoraj vsa elita.
Zakaj se to zgodi v obliki psihoze? Ker je očitna degradacija sodobnih elit. V resnici je to veliko bolj resen problem.
Dejstvo je, da je praktično od leta 1945 svet za Zahod precej stabilen. In elite stabilnih časov so elite, ki niso naredile nič. Ker je elita »mehanizem« za zagotavljanje stabilnosti.
Če ta stabilnost že obstaja, potem elita preneha delovati. In vsaka struktura, ki preneha opravljati svojo funkcijo, začne propadati. Ker če obstajajo funkcije, potem smo prisiljeni pritegniti vredne ljudi za izvajanje te funkcije. Ko ni funkcije, ne pritegnejo vrednih, ampak najbolj priročne. Običajno so najbolj priročni idioti.
Druga plat istega kovanca je sam liberalna ideologija.
- V kakšnem smislu?
V tem smislu, da se današnja liberalna ideologija zelo razlikuje od liberalizma devetnajstega stoletja, ko je bila dokaj racionalna teorija. To pomeni, da liberalizem devetnajstega stoletja pravi, da mora biti človek osvobojen oblasti - država ne sme omejevati človekove svobode (no, v nekaterih mejah). Trenutni je, da mora biti človek osvobojen družbe.
Tukaj sem - in nič drugega ni. Če je "nekaj", je to njegov problem, naj me ne moti. To »nekaj« - naj bo to vera, družina, družbeni odnosi, ekonomija - me ne zadeva. Samo popek je, pogledam ga in mi je super.
Takšna ideološka podlaga ne more ustvarjati drugega kot psihiatrične težave. Ker človek ni nikoli zares osvobojen družbe. Če se ima za enega, naj pokliče zdravnika.
To pomeni, da trenutna zahodna liberalna ideologija sama po sebi generira psihozo. In naša drugačnost je prav v našem nepripravljenosti, da bi jo sprejeli. In to samo povzroča jezno histerijo.
Mi smo neverniki. Navsezadnje lahko liberalna ideologija v svoji sedanji obliki obstaja le kot »religija«. In če tega ne sprejmemo, nas bodo obravnavali kot ljudi, ki nepravilno verujejo.
- Smo krivoverci za njih?
ja In odnos do heretikov je vedno čustven. Tako ravnajo z nami. V tem smislu je vse jasno.
Vprašanje je, kaj storiti glede tega? Po vašem mnenju, kaj storiti z bolnimi? Treba jih je zdraviti. Temu se ne moreš prepirati. Konec koncev, kaj je nora oseba? Če bi ga lahko ustavili, recite: »Ne, Rusi ne pridejo« ... Če pa se obrnete stran, si bo vseeno kaj naredil.
- A če bi Hitlerja pravočasno ustavili, se ta okužba ne bi razširila po Evropi ...
To je drugo vprašanje. Norce je treba omejiti. Če je norost zasebna zadeva, se jo zdravi – in to dobro. In če se norost spremeni v obliko državne politike, potem je rezultat le nacistični rajh.
Če bi Hitler zasebno sedel doma in govoril o veličini nemškega naroda, bi bilo to žaljivo. Ampak nič več. Če pa se to spremeni v podlago za sprejemanje političnih odločitev, je zelo nevarno.
Na srečo je kljub dejstvu, da je rusofobija v zahodni družbi zelo razširjen pojav, tam še vedno precej razumnih ljudi. Morda nas ne bodo marali. A da bi se njihova nenaklonjenost do nas spremenila v osnovo za ukrepanje, mora še vedno obstajati neka osnova.
Najbližji primer je gospod Trump. Zakaj je tako osovražen? Je človek s svojimi pomanjkljivostmi in zelo resnimi. Ampak on kot poslovnež je človek realnosti. In ne oboževalec liberalne "vere". V tem smislu je nevernik.
Hkrati pa je, tako kot večina ameriške elite, prepričan v izbranost ameriškega ljudstva. Toda on kot razumna oseba ne meni, da je to razlog za popolno neumnost.
Ravno razumni ljudje so danes naši največji zavezniki, ne glede na to, kako nas obravnavajo.
Brzezinski je pred kratkim umrl. Bil je dosleden sovražnik Rusije. Nenehno. Živel je, da bi zdrobil Rusijo. To so bile njegove sanje, njegova fiks ideja. Vendar je bil racionalen človek. Zato se je dalo z njim pogajati.
- Zdi se, da je ob koncu življenja spremenil svoje stališče do naše države?
št. Sanje ostajajo iste. On je le kot razumen človek spoznal, da je to nedosegljivo. In imel je značaj, da je to povedal.
Da, še vedno je sanjal, da bodo vsi Rusi poleteli na Luno. Toda kot pameten človek je računal in ugotovil: ne bodo odletele. In to je rekel iskreno: "Enopolarni svet je nemogoč."
Bil pa je »vitez unipolarnega sveta«. Uničenje ZSSR in absolutna hegemonija ZDA je tisto, o čemer je sanjal v 70. letih. A tudi takrat se je z njim dalo pogovarjati. Z njim so komunicirali številni ruski sovjetski diplomati in politiki. Kljub temu, da je bil dosleden antisovjet in rusofob.
Brzezinski je samo dokaz, da je sovražnik, če je razumen, na splošno veliko manj škodljiv od teh, ki so pripravljeni skočiti skozi okno.
Zato je danes naša naloga najti podporo na Zahodu v osebi ljudi, na primer Henryja Kissingerja, in se upreti psihozi. Vidiš, ko vodiš pravo podjetje, ne moreš biti duševno bolan. Ker moraš nekaj proizvesti, doseči neke rezultate ... To ne bo šlo, če si bolan.
In ti "trubadurji rusofobije", kot je McCain, se ne ukvarjajo z nobenimi posebnimi dejavnostmi. Zato jim je tako enostavno povedati, kar govorijo. Realnost jih ne moti.
A stik s tistimi, ki se zanašajo na zdrav razum, je verjetno edina taktika, ki si jo danes lahko privoščimo. Argumenti so nemočni proti veri. Teh ljudi ne moremo prepričati, da se motijo. Ker se ne opirajo na nobene argumente. Preprosto verjamejo, da je »Rusija imperij zla«, da so »vsi Rusi manjvredni, treba jih je uničiti in živeti srečno«.
Proti temu se je nemogoče logično boriti. Samo najti morate tiste, ki v to ne verjamejo. Kar veliko jih je, tudi na visokih položajih. Če teh ljudi ne bi bilo, Trump ne bi postal predsednik. In Merklova ne bi prišla v Moskvo, ampak bi še naprej govorila o tem, »kako lahko zajezimo Rusijo«.