Ακριβώς πριν από 94 χρόνια, αυτές τις μέρες του Σεπτεμβρίου, αποφασίστηκε η μοίρα του μελλοντικού σοβιετικού κράτους. Έχοντας κερδίσει τον Εμφύλιο Πόλεμο, οι Μπολσεβίκοι αντιμετώπισαν την ανάγκη όχι μόνο να ιδρύσουν νέα ζωή, αλλά και να καθορίσει τη μορφή ύπαρξης του σοβιετικού κράτους.
Εάν προηγουμένως ζούσαν στο σοσιαλιστικό γκέτο τους και μπορούσαν να σχεδιάσουν και να ξανασχηματίσουν τον χάρτη μέσα στην κλίκα τους όπως ήθελαν - ευτυχώς, καμία από τις ηγετικές δυνάμεις δεν τους αναγνώρισε - τώρα, για να επιτευχθεί αυτή η αναγνώριση, ήταν απαραίτητο να εξηγηθούν στον κόσμο : ποιοι είναι, πώς ζουν, πού είναι τα όρια. Στις 22 Σεπτεμβρίου 1922, ο Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων Ιωσήφ Στάλιν έστειλε το σχέδιό του στον Λένιν και στις 23 Σεπτεμβρίου παρουσίασε το πρόγραμμα «αυτονομοποίησης» του στην επιτροπή για την προετοιμασία της ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής για το θέμα των σχέσεων μεταξύ της RSFSR. και άλλοιΣοβιετικές δημοκρατίες
. Σύμφωνα με αυτό το πρόγραμμα, όλες οι σοβιετικές δημοκρατίες έπρεπε να γίνουν μέρος της RSFSR με αυτόνομα δικαιώματα. Ο Λένιν εκείνη την εποχή βρισκόταν σε κατάσταση ημι-λαχανικών και το πρόγραμμα έγινε σχεδόν αποδεκτό, αλλά μετά ο Ίλιτς ξύπνησε για λίγο και εξαγριώθηκε, απαιτώντας μέγιστη ομοσπονδιοποίηση - με ημι-ανεξάρτητες συνδικαλιστικές δημοκρατίες. Αυτό ήταν εκπληκτικό, αφού μέχρι τώρα ο Ίλιτς θεωρούνταν ένθερμος υποστηρικτής ενός ενιαίου κράτους και το πρόγραμμα αυτονομίας του Στάλιν ήταν στην πραγματικότητα του Λένιν.
Το πρόγραμμα του Λένιν έγινε βόμβα, που τέθηκε κάτω από τα κρατικά θεμέλια ακόμη και στο στάδιο της κατασκευής. Αργά ή γρήγορα η νάρκη ξηράς επρόκειτο να εκραγεί. Αυτό ακριβώς συνέβη το 1991, όταν η ένωση κατέρρευσε σε πλήρη συμφωνία με τη σοβιετική αρχή της εθνικής αυτοδιάθεσης και ακριβώς κατά μήκος των σοβιετικών συνόρων των ενωσιακών δημοκρατιών.
Οι συζητήσεις για την αυτονομία και την ομοσπονδιοποίηση διήρκεσαν όλο το φθινόπωρο του 1922 και τελείωσαν με τη νίκη του Λένιν, που προκαθόρισε την κατάρρευση του σοβιετικού κράτους - αν και όχι στο εγγύς μέλλον, έγινε αναπόφευκτη.
«Ως μια από τις μεταβατικές μορφές στο δρόμο προς την ολοκλήρωση της ενότητας, το κόμμα προτείνει μια ομοσπονδιακή ένωση κρατών οργανωμένη σύμφωνα με τον σοβιετικό τύπο».
Εδώ, ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι στο πλαίσιο του Εμφυλίου Πολέμου, που γκρέμισε την πρώην ενιαία αυτοκρατορία, οι συνηθισμένες περιοχές/επαρχίες αποκαλούνταν συχνά κράτη και η κρατικότητά τους ήταν εντελώς ψεύτικη. Σε όλη τη Ρωσία σε διαφορετικά μέρηΔεκάδες «κράτη» δημιουργήθηκαν για αρκετές εβδομάδες ή μήνες. Για παράδειγμα, στο έδαφος της περιοχής Bobruisk ανακηρύχθηκε η Παρτιζάνικη Δημοκρατία του Rudobel. Μέχρι και τρεις σοβιετικές δημοκρατίες ανακηρύχθηκαν στον Καύκασο: οι Δημοκρατίες του Τέρεκ, του Βόρειου Καυκάσου και της Αυτόνομης Ορεινής Δημοκρατίας. Και στο έδαφος της επαρχίας Kaluga, η Σοβιετική Δημοκρατία της Kaluga λειτούργησε για κάποιο χρονικό διάστημα.
Επομένως, δεν πρέπει να παραπλανηθεί κανείς από τη λέξη «δημοκρατία» στα πρακτικά του συνεδρίου. Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου, οι δημοκρατίες και οι επαρχίες είχαν την ίδια σημασία και σήμαιναν κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που έκαναν μετά τον πόλεμο.
Στο πρώτο σύνταγμα της RSFSR, το θέμα θίχτηκε επίσης εν παρόδω. Περιλάμβανε το εξής σημείο:
«Συμβούλια περιφερειών που διακρίνονται για τον ιδιαίτερο τρόπο ζωής τους και εθνική σύνθεση, μπορούν να ενωθούν σε αυτόνομες περιφερειακές ενώσεις, επικεφαλής των οποίων, όπως και σε κάθε περιφερειακή ένωση που μπορεί να δημιουργηθεί γενικά, βρίσκονται τα περιφερειακά συνέδρια των Σοβιέτ και τα εκτελεστικά τους όργανα. Αυτές οι αυτόνομες περιφερειακές ενώσεις αποτελούν μέρος της Ρωσικής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Σοβιετικής Δημοκρατίας σε ομοσπονδιακή βάση».
Παρακαλώ σημειώστε: τα περιφερειακά συνδικάτα είναι μέλη της RSFSR με βάση την αυτονομία, και καθόλου ως ισότιμοι σύμμαχοι σε μια υπερεθνική κρατική οντότητα.
Έτσι, μέχρι το 1922, οι Μπολσεβίκοι, που χρειάζονταν διεθνή αναγνώριση, άρχισαν να προβληματίζονται για το πώς να βγουν από τη διεθνή απομόνωση. Οι Βρετανοί βοήθησαν. Με πρωτοβουλία τους, η Διάσκεψη της Γένοβας προγραμματίστηκε για το καλοκαίρι του 1922, η οποία, μεταξύ άλλων ανατολικοευρωπαϊκών προβλημάτων, υποτίθεται ότι θα επιλύσει μια σειρά από αντιφάσεις που σχετίζονται με την εγκαθίδρυση του σοβιετικού καθεστώτος στη Ρωσία. Οι Βρετανοί, ως νικητές στον παγκόσμιο πόλεμο και εμπνευστές του συνεδρίου, δεν έκαναν τόσο πονηριά όσο μια θρασύδειλη διπλωματική κίνηση, δηλώνοντας όλες τις κυριαρχίες τους ξεχωριστά ως συμμετέχοντες, λαμβάνοντας έξι ψήφους ταυτόχρονα αντί για μία και σχεδόν μόνοι τους. τον έλεγχο του συνεδρίου. Οι Αμερικανοί αρνήθηκαν κατηγορηματικά να συμμετάσχουν σε μια τέτοια σκηνή. Η σοβιετική πλευρά έλαβε επίσης πρόσκληση, και αρχικά οι Μπολσεβίκοι ήθελαν να εξαπατήσουν με τον τρόπο των Βρετανών - να καλέσουν όλες τις σοβιετικές αντιπροσωπείες στη διάσκεψη ξεχωριστά: Ρωσική, Ουκρανική, Λευκορωσική και Υπερκαυκασία. Αλλά αυτό που επιτρέπεται στον Δία δεν επιτρέπεται στους Μπολσεβίκους - οι φίλοι των εργατών απομακρύνθηκαν αμέσως, έπρεπε να στείλουν μια ενιαία αντιπροσωπεία από την RSFSR.
Δεδομένου ότι οι Μπολσεβίκοι σχεδίαζαν να επιτύχουν την αναγνώριση στο εγγύς μέλλον, ήταν απαραίτητο να εξηγηθούν με κάποιο τρόπο στον κόσμο. Οι προετοιμασίες για το συνέδριο τους ανάγκασαν να εντείνουν το έργο τους προς αυτή την κατεύθυνση. Ο Λαϊκός Επίτροπος Εξωτερικών Υποθέσεων Τσιτσερίν χωρίς να το σκεφτεί δύο φορές πρότεινε την ένταξη όλων των σοβιετικών δημοκρατιών στην RSFSR με βάση την αυτονομία. Ο Τσιτσέριν περιέγραψε τις προτάσεις του σε μια επιστολή προς τον Μολότοφ στις αρχές του 1922. Ο Κρίστιαν Ρακόφσκι, ο διάσημος πράκτορας όλων των υπηρεσιών πληροφοριών, που εκείνη την εποχή είχε ακόμη σημαντικό βάρος στον μηχανισμό και ηγήθηκε της Σοβιετικής Ουκρανίας, μίλησε εναντίον του. Ο Ρακόφσκι διαμαρτυρήθηκε, αποκαλώντας την πρόταση του Τσιτσερίν το μεγαλύτερο πολιτικό λάθος - λένε, στην πραγματικότητα καταργεί τις εθνικές αρχές του μπολσεβικισμού.
Ο Τσιτσέριν δεν ήθελε να διαφωνήσει με τον Ρακόφσκι, αλλά παραπονέθηκε στο Πολιτικό Γραφείο, λέγοντας ότι η έλλειψη επίλυσης αυτό το θέμααπειλεί την αποτυχία στη Γένοβα και ο Ρακόφσκι είναι γενικά τόσο πρόθυμος που στέλνει διπλωματικές αποστολές από τη Σοβιετική Ουκρανία σε άλλες χώρες, χωρίς καν να τις συντονίσει με το Λαϊκό Επιτροπείο Εξωτερικών Υποθέσεων της RSFSR, το οποίο καταστρέφει το «ενωμένο διπλωματικό μέτωπο» των σοβιετικών κρατών .
Ο Ρακόφσκι αποσύρθηκε και μάλιστα δημιούργησε μια ειδική επιτροπή, η οποία υποτίθεται ότι θα συντόνιζε όλες τις ενέργειες μεταξύ της RSFSR και της Ουκρανικής SSR. Ωστόσο, αυτή η μορφή συνύπαρξης δεν βόλευε ούτε τον έναν ούτε τον άλλον. Τον Μάιο του 1922, σε μια από τις συνεδριάσεις του, το Πολιτικό Γραφείο ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με την ανάγκη να προετοιμαστεί προσεκτικά για εξέταση στην επόμενη συνεδρίαση το ζήτημα της αλληλεπίδρασης μεταξύ της RSFSR και άλλων σοβιετικών δημοκρατιών.
Από όλες τις σοβιετικές δημοκρατίες, οι ισχυρότερες τάσεις προς την ανεξαρτησία ήταν στη Γεωργία. Ήταν η τελευταία που έγινε σοβιετική δημοκρατία, αφού μέχρι το 1921 εκεί είχαν την εξουσία ντόπιοι μενσεβίκοι, τους οποίους οι ντόπιοι μπολσεβίκοι ανέτρεψαν με τη βοήθεια της 11ης Στρατιάς του Κόκκινου Στρατού. Πρώην μέλος του επαναστατικού στρατιωτικού συμβουλίου αυτού του στρατού, ο παλιός Μπολσεβίκος «Θα» (στην πραγματικότητα ο Γκούργκεν) Μντιβάνι έγινε πρόεδρος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της Γεωργίας. Θα κατανοούσα την εθνική πολιτική των Μπολσεβίκων πολύ ευρέως: ως την πλήρη ανεξαρτησία των ενωτικών δημοκρατιών με κάποιους μικρο περιορισμούς και αμοιβαίες υποχρεώσεις στρατιωτικού χαρακτήρα.
Όσο για τους νέους Ουκρανούς μάνατζερ, η κατάσταση εκεί δεν ήταν τόσο ξεκάθαρη. Ο Βούλγαρος Ρακόφσκι, διορισμένος πρόεδρος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της Ουκρανικής ΣΣΔ, έκανε εκστρατεία για την επέκταση της ανεξαρτησίας των ενωσιακών δημοκρατιών, δεν είχε καμία απολύτως σχέση με τους Ουκρανούς και τα εθνικά τους αισθήματα, δεν τους ήξερε ούτε τους καταλάβαινε δεν ήθελε να μοιραστεί τη νεοαποκτηθείσα εξουσία του - εξάλλου, η Ουκρανική ΣΣΔ ήταν η δεύτερη μεγαλύτερη συνδικαλιστική δημοκρατία. Από την άλλη πλευρά, τα αυτονομιστικά αισθήματα ήταν αρκετά έντονα στο Ουκρανικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Για παράδειγμα, ο ηγέτης του Ουκρανικού Κομμουνιστικού Κόμματος, Μανουίλσκι, πήρε παρόμοιες θέσεις με τον Στάλιν για το ζήτημα της αυτονομίας και την ένταξη της Ουκρανικής ΣΣΔ στη RSFSR, υποστηρίζοντας ότι ο Ουκρανός αγρότης αδιαφορούσε για το εθνικό ζήτημα.
Τον Αύγουστο του 1922, μια ειδική επιτροπή εμφανίστηκε για το θέμα των σχέσεων μεταξύ της RSFSR και των σοβιετικών δημοκρατιών. Η επιτροπή περιελάμβανε τον Kuibyshev, τον Stalin, τον Rakovsky, τον Ordzhonikidze, τον Sokolnikov και έναν εκπρόσωπο από κάθε σοβιετική δημοκρατία. Φυσικά, ως «ειδικός στο εθνικό ζήτημα», ο Στάλιν έπαιξε το πρώτο βιολί στην επιτροπή, και στην πραγματικότητα, το σχέδιο που προέβλεπε την ένταξη των σοβιετικών δημοκρατιών στη RSFSR με βάση την αυτονομία (αυτονομία) ήταν σε μεγάλο βαθμό σχέδιο του Στάλιν. . Αλλά είχε πολλούς υποστηρικτές σε υψηλούς κύκλους: Τσιτσερίν, Μανουίλσκι, Ορτζονικίντζε, Ντζερζίνσκι, Ζινόβιεφ, Κάμενεφ.
Δεν πρέπει να πιστεύει κανείς ότι η επιρροή του Στάλιν το 1922 ήταν μεγάλη ή ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν πατριώτες της Ρωσίας. Φυσικά και όχι. Το όλο θέμα είναι ότι το σχέδιο της αυτονόμησης είναι ένα στοιχείο από το προεπαναστατικό πρόγραμμα των μπολσεβίκων. Συνηθίζεται να παρουσιάζουμε τον αγώνα μεταξύ ομοσπονδιοποίησης και αυτονομίας ως αγώνα μεταξύ των ιδεών του Λένιν και του Στάλιν, αλλά αυτό δεν συμβαίνει καθόλου. Η αυτονομία είναι το αρχικό σχέδιο των Μπολσεβίκων και η ομοσπονδιοποίηση είναι το τελευταίο φάντασμα της ξεθωριασμένης λενινιστικής συνείδησης που διαστρεβλώνεται από την παραλυτική κακία.
Ο κλασικός μαρξισμός δεν υποστήριξε ποτέ την ομοσπονδιοποίηση. Ο Ένγκελς εξέφρασε ξεκάθαρα τη μαρξιστική στάση στο πρόβλημα:
«Κατά τη γνώμη μου, μόνο η μορφή μιας ενιαίας και αδιαίρετης δημοκρατίας είναι κατάλληλη για το προλεταριάτο».
Ο Λένιν, ως επιμελής μαθητής των μαρξιστών, τήρησε την ίδια θέση. Σχολιάζοντας την αλληλογραφία μεταξύ του Λίμπκνεχτ του πρεσβύτερου και του Ένγκελς, έγραψε:
«Η εφημερίδα του Λίμπκνεχτ είναι πολύ κακή: ο φεντεραλισμός. Αδειάζω. Ο Λίμπκνεχτ έχει φεντεραλισμό, αλλά είμαστε κατά του φεντεραλισμού».
Στη συνέχεια, ο Λένιν ανέπτυξε τακτικά αυτήν την ιδέα. Στις αρχές της δεκαετίας του 2000 έγραψε:
«Σίγουρα, αν και άλλα πράγματα είναι ίσα, είμαστε υπέρ του συγκεντρωτισμού και ενάντια στο μικροαστικό ιδεώδες των ομοσπονδιακών σχέσεων. Το συνειδητό προλεταριάτο θα υπερασπίζεται πάντα ένα μεγαλύτερο κράτος. Ενώ και από τότε διαφορετικά έθνηαποτελούν ένα ενιαίο κράτος, οι μαρξιστές σε καμία περίπτωση δεν θα κηρύξουν ούτε την ομοσπονδιακή αρχή ούτε την αποκέντρωση».
Στη φλογερή προπολεμική αλληλογραφία του με τον Shaumyan το 1913, ο Ilyich έφτασε στο σημείο να χρησιμοποιήσει την ορκωμοσία του ως κατατεθέν:
«Είμαστε υπέρ του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού, φυσικά. Είμαστε κατά της ομοσπονδίας. Είμαστε υπέρ των Ιακωβίνων εναντίον των Γιρονδίνων... Είμαστε, καταρχήν, κατά της ομοσπονδίας - αποδυναμώνει τους οικονομικούς δεσμούς, είναι ακατάλληλη για ένα κράτος. Θέλετε να χωρίσετε; Πήγαινε στο διάολο αν μπορείς να σπάσεις την οικονομική σύνδεση, ή μάλλον, αν η καταπίεση και η τριβή της «συγκατοίκησης» είναι τέτοια που χαλάνε και καταστρέφουν την αιτία της οικονομικής σύνδεσης. Δεν θέλετε να χωρίσετε; Τότε με συγχωρείτε, μην αποφασίζετε για μένα, μην νομίζετε ότι έχετε το «δικαίωμα» σε ομοσπονδία. Γενικά, οι μαρξιστές δεν μπορούν να συμπεριλάβουν την υπεράσπιση του φεντεραλισμού στο πρόγραμμά τους.
Όπως φαίνεται από τις πολεμικές και εκκλήσεις του Λένιν, πριν από την επανάσταση, ο Ίλιτς ήταν ένθερμος υποστηρικτής ενός συγκεντρωτικού ενιαίου κράτους με πολιτιστική αυτονομία για μεμονωμένες περιοχές. Γι' αυτό το σταλινικό πρόγραμμα αυτονόμησης είναι η μπολσεβίκικη θέση της προεπαναστατικής εποχής και γι' αυτό το στήριξε η πλειοψηφία του κορυφαίου κόμματος. Ο Στάλιν, που πάντα προσπαθούσε να μοιάζει με τον πρώτο μαθητή του Λένιν, έγραψε στην Πράβντα το 1917:
«Δεν είναι σαφές ότι ο φεντεραλισμός στη Ρωσία δεν λύνει και δεν μπορεί να λύσει το εθνικό ζήτημα, ότι απλώς το μπερδεύει και το περιπλέκει με δονκιχωτικές προσπάθειες να γυρίσει πίσω τον τροχό της ιστορίας».
Ο τίτλος του άρθρου ήταν απλός και ανεπιτήδευτος: «Ενάντια στον φεντεραλισμό!» Όμως ο ίδιος ο Λένιν, στο διάστημα μεταξύ των δύο επαναστάσεων, είχε ήδη καταφέρει να αλλάξει τη θέση του. Όχι τόσο λόγω αλλαγής απόψεων, αλλά λόγω του ακραίου λαϊκισμού της. Η κατάσταση στη Ρωσία μεταξύ δύο επαναστάσεων θα πρέπει να παρουσιαστεί ως συμβολική δημοπρασία. Ένα-ένα, βάλθηκαν πολλά, μετά από τα οποία όλα τα κόμματα με τη σειρά τους έβαλαν την τιμή τους και ο Λένιν στο τέλος διέκοψε τους πάντες με γέλια, δίνοντας τριπλάσια. Για παράδειγμα, πολλά αποκαλούνται «εθνικό ζήτημα»: οι Καντέτ σηκώνονται - είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε την αυτονομία των πιο ανεπτυγμένων περιοχών. Οι Σοσιαλιστές Επαναστάτες σηκώνονται - είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε την αυτονομία για όλους. Λένιν (με γέλια και πονηρό στραβισμό) - έτοιμος να προσφέρει ανεξαρτησία σε όποιον το θέλει. Και ούτω καθεξής για κάθε σημείο.
Ο Λένιν παρατήρησε αμέσως ότι πολλά από τα περίχωρα άρχισαν να διαπραγματεύονται με την προσωρινή κυβέρνηση για θέματα αυτονομίας. Και δεδομένου ότι η τακτική των Μπολσεβίκων ήταν να υπόσχονται περισσότερα από όλους τους αντιπάλους τους μαζί, τα ερωτήματα σχετικά με την αυτονομία μετατράπηκαν σε υποσχέσεις να δοθούν ελεύθερα τα χέρια σε οποιονδήποτε και σε όποιον το ήθελε. Στη διάσκεψη του Απριλίου του RSDLP το 1917, ο Λένιν διάβασε ένα ψήφισμα στο γενικό περίγραμμαπου έγινε το νέο πρόγραμμα του κόμματος:
«Οι καταπιεσμένοι λαοί που είναι μέρος της Ρωσίας πρέπει να έχουν το δικαίωμα να αποφασίσουν μόνοι τους εάν θέλουν να παραμείνουν μέρος του ρωσικού κράτους ή να αποσχιστούν σε ανεξάρτητα κράτη. Τώρα βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια συγκεκριμένη σύγκρουση μεταξύ του φινλανδικού λαού και της Προσωρινής Κυβέρνησης. Εκπρόσωποι του φινλανδικού λαού, εκπρόσωποι της σοσιαλδημοκρατίας απαιτούν από την Προσωρινή Κυβέρνηση να επιστρέψει στον λαό τα δικαιώματα που απολάμβαναν πριν ενταχθούν στη Ρωσία. Η Προσωρινή Κυβέρνηση αρνείται κάτι τέτοιο, μη αναγνωρίζοντας τον φινλανδικό λαό ως κυρίαρχο. Ποια πλευρά να πάρουμε; Προφανώς, στο πλευρό του φινλανδικού λαού. Εάν εμείς, οι Σοσιαλδημοκράτες, είχαμε αρνηθεί στον φινλανδικό λαό το δικαίωμα να εκφράσει τη βούλησή του για απόσχιση και το δικαίωμα να εφαρμόσει αυτή τη βούληση, τότε θα βρισκόμασταν στη θέση να συνεχίσουμε την πολιτική του τσαρισμού.
Πρέπει να υποστηρίξουμε κάθε κίνημα που στρέφεται ενάντια στον ιμπεριαλισμό. Τι θα μας πουν αλλιώς οι Φινλανδοί εργάτες; Ο Πιατάκοφ και ο Ντζερζίνσκι μας λένε ότι τα πάντα εθνικό κίνημαυπάρχει ένα αντιδραστικό κίνημα. Αυτό δεν είναι αλήθεια, σύντροφοι».
Το καλοκαίρι ξεκίνησαν διαπραγματεύσεις μεταξύ της ουκρανικής Ράντα και της Προσωρινής Κυβέρνησης. Οι Ουκρανοί ήλπιζαν να διαπραγματευτούν για περισσότερη αυτονομία, αλλά ακόμη και τα πιο καυτά κεφάλια εκείνη την εποχή δεν έθεσαν το θέμα της απόσχισης και της ανεξαρτησίας, περιορίζοντας τους εαυτούς τους σε μέτρια αυτονομία. Ο Λένιν, με τη μύτη του στον άνεμο, αποφάσισε αμέσως να βγάλει το χαλί από κάτω από την κυβέρνηση και να υποσχεθεί σε όλους ένα σωρό δώρα. Στο 1ο Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ το 1917, δήλωσε:
«Ας είναι η Ρωσία μια ένωση ελεύθερων δημοκρατιών<…>Θέλουμε μια αδελφική ένωση όλων των λαών. Αν υπάρχει ουκρανική δημοκρατία και ρωσική δημοκρατία, θα υπάρξει περισσότερη σύνδεση μεταξύ τους, περισσότερη εμπιστοσύνη. Εάν οι Ουκρανοί δουν ότι έχουμε μια δημοκρατία των Σοβιετικών, δεν θα αποσχιστούν, αλλά αν έχουμε μια δημοκρατία του Milyukov, θα αποσχιστούν».
Όπως συνέβαινε συχνά με τον Λένιν, ο οποίος πάντα εξέφραζε ευσεβείς πόθους, αποδείχθηκε το αντίστροφο: κατά τη διάρκεια της δημοκρατίας, οι Ουκρανοί δεν διακήρυξαν καν την αυτονομία, αλλά σχεδόν αμέσως μετά Οκτωβριανή Επανάστασηδιακήρυξαν την ανεξαρτησία τους.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι ομιλίες του Λένιν μεταξύ Φεβρουαρίου και Οκτωβρίου 1917 φάνηκαν τρελές ακόμη και σε πολλούς από τους παλιούς του συντρόφους. Δεν καταλάβαιναν όλοι γιατί υπήρχε μια ελεύθερη κατανομή εδαφών στα οποία, μέσα από τόσο μεγάλες προσπάθειες, ήταν τελικά δυνατό να δημιουργηθεί η δικτατορία του προλεταριάτου. Ωστόσο, ο Ίλιτς καθησύχασε τους νευρικούς συντρόφους του:
«Μας λένε ότι η Ρωσία θα κατακερματιστεί, θα διαλυθεί σε ξεχωριστές δημοκρατίες, αλλά δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτα από αυτό. Όσες ανεξάρτητες δημοκρατίες κι αν υπάρχουν, αυτό δεν θα το φοβηθούμε. Αυτό που είναι σημαντικό για εμάς δεν είναι πού βρίσκονται τα κρατικά σύνορα, αλλά να διατηρηθεί η συμμαχία μεταξύ των εργαζομένων όλων των εθνών για την καταπολέμηση της αστικής τάξης οποιουδήποτε έθνους».
Δεν είναι ξεκάθαρο ποιο ζωύφιο δάγκωσε τον Λένιν, αλλά μετά την κατάληψη της εξουσίας έγινε ένθερμος υποστηρικτής του φεντεραλισμού, τον οποίο είχε καταδικάσει στο παρελθόν. Προφανώς, η επιτυχία γύρισε το κεφάλι του και ο Ilyich μετακόμισε τελικά στον κόσμο των μεγαλομανών φαντασιώσεων του: μπροστά στα μάτια του, οι φωτιές των παγκόσμιων επαναστάσεων φούντωσαν σε όλο τον κόσμο, τα κάστρα κατέρρευσαν, οι καλύβες ουρανοξύστες υψώθηκαν, οι συνειδητοποιημένοι εργάτες από τη γερμανική σοσιαλιστική δημοκρατία στάλθηκαν προηγμένος εξοπλισμός, σκληρά εργαζόμενοι άνθρωποι ήρθαν από την Κινεζική Σοσιαλιστική Δημοκρατία για να μεγαλώσουν ρωσικές πόλεις με ανιδιοτελή εργασία, και ολόκληρη η υφήλιο ήταν μια μεγάλη δημοκρατία, την ατζέντα της οποίας υπαγόρευε το προλεταριάτο. Σε τέτοιες συνθήκες, τα κρατικά σύνορα έμοιαζαν γελοία. Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα - αυτά τα όνειρα υπήρχαν μόνο στη συνείδηση του Λένιν, φλεγόμενα από τη νίκη και τη σύφιλη, αλλά στην πραγματικότητα η παγκόσμια επανάσταση όχι μόνο δεν κέρδισε, αλλά έχασε και έδαφος, χάνοντας κάθε αποφασιστική μάχη.
Χάρτης της ΕΣΣΔ 1917–1922
Ωστόσο, ο Λένιν πίστευε ακόμα στις φαντασιώσεις του και γινόταν όλο και πιο πεπεισμένος υποστηρικτής της ομοσπονδιοποίησης. Είναι αλήθεια ότι ο Εμφύλιος Πόλεμος, που ξεκίνησε σύντομα, εξάλειψε το πρόβλημα για αρκετά χρόνια κυβερνητικό σύστημαστο πιο απομακρυσμένο κουτί. Το ζήτημα της επιβίωσης της κυβέρνησης των Μπολσεβίκων αποφασιζόταν, δεν υπήρχε χρόνος για όνειρα ομορφιάς.
Το θέμα επανήλθε μόνο το 1922. Τότε οι Γεωργιανοί επαναστάτησαν. Ο Mdivani συμφώνησε μόνο σε περιορισμένη συνεργασία στον οικονομικό τομέα. Ήθελε να έχει όλα τα άλλα δικά του, συμπεριλαμβανομένου ενός χωριστού γεωργιανού στρατού και του Τσέκα. Επιπλέον, ακολουθώντας το παράδειγμα του Ρακόφσκι, άρχισε ακόμη και να πραγματοποιεί διεθνείς σχέσεις, συγκεκριμένα, επέτρεψε στους Τούρκους να ανοίξουν μια οθωμανική τράπεζα στην Τιφλίδα (η ΝΕΠ ήταν ήδη σε εξέλιξη), χωρίς να συμβουλευτεί τη Μόσχα, γεγονός που προκάλεσε αγανάκτηση στον Λαϊκό Επίτροπο Ο Finance Sokolnikov, ο οποίος απαγόρευσε τη συμφωνία, γεγονός που εξόργισε ήδη τον Mdivani. Ο ισχυρός Γεωργιανός άρχισε να δελεάζει την κορυφή του Κομμουνιστικού Κόμματος του Αζερμπαϊτζάν στις θέσεις του.
Ως αποτέλεσμα, από τη στιγμή που άρχισε να λειτουργεί η επιτροπή για τη δημιουργία του έργου της κοινοπολιτείας, είχαν διαμορφωθεί τρεις επιλογές: αυτονομία - τι ήταν παλιό πρόγραμμαΜπολσεβίκοι, η γεωργιανή θέση - μια εθελοντική ένωση κρατών με τη μέγιστη ανεξαρτησία τους, η απουσία ενός συγκεντρωτικού γραφειοκρατικού μηχανισμού και υπερεθνικών οργάνων διοίκησης και η ουκρανική επιλογή που προτείνει ο Ρακόφσκι - η ευρύτερη δυνατή ομοσπονδία με τη διατήρηση ορισμένων λειτουργιών και εξουσιών για την συνδικαλιστικό κέντρο. Προτάθηκε και μια τέταρτη επιλογή - του Λένιν - αλλά ο Ίλιτς λίγο πριν είχε πέσει σε φυτική κατάσταση.
Στις 25 Σεπτεμβρίου 1922, τα υλικά της Επιτροπής, και μεταξύ αυτών ήταν το σχέδιο του Στάλιν, το ψήφισμα και τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Επιτροπής, τα ψηφίσματα των Κεντρικών Επιτροπών του Αζερμπαϊτζάν, της Αρμενίας και της Γεωργίας, καθώς και, πιθανώς, υλικό για τη Λευκορωσία και την Ουκρανία, στάλθηκαν στο Γκόρκι, όπου βρισκόταν τότε ο Λένιν. Αφού μελέτησε αυτά τα υλικά, ο Λένιν κάλεσε τον Στάλιν σε μια συνομιλία που κράτησε 2 ώρες και 40 λεπτά. Την ίδια μέρα, ο Λένιν έστειλε στον Κάμενεφ επιστολή στα μέλη του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β), συγκεκριμένα αφιερωμένο στη δουλειάΟι επιτροπές και οι θέσεις του Στάλιν. Από αυτή την επιστολή του Λένιν προέκυψε ότι στις 25 Σεπτεμβρίου, δηλαδή την παραμονή της συνάντησης με τον Στάλιν, είχε ήδη συνάντηση με ένα από τα μέλη της Επιτροπής, τον Σοκόλνικοφ, και την επόμενη μέρα, δηλαδή την στις 27, σκόπευε να συναντηθεί με τον Μντιβάνι. Ο Λένιν έγραψε περαιτέρω: «Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό ερώτημα. Ο Στάλιν έχει λίγη επιθυμία να βιαστεί. Πρέπει (κάποτε είχατε την πρόθεση να το κάνετε αυτό και έστω το κάνατε λίγο) σκεφτείτε προσεκτικά. Ο Ζινόβιεφ επίσης». Και μετά ο Λένιν αναφέρει μια παραχώρηση που συμφώνησε να κάνει ο Στάλιν. Αντί να «ενταχθεί» στην RSFSR, προτάθηκε να γραφεί: «Επίσημη ενοποίηση μαζί με την RSFSR στην ένωση των σοβιετικών δημοκρατιών της Ευρώπης και της Ασίας». Το πνεύμα αυτής της παραχώρησης, ελπίζω, είναι σαφές: αναγνωρίζουμε τους εαυτούς μας ίσους σε δικαιώματα με την Ουκρανική ΣΣΔ και άλλους, και μαζί και σε ισότιμη βάση συνάπτουμε νέα ένωση, μια νέα ομοσπονδία, η «Ένωση Σοβιετικών Δημοκρατιών Ευρώπης και Ασίας».
Η τροπολογία ήταν πράγματι θεμελιώδης. Η βιβλιογραφία ανέφερε ευθέως ότι στην επιστολή του στις 26 Σεπτεμβρίου, ο Λένιν «προέβαλε και τεκμηρίωσε τη λαμπρή ιδέα του σχηματισμού της ΕΣΣΔ στη βάση της πλήρους ισότητας όλων των ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών, τον πιο προσεκτικό σεβασμό των κυριαρχικών τους δικαιωμάτων. ” Η μελλοντική δομή της νέας χώρας άλλαξε ριζικά και, έτσι, δημιουργήθηκε μια ομοσπονδία νέου τύπου. Στην πραγματικότητα, για τον Λένιν αυτό δεν ήταν κάτι εντελώς νέο. Ο Λένιν μίλησε για την ένωση των σοβιετικών δημοκρατιών στη Διάσκεψη του Απριλίου, αλλά στην πραγματικότητα συμμετείχε σε αυτήν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, για παράδειγμα, το 1919. Δεν σκέφτηκε να εγκαταλείψει αυτή την ιδέα το φθινόπωρο του 1922. Προσπαθώντας να βρει τη βέλτιστη σχέση μεταξύ το κέντρο και τα περίχωρα, τη Μόσχα και τις δημοκρατίες προτείνει ένα νέο επίπεδο καθοδήγησης και το δείχνει σε επόμενα σχόλια στο προσχέδιο της Επιτροπής. Σύμφωνα με τη 2η παράγραφο του ψηφίσματος, προβάλλει την ιδέα της δημιουργίας μιας «Ομοσπονδιακής Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της Ένωσης Σοβιετικών Δημοκρατιών της Ευρώπης και της Ασίας». Και μετά από αυτό έρχεται μια άλλη σημαντική σκέψη: «Είναι σημαντικό να μην δίνουμε φαγητό στους «ανεξάρτητους», να μην τους καταστρέψουμε ανεξαρτησία,αλλά και δημιούργησαν νέος όροφος,ομοσπονδία ίσοςδημοκρατίες».
Ο Λένιν πρότεινε επίσης κάποιες άλλες τροπολογίες στο ψήφισμα της 24ης Σεπτεμβρίου με το ίδιο πνεύμα με τις προηγούμενες και τόνισε ότι αυτό το προσχέδιο του ήταν προκαταρκτικό και μετά από συνομιλίες με τον Μντιβάνι και άλλους συντρόφους θα το πρόσθετε και θα το άλλαζε. Προς το παρόν, όπως προκύπτει από την ίδια επιστολή, ο Στάλιν συμφώνησε να αναβάλει την υποβολή του ψηφίσματος στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής μέχρι την άφιξη του Λένιν, ο οποίος σχεδίαζε να επιστρέψει στη Μόσχα στις 2 Οκτωβρίου. Εν τω μεταξύ, φυσικά, όχι νωρίτερα από τις 26 Σεπτεμβρίου 1922, στάλθηκε σε όλα τα μέλη ένα σχέδιο για τις σχέσεις της RSFSR με τις ανεξάρτητες Σοβιετικές Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες, υπογεγραμμένο από μέλη της επιτροπής της Κεντρικής Επιτροπής Στάλιν, Ορτζονικίντζε, Μιάσνικοφ και Μολότοφ. και υποψηφίους της Κεντρικής Επιτροπής του ΕΣΠ (β). Έγραφε ευθέως για την υποβολή στην Κεντρική Επιτροπή «μιας ελαφρώς τροποποιημένης, πιο ακριβούς διατύπωσης της απόφασης της Επιτροπής της Κεντρικής Επιτροπής». Μίλησε επίσης για την ανάγκη σύναψης συμφωνίας μεταξύ της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας, της Ομοσπονδίας των Δημοκρατιών της Υπερκαυκασίας και της RSFSR για την ένωσή τους στην Ένωση Σοσιαλιστικών Σοβιετικών Δημοκρατιών, επιφυλάσσοντας σε καθεμία από αυτές το δικαίωμα ελεύθερης απόσχισης από την Ένωση και περαιτέρω αναφέρθηκε στα όργανα της Ένωσης και των δημοκρατιών. Το αποτέλεσμα, ωστόσο, δεν ήταν ένα «ελαφρώς τροποποιημένο» ψήφισμα, αλλά ένα ριζικά αναθεωρημένο υπό την άμεση επιρροή του Λένιν. Ταυτόχρονα, ο Λένιν, φυσικά, έλαβε καλά υπόψη του τις αποφάσεις του Όγδοου Συνεδρίου του Κόμματος, το οποίο τόνισε συγκεκριμένα: «Όλες οι αποφάσεις του RCP και των ηγετικών θεσμών του είναι φυσικά δεσμευτικές για όλα τα μέρη του κόμματος, ανεξαρτήτως της εθνικής τους σύνθεσης», και το ψήφισμα του Δέκατου Συνεδρίου της «Για τα κόμματα της ενότητας», που αποτελούσαν σημαντικό στήριγμα και, ταυτόχρονα, δίχτυ ασφαλείας για την ενότητα όλων των σοβιετικών δημοκρατιών.
Ο Στάλιν, λοιπόν, συμφώνησε με την πιο σημαντική παρατήρηση του Λένιν, αν και σε μια απαντητική επιστολή της 27ης Σεπτεμβρίου, απευθυνόμενη επίσης στα μέλη του Πολιτικού Γραφείου, απορρίπτοντας την αρχή της αυτονομίας και αναγνωρίζοντας την ανάγκη να ενωθούν οι δημοκρατίες στην Ένωση Σοβιετικών Δημοκρατιών της Ευρώπης και Ασία, αντιτάχθηκε στην πρόταση για τη δημιουργία ομοσπονδιακής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, καθώς αυτό θα οδηγήσει στη δημιουργία δύο επιμελητηρίων στη Μόσχα - της Ρωσίας και της ομοσπονδιακής, καθώς και κατά της δημιουργίας συνδικαλιστικών λαϊκών επιτροπών. Έχοντας κάνει μερικά ακόμη σχόλια για τις προτάσεις του Λένιν, ο Στάλιν τόνισε: «Δύσκολα μπορεί κανείς να αμφισβητήσει ότι αυτό το «βιαστικό» δίνει τροφή στους «ανεξάρτητους» εις βάρος του εθνικού φιλελευθερισμού του συντρόφου Λένιν». Ωστόσο, στο κύριο θέμα της μη συμπερίληψης ανεξάρτητων δημοκρατιών στην RSFSR, ο Στάλιν αναγνώριζε ακόμη την πρόταση του Λένιν ως δίκαιη, και αυτό ήταν το θεμελιώδες ζήτημα της έντονης συζήτησης.
Φυσικά, ο Στάλιν είχε διαφορετική άποψη και προσπάθησε να την υπερασπιστεί στο μέλλον. Ήδη στις 28 Σεπτεμβρίου 1922, σε μια συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b), ανταλλάχθηκαν σημειώσεις μεταξύ του Στάλιν και του Κάμενεφ. Ο Κάμενεφ, προφανώς σχολιάζοντας την επιστολή που έλαβε από τον Λένιν, έγραψε ότι ο Ίλιτς πήγαινε στον πόλεμο για την υπεράσπιση της ανεξαρτησίας και του ζητούσε, δηλαδή από τον Κάμενεφ, να συναντηθεί με τους Γεωργιανούς. Ο Στάλιν, σε ένα απαντητικό σημείωμα, ζήτησε αποφασιστικότητα κατά του Ίλιτς, τονίζοντας ταυτόχρονα, «αν μερικοί Γεωργιανοί μενσεβίκοι επηρεάζουν τους Γεωργιανούς κομμουνιστές και οι τελευταίοι επηρεάζουν τον Ίλιτς, τότε τίθεται το ερώτημα - τι πρέπει να κάνει η «ανεξαρτησία». με αυτό; Σε απάντηση, ο Κάμενεφ έγραψε τις παρακάτω λέξεις: «Νομίζω ότι αφού ο Βλαντιμίρ Ίλιτς επιμένει, θα είναι χειρότερα αντιστέκομαι".Ο Κάμενεφ θεώρησε απαραίτητο να τονίσει τη λέξη αντισταθείτε. Στο οποίο ήρθαν τα ακόλουθα λόγια από τον Στάλιν: «Δεν ξέρω. Αφήστε τον να κάνει ό,τι θέλει».
Εν τω μεταξύ, οι εργασίες για το συνδικαλιστικό έργο συνεχίστηκαν. Ο Λένιν ήδη στις 27 Σεπτεμβρίου συναντήθηκε με τον Ordzhonikidze, ο οποίος ήταν υποστηρικτής της αυτονομίας, καθώς και με τον Mdivani, ο οποίος ήταν κατηγορηματικά αντίθετος. Την επόμενη μέρα, 28 Σεπτεμβρίου, ο Λένιν συναντά τους αντιπάλους της αυτονόμησης, μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος Γεωργίας M. S. Okudzhava, L. E. Dumbadze, K. M. Tsintsadze. Την ίδια μέρα, συναντήθηκε με τον πρόεδρο του Αρμενικού Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων A.F. Myasnikov, ο οποίος συμμερίστηκε την ιδέα της αυτονόμησης. Ο Λένιν, λοιπόν, προσπάθησε να ακούσει τα επιχειρήματα και των δύο εκπροσώπων των δημοκρατιών και να προσπαθήσει να αναπτύξει ένα βέλτιστο σχέδιο. Προφανώς, τα επιχειρήματα του Λένιν, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια αυτών των συνομιλιών, ταίριαζαν και στις δύο πλευρές. Οι λεπτομέρειες αυτών των διαπραγματεύσεων δεν αντικατοπτρίζονται στις πηγές και πρέπει να βασιστεί κανείς σε υποθέσεις.
Ο Λένιν, από τη μια πλευρά, διατήρησε τον στόχο του να δημιουργήσει μια ένωση σοβιετικών δημοκρατιών, από την άλλη, πρότεινε τη δημιουργία ενός νέου επιπέδου ηγεσίας. Αυτό κατέστησε δυνατή τη διατήρηση της αρχής της ισότητας με τον τόσο απαραίτητο συγκεντρωτισμό για μια τόσο μεγάλη χώρα όπως η Χώρα των Σοβιέτ. Και για την παλιά Ρωσία η ανάγκη για μεγαλύτερη συγκέντρωση από ό,τι για πολλές άλλες χώρες ήταν προφανής. Ο εξέχων ιστορικός και ηγέτης των μαθητών P. N. Milyukov, όχι χωρίς λόγο, έγραψε για αδύναμες δυνάμεις πρόσφυσης στη Ρωσία, αποδίδοντάς τις στα κύρια ρωσικά χαρακτηριστικά. Η Ρωσία, πράγματι, ήταν πολύ ποικιλόμορφη ως προς τη γεωγραφία, τη θρησκεία και την εθνικότητα, για να μην αναφέρουμε μια σειρά από άλλα χαρακτηριστικά της, συμπεριλαμβανομένων εκείνων κοινωνικής φύσης, και δεν υπήρχαν ευκαιρίες για επιδέξια διαχείριση χωρίς να ληφθούν υπόψη αυτά τα χαρακτηριστικά. Ο Λένιν, πράγματι, για εκείνη την εποχή πρότεινε τη βέλτιστη επιλογή για να ληφθούν υπόψη ο συγκεντρωτισμός και ο φεντεραλισμός, ειδικά από τη στιγμή που το κόμμα ήταν ενωμένο και κυβερνούσε, και η χρήση του ως εργαλείου διαχείρισης λαμβανόταν συνεχώς υπόψη από τον Λένιν. Υπό αυτές τις συνθήκες, ήταν απαραίτητο να ηρεμήσει η εθνική διανόηση, οι περισσότεροι αντισοβιετικοί, και να αποτραπεί η διάσπαση του ίδιου του κόμματος, όπως το παράδειγμα της Ουκρανίας, όπου ο πρόεδρος της ουκρανικής κυβέρνησης Ρακόφσκι ήταν σε ορισμένες θέσεις, και ο πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος Ουκρανίας σε άλλους, ήταν πολύ ανησυχητικός.
Κυριολεκτικά δύο ημέρες μετά την επιστολή του Λένιν στον Κάμενεφ στις 28 Σεπτεμβρίου 1922, ο Ρακόφσκι, ο οποίος τότε βρισκόταν σε διακοπές στην Κριμαία, έγραψε μια μεγάλη επιστολή στον Στάλιν, περιγράφοντας τα σχόλιά του σχετικά με το σχέδιο ψηφίσματος για τη σχέση της RSFSR με τις ανεξάρτητες δημοκρατίες, σημειώνοντας ασάφειες και αντιφάσεις σε αυτό. Πρώτα απ 'όλα, έθιξε την υποταγή των κυβερνητικών οργάνων άλλων δημοκρατιών σε ρωσικά κυβερνητικά όργανα. Έγραψε ευθέως για την ανάγκη να τεθούν σε ισχυρές βάσεις οι σχέσεις της RSFSR με τις ανεξάρτητες δημοκρατίες. Έβλεπε αυτή την ανάγκη στις εκδηλώσεις της νέας οικονομικής πολιτικής, που απελευθέρωσε το μικροαστικό καπιταλιστικό στοιχείο, επιδιώκοντας κατακτήσεις γενικά χαρακτηριστικές του καπιταλισμού. Αυτό οδήγησε σε έναν αγώνα για την εξαγορά των επιχειρήσεων μεταξύ των κεντρικών και τοπικές αρχές. Από αυτή την άποψη, η ανάγκη ρύθμισης των σχέσεων μεταξύ κέντρου και τοποθεσιών έχει αυξηθεί για να κατανεμηθούν πιο σωστά όλα τα οφέλη της χώρας στις εργαζόμενες μάζες ολόκληρης της ομοσπονδίας.
Το δεύτερο επιχείρημα του Ρακόφσκι υπέρ της αναγκαίας διευθέτησης είναι διεθνής κατάσταση. Τη στιγμή της σύναψης πολιτικών και οικονομικών σχέσεων με τον καπιταλιστικό κόσμο, χρειάζεται μεγαλύτερη ενότητα ηγεσίας από ποτέ. Και το τρίτο, ήταν, κατά τη γνώμη του, η ανάγκη να ολοκληρωθεί η κατασκευή του Σοβιέτ κρατική μορφήκαι τέλος στη σύνταξη σύντομων, πρόχειρων συμβάσεων που συχνά αναθεωρούνται και μάλιστα ακυρώνονται. Στη συνέχεια, ο Ρακόφσκι προχωρά στην κριτική του Ψηφίσματος που ενέκρινε η επιτροπή, το οποίο, κατά τη γνώμη του, θα χρειαστεί επίσης, και στο εγγύς μέλλον, νέα αναθεώρηση.
Σύμφωνα με τον Ρακόφσκι, το έργο δεν λειτούργησε σωστές αρχέςχτίζοντας μια πραγματική ομοσπονδία.
«Η εφαρμογή του», έγραψε περαιτέρω ο Ρακόφσκι, «δηλαδή, η επίσημη κατάργηση των ανεξάρτητων δημοκρατιών, θα αποτελέσει πηγή δυσκολιών τόσο στο εξωτερικό όσο και εντός της ομοσπονδίας. Μειώνει τον επαναστατικό απελευθερωτικό ρόλο της προλεταριακής Ρωσίας». Σύμφωνα με τον Ρακόφσκι, αυτό νέα πολιτικήσε σχέση με τις δημοκρατίες, θα θεωρείται ως ΝΕΠ, μεταφερόμενη στο πεδίο των εθνικών σχέσεων, και αυτό με αισθητή όξυνση των εθνικών συναισθημάτων, σε συνθήκες που το ίδιο το προλεταριάτο έχει υποκύψει στο γενικότερο μικροαστικό στοιχείο. Αυτή η νέα πολιτική, όπως πίστευε ο Ρακόφσκι, θα έπληττε και τα σχέδια για οικονομική ανάκαμψη, αφού η οικονομική πρωτοβουλία των ανεξάρτητων δημοκρατιών ήταν ήδη εξαιρετικά περιορισμένη.
Σε διεθνές επίπεδο, εάν το ψήφισμα εφαρμοστεί, σύμφωνα με τον Ρακόφσκι, δεν μπορεί παρά να ενισχύσει τους αντιπάλους της σοβιετικής εξουσίας από τα αστικά και συμβιβαστικά στρατόπεδα. Η παρουσία των ανατολικών ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών παρέχει την ευκαιρία για επαναστατική διείσδυση στην Ανατολή. «Μέσω της ανεξάρτητης Σοβιετικής Ουκρανίας, η Σοβιετική Ομοσπονδία είχε την ευκαιρία να κάνει την ίδια επαναστατική διείσδυση στη Γαλικία, τη Μπουκοβίνα, τη Βεσσαραβία. Χωρίς καμία σοβαρή ανάγκη, εμείς οι ίδιοι στερήστε μας αυτό το όπλοκαι το αντίστροφο, δίνουμε στην πολωνική και τη ρουμανική αστική τάξη νέα όπλα για να μας πολεμήσουν και να ενισχύσουν την εθνική τους πολιτική. Επιπλέον, συνέχισε ο Ρακόφσκι, «σε σχέση με την Ουκρανία, η Πολωνία θα ενεργήσει ως υπερασπιστής της ανεξαρτησίας της, που αναγνωρίζεται από τη Συνθήκη της Ρίγας».
Σύμφωνα με τον Ρακόφσκι, όλες αυτές οι αναδυόμενες δυσκολίες στις σχέσεις μεταξύ των σοβιετικών δημοκρατιών θα μπορούσαν να εξαλειφθούν με κατάλληλες αλλαγές στο σύνταγμά τους. Και ολοκληρώνοντας την εκτενή του επιστολή, ο Ρακόφσκι τόνισε: «Το πιο σημαντικό ερώτημα παραμένει - το ζήτημα της ανάπτυξης ενός αυστηρά συγκεντρωτικού, αλλά ομοσπονδιακού συστήματος διακυβέρνησης, στο οποίο τα συμφέροντα της δημοκρατίας θα προστατεύονται σωστά και η τελευταία θα απολαμβάνει μια ορισμένη αυτονομία. ” Ο Ρακόφσκι θεώρησε το πόρισμα της επιτροπής ασαφές και πρότεινε να τεθεί εκ νέου το θέμα και να επιλυθεί στο σύνολό του σύμφωνα με τα ψηφίσματα των κομματικών συνεδρίων. Την επόμενη μέρα, 29 Σεπτεμβρίου, ο Ρακόφσκι στέλνει μια επιστολή από τον Γκουρζούφ στον Μανουίλσκι, τονίζοντας τη διαφωνία του με την απόφαση της επιτροπής για τις σχέσεις μεταξύ της RSFSR και των ανεξάρτητων δημοκρατιών. Βλέπει στην απόφασή του να βλάπτει την ενίσχυση του κόμματος και της σοβιετικής εξουσίας σε όλα τα περίχωρα και, αν το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων) της Ουκρανίας συμμερίζεται την άποψή του, θεώρησε σκόπιμο για τον Πετρόφσκι και Ο Φρούνζε να πάει στη Μόσχα και να υπερασπιστεί αυτή την άποψη.
Ο Ρακόφσκι, επομένως, δεν ήταν αντίπαλος του συγκεντρωτισμού, το γνώριζε ξεκάθαρα, αλλά δεν μπορούσε με κανέναν τρόπο να υποστηρίξει την εκκαθάριση της επίσημης ανεξαρτησίας των σοβιετικών δημοκρατιών, προβάλλοντας τους λόγους τόσο της εσωτερικής όσο και της εξωτερικής τάξης. Αυτός, προφανώς, δεν γνώριζε ακόμη τις προτάσεις του Λένιν, αλλά οι απόψεις τους συμφωνούσαν, πρώτα απ 'όλα, στο θέμα της μη αναγνώρισης του σχεδίου αυτονομίας.
Ένας αριθμός άλλων κορυφαίων κομματικών και σοβιετικών εργατών συμμετείχαν επίσης στην ανάπτυξη του έργου για τη μελλοντική δομή της χώρας. Ενδιαφέρον από αυτή την άποψη είναι το σημείωμα του Προέδρου της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής M.I. Αξίζει να σημειωθεί ότι σε αυτό το σημείωμα ο Καλίνιν, απευθυνόμενος στον Στάλιν, έγραψε ευθέως: «Το έργο σας παραβιάζεται πλήρως δημοκρατική αρχή, με τις τροπολογίες μου επιδιώκω να την αποκαταστήσω. Ελπίζω ότι εσείς, ως Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων, θα με στηρίξετε». Και τότε ο «Παν-ρωσικός αρχηγός» κάνει αρκετές τροπολογίες, οι οποίες, κατά τη γνώμη του, θα βοηθήσουν στη μείωση του κόστους των νέων κυβερνητικών μηχανισμών και, γενικά, όπως έγραψε εκεί, είναι πιο κοντά στο πνεύμα της σοβιετικής εξουσίας. Αλλά ο Καλίνιν έδωσε τροπολογίες σε ένα άλλο προσχέδιο, όπου ελήφθησαν υπόψη τα σχόλια του Λένιν.
Αυτό νέο έργοΤο ψήφισμα χρονολογείται επίσης από τις αρχές Οκτωβρίου, πιο συγκεκριμένα μέχρι τις 6 Οκτωβρίου, και ήδη στην πρώτη του παράγραφο είχε γραφτεί: «Αναγνωρίστε ως απαραίτητο τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας, της Ομοσπονδίας των Δημοκρατιών του Υπερκαυκασίας και της RSFSR για την ενοποίησή τους στην «Ένωση των Σοσιαλιστικών Σοβιετικών Δημοκρατιών», αφήνοντας για καθεμία από αυτές έχουν το δικαίωμα να αποσχιστούν ελεύθερα από την Ένωση. Αυτό ήταν το πρώτο και πιο σημαντικό σημείο του σχεδίου ψηφίσματος της επιτροπής, η οποία πρότεινε έτσι ένα νέο όνομα για το μελλοντικό κράτος - Ένωση Σοσιαλιστικών Σοβιετικών Δημοκρατιών. Ακολούθησαν προτάσεις για την οργάνωση των κρατικών οργάνων, σύμφωνα με τις οποίες ορισμένα από τα επιτροπεία υπάγονταν σε συνδικαλιστική και άλλα σε δημοκρατική. Προτάθηκε να θεωρηθεί η Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της Ένωσης ως το ανώτατο όργανο της Ένωσης, όπου προτάθηκε να συμπεριληφθούν εκπρόσωποι των Κεντρικών Εκτελεστικών Επιτροπών της RSFSR, της Υπερκαυκασίας Ομοσπονδίας, της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας ανάλογα με τον πληθυσμό που αντιπροσώπευαν. Εκτελεστικό όργανοΠροτάθηκε να θεωρηθεί η Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της Ένωσης ως το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της Ένωσης, που διορίστηκε από την Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της Ένωσης. Το σχέδιο αυτού του ψηφίσματος υπογράφηκε από τα μέλη της επιτροπής της Κεντρικής Επιτροπής Στάλιν, Ορτζονικίζντε, Μιάσνικοφ και Μολότοφ.
Miliukov P., Γιατί ήταν αναπόφευκτη η ρωσική επανάσταση; // Ρωσική ιδέα. Στον κύκλο των συγγραφέων και στοχαστών της ρωσικής διασποράς. Μ., 1994. T. P, p. 120.
Η αποτυχημένη επέτειος, σελ. 115–120. Η επιστολή δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στα Νέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. 1989, αρ. 9, σελ. 209–213.
Λένιν για την ομοσπονδία. Ο Λένιν εντόπισε την ανάγκη να εξεταστεί αυτό το ζήτημα διαλεκτικά και δυναμικά.
Την παραμονή του Φεβρουαρίου 1907, ο Λένιν μίλησε έντονα ενάντια στην ομοσπονδιακή δομή του κράτους. Υπό αυτές τις συνθήκες, ήταν ιδιαίτερα σημαντικό να ενωθεί το προλεταριάτο (επιστολή προς τον Shaumyan τ. 48 σελ. 234). Αλλά ήδη αυτή τη στιγμή προέβλεψε εξαιρέσεις. Επέτρεψε μια βαλκανική ομοσπονδία για τη Σερβία και το Μαυροβούνιο. Ο Λένιν μίλησε επιδοκιμαστικά για τη χωριστή ύπαρξη της Νορβηγίας και της Σουηδίας, για τον διαχωρισμό της Ιρλανδίας από την Αγγλία.
Μπορούμε να διακρίνουμε 3 στάδια στη διαμόρφωση της λενινιστικής αντίληψης της ομοσπονδίας. Η πρώτη περίοδος του αγώνα για τη νίκη στη δημοκρατική επανάσταση (μέχρι τον Φεβρουάριο του 1917). Εκείνη την εποχή υποστήριζε ένα ενιαίο κράτος. Η δεύτερη περίοδος - Φεβρουάριος-Οκτώβριος 1917 - αναγνωρίζει το παραδεκτό της ομοσπονδίας. Η τρίτη περίοδος μετά τον Οκτώβριο του 1917, όταν οι συνθήκες άλλαξαν ριζικά. Ο Λένιν τονίζει την ανάγκη για ομοσπονδία.
Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, ο Λένιν όχι μόνο μίλησε υπέρ της ομοσπονδίας, αλλά διατύπωσε επίσης ορισμένες αρχές του φεντεραλισμού:
1) σοσιαλιστική ομοσπονδία βασισμένη στα Σοβιέτ,
2) ομοσπονδία με βάση την εθνικότητα,
3) αρχές εθελοντικής ένωσης,
4) αρχές της ισότητας όλων των δημοκρατιών,
5) δημοκρατικός συγκεντρωτισμός.
31) Το σχέδιο «αυτονομοποίησης» του Στάλιν.
Η αυτονομία είναι ένας όρος που προέκυψε σε σχέση με το έργο της επιτροπής που δημιουργήθηκε με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b) τον Αύγουστο του 1922 για να αναπτύξει μια πρόταση για την ενοποίηση ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών (RSFSR, Ουκρανική SSR, ZSFSR, BSSR ) σε μια ενιαία κατάσταση. Το σχέδιο αυτονόμησης προέβλεπε την ανακήρυξη της RSFSR ως κράτος, το οποίο περιλάμβανε την Ουκρανική SSR, ZSFSR, BSSR, ως αυτόνομες οντότητεςχωρίς δικαίωμα εξόδου
Στις εργασίες της επιτροπής συμμετείχαν οι εξής: I.V Stalin (πρόεδρος, Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων), G.I. Petrovsky, A.F. Myasnikov, S.M Kirov, G.K Ordzhonikidze, V.M.
Το σχέδιο αυτονόμησης προτάθηκε από τον Στάλιν και έγινε δεκτό από την επιτροπή. Κατά συνέπεια, τα ανώτατα όργανα εξουσίας και διοίκησης στη χώρα επρόκειτο να γίνουν η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και το STO της RSFSR. Ο Στάλιν υποστήριξε ότι αυτό το μονοπάτι θα επέτρεπε τη δημιουργία ενός ενιαίου οικονομικού οργανισμού με ηγετικό κέντρο στη Μόσχα.
Το σχέδιο αυτονόμησης συζητήθηκε από τις ολομέλειες των Κεντρικών Επιτροπών των Κομμουνιστικών Κομμάτων των δημοκρατιών και δεν υποστηρίχθηκε στις περισσότερες από αυτές. Αυτή η ιδέα αντιτάχθηκε έντονα από τους ηγέτες του Γεωργιανού Κομμουνιστικού Κόμματος, οι οποίοι δεν συμφωνούσαν με μια τέτοια κατανόηση της ένωσης, η οποία θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε πλήρη απώλεια της ανεξαρτησίας. Ωστόσο, στις συνεδριάσεις στις 23 και 24 Σεπτεμβρίου 1922, η επιτροπή ενέκρινε τις θέσεις του Στάλιν για την αυτονομία.
Ο V.I Lenin, έχοντας εξοικειωθεί με τα υλικά της επιτροπής, έστειλε μια επιστολή στις 26 Σεπτεμβρίου 1922 στα μέλη του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b), στην οποία έκανε μια θεμελιώδη κριτική στο σχέδιο. Υποστήριξε ότι η «αυτονομία» αναπόφευκτα θα χειροτέρευε τις σχέσεις της Μόσχας με τον πληθυσμό των απομακρυσμένων δημοκρατιών. Πρότεινε μια διαφορετική μορφή για το σχηματισμό ενός ενιαίου κράτους - μια εθελοντική ένωση ισότιμων δημοκρατιών παρόμοια με μια ομοσπονδία. «...Αναγνωρίζουμε τους εαυτούς μας ίσους στα δικαιώματα με την Ουκρανική ΣΣΔ και τους άλλους, και μαζί και σε ίση βάση με αυτούς εισερχόμαστε σε μια νέα ένωση, μια νέα ομοσπονδία...» έγραψε ο Λένιν.
32) Βιομηχανοποίηση στην ΕΣΣΔ: ουσία, πηγές και κύρια στάδια.
Η εκβιομηχάνιση είναι η δημιουργία βασικών βιομηχανιών.
1. Η ανάγκη για εκβιομηχάνιση
Η Ρωσία υστερούσε σε σχέση με τις παγκόσμιες δυνάμεις όσον αφορά τους ποιοτικούς οικονομικούς δείκτες, την παραγωγικότητα της εργασίας και τον τεχνικό εξοπλισμό των επιχειρήσεων. Στοιχεία βιομηχανικής παραγωγής αποδυναμώθηκαν πρώτα από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά από τους εμφύλιους πολέμους.
2. Στόχοι εκβιομηχάνισης:
α) εξάλειψη της τεχνικής και οικονομικής καθυστέρησης της χώρας·
β) την επίτευξη οικονομικής ανεξαρτησίας.
γ) δημιουργία ισχυρής αμυντικής βιομηχανίας.
δ) ανάπτυξη βασικών βιομηχανιών.
3. Πηγές εκβιομηχάνισης
α) μεταφορά κεφαλαίων από γεωργίαστη βαριά βιομηχανία?
β) αναγκαστικά δάνεια από τον πληθυσμό.
γ) εξαγωγή αγαθών (η κατανάλωση από τον πληθυσμό είναι περιορισμένη), πώληση έργων τέχνης.
δ) απλήρωτη εργασία με το σύνθημα του ανταγωνισμού.
ε) ένταξη της εργασίας των φυλακών στη σχεδιαζόμενη οικονομία.
στ) πώληση προϊόντων κρασιού και βότκας.
4. Χαρακτηριστικά της εκβιομηχάνισης:
α) ανάπτυξη της βαριάς βιομηχανίας σε βάρος της ελαφριάς βιομηχανίας (αμυντικά συμφέροντα).
β) πηγές εκβιομηχάνισης - εσωτερικά αποθέματα.
γ) κεντρική διανομή των πόρων.
δ) γρήγορος ρυθμός (10-15 χρόνια).
ε) σημαντικός ρόλος του κράτους.
5. Προσωπικό εκβιομηχάνισης
Για την εκπλήρωση του καθιερωμένου σχεδίου παραγωγής ήταν απαραίτητο μεγάλο αριθμόεργατικό δυναμικό, επομένως βραχυπρόθεσμαΗ ανεργία εξαλείφθηκε, αλλά υπήρχε έλλειψη μηχανικού και τεχνικού προσωπικού. Ο αριθμός των ανώτερων και δευτεροβάθμιων τεχνικών εκπαιδευτικά ιδρύματα, και για αρκετά χρόνια εκπαιδεύτηκαν 128,5 χιλιάδες ειδικοί. Η εργασία των φυλακισμένων περιλαμβανόταν επίσης στη σχεδιαζόμενη οικονομία.
Η απόφαση για την εκβιομηχάνιση ελήφθη το 1925 στο XIV Συνέδριο του Κόμματος. Το καθήκον της είναι να κάνει την ΕΣΣΔ μια βιομηχανικά ανεξάρτητη χώρα και να της επιτρέψει να αντιμετωπίσει τις δυτικές καπιταλιστικές δυνάμεις επί ίσοις όροις. Η κολεκτιβοποίηση παρείχε κεφάλαια για την ανάπτυξη της βιομηχανίας (κυρίως της βαριάς βιομηχανίας), η οποία απλοποίησε την κατάσχεση των σιτηρών από τους αγρότες. Πολλοί από αυτούς κατέφυγαν στις πόλεις και ήταν έτοιμοι να δουλέψουν με πενιχρούς μισθούς. Η δωρεάν εργασία των κρατουμένων χρησιμοποιήθηκε ενεργά. Αριστουργήματα τέχνης πουλήθηκαν στο εξωτερικό (κυρίως στις ΗΠΑ) για φλουριά. Δεν υπήρχε σχεδόν καμία δυτική επένδυση λόγω της άρνησης της ΕΣΣΔ να πληρώσει τα τσαρικά χρέη.
Το 1929-1932 Το πρώτο πενταετές σχέδιο έγινε και το δεύτερο το 1933-1937. Παλιές επιχειρήσεις ανακατασκευάστηκαν και εκατοντάδες νέες χτίστηκαν. Μεγάλα κατασκευαστικά έργα- Εργαστήρια σιδήρου και χάλυβα Magnitogorsk (Magnitka), υδροηλεκτρικός σταθμός Δνείπερου (Dneproges), Κανάλι Λευκής Θάλασσας-Βαλτικής (Belomorkanal), Τσελιάμπινσκ, Στάλινγκραντ, Εργοστάσια τρακτέρ στο Χάρκοβο, Σιδηρόδρομος Τουρκεστάν-Σιβηρίας (TurkSib) κ.λπ. Τα σχέδια διογκώθηκαν, συμπιέστηκαν υπερβολικά, οι επιχειρήσεις τέθηκαν σε λειτουργία ημιτελείς, κάτι που αργότερα οδήγησε σε μακροχρόνια στασιμότητα. Η ποιότητα του προϊόντος ήταν χαμηλή.
Ο ενθουσιασμός των μαζών, εμπνευσμένος από τις ιδέες της σοσιαλιστικής οικοδόμησης, έπαιξε σημαντικό ρόλο. Το 1935 ξεκίνησε το κίνημα Stakhanov (ιδρυτής του ήταν ο ανθρακωρύχος A. G. Stakhanov) για υπέρβαση σχεδίων. Η κυβέρνηση, απαιτώντας από όλους να ακολουθήσουν τους Σταχανοβίτες, διπλασίασε τα πρότυπα παραγωγής. Η ποιότητα των προϊόντων έχει μειωθεί.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των πρώτων πενταετών σχεδίων, δημιουργήθηκε μια ισχυρή βιομηχανία που κατέστησε δυνατή την αντοχή σε έναν μελλοντικό πόλεμο. Ωστόσο, αυτό γινόταν συχνά σε αντίθεση με τις συστάσεις των οικονομολόγων. Το βιοτικό επίπεδο έχει πέσει σε σύγκριση με την εποχή της ΝΕΠ.
Αυτονομία όρος που προέκυψε σε σχέση με το έργο της επιτροπής που δημιουργήθηκε με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος Ρωσίας (Μπολσεβίκοι) τον Αύγουστο του 1922 για την ανάπτυξη πρότασης για την ένωση ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών (RSFSR, Ουκρανική SSR, ZSFSR, BSSR) σε μια ενιαία κατάσταση. Στις εργασίες της επιτροπής συμμετείχαν οι: I. V. Stalin (πρόεδρος, Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων), G. I. Petrovsky, A. F. Myasnikov, S. M. Kirov, G. K. Ordzhonikidze, V. M. Molotov, A. G. Chervyakov και άλλοι από τον Στάλιν και εγκρίθηκε από την επιτροπή, προέβλεπε την ανακήρυξη της RSFSR ως κράτος, το οποίο περιλάμβανε δικαιώματα αυτόνομες δημοκρατίεςΟυκρανική SSR, ZSFSR, BSSR; Κατά συνέπεια, τα ανώτατα όργανα εξουσίας και διοίκησης στη χώρα επρόκειτο να γίνουν η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και το STO της RSFSR. Οι σχέσεις που είχαν αναπτυχθεί μέχρι τότε μεταξύ των ανεξάρτητων δημοκρατιών οικοδομήθηκαν στη βάση ίσων συνθηκών για στρατιωτικές-πολιτικές και οικονομικές συμμαχίες. Τα καθήκοντα της ενίσχυσης της άμυνας, της ανασυγκρότησης και περαιτέρω ανάπτυξηη εθνική οικονομία στην πορεία του σοσιαλισμού, η πολιτική, οικονομική και πολιτιστική άνοδος όλων των εθνικοτήτων απαιτούσε στενότερη ενότητα των σοβιετικών δημοκρατιών σε μια ενιαία πολυεθνικό κράτος. Ερώτηση για πολιτική μορφήπολυεθνικό σοβιετικό σοσιαλιστικό κράτος και ήταν το κύριο στις εργασίες της επιτροπής της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος. Το σχέδιο Α. συζητήθηκε από τις ολομέλειες της Κεντρικής Επιτροπής των Κομμουνιστικών Κομμάτων των δημοκρατιών και δεν υποστηρίχθηκε στις περισσότερες. Ωστόσο, η επιτροπή, στις συνεδριάσεις της 23ης και 24ης Σεπτεμβρίου 1922, ενέκρινε τις θέσεις του Στάλιν για τον Α. Αυτή η απόφαση ήταν λανθασμένη. Οι διατριβές για τον Α. έλαβαν υπόψη τις απαιτήσεις αυστηρής ενότητας και συγκεντροποίησης των προσπαθειών των σοβιετικών δημοκρατιών, αλλά ταυτόχρονα παραβίαζαν τα κυριαρχικά δικαιώματα αυτών των δημοκρατιών. ήταν στην ουσία ένα βήμα πίσω σε σύγκριση με ήδη καθιερωμένες μορφές οικοδόμησης έθνους-κράτους. Ο Λένιν (ήταν άρρωστος), έχοντας εξοικειωθεί με τα υλικά της επιτροπής και έχοντας συνομιλήσει με αρκετούς συντρόφους, έστειλε επιστολή στις 26 Σεπτεμβρίου 1922 στα μέλη του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β). στο οποίο έκανε μια θεμελιώδη κριτική στο σχέδιο Α., πρότεινε και τεκμηρίωσε την ιδέα του σχηματισμού ενωτικών κρατών στη βάση της πλήρους ισότητας όλων των ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών: «... αναγνωρίζουμε τους εαυτούς μας ίσους σε δικαιώματα με την Ουκρανική ΣΣΔ και άλλους, και μαζί και σε ισότιμη βάση με αυτούς εισερχόμαστε σε μια νέα ένωση, μια νέα ομοσπονδία...» έγραψε ο Λένιν (Poln. sobr. op. ., 5η έκδ., τ. 45 , σελ. 211). Ο Λένιν τόνισε ότι δεν ήταν απαραίτητο να καταστραφεί η ανεξαρτησία των δημοκρατιών, αλλά να δημιουργηθεί «...άλλος νέος όροφος, μια ομοσπονδία ισότιμων δημοκρατιών» (ό.π., σελ. 212). Στις 6 Οκτωβρίου 1922, ο Λένιν έστειλε ένα σημείωμα στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος στο οποίο επέμενε κατηγορηματικά στην ισότιμη εκπροσώπηση όλων των συνδικαλιστικών δημοκρατιών στην ηγεσία της ομοσπονδιακής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής (βλ. ό.π., σελ. 214). Το σχέδιο του Λένιν για τη δημιουργία της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών αποτέλεσε τη βάση ενός νέου σχεδίου επιτροπής, το οποίο αναφέρθηκε από τον Στάλιν και εγκρίθηκε από την Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) στις 6 Οκτωβρίου 1922. Ο Λένιν επέστρεψε στην κριτική του σχεδίου σε μια από τις τελευταίες του επιστολές - «Σχετικά με το ζήτημα των εθνικοτήτων ή την «αυτονόμηση». Ο Λένιν έγραψε ότι «... όλη αυτή η ιδέα, η «αυτονομία», ήταν θεμελιωδώς λανθασμένη και άκαιρη» (ό.π., σελ. 356), ότι μόνο κακό θα μπορούσε να προκαλέσει, διαστρεβλώνοντας τις ιδέες της ενοποίησης των σοβιετικών δημοκρατιών στο πνεύμα των μεγάλων -Σοβινισμός εξουσίας. Το προσχέδιο παραβίαζε την αρχή της αυτοδιάθεσης των εθνών, δίνοντας στις ανεξάρτητες δημοκρατίες μόνο το δικαίωμα στην αυτόνομη ύπαρξη εντός της RSFSR. Ο Λένιν αντιτάχθηκε στον υπερβολικό συγκεντρωτισμό σε θέματα ενοποίησης και απαιτούσε τη μέγιστη προσοχή και προσοχή στην επίλυση ζητημάτων εθνικής πολιτικής. Η ενοποίηση των δημοκρατιών πρέπει να πραγματοποιηθεί με μια μορφή που θα διασφαλίζει πραγματικά την ισότητα των εθνών και θα ενισχύει την κυριαρχία κάθε ενωσιακής δημοκρατίας, «... η ένωση των σοσιαλιστικών δημοκρατιών πρέπει να αφεθεί και να ενισχυθεί. - έγραψε ο Λένιν, - δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό το μέτρο. Το χρειαζόμαστε, όπως το χρειάζεται το παγκόσμιο κομμουνιστικό προλεταριάτο για να πολεμήσει την παγκόσμια αστική τάξη και να προστατευτεί από τις δολοπλοκίες της» (ό.π., σελ. 360). Η επιστολή του Λένιν διαβάστηκε σε μια συνάντηση των επικεφαλής των αντιπροσωπειών του 12ου Συνεδρίου του RCP(b) (Απρίλιος 1923), οι οδηγίες του αποτέλεσαν τη βάση του ψηφίσματος του συνεδρίου «Για το Εθνικό Ζήτημα». Ο σχηματισμός της ΕΣΣΔ, ολοκληρώθηκε την 1η Πανενωσιακό ΣυνέδριοΣοβιετικοί 30 Δεκεμβρίου 1922. Λιτ.:Λένιν V.I., Για το σχηματισμό της ΕΣΣΔ, Ολοκληρώθηκε. συλλογή cit., 5th ed., vol. αυτόν, Σχετικά με το ζήτημα των εθνικοτήτων ή της «αυτονόμησης», ό.π. Ιστορία της οικοδόμησης έθνους-κράτους στην ΕΣΣΔ, Μ., 1968, σελ. 355-69. L. A. Zavelev, L. V. Metelitsa.
Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια. - Μ.: Σοβιετική εγκυκλοπαίδεια . 1969-1978 .
Δείτε τι είναι η "Αυτονόμηση" σε άλλα λεξικά:
Ένα σύστημα διαχείρισης επιχειρήσεων που καθιστά δυνατό τον αυτόνομο εντοπισμό αστοχιών και αποκλίσεων στην παραγωγική διαδικασία στις εταιρείες. Λεξικό επιχειρηματικών όρων. Akademik.ru. 2001... Λεξικό επιχειρηματικών όρων
αυτονομία- και, στ. autonomisme m. Η διαδικασία θέσπισης της αυτονομίας. Οδηγήστε στην αυτονομία της οικονομίας και της πολιτικής. NINI 2004 4 11… Ιστορικό Λεξικό Γαλλισμών της Ρωσικής Γλώσσας
αυτονομία- Jidoka Φέρνοντας την ανθρώπινη νοημοσύνη σε μηχανές που μπορούν να ανιχνεύσουν ανεξάρτητα το πρώτο ελάττωμα και στη συνέχεια να σταματήσουν αμέσως και να σηματοδοτήσουν ότι χρειάζεται βοήθεια. ...
ΑυτονομίαΜορφημικό-ορθογραφικό λεξικό - (από την ελληνική αυτονομία αυτοδιοίκηση, από το ίδιο το αυτοσ και νομοζ νόμος) μια από τις μορφές της πολιτικής. μορφές ένωσης κουκουβάγιων. δημοκρατίες Η ιδέα του A. ανήκε στον J.V. Stalin και αντικατοπτρίστηκε στο προσχέδιο ψηφίσματος για τη σχέση της RSFSR με τις ανεξάρτητες δημοκρατίες.
Ρωσικό ανθρωπιστικό εγκυκλοπαιδικό λεξικό ΑΥΤΟΝΟΜΙΣΜΟΣ, όρος που προέκυψε σε σχέση με το έργο της επιτροπής που δημιουργήθηκε με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) τον Αύγουστο του 1922 για να αναπτύξει μια πρόταση για την ένωση ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών σε ένα ενιαίο κράτος ( RSFSR
Οι σχέσεις που είχαν αναπτυχθεί μέχρι τότε μεταξύ των ανεξάρτητων δημοκρατιών οικοδομήθηκαν στη βάση ίσων συνθηκών για στρατιωτικές-πολιτικές και οικονομικές συμμαχίες. Τα καθήκοντα ενίσχυσης της άμυνας, αποκατάστασης και περαιτέρω ανάπτυξης της εθνικής οικονομίας στο μονοπάτι του σοσιαλισμού, η πολιτική, οικονομική και πολιτιστική άνοδος όλων των εθνοτήτων απαιτούσαν στενότερη ενοποίηση των σοβιετικών δημοκρατιών σε ένα ενιαίο πολυεθνικό κράτος. Το ζήτημα της πολιτικής μορφής του πολυεθνικού σοβιετικού σοσιαλιστικού κράτους ήταν το κύριο στο έργο της επιτροπής της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος. Το σχέδιο αυτονόμησης συζητήθηκε από τις ολομέλειες των Κεντρικών Επιτροπών των Κομμουνιστικών Κομμάτων των δημοκρατιών και δεν υποστηρίχθηκε στις περισσότερες από αυτές. Ωστόσο, σε συνεδριάσεις στις 23 και 24 Σεπτεμβρίου 1922, η επιτροπή ενέκρινε τις θέσεις του Στάλιν για την αυτονομία. Αυτή η απόφαση ήταν λάθος. Οι διατριβές για την αυτονομία έλαβαν υπόψη τις απαιτήσεις της αυστηρής ενότητας και συγκεντροποίησης των προσπαθειών των σοβιετικών δημοκρατιών, αλλά ταυτόχρονα παραβίαζαν τα κυριαρχικά δικαιώματα αυτών των δημοκρατιών. ήταν στην ουσία ένα βήμα πίσω σε σύγκριση με τις ήδη καθιερωμένες μορφές οικοδόμησης έθνους-κράτους.
Ο V.I Lenin (ήταν άρρωστος), έχοντας εξοικειωθεί με τα υλικά της επιτροπής και μιλώντας με αρκετούς συντρόφους, έστειλε επιστολή στις 26 Σεπτεμβρίου 1922 στα μέλη του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b). το οποίο έκανε θεμελιώδη κριτική στο σχέδιο αυτονόμησης, πρότεινε και τεκμηρίωσε την ιδέα του σχηματισμού ενός συνδικαλιστικού κράτους στη βάση της πλήρους ισότητας όλων των ανεξάρτητων σοβιετικών δημοκρατιών: «... αναγνωρίζουμε τους εαυτούς μας ίσους σε δικαιώματα με την Ουκρανική ΣΣΔ και άλλους, και μαζί και σε ισότιμη βάση με αυτούς εισερχόμαστε σε μια νέα ένωση, μια νέα ομοσπονδία...» έγραψε ο Λένιν (Πολν. sobr. op. , 5η έκδ., τομ. 45, σελ. 211). Ο Λένιν τόνισε ότι δεν ήταν απαραίτητο να καταστραφεί η ανεξαρτησία των δημοκρατιών, αλλά να δημιουργηθεί «...άλλος νέος όροφος, μια ομοσπονδία ισότιμων δημοκρατιών» (ό.π., σελ. 212). Στις 6 Οκτωβρίου 1922, ο Λένιν έστειλε ένα σημείωμα στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος στο οποίο επέμενε κατηγορηματικά στην ισότιμη εκπροσώπηση όλων των συνδικαλιστικών δημοκρατιών στην ηγεσία της ομοσπονδιακής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής (βλ. ό.π., σελ. 214). Το σχέδιο του Λένιν για τη δημιουργία της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών αποτέλεσε τη βάση ενός νέου σχεδίου επιτροπής, το οποίο αναφέρθηκε από τον Στάλιν και εγκρίθηκε από την Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) στις 6 Οκτωβρίου 1922.
Ο Λένιν επέστρεψε στην κριτική του σχεδίου σε μια από τις τελευταίες του επιστολές - " Για το ζήτημα των εθνικοτήτων ή της «αυτονομίας»Ο Λένιν έγραψε ότι «... όλη αυτή η ιδέα της «αυτονομοποίησης» ήταν θεμελιωδώς λανθασμένη και άκαιρη» (ό.π., σελ. 356), ότι μόνο κακό θα μπορούσε να προκαλέσει, αλλοιώνοντας τις ιδέες της ενοποίησης των σοβιετικών δημοκρατιών στην πνεύμα του σοβινισμού των μεγάλων δυνάμεων. Το προσχέδιο παραβίαζε την αρχή της αυτοδιάθεσης των εθνών και παρείχε στις ανεξάρτητες δημοκρατίες μόνο το δικαίωμα στην αυτόνομη ύπαρξη εντός της RSFSR. Ο Λένιν αντιτάχθηκε στον υπερβολικό συγκεντρωτισμό σε θέματα ενοποίησης και απαιτούσε τη μέγιστη προσοχή και προσοχή στην επίλυση ζητημάτων εθνικής πολιτικής. Η ενοποίηση των δημοκρατιών πρέπει να πραγματοποιηθεί με μια μορφή που θα διασφαλίζει πραγματικά την ισότητα των εθνών, θα ενισχύει την κυριαρχία κάθε ενωτικής δημοκρατίας, «... η ένωση των σοσιαλιστικών δημοκρατιών πρέπει να διατηρηθεί και να ενισχυθεί», έγραψε ο Λένιν, «εκεί Δεν μπορούμε να έχουμε καμία αμφιβολία για αυτό το μέτρο το χρειαζόμαστε όσο το χρειαζόμαστε στο παγκόσμιο κομμουνιστικό προλεταριάτο για να πολεμήσουμε την παγκόσμια αστική τάξη και να προστατεύσουμε από τις δολοπλοκίες της» (ό.π., σελ. 360). Η επιστολή του Λένιν διαβάστηκε σε μια συνάντηση των επικεφαλής των αντιπροσωπειών του 12ου Συνεδρίου του RCP(b) (Απρίλιος 1923), οι οδηγίες του αποτέλεσαν τη βάση του ψηφίσματος του συνεδρίου «Για το Εθνικό Ζήτημα». Ο θρίαμβος των ιδεών του Λένιν για τον προλεταριακό διεθνισμό, την αδελφική φιλία και την ενότητα ίσων και κυρίαρχων λαών ήταν ο σχηματισμός της ΕΣΣΔ, που ολοκληρώθηκε από το 1ο Πανενωσιακό Συνέδριο των Σοβιέτ στις 30 Δεκεμβρίου 1922.
L.A. Zavelev, L.V. Metelitsa.
Χρησιμοποιήθηκαν υλικά από τη Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια σε 30 τόμους. εκδ. Π.Μ. Προκόροφ. Εκδ. 3η. Τ. 1. Α – Έγκομπ. – Μ., Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια. – 1969. – 608 σελ.
Λογοτεχνία:
Λένιν V.I., Για το σχηματισμό της ΕΣΣΔ, Πόλυ. συλλογή cit., 5th ed., vol. αυτόν, Σχετικά με το ζήτημα των εθνικοτήτων ή της «αυτονόμησης», ό.π. Ιστορία της οικοδόμησης έθνους-κράτους στην ΕΣΣΔ, Μ., 1968, σελ. 355 - 69.