Tema 15. La Segunda Guerra Mundial y el orden mundial de la posguerra.

1.

Relaciones internacionales en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Razones de la inestabilidad del sistema de relaciones internacionales. El impacto de la crisis económica mundial de 1929-1933. intensificar la rivalidad entre las principales potencias. La amenaza a la estabilidad mundial por parte de los estados fascistas. Programa de política exterior del Partido Nazi de Alemania. Causas de la Segunda Guerra Mundial. Comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

2. URSS en vísperas y durante la Gran Guerra Patria

Política para la creación de un sistema de seguridad colectiva. El Pacto Molotov-Ribbentrop y los protocolos secretos sobre delimitación de esferas de influencia. Ataque alemán a Polonia. Entrada de tropas soviéticas en Ucrania occidental y Bielorrusia. Guerra con Finlandia.

Las principales etapas de la Gran Guerra Patria. Plan "Barbarroja". Fracasos del Ejército Rojo en el período inicial de la guerra y sus motivos. Reestructurar la vida del país en pie de guerra. Batallas defensivas en el verano y otoño de 1941. La derrota de las tropas fascistas cerca de Moscú fue un acontecimiento político-militar decisivo en el primer año de la guerra. Orden No. 227 de 28 de julio de 1942 “Ni un paso atrás”. Defensa de Stalingrado. Batallas en el Cáucaso. Un punto de inflexión radical en el curso de la guerra y su conclusión victoriosa. Mundial significado historico y lecciones de la Gran Guerra Patria.

3. Relaciones internacionales después de la Segunda Guerra Mundial. Guerra Fría: enfrentamiento entre sistemas socialistas y capitalistas

Resultados de la Segunda Guerra Mundial. Tribunal de Nuremberg. Creación de la ONU, su composición, estructura y funciones. Causas de la Guerra Fría. Discurso de Fulton de W. Churchill. "Cortina de Hierro". "Doctrina Truman". Plan Marshall. Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki marcan el comienzo de la era nuclear. Creación de bloques político-militares hostiles de la OTAN y el Departamento de Varsovia. Carrera de armamentos.

1. La Segunda Guerra Mundial como manifestación de la crisis de la civilización moderna.

El nacimiento del fascismo. El mundo en vísperas de la Segunda Guerra Mundial

El fascismo fue reflejo y resultado del desarrollo de las principales contradicciones de la civilización occidental. Su ideología absorbió (hasta el punto de lo grotesco) las ideas de racismo e igualdad social, conceptos tecnocráticos y estatistas. Un entrelazamiento ecléctico de diversas ideas y teorías dio como resultado una doctrina populista accesible y una política demagógica. El Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores de Alemania surgió del Comité de Trabajadores Libres para la Consecución de buen mundo" - un círculo fundado en 1915 por un trabajador Antón Drexler. A principios de 1919 se crearon otras organizaciones nacionalsocialistas en Alemania. En noviembre de 1921 se creó en Italia un partido fascista que contaba con 300.000 miembros, de los cuales el 40% eran trabajadores. Reconociendo esta fuerza política, el rey de Italia encomendó al líder de este partido en 1922 Benito Mussolini

Según el mismo escenario, los nazis llegaron al poder en Alemania en 1933. Líder del partido Adolf Gitler(1889-1945) recibe el cargo de Canciller del Reich de manos del Presidente de Alemania Pablo von Hindenburg (1847-1934).

Desde los primeros pasos, los fascistas se consolidaron como anticomunistas irreconciliables, antisemitas, buenos organizadores capaces de llegar a todos los segmentos de la población y revanchistas. Sus actividades difícilmente habrían tenido un éxito tan rápido sin el apoyo de los círculos monopolistas revanchistas de sus países. La existencia de sus conexiones directas con los fascistas está fuera de toda duda, aunque sólo sea porque los líderes del régimen criminal y los mayores magnates económicos de la Alemania fascista (G. Schacht, G. Krupp) estaban cerca en el banquillo de los acusados ​​en Nuremberg en 1945. Se puede argumentar que los recursos financieros de los monopolios contribuyeron a la fascisización de los países, al fortalecimiento del fascismo, diseñado no solo para destruir el régimen comunista en la URSS (idea anticomunista), los pueblos inferiores (la idea del racismo ), pero también para rediseñar el mapa mundial, destruyendo el sistema de Versalles del sistema de posguerra (idea revanchista).

El fenómeno de la fascisización en varios países europeos demostró aún más claramente el estado crítico de toda la civilización occidental. Es esencialmente político y tendencia ideológica representó una alternativa a sus fundamentos al restringir la democracia, relaciones de mercado y reemplazándolos con una política de estatismo, construyendo una sociedad de igualdad social para pueblos seleccionados, cultivando formas de vida colectivistas, actitudes inhumanas hacia los no arios, etc. Es cierto que el fascismo no implicó la destrucción completa de la civilización occidental. Quizás esto, hasta cierto punto, explique la actitud relativamente leal de los círculos gobernantes de los países democráticos hacia este formidable fenómeno durante mucho tiempo. Además, el fascismo puede atribuirse a una de las variedades del totalitarismo. Los politólogos occidentales han propuesto una definición de totalitarismo basada en varios criterios que han recibido reconocimiento y mayor desarrollo en ciencias políticas. totalitarismo caracterizado por: 1) la presencia ideología oficial, que abarca las esferas más vitales de la vida humana y la sociedad y cuenta con el apoyo de la abrumadora mayoría de los ciudadanos. Esta ideología se basa en el rechazo del orden previamente existente y persigue la tarea de unir a la sociedad para crear una nueva forma de vida, sin excluir el uso de métodos violentos; 2) el dominio de un partido de masas, construido sobre un principio de gestión estrictamente jerárquico, generalmente con un líder a la cabeza. Partido: desempeñar funciones de control sobre el aparato estatal burocrático o disolverse en él; 3) disponibilidad sistema desarrollado control policial que impregna todos los aspectos públicos de la vida del país; 4) control casi total del partido sobre los medios de comunicación; 5) control total del partido sobre las fuerzas de seguridad, principalmente el ejército; 6) gestión Gobierno central vida económica del país.

Una característica similar del totalitarismo es aplicable tanto al régimen que se desarrolló en Alemania, Italia y otros países fascistas como, en muchos sentidos, al régimen estalinista que se desarrolló en los años 30 en la URSS. También es posible que tal similitud de las diversas caras del totalitarismo hiciera difícil que los políticos que estaban al frente de los países democráticos comprendieran el peligro que representaba este monstruoso fenómeno en ese dramático período de la historia moderna.

Ya en 1935, Alemania se negó a implementar las cláusulas de guerra. Tratado de Versalles, seguida de la ocupación de la Zona Desmilitarizada de Renania, la retirada de la Sociedad de Naciones, la asistencia italiana en la ocupación de Etiopía (1935-1936), la intervención en España (1936-1939), el Anschluss (o anexión) de Austria (1938) , desmembramiento de Checoslovaquia (1938-1939) ) de conformidad con el Acuerdo de Munich, etc. Finalmente, en abril de 1939, Alemania rescindió unilateralmente el acuerdo naval anglo-alemán y el pacto de no agresión con Polonia, con lo que se declaró el casus belli (causa de guerra) surgió.

La segunda Guerra Mundial

Políticas exteriores de los países antes de la guerra. El sistema de Versalles finalmente cayó antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, para la cual Alemania estaba completamente preparada. Así, de 1934 a 1939, la producción militar en el país aumentó 22 veces, el número de tropas aumentó 35 veces, Alemania pasó a ser la segunda del mundo en términos de producción industrial, etc.

Actualmente, los investigadores no tienen una visión común sobre el estado geopolítico del mundo en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Algunos historiadores (marxistas) siguen insistiendo en una caracterización de dos polis. En su opinión, había dos aspectos sociales. sistemas politicos(socialismo y capitalismo), y en el marco del sistema capitalista de relaciones mundiales: dos centros de una guerra futura (Alemania en Europa y Japón en Asia). Una parte importante de los historiadores cree que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Había tres sistemas políticos: democrático-burgués, socialista y fascista-militarista. La interacción de estos sistemas, el equilibrio de poder entre ellos, podría garantizar la paz o perturbarla. Un posible bloque de sistemas democrático-burgués y socialista era una alternativa real a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la alianza de paz no funcionó. Los países democrático-burgueses no aceptaron crear un bloque antes del comienzo de la guerra, porque sus dirigentes seguían viendo el totalitarismo soviético como la mayor amenaza a los cimientos de la civilización (el resultado de los cambios revolucionarios en la URSS, incluidos los años 30). que su antípoda fascista, que proclamó abiertamente una cruzada contra el comunismo. El intento de la URSS de crear un sistema de seguridad colectiva en Europa terminó con la firma de tratados con Francia y Checoslovaquia (1935). Pero estos tratados no entraron en vigor durante el período de la ocupación alemana de Checoslovaquia debido a la contraria “política de apaciguamiento” aplicada en ese momento por la mayoría de los países europeos hacia Alemania.

Alemania, en octubre de 1936, formalizó una alianza político-militar con Italia (“Eje Berlín-Roma”), y un mes después se firmó el Pacto Antikomintern entre Japón y Alemania, al que Italia se unió un año después (6 de noviembre de 1936). 1937). La creación de una alianza revanchista obligó a los países del campo democrático-burgués a volverse más activos. Sin embargo, sólo en marzo de 1939 Inglaterra y Francia iniciaron negociaciones con la URSS sobre acciones conjuntas contra Alemania. Pero el acuerdo nunca se firmó. A pesar de la polaridad de las interpretaciones de las razones de la fallida unión de los estados antifascistas, algunas de las cuales echan la culpa del agresor desenfrenado a los países capitalistas, otros lo atribuyen a las políticas de la dirección de la URSS, etc., una cosa es obvio: el hábil uso por parte de los políticos fascistas de las contradicciones entre países antifascistas, lo que tuvo graves consecuencias para todo el mundo.

Comienzo de la Segunda Guerra Mundial. El pretexto inmediato para el ataque a Polonia fue una provocación bastante abierta de Alemania en su frontera común (Gliwice), tras la cual, el 1 de septiembre de 1939, 57 divisiones alemanas (1,5 millones de personas), unos 2.500 tanques y 2.000 aviones invadieron el territorio polaco. Comenzó la Segunda Guerra Mundial.

Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre, pero sin proporcionar ayuda real a Polonia. Del 3 al 10 de septiembre, Australia, Nueva Zelanda, India y Canadá entraron en guerra contra Alemania; Estados Unidos declaró neutralidad, Japón declaró no intervención en la guerra europea.

La primera etapa de la guerra. Así, la Segunda Guerra Mundial comenzó como una guerra entre los bloques democrático-burgués y militarista fascista. La primera etapa de la guerra data del 1 de septiembre de 1939 al 21 de junio de 1941, al inicio de la cual el ejército alemán ocupó parte de Polonia hasta el 17 de septiembre, alcanzando la línea (las ciudades de Lviv, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), designado por uno de los protocolos secretos mencionados del Pacto Molotov-Ribbentrop.

Hasta el 10 de mayo de 1940, Inglaterra y Francia prácticamente no llevaron a cabo operaciones militares con el enemigo, por lo que este período se llamó la “Guerra Fantasma”. Alemania aprovechó la pasividad de los aliados, ampliando su agresión, ocupando Dinamarca y Noruega en abril de 1940 y pasando a la ofensiva desde las costas del Mar del Norte hasta la Línea Maginot el 10 de mayo del mismo año. Durante mayo, los gobiernos de Luxemburgo, Bélgica y Holanda capitularon. Y ya el 22 de junio de 1940, Francia se vio obligada a firmar un armisticio con Alemania en Compiegne. Como resultado de la rendición real de Francia, se creó un estado colaboracionista en el sur, liderado por el mariscal. A. Petain(1856-1951) y el centro administrativo de Vichy (el llamado “régimen de Vichy”). La resistencia francesa estuvo encabezada por un general. Charles de Gaulle ( 1890-1970).

El 10 de mayo se produjeron cambios en el liderazgo de Gran Bretaña; Winston Churchil(1874-1965), cuyos sentimientos antialemanes, antifascistas y, por supuesto, antisoviéticos eran bien conocidos. La época del “guerrero extraño” ha terminado.

Desde agosto de 1940 hasta mayo de 1941, el mando alemán organizó ataques aéreos sistemáticos contra ciudades inglesas, intentando obligar a sus dirigentes a retirarse de la guerra. Como resultado, durante este tiempo, se lanzaron sobre Inglaterra alrededor de 190 mil bombas incendiarias y de alto explosivo, y en junio de 1941, un tercio del tonelaje de su flota mercante se hundió en el mar. Alemania también intensificó su presión sobre los países del sudeste de Europa. La adhesión del gobierno profascista búlgaro al Pacto de Berlín (un acuerdo entre Alemania, Italia y Japón del 27 de septiembre de 1940) aseguró el éxito de la agresión contra Grecia y Yugoslavia en abril de 1941.

Italia en 1940 desarrolló operaciones militares en África, atacando las posesiones coloniales de Inglaterra y Francia (África Oriental, Sudán, Somalia, Egipto, Libia, Argelia, Túnez). Sin embargo, en diciembre de 1940, los británicos obligaron a las tropas italianas a rendirse. Alemania corrió en ayuda de su aliado.

La política de la URSS en la primera etapa de la guerra no recibió ni una sola valoración. Una parte importante de los investigadores rusos y extranjeros se inclinan a interpretarlo como cómplice en relación con Alemania, que cuenta con el apoyo del acuerdo entre la URSS y Alemania en el marco del Pacto Molotov-Ribbentrop, así como con relaciones político-militares bastante cercanas y cooperación comercial entre los dos países hasta el inicio de la agresión de Alemania contra la URSS. En nuestra opinión, en tal evaluación prevalece un enfoque más estratégico a nivel paneuropeo y global. Al mismo tiempo, un punto de vista que llama la atención sobre los beneficios que recibió la URSS de la cooperación con Alemania en la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial, corrige un poco esta evaluación inequívoca, permitiéndonos hablar de un cierto fortalecimiento de la URSS dentro del marco de la Segunda Guerra Mundial. En el marco del tiempo que ganó para prepararse para repeler la inevitable agresión, que finalmente aseguró la posterior Gran Victoria sobre el fascismo de todo el campo antifascista.

La escala de la guerra y sus causas. La Segunda Guerra Mundial fue el conflicto militar más grande de la historia de la humanidad. Las operaciones militares se llevaron a cabo en el territorio de 40 países de Europa, Asia y África, cubriendo vastas áreas de cuatro océanos y mares adyacentes. 61 estados con una población de mil millones de habitantes fueron arrastrados a la órbita de la guerra. 700 millones de personas, es decir, 4/5 de la población mundial. Fue puesto bajo las armas. 110 un millón de personas La Segunda Guerra Mundial duró seis años y estuvo acompañada de la muerte de masas populares y numerosas destrucciones.

Por sus orígenes profundos, la Segunda Guerra Mundial debe considerarse como un auge de la crisis global del sistema de relaciones internacionales de la primera mitad del siglo XX. Los resultados de la Primera Guerra Mundial, encarnados. V Sistema Versalles-Washington (1919-1922), así como la victoria de los bolcheviques en Rusia no permitió restablecer un equilibrio de poder estable en el ámbito internacional. El mundo se ha dividido en uno socialista. Y campo capitalista, y este último - a las potencias victoriosas triunfantes Y humillados a los países perdedores. En estos son los dos mas grandes Y Potencias económicas en rápida recuperación: URSS Y Alemania - fueron colocadas, por así decirlo, fuera del sistema de estados civilizados, en la posición de "parias" internacionales. Formado V Sus regímenes totalitarios estaban unidos por su rechazo a los valores humanos universales y las “democracias burguesas” Y El sistema Versalles-Washington, el deseo de mesianismo social (y nacional, en Alemania). "Genéticamente" los unía el hecho de que la crisis global en el ámbito de las relaciones internacionales era un requisito previo importante para la victoria de los regímenes bolcheviques y fascistas. A en muchos sentidos - y la condición de su existencia.

La diferencia entre ellos fue, en particular, que la victoria de los bolcheviques fue facilitada directamente por la Primera Guerra Mundial, y la de los fascistas, por sus resultados y la creciente influencia de los comunistas. La formación de un régimen totalitario en Alemania tomó sólo tres años, en comparación con dos décadas en la Unión Soviética. Habiendo resuelto rápidamente sus problemas políticos internos, los nazis confiaron en la expansión externa. Como medio para implementar su doctrina ideológica, que se basaba en la tesis de la superioridad racial de los "arios" sobre otros pueblos, así como una forma de resolver problemas socioeconómicos internos, A. Hitler proclamó abiertamente la guerra. Ya en 1933, Alemania se retiró de la Sociedad de Naciones, en 1935 introdujo el servicio militar obligatorio universal y rompió sus obligaciones en virtud del Tratado de Versalles, devolviendo (mediante un plebiscito) la región del Sarre. En 1936, las tropas alemanas entraron en la Renania desmilitarizada y en 1938 se llevó a cabo el Anschluss de Austria. Italia fascista en 1935-1936. capturó Etiopía, y en 1936-1939. Llevó a cabo una intervención armada junto con Alemania en la guerra civil en España, donde por primera vez se enfrentaron no solo a la comunidad mundial democrática de izquierda, sino también a la URSS.

La situación en Asia también ha empeorado. En 1931-1932 Japón anexó Manchuria y en 1937 comenzó una guerra a gran escala contra China y capturó Beijing, Shanghai y otros centros importantes del país. Así, en el periodo de entreguerras se produjeron hasta 70 guerras regionales y conflictos armados locales.

El crecimiento de la inestabilidad internacional se vio facilitado por la debilidad de las fuerzas interesadas en preservar el sistema Versalles-Washington. La tradicional alianza ruso-francesa que frenaba a Alemania desapareció después de 1917, y en Estados Unidos prevalecieron sentimientos aislacionistas. El sistema de Versalles dependía principalmente únicamente de Francia e Inglaterra. Sin embargo, el deseo de estos países de mantener el status quo en Europa fue anulado tanto por las contradicciones que existían entre ellos como por la falta de voluntad de sus élites gobernantes para tomar medidas activas para reprimir a los agresores. La actitud pasiva de Inglaterra y Francia a la espera de ver qué pasaba se explicaba no sólo por la relativa inestabilidad de su situación interna, sino, sobre todo, por el deseo de utilizar a Alemania contra la amenaza bolchevique. Por eso siguieron una política de “apaciguamiento”, que en realidad alentó las acciones agresivas de Hitler. El apogeo de esta política fue el Acuerdo de Munich (septiembre de 1938), que autorizó la transferencia a Alemania de los Sudetes más importantes industrial y militarmente, dejando así a Checoslovaquia prácticamente indefensa.

Múnich fue el mayor error de cálculo estratégico de la democracia occidental, que abrió el camino a la expansión armada del fascismo y acercó el inicio de la “gran guerra” en Europa. En marzo de 1939, las tropas alemanas ocuparon la República Checa y Moravia (se creó un estado títere en Eslovaquia), y luego el puerto lituano de Klaipeda (Memel). En abril, Italia capturó Albania. En España Guerra civil terminó con la victoria del régimen fascista de Franco. El ejército alemán rápidamente creció y se fortaleció. Hitler podía equipar hasta 40 de sus divisiones con armas capturadas en Checoslovaquia, y las fábricas de Skoda producían la misma cantidad de armas que toda Gran Bretaña. El equilibrio de poder en Europa estaba cambiando rápidamente.

En respuesta, Inglaterra y Francia se vieron obligadas a acelerar sus programas militares, acordar asistencia mutua y brindar garantías a algunos países europeos contra una posible agresión. Había olor a guerra en el aire, pero una parte importante de las elites gobernantes de Inglaterra y Francia aún no perdían la esperanza de dirigir las aspiraciones de Hitler hacia el Este y, después de la ocupación de Checoslovaquia, esperaban un conflicto germano-soviético.

Mientras tanto, Alemania aún no estaba preparada para una gran guerra con la URSS y Hitler optó por la opción occidental. La estrategia de expansión nazi preveía que después de la ocupación de Checoslovaquia, Polonia sería capturada en el otoño de 1939 y en 1940-1941. Será el turno de Francia y luego el de Inglaterra. Se proclamó que el objetivo final era la “unificación” de Europa y el establecimiento de la dominación fascista en el continente americano. Dado que la Italia fascista y el Japón militarista también tenían sus propios planes agresivos, se formó una alianza de agresores entre estos dos países y Alemania. En octubre de 1936 se firmó un protocolo de cooperación italo-alemán, denominado “Eje Berlín-Roma”. En noviembre del mismo año, Alemania y Japón firmaron el Pacto Antikomintern. Un año después se le unió Italia. Surgió el eje Berlín-Roma-Tokio. El bloque agresivo fue creado con el objetivo de preparar y desencadenar una guerra por la redistribución del mundo.

La responsabilidad de la política miope de “apaciguamiento” recaía principalmente en los gobiernos de Inglaterra y Francia. Pero no sólo ellos. La subestimación general de la amenaza fascista (el 2 de enero de 1939, la revista estadounidense "Time" declaró a Hitler "hombre del año"), el miedo razonable (en el futuro) a la expansión comunista y, finalmente, la buena El conocido “egoísmo nacional” tuvo un impacto » liderando pueblos europeos. Una encuesta de opinión pública realizada en octubre de 1938 en Francia mostró que el 57% de los encuestados aprobaba los Acuerdos de Munich y sólo el 37% se oponía a ellos.

También se produjeron cambios dramáticos en la política exterior de la URSS. En la primavera de 1939, la dirección soviética hizo un cambio radical en su estrategia de política exterior y optó por un rumbo de acercamiento con Berlín. El 23 de agosto, tras tres horas de negociaciones en Moscú, se firmó el llamado “Pacto Ribbentrop-Molotov”. Adjunto al pacto de no agresión había un protocolo secreto que preveía “la delimitación de esferas de intereses mutuos en Europa del Este”.

Estos documentos cambiaron radicalmente no sólo la política exterior soviética, sino también la situación en Europa en su conjunto. Ahora la dirección estalinista se ha convertido en un aliado de Alemania en la división de Europa. Se eliminó así el último obstáculo para iniciar una nueva guerra global por la redistribución del mundo.

La naturaleza de los combates. La Segunda Guerra Mundial se diferencia de la primera por la naturaleza misma de las operaciones militares. Si la primera fue predominantemente una guerra posicional, en la que la defensa era más fuerte que el ataque, durante la segunda, el uso de tanques, aviones, la motorización de los ejércitos y una mayor potencia de fuego hicieron posible romper las defensas enemigas. La guerra se ha vuelto más maniobrable, las operaciones de combate se han vuelto más dinámicas y su alcance geográfico ha aumentado.

Para los países, estados fascistas que tomaron el camino de la agresión, la Segunda Guerra Mundial fue agresiva. Las políticas expansionistas de estos países llevaron a la eliminación del orden democrático en los territorios ocupados y al surgimiento de la opresión racial y nacional. Por tanto, todos aquellos pueblos que lucharon contra los agresores libraron una guerra justa de liberación, independientemente de cuáles fueran los motivos de esta lucha para cada uno de sus participantes. Hay que tener en cuenta que entre los países de la coalición anti-Hitler también existía un estado totalitario: la URSS. Para el pueblo soviético, la guerra antifascista no se convirtió en un movimiento hacia la democracia, sino que, por el contrario, contribuyó al fortalecimiento del totalitarismo; Pero esto no disminuye en modo alguno el papel que desempeñaron los pueblos de la URSS en la guerra ni disminuye su contribución a la derrota del fascismo.

Periodización guerra. Cronológicamente, la Segunda Guerra Mundial se puede dividir en tres grandes períodos. El primer período duró del 1 de septiembre de 1939 a junio de 1942. Se caracterizó por la ampliación de la escala de la guerra manteniendo al mismo tiempo la superioridad de las fuerzas agresoras. El segundo período duró desde junio de 1942 hasta enero de 1944; este fue un punto de inflexión en la guerra, durante el cual la iniciativa y la superioridad de fuerzas cayeron gradualmente en manos de la coalición anti-Hitler. Tercero - desde enero 1944 hasta el 2 de septiembre de 1945, la etapa final de la guerra, durante la cual se consolidó la superioridad de los países de la coalición anti-Hitler, sus ejércitos lograron derrotar al enemigo y la crisis de los regímenes de los estados agresores se convirtió en su colapsar.

En la literatura histórica existe un punto de vista según el cual la guerra para la Unión Soviética comenzó mucho antes del ataque alemán. Sus partidarios creen que la anexión de los Estados bálticos, la guerra de conquista con Finlandia, la anexión de Ucrania occidental, Bielorrusia occidental y Besarabia también pueden considerarse episodios de la Segunda Guerra Mundial, lo que significa que se trató de una participación directa de los La URSS en el conflicto mundial. Estos investigadores plantean la cuestión de la legitimidad de la periodización de los acontecimientos de 1939-1945. a la “Segunda Guerra Mundial” “Gran guerra patriótica" En su opinión, todo lo que hicieron los dirigentes soviéticos en 1939-1945. - se trata del fomento y la implementación de planes agresivos de venganza “histórica”, llamada, de acuerdo con la ideología de la época, “expansión” del socialismo. Sólo después del 22 de junio de 1941, la naturaleza de la guerra para la Unión Soviética cambió: se convirtió en una guerra popular, una guerra de liberación. A pesar de esto, la participación de la URSS en la Segunda Guerra Mundial continuó. Como resultado, la élite política soviética logró ampliar su esfera de influencia, extendiéndola a algunas zonas de Europa central y oriental.

CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL 1929-1933. LA LLEGADA DE HITLER AL PODER Y EL INICIO DE LA AGRESIÓN FASCISTA

Una de las características esenciales del funcionamiento de una economía de mercado es repetibilidad cíclica fenómenos económicos. En este caso estamos hablando de crisis cíclicas, acompañando la historia del capitalismo desde principios del XIX v. hasta la actualidad. Hoy en día, los economistas disponen de material suficiente para responder a la pregunta sobre la naturaleza de este terrible fenómeno y lo que parece más importante: desarrollar recomendaciones para su prevención.

Formación del estado- capitalismo monopolista

Rápido desarrollo de la producción bajo la influencia de la revolución científica y tecnológica. cambio de siglo XIX-XX siglos fortaleció el proceso de su concentración y centralización, el proceso de formación de asociaciones monopolísticas. La fusión del capital industrial y bancario condujo a la formación de la mayor grupos financieros que han ocupado puestos clave en los principales sectores de la vida económica. Las corporaciones todopoderosas no tardaron en interferir en las políticas internas y externas de sus estados, poniéndolos bajo su control. El proceso de plegado ha comenzado. capitalismo monopolista de estado, que adquirió especial importancia durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Los monopolios, como entidades económicas más poderosas, en la búsqueda de ganancias, influyeron cada vez más en la esfera de la fijación de precios. Esto condujo no sólo al surgimiento de graves desequilibrios dentro de las economías nacionales de países individuales, sino también a una intensificación de las contradicciones económicas internacionales. De ahí las crisis económicas del siglo XX. se asocian principalmente no con hipotéticos fracasos en el ámbito de la circulación monetaria y de mercancías, sino con las políticas egoístas de los monopolios. Esto es lo que determinó las peculiaridades del curso de las crisis, su carácter cíclico, su escala, profundidad, duración y consecuencias. Entonces, en la primera mitad del siglo XX. Las crisis son cada vez más frecuentes en comparación con el período anterior, mientras que las etapas de recuperación y crecimiento son más cortas. Antes de la Primera Guerra Mundial, se observaron dos crisis importantes: la ya mencionada crisis de 1900-1901, la crisis de 1907 y el estado anterior a la crisis de 1913-1914. Durante el período de entreguerras se produjeron tres grandes crisis de sobreproducción general: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Además, en las etapas de auge económico de los años 20-30. En la mayoría de los países, el desempleo y la inflación persistieron y se volvieron permanentes y crónicos, algo que no se había observado antes.

Crisis económica 1929-1933 La crisis más prolongada, profunda y generalizada fue la de 1929-

1933, en el que Estados Unidos y Alemania fueron los que más sufrieron. Así, la producción industrial en Estados Unidos disminuyó durante estos años un 46,2%, en Alemania un 40,2%, en Francia un 30,9% y en Inglaterra un 16,2%. La crisis se ha apoderado de todos los países del mundo y la caída de la producción en los países menos desarrollados ha sido a menudo más profunda que la de los cuatro líderes económicos. Por ejemplo, el índice de producción industrial en Checoslovaquia disminuyó un 40%, en Polonia un 45%, en Yugoslavia - en un 50%, etcétera. El desempleo ha alcanzado niveles sin precedentes. Así, según datos oficiales, en 32 países el número de desempleados durante los tres años de la crisis (1929-1932) aumentó de 5,9 millones a 26,4 millones, hubo una ruina masiva de agricultores, etc.

La lucha contra la crisis, la búsqueda de nuevos métodos y formas de contrarrestarla, determinó la línea política general de los gobiernos de todos los países. Al principio, la política anticrisis estuvo guiada por un conocido enfoque liberal. Sin embargo, pronto se hizo evidente que la doctrina de la “no interferencia” estatal en la vida económica, basada en el concepto de autorregulación del mercado, no es adecuada en las condiciones modernas.

Opciones de salida crisis

EN En este sentido, desde principios de los años 30, la actividad del Estado en el ámbito económico y esferas sociales,

La tendencia hacia el desarrollo del capitalismo monopolista de Estado es claramente visible. Sin embargo, en varios países, el grado de intervención estatal estuvo determinado por las características de su desarrollo histórico, el nivel y la especificidad de las relaciones socioeconómicas y políticas. Sin embargo, podemos identificar condicionalmente tres direcciones principales, tres opciones dentro de las cuales se desarrolló este fenómeno. Su expresión más llamativa es una de ellas ( liberal-reformista) recibido en la política anticrisis del “nuevo rumbo” del presidente F. Roosevelt en Estados Unidos; segundo (reformista social) - típico de los países escandinavos, Francia; tercero (totalitario) La opción de la regulación estatal fue la más utilizada en Alemania.

versión americana Se basó en gran medida en las tradiciones de la doctrina económica liberal y, por lo tanto, se hizo hincapié en los métodos indirectos para influir en las esferas económica y social de la vida. Las reformas bancarias y financieras llevadas a cabo por Roosevelt sirvieron de punto de partida para transformaciones posteriores. Con la ayuda de fuertes políticas fiscales y monetarias, el gobierno llevó a cabo importantes actividades de inversión destinadas a lograr tasas óptimas de crecimiento económico; eliminó las tensiones sociales financiando programas de ayuda a los desempleados, organizando obras públicas, etc. La política de financiación pública se complementó con un conjunto de actos jurídicos y una hábil regulación. Sistema de impuestos, medidas proteccionistas, etc.

A pesar de que los resultados de esta dirección no se sintieron de inmediato, sino sólo después de un período de tiempo bastante largo, resultó ser muy aceptable en el futuro previsible. Así, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se había recuperado casi por completo de las consecuencias de la crisis, al igual que Gran Bretaña y varios países que habían aplicado la política del “New Deal”. Cabe señalar que esta dirección fue elegida por países con un mayor nivel de desarrollo económico y fuertes tradiciones democráticas.

Dirección social reformista se caracterizó por una combinación de fortalecimiento del papel regulador del Estado y la “socialización” de la economía, es decir, la transición de empresas individuales y sectores de la economía al estado. Así, en la década de 1930 en Suecia, Dinamarca y Noruega el sector público de la economía creció significativamente. Los gobiernos socialdemócratas de estos países pusieron al Estado bajo control. comercio Exterior y exportación de capital, facilitaron las condiciones para los préstamos a la producción mediante la reducción de las tasas de interés de los préstamos, financiaron la construcción de capital, la producción agrícola, etc. Estas medidas fueron respaldadas por una política social igualmente fuerte, que preveía una mejora significativa de las pensiones, la creación de un sistema de seguro estatal, la publicación de leyes sobre protección de la maternidad y la infancia, el desarrollo legislación laboral y finalmente, la financiación gubernamental de la construcción de viviendas.

Tendencias similares en la regulación gubernamental aparecieron en Francia y España después de que las fuerzas antifascistas de izquierda llegaron al poder.

Esta dirección era típica de países donde, por diversas razones, la burguesía no tenía amplias oportunidades de maniobras socioeconómicas y, al mismo tiempo, las posiciones de los partidos de izquierda eran fuertes. Cabe señalar que esta opción tampoco produjo resultados positivos inmediatos. Además, no en todos los países los reformadores lograron mantener un equilibrio óptimo en las actividades, es decir, satisfacer las necesidades de diversos grupos sociales ciudadanos, en condiciones de crisis severa. Esto creó inestabilidad en la situación política interna, privó de coherencia a las reformas y, en ocasiones, incluso las interrumpió, como ocurrió en España y Francia con la victoria de las fuerzas de derecha. Sin embargo, la dirección del capitalismo monopolista de Estado resultó muy prometedora, porque hoy tenemos el fenómeno del “socialismo sueco” en los países prósperos de Escandinavia.

Finalmente, se observó un panorama diferente en los países que utilizaban totalitario dirección como Alemania.

Fascismo Fue reflejo y resultado del desarrollo de las principales contradicciones de la civilización occidental. Su ideología absorbió (hasta el punto de lo grotesco) las ideas de racismo e igualdad social, conceptos tecnocráticos y estatistas. Un entrelazamiento ecléctico de diversas ideas y teorías dio como resultado una doctrina populista accesible y una política demagógica. El Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores de Alemania surgió del Comité de Trabajadores Libres por un Mundo Bueno, un círculo fundado en 1915 por trabajadores. Antón Drexler. EN A principios de 1919 se crearon otras organizaciones nacionalsocialistas en Alemania. En noviembre de 1921 se creó en Italia un partido fascista que contaba con 300.000 miembros, de los cuales el 40% eran trabajadores. Reconociendo esta fuerza política, el rey de Italia encomendó al líder de este partido en 1922 Benito Mussolini(1883-1945) forman un gabinete de ministros, que a partir de 1925 se vuelve fascista.

Según el mismo escenario, los nazis llegaron al poder en Alemania en 1933. Líder del partido Adolf Gitler (1889-1945)

recibe el cargo de Canciller del Reich de manos del Presidente de Alemania Pablo von Hindenburg (1847-1934).

Desde los primeros pasos, los fascistas se consolidaron como anticomunistas irreconciliables, antisemitas, buenos organizadores capaces de llegar a todos los segmentos de la población y revanchistas. Sus actividades difícilmente habrían tenido un éxito tan rápido sin el apoyo de los círculos monopolistas revanchistas de sus países. La existencia de sus conexiones directas con los fascistas está fuera de toda duda, aunque sólo sea porque los líderes del régimen criminal y los mayores magnates económicos de la Alemania fascista (G. Schacht, G. Krupp) estaban cerca en el banquillo de los acusados ​​en Nuremberg en 1945. Se puede argumentar que los recursos financieros de los monopolios contribuyeron a la fascisización de los países, al fortalecimiento del fascismo, diseñado no solo para destruir el régimen comunista en la URSS (idea anticomunista), los pueblos inferiores (la idea del racismo ), pero también para rediseñar el mapa mundial, destruyendo el sistema de Versalles del sistema de posguerra (idea revanchista).

El fenómeno de la fascisización en varios países europeos demostró aún más claramente el estado crítico de toda la civilización occidental. Esencialmente, este movimiento político e ideológico representó una alternativa a sus fundamentos al restringir la democracia, las relaciones de mercado y reemplazarlas con la política del estatismo, construir una sociedad de igualdad social para pueblos seleccionados, cultivar formas de vida colectivistas y una actitud inhumana hacia los no arios. , etc. Es cierto que el fascismo no implicó la destrucción total de la civilización occidental. Quizás esto, hasta cierto punto, explique la actitud relativamente leal de los círculos gobernantes de los países democráticos hacia este formidable fenómeno durante mucho tiempo. Además, el fascismo puede atribuirse a una de las variedades del totalitarismo. Los politólogos occidentales han propuesto una definición de totalitarismo basada en varios criterios, que han recibido reconocimiento y mayor desarrollo en la ciencia política. totalitarismo caracterizado por:

1) la presencia de una ideología oficial que cubre las esferas más vitales de la vida humana y la sociedad y cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de los ciudadanos. Esta ideología se basa en el rechazo del orden previamente existente y persigue la tarea de unir a la sociedad para crear una nueva forma de vida, sin excluir el uso de métodos violentos;

2) el dominio de un partido de masas, construido sobre un principio de gestión estrictamente jerárquico, generalmente con un líder a la cabeza. Partido: desempeñar funciones de control sobre el aparato estatal burocrático o disolverse en él;

3) la presencia de un sistema desarrollado de control policial que impregna todos los aspectos públicos de la vida del país;

4) control casi total del partido sobre los medios de comunicación;

5) control total del partido sobre las fuerzas de seguridad, principalmente el ejército;

6) el liderazgo del gobierno central en la vida económica del país.

Una característica similar del totalitarismo es aplicable tanto al régimen que se desarrolló en Alemania, Italia y otros países fascistas como, en muchos sentidos, al régimen estalinista que se desarrolló en los años 30 en la URSS. También es posible que tal similitud en las diversas caras del totalitarismo hiciera difícil que los políticos que estaban al frente de los países democráticos comprendieran el peligro que planteaba este monstruoso fenómeno en ese dramático período de la historia moderna.

Ya en 1935, Alemania se negó a implementar los artículos militares del Tratado de Versalles, a lo que siguió la ocupación de la zona desmilitarizada de Renania, la retirada de la Sociedad de Naciones, la asistencia italiana en la ocupación de Etiopía (1935-1936), la intervención en España (1936-1939), el Anschluss (o anexión) de Austria (1938), el desmembramiento de Checoslovaquia (1938-1939) de acuerdo con el Acuerdo de Munich, etc. Finalmente, en abril de 1939, Alemania puso fin unilateralmente al conflicto naval anglo-alemán. acuerdo y el pacto de no agresión con Polonia, y así surgió un casus belli (causa de guerra).

En primer lugar, cabe señalar que los modelos liberal-reformista y social-reformista se basaban en un sistema de relaciones de mercado, y el totalitario esencialmente los eliminó en la medida de lo posible. Este mecanismo económico fundamentalmente diferente, caracterizado por una centralización excesiva, tomó forma en los años 30 y 40. también en Italia, Japón, España (después de la victoria del General franco(1892-1975) y algunos otros países. Todos ellos intentaron resolver no tanto el problema de superar la crisis, sino más bien perseguir el objetivo a más largo plazo de la redivisión armada del mundo. Más precisamente, la tarea última de redividir el mundo determinó el camino y los métodos para superar la crisis.

La principal característica de la política anticrisis pasa a ser, pues, la militarización total de la economía nacional. Para ello, los estados fascistas utilizaron ampliamente métodos de intervención directos, además de indirectos. Además, este último, por regla general, a medida que se desarrolla la intervención gubernamental,

se volvió dominante. Baste decir que en estos países hay un aumento constante del sector público en la economía. Además de las empresas de la propia industria militar, se produjo la nacionalización de las industrias de materias primas, la base de combustibles y energía, el transporte, etc. Junto con esto, se llevó a cabo una cartelización forzada (la entrada de empresas individuales en grandes asociaciones monopolísticas estrechamente asociadas con el Estado). Sobre esta base, la proporción de órdenes estatales aumentó constantemente y se desarrollaron elementos de planificación económica directiva.

Como resultado de esta política, al cabo de un año el desempleo desapareció en Alemania, lo que continuaron sufriendo los países que habían elegido otros modelos de capitalismo monopolista de Estado. Las tasas de crecimiento económico, especialmente en las industrias pesadas, han aumentado marcadamente. Este modelo dio un efecto positivo inmediato, distinguiéndolo de otros modelos. Cabe señalar también que tras el final de la crisis de 1929-1933. La mayoría de los países, con excepción de Alemania y Japón, se encontraban en un estado de depresión bastante prolongada, sintiendo el impacto de fenómenos de crisis recurrentes.

Y, sin embargo, a pesar de los excelentes indicadores de crecimiento económico, Alemania estaba al borde de un desastre económico: no debemos olvidar que la base de su prosperidad fue una situación militar promovida artificialmente, el colapso del mercado basado en la excesiva centralización forzada. de la economía nacional. La continuación de la política de militarización de la economía nacional no sólo no resolvió el problema de restablecer proporciones económicas óptimas, ampliar los mercados internos y externos, mejorar el sistema financiero, armonizar relaciones sociales etc., sino que, por el contrario, llevó estos problemas a un callejón sin salida. Sólo el desencadenamiento de una agresión externa podría posponer la inevitable catástrofe económica. Por lo tanto, ya a partir de 1935, Alemania y otros países fascistas se vieron cada vez más involucrados en conflictos militares y finalmente comenzaron la Segunda Guerra Mundial de mayor escala en la historia de la humanidad.

La militarización de los países fascistas provocó una intensificación de la carrera armamentista en el mundo. En este sentido, en países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia y otros, antes de la guerra apareció una tendencia hacia el fortalecimiento del capitalismo monopolista de Estado. Sin embargo, esto no cambió su mecanismo económico según el modelo totalitario.

Durante la Segunda Guerra Mundial, como ya se señaló, hubo un rápido desarrollo del capitalismo monopolista de Estado y la intervención estatal en la vida económica aumentó notablemente. Sin embargo, con su finalización se observó un proceso inverso, lo que indica el carácter extraordinario de este fenómeno. Esto puede ser confirmado por la negativa de varios países a utilizar el capitalismo monopolista de Estado con un mecanismo económico centralizado y su regreso a un sistema de mercado. Su eficacia fue confirmada por la presencia de períodos bastante largos de rápido crecimiento económico en estos países, que fueron llamados el "milagro económico" alemán, japonés e italiano.