Caractéristiques comparatives d'Oblomov et Stolz
Les paresseux feront toujours quelque chose.
Luc de Clapier Vauvenargues.
Le roman « Oblomov » a été écrit par I.A. Gontcharov en 1859. Lorsque l’ouvrage fut publié, il captura toute l’attention de la société. Les critiques et les écrivains ont qualifié le roman de « signe des temps » (N.A. Dobrolyubov), « la chose la plus importante qui n'existe plus depuis longtemps » (L.N. Tolstoï), un nouveau mot est apparu dans la vie quotidienne : « Oblomovisme ». EST. Tourgueniev a déclaré un jour : « Tant qu’il restera au moins un Russe, « Oblomov » restera dans les mémoires. »
Quand j'ai commencé à lire ce livre, pour être honnête, j'étais un peu ennuyé. Dès les premiers chapitres, l'image d'Oblomov m'était incompréhensible, et même... J'avais une certaine aversion pour ce personnage. Non pas à l’œuvre elle-même, mais spécifiquement à elle. Je peux expliquer - j'ai été très indigné par mon homonyme pour sa paresse et son apathie. C'était insupportable. Et comme j'ai été heureux d'apprendre en lisant ce roman qu'Oblomov a, comme le dit Dobrolyubov, un « antidote » - son ami Andrei Stolts. C'est étrange, mais pour une raison quelconque, j'étais très heureux. J'ai remarqué que Gontcharov utilisait cette antithèse pour une raison : il montre deux opposés, initialement conçus comme une opposition entre l'Occident et la Russie. Mais je l'ai appris un peu plus tard, en cours de littérature...
Qu’en est-il de la comparaison entre ces personnages ? Prenez, par exemple, l'image d'Oblomov dans le roman. Il n'est pas représenté avec un humour satirique, mais plutôt doux et triste, bien que sa paresse et son inertie apparaissent souvent grotesques, par exemple, dans la première partie du roman, la journée d'Oblomov est décrite, au cours de laquelle le héros ne peut pas longtemps et douloureusement rassembler la force de se lever du canapé. C'est ainsi qu'il apparaît devant nous personnage principal. Pourquoi être surpris ? Tout vient de l'enfance ! Souvenons-nous d'Oblomovka, le village où Ilya vivait enfant... Oblomovka est un village de paix, de bénédictions, de sommeil, de paresse, d'analphabétisme, de bêtise. Chacun y vivait pour son propre plaisir, sans éprouver aucun besoin mental, moral ou spirituel. Les Oblomovites n'avaient ni objectifs, ni problèmes ; personne ne pensait à la raison pour laquelle l'homme et le monde avaient été créés. Et c'est dans cette atmosphère qu'Ilya Ilitch Oblomov a grandi et, je n'ai pas peur de ce mot... « élevé »... Plus loin, en train de lire, on apprend ses études au pensionnat, où il "... écoutait ce que disaient les professeurs, parce qu'il n'y avait rien d'autre à faire, c'était impossible, et avec difficulté, avec sueur, avec soupirs, il apprit les leçons qui lui étaient données..." Plus tard, il traita le service à peu près de la même manière. Il est vrai qu’au tout début il rêvait de servir la Russie « aussi longtemps qu’il le pourrait ». Mais la paresse et l'indifférence à l'égard de la vie étaient si profondes que tous ses nobles rêves restaient insatisfaits. Il se transforme en paresseux et en patate de canapé. Les gens autour de moi sont habitués à ça. Mais ne pensez pas qu’Oblomov soit complètement désespéré. Toute la force et tout traits positifs il se révèle dans sa romance avec Olga Ilyinskaya, qui est cependant déchirée en raison de l'incapacité d'Oblomov à changer radicalement son mode de vie et à prendre des mesures pratiques sérieuses.
Et Stolz ? Stolz est tout le contraire d’Oblomov. À moitié allemand de nationalité, il a grandi dans une atmosphère intellectuelle et travail physique. Stolz est habitué à l'ordre depuis son enfance et sait fermement que tout dans la vie ne peut être réalisé que grâce à un travail acharné. Il répétait inlassablement cette pensée à Oblomov. C'est naturel, car Ilya Ilitch était cultivé comme « une fleur exotique dans une serre ». Stolz a grandi « comme un cactus habitué à la sécheresse ». Et tout cela était également la base du style de vie ultérieur de l’ami d’Ilya Ilitch. Andrey est énergique, non dénué de charme, et crée l'impression d'une personne fiable. Quant à moi, je vois en Stolz une personnalité forte et directe, je ne comprends pas pourquoi Tchekhov a dit autre chose à son sujet. Stolz est super énergique, musclé, actif, fermement debout, ayant amassé beaucoup de capital pour lui-même, un scientifique et de nombreux voyageurs. Il a des amis partout et est respecté comme une forte personnalité. Il est l'un des principaux représentants de la société commerciale. Il est joyeux, joyeux, travailleur... C'est la différence avec Oblomov, qui est évidente.
Derrière l’antithèse de Stolz et d’Oblomov se cache l’opposition entre l’Occident et la Russie. Stolz est dépeint par Gontcharov comme une personnalité harmonieuse et pleinement développée, combinant le pragmatisme allemand et la spiritualité russe. Il est clairement idéalisé par l'auteur, qui voit Stolz et d'autres comme lui comme l'avenir de la Russie, la possibilité de son développement progressif est soulignée dans l'intrigue par le fait qu'Olga Ilyinskaya donne la main à Stolz. C'est, à mon avis, la principale comparaison entre Andrei Stolts et Ilya Oblomov.
Dans le roman « Oblomov », Alexandre Gontcharov aborde le thème de l'amitié entre des personnes de caractère et d'opinions complètement différentes.Une description comparative de l'image d'Oblomov et de Stolz aidera le lecteur à déterminer si elle est capable de changer une personne pour le mieux.
Enfance et éducation
Ilya Ilitch Oblomov a grandi comme un enfant gâté. Les parents étaient trop protecteurs envers leur fils et ne lui laissaient pas l'occasion de faire ses preuves. Je n'aimais pas étudier. Il croyait que la science était envoyée aux gens en guise de punition pour leurs péchés. À l'âge de treize ans, il était inscrit dans un internat. Il demandait souvent à sa mère la permission de rester à la maison et de ne pas aller à l'école. Je n'ai pas reçu suffisamment de connaissances à l'université à cause de ma propre paresse.Andreï Ivanovitch Stoltsétait un garçon intelligent. Il a absorbé le savoir comme une éponge. Son père l'a élevé strictement. La mère n’encourageait pas « l’éducation ouvrière ». Lorsque le père a envoyé son fils à l’université, il ne l’a pas emmené en ville. J’ai dit au revoir à la porte sans émotions inutiles, j’ai mis sa casquette et je l’ai poussé si fort qu’il l’a fait tomber.
Apparence
Il y a Il a surpoids. Ses « bras rebondis et ses épaules douces » confèrent à son apparence une certaine délicatesse. "Son teint n'était ni rouge ni foncé, il semblait franchement pâle." Il y avait toujours certaines pensées dans les yeux gris qui disparaissaient rapidement avant qu'elles n'aient eu le temps de s'installer dans leur tête.Andreï il est mince, n'a pas de joues du tout et a la peau foncée. "Il était fait d'os, de nerfs et de muscles, comme un cheval anglais." Son visage avait des yeux verts expressifs. Il respire la masculinité et la santé.
Aspirations et richesse
Ilya Oblomovà trente-deux ans, il n'avait absolument rien acquis par lui-même. Il a quitté le service à cause d'une erreur stupide qu'il a commise en envoyant Documents importants mauvaise adresse. Il ne pouvait pas accomplir une tâche simple. Vit dans des appartements loués. Les biens hérités des parents subissent des pertes et n'apportent pas une prospérité adéquate. Ilya Ilitch ne connaît rien aux questions financières.N'essaie pas de suivre quoi que ce soit et de créer quelque chose dans la vie. Il est allongé sur le canapé, constamment endormi.
Stolz«J'ai servi, après avoir démissionné, je me suis lancé seul en affaires et j'ai gagné une maison et de l'argent. Il est impliqué dans une entreprise qui expédie des marchandises à l'étranger. » Ne fait pas d'erreurs dans le travail. Il a obtenu le respect dans la société et la richesse matérielle grâce à ses propres efforts. « Il est constamment en mouvement : si la société a besoin d'envoyer un agent en Angleterre ou en Belgique, elle l'envoie. Devrait être créé nouveau projet ou démonter nouvelle idée- Stolz est choisi.
L'amour pour une femme
Andreï respects sexe opposé. Dans sa relation avec Olga Ilyinskaya, il se révèle être un véritable gentleman, capable de résoudre tous les soucis de sa bien-aimée et de la rendre heureuse. Il a atteint son objectif : il a épousé celle qu'il aime.Il y a toujours plein de tact dans ses relations avec les femmes. Il aimait Olga Ilyinskaya, mais ne pouvait pas surmonter sa paresse et sa réticence au changement. J'avais peur de la banalité du mariage. Il causait beaucoup de problèmes à sa bien-aimée ; elle pleurait souvent à cause de ses discours caustiques. Il épousa la veuve Pshenitsyna, chez qui il loua une chambre. Elle ne lui demandait absolument rien. De telles relations convenaient à Oblomov.
Attitude envers la vie
Andreï Stolts, en pleine santé, souhaite vivre encore de nombreuses années. Bien qu'il soit réaliste, on entend souvent de sa bouche des phrases selon lesquelles il veut « vivre deux cents, trois cents ans ». Adhère à l’objectif selon lequel tout doit être accompli sur la base de tâches clairement définies. Le rêve n’avait pas sa place dans son âme.Ilya Oblomov se qualifie de « vieux caftan ». Parfois, il exprime des pensées selon lesquelles il s'allongerait et s'endormirait pour toujours. Aime rêver. Son imagination peint souvent des tableaux imaginaires. Les images de la future épouse et des enfants sont particulièrement clairement mises en valeur.
Ainsi, le personnage principal du roman est Ilya Ilitch Oblomov. Mais l'auteur n'y prête pas peu d'attention au meilleur ami Oblomov-Stoltz. Les deux héros vivent en même temps, et il semblerait qu'ils devraient être similaires, mais est-ce le cas ? Oblomov apparaît devant nous comme un homme «… âgé d'environ trente-deux ou trois ans, de taille moyenne, d'apparence agréable, avec des yeux gris foncé, mais sans aucune idée précise,… une lumière uniforme d'insouciance brillait sur tout son visage.
Stolz a le même âge qu'Oblomov, "il est mince, il n'a presque pas de joues, ... son teint est uniforme, foncé et sans rougeur ; ses yeux, bien qu'un peu verdâtres, sont expressifs". Les parents d'Oblomov étaient des nobles russes qui possédaient plusieurs centaines de serfs. Le père de Stolz était à moitié allemand, sa mère était une noble russe.
Faith, Andrei Ivanovich, professe orthodoxe, parlait russe. Oblomov et Stolz se connaissent depuis l'enfance ; ils ont étudié dans un petit internat situé à huit kilomètres d'Oblomovka, dans le village de Verkhleve.
Le père de Stolz y était le directeur. « Peut-être qu'Ilyusha aurait eu le temps d'apprendre quelque chose de bien de lui si Oblomovka avait été à environ cinq cents milles de Verkhlevo... Le charme de l'atmosphère, du mode de vie et des habitudes d'Oblomov s'est étendu à Verkhlevo ;...
Là, à l'exception de la maison de Stolz, tout respirait la même paresse primitive, la même simplicité de mœurs, le silence et la tranquillité." Mais Ivan Bogdanovich a élevé son fils de manière stricte : " Dès l'âge de huit ans, il s'est assis avec son père derrière carte géographique, triait dans les entrepôts de Herder, Wieland, des versets bibliques et résumait les récits analphabètes des paysans, des citadins et des ouvriers d'usine, et avec sa mère il lisait l'histoire sacrée, apprit les fables de Krylov et triait dans les entrepôts de Télémaque "Quant à". éducation physique, alors Oblomov n'a même pas été autorisé à sortir dans la rue, et Stolz "a pris le chien d'arrêt et a couru pour détruire les nids d'oiseaux avec les garçons", disparaissant parfois de la maison pendant une journée. Dès son enfance, Oblomov a été entouré des soins tendres de ses parents et de sa nounou, et Stolz a été élevé dans une atmosphère de travail mental et physique constant. Mais Oblomov et Stoltz ont déjà plus de trente ans, comment sont-ils maintenant ?
Ilya Ilitch s'est transformé en un gentleman paresseux, dont la vie se passe allongé sur le canapé : « Le fait de s'allonger d'Ilya Ilitch n'était ni une nécessité, comme celle d'un malade ou comme celle d'une personne qui veut dormir, ni un accident, comme celle de quelqu'un. qui est fatigué, ni un plaisir, comme un paresseux : c'était son état normal." Stolz ne peut pas imaginer la vie sans mouvement : « Il est constamment en mouvement : si la société a besoin d'envoyer un agent en Belgique ou en Angleterre, elle l'envoie ; si elle a besoin d'écrire un projet ou d'adapter une nouvelle idée aux affaires, elle le choisit ; Pendant ce temps, il parcourt le monde et lit : quand il a le temps, Dieu sait. » En comparant Oblomov et Stolz, on voit qu'ils sont très différents, mais qu'est-ce qui les unit ?
Oui, sans doute, l'amitié, mais quoi d'autre ? Il me semble qu'ils sont unis par un sommeil éternel et ininterrompu. Oblomov dort sur son canapé et Stolz dort dans sa vie mouvementée et mouvementée. « La vie : la vie est belle ! » dit Oblomov, « Que chercher là-bas ?
Intérêts de l'esprit, du cœur ? Regardez où est le centre autour duquel tout cela tourne : il n'est pas là, il n'y a rien de profond qui touche le vivant. Ce sont tous des morts, des endormis, pires que moi, ces membres du monde et de la société !... Ne dorment-ils pas assis toute leur vie ?
Pourquoi suis-je plus coupable qu'eux, de rester à la maison et de ne pas m'infecter la tête avec des trois et des valets ?" Je suis entièrement d'accord avec Oblomov et je crois que les gens qui vivent sans objectif précis et élevé dorment simplement dans le but de satisfaire leurs désirs. Mais qui est plus nécessaire qu’Oblomov ou Stolz ?
Bien sûr, des gens progressistes comme Stolz sont tout simplement nécessaires, surtout au début du troisième millénaire. Mais les Oblomov ne mourront jamais, il y a un morceau d'Oblomov en chacun de nous, nous sommes tous un petit Oblomov dans nos âmes.
Il me semble que le problème de « l’homme endormi », soulevé au XIXe siècle par Gontcharov, est toujours d’actualité. Les paroles de Lénine sont bien connues : même après trois révolutions, « le vieil Oblomov est resté et il a fallu le laver, le nettoyer, l’érafler et le déchirer pendant longtemps pour que tout sens en ressorte ».
Si devoirs sur le thème de : » Caractéristiques comparatives d'Oblomov et Stolz Si vous le trouvez utile, nous vous serions reconnaissants de publier un lien vers ce message sur votre page de votre réseau social.
& nbsp
Dernières nouvelles
Catégories
Nouvelles
Essais sur le sujet
- Kazakova Tamara Vladimirovna, professeur de langue et littérature russes, gymnase n° 192 « Bryusovskaya », Saint-Pétersbourg Préparation du séminaire : Lisez l'article de N. A. 1. L'image d'Oblomov est la plus grande création I.A. Gontcharova. Le caractère même de ce héros prédétermine son destin médiocre, sans intérêt, dépourvu d'EXAMEN extérieur Règlements(suite) Les fins des contes de fées de M. E. Saltykov-Shchedrin sont-elles drôles ou tristes ? Image satirique"Maîtres de la vie" dans les contes de fées de M. E. Gontcharov I. A. Essai sur un ouvrage sur le sujet : Caractéristiques idéologiques et compositionnelles du roman "Oblomov" de I. A. Gontcharov Au centre du roman "Oblomov" de Gontcharov se trouve le complexe I. A. Gontcharov "Oblomov" "Le « tâche d'existence » et « vérité pratique » (Oblomov et Stolz) (suite) L'antipode d'Oblomov est Stolz (de l'allemand stolz - « fier »). Déjà
Évaluation de l'essai
Le berger au bord du Ruisseau chantait plaintivement, avec angoisse, Son malheur et son dommage irrévocable : Son agneau bien-aimé Récemment noyé dans
Jeux de rôle pour enfants. Scénarios de jeu. "Nous traversons la vie avec imagination." Ce jeu révélera le joueur le plus observateur et lui permettra
Réversible et irréversible réactions chimiques. Équilibre chimique. Changement de l'équilibre chimique sous l'influence divers facteurs 1. Équilibre chimique dans le système 2NO(g)
Le niobium dans son état compact est un métal paramagnétique brillant blanc argenté (ou gris lorsqu'il est en poudre) avec un réseau cristallin cubique centré sur le corps.
Nom. Saturer le texte de noms peut devenir un moyen de figuration linguistique. Le texte du poème de A. A. Fet « Whisper, respiration timide...", dans son
Les personnages des personnages principaux du roman «Oblomov» de Gontcharov sont décrits de manière exceptionnellement correcte et talentueuse par l'auteur. Si la tâche de l’artiste est d’arracher et d’attraper essence de vie, inaccessible à la compréhension du profane, le grand écrivain russe s'en est sorti avec brio. Son personnage principal, par exemple, personnifie l'ensemble phénomène social, nommé d'après lui « Oblomovisme ». Non moins digne d'attention est l'amitié phénoménale d'Oblomov et Stolz, deux antipodes qui, semble-t-il, auraient dû se disputer de manière irréconciliable ou même se mépriser, comme cela arrive souvent dans la communication complètement personnes différentes. Cependant, Gontcharov va à l'encontre des stéréotypes, reliant les antagonistes par une forte amitié. Tout au long du roman, observer la relation entre Oblomov et Stolz est non seulement nécessaire, mais aussi intéressant pour le lecteur. Collision de deux positions de vie, deux visions du monde - ici conflit principal dans le roman "Oblomov" de Gontcharov.
Les différences entre Oblomov et Stolz ne sont pas difficiles à trouver. Tout d'abord, son apparence attire le regard : Ilya Ilitch est un gentleman corpulent aux traits doux, aux mains rebondies et aux gestes lents. Son vêtement préféré est une robe spacieuse qui ne restreint pas les mouvements, comme pour protéger et réchauffer une personne. Stolz est en forme et mince. Une activité constante et un sens des affaires caractérisent son caractère pratique, ses gestes sont donc audacieux et ses réactions rapides. Il est toujours habillé de façon appropriée pour bouger dans la lumière et faire bonne impression.
Deuxièmement, ils ont des éducations différentes. Si le petit Ilyusha était soigné et chéri par ses parents, ses nounous et d'autres habitants d'Oblomovka (il a grandi comme un garçon choyé), alors Andrei a été élevé dans la rigueur, son père lui a appris à gérer une entreprise, le laissant faire son sa propre façon. En conséquence, Stolz n’avait pas assez d’affection parentale qu’il recherchait chez son ami. Oblomov, au contraire, était trop bien traité, ses parents le gâtaient : il n'était pas apte au service ni au travail de propriétaire foncier (s'occuper du domaine et de sa rentabilité).
Troisièmement, leur attitude face à la vie diffère. Ilya Ilitch n'aime pas les histoires, ne gaspille pas ses efforts pour plaire à la société ou du moins pour s'y insérer. Beaucoup de gens le condamnent pour sa paresse, mais est-ce de la paresse ? Je ne le pense pas : c’est un anticonformiste honnête envers lui-même et envers les gens qui l’entourent. Un anticonformiste est une personne qui défend son droit à se comporter différemment de ce qui est habituel dans sa société contemporaine. Oblomov a eu le courage et le courage d'adhérer silencieusement et calmement à sa position et de suivre son propre chemin, sans perdre son temps en bagatelles. Son comportement révèle une vie spirituelle riche, qu'il ne montre pas lors d'une exposition sociale. Stolz vit dans cette vitrine, car traîner dans la bonne société apporte toujours des avantages à l'homme d'affaires. On peut dire qu'Andrei n'avait pas d'autre choix, car ce n'est pas un gentleman, son père a gagné du capital, mais personne ne lui laissera les villages en héritage. Dès l'enfance, on lui a inculqué qu'il devait gagner sa vie, alors Stolz s'est adapté aux circonstances, développant des qualités héréditaires : persévérance, travail acharné, activité sociale. Mais s’il connaît autant de succès selon les normes modernes, pourquoi Stolz a-t-il besoin d’Oblomov ? De son père, il a hérité d'une obsession pour les affaires, des limites d'une personne pratique, qu'il ressentait, et a donc inconsciemment contacté Oblomov, riche en spiritualité.
Ils étaient attirés par le contraire, ressentant un manque de certaines propriétés de la nature, mais ne pouvaient pas apprendre les uns des autres. bonnes qualités. Aucun d'eux ne pouvait rendre Olga Ilyinskaya heureuse : tant avec l'un qu'avec l'autre, elle ressentait de l'insatisfaction. Malheureusement, c’est une réalité : les gens changent rarement au nom de l’amour. Oblomov a essayé, mais est resté fidèle à ses principes. Stolz aussi ne suffisait que pour faire la cour, et c'est alors que la routine de la vie ensemble a commencé. Ainsi, la similitude entre Oblomov et Stolz s'est révélée en amour : ils n'ont pas réussi tous les deux à construire le bonheur.
Dans ces deux images, Gontcharov reflète les tendances contradictoires de la société de cette époque. La noblesse est le soutien de l'État, mais ses représentants individuels ne peuvent prendre une part active à son sort, ne serait-ce que parce qu'il est pour eux vulgaire et mesquin. Ils sont progressivement remplacés par des gens qui ont traversé une école de vie dure, les Stolts, plus habiles et plus gourmands. Ils n'ont pas la composante spirituelle nécessaire à tout travail utile en Russie. Mais même les propriétaires fonciers apathiques ne sauveront pas la situation. Apparemment, l'auteur pensait que la fusion de ces extrêmes, une sorte de juste milieu, était le seul moyen d'atteindre le bien-être de la Russie. Si l'on regarde le roman sous cet angle, il s'avère que l'amitié d'Oblomov et Stolz est un symbole de l'unification de différentes forces sociales pour un objectif commun.
Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur !
Dans mon travail, je souhaite faire une description comparative de deux personnalités - des personnages du roman populaire d'I.A. Gontcharov "Oblomov" - I.I. Oblomov et A.I. Stolts.
L’auteur a dressé le portrait le plus clair possible des deux héros, avec tous les détails et la comparaison de l’auteur. On dit d'Oblomov : « il a développé un ventre et pense que la nature lui a envoyé ce fardeau ». Autrement dit, Gontcharov ridiculise l’exhaustivité d’Oblomov et la présente au lecteur comme un signe négatif. À propos de Stolz, au contraire, l’auteur affirme qu’« il est mince, il n’a presque pas de joues ». Ilya Ilitch a un visage de « couleur indéfinie », qui ne se distingue par rien de spécial et ne peut être assimilé à aucune des couleurs existantes ; l'auteur qualifie une telle couleur d'« indifférente ». Stolz, quant à lui, a un « visage sombre » et son teint est « uniforme », contrairement au visage laid d’Oblomov.
Un point important de l'ouvrage est la description de la santé des héros : gros, sans teint, Oblomov dit de lui « ma santé est mauvaise », et à propos de l'impeccable Stolz il est écrit : « il a conservé la force de son âme, la force de son corps... l'arrière de sa tête ne le démange pas, il n'a pas d'orgelet".
Si vous étudiez cette question plus en profondeur, vous remarquerez qu'Oblomov a reçu une éducation douce, comme il l'appelle, « Oblomov », dans laquelle ils étudient jusqu'au premier signe de fatigue, et Stolz, à son tour, a été formé « sévèrement, pratiquement et fermement », ce qui est même visible dans la scène des adieux entre le fils et le père, lorsque ce dernier « c’était comme jeter un chaton dans la rue : il ne le serrait pas dans ses bras, il ne hurlait pas ». Oblomov ne connaissait pas les difficultés quand Stolz les éprouvait à chaque étape, Ilya était paresseux et apathique, et Andrei était joyeux jour et nuit, Oblomov était calme et timide, Stolz avait confiance en lui, prêt à affronter n'importe quel obstacle. Oblomov n'aime pas la vie, n'aime pas les connaissances, le travail, vit sans but et considère la lecture comme une perte de temps, contrairement à Stolz, amoureux de la vie, travailleur, désireux de voyager.
L'enfance d'Oblomov consistait en des farces d'enfants ordinaires, punies par personne. Il n’a pas essayé de se développer physiquement et en général, il se souciait le moins de ce moment. Sa routine quotidienne consistait à manger et à dormir. Stolz a passé toute son enfance dans un travail constant, aidant principalement sa famille dans les tâches ménagères.
Les activités des deux personnages que j'ai décrits étaient complètement opposées. Ilya n'a jamais participé à vie publique, allongé sur le canapé et n'a pas reçu d'éducation. Andrey participe activement à toute campagne, fait des affaires à l'étranger et a visité tous les coins du pays.
La position de vie des personnages peut être résumée en une seule phrase, car au fur et à mesure que l'ensemble du travail progresse, je pense qu'il devient clair qui est qui : Oblomov ne s'est pas fixé d'objectifs et considérait s'allonger sur le canapé comme le sommet de la vie, Stolz en a saisi de nouveaux et des idées impossibles et les a réalisées, tout en faisant des affaires et en voyageant en même temps.
Le rôle des femmes et de l'amour pour Oblomov et Stolz était également complètement opposé. Pour les premiers, l’amour était considéré comme une sorte de maladie, de choc mental et de souffrance continue. Pour le second, l’amour était le fruit d’un travail et d’un cœur qui ne portait que des émotions positives.
La charge sémantique des deux personnages réside dans le fait que c'est le cas à l'image de Stolz, mais pas à l'image d'Oblomov. Ce n'est pas pour rien que Gontcharov utilise souvent dans ses œuvres le terme « oblomovisme » - qui signifie paresse et inaction apathiques, une existence absolument dénuée de sens. Stolz est un trésor de sens, plein de motivation et posant de nouvelles questions dans l'esprit des lecteurs. En étudiant l'image de Stolz, une envie de voyager apparaît, de parcourir la Russie de long en large, d'ouvrir une entreprise, de trouver Bon travail, commencer à apprendre, trouver l'amour, surmonter de nouvelles difficultés. "Oblomov" de Gontcharov - ce sont absolument deux différentes histoires Environ deux différents types des gens, dont l'un ne peut pas sortir de son tourbillon même avec l'aide du second, car les chaînes de «l'Oblomovisme» à chaque mouvement le tirent plus profondément vers le fond.
Préparation efficace à l'examen d'État unifié (toutes matières) -