Vladimir Alekseevich Voropaev
De quoi Gogol s'est-il moqué ?
À PROPOS sens spirituel comédie "L'Inspecteur Général"
Soyez des exécutants de la parole, et pas seulement des auditeurs, en vous trompant vous-mêmes. Car celui qui écoute la parole et ne la fait pas est comme un homme qui regarde les traits naturels de son visage dans un miroir : il se regarde, s'éloigne et oublie aussitôt à quoi il ressemble.
Jacob 1.22-24
J’ai mal au cœur quand je vois à quel point les gens se trompent. Ils parlent de vertu, de Dieu, et pourtant ils ne font rien.
Extrait d'une lettre de N.V. Gogol à sa mère. 1833
"L'Inspecteur général" est la meilleure comédie russe. Tant en lecture qu'en performance scénique, elle est toujours intéressante. Il est donc généralement difficile de parler d’un quelconque échec de l’Inspecteur général. Mais, d'un autre côté, il est difficile de créer un véritable spectacle de Gogol, de faire rire ceux qui sont assis dans la salle du rire amer de Gogol. En règle générale, quelque chose de fondamental, de profond, sur lequel repose tout le sens de la pièce, échappe à l'acteur ou au spectateur.
La première de la comédie eut lieu le 19 avril 1836 Théâtre d'Alexandrieà Saint-Pétersbourg, selon les contemporains, avait colossal succès. Le maire était joué par Ivan Sosnitsky, Khlestakov - Nikolai Dur, meilleurs acteurs ce temps. "...L'attention générale du public, les applaudissements, les rires sincères et unanimes, le défi de l'auteur...", a rappelé le prince Piotr Andreïevitch Viazemski, "rien n'a manqué".
Dans le même temps, même les admirateurs les plus ardents de Gogol n'ont pas pleinement compris le sens et la signification de la comédie ; la majorité du public l'a perçu comme une farce. Beaucoup considéraient la pièce comme une caricature de la bureaucratie russe et son auteur comme un rebelle. Selon Sergei Timofeevich Aksakov, il y avait des gens qui détestaient Gogol dès l'apparition même de l'Inspecteur général. Ainsi, le comte Fiodor Ivanovitch Tolstoï (surnommé l’Américain) a déclaré lors d’une réunion bondée que Gogol était « un ennemi de la Russie et qu’il devait être envoyé enchaîné en Sibérie ». Le censeur Alexandre Vassilievitch Nikitenko écrivait dans son journal le 28 avril 1836 : « La comédie de Gogol « L'Inspecteur général » a fait beaucoup de bruit.<...>Beaucoup pensent que le gouvernement a beau approuver cette pièce, dans laquelle il est si cruellement condamné. »
Entre-temps, on sait de manière fiable que la comédie a été autorisée à être mise en scène (et, par conséquent, publiée) en raison de la plus haute résolution. L'empereur Nikolaï Pavlovitch a lu la comédie sous forme manuscrite et l'a approuvée ; selon une autre version, « L'Inspecteur général » était lu au roi dans le palais. Le 29 avril 1836, Gogol écrivait acteur connuÀ Mikhaïl Semenovitch Chchepkine : « Sans la haute intercession du Souverain, ma pièce n'aurait jamais été sur scène, et il y avait déjà des gens qui essayaient de l'interdire. L'Empereur a non seulement assisté lui-même à la première, mais a également ordonné aux ministres de regarder L'Inspecteur général. Pendant la représentation, il a beaucoup applaudi et ri et, en sortant de la loge, il a déclaré : « Eh bien, une pièce de théâtre, tout le monde l'a appréciée, et moi plus que quiconque !
Gogol espérait rencontrer le soutien du tsar et ne se trompait pas. Peu de temps après avoir mis en scène la comédie, il répond à ses méchants dans « Voyage théâtral » : « Le gouvernement magnanime vous a vu plus clairement haute intelligence le but de l'écrivain.
En contraste frappant avec le succès apparemment incontestable de la pièce, l'aveu amer de Gogol sonne : « … L'Inspecteur général » a été joué - et mon âme était si vague, si étrange... Je m'attendais, je savais d'avance comment les choses allaient partir, et malgré tout cela, un sentiment triste et extrêmement douloureux m'envahit. Ma création m'a semblé dégoûtante, sauvage et comme si elle n'était pas du tout la mienne » (« Extrait d'une lettre écrite par l'auteur peu après la première présentation de « L'Inspecteur général » à un certain écrivain »).
Gogol fut, semble-t-il, le seul à percevoir la première production de L'Inspecteur général comme un échec. Qu’y avait-il ici qui ne le satisfaisait pas ? En partie à cause du décalage entre les anciennes techniques du vaudeville dans la conception du spectacle et l'esprit complètement nouveau de la pièce, qui ne rentrait pas dans le cadre d'une comédie ordinaire. Gogol met en garde avec insistance : « Il faut faire très attention à ne pas tomber dans la caricature. Rien ne doit être exagéré ou trivial, même de manière insignifiante. derniers rôles" ("Un avertissement pour ceux qui voudraient jouer correctement à "L'Inspecteur Général").
Pourquoi, demandons-nous encore, Gogol n'était-il pas satisfait de la première ? raison principale n'était même pas dans le caractère farfelu du spectacle - le désir de faire rire le public - mais dans le fait que, avec un jeu d'acteur caricatural, ceux qui étaient assis dans la salle percevaient ce qui se passait sur scène sans l'appliquer à eux-mêmes, puisque les personnages étaient exagérément drôles. Pendant ce temps, le plan de Gogol a été conçu précisément pour une perception opposée : impliquer le spectateur dans le spectacle, lui faire sentir que la ville représentée dans la comédie n'existe pas seulement quelque part, mais à un degré ou à un autre, n'importe où en Russie, et le les passions et les vices des fonctionnaires existent dans l'âme de chacun de nous. Gogol plaît à tout le monde. C’est là l’énorme signification sociale de l’Inspecteur général. C’est le sens de la célèbre remarque du Gouverneur : « Pourquoi riez-vous de vous-même ? - face à la salle (la salle justement, puisque personne ne rit sur scène en ce moment). L’épigraphe indique également ceci : « Cela ne sert à rien de blâmer le miroir si votre visage est de travers. » Dans une sorte de commentaire théâtral de la pièce - "Voyage au Théâtre" et "Le Dénouement de l'Inspecteur Général" - où le public et les acteurs discutent de la comédie, Gogol semble tenter de détruire le mur séparant la scène et la salle.
Concernant l’épigraphe parue plus tard, dans l’édition de 1842, disons que celle-ci proverbe populaire Par miroir, il entend l'Évangile, comme les contemporains de Gogol, qui appartenaient spirituellement à église orthodoxe, connaissait très bien et pouvait même renforcer la compréhension de ce proverbe, par exemple avec la célèbre fable de Krylov « Le miroir et le singe ».
L'évêque Varnava (Belyaev), dans son ouvrage majeur « Fondements de l'art de la sainteté » (années 1920), relie le sens de cette fable aux attaques contre l'Évangile, et c'est précisément le sens (entre autres) que Krylov avait. L'idée spirituelle de l'Évangile comme miroir existe depuis longtemps et fermement dans la conscience orthodoxe. Ainsi, par exemple, saint Tikhon de Zadonsk, l'un des écrivains préférés de Gogol, dont il a relu les œuvres plus d'une fois, dit : « Chrétiens ! Qu'est-ce qu'un miroir pour les fils de cet âge, alors laissez l'Évangile et l'Immaculée ! que la vie du Christ soit pour nous. Ils se regardent dans les miroirs et corrigent le corps, ils nettoient le leur et les imperfections de leur visage.<...>Tenons donc ce pur miroir devant nos yeux spirituels et regardons-le : notre vie est-elle conforme à la vie du Christ ?
Le saint juste Jean de Cronstadt, dans son journal publié sous le titre « Ma vie en Christ », remarque à « ceux qui ne lisent pas l'Évangile » : « Êtes-vous purs, saints et parfaits, sans lire l'Évangile, et vous le faites pas besoin de te regarder dans ce miroir ? Ou es-tu très moche mentalement et as-tu peur de ta laideur ?.. »
Texte de l'essai :
Selon V. G. Belinsky, Gogol est le poète de la vie réelle, de l'espoir, de l'honneur et de la gloire, l'un des grands leaders sur le chemin de la conscience, du développement et du progrès. Choisissant le rire comme arme, il fut un âpre dénonciateur du parasitisme et de la pourriture morale des classes dirigeantes.
Tchernychevski a écrit à propos de Gogol : Il y a longtemps qu'il n'y avait pas eu au monde un écrivain aussi important pour son peuple que Gogol l'était pour la Russie.
Le talent satiriste de Gogol était déjà évident dans ses premières œuvres. Ainsi, à Mirgorod, la capacité de Gogol à dépeindre la vulgarité quotidienne et la pauvreté spirituelle, qui se reflétait dans L'Inspecteur général et Les Âmes mortes, était clairement exprimée.
Dans Les propriétaires terriens du vieux monde et dans le récit de la dispute d'Ivan Ivanovitch avec Ivan Nikiforovitch, Gogol a peint un tableau de l'existence noblesse foncière, toute sa bassesse et sa vulgarité. Gogol a clairement montré comment le meilleur qualités humaines la gentillesse, la sincérité, la bonhomie prennent des traits laids dans les conditions de la réalité féodale. L'histoire de deux vénérables habitants de Mirgorod, Ivan Ivanovitch et Ivan Nikiforovitch, qui reflète la laideur morale et le vide intérieur des deux vieux nobles, leur inutilité, se termine par les mots : C'est ennuyeux dans ce monde, messieurs !
Gogol a dirigé sa plume contre les fonctionnaires et l'arbitraire bureaucratique ; Cela se reflétait particulièrement clairement dans ses histoires de Saint-Pétersbourg et dans la comédie L'Inspecteur général, dont l'idée de créer lui fut donnée par Pouchkine.
Gogol a écrit : Dans L'Inspecteur général, j'ai décidé de rassembler en un seul tas tout ce qui était mauvais en Russie que je connaissais alors... et de rire de tout à la fois.
La force de ce coup était énorme ; I. S. Tourgueniev avait raison lorsqu’il disait que des pièces d’un tel pouvoir de dénonciation sociale n’avaient jamais été jouées sur aucune scène du monde.
La pièce a été un énorme succès, même si tout le monde ne l'a pas bien comprise ; beaucoup l'ont prise pour une farce bon marché, réservée uniquement aux raiki. La comédie a abordé les problèmes les plus urgents de notre époque, toute une galerie de personnages dessinés de manière véridique et inhabituellement vivante a été représentée : des représentants de fonctionnaires provinciaux, des propriétaires fonciers de la ville, des dames du comté et des jeunes filles. Du camp réactionnaire, les injures et les reproches affluèrent selon lesquels Gogol, ne comprenant pas la vie russe, la présentait sous un faux jour. La comédie a été accueillie avec enthousiasme par les principaux critiques et par Pouchkine.
La comédie parle de l'abus de position officielle, un phénomène typique de la Russie de ces années-là, de la corruption, de l'arbitraire et de la tromperie des autorités municipales. Ici, tout le monde l'a compris, et surtout moi, a noté Nicolas Ier, réalisant que cette ville est une partie indissociable d'un tout bureaucratique.
La comédie a une galerie images lumineuses fonctionnaires, ou plutôt leurs caricatures, ce qui se reflétait ensuite dans Dead Souls, uniquement avec des traits négatifs aggravés chez les héros. Les phénomènes décrits dans l'Inspecteur général sont typiques de ces années-là : un commerçant construit un pont et en tire de l'argent, et le maire l'aide ; le juge siège depuis quinze ans sur son fauteuil et n'est pas en mesure de comprendre le mémorandum ; le maire célèbre ses fêtes deux fois par an et attend pour elles des cadeaux des commerçants ; médecin de comté ne connaît pas un mot de russe ; le maître de poste s'intéresse au contenu des lettres des autres ; l'administrateur d'institutions caritatives est en train d'insulter ses collègues fonctionnaires.
Pas dans la comédie héros positif, tous les personnages de la comédie sont des monstres moraux qui ont accumulé les qualités humaines les plus négatives.
L'Inspecteur général est une pièce fondamentalement innovante. L'histoire d'amour, traditionnelle des comédies de l'époque, a cédé la place à conflit social, révélé avec une émotion sans précédent. Le début réussi de l'arrivée de l'auditeur révèle immédiatement une image disgracieuse de corruption générale, de fraude et de tromperie. Tous sont générés par le système bureaucratique, aucun d’entre eux n’a le sens du devoir civique, tous ne s’occupent que de leurs petits intérêts personnels.
Khlestakov est un gaspilleur inutile des fonds de son père propriétaire terrien, un petit homme sans valeur, médiocre et stupide, l'incarnation de l'impudence et du narcissisme. Gogol a écrit qu'il était tout simplement stupide, un menteur, un scélérat et un lâche. Il agit par vanité vide, car il est privé d'idées élémentaires sur le bien et le mal. Il porte en lui tout ce que le servage a inculqué aux gens dans n'importe quel environnement.
Dans le poème Dead Souls Gogol puissance énorme reflétait le mode de vie parasitaire de plusieurs dizaines de propriétaires de serfs.
Dessinant constamment une galerie de propriétaires terriens, Gogol montre comment l'âme meurt en eux, comment de faibles instincts l'emportent sur les qualités humaines. Les propriétaires de biens baptisés vendent leurs paysans comme des biens ordinaires, sans penser du tout à leur sort, tout en en tirant un bénéfice personnel.
Gogol peint les âmes mortes des propriétaires terriens. Il s'agit du rêveur oisif Manilov, chez qui la réalité est remplacée par un fantasme vide, sucré et irréfléchi, et Korobochka, qui traite les serfs aussi économiquement que les dindes, les poulets, le chanvre et le bois ; Et personnage historique Nozd-roar, sans lequel aucune histoire scandaleuse dans la province ne peut se passer ; Sobakevich, à l'image duquel Gogol expose le propriétaire terrien-koulak, un avare avide, rendu fou par le système de servage et la soif de profit et de thésaurisation.
L’image que donne Pliouchkine du trou dans l’humanité ressort particulièrement. À l'image de Plyushkin, ce qui a été décrit dans Manilov, Nozdryov, Sobakevich est enfin révélé. Le vide spirituel complet de Manilov était recouvert d'un masque de courtoisie et de sentimentalité sucrée. Pliouchkine n'a rien pour cacher son terrible masque d'homme de l'âme de qui tout a disparu sauf l'avarice. La passion de Pliouchkine pour l'acquisition et l'accumulation de Korobochka se transforme en avarice, en collecte de morceaux de papier et de plumes, de vieilles semelles, de clous en fer et de toutes sortes d'autres déchets, tandis que les principales caractéristiques de l'économie sont de plus en plus perdues de vue.
Le personnage principal du poème, Pavel Ivanovitch Chichikov, est un escroc irréfléchi qui a agi sur les conseils de son père : vous ferez tout et vous perdrez tout au monde avec un sou. Fidèle adepte de cette théorie, Chichikov s'est transformé en escroc et intrigant, sa vie est une chaîne de crimes dont le but est le profit. Il fait preuve d'une ingéniosité inépuisable, fait d'énormes efforts et se livre à toutes les escroqueries si elles promettent succès et gain monétaire, promettant le centime désiré, convoité et chéri.
Tout ce qui ne correspond pas aux intérêts personnels égoïstes de Chichikov ne joue aucun rôle pour lui. Sans aucun doute, il est plus méchant et plus rusé que les autres, il trompe à la fois les autorités de la ville et les propriétaires fonciers. Son bien-être généralement pitoyable repose essentiellement sur les malheurs et les troubles humains. Et la société noble l'accepte comme une personne exceptionnelle.
Dans son poème, Gogol a brossé un tableau sombre de la classe mourante des nobles, de leur inutilité, de leur misère mentale et du vide de personnes privées d'idées fondamentales sur l'honnêteté et le devoir public. Gogol a écrit que mes pensées, mon nom, mes œuvres appartiendront à la Russie.
Être au centre des événements, apporter la lumière dans les ténèbres, ne pas embellir, ne pas dissimuler le mal et le mensonge de l'existant. relations publiques, et pour les montrer dans toute leur bassesse et leur laideur, pour dire la sainte vérité, Gogol considérait cela comme son devoir d'écrivain.
Droits sur l'essai « De quoi Gogol a-t-il ri ? appartiennent à son auteur. Lors de la citation de documents, il est nécessaire d'indiquer un lien hypertexte vers
La comédie de renommée mondiale « L'Inspecteur général » de Gogol a été écrite « sur la suggestion » d'A.S. Pouchkine. On pense que c'est lui qui a raconté au grand Gogol l'histoire qui a constitué la base de l'intrigue de L'Inspecteur général.
Il faut dire que la comédie n'a pas été immédiatement acceptée - tant dans les cercles littéraires de l'époque qu'à la cour royale. Ainsi, l’empereur voyait dans L’Inspecteur général un « ouvrage peu fiable » qui critiquait structure gouvernementale Russie. Et seulement après les demandes personnelles et les explications de V. Joukovski, la pièce a été autorisée à être représentée au théâtre.
Quel était le « manque de fiabilité » de « l’Inspecteur général » ? Gogol y a représenté une ville de district typique de la Russie de l'époque, ses ordres et ses lois qui y étaient établis par les fonctionnaires. Ces « peuples souverains » étaient appelés à équiper la ville, à améliorer la vie et à faciliter la vie de ses citoyens. Cependant, en réalité, nous voyons que les fonctionnaires s’efforcent de rendre la vie plus facile et de s’améliorer uniquement pour eux-mêmes, oubliant complètement leurs « responsabilités » officielles et humaines.
À la tête chef-lieu se tient son « père » - le maire Anton Antonovitch Skvoznik-Dmukhanovsky. Il considère qu'il a le droit de faire ce qu'il veut : accepter des pots-de-vin, voler l'argent du gouvernement, infliger des représailles injustes aux habitants de la ville. Du coup, la ville s'avère sale et pauvre, il y a du désordre et de l'anarchie ici ; ce n'est pas pour rien que le maire a peur qu'à l'arrivée de l'auditeur, il soit dénoncé : « Oh, méchant personnes! Et donc, les escrocs, je pense qu’ils préparent des demandes au comptoir.» Même l'argent envoyé pour la construction de l'église a été volé par les fonctionnaires dans leurs propres poches : « S'ils demandent pourquoi une église n'a pas été construite dans une institution caritative, pour laquelle le montant a été alloué il y a un an, alors n'oubliez pas de dire qu'il a commencé à être construit, mais a brûlé. J’ai soumis un rapport à ce sujet.
L’auteur note que le maire est « une personne très intelligente à sa manière ». Il a commencé à faire carrière par le bas, atteignant son poste par lui-même. À cet égard, nous comprenons qu’Anton Antonovitch est un « enfant » du système de corruption qui s’est développé et est profondément enraciné en Russie.
Le reste des fonctionnaires de la ville de district correspondent à leur patron - le juge Lyapkin-Tyapkin, le directeur des institutions caritatives Zemlyanika, le surintendant des écoles Khlopov, le maître de poste Shpekin. Tous n'hésitent pas à mettre la main au trésor, à « profiter » d'un pot-de-vin d'un commerçant, à voler ce qui est destiné à leurs charges, etc. En général, « l'Inspecteur général » dresse le portrait de fonctionnaires russes qui échappent « universellement » au véritable service rendu au tsar et à la patrie, qui devrait être le devoir et la question d'honneur d'un noble.
Mais les « vices sociaux » des héros de « L’Inspecteur général » ne sont qu’une partie de leur apparence humaine. Tous les personnages sont également dotés de défauts individuels, qui deviennent une forme de manifestation de leurs vices humains universels. On peut dire que la signification des personnages représentés par Gogol est bien plus large que leur statut social : les héros représentent non seulement bureaucratie du comté ou la bureaucratie russe, mais aussi « l’homme en général », qui oublie facilement ses responsabilités envers les hommes et envers Dieu.
Ainsi, nous voyons dans le maire un hypocrite impérieux qui sait fermement quel est son avantage. Lyapkin-Tyapkin est un philosophe grincheux qui aime démontrer son savoir, mais qui n'affiche que son esprit paresseux et maladroit. Strawberry est un « écouteur » et un flatteur, dissimulant ses « péchés » avec les « péchés » des autres. Le maître de poste, qui « traite » les fonctionnaires avec la lettre de Khlestakov, est adepte de regarder « par le trou de la serrure ».
Ainsi, dans la comédie « L’Inspecteur général » de Gogol, nous voyons un portrait de la bureaucratie russe. On voit que ces gens, appelés à être un soutien pour leur Patrie, en sont en fait les destructeurs, les destructeurs. Ils ne se soucient que de leur propre bien, tout en oubliant toutes les lois morales et éthiques.
Gogol montre que les fonctionnaires sont victimes du terrible système social qui s'est développé en Russie. Sans s'en rendre compte eux-mêmes, ils perdent non seulement leur Qualifications professionnelles, mais aussi une apparence humaine - et se transforment en monstres, esclaves du système corrompu.
Malheureusement, à mon avis, cette comédie de Gogol est également extrêmement pertinente à notre époque. Dans l'ensemble, rien n'a changé dans notre pays - la bureaucratie, la bureaucratie a le même visage - les mêmes vices et défauts - qu'il y a deux cents ans. C'est probablement pour cela que « L'Inspecteur général » est si populaire en Russie et ne quitte toujours pas les scènes de théâtre.
Composition
La comédie « L'Inspecteur général », écrite en 1836, a porté un coup dur à l'ensemble du système administratif et bureaucratique de la Russie tsariste dans les années 30 du XIXe siècle. L'auteur a exposé au ridicule général non pas des cas individuels isolés, mais des manifestations typiques de l'appareil d'État. Il semblerait, qu'est-ce que la vie patriarcale endormie d'une ville de province, que le maire considère sincèrement comme sa maison et gère en tant que propriétaire, a à voir avec le système bureaucratique centralisé ? Ici, le maître de poste imprime et lit les lettres des autres au lieu des romans, sans y voir rien de répréhensible. Des remarques hâtives du maire à ses subordonnés sur le rétablissement de l’ordre dans les institutions placées sous leur juridiction, on peut facilement tirer une conclusion sur la situation à l’hôpital, au tribunal, dans les écoles et à la poste. Les patients ressemblent beaucoup à des forgerons et fument du tabac fort ; Personne ne les soigne. Au tribunal, tout est compliqué et les oies évoluent librement sous les pieds des visiteurs. L'anarchie et l'arbitraire règnent partout.
Mais cette ville de province inconnue apparaît dans la comédie comme un État en miniature, dans lequel se reflètent, comme une goutte d'eau, tous les abus et tous les vices de la Russie bureaucratique. Les traits qui caractérisent les fonctionnaires municipaux sont également typiques des représentants d'autres classes. Tous se distinguent par la malhonnêteté, la vulgarité, la pauvreté des intérêts mentaux, extrêmement bas niveau culturel. Après tout, dans la comédie, il n’y a pas un seul héros honnête, quelle que soit sa classe. Il existe ici une stratification sociale parmi les gens, dont certains occupent des postes gouvernementaux importants et utilisent leur pouvoir pour améliorer leur propre bien-être. Au sommet de cette pyramide sociale se trouve la bureaucratie. Vol, corruption, détournement de fonds - ces vices typiques de la bureaucratie sont fustigés par Gogol avec son rire impitoyable. Les élites de la ville sont dégoûtantes. Mais les personnes qu’ils contrôlent n’inspirent pas non plus de sympathie. Les commerçants opprimés par le maire, le détestant, tentent de l'apaiser avec des cadeaux, et au premier abord opportunité ils écrivent une plainte contre lui à Khlestakov, que tout le monde prend pour un dignitaire important de Saint-Pétersbourg. Les propriétaires fonciers provinciaux Bobchinsky et Dobchinsky sont des fainéants et des commérages, des gens insignifiants et vulgaires. À première vue, le sous-officier innocemment fouetté évoque la sympathie. Mais le fait qu’elle souhaite uniquement recevoir une compensation monétaire pour l’insulte qu’elle a subie la rend ridicule et pathétique.
Des personnes impuissantes et offensées comme le mécanicien et le serf Osip, l'ouvrier de la taverne, manquent complètement d'estime de soi et de capacité à s'indigner de leur position servile. Ces personnages sont introduits dans la pièce afin de souligner plus clairement les conséquences des actions inconvenantes des fonctionnaires au pouvoir, de montrer à quel point la classe inférieure souffre de leur tyrannie. Les méfaits de la bureaucratie ne sont pas inventés par l’auteur. Ils ont été retirés de la vie par Gogol. On sait que l’empereur Nicolas Ier lui-même a agi en tant que maître de poste de Gogol, qui lisait les lettres de Pouchkine à sa femme. L'histoire scandaleuse du vol de la commission pour la construction de la cathédrale du Christ-Sauveur rappelle beaucoup l'acte du maire, qui a détourné l'argent du gouvernement alloué à la construction de l'église. Ces faits, tirés de vrai vie, soulignent la typicité des phénomènes négatifs que le satiriste expose dans sa comédie. La pièce de Gogol a mis en évidence tous les vices typiques de la bureaucratie russe, incarnés dans images individuelles le maire et son entourage.
Le personnage principal de la ville apparaît dans la comédie comme le premier parmi les escrocs, qui, selon ses propres mots, ont même « trompé trois gouverneurs ». Occupant le poste le plus important de la ville, il est totalement dépourvu du sens du devoir, qui devrait être la qualité la plus nécessaire chez un fonctionnaire d'un tel rang. Mais le maire ne pense pas au bien de la patrie et du peuple, mais se soucie du sien bien-être matériel, volant des marchands, extorquant des pots-de-vin, commettant de l'arbitraire et de l'anarchie sur les personnes sous son contrôle. A la fin de la pièce, ce coquin rusé et adroit se retrouve dans le rôle stupide et insolite du trompé, devenant pitoyable et drôle. Gogol utilise brillant ici technique artistique, mettant dans la bouche du maire une remarque adressée à salle: "Pourquoi riez-vous ? Vous moquez-vous de vous-même !.." Cela souligne la prévalence de ce type dans la Russie tsariste. Cela signifie qu'à l'image du maire, le dramaturge a concentré les traits les plus dégoûtants d'un administrateur d'État, de l'arbitraire duquel dépendait le sort de nombreuses personnes. Le maire se donne dans la comédie dans son environnement typique. Chez chacun des fonctionnaires, l'auteur souligne particulièrement une caractéristique déterminante, qui contribue à recréer une image diversifiée du monde bureaucratique. Par exemple, l'auteur qualifie ironiquement le juge Lyapkin-Tyapkin de « libre penseur », expliquant cela par le fait qu'il a lu 5 livres. Ce petit détail caractérise le faible niveau général de la bureaucratie et la pauvreté de ses intérêts intellectuels. L'administrateur d'institutions caritatives, Strawberry, est un courtisans, un escroc et un informateur. Ce sont là aussi des phénomènes très typiques, courants parmi les bureaucrates.
Ainsi, l'écrivain dans sa comédie expose tous les principaux vices de la bureaucratie dirigeante de la Russie : malhonnêteté, attitude malhonnête à l'égard du service, corruption, détournement de fonds, arbitraire, anarchie, flagornerie, manque de culture. Mais le satiriste a condamné un tel traits négatifs classes opprimées, comme l'avidité, le manque d'estime de soi, la vulgarité, l'ignorance. La comédie de Gogol reste d'actualité aujourd'hui, nous faisant réfléchir aux causes de nombreux phénomènes négatifs de la vie moderne.
>Essais sur l'ouvrage L'Inspecteur Général
De quoi Gogol se moque-t-il ?
Pourquoi riez-vous? Vous vous moquez de vous-même !..
On sait depuis longtemps que toute œuvre peut être comparée à un iceberg. Il y a toujours la partie supérieure, qui représente 10 pour cent, et la partie profonde, qui est sous l'eau, qui représente les 90 pour cent restants. La comédie "L'Inspecteur général" ne fait pas exception.
À la surface se trouve une ville de province embourbée dans la corruption, la tyrannie, les pots-de-vin et les dénonciations. Les fonctionnaires et les forces de l'ordre, appelés au bien de la société, ne se soucient que de leurs propres intérêts, essayant de s'emparer d'un tas de délices. Pour rendre les images plus vivantes, l'auteur recourt au grotesque et utilise également la technique de la prononciation des noms.
Malgré le fait que la pièce a été écrite il y a près de 200 ans, malheureusement, les responsables russes, dont N.V. se moque. Gogol, n'a subi aucun changement significatif.
La partie la plus profonde de l’œuvre contient les vices humains. Bien sûr, la base est l’avidité, la bassesse, la méchanceté et la faiblesse d’esprit. En prenant les personnages de la pièce comme exemple, nous voyons ce qui suit :
Informateur, flatteur et trompeur, ce n'est qu'une faible liste des mérites de l'administrateur des institutions caritatives de Fraise. Sans un pincement au cœur, il est prêt à trahir et à recourir à la méchanceté juste pour convaincre l'auditeur.
D’où nous pouvons conclure que rire et se moquer des personnages de la pièce de N.V. Gogol essaie d'atteindre nos cœurs. Souligner à quelle fréquence nous attachons une importance et un sérieux excessifs à des soucis vides de sens ridiculise ce qui est méprisable et insignifiant. Et tout cela serait drôle si ce n’était pas si triste.