Homosapiens- une espèce qui comprend quatre sous-espèces - Académicien de l'Académie des sciences de Russie Anatoly DEREVYANKO
Photo de ITAR-TASS
Jusqu’à récemment, on pensait que l’homme moderne était originaire d’Afrique il y a environ 200 000 ans.
« Type biologique moderne » signifie dans dans ce cas nous. Autrement dit, nous, les gens modernes, homo sapiens s (plus précisément, Homosapienssapiens) nous sommes les descendants directs de certaines créatures qui sont apparues exactement là et exactement à ce moment-là. Auparavant, ils s'appelaient Cro-Magnons, mais aujourd'hui cette désignation est considérée comme obsolète.
Il y a environ 80 000 ans, cet « homme moderne » commençait sa marche victorieuse à travers la planète. Victorieux au sens littéral du terme : on pense que dans cette campagne, il a évincé les autres de la vie formes humaines– par exemple, les célèbres Néandertaliens.
Mais récemment, des preuves sont apparues que ce n’est pas entièrement vrai…
Les circonstances suivantes ont conduit à cette conclusion.
Il y a plusieurs années, une expédition d'archéologues russes et de spécialistes d'autres sciences, travaillant sous la direction du directeur de l'Institut d'archéologie et d'ethnographie de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, l'académicien Anatoly Derevyanko, a découvert les restes d'un ancien homme dans la grotte Denisovskaya dans l'Altaï.
Culturellement, il correspondait pleinement au niveau du sapiens contemporain : les outils de travail étaient au même niveau technologique, et l'amour des bijoux indiquait un stade de développement social assez élevé pour cette époque. Mais biologiquement...
Il s'est avéré que la structure de l'ADN des restes trouvés diffère du code génétique des personnes vivantes. Mais ce n’est pas ce qui a fait sensation. Il s'est avéré que celui-ci - selon tous, répétons-le, caractéristiques technologiques et culturelles - homme de sens s'est avéré être... un "étranger". Selon les données génétiques, il s'est éloigné de notre lignée ancestrale commune il y a pas moins de 800 mille ans ! Oui, même les Néandertaliens sont plus proches de nous !
"Nous parlons apparemment d'une nouvelle espèce humaine qui était auparavant inconnue de la science mondiale", a déclaré Svante Pääbo, légendaire dans les cercles professionnels, directeur du département de génétique évolutive de l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive. Eh bien, il le sait mieux : c’est lui qui a effectué l’analyse ADN de la découverte inattendue.
Alors que se passe-t-il ? Pendant que nous, les humains, gravissions les échelons de l’évolution, une certaine « humanité » compétitive grimpait parallèlement à nous ?
Oui, dit l'académicien Derevianko. De plus : à son avis, les centres où différents groupes les gens ont lutté pour le titre d'Homo sapiens en parallèle et indépendamment les uns des autres, il peut y en avoir au moins... quatre !
Il a expliqué à ITAR-TASS les principales dispositions du nouveau concept, déjà parfois appelé la « nouvelle révolution en anthropologie ».
Avant d'entrer dans le vif du sujet, commençons par la « situation pré-révolutionnaire ». Avant les événements actuels, quelle était l’image de l’évolution humaine ?
Nous pouvons affirmer avec certitude que l’humanité est originaire d’Afrique. Les premières traces de créatures qui ont appris à fabriquer des outils ont été découvertes aujourd'hui dans la région du rift est-africain, qui s'étend dans la direction méridionale du bassin de la mer Morte à la mer Rouge et plus loin à travers le territoire de l'Éthiopie, du Kenya et Tanzanie.
La propagation des premiers peuples en Eurasie et leur installation sur de vastes territoires en Asie et en Europe se sont produits selon un mode de développement progressif des niches écologiques les plus favorables pour vivre, puis se déplacer vers les zones adjacentes. Les scientifiques attribuent le début du processus de pénétration humaine en Eurasie à une large période chronologique allant de 2 à 1 million d'années.
La plus grande population d'Homo antique issue d'Afrique était associée à l'espèce Homo ergaster-erectus et à ce qu'on appelle l'industrie Oldowan. Dans ce contexte, l'industrie signifie une certaine technologie, une culture de transformation de la pierre. Oldowan ou Oldowan - le plus primitif d'entre eux, lorsqu'une pierre, le plus souvent un caillou, c'est pourquoi cette culture est également appelée caillou, était divisée en deux pour obtenir un bord tranchant sans traitement supplémentaire.
Il y a environ 450 à 350 000 ans, le deuxième flux migratoire mondial a commencé à se déplacer du Moyen-Orient vers l’est de l’Eurasie. Il est associé à la propagation de l'industrie de l'Acheuléen supérieur, dans laquelle les gens fabriquaient des macrolithes - haches et éclats de pierre.
Au cours de son avancement, la nouvelle population humaine dans de nombreux territoires a rencontré la population de la première vague migratoire, et il y a donc un mélange de deux industries - celle du galet et celle de l'Acheulien supérieur.
Mais voici ce qui est intéressant : à en juger par la nature des découvertes, la deuxième vague n’a atteint que l’Inde et la Mongolie. Elle n'est pas allée plus loin. Quoi qu’il en soit, la différence globale entre l’industrie de l’Asie de l’Est et du Sud-Est et celle du reste de l’Eurasie est perceptible. Cela signifie, à son tour, que depuis la première apparition des populations humaines les plus anciennes en Asie de l’Est et du Sud-Est, il y a 1,8 à 1,3 millions d’années, il y a eu un développement continu et indépendant à la fois du type physique de l’homme et de sa culture. Et cela seul contredit la théorie de l’origine monocentrique de l’homme moderne.
- Mais tu viens de dire que l'homme est né en Afrique ?..
Il est très important de souligner, et ce n'est pas par hasard que je l'ai fait : nous parlons d'une personne de type anatomique moderne. Selon l'hypothèse monocentrique, il s'est formé il y a 200 à 150 000 ans en Afrique et il y a 80 à 60 000 ans, il a commencé à se propager en Eurasie et en Australie.
Cependant, cette hypothèse laisse de nombreux problèmes en suspens.
Par exemple, les chercheurs sont principalement confrontés à la question : pourquoi, si une personne de type physique moderne est née il y a au moins 150 000 ans, alors la culture Paléolithique supérieur, qui est associé à Homo sapiens, est apparu il y a seulement 50 à 40 000 ans ?
Ou : si la culture du Paléolithique supérieur s'est répandue sur d'autres continents avec l'homme moderne, alors pourquoi ses produits sont-ils apparus presque simultanément dans des régions d'Eurasie très éloignées les unes des autres ? Et d’ailleurs, sensiblement différents les uns des autres par leurs caractéristiques techniques et typologiques de base ?
Et plus loin. Selon des données archéologiques, une personne de type physique moderne s'est installée en Australie il y a 50, voire 60 000 ans, tandis que dans les territoires adjacents à l'Afrique de l'Est sur le continent africain lui-même, elle est apparue... plus tard ! DANS Afrique du Sud, à en juger par les découvertes anthropologiques, il y a environ 40 000 ans, dans le centre et l'ouest - apparemment, il y a environ 30 000 ans, et seulement dans le nord - il y a environ 50 000 ans. Comment expliquer que l’homme moderne ait d’abord pénétré en Australie, puis s’est ensuite installé sur le continent africain ?
Et comment, du point de vue du monocentrisme, expliquer le fait qu'Homo sapiens ait pu parcourir une distance gigantesque (plus de 10 000 km) en 5 à 10 000 ans sans laisser de traces sur son trajet ? En effet, en Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est il y a 80 à 30 000 ans, en cas de remplacement de la population autochtone par de nouveaux arrivants, un changement complet d'industrie aurait dû se produire, mais cela n'est pas du tout visible en Asie de l'Est. De plus, entre les régions d'industrie du Paléolithique supérieur, il y avait des territoires où la culture du Paléolithique moyen continuait d'exister.
Avez-vous nagé sur quelque chose, comme certains le suggèrent ? Mais en Afrique australe et orientale, sur les sites des derniers stades moyens et précoces du Paléolithique supérieur, aucun moyen de baignade n'a été trouvé. De plus, dans ces industries, il n'existe pas d'outils pour transformer le bois et, sans eux, il est impossible de construire des bateaux et autres moyens similaires sur lesquels on pourrait se rendre en Australie.
Qu’en est-il des données génétiques ? Ils montrent que tous les hommes modernes sont les descendants d’un « père » qui vivait en Afrique il y a environ 80 000 ans…
Eh bien, en effet, les monocentristes, sur la base d'une étude de la variabilité de l'ADN dans les gens modernes suggèrent que c'est au cours de la période il y a 80 à 60 mille ans qu'une explosion démographique s'est produite en Afrique, et par conséquent forte croissance démographique et le manque de ressources alimentaires, la vague migratoire s’est propagée en Eurasie.
Mais avec tout le respect que je dois aux données de la recherche génétique, il est impossible de croire à l’infaillibilité de ces conclusions sans disposer de preuves archéologiques et anthropologiques convaincantes pour les étayer. Et pourtant il n’y en a pas !
Regardez ici. Il faut garder à l'esprit que lorsque Durée moyenne la vie à cette époque était d'environ 25 ans - la progéniture était dans la plupart des cas laissée sans parents à un âge immature. Avec une mortalité postnatale et infantile élevée, ainsi qu'une mortalité chez les adolescents due à la perte précoce des parents, il n'y a aucune raison de parler d'explosion démographique.
Mais même si nous convenons qu'il y a 80 à 60 000 ans en Afrique de l'Est, il y avait une croissance démographique rapide, ce qui a déterminé la nécessité de rechercher de nouvelles ressources alimentaires et, par conséquent, la colonisation de nouveaux territoires, la question se pose : pourquoi les flux migratoires ont-ils été initialement dirigé loin vers l’est, jusqu’en Australie ?
En bref, le vaste matériel archéologique provenant des sites paléolithiques étudiés d'Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est il y a 60 à 30 000 ans ne nous permet pas de retracer la vague de migration de personnes anatomiquement modernes en provenance d'Afrique. Dans ces territoires, non seulement il n'y a pas de changement culturel, ce qui aurait dû se produire si la population autochtone avait été remplacée par de nouveaux arrivants, mais il y a aussi des innovations clairement exprimées indiquant une acculturation. Des chercheurs aussi réputés que F.J. Habgood et N.R. Franklin tire une conclusion claire : les peuples indigènes d’Australie n’ont jamais eu accès à l’intégralité du « paquet » africain d’innovations, puisqu’ils n’étaient pas originaires d’Afrique.
Ou prenons la Chine. Un important matériel archéologique provenant de centaines de sites paléolithiques étudiés en Asie de l'Est et du Sud-Est indique la continuité du développement industriel sur ce territoire tout au long de la période. dernier million années. Peut-être, à la suite de catastrophes paléoécologiques (vague de froid, etc.), l'éventail des anciennes populations humaines de la zone sino-malaise s'est rétréci, mais les archanthropes ne l'ont jamais quitté. Ici, l’homme lui-même et sa culture se sont développés de manière évolutive, sans aucune influence extérieure significative. Aucune similitude avec les industries africaines ne peut être retrouvée dans l’intervalle chronologique d’il y a 70 à 30 000 ans en Asie du Sud-Est et de l’Est. Selon le vaste matériel archéologique disponible, aucune migration de personnes de l'ouest vers le territoire chinois ne peut être retracée dans l'intervalle chronologique d'il y a 120 à 30 000 ans.
Mais au cours des 50 dernières années, de nombreuses découvertes ont été découvertes en Chine qui permettent de retracer la continuité non seulement entre l'ancienne type anthropologique et les populations chinoises modernes, mais aussi entre Homo erectus et Homo sapiens. De plus, ils ont un motif en mosaïque caractéristiques morphologiques. Cela indique une transition progressive d'une espèce à une autre et indique que l'évolution humaine en Chine est caractérisée par la continuité et l'hybridation ou le croisement interspécifique.
En d’autres termes, le développement évolutif de l’Homo erectus asiatique s’est déroulé en Asie de l’Est et du Sud-Est pendant plus d’un million d’années. Cela n’exclut pas l’arrivée de petites populations en provenance de régions voisines et la possibilité d’échanges génétiques, notamment dans les zones limitrophes des populations voisines. Mais compte tenu de la proximité des industries paléolithiques de l'Asie de l'Est et du Sud-Est et de leur différence avec les industries des régions occidentales adjacentes, on peut affirmer qu'à la fin du milieu - début du Pléistocène supérieur, l'homme du moderne type physique Homo sapiens orientalensis a été formé sur la base de la forme érectoïde autochtone d'Homo en Asie de l’Est et du Sud-Est, ainsi qu’en Afrique.
C'est-à-dire qu'il s'avère que le chemin vers sapiens a été parcouru par différents descendants d'erectus, indépendants les uns des autres ? À partir d'une seule bouture, différentes pousses se sont-elles développées, qui se sont ensuite à nouveau entrelacées pour former un seul tronc ? Comment se peut-il?
Pour comprendre ce processus, regardons l'histoire des Néandertaliens. De plus, au cours de 150 ans de recherche, des centaines de sites, d'habitats et de sépultures différents de cette espèce ont été étudiés.
Les Néandertaliens se sont installés principalement en Europe. Leur type morphologique était adapté aux rudes conditions climatiques des latitudes septentrionales. De plus, leurs localisations paléolithiques ont également été découvertes au Moyen-Orient, dans les régions antérieure et antérieure. Asie centrale, au sud de la Sibérie.
C'étaient des gens petits, trapus, dotés d'une grande force physique. Leur volume cérébral était de 1 400 centimètres cubes et n'était pas inférieur au volume cérébral moyen des personnes modernes. De nombreux archéologues ont prêté attention à la grande efficacité de l'industrie néandertalienne au stade final du Paléolithique moyen et à la présence en eux de nombreux éléments de comportement caractéristiques d'une personne de type anatomique moderne. Il existe de nombreuses preuves de l'enterrement délibéré de leurs proches par les Néandertaliens. Ils ont utilisé des outils similaires à ceux qui se sont développés parallèlement en Afrique et à l’Est. Ils présentaient également de nombreux autres éléments du comportement humain moderne. Ce n’est pas un hasard si cette espèce – ou sous-espèce – est également aujourd’hui considérée comme « intelligente » : Homo sapiens neanderthalensis.
Mais son origine se situe entre 250 et 300 mille ans ! C’est-à-dire qu’il s’est également développé en parallèle, non sous l’influence de l’homme « africain », que l’on peut désigner comme Homo sapiens africaniensis. . Et il ne nous reste qu’une seule solution : considérer le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur en Europe occidentale et centrale comme un phénomène autochtone.
- Oui, mais il n'y a pas de Néandertaliens aujourd'hui ! Tout comme il n'y a pas de chinois Homosapiensorientalensis…
Oui, selon de nombreux chercheurs, les Néandertaliens ont ensuite été remplacés en Europe par des humains de type anatomique moderne venus d’Afrique. Mais d’autres pensent que le sort des Néandertaliens n’était peut-être pas si triste. L'un des principaux anthropologues, Erik Trinkaus, après avoir comparé les Néandertaliens et les humains modernes à l'aide de 75 traits, est arrivé à la conclusion qu'environ un quart de ces traits sont caractéristiques à la fois des Néandertaliens et des humains modernes, la même quantité est caractéristique des Néandertaliens uniquement, et environ la moitié sont caractéristiques de l’homme moderne.
En outre, la recherche génétique suggère que jusqu’à 4 pour cent du génome des non-Africains modernes dérivent des Néandertaliens. Le célèbre chercheur Richard Greene et ses co-auteurs, parmi lesquels des généticiens, des anthropologues et des archéologues, ont fait une remarque très importante : « … Les Néandertaliens sont également étroitement liés aux Chinois, aux Papous et aux Français ». Il note que les résultats de l'étude du génome de Néandertal pourraient ne pas être compatibles avec l'hypothèse selon laquelle l'homme moderne est issu d'une petite population africaine, qui a ensuite remplacé toutes les autres formes d'Homo et s'est répandue sur la planète.
Sur niveau moderne Selon la recherche, il ne fait aucun doute que dans les zones frontalières habitées par les Néandertaliens et les humains modernes, ou dans les territoires de leur peuplement croisé, des processus non seulement de diffusion culturelle, mais aussi d'hybridation et d'assimilation ont eu lieu. Homo sapiens de Néanderthalensis a sans aucun doute contribué à la morphologie et au génome de l’homme moderne.
Il est maintenant temps de vous souvenir de votre découverte sensationnelle dans la grotte Denisovskaya dans l'Altaï, où une autre espèce ou sous-espèce de l'homme ancien a été découverte. Et aussi - les outils sont assez sapiens, mais en termes de génétique - ils ne sont pas d'origine africaine, et il y a plus de différences avec Homo sapiens qu'avec les Néandertaliens. Même s'il n'est pas non plus un Néandertalien...
Grâce aux recherches sur le terrain menées dans l'Altaï au cours du dernier quart de siècle, plus de 70 horizons culturels appartenant au Paléolithique ancien, moyen et supérieur ont été identifiés dans neuf sites de grottes et plus de 10 sites ouverts. La gamme chronologique d'il y a 100 à 30 000 ans comprend environ 60 horizons culturels, à des degrés divers saturés de matériel archéologique et paléontologique.
Sur la base de nombreux matériaux obtenus à la suite d'études sur le terrain et en laboratoire, on peut à juste titre affirmer que le développement de la culture humaine sur ce territoire s'est produit à la suite du développement évolutif de l'industrie du Paléolithique moyen sans aucune influence notable associée à l'infiltration de des populations avec une culture différente.
- Donc personne n'est venu faire des innovations ?
Jugez par vous-même. Dans la grotte de Denisova, 14 couches contenant des éléments culturels ont été identifiées, dans certaines d'entre elles plusieurs horizons d'habitat ont été tracés. Les découvertes les plus anciennes, remontant apparemment à l'époque acheuléenne supérieure - le Paléolithique moyen précoce, ont été enregistrées dans la 22e couche - il y a 282 ± 56 000 ans. Vient ensuite l’écart. Les horizons culturels suivants, de 20 à 12, appartiennent au Paléolithique moyen, et les couches 11 et 9 appartiennent au Paléolithique supérieur. Attention : il n'y a pas d'espace ici.
Dans tous les horizons du Paléolithique moyen, on peut retracer l'évolution continue de l'industrie de la pierre. Les matériaux issus des horizons culturels 18 à 12, qui appartiennent à l'intervalle chronologique d'il y a 90 à 50 000 ans, sont particulièrement importants. Mais ce qui est particulièrement important : ce sont des choses, en général, du même niveau qu'avait une personne de notre type biologique. Une confirmation claire du comportement « moderne » de la population des montagnes de l'Altaï il y a 50 à 40 000 ans est l'industrie de l'os (aiguilles, poinçons, bases pour outils composites) et des objets non utilitaires en os, pierre, coquillages (perles , pendentifs, etc.). Une découverte inattendue était un fragment d'un bracelet en pierre dont la conception utilisait plusieurs techniques: meulage, polissage, sciage et perçage.
Il y a environ 45 000 ans, une industrie de type moustérien est apparue dans l'Altaï. C'est la culture des Néandertaliens. C'est-à-dire qu'un groupe d'entre eux est venu ici et s'est installé pendant un certain temps. Apparemment, cette petite population a été chassée de l'Asie centrale (par exemple, Ouzbékistan, grotte de Teshik-Tash) par une personne de type physique moderne.
Il n'a pas existé longtemps dans l'Altaï. Son sort est inconnu : soit il fut assimilé par la population autochtone, soit il s'éteignit.
En conséquence, nous voyons : tout le matériel archéologique accumulé à la suite de près de 30 ans de recherche sur le terrain de sites de grottes multicouches et de sites ouverts dans l'Altaï témoigne de manière convaincante de la formation autochtone et indépendante ici il y a 50 à 45 000 ans du Paléolithique supérieur. industrie - l'une des plus brillantes et expressives d'Eurasie. Cela signifie que la formation de la culture du Paléolithique supérieur, caractéristique de l'homme moderne, se produit dans l'Altaï à la suite du développement évolutif de l'industrie autochtone du Paléolithique moyen.
En même temps, génétiquement, ils ne sont pas « notre » peuple, n’est-ce pas ? Une étude menée par le célèbre Svante Pääbo a montré que nous sommes encore moins apparentés à eux qu'aux Néandertaliens...
Nous ne nous y attendions pas nous-mêmes ! Après tout, à en juger par l'industrie de la pierre et de l'os, la présence grande quantité objets non utilitaires, méthodes et techniques de survie, présence d'objets obtenus par échange à plusieurs centaines de kilomètres, les habitants de l'Altaï avaient un comportement humain moderne. Et nous, archéologues, étions sûrs que génétiquement cette population appartenait à des personnes de type anatomique moderne.
Cependant, les résultats du déchiffrement de l'ADN nucléaire humain, réalisé à partir de la phalange d'un doigt de la grotte de Denisova au même Institut de génétique des populations, se sont révélés inattendus pour tout le monde. Le génome dénisovien s'est écarté du génome humain de référence il y a 804 mille ans ! Et ils se sont séparés des Néandertaliens il y a 640 000 ans.
- Mais il n'y avait pas de Néandertalien alors ?
Oui, et cela signifie que la population ancestrale commune des Dénisoviens et des Néandertaliens a quitté l'Afrique il y a plus de 800 000 ans. Et cela s'est apparemment installé au Moyen-Orient. Et il y a environ 600 000 ans, une autre partie de la population a émigré du Moyen-Orient. Parallèlement, les ancêtres de l’homme moderne sont restés en Afrique et s’y sont développés à leur manière.
Mais d’un autre côté, les Dénisoviens ont laissé 4 à 6 % de leur matériel génétique dans le génome des Mélanésiens modernes. Comme les Néandertaliens - chez les Européens. Ainsi, bien qu'ils n'aient pas survécu jusqu'à nos jours sous leur forme, ils ne peuvent pas être attribués à une impasse dans l'évolution humaine. Ils sont en nous !
Ainsi, en général, l’évolution humaine peut être représentée comme suit.
Au cœur de toute la chaîne menant à l’émergence d’un type anatomique moderne de l’homme en Afrique et en Eurasie se trouve la base ancestrale de l’Homo erectus sensu lato. Apparemment, toute l’évolution de la lignée sapiens du développement humain est liée à cette espèce polytypique.
La deuxième vague migratoire de formes érectoïdes est arrivée en Asie centrale, en Sibérie méridionale et dans l'Altaï il y a environ 300 000 ans, probablement en provenance du Moyen-Orient. De ce tournant chronologique, nous retraçons dans la grotte de Denisova et dans d'autres sites de grottes et de sites en plein air de l'Altaï le développement convergent et continu des industries de la pierre et, par conséquent, du type physique de l'homme lui-même.
L’industrie ici n’était en aucun cas primitive ou archaïque par rapport au reste de l’Eurasie et de l’Afrique. Elle était concentrée sur Conditions environnementales de cette région particulière. Dans la zone sino-malaise, il y a eu un développement évolutif à la fois de l'industrie et du type anatomique de l'homme lui-même, basé sur des formes érectoïdes. Cela nous permet de distinguer le type moderne d'homme, formé sur ce territoire, en sous-espèce Homo sapiens orientalensis.
De la même manière, Homo sapiens altaiensis et sa culture matérielle et spirituelle se sont développés de manière convergente en Sibérie méridionale.
À son tour, Homo sapiens neanderthalensis s’est développé de manière autochtone en Europe. Ici, cependant, le cas est moins pur, car les hommes modernes sont venus d'Afrique. Il y a un débat sur la forme de la relation entre ces deux sous-espèces, mais la génétique montre en tout cas qu'une partie du génome de Néandertal personnes actuelles présent.
Il ne reste donc qu’une seule conclusion à tirer : Homo sapiens est une espèce qui comprend quatre sous-espèces. Il s’agit de l’Homo sapiens africaniensis (Afrique), de l’Homo sapiens orientalensis (Asie du Sud-Est et de l’Est), de l’Homo sapiens Neanderthalensis (Europe) et de l’Homo sapiens altaiensis (Asie du Nord et centrale). Tous les aspects archéologiques, anthropologiques et recherche génétique, de notre point de vue, indiquez exactement cela !
Alexandre Tsyganov (ITAR-TASS, Moscou)
Sous-sections
Depuis plus d'un siècle maintenant, les scientifiques sont tourmentés par la question de savoir quel âge a l'humanité sur Terre ? À différentes époques, les religions, la science et la philosophie ont tenté d’y répondre. Ainsi, même dans les religions les plus anciennes, il y a toujours eu des mythes sur la création des hommes par les dieux. Et souvent même des dates précises pour cet événement étaient indiquées.
Tribu d'Israël
Le christianisme donne une réponse assez précise à la question de savoir quel âge a l'humanité. Selon la Bible, les premiers peuples furent Adam et Ève, créés à l’image et à la ressemblance de Dieu.
Il est curieux que les chrétiens n’aient pas été les premiers dans ce domaine. Presque toutes les histoires incluses dans l’Ancien Testament sont des récits d’anciens mythes sémitiques. Et la Torah juive, contrairement au Vatican, ne cache pas l’âge véritable de l’idée préférée du créateur : environ 7 000 ans. 70 siècles pour se développer depuis une vie insouciante dans le jardin d'Eden et l'invention de la charrue jusqu'au premier bombe atomique et les satellites de communications spatiales.
De Rurik à Pierre le Grand
Vous n'avez pas besoin d'ouvrir la Bible pour trouver des réponses aux questions éternelles. Nous sommes tous habitués, lorsqu'on parle de l'histoire russe ou mondiale, à utiliser les termes « Nativité du Christ » ou « notre époque ». 221 avant JC, 988 après JC... Cependant, cette chronologie a été adoptée assez récemment par les standards de la planète. Seulement au 4ème siècle. L'Empire romain est officiellement passé à nouveau calendrier, lié à la naissance du nouveau Messie - Jésus. La Russie n'a opéré cette transition qu'en 1701, sur ordre de Pierre le Grand. Comment les dates précédant ces événements ont-elles été désignées ? Ouvrons la chronique la plus célèbre de la Rus antique - « Le conte des années passées ».
La date donnée ici est surprenante : été 6370. Selon le calendrier chrétien, cela fait 861 ans. Il y a quelque chose à penser. Nos ancêtres comptaient le temps à partir d'un point éloigné de nos jours de plus de 7 mille cinq cents ans. C'est le moment de l'événement civilisations anciennes. Plus précisément, c'est la période sur laquelle nous disposons des premières informations plus ou moins fiables. Pendant ce temps, les dates sur les manuscrits anciens indiquent qu'à cette époque déjà, les Slaves avaient un niveau de développement suffisamment élevé pour comprendre la nécessité de compter les années et de stocker des informations à leur sujet.
L'évolution pour remplacer la volonté divine
Pendant longtemps, la religion a été l’une des principales sources de connaissance humaine sur le monde. L'intervention divine a été expliquée comme tout, depuis les catastrophes naturelles et les cycles agricoles annuels jusqu'à la victoire d'Athènes sur les Perses à la bataille de Salamine. Cependant, au fil du temps, les forces de la religion sont devenues insuffisantes pour expliquer tous les mystères du monde. Peu importe le nombre d’années que l’humanité a vécu, elle s’efforce toujours d’apprendre plus que ce qu’on sait actuellement, d’ouvrir de nouveaux horizons. Au Moyen Âge, cette soif de connaissance se manifeste par une lutte acharnée entre les sciences naissantes et l’Église chrétienne. Copernic, Galilée, Giordano Bruno - sans ces noms, il n'y aurait pas d'astronomie, de physique, de chimie et de géologie modernes.
Le mystère des origines humaines était considéré comme l’un des plus urgents pour les chercheurs du monde entier. Pendant de nombreux siècles, personne dans le monde chrétien n’a pensé à remettre en question la version de la création d’Adam et Ève. Cependant, au XIXe siècle, la société éclairée fut littéralement bouleversée par le livre scandaleux du naturaliste anglais Charles Darwin.
Son « Origine des espèces » impose un regard complètement différent sur la question de savoir depuis combien d’années l’humanité existe, et sépare à jamais les croyants et les matérialistes en camps belligérants. Ainsi, Darwin a comparé dans ses travaux plusieurs dizaines de milliers d’espèces d’animaux, de plantes et d’oiseaux. Il a réussi à prouver que les similitudes et les différences des êtres vivants dans différents coins Les terres sont associées à la sélection naturelle, au cours de laquelle, siècle après siècle, ont survécu les individus les plus adaptés aux conditions. Il a créé la théorie de l'évolution. Et il a réduit en miettes la déclaration de l'Ancien Testament sur 7000 ans d'existence du monde et de l'humanité. Selon lui, la sélection naturelle prend des centaines de milliers d’années, ce qui signifie que les informations contenues dans la Bible sont fondamentalement incorrectes.
Parents de singes
En 1974, l'archéologue Yohannas, lors de fouilles en Ethiopie, découvre des fragments d'un squelette qui pourraient bien appartenir à un ancien ancêtre de l'homme moderne. Le crâne, plusieurs côtes et vertèbres ressemblaient clairement à ceux des humains, mais leur propriétaire se trouvait clairement à un stade de développement inférieur à celui des habitants modernes de la Terre. Les scientifiques ont nommé leur exposition Lucy. Les recherches ont montré que l'âge de cette découverte est d'environ 3,5 millions d'années ! Ainsi, l'âge de la mythique Ève a été multiplié par 500.
Découverte en Afrique, l’espèce a été nommée Australopithecus, ce qui signifie « l’homme du sud ». Pendant longtemps, on a cru qu’il était le plus ancien des ancêtres de l’humanité. Cependant, en 2000, une découverte encore plus choquante a eu lieu. Dans l'État africain du Tchad, le crâne d'un adolescent humanoïde a été découvert, âgé de près de 8 millions d'années. Cette espèce – Sahelanthropus – a encore compliqué le débat sur l’âge de l’humanité. Si nous acceptons la réalité de l'existence d'un garçon tchadien comme vérité, alors l'origine des peintures sur les rochers représentant des mammouths et des smilodons - d'anciens tigres à dents de sabre - devient claire. L'humanité a vraiment vécu à côté de ces géants. Et il s’est avéré suffisamment puissant pour remporter la compétition pour la survie de l’espèce.
Massue et pierre ou charrue et épée ?
Le débat sur l’âge de l’humanité a divisé le monde scientifique en plusieurs camps irréconciliables. Parmi eux, deux se démarquent, qui convergent sur l’idée del’évolution de notre espèce, mais divergent sur la définition du point de départ. Si l’on compte l’âge de la race humaine à partir du moment où les anciens singes descendirent des arbres et ramassèrent un bâton et une pierre, la date est la même. Si nous prenons l'apparition de « l'homo sapiens » comme le moment de l'origine de notre histoire, alors le nombre total diminue de quelques centaines de fois. Dans ce cas, peu importe combien d’années l’humanité vit sur terre, ce qui est important, c’est le moment où elle a commencé à organiser activement son monde.
Le premier homme moderne, possédant le même squelette que le nôtre, sachant faire du feu et utilisant des outils qui nous sont familiers, a été découvert en France, près du village de Cro-Magnon. L'âge de cette découverte est de 40 000 ans. Les Cro-Magnons cousaient des vêtements à partir de peaux d'animaux, fabriquaient des aiguilles, des lances et des couteaux en pierre, avaient des capacités de peinture assez développées et croyaient à l'au-delà. C'est avec l'émergence de cette espèce que commence le Paléolithique, c'est-à-dire l'âge de pierre antique.
La blague de la nature
Les partisans de la théorie anormale de l'émergence de l'homme affirment que l'âge de notre espèce est d'environ 15 millions d'années. C'est à cette époque qu'il y a eu un bond en avant dans l'évolution de nombreuses espèces du monde animal. Selon les passionnés, la cause était un changement dans la radioactivité du soleil ou une destruction la croûte terrestre sur les gisements d'uranium. À la suite de cette catastrophe, les anciens habitants de la planète ont subi des dommages causés par les radiations, ce qui a poussé l'évolution sur la voie du développement de la marche droite et de l'intelligence chez les singes. Au grand regret des adeptes de cette hypothèse, celle-ci ne résiste à aucun test scientifique.
Enfants d'une autre étoile
Il existe une autre théorie qui est condamnée histoire moderne et l'archéologie, mais qui peuvent néanmoins très bien répondre à la question de l'âge de l'humanité. On l'appelle paléovisite et vient de deux mots latins : « paléo » - « ancien » et « visite » - « avènement », « arrivée ». Selon lui, les humains sont les descendants d’extraterrestres venus d’une autre planète et arrivés sur Terre depuis des temps immémoriaux. Les scientifiques ont été incités à cette idée par les hiéroglyphes sur les murs des temples antiques, dans lesquels, si on le souhaite, on peut voir des hélicoptères et des vaisseaux spatiaux assez modernes.
Il existe de nombreuses variantes de l’anthropogenèse extraterrestre. Partant de l’idée selon laquelle nous sommes tous des descendants d’astronautes naufragés, jusqu’à la théorie des radiations génératrices de vie qui viennent de l’espace et forcent la vie sur les jeunes planètes à se développer selon un scénario strictement défini. Si nous prenons cette dernière idée comme hypothèse, alors l'âge de la race humaine pourrait dépasser des centaines de millions d'années.
Que dit la science non officielle ?
Toutes les découvertes archéologiques disponibles ne figurent pas dans les manuels scolaires. Certaines des conclusions sont si choquantes que les dirigeants monde scientifique préférons les vouer à l'oubli pour ne pas détruire l'ensemble peinture moderne paix. Et néanmoins, certains archéologues soutiennent que l'âge de l'humanité est disproportionnellement supérieur non seulement aux 7 000 ans indiqués dans la Torah, mais aussi à la date officielle de l'apparition de l'homme de Cro-Magnon. 40 000 ans, affirment-ils, ne représentent qu’une partie de la vie de la race humanoïde, et une partie n’est pas la plus grande. Ainsi, les fouilles dans Amérique du Sud a présenté à la science plusieurs découvertes uniques. Les pots de diorite provenant d'une ville disparue des Indiens Olmèques en font partie. La datation au radiocarbone a montré que l'âge de ces récipients en pierre est d'environ un demi-million d'années. Cependant, le matériau à partir duquel ils sont fabriqués est considéré comme l'un des plus durables au monde, et même technologie moderne a du mal à le traiter. Vraiment, il y a 500 000 ans, les Indiens étaient déjà si développés qu'ils maîtrisaient cette tâche difficile ?! C'est difficile à croire, surtout si l'on considère les villages indiens perdus dans la jungle, dont certains, comme les Yanomami, sont encore au niveau de la fin de l'âge de pierre. Cependant, vous ne pouvez pas contester ce fait. Et puis, après tout, les Indiens Mayas ont pu créer cartes des étoiles sans télescopes électroniques.
Mystère éternel
Alors, quel âge a l’histoire de l’humanité ? La vraie histoire, et pas celui dont, comme l'a dit à juste titre Kozma Prutkov, on ne peut pas supprimer tous les mensonges, sinon il ne restera plus rien du tout. Peut-être 40 mille. Peut-être 8 millions. Il est fort possible qu'il y en ait davantage. J'aimerais croire que nos descendants pourront enfin répondre à cette éternelle question.
La vie humaine sur Terre est apparue il y a environ 3,2 millions d'années. Jusqu'à présent, l'humanité ne sait pas avec certitude comment cela est né vie humaine. Il existe un certain nombre de théories qui proposent leurs propres options sur l'origine de l'homme.
Les plus célèbres de ces théories sont religieuses, biologiques et cosmiques. Il existe également une périodisation archéologique de la vie des peuples anciens, basée sur le matériel utilisé. temps différent des outils ont été produits.
Ère paléolithique - l'apparition du premier homme
L'apparition de l'homme est associée à l'ère paléolithique - l'âge de pierre (du grec « paleos » - ancien, « lithos » - pierre). Les premiers peuples vivaient en petits troupeaux, leurs activité économique consistait en la cueillette et la chasse. Le seul outil était un coupe-pierre. Le langage a été remplacé par des gestes ; l’homme était guidé uniquement par ses propres instincts de conservation et ressemblait à bien des égards à un animal.
À la fin du Paléolithique, la formation mentale et physique de l'homme moderne, lat. Homo sapiens, Homo sapiens.
Caractéristiques d'Homo sapiens : anatomie, parole, outils
Homo sapiens diffère de ses prédécesseurs par sa capacité à penser de manière abstraite et à exprimer ses pensées sous forme de discours articulé. Homo sapiens a appris à construire les premières habitations, quoique plutôt primitives.
L'homme primitif présentait un certain nombre de différences anatomiques par rapport à l'homo sapiens. La partie cérébrale du crâne était nettement plus petite que la partie faciale. Depuis qu'Homo sapiens est plus développé mentalement, la structure de son crâne change complètement : la partie du visage diminue, un front plat apparaît et une saillie du menton apparaît. Les bras d'Homo sapiens sont considérablement raccourcis : après tout, il n'a plus besoin de s'adonner à la cueillette ;
Homo sapiens améliore considérablement les outils ; il en existe déjà plus de 100 types. Le troupeau primitif est déjà remplacé par une communauté clanique constituée : Homo sapiens identifie clairement ses proches parmi de nombreuses personnes. Grâce à sa capacité d'analyse, il commence à donner une signification spirituelle aux objets et phénomènes environnants - c'est ainsi que naissent les premières croyances religieuses.
L'Homo sapiens ne dépend plus tellement de la nature : la chasse est remplacée par l'élevage de bétail ; il peut également cultiver de manière indépendante des légumes et des fruits sans recourir à la cueillette. Grâce au fait que l'homme a pu s'adapter à environnement et faire face aux catastrophes naturelles, son espérance de vie moyenne augmente d'environ 5 ans.
Plus tard, avec l'amélioration des outils de travail, Homo sapiens créera une société de classes, qui parle avant tout de supériorité matérielle et de capacité à créer des biens personnels. Homo sapiens croit intrinsèquement aux esprits de ses ancêtres morts, qui sont censés l'aider et le protéger.
En regardant le développement évolutif de l’humanité, l’âme est remplie d’admiration pour sa volonté et sa capacité à faire face à divers obstacles en cours de route. Grâce à cela, l'homme a pu non seulement quitter la grotte, mais aussi construire de manière indépendante des gratte-ciel modernes, se réaliser dans la science et l'art, subjuguant complètement la nature.
Homo sapiens ( Homo sapiens) - une espèce du genre People (Homo), famille d'hominidés, ordre des primates. Elle est considérée comme l’espèce animale dominante de la planète et le plus haut niveau de développement.
Actuellement, Homo sapiens est le seul représentant du genre Homo. Il y a plusieurs dizaines de milliers d'années, le genre était représenté par plusieurs espèces à la fois - Néandertaliens, Cro-Magnons et autres. Il a été établi avec certitude que l'ancêtre direct d'Homo sapiens est (Homo erectus, il y a 1,8 million d'années - il y a 24 000 ans). Pendant longtemps, on a cru que l'ancêtre le plus proche de l'homme l'était, mais au cours des recherches, il est devenu clair que Néandertal est une sous-espèce, une lignée parallèle, latérale ou sœur de l'évolution humaine et n'appartient pas aux ancêtres de l'homme moderne. . La plupart des scientifiques sont enclins à croire que l'ancêtre direct de l'homme était celui qui existait il y a 40 000 à 10 000 ans. Le terme « Cro-Magnon » définit Homo sapiens, qui vivait il y a jusqu'à 10 000 ans. Les plus proches parents de l'Homo sapiens parmi les primates existants aujourd'hui sont le chimpanzé commun et le chimpanzé pygmée (Bonobo).
La formation d'Homo sapiens est divisée en plusieurs étapes : 1. Communauté primitive (il y a 2,5 à 2,4 millions d'années, âge de pierre ancien, paléolithique) ; 2. Ancien monde(dans la plupart des cas déterminés par des événements majeurs la Grèce ancienne et Rome (Première Olympiade, fondation de Rome), de 776 à 753 av. e.); 3. Moyen Âge ou Moyen Âge (V-XVI siècles) ; 4. Temps modernes (XVII-1918) ; Temps modernes (1918 - aujourd'hui).
Aujourd’hui, l’Homo sapiens peuple la Terre entière. Au dernier décompte, la population mondiale s'élève à 7,5 milliards d'habitants.
Vidéo : Les origines de l’humanité. Homo sapiens
Aimez-vous passer votre temps de manière passionnante et éducative ? Dans ce cas, vous devez absolument vous renseigner sur les musées de Saint-Pétersbourg. À PROPOS meilleurs musées Vous pouvez découvrir les galeries et les attractions de Saint-Pétersbourg en lisant le blog de Viktor Korovine « Samivkrym ».
Difficultés de classement
Il semblerait que la classification des espèces animales connues sous le nom d’Homo sapiens sapiens (homme raisonnable) ne devrait poser aucun problème. Il semblerait, quoi de plus simple ? Il appartient aux cordés (sous-embranchement des vertébrés), à la classe des mammifères, à l'ordre des primates (humanoïdes). Plus en détail, sa famille est composée d'hominidés. Ainsi, sa race est humaine, son espèce est intelligente. Mais la question se pose : en quoi est-il différent des autres ? Au moins des mêmes Néandertaliens ? Les espèces humaines disparues étaient-elles vraiment si inintelligentes ? L’Homme de Néandertal peut-il être considéré comme un ancêtre lointain mais direct de l’homme de notre époque ? Ou peut-être que ces deux espèces existaient en parallèle ? Se sont-ils croisés et ont-ils produit une progéniture commune ? Tant que des travaux ne seront pas réalisés pour étudier le génome de ces mystérieux Homo sapiens neanderthalensis, il n’y aura pas de réponse à cette question.
D’où est originaire l’espèce Homo sapiens ?
La plupart des scientifiques pensent que l'ancêtre commun de tous les peuples, les Néandertaliens modernes et disparus, est apparu en Afrique. Là, au cours du Miocène (il y a environ six ou sept millions d'années), un groupe d'espèces s'est séparé des hominidés, qui ont ensuite évolué vers le genre Homo. . Tout d’abord, la base de ce point de vue était la découverte des restes les plus anciens d’un homme appelé Australopithèque. Mais bientôt d'autres trouvailles furent découvertes peuple ancien- Sinanthropa (en Chine) et Homo heidelbergensis (en Europe). Ces variétés étaient-elles du même genre ?
Étaient-ils tous des ancêtres des humains modernes ou des branches sans issue de l’évolution ? D'une manière ou d'une autre, Homo sapiens est apparu beaucoup plus tard - il y a quarante ou quarante-cinq mille ans, au Paléolithique. Et distinction révolutionnaire homo sapiens des autres hominidés se déplaçant sur leurs membres postérieurs, c'est qu'il fabriquait des outils. Ses ancêtres cependant, comme certains singes modernes, n’utilisaient que des moyens improvisés.
Secrets de l'arbre généalogique
Il y a encore 50 ans, on enseignait à l'école que l'Homo sapiens descendait des Néandertaliens. Il était souvent représenté comme un demi-animal poilu, avec un crâne incliné et une mâchoire saillante. Et les Homo Néandertaliens, à leur tour, ont évolué à partir du Pithécanthrope. La science soviétique le représentait presque comme un singe : sur les jambes à moitié pliées, entièrement recouvert de poils. Mais si avec ça ancêtre le plus ancien tout est plus ou moins clair, alors la relation entre Homo sapiens sapiens et Néandertaliens est bien plus compliquée. Il s’avère que ces deux espèces ont existé pendant un certain temps en même temps et même sur les mêmes territoires. Ainsi, l'hypothèse de l'origine de l'Homo sapiens des Néandertaliens nécessite des preuves supplémentaires.
Homo neanderthalensis appartenait-il à l’espèce Homo sapiens ?
Une étude plus approfondie des sépultures de cette espèce a montré que l'homme de Néandertal était parfaitement debout. De plus, ces personnes possédaient un langage articulé, des outils (ciseaux à pierre), des cultes religieux (y compris funéraires) et des arts primitifs (bijoux). Cependant, il se distinguait de l'homme moderne par un certain nombre de caractéristiques. Par exemple, l'absence de saillie du menton, ce qui suggère que le discours de ces personnes n'était pas suffisamment développé. Les résultats confirment les faits suivants : l'homme de Néandertal est apparu il y a cent cinquante mille ans et a prospéré jusqu'à 35-30 mille ans avant JC. Autrement dit, cela s'est produit à l'époque où l'espèce « Homo sapiens sapiens » était déjà apparue et avait clairement pris forme. L'Homme de Néandertal n'a complètement disparu qu'à l'époque de la dernière glaciation (Wurmsky). Quelle a été la cause de sa mort (après tout, le changement conditions climatiques touché uniquement l’Europe), c’est difficile à dire. Peut-être que la légende de Caïn et Abel a des racines plus profondes ?