Nationalité des Tatars en langue tatare. Histoire des Tatars

Tatars(nom propre - Tat. Tatar, tatar, pluriel Tatarlar, tatarlar) - un peuple turc vivant dans les régions centrales de la partie européenne de la Russie, dans la région de la Volga, dans l'Oural, en Sibérie, au Kazakhstan, en Asie centrale, au Xinjiang, en Afghanistan et l'Extrême-Orient.

Les Tatars constituent le deuxième groupe ethnique en importance ( appartenance ethnique- communauté ethnique) après les Russes et les personnes de culture musulmane les plus nombreuses de la Fédération de Russie, où la principale zone de leur établissement est la région Volga-Oural. Dans cette région, les plus grands groupes tatars sont concentrés dans la République du Tatarstan et la République du Bachkortostan.

Langue, écriture

Selon de nombreux historiens, le peuple tatar, doté d'une seule langue littéraire et pratiquement commune, a émergé au cours de l'existence de l'immense État turc - la Horde d'Or. La langue littéraire de cet État était ce qu'on appelle « idel terkise » ou vieux tatar, basé sur la langue kipchak-bulgare (polovtsienne) et incorporant des éléments des langues littéraires d'Asie centrale. Le langage littéraire moderne basé sur le dialecte moyen est apparu dans la seconde moitié du XIXe et au début du XXe siècle.

Dans les temps anciens, les ancêtres turcs des Tatars utilisaient l'écriture runique, comme en témoignent les découvertes archéologiques dans la région de l'Oural et de la Moyenne Volga. Depuis l'adoption volontaire de l'Islam par l'un des ancêtres des Tatars, les Bulgares de la Volga-Kama, les Tatars ont utilisé l'écriture arabe, de 1929 à 1939 - l'écriture latine, et depuis 1939 ils utilisent l'alphabet cyrillique avec des caractères supplémentaires.

Le plus ancien monument littéraire survivant dans l’ancienne langue littéraire tatare (le poème de Kul Gali « Kyisa-i Yosyf ») a été écrit au XIIIe siècle. Dès la seconde moitié du 19ème siècle V. La langue littéraire tatare moderne commence à prendre forme et, dans les années 1910, elle avait complètement remplacé l'ancienne langue tatare.

Moderne langue tatare, appartenant au sous-groupe Kipchak-Bulgar du groupe Kipchak du turc famille de langues, est divisé en quatre dialectes : moyen (Tatar de Kazan), occidental (Mishar), oriental (langue des Tatars de Sibérie) et de Crimée (langue Tatars de Crimée). Malgré les différences dialectales et territoriales, les Tatars forment une seule nation avec une seule langue littéraire, une seule culture - folklore, littérature, musique, religion, esprit national, traditions et rituels.



Même avant le coup d'État de 1917, la nation tatare occupait l'une des premières places au monde en termes de niveau d'alphabétisation (capacité d'écrire et de lire dans sa propre langue). Empire russe. La soif traditionnelle de connaissances a survécu dans la génération actuelle.

Les Tatars, comme tout grand groupe ethnique, ont une structure interne assez complexe et se composent de trois groupes ethno-territoriaux : Tatars de la Volga-Oural, de Sibérie, d'Astrakhan et la communauté sous-confessionnelle des Tatars baptisés. Au début du XXe siècle, les Tatars ont connu un processus de consolidation ethnique ( Consolider tion[lat. consolidatio, de con (cum) - ensemble, en même temps et solido - compactage, renforcement, fusion], renforcement, renforcement de quelque chose ; unification, rassemblement d'individus, de groupes, d'organisations pour renforcer la lutte pour des objectifs communs).

La culture populaire des Tatars, malgré sa variabilité régionale (elle varie selon tous les groupes ethniques), est fondamentalement la même. La langue vernaculaire tatare (composée de plusieurs dialectes) est fondamentalement unifiée. Depuis le XVIII -Au début XX siècles Une culture nationale (dite « haute ») avec une langue littéraire développée a émergé.

Pour la consolidation Nation tatare La forte activité migratoire des Tatars de la région Volga-Oural a eu un impact important. Donc, au début du 20e siècle. Un tiers des Tatars d'Astrakhan étaient constitués d'immigrants, et beaucoup d'entre eux étaient mélangés (par des mariages) avec des Tatars locaux. La même situation a été observée en Sibérie occidentale, où déjà fin du 19ème siècle V. environ un cinquième des Tatars venaient des régions de la Volga et de l'Oural, qui se mêlaient également intensément aux Tatars indigènes de Sibérie. Par conséquent, il est aujourd’hui presque impossible d’identifier les Tatars « purs » de Sibérie ou d’Astrakhan.

Les Kryashens se distinguent par leur appartenance religieuse : ils sont orthodoxes. Mais tous les autres paramètres ethniques les unissent aux autres Tatars. En général, la religion n’est pas un facteur de formation ethnique. Les éléments fondamentaux de la culture traditionnelle des Tatars baptisés sont les mêmes que ceux des autres groupes tatars voisins.

Ainsi, l'unité de la nation tatare a de profondes racines culturelles, et aujourd'hui la présence d'Astrakhan, des Tatars de Sibérie, des Kryashens, des Mishars, des Nagaibaks a une signification purement historique et ethnographique et ne peut servir de base à l'identification de peuples indépendants.

Le groupe ethnique tatare a une histoire ancienne et vibrante, étroitement liée à l’histoire de tous les peuples de la région Oural-Volga et de la Russie dans son ensemble.

La culture originelle des Tatars est dignement entrée dans le trésor de la culture et de la civilisation mondiale.

Nous en trouvons des traces dans les traditions et la langue des Russes, des Mordoviens, des Mari, des Oudmourtes, des Bachkirs et des Tchouvaches. Dans le même temps, la culture nationale tatare synthétise les réalisations des peuples turcs, finno-ougriens, indo-iraniens (Arabes, Slaves et autres).

Les Tatars sont l'un des peuples les plus mobiles. En raison de l'absence de terres, des mauvaises récoltes fréquentes dans leur pays d'origine et du désir traditionnel de commerce, même avant 1917, ils ont commencé à s'installer dans diverses régions de l'Empire russe, notamment les provinces de la Russie centrale, du Donbass, de la Sibérie orientale et de la Russie. Extrême Orient, Caucase du Nord et Transcaucasie, Asie centrale et Kazakhstan. Ce processus migratoire s’est intensifié pendant les années du régime soviétique, en particulier pendant la période des « grands projets de construction du socialisme ». Par conséquent, il n’existe actuellement pratiquement aucun sujet fédéral dans la Fédération de Russie où vivent les Tatars. Même pendant la période pré-révolutionnaire, des communautés nationales tatares se sont formées en Finlande, en Pologne, en Roumanie, en Bulgarie, en Turquie et en Chine. À la suite de l'effondrement de l'URSS, les Tatars qui vivaient dans les anciennes républiques soviétiques - Ouzbékistan, Kazakhstan, Tadjikistan, Kirghizistan, Turkménistan, Azerbaïdjan, Ukraine et pays baltes - se sont retrouvés dans l'étranger proche. Déjà à cause des réémigrants de Chine. En Turquie et en Finlande, depuis le milieu du XXe siècle, des diasporas nationales tatares se sont formées aux États-Unis, au Japon, en Australie et en Suède.

Culture et vie du peuple

Les Tatars sont l’un des peuples les plus urbanisés de la Fédération de Russie. Les groupes sociaux des Tatars, vivant à la fois dans les villes et dans les villages, ne diffèrent presque pas de ceux qui existent chez les autres peuples, notamment les Russes.

Dans leur mode de vie, les Tatars ne diffèrent pas des autres peuples environnants. Le groupe ethnique tatar moderne est né parallèlement au groupe ethnique russe. Les Tatars modernes constituent la partie turcophone de la population indigène de Russie qui, en raison de sa plus grande proximité territoriale avec l'Est, a choisi l'islam plutôt que l'orthodoxie.

L'habitation traditionnelle des Tatars de la Moyenne Volga et de l'Oural était une cabane en rondins séparée de la rue par une clôture. La façade extérieure était décorée de peintures multicolores. Les Tatars d'Astrakhan, qui ont conservé certaines de leurs traditions d'élevage de bétail dans les steppes, utilisaient une yourte comme résidence d'été.

Comme chez beaucoup d’autres peuples, les rituels et les fêtes du peuple tatar dépendaient en grande partie du cycle agricole. Même les noms des saisons étaient désignés par un concept associé à une œuvre particulière.

De nombreux ethnologues notent le phénomène unique de la tolérance tatare, qui consiste dans le fait que dans toute l'histoire de l'existence des Tatars, ils n'ont déclenché aucun conflit pour des raisons ethniques et religieuses. Les ethnologues et chercheurs les plus célèbres sont convaincus que la tolérance fait invariablement partie du caractère national tatar.



Rafael Khakimov

Histoire des Tatars : un regard du 21e siècle

(Article de jevolumes de l'Histoire des Tatars des temps anciens. À propos de l'histoire des Tatars et du concept d'un ouvrage en sept volumes intitulé « Histoire des Tatars depuis l'Antiquité »

Les Tatars font partie de ces rares peuples dont les légendes et les mensonges purs et simples sont bien plus connus que la vérité.

L’histoire officielle des Tatars, avant et après la révolution de 1917, était extrêmement idéologique et biaisée. Même les historiens russes les plus éminents ont présenté la « question tatare » avec parti pris ou, au mieux, l’ont évité. Mikhaïl Khudyakov, dans son célèbre ouvrage « Essais sur l'histoire du khanat de Kazan », a écrit : « Les historiens russes ne s'intéressaient à l'histoire du khanat de Kazan que comme matériau pour étudier l'avancée de la tribu russe vers l'est. Il convient de noter qu'ils ont principalement prêté attention au dernier moment de la lutte - la conquête de la région, en particulier le siège victorieux de Kazan, mais ont laissé presque sans attention les étapes progressives du processus d'absorption d'un État par un autre. " [A la jonction des continents et des civilisations, p. 536 ]. L'éminent historien russe S.M. Soloviev, dans la préface de son ouvrage en plusieurs volumes « Histoire de la Russie depuis l'Antiquité », a noté : « L'historien n'a pas le droit, à partir du milieu du XIIIe siècle, d'interrompre le fil naturel des événements - à savoir le transition progressive des relations claniques princières vers les relations étatiques - et insérer la période tatare, mettre en évidence les Tatars, les relations tatares, à la suite de quoi les principaux phénomènes, les principales raisons de ces phénomènes doivent être dissimulés » [Soloviev, p. 54]. Ainsi, sur une période de trois siècles, l'histoire des États tatars (Horde d'Or, Kazan et autres khanats), qui ont influencé les processus mondiaux, et pas seulement le sort des Russes, est sortie de la chaîne d'événements dans la formation de la Russie. indépendance.

Un autre historien russe exceptionnel, V.O. Klyuchevsky, a divisé l'histoire de la Russie en périodes conformément à la logique de la colonisation. « L’histoire de la Russie, écrit-il, est l’histoire d’un pays en cours de colonisation. La zone de colonisation s’y est étendue avec le territoire de son État. « ... La colonisation du pays était le fait principal de notre histoire, avec lequel tous ses autres faits étaient en relation étroite ou lointaine » [Klyuchevsky, p. 50]. Les principaux sujets de recherche de V.O. Klyuchevsky étaient, comme il l’écrivait lui-même, l’État et la nation, tandis que l’État était russe et le peuple russe. Il n'y avait plus de place pour les Tatars et leur État.

période soviétique concernant Histoire tatare ne différaient pas par des approches fondamentalement nouvelles. De plus, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, avec sa résolution « Sur l'État et les mesures visant à améliorer le travail politique et idéologique de masse dans l'organisation du parti tatare » de 1944, a simplement interdit l'étude de l'histoire du Horde d'Or (Ulus de Juchi), le Khanat de Kazan, excluant ainsi la période tatare de l'histoire de l'État russe.

À la suite de telles approches des Tatars, l’image d’une tribu terrible et sauvage s’est formée, opprimant non seulement les Russes, mais aussi près de la moitié du monde. Il ne pouvait être question d’une histoire tatare positive ou d’une civilisation tatare. Au départ, on croyait que les Tatars et la civilisation étaient des choses incompatibles.

Aujourd’hui, chaque nation commence à écrire sa propre histoire de manière indépendante. Les centres scientifiques sont devenus plus indépendants idéologiquement, ils sont difficiles à contrôler et il est plus difficile de faire pression sur eux.

Le XXIe siècle apportera inévitablement des changements importants non seulement à l’histoire des peuples de Russie, mais aussi à l’histoire des Russes eux-mêmes, ainsi qu’à l’histoire de l’État russe.

Les positions des historiens russes modernes subissent certains changements. Par exemple, l'Histoire de la Russie en trois volumes, publiée sous les auspices de l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie et recommandée comme manuel pour les étudiants universitaires, fournit de nombreuses informations sur les peuples non russes qui vivaient sur le territoire. territoire de ce qui est aujourd'hui la Russie. Il contient des caractéristiques des Khaganates turcs, khazars, de la Bulgarie de la Volga et décrit plus calmement l'ère de l'invasion tatare-mongole et la période du khanat de Kazan, mais c'est néanmoins l'histoire russe, qui ne peut ni remplacer ni absorber celle des Tatars.

Jusqu'à récemment, les historiens tatars dans leurs recherches étaient limités par un certain nombre de conditions objectives et subjectives assez strictes. Avant la révolution, étant citoyens de l’Empire russe, ils travaillaient sur la base des tâches de renaissance ethnique. Après la révolution, la période de liberté s’est avérée trop courte pour avoir le temps d’écrire une histoire complète. La lutte idéologique a grandement influencé leur position, mais peut-être que les répressions de 1937 ont eu un impact plus important. Le contrôle exercé par le Comité central du PCUS sur le travail des historiens a compromis la possibilité même de développer approche scientifiqueà l'histoire, subordonnant tout aux tâches de la lutte des classes et de la victoire de la dictature du prolétariat.

Démocratisation du régime soviétique et société russe nous a permis de reconsidérer de nombreuses pages de l'histoire et, surtout, de réorganiser tous les travaux de recherche, des plus idéologiques aux plus scientifiques. Il est devenu possible d'utiliser l'expérience de scientifiques étrangers et l'accès à de nouvelles sources et réserves de musées s'est ouvert.

Parallèlement à la démocratisation générale, une nouvelle situation politique est apparue au Tatarstan, qui a déclaré sa souveraineté au nom de l'ensemble du peuple multiethnique de la république. Dans le même temps, des processus assez turbulents se déroulaient dans le monde tatar. En 1992, le premier Congrès mondial des Tatars s'est réuni, au cours duquel le problème d'une étude objective de l'histoire des Tatars a été identifié comme une tâche politique clé. Tout cela exigeait de repenser la place de la république et des Tatars dans une Russie en renouveau. Il était nécessaire de porter un nouveau regard sur les fondements méthodologiques et théoriques de la discipline historique associée à l'étude de l'histoire des Tatars.

« L’histoire des Tatars » est une discipline relativement indépendante, puisque l’histoire russe existante ne peut ni la remplacer ni l’épuiser.

Des problèmes méthodologiques dans l'étude de l'histoire des Tatars ont été posés par des scientifiques qui ont travaillé sur des travaux de généralisation. Shigabutdin Marjani dans son ouvrage « Mustafad al-akhbar fi ahvali Kazan va Bolgar » (« Informations tirées de l'histoire de Kazan et de la Bulgarie ») a écrit : « Les historiens du monde musulman, voulant remplir le devoir de fournir information complèteÔ différentes époques et des explications sur le sens de la société humaine, ont collecté de nombreuses informations sur les capitales, les califes, les rois, les scientifiques, les soufis, divers couches sociales, les voies et directions de pensée des anciens sages, la nature passée et la vie quotidienne, la science et l’artisanat, les guerres et les soulèvements. Et il a en outre noté que « la science historique absorbe les destinées de toutes les nations et tribus, teste les orientations et les discussions scientifiques » [Marjani, p.42]. Dans le même temps, il n'a pas mis en évidence la méthodologie d'étude de l'histoire tatare elle-même, même si dans le contexte de ses travaux, cela apparaît assez clairement. Il a examiné les racines ethniques des Tatars, leur statut d'État, le règne des khans, l'économie, la culture, la religion, ainsi que la position du peuple tatar au sein de l'Empire russe.

DANS heure soviétique les clichés idéologiques exigeaient l’utilisation de la méthodologie marxiste. Gaziz Gubaidullin a écrit ce qui suit : « Si l'on considère le chemin parcouru par les Tatars, nous pouvons voir qu'il est constitué du remplacement de certaines formations économiques par d'autres, de l'interaction de classes nées des conditions économiques » [Gubaidullin, p. 20]. C'était un hommage aux exigences de l'époque. Sa présentation de l’histoire elle-même était beaucoup plus large que sa position déclarée.

Tous les historiens ultérieurs de la période soviétique ont été soumis à une stricte pression idéologique et leur méthodologie a été réduite aux œuvres des classiques du marxisme-léninisme. Néanmoins, dans de nombreux travaux de Gaziz Gubaidullin, Mikhaïl Khudyakov et d'autres, une approche différente et non officielle de l'histoire a fait son apparition. La monographie de Magomet Safargaleev «L'effondrement de la Horde d'or», les œuvres de l'allemand Fedorov-Davydov, malgré les inévitables restrictions de censure, du fait même de leur apparition, ont eu une forte influence sur les recherches ultérieures. Les travaux de Mirkasim Usmanov, Alfred Khalikov, Yahya Abdullin, Azgar Mukhamadiev, Damir Iskhakov et bien d’autres ont introduit un élément d’alternative dans l’interprétation existante de l’histoire, nous obligeant à approfondir l’histoire ethnique.

Parmi les historiens étrangers qui ont étudié les Tatars, les plus célèbres sont Zaki Validi Togan et Akdes Nigmat Kurat. Zaki Validi traitait spécifiquement des problèmes méthodologiques de l'histoire, mais il s'intéressait davantage aux méthodes, aux buts et aux objectifs de la science historique en général, par opposition aux autres sciences, ainsi qu'aux approches d'écriture de l'histoire turque commune. Dans le même temps, dans ses livres, on peut voir des méthodes spécifiques pour étudier l'histoire des Tatars. Tout d’abord, il convient de noter qu’il a décrit l’histoire turco-tatare sans en distinguer l’histoire tatare. De plus, cela concernait non seulement l'ancienne période turque commune, mais également les époques ultérieures. Il considère également la personnalité de Gengis Khan, ses enfants, Tamerlan, les différents khanats - Crimée, Kazan, Nogai et Astrakhan, appelant tout cela Monde turc. Bien sûr, il y a des raisons à cette approche. L’ethnonyme « Tatars » était souvent compris de manière très large et incluait presque non seulement les Turcs, mais même les Mongols. Dans le même temps, l'histoire de nombreux peuples turcs du Moyen Âge, principalement dans le cadre des Ulus de Jochi, était unie. Par conséquent, le terme « histoire turco-tatare » en relation avec la population turque de Dzhuchiev Ulus permet à l'historien d'éviter de nombreuses difficultés dans la présentation des événements.

D'autres historiens étrangers (Edward Keenan, Aisha Rohrlich, Yaroslav Pelensky, Yulai Shamiloglu, Nadir Devlet, Tamurbek Davletshin et d'autres), bien qu'ils n'aient pas cherché à trouver des approches communes à l'histoire des Tatars, ont néanmoins introduit des idées conceptuelles très significatives dans le étude de diverses périodes . Ils ont comblé les lacunes des travaux des historiens tatars de l'ère soviétique.

La composante ethnique est l’une des plus importantes dans l’étude de l’histoire. Avant l’avènement de l’État, l’histoire des Tatars se résume en grande partie à l’ethnogenèse. De même, la perte de l’État met au premier plan l’étude des processus ethniques. L'existence de l'État, bien qu'elle relègue le facteur ethnique au second plan, préserve néanmoins sa relative indépendance en tant que sujet de recherche historique. De plus, c'est parfois le groupe ethnique qui agit comme facteur de formation de l'État et, par conséquent, est déterminant ; reflété au cours de l’histoire.

Le peuple tatar n’a pas une seule racine ethnique. Parmi ses ancêtres se trouvaient les Huns, les Bulgares, les Kipchaks, les Nogais et d'autres peuples, qui eux-mêmes se sont formés dans les temps anciens, comme le montre le premier volume de cette publication, sur la base de la culture de diverses tribus et peuples scythes et autres. .

La formation des Tatars modernes a été influencée dans une certaine mesure par les Finno-ougriens et les Slaves. Essayer de rechercher la pureté ethnique en la personne des Bulgares ou de certains anciens peuples tatars n'est pas scientifique. Les ancêtres des Tatars modernes n'ont jamais vécu isolés ; au contraire, ils se sont activement déplacés, se mêlant à diverses tribus turques et non turques. D'autre part, les structures étatiques, développant une langue et une culture officielles, ont contribué au mélange actif des tribus et des peuples. Cela est d’autant plus vrai que l’État a toujours joué le rôle de facteur de formation ethnique le plus important. Mais l'État bulgare, la Horde d'Or, Kazan, Astrakhan et d'autres khanats ont existé pendant plusieurs siècles - une période suffisante pour former de nouvelles composantes ethniques. La religion est également un facteur important de mélange des groupes ethniques. Si l'Orthodoxie en Russie a transformé de nombreux peuples baptisés en Russes, alors au Moyen Âge, l'Islam en a également transformé beaucoup en Turcs-Tatars.

Le différend avec les soi-disant « bulgaristes », qui appellent à renommer les Tatars en Bulgares et à réduire toute notre histoire à l'histoire d'un seul groupe ethnique, est principalement de nature politique et doit donc être étudié dans le cadre d'une politique politique. la science, et non l'histoire. Dans le même temps, l'émergence de cette direction de la pensée sociale a été influencée par le faible développement des fondements méthodologiques de l'histoire des Tatars, l'influence des approches idéologiques de la présentation de l'histoire, y compris la volonté d'exclure la « période tatare ». » de l’histoire.

DANS dernières décennies Parmi les scientifiques, il y avait une passion pour la recherche de caractéristiques linguistiques, ethnographiques et autres chez le peuple tatar. Les moindres caractéristiques les langues ont été immédiatement déclarées dialecte et, sur la base de nuances linguistiques et ethnographiques, des groupes distincts ont été identifiés qui prétendent aujourd'hui être des peuples indépendants. Bien entendu, il existe des particularités dans l'utilisation de la langue tatare chez les Tatars de Mishars, d'Astrakhan et de Sibérie. Il existe des caractéristiques ethnographiques des Tatars vivant dans différents territoires. Mais il s’agit précisément de l’utilisation d’une seule langue littéraire tatare avec des caractéristiques régionales, les nuances d’une seule culture tatare. Il serait imprudent de parler de dialectes linguistiques pour de telles raisons, et encore moins de distinguer des peuples indépendants (Tatars de Sibérie et autres). Si vous suivez la logique de certains de nos scientifiques, les Tatars lituaniens qui parlent polonais ne peuvent pas du tout être classés parmi les Tatars.

L’histoire d’un peuple ne peut se réduire aux vicissitudes d’un ethnonyme. Il n'est pas facile de retracer le lien entre l'ethnonyme « Tatars » mentionné dans les sources chinoises, arabes et autres avec les Tatars modernes. Il est encore plus faux de voir un lien anthropologique et culturel direct entre les Tatars modernes et les tribus anciennes et médiévales. Certains experts estiment que les vrais Tatars parlaient mongol (voir, par exemple : [Kychanov, 1995, p. 29]), bien qu'il existe d'autres points de vue. Il fut un temps où l’ethnonyme « Tatars » désignait les peuples tatares-mongols. « En raison de leur extrême grandeur et de leur position honorable », écrit Rashid ad-din, « d'autres clans turcs, avec toutes les différences dans leurs rangs et leurs noms, se sont fait connaître par leur nom, et tous ont été appelés Tatars. Et ces différents clans croyaient leur grandeur et leur dignité dans le fait qu'ils s'incluaient parmi eux et se faisaient connaître sous leur nom, semblable à celui qu'ils portent aujourd'hui, en raison de la prospérité de Gengis Khan et de son clan, puisqu'ils sont Mongols - différents. Les tribus turques, comme les Jalairs, les Tatars, les On-Guts, les Kereits, les Naimans, les Tanguts et d'autres, dont chacune avait un nom spécifique et un surnom spécial - tous, par auto-éloge, s'appellent également Mongols, malgré le fait que dans les temps anciens, ils ne reconnaissaient pas ce nom. Leurs descendants actuels s'imaginent donc que depuis l'Antiquité ils ont été apparentés au nom des Mongols et qu'ils sont appelés par ce nom - mais ce n'est pas le cas, car dans l'Antiquité, les Mongols n'étaient qu'une tribu sur l'ensemble de l'empire. Tribus turques des steppes" [Rashid ad-din, t. moi, tome 1, p. 102-103].

À différentes périodes de l’histoire, le nom « Tatars » désignait différents peuples. Cela dépendait souvent de la nationalité des auteurs des chroniques. Ainsi, le moine Julien, ambassadeur du roi hongrois Béla IV auprès des Polovtsiens au XIIIe siècle. associé l'ethnonyme « Tatars » au grec « Tartaros » - "l'enfer", "le monde souterrain". Certains historiens européens ont utilisé l’ethnonyme « Tatar » dans le même sens que les Grecs utilisaient le mot « barbare ». Par exemple, sur certains Cartes européennes La Moscovie est désignée comme « Tartarie de Moscou » ou « Tartarie européenne », contrairement à Chinois ou Tartarie indépendante. L’histoire de l’existence de l’ethnonyme « Tatar » aux époques ultérieures, en particulier aux XVIe et XIXe siècles, était loin d’être simple. [Karimullin]. Damir Iskhakov écrit : « Dans les khanats tatars formés après l'effondrement de la Horde d'Or, les représentants de la classe du service militaire étaient traditionnellement appelés « Tatars »... Ils ont joué un rôle clé dans la diffusion de l'ethnonyme « Tatars » à travers le vaste territoire de l'ancienne Horde d'Or. Après la chute des khanats, ce terme fut transféré au peuple. Mais en même temps, de nombreux noms locaux et le nom confessionnel « musulmans » fonctionnaient parmi le peuple. Les surmonter et la consolidation définitive de l'ethnonyme « Tatars » en tant que nom national est un phénomène relativement tardif et est associé à la consolidation nationale » [Iskhakov, p.231]. Ces arguments contiennent une part considérable de vérité, même si ce serait une erreur d’absolutiser n’importe quelle facette du terme « Tatars ». Évidemment, l’ethnonyme « Tatars » a été et reste l’objet d’un débat scientifique. Il est incontestable qu'avant la révolution de 1917, les Tatars étaient appelés non seulement les Tatars de la Volga, de Crimée et de Lituanie, mais aussi les Azerbaïdjanais, ainsi qu'un certain nombre de peuples turcs du Caucase du Nord et de la Sibérie du Sud, mais finalement l'ethnonyme « Tatars» n'était attribué qu'aux Tatars de la Volga et de Crimée.

Le terme « Tatars-Mongols » est très controversé et douloureux pour les Tatars. Les idéologues ont fait beaucoup pour présenter les Tatars et les Mongols comme des barbares et des sauvages. En réponse, un certain nombre de scientifiques utilisent le terme « Turc-Mongols » ou simplement « Mongols », épargnant ainsi la fierté des Tatars de la Volga. Mais en réalité, l’histoire n’a pas besoin de justification. Aucune nation ne peut se vanter de son caractère pacifique et humain dans le passé, car ceux qui ne savaient pas se battre n'ont pas pu survivre et ont été eux-mêmes conquis et souvent assimilés. Les croisades européennes ou l'Inquisition n'étaient pas moins cruelles que l'invasion des « Tatars-Mongols ». Toute la différence est que les Européens et les Russes ont pris l’initiative d’interpréter cette question entre leurs propres mains et ont proposé une version et une évaluation des événements historiques qui leur étaient favorables.

Le terme « Tatars-Mongols » nécessite une analyse minutieuse afin de déterminer la validité de la combinaison des noms « Tatars » et « Mongols ». Les Mongols comptaient sur les tribus turques pour leur expansion. La culture turque a grandement influencé la formation de l’empire de Gengis Khan et notamment des Ulus de Jochi. L’historiographie s’est tellement développée que les Mongols et les Turcs étaient souvent appelés simplement « Tatars ». C'était à la fois vrai et faux. C'est vrai, car il y avait relativement peu de Mongols eux-mêmes et la culture turque (langue, écriture, système militaire, etc.) est progressivement devenue la norme générale pour de nombreux peuples. Ceci est incorrect car les Tatars et les Mongols sont deux peuples différents. De plus, les Tatars modernes ne peuvent pas être identifiés non seulement avec les Mongols, mais même avec les Tatars médiévaux d'Asie centrale. En même temps, ils sont les successeurs de la culture des peuples des VIIe-XIIe siècles qui vivaient sur la Volga et dans l'Oural, le peuple et l'État de la Horde d'Or, le Khanat de Kazan, et ce serait une erreur dire qu'ils n'ont rien à voir avec les Tatars qui vivaient au Turkestan oriental et en Mongolie. Même l'élément mongol, qui est aujourd'hui minime dans la culture tatare, a influencé la formation de l'histoire des Tatars. En fin de compte, les khans enterrés au Kremlin de Kazan étaient des Gengisides et cela ne peut être ignoré [Mausolées du Kremlin de Kazan]. L’histoire n’est jamais simple et directe.

Lorsqu'on présente l'histoire des Tatars, il s'avère très difficile de la séparer de la base turque générale. Tout d’abord, il convient de noter certaines difficultés terminologiques dans l’étude de l’histoire turque commune. Si le Khaganate turc est interprété sans ambiguïté comme un héritage turc commun, alors l'Empire mongol et surtout la Horde d'Or sont des formations plus complexes d'un point de vue ethnique. En fait, l'Ulus de Jochi est généralement considéré comme un État tatar, désignant par cet ethnonyme tous les peuples qui y ont vécu, c'est-à-dire Turko-Tatars. Mais les Kazakhs, les Kirghizes, les Ouzbeks et autres, formés au sein de la Horde d'Or, accepteront-ils aujourd'hui de reconnaître les Tatars comme leurs ancêtres médiévaux ? Bien sûr que non. Après tout, il est évident que personne ne pensera particulièrement aux différences d'utilisation de cet ethnonyme au Moyen Âge et aujourd'hui. Aujourd'hui, dans la conscience publique, l'ethnonyme « Tatars » est clairement associé aux Tatars modernes de la Volga ou de Crimée. Par conséquent, il est méthodologiquement préférable, à la suite de Zaki Validi, d’utiliser le terme « histoire turco-tatare », qui permet de séparer l’histoire des Tatars d’aujourd’hui et des autres peuples turcs.

L’utilisation de ce terme comporte un autre fardeau. Il existe un problème de corrélation entre l’histoire turque commune et l’histoire nationale. À certaines périodes (par exemple, le Kaganate turc), il est difficile d'isoler des parties individuelles de l'histoire générale. A l'époque de la Horde d'Or, il est tout à fait possible d'explorer, avec histoire générale, régions séparées qui devinrent par la suite des khanats indépendants. Bien sûr, les Tatars ont interagi avec les Ouïghours, avec la Turquie et avec les Mamelouks d’Égypte, mais ces liens n’étaient pas aussi organiques qu’avec l’Asie centrale. Par conséquent, il est difficile de trouver une approche unifiée de la relation entre l'histoire commune turque et tatare - elle s'avère différente selon les époques et selon les pays. Nous utiliserons donc dans ce travail le terme Histoire turco-tatare(par rapport au Moyen Âge), c'est aussi simple que ça Histoire tatare(appliqué aux temps ultérieurs).

« L'histoire des Tatars » en tant que discipline relativement indépendante existe dans la mesure où il existe un objet d'étude qui peut être retracé depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours. Qu'est-ce qui assure la continuité de cette histoire, qu'est-ce qui peut confirmer la continuité des événements ? Après tout, au fil des siècles, certains groupes ethniques ont été remplacés par d'autres, des États sont apparus et ont disparu, des peuples unis et divisés, de nouvelles langues se sont formées pour remplacer celles qui partaient.

L’objet de la recherche de l’historien sous sa forme la plus générale est la société qui hérite de la culture antérieure et la transmet à la génération suivante. Dans ce cas, la société peut agir sous la forme d’un État ou d’un groupe ethnique. Et pendant les années de persécution des Tatars à partir de la seconde moitié du XVIe siècle, des individus groupes ethniques, peu liés les uns aux autres, sont devenus les principaux dépositaires les traditions culturelles. La communauté religieuse joue toujours un rôle important dans le développement historique, servant de critère pour classer une société comme une civilisation particulière. Mosquées et madrassas, du Xe siècle aux années 20 XX siècles, furent l'institution la plus importante pour l'unification du monde tatare. Tous - l'État, le groupe ethnique et la communauté religieuse - ont contribué à la continuité de la culture tatare et ont donc assuré la continuité du développement historique.

Le concept de culture a le sens le plus large, qui fait référence à toutes les réalisations et normes de la société, qu'il s'agisse de l'économie (par exemple, l'agriculture), de l'art de gouverner, des affaires militaires, de l'écriture, de la littérature, des normes sociales, etc. L'étude de la culture dans son ensemble permet de comprendre la logique du développement historique et de déterminer la place d'une société donnée dans le contexte le plus large. C'est la continuité de la préservation et du développement de la culture qui permet de parler de la continuité de l'histoire tatare et de ses caractéristiques.

Toute périodisation de l'histoire est conditionnelle, donc, en principe, elle peut être construite sur diverses fondations, et ses différentes options peuvent être également correctes - tout dépend de la tâche assignée au chercheur. Lors de l'étude de l'histoire de l'État, il y aura une base pour distinguer les périodes, lors de l'étude du développement des groupes ethniques, une autre. Et si vous étudiez l'histoire, par exemple, d'une maison ou d'un costume, leur périodisation peut même avoir des fondements spécifiques. Chaque objet spécifique de recherche, ainsi que les orientations méthodologiques générales, ont sa propre logique de développement. Même la commodité de la présentation (par exemple, dans un manuel) peut devenir la base d'une périodisation spécifique.

Lors de la mise en évidence des principales étapes de l'histoire du peuple dans notre publication, le critère sera la logique du développement culturel. La culture est le régulateur social le plus important. Grâce au terme « culture », nous pouvons expliquer à la fois la chute et la montée des États, la disparition et l’émergence des civilisations. La culture détermine les valeurs sociales, crée des avantages pour l'existence de certains peuples, incite au travail et aux traits de personnalité individuels, détermine l'ouverture de la société et les opportunités de communication entre les peuples. Grâce à la culture, on peut comprendre la place de la société dans l’histoire du monde.

L’histoire tatare, avec ses rebondissements complexes, n’est pas facile à imaginer comme un tableau complet, car les hauts et les bas ont été suivis de régressions catastrophiques, allant jusqu’à la nécessité de survivre physiquement et de préserver les fondements élémentaires de la culture et même de la langue.

La base initiale de la formation de la civilisation tatare ou, plus précisément, de la civilisation turco-tatare est la culture des steppes, qui a déterminé l'apparence de l'Eurasie depuis l'Antiquité jusqu'au début du Moyen Âge. L'élevage de bétail et de chevaux déterminait la nature fondamentale de l'économie et du mode de vie, du logement et de l'habillement, et garantissait le succès militaire. L'invention de la selle, du sabre incurvé, de l'arc puissant, des tactiques de guerre, d'une idéologie unique sous la forme du tengrisme et d'autres réalisations ont eu un impact énorme sur la culture mondiale. Sans la civilisation des steppes, il aurait été impossible de développer les vastes étendues de l'Eurasie ; c'est précisément son mérite historique.

L'adoption de l'Islam en 922 et le développement de la Grande Route de la Volga sont devenus des tournants dans l'histoire des Tatars. Grâce à l'Islam, les ancêtres des Tatars ont été inclus dans le monde musulman le plus avancé de leur époque, qui a déterminé l'avenir du peuple et ses caractéristiques civilisationnelles. Et le monde islamique lui-même, grâce aux Bulgares, a atteint la latitude la plus septentrionale, ce qui constitue encore aujourd’hui un facteur important.

Les ancêtres des Tatars, passés d'une vie nomade à une vie sédentaire et à une civilisation urbaine, recherchaient de nouveaux moyens de communication avec les autres peuples. La steppe restait au sud et le cheval ne pouvait remplir des fonctions universelles dans les nouvelles conditions de vie sédentaire. Il n'était qu'un outil auxiliaire dans le ménage. Ce qui reliait l'État bulgare aux autres pays et peuples étaient les fleuves Volga et Kama. Plus tard, la route longeant la Volga, la Kama et la mer Caspienne fut complétée par un accès à la mer Noire par la Crimée, qui devint l'un des les facteurs les plus importants prospérité économique de la Horde d'Or. La route de la Volga a également joué un rôle clé dans le khanat de Kazan. Ce n'est pas un hasard si l'expansion de la Moscovie vers l'est a commencé avec la création de la Foire de Nijni Novgorod, qui a affaibli l'économie de Kazan. Le développement de l'espace eurasien au Moyen Âge ne peut être compris et expliqué sans le rôle du bassin Volga-Kama comme moyen de communication. La Volga constitue toujours le noyau économique et culturel de la partie européenne de la Russie.

L’émergence d’Ulus Jochi en tant que partie du super-empire mongol, puis en tant qu’État indépendant, constitue la plus grande réussite de l’histoire des Tatars. À l'époque des Chingizids, l'histoire tatare est devenue véritablement mondiale, affectant les intérêts de l'Est et de l'Europe. La contribution des Tatars à l'art de la guerre est indéniable, qui se reflète dans l'amélioration des armes et des tactiques militaires. Le système d'administration publique, le service postal (Yamskaya) hérité de la Russie, l'excellent système financier, la littérature et l'urbanisme de la Horde d'Or avaient atteint la perfection - au Moyen Âge, il y avait peu de villes égales à Saraï en taille et en échelle de commerce. . Grâce au commerce intensif avec l'Europe, la Horde d'Or est entrée en contact direct avec la culture européenne. L'énorme potentiel de reproduction de la culture tatare a été créé précisément à l'époque de la Horde d'Or. Le Khanat de Kazan a continué sur cette voie principalement par inertie.

Le noyau culturel de l’histoire tatare après la prise de Kazan en 1552 a été préservé principalement grâce à l’Islam. C'est devenu une forme de survie culturelle, un étendard de la lutte contre la christianisation et l'assimilation des Tatars.

Dans l’histoire des Tatars, il y a eu trois tournants associés à l’Islam. Ils ont influencé de manière décisive les événements ultérieurs : 1) l'adoption de l'Islam comme religion officielle par la Bulgarie de la Volga en 922, ce qui signifiait la reconnaissance par Bagdad des jeunes indépendants (de Khazar Khaganat) États; 2) estla « révolution » lama du Khan ouzbek qui, contrairement au « Yasa » (« Code de lois ») de Gengis Khan sur l'égalité des religions, a introduit une religion d'État - l'Islam, qui a largement prédéterminé le processus de consolidation de la société et la formation du peuple turco-tatar (de la Horde d'Or) ; 3) la réforme de l'Islam dans la seconde moitié du XIXe siècle, appelée Jadidisme (de l'arabe al-jadid - nouveau, renouveau).

La renaissance du peuple tatar dans les temps modernes commence précisément avec la réforme de l'Islam. Le jadidisme a souligné plusieurs faits importants : premièrement, la capacité de la culture tatare à résister à la christianisation forcée ; deuxièmement, la confirmation de l’appartenance des Tatars au monde islamique, avec en outre la prétention d’y jouer un rôle d’avant-garde ; troisièmement, l’entrée de l’Islam en concurrence avec l’Orthodoxie dans son propre État. Le jadidisme est devenu une contribution significative des Tatars à la culture mondiale moderne, une démonstration de la capacité de l'Islam à se moderniser.

Au début du XXe siècle, les Tatars étaient capables de créer de nombreuses structures sociales : un système éducatif, des périodiques, des partis politiques, leur propre faction (« musulmane ») au sein du pays. Douma d'État, les structures économiques, principalement le capital commercial, etc. Lors de la révolution de 1917, les Tatars avaient mûri leurs idées pour restaurer leur État.

La première tentative des Tatars de recréer un État remonte à 1918, lorsque l’État d’Idel-Oural a été proclamé. Les bolcheviks ont réussi à empêcher la mise en œuvre de ce projet grandiose. Néanmoins, la conséquence directe de l'acte politique lui-même a été l'adoption du décret portant création de la République tatare-bachkir. Les vicissitudes complexes de la lutte politique et idéologique ont culminé avec l'adoption en 1920 du décret du Comité exécutif central portant création de la « République socialiste soviétique autonome tatare ». Cette forme était très loin de la formule de l'État d'Idel-Oural, mais il s'agissait sans aucun doute d'une étape positive, sans laquelle il n'y aurait pas eu de Déclaration de souveraineté d'État de la République du Tatarstan en 1990.

Le nouveau statut du Tatarstan après la déclaration de souveraineté de l'État a mis à l'ordre du jour la question du choix d'une voie fondamentale de développement, déterminant la place du Tatarstan dans la Fédération de Russie, dans le monde turc et islamique.

Les historiens de la Russie et du Tatarstan sont confrontés à une épreuve sérieuse. Le XXe siècle a été l’époque de l’effondrement de l’empire russe, puis de l’empire soviétique, et d’un changement dans la situation politique du monde. La Fédération de Russie est devenue un pays différent et elle est obligée de porter un nouveau regard sur le chemin parcouru. Elle est confrontée à la nécessité de trouver des points de référence idéologiques pour le développement du nouveau millénaire. À bien des égards, il appartiendra aux historiens de comprendre les processus profonds qui se déroulent dans le pays et la formation d’une image de la Russie parmi les peuples non russes comme « le nôtre » ou « étranger ».

La science russe devra compter avec l’émergence de nombreux centres de recherche indépendants qui ont leur propre vision des problèmes émergents. Il sera donc difficile d’écrire l’histoire de la Russie uniquement à partir de Moscou ; elle devra être rédigée par diverses équipes de recherche, en tenant compte de l’histoire de tous les peuples indigènes du pays.

* * *

L'ouvrage en sept volumes intitulé «Histoire des Tatars depuis l'Antiquité» est publié sous le label de l'Institut d'histoire de l'Académie des sciences du Tatarstan, mais il s'agit d'un travail conjoint de scientifiques du Tatarstan, de chercheurs russes et étrangers. Cet ouvrage collectif s'appuie sur toute une série de conférences scientifiques tenues à Kazan, Moscou et Saint-Pétersbourg. Les travaux sont de nature académique et s'adressent donc en priorité aux scientifiques et aux spécialistes. Nous ne nous sommes pas fixé pour objectif de le rendre populaire et facile à comprendre. Notre tâche était de présenter l'image la plus objective des événements historiques. Néanmoins, aussi bien les enseignants que ceux qui s'intéressent simplement à l'histoire trouveront ici de nombreuses histoires intéressantes.

Cet ouvrage est le premier ouvrage académique qui commence à décrire l'histoire des Tatars à partir de 3 000 avant JC. La période la plus ancienne ne peut pas toujours être présentée sous forme d'événements, parfois elle n'existe que dans des matériaux archéologiques, néanmoins nous avons jugé nécessaire de faire une telle présentation. Une grande partie de ce que le lecteur verra dans cet ouvrage est sujette à débat et nécessite des recherches plus approfondies. Il ne s’agit pas d’une encyclopédie qui fournit uniquement des informations établies. Il était important pour nous de documenter le niveau de connaissances existant dans ce domaine scientifique et de proposer de nouvelles approches méthodologiques, lorsque l'histoire des Tatars est présentée dans le contexte large des processus mondiaux, couvrant les destinées de nombreux peuples, et pas seulement des Tatars, pour attirer l'attention sur un certain nombre de questions problématiques et ainsi stimuler la pensée scientifique.

Chaque volume couvre une période fondamentalement nouvelle de l'histoire des Tatars. Les éditeurs ont jugé nécessaire, en plus des textes de l'auteur, de fournir en annexe du matériel d'illustration, des cartes, ainsi que des extraits des sources les plus importantes.


Cela n'a pas affecté les principautés russes, où la domination de l'orthodoxie a non seulement été préservée, mais a également été acquise. la poursuite du développement. En 1313, le Khan ouzbek a délivré une étiquette au métropolite de Russie Pierre, qui contenait les mots suivants : « Si quelqu'un blasphème le christianisme, parle mal des églises, des monastères et des chapelles, cette personne sera passible de la peine de mort » (cité dans : [Fakhretdine, p.94]). À propos, Ouzbek Khan a lui-même marié sa fille au prince de Moscou et lui a permis de se convertir au christianisme.

Dans la Russie moderne, une politique nationale très spécifique est menée. Implicitement, il vise l’assimilation complète des peuples non russes. En témoigne la politique de l’État dans le domaine de l’éducation, de la culture, du financement, des statistiques…

Cette politique est un exemple de la continuité enviable de la stratégie étatique de l’époque Union soviétique et la Russie moderne. Après la perestroïka et toutes sortes de bouleversements, tout a changé : bases, superstructures, idéologie, éducation, économie, culture - seul le rejet pathologique de l'existence de peuples non russes sur le territoire du pays est resté inchangé.

Pourquoi est-ce que j'écris ceci ? Et pour signaler un fait intéressant, qui a été raconté un jour par l'écrivain tatar très apprécié Muhammet Magdeev au tournant des années 80-90. A cette époque, j'étais étudiant et M. Magdeev nous donnait des conférences sur la littérature russe moderne. Ses conférences continues suscitaient toujours le plus vif intérêt ; les auditoires étaient si remplis d'étudiants qu'il n'y avait même plus de place dans les allées. places gratuites. C'est compréhensible : même les étudiants qui avaient disparu dans une longue hibernation dans les entrailles de dortoirs étouffants sont venus, sans parler des étudiants de filières parallèles.

Un jour, M. Magdeev a raconté l'histoire de sa connaissance d'un certain haut fonctionnaire du Service national de la statistique. Cela s'est produit dans l'une des maisons de repos de la nomenklatura soviétique. L’ambiance de la maison de repos était propice aux échanges confidentiels et à la franchise. C'est pourquoi le responsable des statistiques a déclaré à M. Magdeev qu'il n'y avait pas 5 à 6 millions de Tatars en Union soviétique, comme le montrent les données officielles du recensement, mais 20 millions. Mais la politique de l’État est telle que les données réelles sur le nombre de Tatars en URSS ne sont pas censées être rendues publiques.

L'autre jour, j'ai eu une conversation avec l'un des modernes Écrivains tatars, qui à l'époque soviétique a été convoqué à une confrontation au Comité régional tatar du PCUS pour avoir répandu des rumeurs sur vingt millions de Tatars vivant en Russie. Ensuite, le casse-cou a fait référence à la publication académique officielle des œuvres du poète tatar Gabdulla Tukay, où dans l'un des volumes G. Tukay, sur la base des données statistiques de son époque (c'est-à-dire la Russie tsariste), a rapporté environ vingt millions de Tatars vivant dans les territoires de Moscou à l'Oural et de Perm à Astrakhan. Et si l'on ajoutait à ce nombre les Tatars de Sibérie, du Turkestan et d'Asie centrale, de Crimée ?

Je suis désolé pour l'État, qui essaie par tous les moyens de cacher les véritables données sur le nombre de mon peuple tatar. Toute l’histoire de la Russie restera maigre et malhonnête jusqu’à ce que la science historique officielle reconnaisse sa « composante tatare ».

L'opinion éditoriale peut ne pas refléter les opinions de l'auteur

Une excursion fascinante du célèbre scientifique Edward Parker dans l'histoire des tribus nomades d'Asie de l'Est vous fera découvrir l'origine, la formation et l'évolution d'un conglomérat né de processus historiques complexes et contradictoires. Ce livre unique raconte la vie, les traditions et structure sociale du peuple tatar, retrace les liens dynastiques de l'élite dirigeante, parle de batailles sanglantes et de la création d'empires nomades.

La véritable histoire des tribus nomades d'Asie de l'Est remonte à peu près à la même époque et se développe presque de la même manière que l'histoire. peuples du Nord L'Europe . L'Empire chinois, comme l'Empire romain, doit sa prospérité aux découvertes et aux conquêtes, qui ont abouti à des contacts plus étroits entre les peuples et à leur assimilation mutuelle, à des conflits frontaliers constants et à un déplacement global des centres politiques. Des processus similaires se sont également produits en Grèce et en Perse.

Contrairement aux auteurs chinois et romains, Hérodote, lorsqu'il parle des Scythes, s'attache davantage à recréer une image de la vie et des coutumes de ce peuple qu'à les présenter. histoire politique. Et pourtant, l’histoire d’Hérodote correspond au portrait des Xiongnu dessiné par les Chinois, d’une part, et à l’idée romaine des Huns, d’autre part. Le lien étymologique entre les Xiongnu de Chine et les Huns d'Occident pouvant difficilement être étayé par des preuves irréfutables, nous nous limiterons à une simple présentation des faits enregistrés dans les sources chinoises, laissant au lecteur le droit à son propre point de vue. et en essayant de ne pas émettre d'hypothèses sans fondement.

Les voisins du nord de la Chine

A l'époque à laquelle date le début de notre histoire, les Chinois ne connaissaient rien des Japonais, des Birmans, des Siamois, des Indiens et des Turkestaniens. Ils avaient une très faible idée de la Corée, des tribus Toungouses, des peuples habitant le territoire au sud de grande rivière Yangtze et nomades tibétains. Les relations extérieures de la Chine se limitaient en réalité aux contacts avec les nomades cavaliers du Nord. Dans les temps anciens, on les appelait différents noms, plus ou moins similaire en sonorité au nom mentionné ci-dessus adopté dans l'histoire générale.

Cependant, ce serait une erreur de supposer, comme le font de nombreux auteurs européens, que le nom « Xiongnu » n’a été utilisé qu’à partir du IIe siècle avant JC. e. L'historien MaDuan-lin, qui vécut il y a six cents ans, réfute lui-même ce fait et cite deux sources, essayant de prouver non seulement que ce nom était utilisé bien avant l'époque indiquée, mais aussi que la communauté dont le nom est en question le discours est déjà devenu assez significatif. Les Chinois eux-mêmes n'ont pas prêté beaucoup d'attention aux Xiongnu jusqu'en 1200 avant JC. e., lorsqu'un membre de la famille régnante, qui aurait pu commettre un méfait, s'enfuit vers les nomades du nord et y fonda quelque chose comme une dynastie.

D'où vient le nom Tatars ?

Malgré le fait que pendant plusieurs siècles, jusqu'en 200 avant JC. e., les États du nord de l'Empire chinois étaient en conflit avec ces nomades, il ne restait aucune preuve écrite de leurs tribus et de leur succession au trône. On en sait autant sur eux que sur les Scythes grâce aux récits d'Hérodote. On savait également peu de choses sur les Toungouses, ou branche orientale des nomades, avec lesquels les Chinois entrèrent en contact étroit seulement deux siècles plus tard. Les Chinois disposaient de beaucoup plus d’informations sur le grand peuple nomade des Xiongnu. Plus tard, les mots « turc » et « turco-scythe » furent utilisés pour désigner les différentes tribus homogènes qui formaient l'empire Xiongnu. Cependant, le mot « Turc » était totalement inconnu jusqu’au 5ème siècle après JC. e., par conséquent, nous ne pouvons pas encore parler des « Turcs », car ce serait une erreur chronologique. Il en va de même avec le mot « Tatars ».

Curieusement, les Chinois l’ont utilisé, lui donnant le même sens vague que nous. Ce mot n’est apparu sous aucune forme dans l’histoire avant le IIe siècle après JC. e., mais même après cela, comme par la suite avec les « Turcs », il fut utilisé en relation avec une petite tribu. Ainsi, quoi que l'on puisse penser de l'identification des mots « Xiongnu » et « Huns », il est bien clair que les Chinois n'avaient pas d'autre nom pour les nomades équestres, mangeurs de viande et buveurs de kumis d'Asie du Nord, tout comme les Européens portaient le nom de « Huns ». C'était le seul nom donné aux nomades équestres du nord de l'Europe qui mangeaient de la viande et buvaient du kumiss.

Les voies des nomades

Ces nomades sont apparus en Europe après que les castes dirigeantes Xiongnu ont été expulsées de Chine. D’ailleurs, les Scythes d’Hérodote, qui rencontrèrent les Grecs et les Perses, menaient exactement le même mode de vie que les Xiongnu de Chine et les Huns d’Europe. Ainsi, nous pouvons conclure, étayées par des preuves éparses, qu'il existait une sorte de lien ethnographique entre ces trois peuples.
Le peuple nomade Xiongnu vivait à cheval. "Leur pays était à cheval." Ils se déplaçaient d'un endroit à l'autre, conduisant leurs troupeaux à la recherche de nouveaux pâturages. Les chevaux, les bovins et les moutons sont leurs possessions habituelles.

Cependant, de temps en temps, des chameaux, des ânes, des mulets et d'autres membres de la famille équine apparaissaient dans leurs troupeaux, sans pouvoir être identifiés. L’un d’eux était peut-être l’onagre (âne sauvage) d’Assyrie et d’Asie centrale. Les Xiongnu n'ont pas construit de villes ou d'autres colonies de ce type, mais, bien qu'ils ne soient pas restés longtemps au même endroit, chaque tribu s'est vu attribuer un certain territoire. Comme ils ne pratiquaient pas l’agriculture, chaque tente ou famille possédait son propre terrain personnel. Les Xiongnu n'avaient pas de langue écrite et tous les ordres et autres actes administratifs étaient donc transmis oralement.

Dès la petite enfance, les Xiongnu ont appris à monter des moutons et à chasser des rats ou des oiseaux avec un petit arc et des flèches. En vieillissant, les objets de chasse ont changé ; désormais, les objectifs des chasseurs étaient les renards et les lièvres. Tout homme adulte capable de corder un arc devenait un guerrier. Tout le monde, jeunes et vieux, mangeait de la viande et du lait. Ils utilisaient la peau des animaux tués comme vêtements et des capes de feutre étaient jetées sur eux. Les guerriers pleins de force recevaient toujours le meilleur, les vieux et les infirmes étaient méprisés, ils recevaient des miettes.

Pendant mille ans, une coutume a prospéré à Tataria, selon laquelle les épouses du père décédé passaient au fils (à l'exception de sa propre mère) et les jeunes frères héritaient des épouses des aînés. On ne sait pas avec certitude qui a eu le droit de choisir - le fils ou le frère : peut-être que le frère n'a reçu l'héritage qu'en l'absence d'un fils ou d'un remplaçant. En temps de paix, en plus de s'occuper du bétail, les Xiongnu consacraient beaucoup de temps à la chasse et au tir. Chaque homme était prêt pour la bataille ou le raid. Se retirer devant l’ennemi n’était pas considéré comme une honte. En fait, les tactiques de guerre consistaient en des raids, des feintes et des embuscades soudains et mal coordonnés.

Selon les Chinois, les Xiongnu étaient totalement dépourvus de tout sens de compassion ou de justice : ils obéissaient à la seule loi : la force. Les Xiongnu n'utilisaient pas seulement des arcs. Au corps à corps, ils ont démontré une habileté tout aussi brillante avec une épée et un couteau. Certaines sources anciennes mentionnent les Xiongnu, qui vivaient dans des grottes en hiver ; cependant, cette affirmation s'applique plus probablement aux tribus Toungouse.
Il n'est pas nécessaire de considérer les premières informations sur les guerres tatares, dont la description est plutôt vague. Il suffit de dire cela à partir de 1400 avant JC. e. avant 200 après JC e. Il y a de brèves références à des affrontements entre Chinois et nomades. Dans chaque cas, des dates approximatives sont données, ces informations peuvent donc être considérées comme historiques. Il convient toutefois de rappeler que la datation annuelle L'histoire chinoise ne commence qu'à partir de 828 avant JC. e. Les régions septentrionales des provinces aujourd’hui connues sous le nom de Shanxi, Shaanxi et Zhili 1 étaient alors sous le contrôle des nomades.

Pendant de nombreux siècles, durant la période dite des « États en guerre », les nomades étaient aussi puissants que la Chine. L'empereur de Chine, comme ses rois vassaux agités, a conclu à diverses époques des alliances matrimoniales avec les familles dirigeantes des nomades, et au moins un dirigeant chinois a délibérément adopté le costume et le mode de vie tatars. Maintenant une autre question étymologique se pose, à savoir : le mot chinois « tung-hu », ou « Tatars de l'Est » (terme aussi souvent appliqué aux ancêtres des Kataï, des Mandchous et des Coréens, que le nom « Xiongnu » est utilisé en relation avec aux ancêtres des Turcs, Ouïghours), Kirghizes, etc.), tout lien étymologique avec le mot européen « Toungouse ».

Si ces deux mots n’ont aucun rapport l’un avec l’autre, nous avons alors une coïncidence extrêmement curieuse, puisque les deux mots en russe et en chinois ont la même signification. Les sources mentionnent également un autre cas visant à montrer que les États frontaliers de l'Empire chinois ont été profondément touchés par l'influence tatare. L'un des seigneurs vassaux possédait une coupe fabriquée à partir du crâne d'un dirigeant rival - un fait aussi contraire aux idées confucianistes que cohérent avec tout ce que nous savons sur les coutumes des Xiongnu et des Scythes.

Défaite des Tatars

A la fin du IIIème siècle avant JC. Avant J.-C., juste avant que le royaume occidental de Qin ne parvienne à détruire l'ancien système féodal et à unir la Chine en un seul empire, l'État vassal, sous le règne duquel se trouvaient les provinces actuelles du Shanxi, du Shaanxi et du Zhili, résista systématiquement aux invasions des nomades et a finalement forcé le roi tatar à s'engager dans une bataille ouverte, au cours de laquelle les troupes tatares ont été complètement vaincues. Les pertes tatares se sont élevées à 100 000 personnes.

Après cela, l'empereur Qin annexa cet État aux autres, et le célèbre chef militaire Meng Tian, ​​​​​​à la tête de plusieurs centaines de milliers de guerriers, fut envoyé en campagne contre les Tatars. Il réussit à reconquérir le fleuve Jaune (Huang He) sur toute sa longueur, y compris la section du coude aujourd'hui connue sous le nom de plateau d'Ordos. Les Tatars furent repoussés au nord de la Grande Steppe. D'innombrables détachements de criminels et d'autres malheureux furent envoyés vers le nord pour construire une route militaire et assurer le service de garnison. Une quarantaine de forteresses et villes fortifiées furent construites le long de la frontière. Enfin, depuis la périphérie de la capitale moderne de la province du Gansu, la ville de Lanzhou, la Grande Muraille s'étend jusqu'à la mer.

Puisqu'il est marqué sur presque tout le monde cartes modernes En Chine, le lecteur facilitera sa tâche s'il garde une telle carte sous les yeux. Cela nous évitera d'avoir à citer de nombreux et bizarres textes chinois noms géographiques- ainsi que des noms, qui varient souvent en fonction de la localisation de chaque dynastie ultérieure.

Selon l'auteur du livre, la Grande Muraille est une traînée sanglante le long de laquelle blanchissent des millions de squelettes humains, marquant une lutte millénaire. Il faut cependant noter que Meng Tian avec un demi-million d'esclaves n'a fait que renforcer un mur déjà existant, puisque l'on sait que le roi chinois, qui a adopté les coutumes tatares, avait déjà construit la Grande Muraille du nord-est du Shanxi jusqu'au point le plus occidental. du coude du fleuve Jaune. Et peu de temps avant cela, les dirigeants Qin, de plus en plus puissants, plus à l'ouest, ont construit un autre mur.

À l'est, le royaume frontalier de Yan, situé sur le territoire de l'actuel Pékin, a construit la Grande Muraille approximativement à la longitude de Pékin jusqu'à la mer, de sorte que Meng Tian n'a eu qu'à compléter ou renforcer les fortifications existantes. Plus tard, diverses dynasties du Nord y ont également contribué : elles ont ajouté de nouvelles sections à la Grande Muraille ou ont étendu sa ligne vers Pékin.

Ainsi, la structure magnifique et presque parfaite que les voyageurs modernes voient à près de cinquante kilomètres de la capitale n'a pas grand-chose en commun avec l'ancienne. Grande Muraille, construit il y a deux mille ans. La majeure partie de l’ancien mur est aujourd’hui dans un état de délabrement.

Cherchez le livre sur Internet...

Les Tatars constituent le deuxième plus grand groupe ethnique et le plus grand peuple de culture musulmane de la Fédération de Russie.

Le groupe ethnique tatare a une histoire ancienne et vibrante, étroitement liée à l’histoire de tous les peuples de la région Oural-Volga et de la Russie dans son ensemble.

La culture originelle des Tatars est dignement entrée dans le trésor de la culture et de la civilisation mondiale.
Nous en trouvons des traces dans les traditions et la langue des Russes, des Mordoviens, des Mari, des Oudmourtes, des Bachkirs et des Tchouvaches. Dans le même temps, la culture nationale tatare synthétise les réalisations des peuples turcs, finno-ougriens, indo-iraniens (Arabes, Slaves et autres).

Il existe également différentes interprétations de l'ethnonyme « Tatars ». Cette question est très pertinente à l’heure actuelle.
Certains chercheurs déduisent l'origine de ce mot de « habitant de la montagne », où « tat » signifie « montagne » et « ar » signifie « résident », « personne » (A.A. Sukharev. Tatars de Kazan. Saint-Pétersbourg, 1904, p. 22). D'autres sont l'étymologie du mot « Tatars » du grec ancien « messager » (N.A. Baskakov. Noms de famille russes d'origine turque. Bakou, 1992, p. 122).

Le célèbre turcologue D.E. Eremev relie l'origine du mot « Tatars » à l'ancien mot et au peuple turcs. Il associe la première composante du mot « tat » au nom de l’ancien peuple iranien. Dans le même temps, il se réfère aux informations de l'ancien chroniqueur turc Mahmud Kashgari selon lesquelles les Turcs appelaient « tatam » ceux qui parlent le farsi, c'est-à-dire la langue iranienne. Le sens originel du mot « tat » était très probablement « persan », mais ensuite ce mot en Rus' a commencé à désigner tous les peuples orientaux et asiatiques (D.E. Eremeev. Sémantique de l'ethnonymie turque. - Collection « Ethnonymes ». M., 1970 , p.134).
Ainsi, un déchiffrement complet de l'ethnonyme « Tatars » attend toujours son chercheur. Malheureusement, aujourd'hui encore, le fardeau des traditions établies et des stéréotypes sur le joug mongol-tatar oblige la plupart des gens à réfléchir selon des catégories très déformées sur l'histoire des Tatars, sur leur véritable origine, sur la culture tatare.

Selon le recensement de 1989, environ 7 millions de personnes vivaient sur le territoire de l'URSS. Parmi eux, dans la RSFSR - plus de 5,5 millions, soit 83,1 % du nombre indiqué, y compris au Tatarstan - plus de 1,76 million de personnes (26,6 %).

Actuellement, les Tatars représentent un peu plus de la moitié de la population du Tatarstan, leur république nationale. Dans le même temps, le nombre de personnes vivant en dehors du Tatarstan est de -1,12 million au Bachkortostan, -110,5 mille en Oudmourtie, 47,3 mille en Mordovie, 43,8 mille à Mari El, 35,7 mille en Tchouvachie. régions de la région de la Volga, de l'Oural et de la Sibérie.

Les Tatars sont l'un des peuples les plus mobiles. En raison de l'absence de terres, des mauvaises récoltes fréquentes dans leur pays d'origine et de leur désir traditionnel de commerce, avant 1917 déjà, ils ont commencé à s'installer dans diverses régions de l'Empire russe, notamment les provinces de la Russie centrale, du Donbass, de la Sibérie orientale et de l'Extrême-Orient. Caucase du Nord et Transcaucasie, Asie centrale et Kazakhstan. Ce processus migratoire s’est intensifié pendant les années du régime soviétique, en particulier pendant la période des « grands projets de construction du socialisme ». Par conséquent, il n’existe actuellement pratiquement aucun sujet fédéral dans la Fédération de Russie où vivent les Tatars. Même pendant la période pré-révolutionnaire, des communautés nationales tatares se sont formées en Finlande, en Pologne, en Roumanie, en Bulgarie, en Turquie et en Chine. À la suite de l'effondrement de l'URSS, les Tatars qui vivaient dans les anciennes républiques soviétiques - Ouzbékistan (467,8 mille), Kazakhstan (327,9 mille), Tadjikistan (72,2 mille), Kirghizistan (70,5 mille) - se sont retrouvés dans l'étranger proche. ), le Turkménistan (39,2 mille), l'Azerbaïdjan (28 mille), l'Ukraine (86,9 mille), dans les pays baltes (14 mille). Déjà à cause des réémigrants de Chine. En Turquie et en Finlande, depuis le milieu du XXe siècle, des diasporas nationales tatares se sont formées aux États-Unis, au Japon, en Australie et en Suède.

Selon de nombreux historiens, le peuple tatar, doté d'une seule langue littéraire et pratiquement commune, a émergé au cours de l'existence de l'immense État turc - la Horde d'Or. La langue littéraire de cet État était ce qu'on appelle « idel terkise » ou vieux tatar, basé sur la langue kipchak-bulgare (polovtsienne) et incorporant des éléments des langues littéraires d'Asie centrale. Le langage littéraire moderne basé sur le dialecte moyen est apparu dans la seconde moitié du XIXe et au début du XXe siècle.

Dans les temps anciens, les ancêtres turcs des Tatars utilisaient l'écriture runique, comme en témoignent les découvertes archéologiques dans la région de l'Oural et de la Moyenne Volga. Depuis l'adoption volontaire de l'Islam par l'un des ancêtres des Tatars, les Bulgares de la Volga-Kama, les Tatars ont utilisé l'écriture arabe, de 1929 à 1939 - l'écriture latine, et depuis 1939 ils utilisent l'alphabet cyrillique avec des caractères supplémentaires.

La langue tatare moderne, appartenant au sous-groupe kipchak-bulgare du groupe kipchak de la famille des langues turques, est divisée en quatre dialectes : moyen (Tatar de Kazan), occidental (Mishar), oriental (langue des Tatars de Sibérie) et de Crimée ( langue des Tatars de Crimée). Malgré les différences dialectales et territoriales, les Tatars forment une seule nation avec une seule langue littéraire, une seule culture - folklore, littérature, musique, religion, esprit national, traditions et rituels.

Même avant le coup d'État de 1917, la nation tatare occupait l'une des premières places de l'Empire russe en termes d'alphabétisation (la capacité d'écrire et de lire dans sa propre langue). La soif traditionnelle de connaissances a survécu dans la génération actuelle.

L’ethnonyme « Tatars » est d’origine ancienne, mais il n’a été adopté comme nom propre des Tatars modernes qu’au XIXe siècle, et les anciens Tatars, tribus turques, vivaient sur le territoire de l’Eurasie actuelle. Les Tatars actuels (Kazan, Occidental, Sibérien, Crimée) ne sont pas les descendants directs des anciens Tatars venus en Europe avec les troupes de Gengis Khan. Ils se sont formés en une nation appelés Tatars, après qu'on leur ait donné ce nom peuples européens.

Il existe une opinion parmi les historiens selon laquelle le nom « Tatars » vient du nom de la grande famille influente « Tata », dont sont issus de nombreux chefs militaires turcophones de l'État « Altyn Urta » (le juste milieu), mieux connu sous le nom de « Horde d'Or", est venu.

Les Tatars sont l’un des peuples les plus urbanisés de la Fédération de Russie. Les groupes sociaux des Tatars, vivant à la fois dans les villes et dans les villages, ne diffèrent presque pas de ceux qui existent chez les autres peuples, notamment les Russes.

Dans leur mode de vie, les Tatars ne diffèrent pas des autres peuples environnants. Le groupe ethnique tatar moderne est né parallèlement au groupe ethnique russe. Les Tatars modernes constituent la partie turcophone de la population indigène de Russie qui, en raison de sa plus grande proximité territoriale avec l'Est, a choisi l'islam plutôt que l'orthodoxie. 99 % des croyants tatars sont des musulmans sunnites de persuasion Hanafite modérée.

De nombreux ethnologues notent le phénomène unique de la tolérance tatare, qui consiste dans le fait que dans toute l'histoire de l'existence des Tatars, ils n'ont déclenché aucun conflit pour des raisons ethniques et religieuses. Les ethnologues et chercheurs les plus célèbres sont convaincus que la tolérance fait invariablement partie du caractère national tatar.

La nourriture traditionnelle des Tatars est constituée de viande, de produits laitiers et de légumes - des soupes assaisonnées de morceaux de pâte (nouilles tokmach, chumar), des bouillies, du pain au levain, des pains plats kabartma. Plats nationaux - bialyesh avec diverses garnitures, souvent à base de viande (peryamyach), coupé en morceaux et mélangé avec du mil, du riz ou des pommes de terre, produits de boulangerie de pâte sans levain largement présenté sous forme de bavyrsak, kosh tele, ichpochmak, gubadia, katykly salma, chak-chak (plat de mariage). La saucisse séchée - kazylyk ou kazy - est préparée à partir de viande de cheval (la viande préférée de nombreux groupes). L'oie séchée (kaklagan kaz) est considérée comme un mets délicat. Produits laitiers - katyk ( type particulier lait aigre), crème sure, fromage cottage. Boissons - thé, ayran (bronzage) - un mélange de katyk avec de l'eau (utilisé principalement en été).

Les Tatars ont toujours pris une part active à toutes les guerres défensives et de libération. En termes de nombre de « héros de l'Union soviétique », les Tatars occupent la quatrième place et en termes de pourcentage du nombre de héros pour l'ensemble de la nation, la première. En termes de nombre de héros de Russie, les Tatars occupent la deuxième place.

Des Tatars sont venus des chefs militaires tels que le général d'armée M.A. Gareev, les colonels généraux P.S. Akchurin et F.Kh. K.A. Valiev (physicien), R.A. Syunyaev (astrophysicien) et autres.

La littérature tatare est l’une des plus anciennes de la Fédération de Russie. Le plus ancien monument littéraire- le poème « Le Conte de Yusuf » du poète bulgare Kul Gali, écrit en 1236. Parmi poètes célèbres le passé peut être appelé M. Sarai-Gulistani (XIVe siècle), M. Muhammadyar (1496/97-1552), G. Utyz-Imeni (1754-1834), G. Kandaly (1797-1860). Des poètes et écrivains du XXe siècle - classiques de la littérature tatare Gabdulla Tukay, Fatih Amirkhan, écrivains de la période soviétique - Galimzyan Ibragimov, Khadi Taktash, Majit Gafuri, Hasan Tufan, poète patriotique, héros de l'Union soviétique Musa Jalil, Sibgat Hakim et de nombreux autres poètes et écrivains talentueux.

L'un des premiers peuples turcs, les Tatars sont nés arts performants. Les artistes les plus marquants sont : Abdulla Kariev, l'artiste et dramaturge Karim Tinchurin, Khalil Abjalilov, Gabdulla Shamukov, les acteurs : Chulpan Khamatova, Marat Basharov Renata Litvinova, l'acteur et metteur en scène Sergei Shakurov, le metteur en scène Marcel Salimzhanov, les chanteurs d'opéra - Khaidar Bigichev et Zilya Sungatullina, les chanteurs folk Ilgam Shakirov et Alfiya Afzalova, artistes populaires- Rinat Ibragimov, Zemfira Ramazanova, Salavat Fatkhutdinov, Aidar Galimov, Malika Razakova, le jeune poète et musicien Rustam Alyautdinov.

Beaux-arts des Tatars : Il s'agit tout d'abord de l'artiste-patriarche Baki Urmanche et de nombreux autres artistes tatars remarquables.

Les exploits sportifs des Tatars se font également constamment sentir :
Combat - Shazam Safin, champion jeux olympiques 1952 à Helsinki en lutte gréco-romaine.
Gymnastique rythmique - La championne olympique et multiple championne du monde Alina Kabaeva, les champions du monde Amina Zaripova et Laysan Utyasheva.
Football - Rinat Dasaev, gardien n°1 mondial en 1988, gardien de but de l'équipe du Spartak, membres de l'équipe de football de la Coupe du monde 2002, milieu offensif de l'équipe nationale russe Marat Izmailov (Lokomotiv-Moscou), vainqueur de la Coupe de Russie 2000/01 ; médaillé d'argent du Championnat de Russie 2001 et gardien de but de l'équipe nationale russe KAMAZ (Naberezhnye Chelny) ; "Spartak Moscou); "Lokomotiv" (Moscou); "Vérone" (Italie) Ruslan Nigmatullin, Hockey-Irek Gimaev, Sergey Gimaev, Zinetula Bilyaletdinov, le champion du monde de tennis Marat Safin et bien d'autres.

Des Russes célèbres viennent de Clans tatars

De nombreuses familles nobles célèbres de Russie ont des racines tatares. Apraksins, Arakcheev, Dashkov, Derjavins, Ermolovs, Sheremetevs, Boulgakovs, Gogols, Golitsyns, Milyukovs, Godunovs, Kochubeis, Stroganovs, Bunins, Kurakins, Saltykovs, Saburovs, Mansurovs, Tarbeevs, Godunovs, Yusupovs - il est impossible de tous les énumérer. À propos, l'origine des comtes Cheremetev, en plus du nom de famille, est confirmée par les armoiries familiales, qui comportent un croissant d'argent. Les nobles d'Ermolov, par exemple, d'où est originaire le général Alexeï Petrovitch Ermolov, commencent leur généalogie comme suit : « L'ancêtre de cette famille Arslan-Murza-Ermola, et au baptême nommé Jean, comme le montre le pedigree présenté, est allé en 1506 à Grand-Duc Vasily Ivanovitch de la Horde d'Or " La Russie est devenue fabuleusement riche aux dépens du peuple tatar, les talents coulaient comme une rivière. Les princes Kourakine sont apparus en Russie sous Ivan III, cette famille vient d'Ondrei Kurak, qui était le descendant du khan de la Horde Boulgak, l'ancêtre reconnu des grands princes russes Kourakine et Golitsyne, ainsi que famille noble Boulgakov. Le chancelier Alexandre Gorchakov, dont la famille descend de l'ambassadeur tatar Karach-Murza. Les nobles Dashkov venaient également de la Horde. Et les Saburov, Mansurov, Tarbeev, Godunov (du Murza Chet, qui a quitté la Horde en 1330), les Glinsky (de Mamai), les Kolokoltsev, les Talyzins (du Murza Kuchuk Tagaldyzin)... Une conversation séparée est souhaitable à propos de chaque clan - ils ont fait beaucoup, beaucoup pour la Russie. Tous les patriotes russes ont entendu parler de l’amiral Ouchakov, mais seuls quelques-uns savent qu’il est turc. Cette famille descend de la Horde Khan Redeg. Les princes de Tcherkassy descendent de la famille Khan d'Inal. "En signe de citoyenneté", est-il écrit dans leur généalogie, "il envoya son fils Saltman et sa fille la princesse Maria au souverain, qui fut plus tard marié au tsar Ivan Vasilyevich, et Saltman fut nommé Mikhaïl par le baptême et obtint le statut de boyard. .»

Mais même à partir des noms de famille cités, il est clair que le sang tatar a grandement influencé le patrimoine génétique du peuple russe. Parmi la noblesse russe, il existe plus de 120 familles tatares connues. Au XVIe siècle, les Tatars prédominaient parmi la noblesse. Même à la fin du XIXe siècle, il y avait en Russie environ 70 000 nobles d'origine tatare. Cela représentait plus de 5 pour cent du nombre total de nobles dans tout l'Empire russe.

De nombreuses nobles tatares ont disparu à jamais pour leur peuple. Les livres généalogiques de la noblesse russe racontent une bonne histoire à ce sujet : « Armorial général des clans nobles de l'Empire panrusse », commencé en 1797, ou « Histoire des familles de la noblesse russe », ou « Livre généalogique russe ». Romans historiques pâle devant eux.

Les Iouchkov, les Souvorov, les Apraksins (de Salakhmir), les Davydov, les Yusupov, les Arakcheev, les Golenishchev-Kutuzov, les Bibikov, les Chirikov... Les Chirikov, par exemple, étaient issus de la famille de Khan Berke, le frère de Batu. Polivanov, Kochubeis, Kozakov...

Kopylov, Aksakov (aksak signifie « boiteux »), Musins-Pouchkine, Ogarkov (le premier venu de la Horde d'Or en 1397 fut Lev Ogar, « un homme de grande stature et un brave guerrier »). Les Baranov... Dans leur généalogie, il est écrit comme suit : « L'ancêtre de la famille Baranov, Murza Zhdan, surnommé Baran et nommé d'après le baptême Daniil, est venu en 1430 de Crimée.

Les Karaulov, Ogarev, Akhmatov, Bakaev, Gogol, Berdiaev, Tourgueniev... "L'ancêtre de la famille Tourgueniev, Murza Lev Tourgen, et au baptême appelé Jean, est allé chez le grand-duc Vasily Ioannovich de la Horde d'Or..." Ceci La famille appartenait à la Horde aristocratique tukhum, ainsi que la famille Ogarev (leur ancêtre russe est « Murza du nom honorable Kutlamamet, surnommé Ogar »).

Karamzins (de Kara-Murza, un Criméen), Almazov (d'Almazov, du nom du baptême Erifei, il est venu de la Horde en 1638), Urusov, Toukhatchevski (leur ancêtre en Russie était Indris, originaire de la Horde d'Or), Kozhevnikov (venant de Murza Kozhaya, depuis 1509 en Russie), Bykovs, Ievlevs, Kobyakovs, Shubins, Taneyevs, Shuklins, Timiryazevs (il y avait un certain Ibragim Timiryazev, venu en Russie en 1408 de la Horde d'Or).

Chaadaev, Tarakanov... mais cela prendra beaucoup de temps à continuer. Des dizaines de soi-disant « clans russes » ont été créés par les Tatars.

La bureaucratie moscovite s'est développée. Le pouvoir était en train de se rassembler entre ses mains ; Moscou n’avait vraiment pas assez de personnes instruites. Faut-il s'étonner que les Tatars soient également devenus porteurs de plus de trois cents noms de famille russes simples. En Russie, au moins la moitié des Russes sont des Tatars génétiques.

Au XVIIIe siècle, les dirigeants de la Russie ont adapté la carte ethnographique actuelle, à leur manière, comme ils le souhaitaient : des provinces entières étaient enregistrées comme « Slaves ». Ainsi, la Russie est devenue ce genre de Kipchak du clan Toukhoum Tourgen qui disait : « La Russie est à des milliers de kilomètres à la ronde. »

Puis, au XVIIIe siècle - il y a à peine deux cents ans - les habitants de Tambov, Toula, Orel, Riazan, Briansk, Voronej, Saratov et d'autres régions étaient appelés « Tatars ». C'est l'ancienne population de la Horde d'Or. Par conséquent, les anciens cimetières de Riazan, Orel ou Tula sont encore appelés Tatar.

Défenseurs de la Patrie

Les guerriers tatars ont honnêtement servi la Russie. "Ne sois pas seulement le fils de ton père, mais sois aussi le fils de ta patrie", dit le Tatar proverbe populaire. Le fait que les Tatars et les Russes se soient toujours opposés sur le plan religieux est un mythe inventé par nos ennemis communs. Pendant la guerre de 1812, 28 régiments tatares-bachkirs furent formés dans la province de Kazan. Ce sont ces régiments, sous le commandement du gendre de Koutouzov, le prince tatar Koudachev, participant actif à la bataille de Borodino, qui terrifièrent les soldats napoléoniens. Les régiments tatars, aux côtés du peuple russe, ont libéré les peuples européens de l'occupation des troupes napoléoniennes.

Dans l'armée, en raison de leurs caractéristiques nationales et religieuses, les Tatars ont bénéficié d'un certain nombre de concessions fondées sur le respect de la religion qu'ils professaient. Les Tatars n'ont pas reçu de porc et n'ont pas été soumis à punition corporelle, n’ont pas été percés. Dans la marine, les marins russes recevaient un verre de vodka et les Tatars recevaient du thé et des friandises pour le même montant. Il ne leur était pas interdit de se baigner plusieurs fois par jour, comme c'est la coutume chez les musulmans avant chaque prière. Il était strictement interdit à leurs collègues de se moquer des Tatars et de dire du mal de l'Islam.

Grands scientifiques et écrivains

Les Tatars ont servi leur patrie fidèlement et véritablement, non seulement en combattant pour elle dans d'innombrables guerres. Dans une vie paisible, ils lui ont beaucoup donné des personnes célèbres- des scientifiques, des écrivains, des artistes. Il suffit de citer des scientifiques tels que Mendeleev, Mechnikov, Pavlov et Timiryazev, chercheurs du Nord Chelyuskin et Chirikov. En littérature, ce sont Dostoïevski, Tourgueniev, Yazykov, Boulgakov, Kuprin. Dans le domaine de l'art - les ballerines Anna Pavlova, Galina Ulanova, Olga Spesivtseva, Rudolf Noureev, ainsi que les compositeurs Scriabine et Taneyev. Tous sont des Russes d’origine tatare.