Qué asco Sharikov. Recibió todas las características de la persona cuya glándula pituitaria fue trasplantada, es decir, Clima Chugunkika- una persona grosera, un borracho, un alborotador, asesinado en una pelea de borrachos.
Sharikov grosero, arrogante, arrogante, se siente dueño de la vida, porque pertenece a los representantes gente común, que está en el poder, se siente apoyado por los funcionarios del gobierno. Rápidamente se acostumbró a este entorno para poder beneficiarse literalmente de todo.
Su principal objetivo es convertirse en una más del pueblo, alcanzar el puesto deseado. Él no va a hacer esto, cambiar moralmente, desarrollarse, mejorarse a sí mismo. No necesita conocimientos. Él cree que basta con ponerse una corbata de un color venenoso y zapatos de charol, y ya tienes una apariencia presentable, aunque todo el traje está sucio y descuidado. Y el libro que Shvonder le recomienda leer, la correspondencia entre Engels y Kautsky, según el autor, no le ayudará a ser más inteligente.
Y lo peor es que logra su objetivo: con la ayuda del gerente Shvonder, se registra en el departamento de Peobrazhensky, incluso intenta traer a su esposa a la casa, encuentra trabajo (y aunque esté sucio, atrapa perros callejeros, pero incluso aquí es un jefe pequeño).
Sharikov, habiendo recibido el cargo, se transformó y se convirtió, como todos los representantes del poder. Ahora también luce una chaqueta de cuero, como símbolo de pertenencia al poder. Conduce un coche de empresa.
Entonces no importa qué tipo de persona sea moral. Lo principal es que es un proletariado, por eso las autoridades y la ley están de su lado. Esto es exactamente lo que critica el autor, mostrando el caos que caracterizaba al país durante el reinado de Stalin.
Cuando el poder está en manos de personas como Sharikov, la vida se vuelve aterradora. En la casa de Preobrazhensky no había paz: jurar, beber, tocar la balalaika, molestar a las mujeres. Así que las buenas intenciones del profesor terminaron en una pesadilla, que él mismo empezó a corregir.
Otro héroe tampoco inspira respeto. Shvonder. Elegido jefe del comité de la casa, intenta cumplir concienzudamente sus deberes. Se trata de una figura pública, uno de los “camaradas”. Odia a los enemigos de clase, que, en su opinión, son Preobrazhensky y Bormental, habla con el profesor. "calma regodeo
". Y cuando Philip Philipovich perdió los estribos involuntariamente, "La alegría azul se extendió por el rostro de Shvonder".
resumiendo, cabe señalar que una persona debe seguir siendo persona, sin importar el cargo que ocupe, sin importar a qué actividad se dedique. En casa, en el trabajo, en las relaciones con las personas, especialmente con quienes rodean a una persona, deben existir leyes morales básicas. Sólo entonces podremos esperar transformaciones positivas en la sociedad en su conjunto.
Leyes morales son inquebrantables y su violación puede conducir a consecuencias terribles. Cada uno es responsable de sus propios asuntos, de todos los resultados de sus actividades.
Los lectores de la historia llegan a estas conclusiones.
M. A. Bulgakov llegó a la literatura ya durante los años del poder soviético. No era un emigrante y experimentó de primera mano todas las dificultades y contradicciones de la realidad soviética de los años treinta. Siglo XX El tema de la falta de armonía, llevado al absurdo gracias a la intervención humana en las leyes eternas de la naturaleza, fue revelado con brillante habilidad y talento por Bulgakov en la historia "El corazón de un perro". Problema eterno las mejores mentes de Rusia: la relación entre la intelectualidad y el pueblo. ¿Cuál es el papel de la intelectualidad, cuál es su participación en el destino del pueblo? Esto es lo que el autor de la historia hizo pensar al lector en los lejanos años 20. Siglo XX La historia combina elementos de fantasía con trasfondo cotidiano. El profesor Preobrazhensky es un demócrata por origen y convicciones, un típico intelectual moscovita. Preserva sagradamente las tradiciones de los estudiantes de la Universidad de Moscú: servir a la ciencia, ayudar a las personas y no dañarlas, valorar la vida de cualquier persona, buena y mala. Su asistente, el doctor Bormenthal, trata con reverencia a su maestro, admira su talento, habilidad, cualidades humanas. Pero no tiene ese autocontrol, ese santo servicio a las ideas del humanismo que vemos en Preobrazhensky.
Bormenthal es capaz de enfadarse, indignarse e incluso utilizar la fuerza si es necesario por el bien de la causa. Y ahora estas dos personas están realizando un experimento sin precedentes en la ciencia mundial: trasplantan una glándula pituitaria humana a un perro callejero. El resultado fue inesperado y fenomenal desde un punto de vista científico, pero en la vida cotidiana condujo a los resultados más desastrosos. La criatura formada de esta manera tiene la apariencia de su donante humano: Klim Chugunkin. Este híbrido es grosero, subdesarrollado, arrogante y arrogante. Él, a toda costa, quiere convertirse en uno más del pueblo, no ser peor que los demás. Pero no puede comprender que para ello debe superar el camino de un largo desarrollo espiritual, trabajar para desarrollar su intelecto, sus horizontes y dominar el conocimiento.
El polígrafo Poligrafovich Sharikov se pone zapatos de charol y una corbata de color venenoso, pero por lo demás su traje está sucio, descuidado y de mal gusto. Con la ayuda del administrador de la casa, Shvonder, se registra en el apartamento de Preobrazhensky,
Exige los “dieciséis arshins” de espacio habitable que se le asignan e incluso intenta traer a su esposa a la casa. Cree que está elevando su nivel ideológico: está leyendo un libro recomendado por Shvonder: la correspondencia de Engels con Kautsky. Desde el punto de vista de Preobrazhensky, todo esto son intentos vanos y vanos que de ninguna manera contribuyen al desarrollo mental y espiritual de Sharikov. Sin embargo, desde el punto de vista de Shvonder y otros como él, Sharikov es bastante adecuado para la sociedad que están creando con tanto patetismo y entusiasmo. Sharikov incluso fue contratado por una agencia gubernamental y se convirtió en un pequeño jefe. Para él, convertirse en jefe significa transformarse exteriormente, ganar poder sobre las personas. Así es como sucede. Ahora está vestido con chaqueta de cuero y botas, conduce un coche estatal, controla el destino de una secretaria pobre. El profesor Preobrazhensky todavía no abandona la idea de hacer de Sharikov un hombre. Espera una evolución, un desarrollo gradual. Pero no hay desarrollo y no lo habrá si la persona misma no se esfuerza por lograrlo. De hecho, toda la vida del profesor se convierte en una completa pesadilla. Sharikov llega borracho a casa, molesta a las mujeres, rompe y destruye todo lo que le rodea. Se convirtió en una tormenta no sólo para los habitantes del apartamento, sino también para los habitantes de toda la casa. ¿Qué pueden hacer los Sharikov si se les da total libertad en la vida? Da miedo imaginar la imagen de la vida que son capaces de crear a su alrededor. De modo que las buenas intenciones de Preobrazhensky se convierten en tragedia. Llega a la conclusión de que la intervención violenta en la naturaleza del hombre y de la sociedad conduce a resultados catastróficos. En el cuento "El corazón de un perro", el profesor corrige su error: Sharikov vuelve a convertirse en perro. Está contento con su destino y consigo mismo. Pero en la vida tales experimentos son irreversibles. Y Bulgakov supo advertir sobre esto desde el comienzo mismo de aquellas transformaciones destructivas que comenzaron en nuestro país en 1917.
PROBLEMAS Y ORIGINALIDAD ARTÍSTICA DEL CUENTO DE M. A. BULGAKOV “EL CORAZÓN DE PERRO”
Mikhail Afanasyevich Bulgakov nació en Kiev, en la familia de Afanasy Ivanovich Bulgakov, profesor de la Academia Teológica. Según sus familiares, empezó a componer temprano. Básicamente fue cuentos cortos, poemas satíricos, escenas dramáticas. Poco a poco, aumenta el interés por las obras de Bulgakov. Resulta obvio que el talento artístico de Bulgakov procedía, como suele decirse, de Dios. La fama del escritor le llegó gracias a la novela " Guardia Blanca”, posteriormente reelaborado en la obra “Días de las Turbinas”. La comedia "El apartamento de Zoyka" y la colección de cuentos humorísticos "Diaboliad" (1925) tuvieron un gran éxito. Sin embargo, a partir de 1928 se creó un clima de persecución en torno al nombre de Bulgákov y el mismo nombre del escritor quedó, por así decirlo, prohibido. Las obras "Running", "Ivan Vasilyevich", "Crimson Island", la novela "El maestro y Margarita" están lejos de Lista llena obras que no vieron la luz durante la vida del autor. El cuento “Corazón de perro” también está en esta lista. Esta obra, escrita en 1925, no se publicó hasta 1987 en la revista "Znamya". La historia se basa en un experimento arriesgado. La elección de Bulgákov de semejante argumento no es casual. Todo lo que sucedió entonces y lo que se llamó la construcción del socialismo fue percibido por el autor de "El corazón de un perro" precisamente como un experimento, de enorme escala y más que peligroso. Bulgakov también se mostró escéptico ante los intentos de crear una nueva sociedad perfecta utilizando métodos revolucionarios, es decir, sin excluir la violencia, y de educar a una nueva sociedad utilizando los mismos métodos violentos. hombre libre. Para el autor de la historia, se trataba de una interferencia inaceptable en el curso natural de las cosas, cuyas consecuencias podrían ser desastrosas para todos, incluidos los propios "experimentadores". “Corazón de perro” advierte al lector sobre esto.
Uno de los personajes principales, portavoz de los pensamientos del autor en la historia, es el profesor Preobrazhensky. Este es un importante científico-fisiólogo. Aparece como la encarnación de la educación y la alta cultura. Por convicción, es partidario del antiguo orden prerrevolucionario. Todas sus simpatías están con los antiguos propietarios de viviendas, propietarios de fábricas, propietarios de fábricas, bajo quienes, como él dice, había orden y él vivía cómodamente y bien. Bulgakov no analiza puntos de vista políticos Preobrazhensky. Pero el científico expresa pensamientos muy concretos sobre la devastación, sobre la incapacidad de los proletarios para afrontarla. En su opinión, en primer lugar es necesario enseñar a la gente la cultura básica en la vida cotidiana y en el trabajo, sólo así las cosas mejorarán, la devastación desaparecerá y habrá orden. La gente se volverá diferente. Pero esta filosofía de Preobrazhensky también fracasa. No puede criar en Sharikovo persona razonable: “He estado más agotado en estas dos semanas que en los últimos catorce años…”
¿A qué se debe el fracaso de Preobrazhensky y del doctor Bormental? Y no se trata sólo de ingeniería genética. Preobrazhensky está seguro de que los instintos puramente animales afectan el comportamiento. ex perro Sharikov, puedes deshacerte de él: “Los gatos son temporales... Es una cuestión de disciplina y de dos a tres semanas. Confía en mí. Sólo un mes más y dejará de atacarlos”. La pregunta no es sobre fisiología, sino sobre el hecho de que Sharikov es un tipo de entorno determinado. El perro se convierte en hombre, pero sus acciones están determinadas por genes recibidos del borracho y patán Klim Chugunkin: “...ya no tiene corazón de perro, sino corazón humano. ¡Y el más asqueroso de todos los que existen en la naturaleza! El contraste entre el principio intelectual encarnado en personas inteligentes, los fisiólogos Preobrazhensky y Bormental, y los oscuros instintos del “homúnculo” Sharikov (de frente baja e inclinada) es tan sorprendente que crea no sólo un efecto cómico y grotesco, sino también También lo pinta en tonos trágicos.
Shvonder también juega aquí un papel importante. Está intentando influir y educar a Sharikov. Este perro o un hombre, en una conversación con Preobrazhensky, repite literalmente las palabras y frases de Shvonder no solo sobre los derechos, sino también sobre su superioridad sobre la burguesía: “No estudiamos en universidades, no vivíamos en apartamentos. con 15 habitaciones con baño... “Naturalmente, el intento de educar a una nueva persona en el Sharikov de ayer es un ataque satírico del escritor contra los Shvonder. Vale la pena señalar que la sátira y el humor de Bulgakov en esta historia alcanzan el grado más alto habilidad. Baste recordar la escena brillantemente escrita en la que un anciano rejuvenecido se jacta de sus aventuras amorosas, o la escena de una "dama apasionada" de juventud tardía que está dispuesta a todo para conservar a su amante. Estas escenas se representan a través de la percepción del perro. "Al diablo contigo", pensó con tristeza, apoyando la cabeza en las patas y quedándose dormido de vergüenza. La imagen de Shvonder, que decidió educar a Sharikov en el "espíritu marxista", también es cómica: el proceso mismo de humanización de Sharikov se describe en agudos tonos satíricos y humorísticos. La trama se construye en contraste: un perro inteligente y cariñoso se convierte en un patán grosero y maleducado, en el que las propiedades heredadas de Klim Chugunkin se manifiestan cada vez más claramente. El lenguaje vulgar de este personaje se fusiona con sus acciones. Poco a poco se están volviendo más escandalosos e intolerantes. O asusta a una dama en las escaleras, luego corre como loco detrás de los gatos que huyen y luego desaparece entre tabernas y tabernas. Como resultado, hay una escena humorística con la policía criminal, que vino en el epílogo de la historia, tras la denuncia de Shvonder, a buscar a Sharikov; El profesor explica mucho. Presenta al perro como prueba de su inocencia y explica: “Es decir, dijo... Esto no significa ser humano...”
La innovación de la historia "El corazón de un perro" radica no sólo en la habilidad satírica y humorística de Bulgakov, sino también en el complejo concepto filosófico de esta obra. Según el autor de "El corazón de un perro", la humanidad resulta impotente en la lucha contra los instintos oscuros que despiertan en las personas. La tragedia fue que los Sharikov rápidamente se multiplicaron en la vida. Y ellos, en palabras de Poligraph Poligrafych, “estrangulados y estrangulados”... Así, entendemos que Bulgakov en el cuento “El corazón de un perro” con enorme fuerza impresionante, en su manera favorita de grotesco y humor, planteó la pregunta. del poder de los instintos oscuros en la vida humana. Su sátira contra los Sharikov, Shvonder y Klimov Chugunkins alcanzó el más alto grado de habilidad y expresividad. Las simpatías de Bulgakov están del lado de Preobrazhensky. Pero el escritor no tiene fe en que los instintos oscuros en la vida de las personas puedan eliminarse con la ayuda de la ciencia o con la ayuda de los esfuerzos generales del equipo. Podemos decir que la historia está pintada en tonos pesimistas.
Bulgakov irrumpió rápidamente en la amplia y diversa corriente literaria de los años veinte y ocupó un lugar destacado en ella. Creó una serie obras clásicas en muchos géneros. Mikhail Afanasyevich se convirtió en uno de los fundadores de la nueva sátira. Defendió los ideales humanos universales, denunció vicios que, lamentablemente, aún no han sido eliminados...
1. El camino de la historia hasta el lector.
2. La creación de Sharikov.
3. El resultado del experimento.
Date cuenta de que todo el horror es que ya no tiene corazón de perro, sino corazón humano. ¡Y el más pésimo de todos los que existen en la naturaleza!
MA Bulgákov
En enero de 1925, M. A. Bulgakov comenzó una historia y la llamó “La felicidad del perro”. historia monstruosa”, pero luego cambió el nombre a “Corazón de perro”. "El corazón de un perro" se encuentra entre las obras que no se publicaron durante la vida del escritor. L. B. Kamenev prohibió la publicación de “El corazón de un perro”: “Este es un folleto agudo sobre la modernidad, bajo ninguna circunstancia debería publicarse”.
La historia se publicó solo en 1987, lo cual no es sorprendente: después de todo, había muchas cosas en el libro de Bulgakov de las que no se podía hablar, lo que en los años posrevolucionarios podría considerarse un crimen contra el Estado, una calumnia. Después de todo, el autor compara el experimento realizado por el profesor Preobrazhensky con otro experimento sobre toda la humanidad: la formación del sistema socialista, es decir, el perro callejero Sharikov personifica a las personas que fueron sometidas por la fuerza a una operación muy grave. Supongamos que puedes obligar a la gente a cantar canciones revolucionarias y caminar con chaquetas de cuero, hacer propaganda, pero esto no significa que puedas convertir a un perro en un hombre: la forma de vida habitual no se olvida, los instintos del perro se hacen sentir incluso a través de la apariencia de un proletario revolucionario. La escala de esta operación llevada a cabo por el Estado es peligrosa.
El autor se muestra escéptico de que se esté creando por la fuerza una nueva persona libre. La violación de lo natural y la introducción forzada de lo artificial nunca pueden terminar felizmente: las consecuencias pueden ser completamente inesperadas. Bulgakov no aceptó la revolución, no pudo aceptarla porque destruyó la cultura. Pero es inútil resistirse a los elementos que arrasan con todo a su paso.
En muchos sentidos, el portavoz de la opinión del autor es el profesor Preobrazhensky. Se trata de un representante de la intelectualidad prerrevolucionaria: una persona educada, culta y experta en su campo. Es un partidario convencido del antiguo orden, cuando no había devastación ni en las cabezas ni en los armarios. El profesor se esfuerza por enseñar la cultura Sharikov en la vida cotidiana, pero no puede obligarlo. persona culta. Dos semanas con Sharikov, admitió, lo agotaron más que los últimos catorce años. Convertido en hombre, Sharik ya no ve en el profesor a "un mago, hechicero y hechicero de un cuento de hadas de perros", sino a un burgués que ocupa siete habitaciones. Los instintos animales tampoco desaparecen; no se eliminan ni mediante una dura disciplina ni mediante la educación. Además, los genes de Klim Chugunkin, un borracho y degenerado, hablan en Sharik. El polígrafo Poligrafovich bebe vodka, pasea por tabernas y molesta a las mujeres. Su discurso se parece más al ladrido de un perro; caza pulgas con los dientes. De una persona así es imposible criar a una nueva persona, un miembro de una sociedad socialista, ni mediante los esfuerzos de Preobrazhensky ni mediante el trabajo de propaganda de Shvonder, que está criando a un antiguo perro en el espíritu marxista. Como resultado, Sharikov, persiguiendo gatos y mordiendo, parece cómico, hablando de la correspondencia de Engels con Kautsky y hablando de su superioridad sobre la burguesía que vive en varias habitaciones.
Una sátira aguda sobre sociedad moderna, la filosofía del autor y la ciencia ficción, el misticismo se entrelazan en esta historia. El humor de Bulgakov en la historia es tan brillante que el trabajo rápidamente se volvió citable, especialmente después del estreno de la película del mismo nombre. Lo cómico y lo grotesco pretenden mostrar lo trágico de la historia. Parte de lo que está sucediendo se muestra a través de los ojos del perro. Y podemos notar que Sharik es mucho más amable con nosotros que Poligraf Poligrafovich, creado a partir de él. El perro es amigable, capaz de avergonzarse, cariñoso - incluso si hubiera tenido rasgos negativos-se convierte en un grosero y grosero, que exige descaradamente que lo llamen por su nombre y patronímico, y cuya imagen no evoca en el lector emociones positivas. ¡Ahora puede estrangular gatos con permiso para hacerlo! Y se considera un proletario que debe recibir respeto y las bendiciones de la vida. Este contraste y transformación" el perro más dulce en escoria” demuestra que la sociedad no necesita revolución, sino desarrollo, evolución. Es imposible “convertirse en todo” de la nada si se tiene la psicología de un esclavo. Bormental elige la forma más segura de subyugar a Sharikov: comprende que Poligraph Poligrafovich sólo obedece a la fuerza.
El experimento recibió un desarrollo inesperado y demostró que ni la sociedad ni la ciencia cambiarán lo que es inherente al hombre. Sharikov informa sobre el profesor y luego atenta contra su vida. Sintiéndose responsable de lo que ha hecho, Preobrazhensky hace todo lo posible para devolver a Sharik a su estado anterior. Escena final, cuando el profesor es acusado de matar a Sharikov, contiene una idea importante: hablar no significa ser humano. El final de la historia no inspira optimismo, aunque todo parece encajar. Nadie garantiza que tales experimentos no continúen. Y el incumplimiento de las leyes morales y naturales amenaza con el desastre.
"Corazón de perro" fue escrito a principios de 1925. Se suponía que se publicaría en el almanaque de Nedra, pero la censura prohibió su publicación. La historia se completó en marzo y Bulgakov la leyó en la reunión literaria de los Nikitsky Subbotniks. El público moscovita se interesó por la obra. Fue distribuido en samizdat. Se publicó por primera vez en Londres y Frankfurt en 1968, en la revista “Znamya” nº 6 en 1987.
en los años 20 Los experimentos médicos para rejuvenecer el cuerpo humano fueron muy populares. Bulgakov, como médico, estaba familiarizado con estos experimentos de ciencias naturales. El prototipo del profesor Preobrazhensky fue el tío de Bulgakov, N.M. Pokrovsky, un ginecólogo. Vivía en Prechistenka, donde se desarrollan los acontecimientos de la historia.
Características del género
La historia satírica "El corazón de un perro" combina varios elementos de género. La trama de la historia recuerda a la literatura fantástica de aventuras en la tradición de H. Wells. El subtítulo de la historia "Una historia monstruosa" indica el sabor paródico de la trama fantástica.
El género de ciencia y aventuras es una cobertura exterior para un subtexto satírico y una metáfora de actualidad.
La historia se acerca a las distopías por su sátira social. Esta es una advertencia sobre las consecuencias de un experimento histórico que hay que detener, que todo debe volver a la normalidad.
Asuntos
El problema más importante de la historia es social: es la comprensión de los acontecimientos de la revolución que hicieron posible que Sharik y Shvonder gobernaran el mundo. Otro problema es la conciencia de los límites de las capacidades humanas. Preobrazhensky, imaginándose a sí mismo como un dios (su familia literalmente lo adora), va contra la naturaleza y convierte a un perro en un hombre. Al darse cuenta de que "cualquier mujer puede dar a luz a Spinoza en cualquier momento", Preobrazhensky se arrepiente de su experimento, que le salva la vida. Entiende la falacia de la eugenesia: la ciencia de mejorar la raza humana.
Se plantea el problema del peligro de invasión de la naturaleza humana y de los procesos sociales.
Trama y composición
La trama de ciencia ficción describe cómo el profesor Philip Philipovich Preobrazhensky decide experimentar trasplantando la glándula pituitaria y los ovarios del "semiproletario" Klim Chugunkin a un perro. Como resultado de este experimento, apareció el monstruoso polígrafo Poligrafovich Sharikov, encarnación y quintaesencia de la clase proletaria victoriosa. La existencia de Sharikov causó muchos problemas a la familia de Philip Philipovich y, al final, puso en peligro la vida normal y la libertad del profesor. Entonces Preobrazhensky decidió realizar un experimento inverso: trasplantar la glándula pituitaria del perro a Sharikov.
El final de la historia está abierto: esta vez Preobrazhensky pudo demostrar a las nuevas autoridades proletarias que no estuvo involucrado en el "asesinato" de Poligraf Poligrafovich, pero ¿cuánto durará su vida lejos de la paz?
La historia consta de 9 partes y un epílogo. La primera parte está escrita en nombre del perro Sharik, que sufre frío y una herida en el costado escaldado en el duro invierno de San Petersburgo. En la segunda parte, el perro se convierte en observador de todo lo que sucede en el apartamento de Preobrazhensky: la recepción de los pacientes en el "apartamento obsceno", la oposición del profesor a la nueva dirección de la casa encabezada por Shvonder, la valiente confesión de Philip Philipovich de que no No amar al proletariado. Para el perro, Preobrazhensky se convierte en una apariencia de deidad.
La tercera parte habla de vida ordinaria Philip Philipovich: desayuno, conversaciones sobre política y devastación. Esta parte es polifónica, contiene las voces tanto del profesor como del "picado" (el asistente de Bormenthal desde el punto de vista de Sharik que lo agarró), y el propio Sharik, hablando de su billete de la suerte y sobre Preobrazhensky como un mago de un cuento de hadas de perros.
En la cuarta parte, Sharik se encuentra con el resto de los habitantes de la casa: la cocinera Daria y la sirvienta Zina, a quienes los hombres tratan con mucha valentía, y Sharik mentalmente llama a Zina Zinka, y se pelea con Daria Petrovna, ella lo llama carterista sin hogar. y lo amenaza con un atizador. A mitad de la cuarta parte, la narración de Sharik se ve interrumpida porque es operado.
La operación se describe en detalle, Philip Philipovich es terrible, lo llaman un ladrón, como un asesino que corta, arranca, destruye. Al final de la operación, lo comparan con un vampiro bien alimentado. Este es el punto de vista del autor, es una continuación del pensamiento de Sharik.
El quinto capítulo, central y culminante, es el diario del Dr. Bormenthal. Comienza en estricto estilo científico, que poco a poco se vuelve conversacional, con palabras cargadas de emoción. La historia del caso termina con la conclusión de Bormenthal de que “tenemos un nuevo organismo ante nosotros y primero debemos observarlo”.
Los próximos capítulos 6-9 son historia. corta vida Sharikova. Experimenta el mundo destruyéndolo y viviendo el probable destino del asesinado Klim Chugunkin. Ya en el Capítulo 7, el profesor tiene la idea de decidir nueva operación. El comportamiento de Sharikov se vuelve insoportable: vandalismo, embriaguez, robo, acoso a las mujeres. El colmo fue la denuncia de Shvonder por las palabras de Sharikov contra todos los habitantes del apartamento.
El epílogo, que describe los acontecimientos diez días después de la pelea de Bormental con Sharikov, muestra a Sharikov casi convirtiéndose de nuevo en un perro. El siguiente episodio es el razonamiento del perro Sharik en marzo (han pasado unos 2 meses) sobre la suerte que tuvo.
Subtexto metafórico
en casa del profesor apellido hablando. Transforma al perro en una “nueva persona”. Esto sucede entre el 23 de diciembre y el 7 de enero, entre católicos y Navidad ortodoxa. Resulta que la transformación se produce en una especie de vacío temporal entre la misma fecha en diferentes estilos. Un polígrafo (que escribe mucho) es la encarnación del diablo, una persona "masiva".
Apartamento en Prechistenka (según la definición de la Madre de Dios) de 7 habitaciones (7 días de la creación). Ella es la encarnación del orden divino en medio del caos y la devastación que la rodean. Una estrella mira por la ventana del apartamento desde la oscuridad (caos), observando la monstruosa transformación. Al profesor se le llama deidad y sacerdote. Él oficia.
Héroes de la historia
Profesor Preobrazhensky– científico, una figura de importancia mundial. Al mismo tiempo, es un médico de éxito. Pero sus méritos no impiden que el nuevo gobierno asuste al profesor con un sello, registre a Sharikov y amenace con arrestarlo. El profesor tiene antecedentes inadecuados: su padre es arcipreste de la catedral.
Preobrazhensky es de mal genio, pero amable. Albergó a Bormenthal en el departamento cuando era un estudiante medio muerto de hambre. Es un hombre noble y no va a abandonar a su colega en caso de desastre.
Doctor Iván Arnoldovich Bormental- hijo de un investigador forense de Vilna. Es el primer alumno de la escuela Preobrazhensky, ama a su maestro y es devoto de él.
Pelota Aparece como una criatura completamente racional y razonadora. Incluso bromea: “Un collar es como un maletín”. Pero Sharik es precisamente la criatura en cuya mente aparece la loca idea de pasar “de la pobreza a la riqueza”: “Soy el perro de un amo, una criatura inteligente”. Sin embargo, difícilmente peca contra la verdad. A diferencia de Sharikov, está agradecido a Preobrazhensky. Y el profesor actúa con mano firme, mata sin piedad a Sharik y, tras haberlo matado, se arrepiente: "Es una lástima para el perro, era cariñoso, pero astuto".
Ud. sharikova De Sharik no queda nada excepto el odio a los gatos y el amor por la cocina. Su retrato fue descrito en detalle por primera vez por Bormenthal en su diario: este es un hombre verticalmente desafiado con una cabeza pequeña. Posteriormente, el lector se entera de que la apariencia del héroe no es atractiva, su cabello es áspero, su frente baja y su rostro sin afeitar.
Su chaqueta y pantalones a rayas están rotos y sucios, una corbata celestial venenosa y botas de charol con calzas blancas completan el disfraz. Sharikov viste de acuerdo con sus propios conceptos de elegancia. Al igual que Klim Chugunkin, a quien le trasplantaron la glándula pituitaria, Sharikov toca la balalaika profesionalmente. De Klim heredó su amor por el vodka.
Sharikov elige su nombre y patronímico según el calendario y toma el apellido "hereditario".
El rasgo principal del carácter de Sharikov es la arrogancia y la ingratitud. Se comporta como un salvaje y sobre el comportamiento normal dice: “Te torturas, como bajo el régimen zarista”.
Sharikov recibe una “educación proletaria” de Shvonder. Bormenthal llama a Sharikov un hombre con corazón de perro, pero Preobrazhensky lo corrige: Sharikov tiene un corazón humano, pero es la peor persona posible.
Sharikov incluso hace carrera en su propio sentido: asume el puesto de jefe del departamento para limpiar Moscú de animales callejeros y va a firmar con el mecanógrafo.
Rasgos estilísticos
La historia está llena de aforismos expresados. diferentes héroes: “No leas los periódicos soviéticos antes del almuerzo”, “La devastación no está en los armarios, sino en la cabeza”, “¡No puedes lastimar a nadie! Sólo se puede influir en una persona o en un animal mediante sugestión” (Preobrazhensky), “La felicidad no está en las chanclas”, “¿Y qué es la voluntad? Entonces, humo, espejismo, ficción, tonterías de estos desafortunados demócratas..." (Sharik), "El documento es lo más importante del mundo" (Shvonder), "No soy un maestro, los señores son todos en París" (Sharikov).
Hay ciertos símbolos para el profesor Preobrazhensky vida normal, que por sí solos no proporcionan esta vida, pero lo atestiguan: un zapatero en la puerta de entrada, alfombras en las escaleras, calefacción a vapor, electricidad.
MAMÁ. Bulgakov es uno de los escritores más brillantes y talentosos de mediados del siglo XX. Los temas de sus obras siguen siendo relevantes y conservan un significado profundo, gracias a su versatilidad y originalidad. Uno de los más trabajos famosos es el cuento “Corazón de perro”.
La obra fue escrita en 1925, pero no se publicó hasta 1987. La prohibición de publicación estaba directamente relacionada con el contenido de la obra y con una crítica casi directa a las realidades de la realidad soviética de los años 20.
El título del cuento “Corazón de perro” se puede interpretar de diferentes maneras. En primer lugar, lo más obvio, el autor simplemente eligió este nombre basándose en los eventos descritos en la obra (el héroe vive con el corazón de un perro). También se puede interpretar la palabra “perro” en sentido figurado, es decir, “muy malo” (por ejemplo, “la vida de un perro”, “el trabajo de un perro”). Teniendo en cuenta este significado, podemos concluir que Sharikov tiene un corazón de "perro". De bueno y perro mono se convirtió en un infrahumano malvado, egoísta y grosero.
La temática de la obra es un increíble experimento que finaliza con la transformación de un perro en humano, así como las consecuencias que esto llevó. Utilizando lo grotesco, el autor introduce elementos de fantasía en la realidad urbana ordinaria. La acción de la historia comienza con el hecho de que el profesor F.F. Preobrazhensky decide realizar un experimento para trasplantar la glándula pituitaria y las glándulas seminales humanas a un perro callejero. La operación da un resultado sorprendente: el perro comienza gradualmente a convertirse en humano. Además, con el tiempo, se parece cada vez más a su "donante": el ladrón y borracho Klim Chugunkin. Entonces el perro callejero Sharik se convierte en Polygraph Polygraphovich Sharikov. El profesor Preobrazhensky y su asistente, el doctor Bormental, intentan inculcar buenos modales a Sharikov y educarlo, pero todos sus esfuerzos son en vano. Su pupilo recibe documentos y exige el registro, se emborracha constantemente, molesta a los sirvientes; Empieza a trabajar en el departamento de caza de gatos callejeros, trae a casa a una mujer y le escribe la nariz al profesor. Sharikov literalmente arruina la vida del profesor y también destruye su fe en la posibilidad de la reeducación.
El autor plantea al lector varios problemas a la vez. También se trata de interferir con las leyes de la naturaleza: el profesor Preobrazhensky está motivado por las mejores intenciones, pero el resultado es exactamente el contrario. Se ve obligado a afrontar las consecuencias imprevistas de su experimento. El autor también aborda las cuestiones de las relaciones entre la intelectualidad y el pueblo en el período posrevolucionario. En tono irónico, Bulgakov describe estúpidos retrasos burocráticos y falta de cultura. Condena el analfabetismo, la ignorancia y la estupidez.
La obra utiliza a menudo la técnica del contraste: el profesor Preobrazhensky y su séquito se contrastan con un mundo agresivo y absurdo, revelado a través de las imágenes de Shvonder y otros miembros del comité de la casa. El autor también suele utilizar lo grotesco y la ironía, enfatizando las deficiencias y la falta de sentido de lo que está sucediendo.
El final de la historia es instructivo. Buenas intenciones Preobrazhensky se convierte en tragedia. La única salida era devolver a Sharik a su posición original.