Pendant longtemps, les puissances occidentales n’ont pas reconnu l’État soviétique. L'Angleterre et la France n'ont établi des relations diplomatiques avec l'URSS qu'en 1924, les États-Unis avant 1933.
Ce n'est qu'en 1934 que l'URSS fut admise à la Société des Nations. Provocations constantes contre les missions soviétiques à l'étranger, assassinats de diplomates, perturbation des négociations - tout cela a été largement utilisé par les gouvernements. pays de l'Ouest contre un État qui ne représentait aucune menace pour leurs intérêts. Les puissances occidentales ont ouvertement ignoré toutes les propositions de l’URSS visant à assurer la sécurité et à établir une paix durable en Europe.
Parmi les grands pays européens, seule l’Allemagne s’est montrée constamment prête à coopérer avec l’État soviétique. Subissant d'énormes pressions de la part de la France et de l'Angleterre sur les questions de réparations, le gouvernement allemand espérait trouver un soutien en URSS pour contrer les exigences des puissances occidentales, ainsi que pour jouer sur les préjugés antisoviétiques. cercles dirigeants l’Ouest et créer un mécanisme unique de manœuvre dans les relations contradictoires entre l’Ouest et l’Est. D'une part, l'Allemagne a exprimé sa volonté de devenir un obstacle à la propagation du communisme, d'autre part, elle a développé des relations économiques avec l'URSS, en fournissant des technologies de pointe et en formant des spécialistes soviétiques dans ses entreprises. L’Allemagne a tiré d’énormes bénéfices du développement de ses relations commerciales avec l’Union soviétique. Les pays occidentaux ont privé l’Allemagne non seulement de ses colonies, mais aussi de ses marchés traditionnels, et l’URSS était la seule option pour l’industrie allemande dans sa recherche de marchés étrangers.
En 1922, dans la ville de Rapallo (Italie), le Traité de Rapallo fut signé, qui normalisa les relations entre l'Allemagne et la RSFSR. L'accord prévoyait le renoncement aux réclamations mutuelles et le respect du principe de la nation la plus favorisée dans le développement des relations commerciales. Les relations diplomatiques ont été pleinement rétablies. L'Allemagne s'est engagée à développer ses relations avec la RSFSR de manière indépendante, sur une base bilatérale, en dehors du cadre du bloc des puissances occidentales. L'Allemagne a pratiquement brisé le blocus économique et politique de l'État soviétique et a fourni l'opportunité d'un développement normal des relations commerciales extérieures de l'économie soviétique. Le traité de Rapallo a conduit à l’effondrement du front uni antisoviétique.
Le développement ultérieur des relations germano-soviétiques a été facilité par le traité de 1926, conclu pour cinq ans, mais par lequel les deux États se sont engagés à maintenir leur neutralité en cas de conflit avec une troisième puissance. L'Allemagne a pris sur elle l'obligation de ne rejoindre aucune coalition dirigée contre l'État soviétique. Ce fut une immense victoire pour la diplomatie soviétique. L'accord empêchait la création d'une nouvelle version du front antisoviétique, dont l'avant-garde devait être l'Allemagne.
Les deux accords ont assuré une croissance rapide des liens économiques entre les deux États. En 1927, le chiffre d'affaires des échanges commerciaux entre l'URSS et l'Allemagne a presque triplé par rapport à 1925. Les principales importations de l'Allemagne vers l'URSS étaient des machines et des équipements - la plupart des usines construites dans l'État soviétique étaient équipées d'équipements de fabrication allemande. Le chiffre d'affaires des échanges commerciaux entre les pays a constamment augmenté et a atteint son apogée en 1931. Au plus fort de la crise économique mondiale, les usines soviétiques ont aidé l’Allemagne à sauver des centaines de milliers d’emplois et à empêcher la faillite de dizaines d’usines.
L’émergence de foyers de guerre en Europe
L’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne a radicalement modifié la situation politique en Europe. Les déclarations bruyantes d'Hitler visant à « éradiquer le marxisme ici et partout dans le monde » ont accru son importance aux yeux du public européen et lui ont valu les lauriers d'un combattant pour la civilisation occidentale.
Les puissances occidentales ont poussé par tous les moyens les fascistes sur cette voie menant à une confrontation militaire avec l’URSS. Cependant, Hitler s'empara d'abord de la Rhénanie, puis de l'Autriche, des Sudètes et enfin de la Tchécoslovaquie.
C’est ainsi qu’éclata la première guerre en Europe. Hitler avait pour objectif de déclencher une grande guerre.
La deuxième épidémie a éclaté le Extrême Orient. Dans les cercles dirigeants du Japon, les forces qui prônaient l’expansion de l’agression du militarisme japonais vers le nord, vers le Primorie soviétique, la Sibérie, ainsi que la Chine et la Mongolie, ont prévalu. À l’été 1938, le Japon décide de se lancer dans une sérieuse aventure contre l’URSS. Des unités de l'armée japonaise ont traversé la frontière soviétique près du lac Khasan, mais à la suite de combats acharnés, elles ont été contraintes de se retirer sur le territoire de la Mandchourie.
La lutte pour la sécurité collective en Europe
La diplomatie soviétique a lancé en 1933 une campagne pour l'instauration du principe de sécurité collective en Europe. Son essence était la formation de pactes régionaux d'assistance mutuelle, dans lesquels chaque participant porte une responsabilité égale pour la sécurité commune. La mise en œuvre de cette idée permettrait de prévenir la guerre par une action collective. L'initiative diplomatique du gouvernement soviétique connut un certain succès. Le 2 mai 1935, un accord d'assistance mutuelle est signé entre l'URSS et la France à Paris. Deux semaines plus tard, un accord similaire était signé entre l'Union soviétique et la Tchécoslovaquie, mais il stipulait que l'URSS n'était obligée de venir en aide à la Tchécoslovaquie que si la France remplissait ses obligations à son égard.
L'Union soviétique a fermement condamné l'agression italienne en Éthiopie, a soutenu le peuple espagnol dans sa lutte contre le régime fasciste de Franco et a envoyé de la nourriture, des médicaments, des vêtements et des armes au gouvernement républicain espagnol.
Le gouvernement soviétique soutenait ouvertement la République tchécoslovaque dans sa lutte pour maintenir l’intégrité territoriale. Elle s'est déclarée prête à fournir immédiatement une assistance efficace dans la lutte contre l'agression hitlérienne, même si la France refusait de remplir ses obligations. D'importantes forces de l'Armée rouge (dont 30 divisions de fusiliers, chars et avions) étaient concentrées sur la frontière ouest.
En 1937, le Japon déclenche une guerre pour conquérir toute la Chine continentale. Les militaristes japonais ont créé une puissante armée du Guandong en Mandchourie, qui se préparait activement à une invasion de l'Extrême-Orient.
Dans les cercles dirigeants du Japon, le « parti de la guerre » était fort, prônant l’expansion de l’agression. Les militaristes cherchaient à affirmer leur domination dans l’océan Pacifique, en supplantant les États-Unis, et à créer un « Grand Japon » en éliminant les possessions de l’Empire britannique et des colonies françaises en Indochine. Tout d’abord, le Japon cherchait à faire de la Chine sa seule colonie. Les militaristes japonais ont souligné l'orientation idéologique de leurs plans agressifs, essayant de convaincre les pays occidentaux que le véritable objectif du Japon était de conquérir. Union soviétique. Compte tenu de la position antisoviétique des pays occidentaux, cela semblait assez convaincant et il était assez facile de croire à cette désinformation. Lorsque le véritable objectif des militaristes japonais est devenu clair, il était déjà trop tard : les troupes japonaises ont littéralement balayé de la surface de la terre les bases navales fortes de la France, de l'Angleterre et des États-Unis.
La politique étrangère de l'URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
1. Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
2. Relations internationales de l'URSS avec l'Angleterre, les États-Unis et la France.
3. Relations soviéto-allemandes.
4. Développement des relations entre l'URSS et les petits États.
5. Évaluation de la politique étrangère de l'URSS 30 - 40.
6. Liste des références.
Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
Entre la fin de la Première Guerre mondiale et le début de la Seconde Guerre mondiale, des changements qualitatifs se sont produits dans l'équilibre des pouvoirs au sein de la communauté mondiale : émergence du premier État socialiste, aggravation des contradictions entre les métropoles et les colonies du monde, la restauration et une nouvelle ascension économique rapide des vaincus de la Première Guerre mondiale et insatisfaits de leur position dans l'État mondial - l'Allemagne. La conséquence de ces changements sur la scène internationale a été un changement dans la nature du conflit imminent. Du conflit entre les puissances impérialistes sur le partage du monde qui, selon V.I. Lénine, il y a eu la Première Guerre mondiale, la guerre qui approchait était censée se transformer en une arène d'opposition et d'intérêts conflictuels des États impérialistes entre eux et de l'ensemble du bloc avec un État de formation socio-économique différente - l'Union soviétique . C’est cette circonstance, à mon avis, qui a déterminé la politique des principaux États capitalistes et de l’URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
2 Relations internationales de l'URSS avec l'Angleterre, les États-Unis et la France.
À la fin des années 30, l’Angleterre et ses alliés prennent une position ouvertement hostile à l’égard de l’URSS. Malgré l’échec des accords de Munich et l’entrée forcée dans la guerre avec l’Allemagne, la politique du bloc anglo-français et des États-Unis d’Amérique qui la soutenaient était fortement antisoviétique. Cela s'est manifesté lors des événements polonais de septembre 1939 et dans diverses intrigues dans les Balkans, au Moyen et en Extrême-Orient, dans l'assistance active du gouvernement réactionnaire de Finlande et des pays baltes, dans l'exclusion de l'URSS de la Ligue des Nations pour guerre finlandaise et dans de nombreuses autres actions antisoviétiques.
Le 1er septembre 1939, l’Allemagne débute la guerre contre la Pologne, qui donne naissance à la Seconde Guerre mondiale. Un nœud complexe de contradictions s'est formé dans les relations internationales : pays démocratiques (Angleterre, France, USA) - URSS - pays du bloc fasciste (Allemagne, Italie, Japon).
Une part considérable de la responsabilité de la crise politique d’avant-guerre incombe aux cercles dirigeants d’Angleterre et de France. La prudence, voire la simple méfiance à l'égard de la politique étrangère de l'URSS, dont ont fait preuve les gouvernements de Grande-Bretagne, de France, des États-Unis et d'autres pays, était due à de nombreuses raisons. Mais l’un d’eux était sans aucun doute dû à la situation politique interne de l’URSS. Dans les cercles dirigeants occidentaux, on craignait les décisions imprévisibles des dirigeants soviétiques en matière de politique étrangère et du régime terroriste. établi par Stalineà l'intérieur du pays. Il est difficile d’échapper à la conclusion que c’est précisément à ce moment difficile que les dirigeants soviétiques ont également abandonné leur sens du réalisme et de la retenue. Apparemment, les paroles d’A.N. Yakovlev sont tout à fait applicables à cette position de Staline et de son entourage : « Justifier ses propres chutes par les péchés des autres n’est pas un chemin vers une connaissance honnête de soi et un renouveau, mais vers l’inconscience historique. »
Les dirigeants soviétiques ne pouvaient s’empêcher de savoir que les accords de Munich ne constituaient pas la dernière mesure de politique étrangère des puissances occidentales. Elle était au courant des projets globaux d'Hitler. Par conséquent, avec les politiques de l’Angleterre et de la France, le stalinisme est devenu l’une des principales raisons pour lesquelles l’Union soviétique n’était pas prête à parvenir à un accord avec ces pays sur des actions communes contre le fascisme.
S'appuyant sur la force militaire pour mettre en œuvre ses plans agressifs, Hitler attacha grande importance et les moyens diplomatiques. L’appareil de politique étrangère du Reich nazi était chargé d’empêcher toute possibilité d’unification contre l’agression allemande de l’URSS, de la France et de la Grande-Bretagne. Profitant des sentiments réactionnaires des cercles dirigeants britanniques, les nazis cherchèrent à les convaincre que l'Allemagne voulait vivre en paix et en amitié avec la Grande-Bretagne et ne pensait qu'à la lutte contre l'Union soviétique. Parmi une partie importante des cercles dirigeants britanniques, ces assurances des dirigeants nazis ont suscité la confiance et trouvé un soutien. Ils avaient tendance à considérer l’Allemagne comme un allié. Chamberlain pensait qu'il pouvait s'entendre avec Hitler sur la division des sphères d'influence et que l'agression allemande serait dirigée contre l'URSS.
Cependant, l’Allemagne n’a fait que cacher ses véritables intentions. Les tâches de la diplomatie allemande étaient de « constituer une alliance contre l’Angleterre » dans le plus grand secret, mais avec toute la détermination possible.
Le gouvernement américain, qui a fait des concessions à la réaction interne et a tenté de créer une apparence de « non-ingérence » dans les affaires européennes, a en réalité adhéré à une politique de connivence avec les intentions agressives de l’Allemagne. Les cercles dirigeants des États-Unis espéraient que les États-Unis ne profiteraient que des affrontements entre autres pays et que le comportement agressif de l’Allemagne et de ses alliés contribuerait à contenir le communisme en Europe et en Asie.
Face à une menace militaire croissante, l'Union Soviétique le 17 avril 1939. a proposé que l'Angleterre et la France entament des négociations sur les obligations mutuelles de se fournir mutuellement l'assistance nécessaire, y compris l'assistance militaire, en cas d'agression en Europe contre l'un des États contractants. Sous pression opinion publique L'Angleterre et la France ont été obligées de négocier. Mais les négociations aboutissent à une impasse.
À l'été 1939, l'URSS propose à l'Angleterre et à la France une convention militaire prévoyant des actions conjointes des forces armées des trois États en cas d'agression. Les cercles dirigeants d'Angleterre et de France n'ont pas répondu à cette proposition. La menace d’un isolement en matière de politique étrangère pesait sur l’URSS.
Avec l'arrivée au pouvoir du cabinet Churchel en Angleterre et surtout après la défaite de la France face à l'Allemagne, la situation commença à s'améliorer peu à peu. La conviction s'est progressivement renforcée que la politique antisoviétique équivalait à une scission des forces anti-hitlériennes potentielles et n'a fait qu'aider Hitler à isoler ses adversaires les uns des autres. Déjà en mai 1940, le gouvernement britannique décida d'envoyer son «commissaire spécial et extraordinaire» Stafford Clipps à Moscou pour des négociations commerciales, que le gouvernement Chamberlain mena dans une impasse.
La nature des relations américano-soviétiques a également quelque peu changé. Le gouvernement américain a été lent et incohérent à ce sujet. Néanmoins, les relations entre l’Union soviétique et les États-Unis se sont progressivement améliorées. En janvier 1941, le Département d'État américain notifia ambassadeur soviétiqueà Washington que « la politique exposée dans la déclaration transmise par le Président à la presse le 2 décembre 1939, communément appelée « l'embargo moral », ne s'appliquera plus à l'Union soviétique ». Ainsi, le gouvernement Roosevelt a abandonné la mesure antisoviétique introduite lors du conflit soviéto-finlandais.
Sujet de la leçon : « A la veille de la Seconde Guerre mondiale ».
Cible : Révéler les causes et la nature de la Seconde Guerre mondiale ; caractériser le déroulement des hostilités en 1939-1941 ; décrire les principales batailles de cette période ; consolider les compétences d'analyse et de comparaison du matériel historique, la capacité de considérer les phénomènes historiques dans des conditions historiques spécifiques ; éduquer les étudiants dans un esprit de patriotisme, de conscience nationale et de dignité.
Concepts et termes de base :
"Blitzkrieg", agression, Seconde Guerre mondiale, occupation, Pacte Molotov-Ribbentrop, "Guerre d'hiver", Plan "Barbarossa", "Lion de mer", Pacte tripartite.
Principales dates :
23 août 1939 – signature du pacte de non-agression URSS-Allemagne ; 1er septembre 1939 - début de la Seconde Guerre mondiale ; 28 septembre 1939 signature du Traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne ; Novembre 1939 - annexion de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale à l'URSS ; Novembre 1939 - mars 1940 - guerre entre l'URSS et la Finlande ; juin 1940 - annexion de la Bessarabie et du nord de la Bucovine à l'URSS ; Août 1940 - annexion de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie à l'URSS ; 27 septembre 1940 - conclusion du pacte tripartite entre l'Allemagne, l'Italie et le Japon.
Pendant les cours :
II. Motivationnel – étape cible.
L’histoire de l’humanité connaît de nombreuses guerres. Mais deux d’entre eux n’ont pas d’égal en termes d’ampleur des destructions et des pertes humaines. Les deux guerres ont eu lieu au XXe siècle et tous les grands États du monde y ont pris part. Les guerres venaient d’Allemagne ; principales opérations de combat ; déployé en Europe.
Plus de 60 pays ont pris part à la Seconde Guerre mondiale, sur le territoire desquels vivait plus de 80 % de la population mondiale. Les combats se sont déroulés en Europe, en Asie, en Afrique et en Océanie sur une superficie de 22 millions de km. dans l'immensité de l'océan mondial. Pendant les années de guerre, 110 millions de personnes ont été enrôlées dans les armées des États en guerre.
Le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a été précédé par une tension toujours croissante dans la situation internationale et par des conflits locaux dans diverses régions du monde. Le traité de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne a brouillé les cartes pour les hommes politiques occidentaux qui comptaient sur le développement de l'agression hitlérienne contre l'URSS à travers la Pologne. La Pologne, ayant abandonné son alliance avec l’URSS, pouvait espérer l’aide de ses alliés occidentaux. L'Allemagne a commencé les préparatifs de guerre avec la Pologne. La situation est devenue de jour en jour plus tendue.
Le thème de notre leçon : « A la veille d’épreuves redoutables ».
III.Apprendre du nouveau matériel :
1.Causes de la Seconde Guerre mondiale.
2. Le début de la Seconde Guerre mondiale et la politique étrangère soviétique. Périodisation de la Seconde Guerre mondiale.
3. La préparation de l’Allemagne à la guerre avec l’URSS.
4. L'Union soviétique était-elle prête à repousser l'agression ?
1). Causes et périodisation de la Seconde Guerre mondiale.
Les États agressifs cherchaient à étendre leurs propres territoires, à conquérir des marchés et des sources de matières premières, c'est-à-dire à parvenir à une domination mondiale et à établir un « nouvel ordre ». De la part de ces États, la guerre était de nature agressive.
Pour les pays attaqués et occupés, la guerre était juste. Il est plus difficile de déterminer la nature de la guerre par rapport à l’URSS. Entre le 17 septembre 1939 et le 22 juin 1941, il agit lui-même en agresseur, annexant des territoires importants qui appartenaient alors à la Pologne, à la Roumanie, à la Finlande, ainsi qu'aux États baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie). Mais après l’attaque de l’Allemagne, c’est l’URSS qui a supporté l’essentiel du fardeau de la lutte contre l’Allemagne nazie et pour elle, la guerre était juste. On l'appelait à juste titre la Grande Guerre patriotique.
2). Une semaine après la signature du pacte de non-agression, le 1er septembre 1939, l’Allemagne attaque la Pologne. L'Angleterre et la France ont annoncé leur soutien à Varsovie, car n'a pas pu parvenir à un accord avec l'Allemagne aux dépens de l'URSS. La Seconde Guerre mondiale commença. L'URSS a défini son attitude envers les pays en guerre comme neutre.
Le principal avantage du pacte de non-agression, I.V. Staline, considérait la pause stratégique obtenue par l'URSS, ainsi que la possibilité d'influencer le Japon à travers Berlin. dernières années il y a eu deux conflits majeurs (sur le lac Khasan en 1938 et sur la rivière Khalkhin Gol en 1939). En avril 1941, l’URSS signe un pacte de neutralité avec le Japon.
Le 17 septembre 1939, les troupes soviétiques sont entrées dans les terres orientales de la Pologne, dans l'ouest de la Biélorussie et dans l'ouest de l'Ukraine, perdues en 1920 à la suite de la guerre soviéto-polonaise, et ont été annexées à l'URSS.
En septembre-octobre 1939, l’URSS imposa des « traités d’assistance mutuelle » aux États baltes et, en 1940, la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie devinrent partie de l’URSS. Depuis la Roumanie, l'URSS a exigé le retour du nord de la Bucovine et de la Bessarabie ; des troupes soviétiques ont été envoyées sur ces terres et en juillet 1940, elles ont été annexées à la RSS d'Ukraine et à la RSS de Moldavie (formée en août 1940).
Un plan similaire existait pour la Finlande : en novembre 1939, la guerre éclata et, en décembre, l'URSS fut expulsée de la Société des Nations en tant qu'État agresseur. La soviétisation a échoué. Le 12 mars 1940, conformément au traité de paix, la Finlande a cédé à l'URSS une partie du territoire de l'isthme de Carélie et de plusieurs autres zones frontalières.
Malgré les inquiétudes et les inquiétudes concernant l'élargissement des frontières, Staline n'a pas oublié la tâche stratégique : maintenir la neutralité du pays pour la période maximale. Pour ce faire, selon lui, l'Allemagne a besoin de la confiance dans un arrière fiable à l'Est et, le 28 septembre 1939, un accord sur « l'amitié et la frontière » et un certain nombre d'accords commerciaux ont été conclus entre l'URSS et l'Allemagne.
IV. Consolidation.
Quand la Seconde Guerre mondiale a-t-elle commencé ?
Quelles sont les causes de la Seconde Guerre mondiale ?
Quelle était la nature de la Seconde Guerre mondiale ?
Quelles acquisitions territoriales l'URSS a-t-elle réalisées au cours de la 1ère période de la guerre ? Comment les évaluez-vous ?
/tâche historique/
En 1939, L. Mehlis déclarait : « Le camarade I. Staline s'est fixé pour tâche : en cas de guerre, augmenter le nombre républiques soviétiques" Comment cette tâche de I. Staline a-t-elle été mise en œuvre en 1939-1941 ?
Est-il possible de dire que l'URSS en 1939-1941. était un allié de l'Allemagne ?
V. Devoirs: § 84, enseigner
« Guerre soviéto-finlandaise», « Coopération entre l'URSS et l'Allemagne en 1939-1941 », « Adhésion des États baltes à l'URSS.
Histoire générale en questions et réponses Tkachenko Irina Valerievna
12. Comment les relations internationales se sont-elles développées à la veille de la Seconde Guerre mondiale ?
Pendant les années de crise économique de 1929-1933. de nouvelles destructions s'accélérèrent et le système Versailles-Washington s'effondra. La rivalité entre les principaux pays capitalistes s'est intensifiée. Le désir d’imposer sa volonté aux autres pays par la force ne cessait de croître.
Des puissances sont apparues sur la scène internationale prêtes à mettre fin unilatéralement à la situation internationale qui existait à l’époque. Le Japon a été le premier à s'engager dans cette voie et a commencé à défendre de manière agressive ses intérêts en Chine et dans l'océan Pacifique. En 1931, elle procéda à l'occupation de la Mandchourie, l'une des provinces développées de Chine.
Les tensions se sont également accrues en Europe. Les principaux événements ont eu lieu en Allemagne, qui se préparait à un effondrement radical de l’ordre mondial existant.
L'URSS et la France se sont montrées très préoccupées par l'évolution de la situation en Allemagne. Ces États ont eu l’idée decréer un système de sécurité collective en Europe.
Pendant ce temps, la situation en Europe se réchauffait. En 1933, l’Allemagne quitte la Société des Nations. Le pays renforce sa puissance militaire à un rythme soutenu. L'Allemagne, l'Italie et le Japon ont cherché à démanteler le système Versailles-Washington. Le 3 octobre 1935, les troupes italiennes envahissent l’Éthiopie. Il s'agissait d'un acte d'agression non dissimulé. Tous les hommes politiques européens, non pas en paroles mais en actes, n’étaient pas prêts à prendre des mesures décisives contre l’agresseur. De nombreux hommes politiques ont expliqué l'agressivité accrue de l'Allemagne, de l'Italie et du Japon par le fait que ces puissances ont été désavantagées dans le processus de mise en place du système de Versailles. Par conséquent, si leurs revendications sont satisfaites dans une certaine mesure, il sera possible de restaurer le consensus en ruine dans les relations internationales. A. Hitler a le mieux ressenti cette politique « d’apaisement ». En mars 1936, les troupes allemandes entrent en Rhénanie, démilitarisée par le traité de Versailles. Cette démarche allemande n’a pas été condamnée à l’Ouest. Hitler commença à se sentir de plus en plus confiant. Les objectifs stratégiques de l'Allemagne imposaient la nécessité d'unir les forces des pays intéressés. En 1936-1937 Le Pacte anti-Komintern a été formé, qui comprenait l'Allemagne, le Japon et l'Italie. Leurs principaux adversaires - l'Angleterre, la France, l'URSS, les États-Unis - n'ont pas été en mesure de faire preuve de la volonté nécessaire, de surmonter les divergences qui les divisaient et de présenter un front uni contre les forces militaristes.
Profitant de cela, en mars 1938, Hitler réalisa son plan de longue date d'Anschluss (absorption) de l'Autriche, qui devint une partie du Reich. À l'automne 1938, Hitler commença à faire pression sur la Tchécoslovaquie pour que le gouvernement de ce pays accepte de transférer les Sudètes à l'Allemagne. C’était une démarche risquée de la part d’Hitler, puisque la Tchécoslovaquie avait des liens conventionnels avec la France et l’URSS. Cependant, le président tchécoslovaque E. Benes n'a pas osé demander de l'aide à l'URSS et a placé ses espoirs uniquement dans la France. Mais les principaux pays d’Europe occidentale ont sacrifié la Tchécoslovaquie. L'Angleterre et la France ont donné leur feu vert au démembrement de la Tchécoslovaquie en échange de l'assurance d'Hitler qu'il n'avait plus de revendications territoriales contre ses voisins.
Chaque jour, l’approche d’une nouvelle guerre devenait de plus en plus évidente.
Cette circonstance a incité l'Angleterre et la France à entamer des négociations avec l'URSS sur d'éventuelles actions communes dans le cas où Hitler lancerait une agression à grande échelle contre d'autres États européens. Mais ces négociations ont été difficiles, les parties ne se faisaient pas confiance.
Dans cette situation, les dirigeants soviétiques, afin d'assurer la sécurité du pays, ont décidé de changer radicalement l'orientation de leur politique étrangère. Le 23 août 1939, un pacte de non-agression est signé entre l'URSS et l'Allemagne. Cet accord était conforme aux intérêts de l’État de l’URSS, car il lui accordait un sursis quant à sa participation à la guerre imminente. Quant aux sphères d'influence discutées dans les négociations germano-soviétiques, il s'agissait d'une pratique généralement acceptée dans le domaine Influence soviétique Seules les régions faisant traditionnellement partie de la Russie ont été incluses.
Extrait du livre Score de la Seconde Guerre mondiale. Qui a déclenché la guerre et quand [collection] auteur Shubin Alexandre VladlenovitchA. G. Dulyan De Munich au pacte Molotov-Ribbentrop : quelques aspects de la situation en Europe à la veille de la Seconde Guerre mondiale L'attaque allemande contre la Pologne le 1er septembre 1939 est traditionnellement considérée comme le début du conflit le plus brutal et le plus sanglant de l'histoire - La Seconde Guerre mondiale
Extrait du livre Pourquoi Hitler a perdu la guerre ? Vue allemande auteur Petrovsky (éd.) I.X. Hemberger ÉCONOMIE ET INDUSTRIE DE L'ALLEMAGNE FASCISTE À LA VEILLE ET PENDANT LA SECONDE GUERRE MONDIALE Selon certains chercheurs allemands, l'amateurisme de la clique hitlérienne a eu des conséquences désastreuses non seulement dans le domaine militaire et politique, mais aussi dans le domaine
Extrait du livre Le maréchal Joukov, ses camarades et opposants pendant les années de guerre et de paix. Livre I auteur Karpov Vladimir VassilievitchA la veille de la Seconde Guerre mondiale. Conspirations en coulisses, Hitler a soigneusement préparé toutes ses actions agressives avec l'aide de diplomates, ainsi que de la soi-disant «cinquième colonne», qui existait dans presque tous les pays. Ces derniers ont répandu les rumeurs « nécessaires » - le plus souvent il s'agissait de rumeurs sur
Extrait du livre Ruse militaire auteur Lobov Vladimir NikolaïevitchAvant et pendant la Seconde Guerre mondiale
Extrait du livre Histoire générale en questions et réponses auteur Tkachenko Irina Valerievna16. Quels ont été les résultats de la Seconde Guerre mondiale ? Quels changements ont eu lieu en Europe et dans le monde après la Seconde Guerre mondiale ? La Seconde Guerre mondiale a marqué toute l’histoire du monde dans la seconde moitié du XXe siècle. Au cours de la guerre, 60 millions de personnes ont perdu la vie en Europe, auxquelles il convient d’ajouter de nombreuses autres.
Extrait du livre La Russie en 1917-2000. Un livre pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire de la Russie auteur Yarov Sergueï ViktorovitchLa diplomatie soviétique à la veille de la Seconde Guerre mondiale L'une des principales raisons de l'échec des tentatives visant à créer un système de sécurité collective en Europe était la méfiance profondément enracinée des États démocratiques à l'égard du régime soviétique. Terreur de masse sanglante
Extrait du livre Pages déclassifiées de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale auteur Koumanev Gueorgui AlexandrovitchChapitre 2. Le potentiel militaro-économique de l'URSS à la veille et dans les premiers mois de la Seconde Guerre mondiale Dans de nombreuses guerres du passé, et notamment du XXe siècle, l'issue des batailles et batailles les plus importantes et, en général , la confrontation armée entre États était étroitement liée à l'État et
Extrait du livre Histoire domestique : Aide-mémoire auteur auteur inconnu99. FORMATION DU SYSTÈME SOCIALISTE MONDIAL APRÈS LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE. CONSÉQUENCES DE LA GUERRE FROIDE POUR L'URSS Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'équilibre des pouvoirs entre les principales puissances a radicalement changé. Les États-Unis ont considérablement renforcé leur position, tandis que
Extrait du livre Histoire politique de la France au XXe siècle auteur Arzakanian Marina TsolakovnaLa France à la veille de la Seconde Guerre mondiale Le gouvernement d'Edouard Daladier. Politique intérieure. En avril 1938, le radical Edouard Daladier devient chef du cabinet (avril 1938 - mars 1940). Il n’incluait ni communistes ni socialistes. Outre les radicaux, le gouvernement comprenait
Extrait du livre Histoire de l'Inde. XXe siècle auteur Yurlov Félix NikolaïevitchChapitre 15 LA SOCIÉTÉ INDIENNE À LA VEILLE DE LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE La loi sur l'administration de l'Inde, 1935 En août 1935, le gouvernement britannique a adopté la loi sur l'administration de l'Inde, également appelée « Constitution de 1935 ». Le long processus entamé par le premier voyage est terminé
auteur Stepanov Alexeï SergueïevitchPartie III Aviation soviétique : utilisation par l'État et au combat à la veille et au début de la Seconde Guerre mondiale
Extrait du livre Développement de l'aviation soviétique en période d'avant-guerre(1938 - premier semestre 1941) auteur Stepanov Alexeï SergueïevitchChapitre 2. Utilisation au combat de l'aviation soviétique à la veille et au début de la Seconde Guerre mondiale Ce chapitre est consacré à bref aperçu utilisation au combat de l'aviation soviétique à la veille et au début de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que l'analyse de l'expérience de combat acquise par l'aviation soviétique
Extrait du livre Histoire générale [Civilisation. Concepts modernes. Faits, événements] auteur Dmitrieva Olga VladimirovnaLes relations internationales dans la seconde moitié du XXe siècle
Extrait du livre Le syndrome de Katyn dans les relations soviéto-polonaises et russo-polonaises auteur Yazhborovskaya Inessa SergueïevnaChapitre 1. La Pologne entre la Russie et l'Allemagne à la veille et au début de la Seconde Guerre mondiale
Extrait du livre Politique de l'Allemagne nazie en Iran auteur Orishev Alexandre Borissovitch Extrait du livre Aviation de l'Armée rouge auteur Kozyrev Mikhaïl EgorovitchThème 15. La Seconde Guerre mondiale et la structure mondiale d'après-guerre
1.
Les relations internationales à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Raisons de l'instabilité du système des relations internationales. L'impact de la crise économique mondiale de 1929-1933. intensifier la rivalité entre les principales puissances. La menace pour la stabilité mondiale des États fascistes. Programme de politique étrangère du parti nazi d'Allemagne. Causes de la Seconde Guerre mondiale. Début de la Seconde Guerre mondiale.
2. L'URSS à la veille et pendant la Grande Guerre Patriotique
La politique de création d'un système de sécurité collective. Le pacte Molotov-Ribbentrop et les protocoles secrets sur la délimitation des sphères d'influence. Attaque allemande contre la Pologne. Entrée des troupes soviétiques en Ukraine occidentale et en Biélorussie. Guerre avec la Finlande.
Les principales étapes de la Grande Guerre Patriotique. Plan "Barbarossa". Les échecs de l'Armée rouge au début de la guerre et leurs raisons. Restructurer la vie du pays sur le pied de guerre. Batailles défensives de l'été et de l'automne 1941. La défaite des troupes fascistes près de Moscou fut un événement militaro-politique décisif au cours de la première année de la guerre. Arrêté n° 227 du 28 juillet 1942 « Pas un pas en arrière ». Défense de Stalingrad. Batailles dans le Caucase. Un tournant radical dans le cours de la guerre et sa conclusion victorieuse. Mondial signification historique et les leçons de la Grande Guerre Patriotique.
3. Les relations internationales après la Seconde Guerre mondiale. Guerre froide : confrontation entre systèmes socialiste et capitaliste
Résultats de la Seconde Guerre mondiale. Tribunal de Nuremberg. Création de l'ONU, sa composition, sa structure et ses fonctions. Causes de la guerre froide. Discours de Fulton par W. Churchill. "Rideau de fer". "Doctrine Truman". Plan Marshall. Les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki marquent le début de l’ère nucléaire. Création de blocs militaro-politiques hostiles de l'OTAN et du département de Varsovie. Course aux armements.
1. La Seconde Guerre mondiale comme manifestation de la crise de la civilisation moderne
La naissance du fascisme. Le monde à la veille de la Seconde Guerre mondiale
Le fascisme était le reflet et le résultat du développement des principales contradictions de la civilisation occidentale. Son idéologie absorbait (jusqu'au grotesque) les idées de racisme et d'égalité sociale, les concepts technocratiques et étatistes. Un entrelacement éclectique de diverses idées et théories a abouti à la forme d’une doctrine populiste accessible et d’une politique démagogique. Le Parti national-socialiste des travailleurs d'Allemagne est né du Comité des travailleurs libres pour la réalisation des bon monde" - un cercle fondé en 1915 par un ouvrier Anton Drexler. Au début de 1919, d’autres organisations nationales-socialistes furent créées en Allemagne. En novembre 1921, un parti fasciste est créé en Italie, comptant 300 000 membres, dont 40 % d'ouvriers. Reconnaissant cette force politique, le roi d'Italie chargea le chef de ce parti en 1922 Benito Mussolini
Selon le même scénario, les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne en 1933. Chef du parti Adolf Giller(1889-1945) reçoit le poste de chancelier du Reich des mains du président allemand Paul von Hindenburg (1847-1934).
Dès les premiers pas, les fascistes se sont imposés comme des anticommunistes irréconciliables, des antisémites, de bons organisateurs capables de toucher toutes les couches de la population et des revanchistes. Leurs activités n'auraient guère pu connaître un succès aussi rapide sans le soutien des cercles monopolistiques revanchards de leurs pays. La présence de leurs liens directs avec les fascistes ne fait aucun doute, ne serait-ce que parce que les dirigeants du régime criminel et les plus grands magnats économiques de l'Allemagne fasciste (G. Schacht, G. Krupp) se trouvaient à proximité, sur le banc des accusés, à Nuremberg en 1945. On peut affirmer que les ressources financières des monopoles ont contribué à la fascisation des pays, au renforcement du fascisme, destinés non seulement à détruire le régime communiste en URSS (idée anticommuniste), mais aussi les peuples inférieurs (idée de racisme ), mais aussi de redessiner la carte du monde, détruisant le système Versailles du système d'après-guerre (idée revanchiste).
Le phénomène de fascisation dans un certain nombre de pays européens a démontré encore plus clairement l’état critique de l’ensemble de la civilisation occidentale. C'est essentiellement politique et tendance idéologique représentait une alternative à ses fondements en restreignant la démocratie, relations de marché et les remplacer par une politique d'étatisme, construire une société d'égalité sociale pour des peuples sélectionnés, cultiver des formes de vie collectivistes, une attitude inhumaine envers les non-aryens, etc. Certes, le fascisme n'impliquait pas la destruction complète de la civilisation occidentale. Cela explique peut-être, dans une certaine mesure, l'attitude relativement loyale des cercles dirigeants des pays démocratiques à l'égard de ce formidable phénomène depuis longtemps. De plus, le fascisme peut être classé parmi les variétés du totalitarisme. Les politologues occidentaux ont proposé une définition du totalitarisme basée sur plusieurs critères reconnus et reconnus. la poursuite du développement en science politique. Totalitarisme caractérisé par : 1) la présence idéologie officielle, couvrant les sphères les plus vitales de la vie humaine et de la société et soutenu par l'écrasante majorité des citoyens. Cette idéologie repose sur le rejet de l'ordre existant et poursuit la tâche d'unir la société pour créer un nouveau mode de vie, n'excluant pas le recours à des méthodes violentes ; 2) la domination d'un parti de masse, construit sur un principe de gestion strictement hiérarchique, généralement dirigé par un leader. Parti - exercer les fonctions de contrôle sur l'appareil bureaucratique d'État ou s'y dissoudre ; 3) disponibilité système développé le contrôle policier imprègne tous les aspects publics de la vie du pays ; 4) le contrôle presque total du parti sur les médias ; 5) contrôle total du parti sur les forces de sécurité, principalement l'armée ; 6) gestion gouvernement central vie économique du pays.
Une caractéristique similaire du totalitarisme s’applique à la fois au régime qui s’est développé en Allemagne, en Italie et dans d’autres pays fascistes, et à bien des égards au régime stalinien qui s’est développé dans les années 30 en URSS. Il est également possible qu’une telle similitude des différents visages du totalitarisme ait rendu difficile aux hommes politiques qui étaient à la tête des pays démocratiques de comprendre le danger que représentait ce phénomène monstrueux dans cette période dramatique de l’histoire moderne.
Déjà en 1935, l’Allemagne refusait d’appliquer les clauses de guerre Traité de Versailles, suivi de l'occupation de la zone démilitarisée de Rhénanie, du retrait de la Société des Nations, de l'assistance italienne à l'occupation de l'Éthiopie (1935-1936), de l'intervention en Espagne (1936-1939), de l'Anschluss (ou annexion) de l'Autriche (1938) , démembrement de la Tchécoslovaquie (1938-1939) ) conformément aux accords de Munich, etc. Enfin, en avril 1939, l'Allemagne met fin unilatéralement à l'accord naval anglo-allemand et au pacte de non-agression avec la Pologne, d'où le casus belli (cause de guerre) est apparue.
La seconde Guerre mondiale
Politique étrangère des pays avant la guerre. Le système de Versailles s’est finalement effondré avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, à laquelle l’Allemagne était parfaitement préparée. Ainsi, de 1934 à 1939, la production militaire du pays a été multipliée par 22, le nombre de troupes - par 35, l'Allemagne est devenue la deuxième au monde en termes de production industrielle, etc.
Actuellement, les chercheurs n’ont pas de vision commune de l’état géopolitique du monde à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Certains historiens (marxistes) continuent d’insister sur une caractérisation à deux pôles. Selon eux, il y avait deux facteurs sociaux systèmes politiques(socialisme et capitalisme), et dans le cadre du système capitaliste de relations mondiales - deux centres d'une guerre future (l'Allemagne en Europe et le Japon en Asie) pensent qu'à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Il y avait trois systèmes politiques : bourgeois-démocrate, socialiste et fasciste-militariste. L’interaction de ces systèmes, l’équilibre des pouvoirs entre eux pourraient assurer la paix ou la perturber. Un éventuel bloc de systèmes démocratiques bourgeois et socialistes était une véritable alternative à la Seconde Guerre mondiale. Cependant, l’alliance de paix n’a pas fonctionné. Les pays démocratiques bourgeois n'ont pas accepté de créer un bloc avant le début de la guerre, car leurs dirigeants continuaient de considérer le totalitarisme soviétique comme la plus grande menace pour les fondements de la civilisation (résultat des changements révolutionnaires survenus en URSS, y compris dans les années 30). que son antipode fasciste, qui a ouvertement proclamé une croisade contre le communisme. La tentative de l'URSS de créer un système de sécurité collective en Europe aboutit à la signature de traités avec la France et la Tchécoslovaquie (1935). Mais ces traités n’ont pas été mis en vigueur pendant la période d’occupation de la Tchécoslovaquie par l’Allemagne en raison de la « politique d’apaisement » menée à cette époque par la plupart des pays européens à l’égard de l’Allemagne.
L'Allemagne a officialisé en octobre 1936 une alliance militaro-politique avec l'Italie (« Axe Berlin-Rome »), et un mois plus tard, le Pacte anti-Komintern a été signé entre le Japon et l'Allemagne, auquel l'Italie a adhéré un an plus tard (6 novembre 1936). 1937). La création d’une alliance revancharde a contraint les pays du camp démocrate-bourgeois à devenir plus actifs. Cependant, ce n'est qu'en mars 1939 que l'Angleterre et la France entamèrent des négociations avec l'URSS sur des actions communes contre l'Allemagne. Mais l'accord n'a jamais été signé. Malgré la polarité des interprétations des raisons de l'échec de l'union des États antifascistes, dont certains rejettent la responsabilité de l'agresseur débridé sur les pays capitalistes, d'autres l'attribuent à la politique des dirigeants de l'URSS, etc., une chose est évidente : l'utilisation habile par les politiciens fascistes des contradictions entre pays antifascistes, ce qui a entraîné de graves conséquences pour le monde entier.
Début de la Seconde Guerre mondiale. Le prétexte immédiat de l'attaque contre la Pologne était une provocation assez ouverte de l'Allemagne sur leur frontière commune (Gliwice), après quoi le 1er septembre 1939, 57 divisions allemandes (1,5 million d'habitants), environ 2 500 chars et 2 000 avions envahirent le territoire polonais. La Seconde Guerre mondiale commença.
L'Angleterre et la France déclarent la guerre à l'Allemagne le 3 septembre, sans toutefois apporter une réelle aide à la Pologne. Du 3 au 10 septembre, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Inde et le Canada entrent en guerre contre l’Allemagne ; Les États-Unis ont déclaré leur neutralité et le Japon a déclaré sa non-intervention dans la guerre européenne.
La première étape de la guerre. Ainsi, la Seconde Guerre mondiale a commencé comme une guerre entre les blocs démocrate-bourgeois et fasciste-militariste. La première étape de la guerre s'étend du 1er septembre 1939 au 21 juin 1941, au début de laquelle l'armée allemande occupe une partie de la Pologne jusqu'au 17 septembre, atteignant la ligne (les villes de Lviv, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), désigné par l'un des protocoles secrets mentionnés du Pacte Molotov-Ribbentrop.
Jusqu'au 10 mai 1940, l'Angleterre et la France ne menèrent pratiquement aucune opération militaire avec l'ennemi, c'est pourquoi cette période fut appelée la « guerre fantôme ». L'Allemagne profite de la passivité des Alliés pour étendre son agression, occupant le Danemark et la Norvège en avril 1940 et passant à l'offensive depuis les rives de la mer du Nord jusqu'à la ligne Maginot le 10 mai de la même année. En mai, les gouvernements du Luxembourg, de la Belgique et des Pays-Bas capitulèrent. Et déjà le 22 juin 1940, la France est contrainte de signer un armistice avec l'Allemagne à Compiègne. À la suite de la capitulation effective de la France, un État collaborationniste fut créé dans son sud, dirigé par le maréchal A. Pétain(1856-1951) et le chef-lieu de Vichy (dit « régime de Vichy »). La résistance française était dirigée par un général Charles de Gaulle ( 1890-1970).
Le 10 mai, des changements se produisent dans la direction de la Grande-Bretagne ; Winston Churchill(1874-1965), dont les sentiments antiallemands, antifascistes et, bien sûr, antisoviétiques étaient bien connus. L’époque du « guerrier étrange » est révolue.
D'août 1940 à mai 1941, le commandement allemand organisa des raids aériens systématiques sur les villes anglaises, tentant de forcer ses dirigeants à se retirer de la guerre. En conséquence, pendant cette période, environ 190 000 bombes explosives et incendiaires furent larguées sur l'Angleterre et, en juin 1941, un tiers du tonnage de sa flotte marchande était coulé en mer. L'Allemagne a également intensifié sa pression sur les pays de l'Europe du Sud-Est. L'adhésion du gouvernement profasciste bulgare au Pacte de Berlin (accord entre l'Allemagne, l'Italie et le Japon du 27 septembre 1940) assura le succès de l'agression contre la Grèce et la Yougoslavie en avril 1941.
L'Italie développa en 1940 des opérations militaires en Afrique, attaquant les possessions coloniales de l'Angleterre et de la France (Afrique de l'Est, Soudan, Somalie, Égypte, Libye, Algérie, Tunisie). Cependant, en décembre 1940, les Britanniques contraignent les troupes italiennes à se rendre. L'Allemagne s'est précipitée au secours de son allié.
La politique de l’URSS au début de la guerre n’a fait l’objet d’aucune évaluation. Une partie importante des chercheurs russes et étrangers est encline à l'interpréter comme complice à l'égard de l'Allemagne, ce qui est soutenu par l'accord entre l'URSS et l'Allemagne dans le cadre du pacte Molotov-Ribbentrop, ainsi que par des relations militaires, politiques et militaires assez étroites. coopération commerciale entre les deux pays jusqu'au début de l'agression allemande contre l'URSS. À notre avis, dans une telle évaluation, une approche plus stratégique au niveau paneuropéen et mondial prévaut. Dans le même temps, un point de vue qui attire l'attention sur les bénéfices tirés par l'URSS de la coopération avec l'Allemagne dans la première étape de la Seconde Guerre mondiale corrige quelque peu cette appréciation sans ambiguïté, permettant de parler d'un certain renforcement de l'URSS au sein de l'Union. le temps qu'elle a gagné pour se préparer à repousser l'inévitable agression, qui a finalement assuré la Grande Victoire sur le fascisme de l'ensemble du camp antifasciste.
L'ampleur de la guerre et ses causes. La Seconde Guerre mondiale fut le plus grand conflit militaire de l’histoire de l’humanité. Des opérations militaires ont eu lieu sur le territoire de 40 pays d'Europe, d'Asie et d'Afrique, couvrant de vastes zones de quatre océans et mers adjacentes. 61 États comptant un milliard d’habitants ont été entraînés dans l’orbite de la guerre. 700 millions de personnes, soit 4/5 de la population mondiale. Il a été mis sous les armes 110 millions de personnes La Seconde Guerre mondiale a duré six ans, accompagnée de morts massives et de nombreuses destructions.
Compte tenu de ses origines profondes, la Seconde Guerre mondiale doit être considérée comme un surgissement de la crise globale du système des relations internationales de la première moitié du XXe siècle. Les résultats de la Première Guerre mondiale, incarnés V Système Versailles-Washington (1919-1922), ainsi que la victoire des bolcheviks en Russie n'ont pas permis de rétablir un équilibre stable des pouvoirs sur la scène internationale. Le monde est devenu socialiste Et camp capitaliste, et ce dernier - aux puissances triomphantes et victorieuses Et humiliés les pays perdants. À ce sont les deux plus grands Et Des puissances économiques en pleine reprise : URSS Et L'Allemagne - était pour ainsi dire placée en dehors du système des États civilisés, dans la position de « parias » internationaux. Formé V Leurs régimes totalitaires étaient unis par leur rejet des valeurs humaines universelles et des « démocraties bourgeoises ». Et Le système Versailles-Washington, la volonté d'un messianisme social (et national - en Allemagne). "Génétiquement", ils étaient unis par le fait que la crise mondiale dans le domaine des relations internationales était une condition préalable importante à la victoire des régimes bolchevique et fasciste, UNà bien des égards - et les conditions de leur existence.
La différence entre eux était notamment que la victoire des bolcheviks était directement favorisée par la Première Guerre mondiale et celle des fascistes par ses résultats et l'influence croissante des communistes. La formation d’un régime totalitaire en Allemagne n’a pris que trois ans, contre deux décennies en Union soviétique. Ayant rapidement résolu leurs problèmes politiques internes, les nazis comptaient sur l’expansion extérieure. Comme moyen de mettre en œuvre leur doctrine idéologique, basée sur la thèse de la supériorité raciale des « Aryens » sur les autres peuples, ainsi que comme moyen de résoudre les problèmes socio-économiques internes, A. Hitler a ouvertement proclamé la guerre. Déjà en 1933, l'Allemagne s'est retirée de la Société des Nations, en 1935 elle a introduit la conscription universelle et a rompu ses obligations en vertu du Traité de Versailles, en restituant (par plébiscite) la région de la Sarre. En 1936, les troupes allemandes entrent dans la Rhénanie démilitarisée et en 1938 l’Anschluss de l’Autriche est réalisé. L'Italie fasciste en 1935-1936. capturé l'Éthiopie, et en 1936-1939. ont mené une intervention armée aux côtés de l'Allemagne dans la guerre civile en Espagne, où pour la première fois ils se sont heurtés à l'opposition non seulement de la communauté mondiale démocratique de gauche, mais également de l'URSS.
La situation en Asie s'est également aggravée. En 1931-1932 Le Japon annexa la Mandchourie et, en 1937, commença une guerre à grande échelle contre la Chine et captura Pékin, Shanghai et d'autres centres importants du pays. Ainsi, dans l'entre-deux-guerres, jusqu'à 70 guerres régionales et conflits armés locaux ont eu lieu.
La croissance de l'instabilité internationale a été facilitée par la faiblesse des forces intéressées à préserver le système Versailles-Washington. L’alliance traditionnelle russo-française qui freinait l’Allemagne a disparu après 1917 et les sentiments isolationnistes ont prévalu aux États-Unis. Le système de Versailles s'appuyait principalement uniquement sur la France et l'Angleterre. Cependant, le désir de ces pays de maintenir le statu quo en Europe a été nié à la fois par les contradictions qui existaient entre eux et par la réticence de leurs élites dirigeantes à prendre des mesures actives pour réprimer les agresseurs. L'attentisme passif de l'Angleterre et de la France s'expliquait non seulement par la relative instabilité de leur situation intérieure, mais surtout par la volonté d'utiliser l'Allemagne contre la menace bolchevique. C’est pourquoi ils ont mené une politique d’« apaisement », qui a en réalité encouragé les actions agressives d’Hitler. L'apogée de cette politique fut les Accords de Munich (septembre 1938), qui autorisèrent le transfert à l'Allemagne des Sudètes les plus importantes sur le plan industriel et militaire, laissant ainsi la Tchécoslovaquie pratiquement sans défense.
Munich a été la plus grande erreur de calcul stratégique de la démocratie occidentale, qui a ouvert la voie à l’expansion armée du fascisme et rapproché le début de la « grande guerre » en Europe. En mars 1939, les troupes allemandes occupent la République tchèque et la Moravie (un État fantoche est créé en Slovaquie), puis le port lituanien de Klaipeda (Memel). En avril, l'Italie s'empare de l'Albanie. En Espagne Guerre civile s'est terminée par la victoire du régime fasciste de Franco. L'armée allemande grandit et se renforce rapidement. Hitler pouvait équiper jusqu'à 40 de ses divisions avec des armes capturées en Tchécoslovaquie, et les usines Skoda produisaient la même quantité d'armes que l'ensemble de la Grande-Bretagne. L’équilibre des pouvoirs en Europe changeait rapidement.
En réponse, l'Angleterre et la France ont été contraintes d'accélérer leurs programmes militaires, de convenir d'une assistance mutuelle et de fournir des garanties à certains pays européens contre une éventuelle agression. Il y avait une odeur de guerre dans l’air, mais une partie importante des élites dirigeantes d’Angleterre et de France ne perdaient toujours pas l’espoir de diriger les aspirations d’Hitler vers l’Est et, après l’occupation de la Tchécoslovaquie, s’attendaient à un conflit germano-soviétique.
Pendant ce temps, l’Allemagne n’était pas encore prête pour une grande guerre avec l’URSS et Hitler choisit l’option occidentale. La stratégie d'expansion nazie prévoyait qu'après l'occupation de la Tchécoslovaquie, la Pologne serait capturée à l'automne 1939 et en 1940-1941. ce sera le tour de la France, puis de l'Angleterre. Le but ultime était proclamé « l’unification » de l’Europe et l’établissement d’une domination fasciste sur le continent américain. L’Italie fasciste et le Japon militariste ayant eux aussi leurs propres plans d’agression, une alliance d’agresseurs s’est formée entre ces deux pays et l’Allemagne. En octobre 1936, un protocole de coopération italo-allemand fut signé, appelé « Axe Berlin-Rome ». En novembre de la même année, l’Allemagne et le Japon ont conclu le pacte anti-Komintern. Un an plus tard, l'Italie le rejoignit. L’axe Berlin-Rome-Tokyo émerge. Le bloc agressif a été créé dans le but de préparer et de déclencher une guerre pour le repartage du monde.
La responsabilité de la politique à courte vue d’« apaisement » incombe principalement aux gouvernements d’Angleterre et de France. Mais pas seulement eux. La sous-estimation générale de la menace fasciste (le 2 janvier 1939, le magazine américain « Time » a déclaré Hitler « l'homme de l'année »), et la peur non déraisonnable (dans le futur) de l'expansion communiste et, enfin, la bien-fondé de la menace fasciste. « l’égoïsme national » connu a eu un impact » menant peuples européens. Un sondage d'opinion réalisé en octobre 1938 en France montrait que 57 % des personnes interrogées approuvaient les accords de Munich et seulement 37 % s'y opposaient.
Des changements radicaux se sont également produits dans la politique étrangère de l'URSS. Au printemps 1939, les dirigeants soviétiques procédèrent à un changement radical de leur stratégie de politique étrangère, choisissant la voie du rapprochement avec Berlin. Le 23 août, après trois heures de négociations à Moscou, le « Pacte Ribbentrop-Molotov » a été signé. Au pacte de non-agression était annexé un protocole secret prévoyant « la délimitation des sphères d’intérêts mutuels en Europe de l’Est ».
Ces documents ont radicalement changé non seulement la politique étrangère soviétique, mais aussi la situation en Europe dans son ensemble. Aujourd’hui, la direction stalinienne est devenue l’alliée de l’Allemagne dans la division de l’Europe. Ainsi, le dernier obstacle au déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale pour le partage du monde a été levé.
La nature des combats. La Seconde Guerre mondiale diffère de la première par la nature même des opérations militaires. Si la première était majoritairement une guerre de position, dans laquelle la défense était plus forte que l’attaque, alors lors de la seconde, l’utilisation de chars, d’avions, la motorisation des armées et une puissance de feu accrue ont permis de percer les défenses ennemies. La guerre est devenue plus maniable, les opérations de combat sont devenues plus dynamiques et leur portée géographique s'est élargie.
Pour les pays fascistes qui ont emprunté la voie de l’agression, la Seconde Guerre mondiale a été une guerre agressive. Les politiques expansionnistes de ces pays ont conduit à l’élimination de l’ordre démocratique dans les territoires occupés et à l’émergence d’une oppression raciale et nationale. Par conséquent, tous les peuples qui ont lutté contre les agresseurs ont mené une juste guerre de libération, quelles que soient les motivations de cette lutte pour chacun de ses participants. Il convient de garder à l’esprit que parmi les pays de la coalition anti-hitlérienne, il existait également un État totalitaire: l’URSS. Pour le peuple soviétique, la guerre antifasciste n’est pas devenue un mouvement vers la démocratie ; elle a au contraire contribué au renforcement du totalitarisme. Mais cela ne diminue en rien le rôle joué par les peuples de l’URSS dans la guerre, ni leur contribution à la défaite du fascisme.
Périodisation guerre. Chronologiquement, la Seconde Guerre mondiale peut être divisée en trois grandes périodes. La première période s'étend du 1er septembre 1939 à juin 1942. Elle se caractérise par l'ampleur croissante de la guerre tout en maintenant la supériorité des forces agressrices. La deuxième période s'étend de juin 1942 à janvier 1944. Ce fut le tournant de la guerre, au cours de laquelle l'initiative et la supériorité des forces tombèrent progressivement entre les mains de la coalition anti-hitlérienne. Troisième - à partir de janvier 1944 jusqu'au 2 septembre 1945 - la dernière étape de la guerre, au cours de laquelle la supériorité des pays de la coalition anti-hitlérienne s'est consolidée, leurs armées ont réussi à vaincre l'ennemi et la crise des régimes des États agresseurs s'est développée dans leur effondrement.
Il existe un point de vue dans la littérature historique selon lequel la guerre pour l'Union soviétique a commencé bien avant l'attaque allemande. Ses partisans estiment que l'annexion des États baltes, la guerre d'agression avec la Finlande, l'annexion de l'Ukraine occidentale, de la Biélorussie occidentale et de la Bessarabie peuvent également être désignées comme des épisodes de la Seconde Guerre mondiale, ce qui signifie qu'il s'agissait d'une participation directe des L'URSS dans le conflit mondial. Ces chercheurs se posent la question de la légitimité de la périodisation des événements de 1939 – 1945. à la « Seconde Guerre mondiale » « Grande Guerre patriotique" À leur avis, tout ce que les dirigeants soviétiques ont fait entre 1939 et 1945. - il s'agit de nourrir et de mettre en œuvre des plans agressifs de vengeance « historique », appelés, conformément à l'idéologie de l'époque, « l'expansion » du socialisme. Ce n'est qu'après le 22 juin 1941 que la nature de la guerre pour l'Union soviétique a changé : elle est devenue une guerre populaire, une guerre de libération. Malgré cela, la participation de l’URSS à la Seconde Guerre mondiale s’est poursuivie. En conséquence, l’élite politique soviétique a réussi à étendre sa sphère d’influence, en l’étendant à certaines régions d’Europe centrale et orientale.
CRISE ÉCONOMIQUE MONDIALE 1929-1933. L'ARRIVÉE D'HITLER AU POUVOIR ET LE DÉBUT DE L'AGRESSION FASCISTE
L'une des caractéristiques essentielles du fonctionnement d'une économie de marché est répétabilité cyclique phénomènes économiques. Dans ce cas, nous parlons crises cycliques, accompagnant l'histoire du capitalisme depuis début XIX V. jusqu'à l'heure actuelle. Aujourd'hui, les économistes disposent de suffisamment d'éléments pour répondre à la question de la nature de ce terrible phénomène et, ce qui semble le plus important, pour élaborer des recommandations pour sa prévention.
Formation de l'État- capitalisme monopolistique
Développement rapide de la production sous l’influence de la révolution scientifique et technologique tournant du XIX-XX des siècles renforcé le processus de sa concentration et de sa centralisation, le processus de formation d'associations monopolistiques. La fusion du capital industriel et bancaire a conduit à la formation du plus grand groupes financiers qui ont occupé des postes clés dans les principaux secteurs de la vie économique. Les entreprises tout-puissantes n’ont pas tardé à s’immiscer dans les politiques intérieures et étrangères de leurs États, les plaçant sous leur contrôle. Le processus de pliage a commencé le capitalisme monopoliste d'État, qui a acquis une importance particulière au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale.
Les monopoles, en tant qu'entités économiques les plus puissantes, à la recherche du profit, ont de plus en plus influencé la sphère de la tarification. Cela a non seulement conduit à l’émergence de graves déséquilibres au sein des économies nationales des différents pays, mais a également intensifié les contradictions économiques internationales. Ainsi, les crises économiques du XXe siècle. sont principalement associés non pas à des échecs hypothétiques dans le domaine de la circulation des marchandises et de la monnaie, mais aux politiques égoïstes des monopoles. C'est ce qui a déterminé les particularités du déroulement des crises, leur nature cyclique, leur ampleur, leur profondeur, leur durée et leurs conséquences. Donc, dans la première moitié du 20e siècle. les crises sont de plus en plus fréquentes par rapport à la période précédente, tandis que les étapes de reprise et de croissance sont plus courtes. Avant la Première Guerre mondiale, deux crises importantes ont été constatées : la crise déjà évoquée de 1900-1901, la crise de 1907 et l'état d'avant-crise de 1913-1914. Durant l’entre-deux-guerres, il y a eu trois crises majeures de surproduction générale : 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. De plus, aux étapes du boom économique des années 20-30. Dans la plupart des pays, le chômage et l’inflation ont persisté, devenant permanents et chroniques, ce qui n’avait jamais été observé auparavant.
Crise économique 1929-1933 La crise la plus longue, la plus profonde et la plus globale fut celle de 1929.
1933, dont les États-Unis et l’Allemagne ont le plus souffert. Ainsi, la production industrielle aux États-Unis a diminué au cours de ces années de 46,2 %, en Allemagne de 40,2 %, en France de 30,9 %, en Angleterre de 16,2 %. La crise a frappé tous les pays du monde et le déclin de la production dans les pays les moins développés a souvent été plus profond que celui des quatre leaders économiques. Par exemple, l'indice de production industrielle en Tchécoslovaquie a diminué de 40 %, en Pologne de 45 %, en Yougoslavie - de 50%, etc. Le chômage a atteint des niveaux sans précédent. Ainsi, selon les seules données officielles, dans 32 pays, le nombre de chômeurs au cours des trois années de crise (1929-1932) est passé de 5,9 millions à 26,4 millions, il y a eu une ruine massive des agriculteurs, etc.
La lutte contre la crise, la recherche de nouvelles méthodes et formes pour y faire face ont déterminé la ligne politique générale des gouvernements de tous les pays. Au début, la politique anti-crise était guidée par une approche libérale bien connue. Cependant, il est vite devenu évident que la doctrine de la « non-ingérence » de l’État dans la vie économique, fondée sur le concept d’autorégulation du marché, n’est pas adaptée aux conditions modernes.
Options de sortie crise
DANS A cet égard, depuis le début des années 30, l'activité de l'État dans le domaine économique et sphères sociales,
La tendance au développement d’un capitalisme monopoliste d’État est clairement visible. Cependant, dans divers pays, le degré d'intervention de l'État était déterminé par les caractéristiques de leur développement historique, le niveau et la spécificité des relations socio-économiques et politiques. Néanmoins, on peut conditionnellement identifier trois directions principales, trois options dans lesquelles ce phénomène s'est développé. Son expression la plus frappante est l'une d'entre elles ( libéral-réformiste) reçu dans la politique anti-crise du « nouveau cours » du président F. Roosevelt aux États-Unis ; deuxième (réformiste social) - typique des pays scandinaves, de la France ; troisième (totalitaire) C’est en Allemagne que l’option de la régulation étatique a été la plus utilisée.
version américaine s'appuyait fortement sur les traditions de la doctrine économique libérale et, par conséquent, l'accent était mis sur les méthodes indirectes permettant d'influencer les sphères économiques et sociales de la vie. Les réformes bancaires et financières menées par Roosevelt ont servi de point de départ aux transformations ultérieures. Grâce à des politiques fiscales et monétaires solides, le gouvernement a mené d'importantes activités d'investissement visant à atteindre des taux de croissance économique optimaux ; a éliminé les tensions sociales en finançant des programmes d'aide aux chômeurs, en organisant des travaux publics, etc. La politique de financement public a été complétée par un ensemble d'actes juridiques et une réglementation habile régime fiscal, mesures protectionnistes, etc.
Bien que les résultats de cette orientation ne se soient pas fait sentir immédiatement, mais seulement après une période de temps assez longue, elle s'est avérée très acceptable dans un avenir prévisible. Ainsi, au début de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis s’étaient presque complètement remis des conséquences de la crise, tout comme la Grande-Bretagne et un certain nombre de pays qui avaient appliqué la politique du « New Deal ». Il convient de noter que cette direction a été choisie par des pays ayant un niveau de développement économique plus élevé et de fortes traditions démocratiques.
Direction réformiste sociale s'est caractérisé par une combinaison de renforcement du rôle régulateur de l'État et de « socialisation » de l'économie, c'est-à-dire la transition d'entreprises individuelles et de secteurs de l'économie vers l'État. Ainsi, dans les années 1930, en Suède, au Danemark et en Norvège, le secteur public de l’économie s’est considérablement développé. Les gouvernements sociaux-démocrates de ces pays ont mis l’État sous contrôle commerce extérieur et l'exportation de capitaux, assoupli les conditions de prêt à la production en réduisant les taux d'intérêt des prêts, financé la construction de capitaux, la production agricole, etc. Ces mesures étaient soutenues par une politique sociale tout aussi forte, qui prévoyait une amélioration significative des retraites, la création de un système d'assurance public, la publication de lois sur la protection de la maternité et de l'enfance, le développement législation du travail et enfin, le financement public de la construction de logements.
Des tendances similaires en matière de réglementation gouvernementale sont apparues en France et en Espagne après l’arrivée au pouvoir des forces antifascistes de gauche.
Cette direction était typique des pays où, pour diverses raisons, la bourgeoisie ne disposait pas de larges possibilités de manœuvres socio-économiques et où, en même temps, les positions des partis de gauche étaient fortes. Il convient de noter que cette option n’a pas non plus conduit à des résultats positifs immédiats. De plus, dans tous les pays, les réformateurs n'ont pas réussi à maintenir un équilibre optimal dans leurs activités, c'est-à-dire répondre aux besoins de divers groupes sociaux citoyens, dans des conditions de crise grave. Cela a créé une instabilité dans la situation politique intérieure, a privé les réformes de cohérence et parfois même les a interrompues, comme cela s'est produit en Espagne et en France avec la victoire des forces de droite. Néanmoins, l’orientation du capitalisme monopoliste d’État s’est révélée très prometteuse, car nous assistons aujourd’hui au phénomène du « socialisme suédois » dans les pays prospères de Scandinavie.
Enfin, une situation différente a été observée dans les pays qui ont utilisé totalitaire direction comme l’Allemagne.
Fascismeétait le reflet et le résultat du développement des principales contradictions de la civilisation occidentale. Son idéologie absorbait (jusqu'au grotesque) les idées de racisme et d'égalité sociale, les concepts technocratiques et étatistes. Un entrelacement éclectique de diverses idées et théories a abouti à la forme d’une doctrine populiste accessible et d’une politique démagogique. Le Parti national-socialiste des travailleurs d'Allemagne est issu du Comité des travailleurs libres pour un monde meilleur, un cercle fondé en 1915 par des travailleurs Anton Drexler. DANS Au début de 1919, d’autres organisations nationales-socialistes furent créées en Allemagne. En novembre 1921, un parti fasciste est créé en Italie, comptant 300 000 membres, dont 40 % d'ouvriers. Reconnaissant cette force politique, le roi d'Italie chargea le chef de ce parti en 1922 Benito Mussolini(1883-1945) forment un cabinet de ministres qui à partir de 1925 devient fasciste.
Selon le même scénario, les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne en 1933. Chef du parti Adolf Giller (1889-1945)
reçoit le poste de chancelier du Reich des mains du président allemand Paul von Hindenburg (1847-1934).
Dès les premiers pas, les fascistes se sont imposés comme des anticommunistes irréconciliables, des antisémites, de bons organisateurs capables de toucher toutes les couches de la population et des revanchistes. Leurs activités n'auraient guère pu connaître un succès aussi rapide sans le soutien des cercles monopolistiques revanchards de leurs pays. L’existence de leurs liens directs avec les fascistes ne fait aucun doute, ne serait-ce que parce que les dirigeants du régime criminel et les plus grands magnats économiques de l’Allemagne fasciste (G. Schacht, G. Krupp) se trouvaient à proximité du banc des accusés à Nuremberg en 1945. On peut affirmer que les ressources financières des monopoles ont contribué à la fascisation des pays, au renforcement du fascisme, destinés non seulement à détruire le régime communiste en URSS (idée anticommuniste), mais aussi les peuples inférieurs (idée de racisme ), mais aussi de redessiner la carte du monde, détruisant le système Versailles du système d'après-guerre (idée revanchiste).
le phénomène de fascisation dans un certain nombre de pays européens a démontré encore plus clairement l’état critique de l’ensemble de la civilisation occidentale. Essentiellement, ce mouvement politique et idéologique représentait une alternative à ses fondements en réduisant la démocratie et les relations de marché et en les remplaçant par la politique de l'étatisme, en construisant une société d'égalité sociale pour des peuples sélectionnés, en cultivant des formes de vie collectivistes et une attitude inhumaine envers les non-aryens. , etc. Certes, le fascisme n’impliquait pas la destruction complète de la civilisation occidentale. Cela explique peut-être, dans une certaine mesure, l'attitude relativement loyale des cercles dirigeants des pays démocratiques à l'égard de ce formidable phénomène depuis longtemps. De plus, le fascisme peut être classé parmi les variétés du totalitarisme. Les politologues occidentaux ont proposé une définition du totalitarisme basée sur plusieurs critères qui ont été reconnus et développés en science politique. Totalitarisme caractérisé par:
1) la présence d'une idéologie officielle qui couvre les sphères les plus vitales de la vie humaine et de la société et qui est soutenue par l'écrasante majorité des citoyens. Cette idéologie repose sur le rejet de l'ordre existant et poursuit la tâche d'unir la société pour créer un nouveau mode de vie, n'excluant pas le recours à des méthodes violentes ;
2) la domination d'un parti de masse, construit sur un principe de gestion strictement hiérarchique, généralement dirigé par un leader. Parti - exercer les fonctions de contrôle sur l'appareil bureaucratique d'État ou s'y dissoudre ;
3) la présence d’un système développé de contrôle policier qui imprègne tous les aspects publics de la vie du pays ;
4) le contrôle presque total du parti sur les médias ;
5) contrôle total du parti sur les forces de sécurité, principalement l'armée ;
6) le leadership du gouvernement central dans la vie économique du pays.
Une caractéristique similaire du totalitarisme s’applique à la fois au régime qui s’est développé en Allemagne, en Italie et dans d’autres pays fascistes, et à bien des égards au régime stalinien qui s’est développé dans les années 30 en URSS. Il est également possible qu’une telle similitude des différents visages du totalitarisme ait rendu difficile aux hommes politiques qui étaient à la tête des pays démocratiques de comprendre le danger que représentait ce phénomène monstrueux dans cette période dramatique de l’histoire moderne.
Déjà en 1935, l'Allemagne refusait d'appliquer les articles militaires du Traité de Versailles, ce qui fut suivi par l'occupation de la zone démilitarisée de Rhénanie, le retrait de la Société des Nations, l'assistance italienne dans l'occupation de l'Éthiopie (1935-1936), l'intervention en l'Espagne (1936-1939), l'Anschluss (ou annexion) de l'Autriche (1938), le démembrement de la Tchécoslovaquie (1938-1939) conformément aux accords de Munich, etc. Finalement, en avril 1939, l'Allemagne met fin unilatéralement au conflit naval anglo-allemand. l'accord et le pacte de non-agression avec la Pologne, et ainsi un casus belli (cause de guerre) est apparu.
Il convient de noter tout d’abord que les modèles libéral-réformiste et social-réformiste étaient basés sur un système de relations de marché et que le modèle totalitaire les éliminait essentiellement autant que possible. Ce mécanisme économique fondamentalement différent, caractérisé par une centralisation excessive, a pris forme dans les années 30 et 40. également en Italie, au Japon, en Espagne (après la victoire du général Franco(1892-1975) et quelques autres pays. Tous n’ont pas tant essayé de résoudre le problème de la résolution de la crise que de poursuivre l’objectif à long terme d’un nouveau partage armé du monde. Plus précisément, la tâche ultime consistant à rediviser le monde a déterminé la voie et les méthodes permettant de surmonter la crise.
La principale caractéristique de la politique anti-crise devient donc la militarisation totale de l’économie nationale. À cette fin, les États fascistes ont largement eu recours à des méthodes d’intervention directes et indirectes. De plus, ces derniers, en règle générale, à mesure que l'intervention gouvernementale se développe,
est devenu dominant. Il suffit de dire que dans ces pays, la part du secteur public dans l'économie augmente constamment. Outre les entreprises de l'industrie militaire elle-même, la nationalisation des industries des matières premières, de la base de carburant et d'énergie, des transports, etc. Parallèlement, une cartellisation forcée a été réalisée (l'entrée d'entreprises individuelles dans de grandes associations monopolistiques étroitement associées à l'État). Sur cette base, la part des commandes de l'État a constamment augmenté et des éléments de planification économique directive se sont développés.
Grâce à cette politique, en un an, le chômage a disparu en Allemagne, dont les pays qui avaient choisi d'autres modèles de capitalisme monopolistique d'État ont continué à souffrir. Les taux de croissance économique, notamment dans les industries lourdes, ont fortement augmenté. Ce modèle a donné un effet positif immédiat, le distinguant des autres modèles. Il faut aussi noter qu'après la fin de la crise de 1929-1933. La plupart des pays, à l'exception de l'Allemagne et du Japon, étaient dans une dépression assez prolongée, subissant l'impact de phénomènes de crise récurrents.
Et pourtant, malgré les excellents indicateurs de croissance économique, l'Allemagne était au bord du désastre économique : il ne faut pas oublier que la base de sa prospérité était une situation militaire artificiellement favorisée, l'effondrement du marché basé sur une centralisation excessive et forcée de l'économie. l'économie nationale. La poursuite de la politique de militarisation de l'économie nationale n'a pas seulement résolu le problème du rétablissement des proportions économiques optimales, de l'expansion des marchés intérieurs et étrangers, de l'amélioration du système financier, de l'harmonisation relations sociales etc., mais au contraire, cela a conduit ces problèmes dans une impasse. Seule une agression extérieure pourrait retarder l’inévitable catastrophe économique. C’est pourquoi, dès 1935, l’Allemagne et d’autres pays fascistes furent de plus en plus entraînés dans des conflits militaires et déclenchèrent finalement la Seconde Guerre mondiale à la plus grande échelle de l’histoire de l’humanité.
La militarisation des pays fascistes a provoqué une intensification de la course aux armements dans le monde. À cet égard, dans des pays comme les États-Unis, l’Angleterre, la France et d’autres, avant la guerre, une tendance au renforcement du capitalisme monopolistique d’État est apparue. Cependant, cela n’a pas modifié leur mécanisme économique selon le modèle totalitaire.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, comme nous l’avons déjà noté, le capitalisme monopoliste d’État s’est développé rapidement et l’intervention de l’État dans la vie économique s’est sensiblement accrue. Cependant, avec son achèvement, un processus inverse a été observé, ce qui indique le caractère extraordinaire de ce phénomène. Cela peut être confirmé par le refus d'un certain nombre de pays d'utiliser un capitalisme monopolistique d'État avec un mécanisme économique centralisé et leur retour à un système de marché. Son efficacité a été confirmée par la présence de périodes assez longues de croissance économique rapide dans ces pays, appelés le « miracle économique » allemand, japonais et italien.