A. Répondez aux questions suivantes :

Conditions et critère de concurrence parfaite.

il existe un grand nombre d'entreprises, dont chacune produit une très petite production par rapport à la production de l'industrie, 2) toutes les entreprises produisent un produit homogène, 3) le nombre d'entreprises peut facilement changer.

La nature de l'interaction des entreprises entre elles sur le marché est déterminée par le type de marché (structure du marché). Le type de marché le plus simple et initial est le marché de concurrence parfaite (« concurrence pure ») dont les traits caractéristiques sont : – de nombreux acheteurs et vendeurs interagissent sur le marché ; – les produits qu'ils proposent sont homogènes ; – les entreprises entrent ou quittent librement le marché ; – la part de chaque entreprise concurrente dans l'offre totale étant insignifiante, l'entreprise s'adapte au prix fixé par le marché et ne peut pas le réguler.

Donnez des exemples tirés de la réalité russe lorsque les conditions d'une concurrence parfaite sont partiellement remplies. Quelle est, selon vous, l’importance du rôle de ce type de marché dans l’économie de notre pays ?

Étant donné que les entreprises russes aux premiers stades de développement ne disposaient pas d'un capital de démarrage important, ce sont les petites entreprises qui couvraient de nombreux domaines d'activité économique. Dans des domaines comme, par exemple, le petit commerce de gros (phénomène caractéristique uniquement de la Russie) ou Agriculture, des conditions proches de la concurrence parfaite ont été créées (un grand nombre d'entreprises avec des produits homogènes et de faibles barrières à l'entrée dans l'industrie). Compte tenu du grand nombre de ces petites entreprises impliquées dans une telle production, ainsi que du nombre d'employés/travailleurs qui y sont employés, on peut dire qu'un tel environnement a au moins un impact significatif sur l'économie du pays dans son ensemble.

Quelles sont les options fondamentales pour le comportement de l’entreprise à court et à long terme ?

Courte période = il s'agit d'une période de temps pendant laquelle une entreprise ne peut pas modifier le volume d'utilisation de certaines ressources (c'est-à-dire qu'elle ne peut pas reconstruire complètement sa production).

L'équilibre qui s'établit au cours de cette courte période est en quelque sorte temporaire un équilibre qui ne dure que tant que les entreprises ne peuvent pas modifier la quantité de toutes les ressources qu’elles utilisent.

Longue période est la période pendant laquelle les entreprises peuvent reconstruire complètement l’ensemble de leur production et s’adapter au mieux à la demande existante. L’équilibre atteint par une industrie à long terme peut différer considérablement de l’équilibre de cette industrie à court terme.

Le phénomène de la faillite et son rôle dans la Russie moderne.

Afin de poursuivre la production, une entreprise non rentable à long terme doit contracter des emprunts qu'elle n'est pas en mesure de rembourser, ce qui conduit finalement à la faillite et à la liquidation de l'entreprise (la propriété est transférée aux créanciers contre la volonté des propriétaires), ainsi , cette pratique discipline les entrepreneurs et les dissuade de projets aventureux et de décisions irréfléchies. En Russie, avant l'adoption de la nouvelle loi sur l'insolvabilité des entreprises (1998), les cas de faillite étaient extrêmement rares et ce n'est que plus tard que les créanciers ont eu la possibilité de défendre leurs droits, et une vague de faillites a littéralement balayé l'économie, ce qui a souvent provoqué désorganisation du secteur financier. De plus, le cadre juridique étant encore insuffisamment parfait, la procédure de faillite devient souvent un terrain fertile pour la fraude ou une couverture pour la fraude financière. Les faillites fictives sont monnaie courante. Il est donc nécessaire d'adopter une législation qui réglementerait clairement les conditions d'insolvabilité d'une entreprise, réprimerait strictement les cas de faillite fictive, mais serait en même temps suffisamment libérale pour que les faillites ne se généralisent pas.

Quels sont les moyens par lesquels les entreprises russes peuvent atteindre le seuil de rentabilité ?

Un grand nombre d’entreprises russes opèrent actuellement dans la zone précédant le premier point critique et ne sont donc pas rentables. Puisqu'une augmentation des volumes de production n'est possible dans la plupart des cas qu'avec le début de la croissance économique dans l'ensemble du pays, alors la tâche la plus importante il y a une diminution du volume de production au premier point critique. Cela peut être réalisé en restructurant l'entreprise et en réformant la production, en se débarrassant des équipements inutiles et en les réaffectant à un type de produit plus rentable. Un exemple frappant : le succès de GAZ en lien avec la sortie des Gazelles. Les ateliers de montage ont pu s'adapter à la production de produits rentables et commercialisables, ce qui a aidé l'entreprise à surmonter la crise.

Pourquoi une entreprise atteint-elle son profit maximum lorsque les revenus marginaux et les coûts sont égaux ?

Considérez un graphique des valeurs limites pour une certaine entreprise. La différence entre ces valeurs pour un volume de production donné est l’augmentation du profit/perte pour chaque unité supplémentaire de production produite. Tant que MR>MC, une augmentation des volumes de production apporte un profit supplémentaire (∆Π 1, ∆Π 2, ∆Π 3) jusqu'à l'égalité des valeurs marginales, puis, dans la zone MC>MR, une augmentation des volumes de production augmente les coûts et réduit les bénéfices (∆Π 4 , ∆Π 5 , ∆Π 6). Ainsi, nous pouvons conclure que le profit maximum (ou, selon la situation, la perte minimale) est atteint par l'entreprise au point d'égalité des revenus et des coûts marginaux.

La courbe d'offre d'une entreprise compétitive.

Puisque l'entreprise concurrente est guidée dans ses activités par la « Règle d'or de l'optimisation », le volume de production correspondra au point d'égalité des coûts marginaux et du revenu marginal. Pour une entreprise concurrente, la recette marginale est égale au prix, ce qui signifie que la courbe du volume de production correspondra à la courbe du coût marginal, à la différence qu'elle ne descend pas en dessous du coût variable moyen minimum, car A ce niveau de prix, la production est inappropriée et l’entreprise l’arrête.

Quel rôle joue l’absence de barrières dans l’établissement d’un profit économique nul à long terme dans un marché parfaitement concurrentiel ?

Le nombre d'entreprises employées dans une industrie dépend directement de sa rentabilité. Si l'industrie est rentable, alors de nouvelles entreprises entrent librement (en raison de faibles barrières), la quantité de ressources et l'offre globale de l'industrie augmentent, ce qui entraîne une diminution des prix et de la rentabilité globale de l'industrie. Lorsqu’une industrie devient non rentable, un certain nombre d’entreprises la quittent sans dommage, et une réaction inverse est observée : la production diminue, les prix augmentent et la rentabilité augmente. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que l'industrie revienne au niveau de profit économique nul, observé à long terme. Une telle libre fluctuation du nombre d’entreprises dans un secteur n’est possible que dans des conditions de concurrence parfaite avec de faibles barrières à l’entrée et à la sortie du secteur.

À mon avis, ce type de marché peut être qualifié de plus parfait, mais avec d'importantes réserves. Les avantages de la concurrence parfaite comprennent la stabilité du secteur (les entreprises ne subissent pas de pertes à long terme), l'équilibre (allocation optimale des ressources conduisant à l'établissement de l'équilibre du marché) et la capacité de réagir rapidement aux conditions changeantes du marché. D’un autre côté, la concurrence parfaite présente un certain nombre d’inconvénients importants. Premièrement, les petites entreprises ne peuvent pas se permettre une production de haute technologie, et encore moins son développement, ce qui nuit au progrès de l'industrie. Et deuxièmement, le manque de bénéfices à long terme empêche l'afflux de nouveaux fonds, c'est-à-dire que l'industrie se développe extrêmement lentement, bien que tous ses principaux indicateurs soient au niveau optimal.

B. Décrivez la relation entre le profit comptable, économique, normal et économique nul. Essayez de donner une interprétation graphique (représenter avec des rectangles de différentes tailles) de ces catégories. Comment la situation changera-t-elle si le profit normal en cas de crise devient négatif ?

B. Expliquez pourquoi la courbe de demande pour le produit d’une entreprise dans des conditions de concurrence parfaite ressemble à une ligne droite horizontale :

Étant donné qu'une entreprise concurrente n'a pas de politique de prix indépendante, mais accepte le prix du marché, celui-ci constitue pour elle une valeur fixe. Dans le même temps, en raison de la faible part de marché, dans des conditions de concurrence parfaite, l'entreprise n'est pas en mesure de satisfaire la demande en augmentant le volume de production et toute quantité de ses produits sera demandée au prix du marché. Ainsi, la courbe de demande correspondra à une ligne horizontale au niveau des prix du marché (demande parfaitement élastique)

Un marché parfaitement concurrentiel se caractérise par les caractéristiques suivantes :

Les produits des entreprises sont homogènes, de sorte que les consommateurs ne se soucient pas du fabricant auprès duquel ils l’achètent. Tous les biens de l’industrie sont des substituts parfaits, et l’élasticité-prix croisée de la demande pour n’importe quelle paire d’entreprises tend vers l’infini :

Cela signifie que toute augmentation de prix, aussi minime soit-elle, par un fabricant au-dessus du niveau du marché entraîne une réduction à zéro de la demande pour ses produits. La différence de prix peut donc être La seule raison préférences d’une entreprise ou d’une autre. Il n'y a pas de concurrence hors prix.

Le nombre d'entités économiques sur le marché est illimité, et leur part est si petite que les décisions d'une entreprise individuelle (consommateur individuel) de modifier le volume de ses ventes (achats) n'affecte pas le prix du marché produit. Cela suppose bien entendu qu’il n’y ait pas de collusion entre vendeurs et acheteurs pour obtenir un pouvoir de monopole sur le marché. Le prix du marché est le résultat des actions conjointes de tous les acheteurs et vendeurs.

Liberté d'entrée et de sortie sur le marché. Il n'y a aucune restriction ni barrière - il n'y a pas de brevets ou de licences limitant les activités dans cette industrie, aucun investissement initial important n'est requis, l'effet positif de l'échelle de production est extrêmement insignifiant et n'empêche pas de nouvelles entreprises d'entrer dans l'industrie, il y a aucune intervention de l'État dans le mécanisme de l'offre et de la demande (subventions, avantages fiscaux, quotas, programmes sociaux, etc.). La liberté d’entrée et de sortie suppose mobilité absolue de toutes les ressources, la liberté de leur déplacement géographiquement et d'un type d'activité à un autre.

Connaissance parfaite toutes les entités du marché. Toutes les décisions sont prises avec certitude. Cela signifie que toutes les entreprises connaissent leurs fonctions de revenus et de coûts, les prix de toutes les ressources et de toutes les technologies possibles, et que tous les consommateurs disposent d’informations complètes sur les prix de toutes les entreprises. On suppose que l’information est diffusée instantanément et gratuitement.

Ces caractéristiques sont si strictes qu’il n’existe pratiquement aucun marché réel qui les satisfasse pleinement.

Cependant, le modèle de compétition parfait :

• permet d'explorer des marchés sur lesquels un grand nombre de petites entreprises vendent des produits homogènes, c'est-à-dire des marchés similaires en termes de conditions à ce modèle ;

• clarifie les conditions de maximisation des profits ;
• est la norme pour évaluer les performances de l’économie réelle.

Équilibre à court terme d'une entreprise en concurrence parfaite

Demande d'un produit concurrent parfait

Dans des conditions de concurrence parfaite, le prix du marché en vigueur est établi par l’interaction de l’offre et de la demande du marché, comme le montre la figure 1. 4.1, et détermine la courbe horizontale de la demande et du revenu moyen (AR) pour chaque entreprise individuelle.

Riz. 4.1. Courbe de demande pour le produit d'un concurrent

En raison de l'homogénéité et de la disponibilité des produits grande quantité des substituts parfaits, aucune entreprise ne peut vendre son produit à un prix même légèrement supérieur au prix d’équilibre, Re. D’un autre côté, une entreprise individuelle est très petite par rapport au marché total et elle peut vendre toute sa production au prix Pe, c’est-à-dire elle n'a pas besoin de vendre les marchandises à un prix inférieur à Re. Ainsi, toutes les entreprises vendent leurs produits au prix du marché Pe, déterminé par l’offre et la demande du marché.

Les revenus d’une entreprise parfaitement concurrente

La courbe de demande horizontale pour les produits d'une entreprise individuelle et un prix de marché unique (P=const) prédéterminent la forme des courbes de revenu dans des conditions de concurrence parfaite.

1. Revenu total () - le montant total des revenus perçus par l'entreprise de la vente de tous ses produits,

représenté sur le graphique par une fonction linéaire qui a une pente positive et prend son origine à l'origine, puisque toute unité de production vendue augmente le volume d'un montant égal au prix du marché !!Re??.

2. Revenu moyen () - revenus de la vente d'une unité de production,

est déterminé par le prix d'équilibre du marché !!Re??, et la courbe coïncide avec la courbe de demande de l'entreprise. Prieuré A

3. Revenu marginal () - revenu supplémentaire provenant de la vente d'une unité de production supplémentaire,

Le revenu marginal est également déterminé par le prix actuel du marché pour tout volume de production.

Prieuré A

Toutes les fonctions de revenu sont présentées dans la Fig. 4.2.

Riz. 4.2. Revenu du concurrent

Détermination du volume de sortie optimal

En concurrence parfaite, le prix actuel est fixé par le marché et une entreprise individuelle ne peut pas l'influencer car elle est preneur de prix. Dans ces conditions, la seule façon d’augmenter les profits est de réguler la production.

En fonction du marché et des conditions technologiques existant à un moment donné, l'entreprise détermine optimal volume de sortie, c'est-à-dire volume de production fournissant à l'entreprise maximisation des profits(ou minimisation si réaliser un profit est impossible).

Il existe deux méthodes interdépendantes pour déterminer le point optimal :

1. Méthode coût total - revenu total.

Le profit total de l'entreprise est maximisé au niveau de la production où la différence entre et est aussi grande que possible.

n=TR-TC=max

Riz. 4.3. Déterminer le point de production optimal

En figue. 4.3, le volume optimisant est situé au point où la tangente à la courbe TC a la même pente que la courbe TR. La fonction de profit est obtenue en soustrayant TC de TR pour chaque volume de production. Le sommet de la courbe de profit total (p) montre le niveau de production auquel le profit est maximisé à court terme.

De l'analyse de la fonction de profit total, il résulte que le profit total atteint son maximum au volume de production pour lequel sa dérivée est égale à zéro, ou

dп/dQ=(п)`= 0.

La dérivée de la fonction de profit total a une valeur strictement définie sens économique est le profit marginal.

Bénéfice marginal ( Député) montre l'augmentation du profit total lorsque le volume de la production change d'une unité.

• Si Mn>0, alors la fonction de profit total augmente et une production supplémentaire peut augmenter le profit total.
• Si député<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
• Et enfin, si Mn=0, alors la valeur du profit total est maximale.

De la première condition de maximisation du profit ( MP=0) la deuxième méthode suit.

2. Méthode coût marginal-revenu marginal.

• Мп=(п)`=dп/dQ,
• (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ.

Et depuis dTR/dQ=MR, UN dTC/dQ=MC, alors le profit total atteint sa plus grande valeur à un volume de production tel que les coûts marginaux sont égaux au revenu marginal :

Si les coûts marginaux sont supérieurs au revenu marginal (MC>MR), alors l'entreprise peut augmenter ses bénéfices en réduisant le volume de production. Si le coût marginal est inférieur au revenu marginal (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

Cette égalité valable pour toute structure de marché, mais dans des conditions de concurrence parfaite, il est légèrement modifié.

Puisque le prix du marché est identique aux revenus moyens et marginaux d'une entreprise - un concurrent parfait (PAR = MR), l'égalité des coûts marginaux et des revenus marginaux se transforme en l'égalité des coûts et des prix marginaux :

Exemple 1. Trouver le volume de production optimal dans des conditions de concurrence parfaite.

L'entreprise opère dans des conditions de concurrence parfaite. Prix ​​actuel du marché P = 20 USD La fonction de coût total a la forme TC=75+17Q+4Q2.

Il est nécessaire de déterminer le volume de sortie optimal.

Solution (1 voie) :

Pour trouver le volume optimal, nous calculons MC et MR et les assimilons.

• 1. МR=P*=20.
• 2. MS=(TS)`=17+8Q.
• 3. MC=MR.
• 20=17+8Q.
• 8Q=3.
• Q=3/8.

Ainsi, le volume optimal est Q*=3/8.

Solution (2 voies) :

Le volume optimal peut également être trouvé en assimilant le profit marginal à zéro.

• 1. Trouvez le revenu total : TR=Р*Q=20Q
• 2. Trouvez la fonction de profit total :
• n = TR-TC,
• n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75.
• 3. Définir la fonction de profit marginal :
• MP=(n)`=3-8Q,
• puis assimilez MP à zéro.
• 3-8Q=0 ;
• Q=3/8.

En résolvant cette équation, nous obtenons le même résultat.

Condition d'obtention des prestations à court terme

Le bénéfice total d'une entreprise peut être évalué de deux manières :

• P.=TR-TC;
• P.=(P-ATS)Q.

Si l'on divise la deuxième égalité par Q, on obtient l'expression

caractérisant le profit moyen, ou profit par unité de production.

Il s'ensuit que le fait qu'une entreprise obtienne des bénéfices (ou des pertes) à court terme dépend du rapport entre ses coûts totaux moyens (ATC) au point de production optimale Q* et le prix actuel du marché (auquel l'entreprise, un concurrent parfait, est obligé de négocier).

Les options suivantes sont possibles :

si P*>ATC, alors l'entreprise a un bénéfice économique positif à court terme ;

Bénéfice économique positif

Dans la figure présentée, le volume du profit total correspond à l'aire du rectangle ombré et le profit moyen (c'est-à-dire le profit par unité de production) est déterminé par la distance verticale entre P et ATC. Il est important de noter qu'au point optimal Q*, lorsque MC = MR, et que le profit total atteint sa valeur maximale, n = max, le profit moyen n'est pas maximum, puisqu'il n'est pas déterminé par le rapport de MC et MR. , mais par le rapport de P et ATC.

si p*<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

Bénéfice économique (perte) négatif

si P*=ATC, alors le profit économique est nul, la production atteint le seuil de rentabilité et l’entreprise ne reçoit qu’un profit normal.

Zéro profit économique

Condition de cessation des activités de production

Dans des conditions où le prix actuel du marché n'apporte pas de bénéfice économique positif à court terme, l'entreprise est confrontée à un choix :

• ou poursuivre une production non rentable,
• ou suspendre temporairement sa production, mais subir des pertes à hauteur de frais fixes ( F.C.) production.

L'entreprise prend une décision sur cette question en fonction du ratio de ses coût variable moyen (CVA) et prix du marché.

Lorsqu'une entreprise décide de fermer ses portes, ses revenus totaux ( TR) tombent à zéro et les pertes qui en résultent deviennent égales au total de ses coûts fixes. Par conséquent, jusqu'à le prix est supérieur au coût variable moyen

P>АВС,

entreprise la production devrait continuer. Dans ce cas, les revenus perçus couvriront toutes les variables et au moins une partie des coûts fixes, c'est-à-dire les pertes seront moindres qu’à la fermeture.

Si le prix est égal au coût variable moyen

puis du point de vue de la minimisation des pertes pour l'entreprise indifférent, poursuivre ou cesser sa production. Il est toutefois fort probable que l'entreprise poursuive ses activités afin de ne pas perdre de clients et de préserver l'emploi de ses salariés. Dans le même temps, ses pertes ne seront pas plus élevées qu'à la fermeture.

Et enfin, si les prix sont inférieurs aux coûts variables moyens alors l’entreprise devrait cesser ses activités. Dans ce cas, elle pourra éviter des pertes inutiles.

Condition d'arrêt de la production

Prouvons la validité de ces arguments.

Un prieuré, n=TR-TC. Si une entreprise maximise son profit en produisant le nième nombre de produits, alors ce profit ( p.n.) doit être supérieur ou égal au bénéfice de l'entreprise dans les conditions de fermeture de l'entreprise ( Par), car sinon l'entrepreneur fermera immédiatement son entreprise.

Autrement dit,

Ainsi, l’entreprise continuera à fonctionner tant que le prix du marché sera supérieur ou égal à son coût variable moyen. Ce n'est qu'à ces conditions que l'entreprise pourra minimiser ses pertes à court terme en poursuivant ses activités.

Conclusions intermédiaires pour cette section :

Égalité MS=MR, ainsi que l'égalité MP=0 montrer le volume de production optimal (c'est-à-dire le volume qui maximise les profits et minimise les pertes pour l'entreprise).

La relation entre le prix ( R.) et les coûts totaux moyens ( ATS) indique le montant du profit ou de la perte par unité de production si la production se poursuit.

La relation entre le prix ( R.) et les coûts variables moyens ( AVC) détermine s'il est nécessaire ou non de poursuivre les activités en cas de production non rentable.

Courbe d’offre à court terme d’une entreprise concurrente

Un prieuré, courbe d'offre reflète la fonction d'offre et montre la quantité de biens et de services que les producteurs sont prêts à offrir au marché à des prix donnés, à temps donné et cet endroit.

Pour déterminer la forme de la courbe d’offre à court terme pour une entreprise parfaitement compétitive,

Courbe d'offre du concurrent

Supposons que le prix du marché soit Ro, et les courbes de coût moyen et marginal ressemblent à celles de la Fig. 4.8.

Parce que le Ro(point de clôture), alors l’offre de l’entreprise est nulle. Si le prix du marché augmente jusqu'à un niveau plus élevé, alors la production d'équilibre sera déterminée par la relation M.C. Et M.. Le point même de la courbe d’offre ( Q;P) se situera sur la courbe du coût marginal.

En augmentant successivement le prix du marché et en reliant les points résultants, nous obtenons la courbe d’offre à court terme. Comme on peut le voir sur la Fig. 4.8, pour une entreprise concurrente parfaite, la courbe d’offre à court terme coïncide avec sa courbe de coût marginal ( MS) au-dessus du niveau minimum des coûts variables moyens ( AVC). À moins de min.AVC niveau des prix du marché, la courbe d'offre coïncide avec l'axe des prix.

Exemple 2. Définition d'une fonction de phrase

On sait qu'une entreprise concurrente parfaite a des coûts totaux (TC) et totaux variables (TVC) représentés par les équations suivantes :

• TS=10+6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 , OùTFC=10;
• TVC=6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 .

Déterminer la fonction d’offre d’une entreprise en concurrence parfaite.

Solution:

1. Trouvez MS :

MS=(TC)`=(VC)`=6-4Q+Q 2 =2+(Q-2) 2 .

2. Assumons MC au prix du marché (condition d'équilibre du marché en concurrence parfaite MC=MR=P*) et obtenons :

2+(Q-2) 2 = P.ou

Q=2(P.-2) 1/2 , SiR.2.

Cependant, d'après le matériel précédent, nous savons que le volume d'offre Q = 0 à P

Q=S(P) à Pmin AVC.

3. Déterminons le volume auquel la moyenne coûts variables minimal:

• min.AVC=(TVC)/ Q=6-2 Q+(1/3) Q 2 ;
• (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
• -2+(2/3) Q=0;
• Q=3,

ceux. Les coûts variables moyens atteignent leur minimum à un volume donné.

4. Déterminez à quoi est égal le min AVC en remplaçant Q = 3 dans l'équation min AVC.

• min AVC=6-2(3)+(1/3)(3) 2 =3.

5. Ainsi, la fonction d’offre de l’entreprise sera :

• Q=2+(P.-2) 1/2 ,SiP.3;
• Q=0 siR.<3.

Équilibre du marché à long terme en situation de concurrence parfaite

Long terme

Jusqu’à présent, nous avons considéré la période à court terme, qui suppose :

• l'existence d'un nombre constant d'entreprises dans l'industrie ;
• la présence d'entreprises disposant d'un certain nombre de ressources permanentes.

À long terme:

• toutes les ressources sont variables, ce qui signifie qu'il est possible pour une entreprise opérant sur le marché de modifier la taille de sa production, d'introduire de nouvelles technologies ou de modifier ses produits ;
• changement du nombre d'entreprises dans l'industrie (si le bénéfice reçu par l'entreprise est inférieur à la normale et que les prévisions d'avenir sont négatives, l'entreprise peut fermer et quitter le marché, et vice versa, si le profit dans l'industrie est élevé assez, un afflux de nouvelles entreprises est possible).

Hypothèses de base de l'analyse

Pour simplifier l'analyse, supposons que l'industrie se compose de n entreprises typiques avec même structure de coûts, et qu'une modification de la production des entreprises existantes ou une modification de leur nombre n'affecte pas les prix des ressources(nous supprimerons cette hypothèse plus tard).

Laissez le prix du marché P1 déterminé par l'interaction de la demande du marché ( D1) et l'approvisionnement du marché ( S1). La structure des coûts d'une entreprise typique à court terme ressemble à des courbes SATC1 Et SMC1(Fig. 4.9).

4.9 Équilibre à long terme d’une industrie parfaitement compétitive

Mécanisme de formation d'un équilibre à long terme

Dans ces conditions, la production optimale de l’entreprise à court terme sera q1 unités. La production de ce volume fournit à l'entreprise bénéfice économique positif, puisque le prix du marché (P1) dépasse les coûts moyens à court terme de l'entreprise (SATC1).

Disponibilité bénéfice positif à court terme conduit à deux processus interdépendants :

• d'une part, une entreprise déjà active dans le secteur s'efforce développez votre production et recevoir économies d'échelleà long terme (selon la courbe LATC) ;
• d’autre part, des firmes extérieures commenceront à s’intéresser à pénétration dans cette industrie(en fonction du montant du profit économique, le processus de pénétration se déroulera à des vitesses différentes).

L'émergence de nouvelles entreprises dans l'industrie et l'expansion des activités des anciennes déplacent la courbe d'offre du marché vers la droite. S2(comme le montre la figure 4.9). Le prix du marché diminue de P1 avant P2, et le volume d'équilibre de la production industrielle passera de T1 avant T2. Dans ces conditions, le profit économique d’une entreprise typique tombe à zéro ( P = SATC) et le processus visant à attirer de nouvelles entreprises dans le secteur ralentit.

Si, pour une raison quelconque (par exemple, l'extrême attractivité des bénéfices initiaux et des perspectives de marché), une entreprise typique étend sa production jusqu'au niveau q3, alors la courbe d'offre de l'industrie se déplacera encore plus vers la droite jusqu'à la position S3, et le prix d'équilibre tombera au niveau P3, plus bas que min SATC. Cela signifie que les entreprises ne seront plus en mesure de réaliser même des bénéfices normaux et qu’un déclin progressif commencera. sortie d'entreprises vers des domaines d'activité plus rentables (en règle générale, les moins efficaces vont).

Les entreprises restantes tenteront de réduire leurs coûts en optimisant leur taille (c'est-à-dire en réduisant légèrement l'échelle de production à q2) au niveau auquel SATC=LATC, et il est possible d'obtenir un profit normal.

Déplacement de la courbe d’offre de l’industrie vers le niveau T2 fera monter le prix du marché à P2(égal à la valeur minimale des coûts moyens à long terme, Р=min LAC). À un niveau de prix donné, une entreprise typique ne réalise aucun profit économique ( le profit économique est nul, n=0), et n'est capable d'extraire que bénéfice normal. Par conséquent, la motivation des nouvelles entreprises à entrer dans l’industrie disparaît et un équilibre à long terme s’établit dans l’industrie.

Voyons ce qui se passerait si l'équilibre du secteur était bouleversé.

Laissez le prix du marché ( R.) s'est établi en dessous des coûts moyens à long terme d'une entreprise type, c'est-à-dire P. Dans ces conditions, l'entreprise commence à subir des pertes. Il y a une fuite des entreprises de l'industrie, un déplacement de l'offre du marché vers la gauche et, tant que la demande du marché reste inchangée, le prix du marché augmente jusqu'au niveau d'équilibre.

Si le prix du marché ( R.) est fixé au-dessus des coûts moyens à long terme d'une entreprise type, c'est-à-dire P>LAТC, l'entreprise commence alors à générer un bénéfice économique positif. De nouvelles entreprises entrent dans l'industrie, l'offre du marché se déplace vers la droite et, avec une demande constante du marché, le prix chute jusqu'au niveau d'équilibre.

Ainsi, le processus d’entrée et de sortie d’entreprises se poursuivra jusqu’à ce qu’un équilibre à long terme soit établi. Il convient de noter qu’en pratique, les forces régulatrices du marché fonctionnent mieux pour s’étendre que pour se contracter. Le profit économique et la liberté d’entrer sur le marché stimulent activement l’augmentation des volumes de production industrielle. Au contraire, le processus d’éviction des entreprises d’un secteur sur-développé et non rentable prend du temps et est extrêmement pénible pour les entreprises participantes.

Conditions de base pour l’équilibre à long terme

• Les entreprises exploitantes utilisent au mieux les ressources dont elles disposent. Cela signifie que chaque entreprise du secteur maximise son profit à court terme en produisant le rendement optimal auquel MR=SMC, ou puisque le prix du marché est identique au revenu marginal, P=SMC.
• Il n’y a aucune incitation pour que d’autres entreprises entrent dans l’industrie. Les forces du marché que sont l’offre et la demande sont si fortes que les entreprises sont incapables d’extraire plus que ce qui est nécessaire pour rester dans le secteur. ceux. le profit économique est nul. Cela signifie que P=SATC.
• Les entreprises du secteur ne peuvent pas réduire les coûts moyens totaux à long terme et réaliser des bénéfices en augmentant l’échelle de production. Cela signifie que pour réaliser des bénéfices normaux, une entreprise typique doit produire un niveau de production qui correspond au minimum des coûts totaux moyens à long terme, c'est-à-dire P = SATC = LATC.

Dans un équilibre à long terme, les consommateurs paient le prix minimum économiquement possible, c'est-à-dire le prix requis pour couvrir tous les coûts de production.

Approvisionnement du marché à long terme

La courbe d'offre à long terme d'une entreprise individuelle coïncide avec la partie croissante du LMC au-dessus du min LATC. Cependant, la courbe d'offre du marché (industrie) à long terme (par opposition à court terme) ne peut pas être obtenue en additionnant horizontalement les courbes d'offre des entreprises individuelles, puisque le nombre de ces entreprises varie. La forme de la courbe d’offre du marché à long terme est déterminée par l’évolution des prix des ressources dans l’industrie.

Au début de la section, nous avons introduit l’hypothèse selon laquelle les changements dans les volumes de production industrielle n’affectent pas les prix des ressources. En pratique, il existe trois types d'industries :

• Avec coûts fixes;
• avec des coûts croissants;
• avec des coûts décroissants.

Industries à coûts fixes

Le prix du marché passera à P2. La production optimale d’une entreprise individuelle sera le deuxième trimestre. Dans ces conditions, toutes les entreprises seront en mesure de réaliser des bénéfices économiques en incitant d’autres entreprises à entrer dans l’industrie. La courbe d’offre sectorielle à court terme se déplace vers la droite de S1 à S2. L’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie et l’expansion de la production industrielle n’affecteront pas les prix des ressources. La raison en est peut-être que les ressources sont abondantes, de sorte que les nouvelles entreprises ne pourront pas influencer les prix des ressources et augmenter les coûts des entreprises existantes. En conséquence, la courbe LATC d’une entreprise typique restera la même.

Le rétablissement de l'équilibre s'effectue selon le schéma suivant : l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie fait chuter le prix jusqu'à P1 ; les bénéfices sont progressivement réduits au niveau des bénéfices normaux. Ainsi, la production industrielle augmente (ou diminue) en fonction des changements dans la demande du marché, mais le prix de l’offre reste inchangé à long terme.

Cela signifie qu’une industrie à coûts fixes ressemble à une ligne horizontale.

Industries aux coûts croissants

Si une augmentation du volume de l’industrie entraîne une augmentation des prix des ressources, nous avons alors affaire au deuxième type d’industrie. L’équilibre à long terme d’une telle industrie est illustré à la Fig. 4.9b.

Un prix plus élevé permet aux entreprises de réaliser un profit économique, ce qui attire de nouvelles entreprises dans le secteur. L’expansion de la production globale nécessite une utilisation toujours croissante des ressources. En raison de la concurrence entre les entreprises, les prix des ressources augmentent et, par conséquent, les coûts de toutes les entreprises (existantes et nouvelles) du secteur augmentent. Graphiquement, cela signifie un déplacement vers le haut des courbes de coûts marginaux et moyens d'une entreprise typique de SMC1 à SMC2, de SATC1 à SATC2. La courbe d'offre à court terme de l'entreprise se déplace également vers la droite. Le processus d’adaptation se poursuivra jusqu’à épuisement du profit économique. En figue. 4.9, le nouveau point d’équilibre sera le prix P2 à l’intersection des courbes de demande D2 et d’offre S2. A ce prix, une entreprise type choisit un volume de production auquel

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2.

La courbe d'offre à long terme est obtenue en reliant les points d'équilibre à court terme et a une pente positive.

DES INDUSTRIES AUX COÛTS EN BAISSE

L'analyse de l'équilibre à long terme des industries à coûts décroissants est réalisée selon un schéma similaire. Les courbes D1, S1 sont les courbes initiales de la demande et de l'offre du marché à court terme. P1 est le prix d’équilibre initial. Comme auparavant, chaque entreprise atteint l'équilibre au point q1, où la courbe de demande - AR-MR touche min SATC et min LATC. À long terme, la demande du marché augmente, c'est-à-dire la courbe de demande se déplace vers la droite de D1 à D2. Le prix du marché augmente jusqu'à un niveau qui permet aux entreprises de réaliser un profit économique. De nouvelles entreprises commencent à affluer dans l’industrie et la courbe d’offre du marché se déplace vers la droite. L'augmentation des volumes de production entraîne une baisse des prix des ressources.

Il s'agit d'une situation plutôt rare dans la pratique. Un exemple serait une jeune industrie émergeant dans une zone relativement peu développée où le marché des ressources est mal organisé, la commercialisation est à un niveau primitif et le système de transport fonctionne mal. Une augmentation du nombre d’entreprises peut accroître l’efficacité globale de la production, stimuler le développement des systèmes de transport et de commercialisation et réduire les coûts globaux des entreprises.

Économies externes

Étant donné qu'une entreprise individuelle ne peut pas contrôler de tels processus, ce type de réduction des coûts est appelé économie externe(eng. économies externes). Elle est causée uniquement par la croissance de l’industrie et par des forces indépendantes de la volonté de l’entreprise individuelle. Les économies externes doivent être distinguées des économies d’échelle internes déjà connues, obtenues en augmentant l’échelle des activités de l’entreprise et entièrement sous son contrôle.

Compte tenu du facteur d'épargne externe, la fonction de coût total d'une entreprise individuelle peut s'écrire comme suit :

TCi=f(qi,Q),

Où qi- le volume de production d'une entreprise individuelle ;

Q— le volume de production de l'ensemble de l'industrie.

Dans les industries à coûts constants, il n'y a pas d'économies externes ; les courbes de coûts des entreprises individuelles ne dépendent pas de la production de l'industrie. Dans les secteurs où les coûts augmentent, des déséconomies externes négatives se produisent ; les courbes de coûts des entreprises individuelles se déplacent vers le haut à mesure que la production augmente. Enfin, dans les industries à coûts décroissants, il existe des économies externes positives qui compensent les déséconomies internes dues aux rendements d’échelle décroissants, de sorte que les courbes de coûts des entreprises individuelles se déplacent vers le bas à mesure que la production augmente.

La plupart des économistes s’accordent sur le fait qu’en l’absence de progrès technologique, les industries les plus typiques sont celles dont les coûts augmentent. Les industries dont les coûts diminuent sont les moins courantes. À mesure que les industries se développent et mûrissent, les industries dont les coûts diminuent et sont susceptibles de devenir des industries dont les coûts augmentent. Au contraire, le progrès technologique peut neutraliser la hausse des prix des ressources, voire conduire à leur baisse, ce qui entraînera l’émergence d’une courbe d’offre à long terme descendante. Un exemple d'industrie dans laquelle les coûts sont réduits grâce au progrès scientifique et technique est la production de services téléphoniques.

Université d'État de Saint-Pétersbourg ITMO

Faculté de KTiU

Département de PKS

Département de jour

RÉFÉRENCE

Sur le sujet

"Compétition parfaite"

dans la discipline « Structure et principes fondamentaux de l'activité des entreprises de diverses formes de propriété »

Enseignant : Sazhneva Lyubov Pavlovna

Groupe 1158

Sous-groupe n°3

2009

Introduction……………………………………………………..3

L'essence de la concurrence, les conditions de son existence………4

Concurrence parfaite (concept général) …………. 5

Conditions d’existence d’une concurrence parfaite ……… 6

La concurrence parfaite existe-t-elle dans une économie réelle ? ……7

Références…..9

Introduction

L'économie de marché moderne est un organisme complexe, composé d'un grand nombre de structures de production, commerciales, financières et d'information diverses, interagissant dans le contexte d'un vaste système de normes juridiques commerciales et unies par un seul concept - marché.

Prieuré A marché - est une structure organisée dans laquelle se trouvent des producteurs et des consommateurs, des vendeurs et des acheteurs, résultant de l'interaction de la demande des consommateurs (la demande est la quantité d'un bien que les consommateurs peuvent acheter à un certain prix) et de l'offre des producteurs ( l'offre est la quantité d'un bien que les producteurs vendent à un certain prix) un certain prix) à la fois les prix des biens et les volumes de ventes sont établis. Lorsque l'on considère l'organisation structurelle du marché, le nombre de producteurs (vendeurs) et le nombre de consommateurs (acheteurs) participant au processus d'échange de l'équivalent général de la valeur (argent) contre tout produit sont d'une importance décisive. Ce nombre de producteurs et de consommateurs, la nature et la structure des relations entre eux déterminent l'interaction de l'offre et de la demande.

Le concept clé exprimant l'essence des relations marchandes est le concept concours (lat. concourre – entrer en collision,

rivaliser) .

La concurrence est le centre de gravité de l'ensemble du système d'économie de marché, un type de relation entre producteurs concernant la fixation des prix et des volumes d'offre de biens sur le marché. C'est une concurrence entre constructeurs. La concurrence entre consommateurs est également définie comme les relations concernant la formation des prix et le volume de la demande sur le marché. L’incitation qui motive une personne à concourir est le désir de surpasser les autres. La concurrence sur les marchés concerne la conclusion d'accords et les enjeux sur le marché. La concurrence est un processus dynamique (accéléré). Cela sert à mieux approvisionner le marché en marchandises.

Comme moyen de concurrence pour améliorer leur position sur le marché, les entreprises utilisent, par exemple, la qualité des produits, le prix, le service, l'assortiment, les conditions de livraison et de paiement, les informations via la publicité.

L'essence de la compétition

Conditions de son existence

Concours – concurrence entre les acteurs de l’économie de marché pour De meilleures conditions production, achat et vente de biens. Un tel affrontement est inévitable et est généré par des conditions objectives : l'isolement économique complet de chaque entité de marché, sa dépendance totale à l'égard de la situation économique et la confrontation avec d'autres prétendants aux revenus les plus élevés. La lutte pour la survie économique et la prospérité - loi du marché. La concurrence (ainsi que son contraire - monopole ) ne peut exister que pendant un certain temps les conditions du marché. Différents types de concurrence (et de monopoles) dépendent de certains indicateurs des conditions du marché. Les principaux indicateurs sont :

Nombre d'entreprises(économique, industriel, entreprises commerciales ayant les droits d'une personne morale) fournissant des biens au marché ;

Liberté entrée de l'entreprise sur le marché et sortie de celui-ci ;

Différenciation de produit(donnant à un certain type de produit dans le même but différentes caractéristiques individuelles - par marque, qualité, couleur, etc.) ;

Participation des entreprises au contrôle des prix du marché.

La rivalité sur le marché est classée comme suit :

CONCOURS

En guise de rivalité

Prix

Non prix

Selon les conditions du marché

Ajustable

Imparfait

Parfait

Compétition parfaite (concept général)

La concurrence parfaite, libre ou pure est un modèle économique, un état idéalisé du marché, dans lequel les acheteurs et les vendeurs individuels ne peuvent pas influencer le prix, mais le façonnent par leur contribution à l'offre et à la demande.

Signes de concurrence parfaite :

Un nombre infini de vendeurs et d’acheteurs égaux

Homogénéité et divisibilité des produits vendus

Aucune barrière à l’entrée ou à la sortie du marché

Forte mobilité des facteurs de production

Accès égal et complet de tous les participants à l’information (prix des marchandises)

Dans le cas où au moins un signe manque, la concurrence est dite imparfaite. Dans le cas où ces signes sont artificiellement supprimés afin d'occuper une position de monopole sur le marché, on parle de concurrence déloyale.

En Russie, l’un des types de concurrence déloyale les plus répandus est le recours aux ressources administratives. Cet euphémisme fait référence à la réception par l'administration et divers représentants de l'État de pots-de-vin, explicites et implicites, en échange de diverses sortes de préférences.

David Ricardo a identifié une tendance naturelle à la baisse du taux de profit dans les conditions de libre concurrence.

Dans une économie réelle, le marché des changes ressemble le plus à un marché parfaitement concurrentiel. En observant les phénomènes de crises économiques, il a été conclu que cette forme de concurrence échoue généralement et ne peut être surmontée que grâce à une intervention extérieure.

Conditions d’existence d’une concurrence parfaite

La concurrence parfaite (libre) repose sur la propriété privée et l’isolement économique. Cela suppose qu'il existe de nombreuses entreprises indépendantes sur le marché qui décident indépendamment quoi créer et en quelles quantités, et :

1 .Volume de production d'une entreprise individuelle est insignifiant et n'affecte pas le prix des marchandises vendues par cette société ;

2. Vendu par tous les fabricants marchandises sont homogènes;

3. Les acheteurs sont bien informés sur les prix, et si quelqu’un augmente le prix de leurs produits, ils perdront des clients ;

4. Les vendeurs agissent indépendamment de de chacun d'eux;

5. L'accès au marché n'est limité par personne ni quoi que ce soit.

Cette dernière condition présuppose la possibilité pour chaque citoyen de devenir un libre entrepreneur et d'appliquer son travail et ressources matérielles dans le secteur de l'économie qui l'intéresse. Les acheteurs doivent être libres de toute discrimination et avoir la possibilité d’acheter des biens et services sur n’importe quel marché. Le respect de toutes les conditions garantit la libre communication entre producteurs et consommateurs. La concurrence parfaite est également une condition pour la formation d'un mécanisme de marché, la formation des prix et l'auto-ajustement du système économique par la réalisation d'un état d'équilibre, lorsque les motivations égoïstes des individus pour obtenir leur propre avantage économique sont tournées au profit de la société entière. Il est facile de constater qu’aucun marché réel ne satisfait à toutes les conditions ci-dessus. Le schéma de concurrence parfaite a donc une signification essentiellement théorique. Cependant, cela est essentiel pour comprendre des structures de marché plus réalistes. Et c'est sa valeur.

La concurrence parfaite favorise l'unification et la standardisation des produits. Il ne prend pas pleinement en compte le large éventail de choix des consommateurs. Parallèlement, dans une société qui a atteint un niveau de consommation élevé, des goûts divers se développent. Les consommateurs prennent non seulement en compte la finalité utilitaire d'une chose, mais prêtent également attention à sa conception, à sa conception et à sa capacité à l'adapter à leurs besoins. caractéristiques individuelles. Tout cela n'est possible que dans des conditions de différenciation des produits et services, qui s'accompagne toutefois d'une augmentation des coûts de leur production.

I. Fisher a souligné (Irving Fisher (1867-1947) - économiste et statisticien américain) qu'une petite réduction des prix effectuée par un épicier ne portera pas complètement atteinte au commerce d'un autre épicier situé dans une autre partie de la même ville, puisque le marché n'est pas pour eux deux absolument unis. Chacun dispose d'un espace de vente qui n'est que partiellement accessible à l'autre - non seulement en raison de la distance spatiale, mais aussi parce que chacun a sa propre « clientèle », qui ne se déplacera pas d'un épicier à l'autre simplement parce qu'il y a quelque chose entre eux. il y avait une légère différence de prix.

Cela signifie que la théorie de la concurrence parfaite ne peut pas être appliquée au processus de production et de vente de biens qui satisfont non seulement un besoin humain (par exemple, la nourriture), mais un ensemble de besoins. De plus, avec le développement de la science et de la technologie, cet ensemble de besoins ne cesse de croître (par exemple, les voitures, apparues comme moyen de transport, ont commencé au fil du temps à satisfaire les besoins de confort, de sécurité et de prestige).

La concurrence parfaite existe-t-elle ?

dans une économie réelle ?

Il est très difficile de trouver une concurrence parfaite dans une économie réelle, puisque deux conditions sont nécessaires à son existence : 1) le manque d’intérêt de l’agrandissement de l’entreprise, qui permet l’existence de nombreuses entreprises et facilite « l’entrée » (une petite entreprise nécessite peu de capital) ; 2) l'impossibilité pour une entreprise individuelle de rendre son bénéfice hétérogène (différent des produits de ses concurrents).

On peut donner deux exemples où, du fait de la combinaison de toutes ces conditions, une concurrence presque parfaite a été observée.

Production de produits agricoles

Premièrement, la production de produits agricoles ne profite pas du tout si elle est réalisée dans une grande entreprise. Il n’y a pas d’économies d’échelle dans la production et les coûts de gestion augmentent. Comme l’a écrit l’économiste russe A.V. Chayanov, « une personne ne peut pas rassembler en un seul les rayons du soleil tombant sur cent dessiatines », ce qui signifie que les grandes entreprises agricoles occuperont de très vastes territoires et seront mal gérées.

Par conséquent, la forme la plus efficace d'organisation de la production agricole consiste en des entreprises relativement petites, dans lesquelles il n'y a aucun appareil de gestion, mais seulement le propriétaire de l'entreprise, qui cultive lui-même son champ, en utilisant au mieux le travail de plusieurs auxiliaires.

Deuxièmement, le coût d’entrée dans une telle industrie est relativement faible, puisque le capital agricole comprend généralement le coût d’outils et de bâtiments relativement peu coûteux. L'expérience de la production agricole est un élément bien plus important et le nombre d'agriculteurs ne peut donc pas augmenter rapidement. Mais sur une période « suffisamment » longue, rien n’empêche le nombre d’entreprises de cette industrie d’augmenter jusqu’à un nombre arbitrairement élevé.

Troisièmement, la plupart des produits agricoles sont véritablement homogènes. Le blé cultivé dans la région de Krasnodar n'est pas différent du blé récolté dans la région de Koursk.

Enfin, les transports modernes permettent aux producteurs dispersés sur un vaste territoire d'être compétitifs. Par exemple, aux États-Unis, plusieurs millions d’agriculteurs opèrent dans des conditions de concurrence presque parfaite.

Services de transport

Un autre exemple de secteur dans lequel une concurrence parfaite peut exister est celui des services de transport.

Marché des services de taxi privés.

Dans certaines villes de divers pays (dont la Russie), toute personne possédant une voiture particulière et ayant acheté un permis pour ce type d'activité peut créer une entreprise de transport de passagers. Une telle entreprise sera composée d’une seule voiture et d’un seul chauffeur. L’entrée dans une telle industrie est assez facile. Habituellement, dans n'importe quelle ville, il y a suffisamment de personnes qui possèdent déjà une voiture, mais qui, pour une raison quelconque, n'ont pas d'emploi rentable. Ces personnes peuvent facilement utiliser leur voiture pour créer une entreprise de transport de passagers (tous les frais d'entrée sur le marché consisteront en l'achat d'un permis et de l'image de « dames » sur n'importe quelle partie de la voiture).

C’est une autre affaire lorsqu’une flotte de taxis commence à concurrencer avec succès les propriétaires privés. S’il peut entretenir les machines à moindre coût, il bénéficie d’un avantage en termes de coûts et peut facturer des prix plus bas.

Marché du transport de marchandises.

Sur ce marché, une entreprise peut également être composée d'une personne et d'un camion, qui transporte les matières premières ou les produits finis commandés par d'autres entreprises. Bien entendu, les coûts « d'entrée » sur ce marché sont un peu plus élevés que les coûts similaires des chauffeurs de taxi privés = après tout, vous devrez acheter un camion. Mais pour ce faire, vous pouvez acheter une voiture d’occasion ou contracter un emprunt garanti par votre bien.

Ce type de transport est particulièrement courant aux États-Unis, où ils desservent le marché agricole déjà mentionné. Il existe également de grandes entreprises de transport, mais elles négocient des contrats importants et à long terme avec de grands fabricants qui doivent constamment livrer des matières premières ou expédier des produits finis. Le commerce des « commerçants privés » repose sur des commandes aléatoires (l'agriculteur n'exporte pas sa récolte tous les jours, mais plusieurs fois par an, la demande des agriculteurs est donc périodique). Il existe environ trois dizaines de milliers de ces entreprises aux États-Unis et le marché de leurs services se rapproche également d'une concurrence parfaite.

3 2.Avantages et inconvénients de la structure du marché parfait concours 6 3. Tâche 11 ... littérature : 14 Termes d'introduction " parfait concours", « parfait marché" ont été introduits dans la circulation scientifique...

Concours

Concours

Plan

1. La concurrence comme élément le plus important du mécanisme de marché

2. Parfait (pure compétition)

3. Monopole absolu (pur)

4. Concurrence monopolistique

1. LA CONCURRENCE EST L'ÉLÉMENT CRITIQUELE MÉCANISME DU MARCHÉ

Quiconque étudie la vie économique fondamentale de la société sait déjà qu'un marché apparaît partout où les gens se rassemblent pour acheter ou vendre leurs marchandises. Dans une économie de marché libre, vendeurs et consommateurs échangent des biens et des services sur de nombreux marchés concurrents. Cela signifie que dans un système commercial, chaque sujet agit comme un concurrent par rapport à tous les autres sujets.

Alors, qu’est-ce que la concurrence ? « Concurrence » traduit du latin signifie un affrontement, une rivalité dans n'importe quel domaine entre des individus (concurrents) intéressés à atteindre le même objectif. Concurrence économique- il s'agit de la concurrence des entreprises sur le marché pour les préférences des consommateurs afin d'obtenir le plus grand profit, ou revenu. Souveraineté économique de chaque participant relations d'affaires non seulement rend possibles de tels affrontements avec d’autres entités souveraines, mais fait également de cette possibilité une nécessité. Dans leur quête de satisfaction des demandes des consommateurs, les entrepreneurs ne réalisent leur propre souveraineté économique qu’en entrant en compétition mutuelle pour attirer l’attention des consommateurs. La rivalité entre les acheteurs, en tant que sujets égaux de l'économie, se produit également dans tout État doté d'une économie de marché. Cependant, dans le système des entreprises, les principaux concurrents sont les entrepreneurs.

La concurrence est déterminée par le droit souverain de chacun des sujets des relations commerciales de réaliser leur potentiel économique, ce qui conduit inévitablement à un affrontement entre eux, à la réalisation des objectifs fixés par les entrepreneurs au détriment des intérêts d'autrui. hommes d'affaires. En d’autres termes, la concurrence dans une société civilisée moderne économie de marché n'est pas du tout une compétition selon le principe olympique : ce n'est pas la victoire qui importe, mais la participation.

Le contrepoids, l’antagoniste de la concurrence dans l’économie est le monopole. Un monopole est généralement compris comme une grande entreprise qui occupe une position de leader dans n'importe quel domaine de production.

Le monopole fait également référence à une situation du marché où les consommateurs sont opposés par un (monopole individuel) ou plusieurs producteurs unis par un accord formel ou informel (monopole de groupe). Dans ce cas, une petite entreprise qui produit la grande majorité des produits d'un certain type peut s'avérer être un monopole et, à l'inverse, une grande entreprise peut ne pas être un monopole si sa part sur un marché donné n'est pas importante. .

Si le produit n’est pas vendu, si le consommateur choisit d’autres entreprises et ignore les produits de celle-ci, ni les faibles coûts ni la productivité élevée du travail ne le sauveront. La menace de faillite deviendra bien réelle. Bien sûr, il y a de l’espoir pour le soutien du gouvernement, mais il ne peut pas être à long terme. La lutte pour le consommateur est une condition indispensable à l'existence de toute entreprise dans un environnement concurrentiel.

Si un produit peut être vendu, la question se pose naturellement des coûts de sa production. Après tout, les revenus provenant de la vente de biens doivent être suffisants pour rémunérer les travailleurs, garantir des perspectives durables de développement de l'entreprise et constituer des réserves en cas de circonstances imprévues. Par conséquent, l’amélioration constante de l’efficacité de la production est une autre exigence obligatoire pour une entreprise opérant dans un environnement concurrentiel. S'il n'utilise pas toutes les réserves possibles, ses concurrents le feront et obtiendront ainsi un gain significatif dans la lutte concurrentielle.

Certains avantages concurrentiels sont fournis par la participation à des programmes gouvernementaux qui offrent des ventes garanties de produits manufacturés, des conditions de financement et de prêt préférentiels et des sources de revenus supplémentaires. Par conséquent, non seulement la concurrence n'exclut pas la possibilité d'une régulation étatique de l'économie, mais crée même directement des conditions très favorables pour celle-ci.

Considérons les principales formes de concurrence caractéristiques d'une économie de marché moderne.

2. PARFAIT(FILET)CONCOURS

La concurrence parfaite se forme dans des conditions où il existe un grand nombre de petites entreprises, chacune produisant des biens similaires, et sa petite taille n'affecte pas le niveau des prix du marché. Les exemples incluent les marchés des produits agricoles, la bourse et le marché des devises étrangères. Les entreprises concurrentes fabriquent des produits standard absolument identiques et, par conséquent, l'acheteur est totalement indifférent au fabricant qui achète ce produit. La nature standard du produit élimine le besoin de promouvoir sa qualité ou ses autres avantages. Dans un marché purement concurrentiel, aucune entreprise n'a pratiquement aucune influence sur le niveau des prix d'un produit donné en raison de l'insignifiance du volume attribuable à sa part. Par conséquent, dans des conditions de concurrence parfaite, la courbe de demande pour les produits d’une entreprise est toujours horizontale (c’est-à-dire parfaitement élastique).

En effet, tout constructeur concurrent est contraint de se mettre d’accord sur un prix sans pouvoir le dicter. Un prix gonflé poussera l’acheteur vers un autre vendeur qui possède le même produit, mais à un prix inférieur. Dans ces conditions, les nouvelles entreprises sont libres d'entrer et les entreprises existantes sont libres de quitter des secteurs purement compétitifs. Ainsi, il convient de noter que la concurrence parfaite doit satisfaire aux conditions suivantes :

Il existe de nombreux acheteurs et vendeurs, aucun groupe ne peut à lui seul influencer la position sur le marché ;

Des biens et services absolument identiques sont proposés à la vente. À un prix donné, le consommateur ne se soucie pas de savoir à qui acheter le produit - ce sont tous des analogues ;

Tous les acteurs du marché disposent de la même manière des informations sur le produit ;

Les acheteurs et les vendeurs peuvent entrer et sortir librement du marché. Il n’existe aucun obstacle – technologique, financier ou autre – qui pourrait empêcher l’émergence de nouvelles entreprises ;

Les niveaux de prix réels dépendent peu des désirs des entités économiques individuelles et sont établis par les mécanismes du marché. Une entreprise compétitive ne peut pas fixer le prix du marché, mais peut seulement s'y adapter. Le vendeur ici est le preneur de prix.

Dans la pratique économique, il n’existe presque jamais de marché parfaitement concurrentiel. On peut considérer qu'elle ne couvre que certains secteurs de l'économie (agriculture agricole, secteur des services), et encore avec certaines réserves. Très peu de marchés répondent pleinement à ces exigences. Tels sont, par exemple, la Bourse de New York, l'American Stock Exchange et d'autres marchés de valeurs similaires, qui sont bons exemples compétition parfaite. Pour nous, la région n’est pas la seule à revêtir une importance considérable application pratique notre connaissance de ce marché, mais aussi le fait que la concurrence parfaite est la situation la plus simple et fournit un premier échantillon de référence pour comparer et évaluer l'efficacité des processus économiques réels.

La concurrence parfaite, comme une économie de marché, présente un certain nombre d'inconvénients. Sachant que la concurrence parfaite assure une allocation efficace des ressources et une satisfaction maximale des besoins de l'acheteur, il ne faut pas oublier qu'elle provient des besoins solvables des acheteurs, de la répartition des revenus monétaires déjà établie précédemment.

La concurrence parfaite implique la production de biens publics qui, bien qu'ils apportent satisfaction aux consommateurs, ne peuvent pas être clairement divisés, valorisés et vendus à chaque consommateur individuellement (pièce par pièce). Cela s'applique aux biens publics tels que la sécurité ordre publique, maintenir la capacité de défense du pays, etc.

La concurrence parfaite favorise l'unification et la standardisation des produits. Il ne prend pas pleinement en compte le large éventail de choix des consommateurs. Pendant ce temps, dans la société moderne, qui a atteint un certain niveau de consommation, divers goûts et préférences se développent. Les consommateurs sont de plus en plus attentifs non seulement à la finalité utilitaire d'une chose, mais également à sa conception, à sa conception et à son respect maximal des caractéristiques individuelles de chaque personne. Tout cela est possible dans des conditions de différenciation des produits et services, qui s'accompagne cependant d'une augmentation des coûts de leur production.

3. MONOPOLE ABSOLU (PUR)

À PROPOS Les limites de la concurrence parfaite sont surmontées par différents types de structures de marché. Une concurrence dans laquelle au moins une des caractéristiques de la concurrence parfaite n'est pas observée est appelée imparfait. Le cas extrême est un monopole pur, lorsqu'une seule entreprise domine l'industrie et que ses frontières coïncident avec les limites de l'industrie. Lorsqu’il existe un nombre limité d’entreprises dans un secteur, une situation d’oligopole se produit. La situation inverse se produit lorsqu’il existe de nombreuses entreprises, mais que chacune d’entre elles détient au moins une petite partie du pouvoir de monopole. Cette situation est appelée concurrence monopolistique. Lorsqu’il n’y a qu’un seul vendeur sur le marché, un tel marché est appelé absolu, ou un pur monopole. Le plus souvent, une entreprise est le seul fabricant d’un produit ou d’un fournisseur de services donné. L’entreprise et l’industrie sont donc synonymes. Le produit de ce monopole est unique dans le sens où il n'existe aucun substitut. Il n'y a donc aucune alternative pour l'acheteur dans le choix d'un achat. Vous pouvez acheter le produit uniquement auprès de ce monopoleur ou vous en passer. L'entreprise a la possibilité de fixer un prix pour le produit qui lui apportera un profit maximum. Dans le même temps, il existe des obstacles pratiquement insurmontables, d’origine tant naturelle qu’artificielle, qui empêchent les concurrents potentiels d’accéder à ce marché.

À première vue, une telle situation est irréaliste et se produit en fait très rarement à l’échelle nationale. Cependant, si l’on prend par exemple une échelle plus modeste, Petite ville, alors la situation où il existe un monopole pur sera tout à fait typique. Dans une telle ville, il y a une centrale électrique, une voie ferrée, un aéroport, une banque, etc.

Un monopole absolu présente les caractéristiques suivantes :

Le seul vendeur. Un monopole pur est une industrie composée d’une seule entreprise ;

Le produit du monopole est unique ; il n’existe aucun substitut. Le produit vendu par le monopole est différent de tous les autres types de biens, de sorte que l'acheteur est obligé soit de payer le prix fixé, soit de se passer de ce produit. Il n’y a pas d’urgence à faire de la publicité ;

L’entrée dans l’industrie dans des conditions de pur monopole est bloquée. Les concurrents ne peuvent pas pénétrer sur un marché dominé par un monopole.

Bien qu'une monopolisation excessive soit considérée comme illégale, la loi autorise l'existence d'un certain nombre de monopoles légaux. Il s’agit notamment des services publics, des sociétés d’électricité et de gaz, des sociétés de distribution d’eau, des lignes de communication et des sociétés de transport. L'État surveille ce domaine avec une attention particulière et réglemente ses activités.

Imaginez les complications qui pourraient survenir si plusieurs entreprises d’électricité étaient en activité dans votre région. Chacun aurait besoin de ses propres lignes électriques, centrales électriques, etc. Cependant, la concurrence incite les entreprises à baisser leurs prix et à améliorer leurs services. Le rôle de la concurrence dans ce cas est joué par l'État, qui réglemente l'utilisation des communications, le volume des services et leur prix éventuel.

Les barrières artificielles comprennent les brevets et les licences, agissant comme des monopoles légaux. Après avoir breveté un nouveau produit ou une nouvelle idée, son auteur a le droit d'en disposer à sa discrétion pendant une certaine période. Peut-être que quelqu'un développera un produit ou un service qui constituera une alternative intéressante à l'invention existante. Il peut alors également obtenir un brevet et se lancer dans la compétition.

Les brevets ont joué un rôle énorme dans le développement d’entreprises telles que Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony, etc. L’entrée dans l’industrie peut également être considérablement limitée par la délivrance de licences.

Un exemple de monopole absolu est l’invention d’Erno Rubik, professeur d’architecture et de design dans une école de commerce de Budapest, connue dans le monde entier sous le nom de « Rubik’s cube ». L'auteur a vendu la licence à Ideal Toy Corporation et à d'autres sociétés pour produire et vendre le célèbre jouet, gagnant ainsi beaucoup d'argent.

Aux États-Unis, plus de 500 professions sont soumises à autorisation (médecins, chauffeurs de taxi, ramoneurs et bien d'autres). La licence peut être accordée soit à une entreprise privée, soit organisation gouvernementale(un exemple classique est l’histoire du monopole de la vodka en Russie).

Un monopole peut être fondé sur un droit exclusif sur une ressource (par exemple, des facteurs naturels de production). Un exemple classique est celui des activités de la société De Beers, qui a longtemps été propriétaire monopolistique des plus grandes mines de diamants du pays. Afrique du Sud et contrôle donc le marché mondial du diamant.

Au tournant du siècle dernier, les économistes ont donné des descriptions colorées des activités agressives des monopoles. On les trouve, par exemple, dans les travaux de J. A. Hobson « Impérialisme » (1902), R. Hilferding « Capital financier » (1910), N. I. Boukharine « Économie mondiale et impérialisme » (1915) et V. I. Lénine « Impérialisme ». , comme le stade le plus élevé du capitalisme » (1916). Cependant, à l'heure actuelle, les actions brutales tirant parti d'une position de monopole, ainsi que la concurrence déloyale en général, sont strictement interdites dans les pays à économie de marché développée, bien qu'elles se trouvent à la périphérie du monde civilisé.

Ainsi, une entreprise peut être considérée comme le seul producteur d'un bien économique qui n'a pas de substituts proches, si elle est protégée de la concurrence directe par des barrières élevées à l'entrée dans l'industrie.

Il ne faut toutefois pas exagérer la force du pouvoir monopolistique d’une entreprise individuelle. Même un monopole pur est obligé de compter avec une concurrence potentielle. Cette concurrence peut s'intensifier en raison des innovations, de l'émergence possible de produits de substitution, de la concurrence des biens importés et de la concurrence pour les dollars de consommation de la part d'autres entreprises, dont chacune cherche à augmenter la part de ses produits dans son budget. Un monopole pur naît d'une économie de marché et fonctionne conformément à ses lois. Il ne faut pas non plus négliger la législation antimonopole, qui existe dans tous les pays. pays développés ah, ce qui sera discuté ci-dessous.

Un monopole au sein du système de commandement administratif est une autre affaire. Un tel monopole repose sur la propriété étatique des moyens de production et fonctionne dans des conditions de marché limitées et de pénurie de matières premières. Le système administratif-commandant se développe généralement derrière le « rideau de fer » d’une économie fermée et repose sur un monopole d’État. commerce extérieur. Une caractéristique essentielle de ce système est la distribution directe de toutes les ressources de base, qui constitue également un puissant support pour le monopole administratif. Le résultat final est la gigantomanie et le désir de transformer l’industrie en une immense usine.

De toute évidence, un monopole administratif est bien moins menacé par la concurrence qu’un monopole pur dans une économie de marché. S'appuyant sur des ministères sectoriels, des entreprises géantes, à travers des instituts de recherche sectoriels, contrôlent et inhibent objectivement le progrès scientifique et technologique dans leur pays. Ils ne sont pas menacés par la concurrence des biens de substitution, puisque la production de la plupart d'entre eux est régulée directement ou indirectement par ce ministère. Le « rideau de fer » les protège de manière fiable des concurrents étrangers.

Ainsi, un monopole administratif qui apparaît dans un environnement non marchand a un pouvoir monopolistique bien plus important qu'un monopole économique.

Un monopole artificiel signifie la concentration entre les mains de quelqu'un uniquement du marché de vente ou du marché de production et de vente d'un produit particulier. Un monopole artificiel peut être accidentel, stable et général.

UN. Un monopole accidentel d'un acheteur ou d'un vendeur survient souvent de manière inattendue en raison d'une relation temporaire favorable entre l'offre et la demande, lorsqu'une opportunité exceptionnelle se présente pour fabriquer et vendre un certain type de produit ou pour disposer des meilleurs facteurs de production dans une industrie donnée (équipement, technologie ou travail). Cependant, le reçu bénéfices économiques ne peut pas tenir longtemps en raison d’une concurrence continue.

B. En règle générale, un monopole stable est détenu par de grandes associations d'entrepreneurs qui ont conquis les principales positions dans la production et la vente de tout type de produit (ils possèdent les plus grandes entreprises, les marchés de vente, etc.).

Depuis la fin du 19ème siècle. Diverses formes de monopoles stables ont commencé à émerger et à se développer largement : cartels, syndicats, trusts, entreprises.

DANS. La forme générale des monopoles est apparue depuis la seconde moitié de ce siècle sur la base d'une subordination totale (avec l'aide de l'État) de l'économie nationale aux associations d'entrepreneurs qui, sur la plupart des marchés, se révèlent être les principaux vendeurs et acheteurs. Dans le même temps, l'État lui-même agit comme le plus grand monopoleur, concentrant entre ses mains des industries et des complexes de production entiers, comme, par exemple, le complexe militaro-industriel.

Monopolisation généralisée de l’économie capitaliste fin XIX- le début du XXe siècle a été, comme on le sait, le résultat naturel d'un grand bond en avant dans la concentration de la production industrielle sous l'influence du progrès scientifique et technologique. Toutefois, les tendances à la concentration industrielle et à la monopolisation ne sont pas constantes et inconditionnelles. Récemment, la révolution scientifique et technologique a donné naissance à une autre tendance : accroître le rôle des petites et moyennes entreprises techniquement de haute qualité. Leur part dans un certain nombre de pays développés représente 70 à 80 % des organisations commerciales.

Aux États-Unis, les « petites entreprises » se sont généralisées. Les petites et moyennes entreprises produisent environ la moitié du produit national brut et créent plus de la moitié des nouveaux emplois. Par rapport aux grandes entreprises, les petites entreprises introduisent en moyenne 17 fois plus d’innovations par dollar dépensé et créent plus de 90 % des nouvelles technologies. Leurs produits sont achetés par de grands monopoles qui préfèrent ne pas prendre de risques dans la maîtrise des nouvelles sciences et technologies.

Dans notre pays, jusqu'à récemment, la tendance à l'augmentation et à la centralisation de la production était cultivée, même si les avantages d'une augmentation de la production ne sont pas illimités. Avec l’atteinte d’un certain niveau de concentration de la production, ils disparaissent. Cependant, dès le stade de l'industrialisation, le développement de notre économie nationale a suivi la voie de la création d'entreprises géantes pour lesquelles l'État a fourni les meilleures conditions économiques. Les petites usines et usines se sont vu attribuer un rôle secondaire.

A titre de comparaison : si en Allemagne de l'Ouest en 1989, 90 % des produits d'ingénierie étaient fabriqués par des entreprises employant moins de 1 000 personnes, alors dans notre pays, seulement 0,05 % étaient fabriqués par des entreprises non membres d'associations.

Cette politique a conduit à un niveau extrêmement élevé de monopolisation de la production dans presque tous les secteurs de notre économie nationale, où se sont développées toutes les formes naturelles et artificielles de monopoles évoquées ci-dessus. L'État, les ministères et départements gérant des secteurs individuels de l'économie nationale, les entreprises industrielles géantes, en raison des conditions économiques naturelles ou de l'extraordinaire concentration de la production, sont devenus des monopoles qui ne connaissent pas leurs concurrents sur le marché intérieur.

Le record de monopolisation a bien entendu été établi par Aeroflot de l'URSS. Il s'agit de la plus grande compagnie de transport aérien au monde avec un effectif de 0,5 million de personnes, comptant 1 650 avions et hélicoptères en 1988, desservant 3 600 villes, soit 1 million de km de routes aériennes. L'aviation civile russe compte actuellement 215 compagnies aériennes.

Le démantèlement de la nationalisation totalitaire de l'économie en cours dans notre pays suppose la destruction de tous les types de monopoles absolus. Cela nécessite : l'élimination du système de gestion commandité-administrative, la désagrégation des grandes et l'augmentation du rôle des petites et moyennes entreprises, la création d'industries compétitives (y compris les entreprises collectives et les fermes individuelles), l'organisation de sociétés de consommation, la introduction et application d'une législation antimonopole qui favorise le développement d'une concurrence normale.

4. MONOPOLECONCOURS

La concurrence pure et le monopole pur sont l’exception et non la règle dans un système de marché. La plupart des structures de marché se situent entre ces deux extrêmes. Les entreprises tentent de convaincre leurs clients que leurs produits et services sont spécifiques ou uniques. Quand de nombreuses entreprises vendent des produits similaires, expliquant qu’ils ont des qualités « nouvelles et améliorées », ou qu’ils sont destinés « spécialement aux professionnels », ou encore qu’ils sont « les meilleurs au meilleur prix ». bas prix», le marché n’est plus librement concurrentiel. Les économistes appellent un tel marché un grand nombre vendeurs proposant des produits similaires mais pas identiques , concurrence monopolistiquention.

Les différences entre concurrence monopolistique et concurrence pure sont significatives. La concurrence monopolistique ne nécessite pas la présence de centaines ou de milliers d’entreprises ; disons, vingt, cinquante ou soixante-dix suffisent. La présence d'un tel nombre d'entreprises implique plusieurs signes importants de concurrence monopolistique. Chaque entreprise détient une part relativement faible du marché total et a donc un contrôle très limité sur les prix du marché. De plus, la présence grand nombre Les entreprises garantissent également que la collusion secrète et les actions concertées des entreprises pour limiter les volumes de production et augmenter artificiellement les prix sont pratiquement impossibles. Enfin, compte tenu du grand nombre d’entreprises du secteur, il n’existe aucun sentiment de dépendance mutuelle entre elles.

L’une des principales caractéristiques de la concurrence monopolistique est aussi la différenciation du produit selon ses paramètres physiques ou qualitatifs. Les ordinateurs personnels, par exemple, peuvent varier en termes de puissance matérielle, logiciel, vêtements - style, matériaux et fabrication, etc.

Un aspect important de la différenciation des produits réside dans les conditions et les services associés à leur vente. La qualité du service client, les services que le vendeur peut lui fournir, les délais d'exécution des commandes, le service après-vente et les périodes de garantie déterminent la décision d'achat de l'acheteur. La différenciation des produits se manifeste dans des conditions de concurrence monopolistique en termes de degré de disponibilité des produits et de proximité avec l'acheteur. Parfois, il est prêt à payer un prix plus élevé pour un produit dans un magasin situé « à proximité » plutôt que d’en acheter un moins cher loin du lieu de travail ou de résidence du consommateur. Tout cela est complété par des habitudes et des attachements à certains biens ou services.

La concurrence monopolistique ne présente pas de barrières à l’entrée élevées et le capital requis pour démarrer une entreprise est généralement faible.

Une entrée facile dans l’industrie ne signifie pas que toutes les restrictions soient absentes. Il peut s'agir de brevets de produits, de licences, de marques ou de marques déposées. Cependant, contrairement à un monopole pur, les brevets ne sont pas de nature exclusive, puisque les produits de substitution sont brevetés (sous licence).

Ainsi, la concurrence monopolistique se caractérise par les caractéristiques suivantes :

Chaque entreprise détient une part de marché relativement faible et a donc un contrôle très limité sur les prix du marché ;

Contrairement à la concurrence pure, l'une des principales caractéristiques de la concurrence monopolistique est la différenciation des produits par la qualité, l'emballage, le placement, la gamme de services, etc. ;

La rivalité économique repose non seulement sur les prix, mais aussi sur Concurrence de prix. De nombreuses entreprises se concentrent sur les marques déposées et les marques d’usine ;

Il n’y a aucune barrière à l’entrée dans l’industrie.

Un fabricant dans des conditions de concurrence monopolistique peut, en manipulant le produit, obtenir un avantage temporaire sur ses concurrents. Le fabricant peut obtenir le même résultat grâce à la publicité et à d’autres techniques de promotion des ventes. Alors que la différenciation des produits adapte le produit à la demande du consommateur, la publicité adapte la demande du consommateur au produit. Le but de la publicité pour une entreprise opérant dans des conditions de concurrence monopolistique est simple. L'entreprise espère augmenter sa part de marché et renforcer la fidélité des consommateurs envers son produit différencié.

Plusieurs arguments peuvent être avancés en faveur de la publicité. Avant tout, la publicité fournit des informations qui aident les consommateurs à faire des choix judicieux. De plus, il soutient financièrement la radio, la télévision et d'autres moyens médias de masse. De plus, la publicité a tendance à se concentrer sur propriétés bénéfiques produit, ce qui oblige les fabricants à les préserver et à les améliorer, et peut ainsi contribuer à accroître les ventes. La publicité est la force qui maintient la concurrence. En fournissant des informations sur une grande variété de produits de substitution, la publicité tend à affaiblir le pouvoir de monopole. Une publicité intensive est souvent associée à l'introduction de nouveaux produits conçus pour concurrencer les marques existantes. La publicité stimule des niveaux élevés de dépenses de consommation. Il n’est pas nécessaire de vendre de la nourriture à une personne affamée, mais de convaincre les familles qu’elles ont besoin d’une deuxième voiture, d’un magnétoscope ou d’un ordinateur personnel. La stabilité dans une société riche nécessite des activités créatrices de demande, en particulier la publicité, sans quoi des niveaux élevés de production et d’emploi ne pourront pas être maintenus.

Dans le même temps, on ne peut s’empêcher de constater qu’il existe des défauts importants dans la publicité concurrentielle. Cela pourrait bien, dans certains cas, persuader les consommateurs de payer des prix élevés pour des produits très vantés mais de qualité inférieure, tout en rejetant des produits de meilleure qualité mais non annoncés, vendus à des prix inférieurs.

Les dépenses publicitaires doivent être classées parmi les dépenses improductives de la société, puisqu'elles n'ajoutent rien à sa prospérité, détournant vers elles-mêmes des ressources humaines et matérielles, ce qui, compte tenu de leur caractère limité, est très important. Ainsi, les trois principaux constructeurs – General Motors, Ford et Chrysler (les Trois Grands) – ont récemment dépensé près de deux milliards de dollars en publicité par an. De plus, en devenant fidèles à certaines marques, les consommateurs deviennent moins sensibles aux baisses de prix de leurs concurrents et renforcent ainsi le pouvoir de monopole dont dispose l'entreprise qui fait la publicité de son produit.

En général, il faut dire qu'un entrepreneur opérant dans des conditions de concurrence monopolistique s'efforce d'obtenir une combinaison si spéciale de prix, de produits et d'activités de promotion des ventes qui maximisera ses profits.

Ainsi, la concurrence hors prix peut être représentée comme suit (Schéma 1) :

Le manuel est présenté sur le site Internet dans une version abrégée. Cette version n'inclut pas les tests, seules les tâches sélectionnées et les devoirs de haute qualité sont donnés, et le matériel théorique est réduit de 30 à 50 %. J'utilise la version complète du manuel dans les cours avec mes élèves. Le contenu contenu dans ce manuel est protégé par le droit d'auteur. Les tentatives de copie et d'utilisation sans indiquer de liens vers l'auteur seront poursuivies conformément à la législation de la Fédération de Russie et aux politiques des moteurs de recherche (voir les dispositions sur les politiques de droits d'auteur de Yandex et de Google).

11.1 Concurrence parfaite

Nous avons déjà défini qu'un marché est un ensemble de règles grâce auxquelles acheteurs et vendeurs peuvent interagir entre eux et effectuer des transactions. Au cours de l'histoire du développement des relations économiques entre les peuples, les marchés ont constamment subi des transformations. Par exemple, il y a 20 ans, les marchés électroniques n’étaient pas aussi nombreux que ceux dont disposent aujourd’hui les consommateurs. Les consommateurs n'ont pas pu acheter le livre appareils ménagers ou des chaussures en ouvrant simplement le site de la boutique en ligne et en effectuant quelques clics de souris.

À l'époque où Adam Smith a commencé à parler de la nature des marchés, ceux-ci étaient structurés à peu près comme ceci : la plupart des biens consommés dans les économies européennes étaient produits par de nombreuses usines et artisans qui utilisaient principalement du travail manuel. L'entreprise était de taille très limitée et employait une main-d'œuvre composée d'un maximum de plusieurs dizaines d'ouvriers, et le plus souvent de 3 à 4 ouvriers. Dans le même temps, il existait de nombreuses manufactures et artisans similaires, et les producteurs produisaient des produits assez homogènes. La variété de marques et de types de produits auxquels nous sommes habitués dans la société de consommation moderne n’existait pas à l’époque.

Ces caractéristiques ont amené Smith à conclure que ni les consommateurs ni les producteurs n’ont de pouvoir de marché et que le prix est fixé librement par l’interaction de milliers d’acheteurs et de vendeurs. En observant les caractéristiques des marchés à la fin du XVIIIe siècle, Smith a conclu que les acheteurs et les vendeurs étaient guidés vers l'équilibre par une « main invisible ». Smith a résumé les caractéristiques inhérentes aux marchés à cette époque dans le terme "compétition parfaite" .

Un marché parfaitement concurrentiel est un marché sur lequel de nombreux petits acheteurs et vendeurs vendent un produit homogène dans des conditions où les acheteurs et les vendeurs disposent des mêmes informations sur le produit et entre eux. Nous avons déjà discuté de la principale conclusion de l’hypothèse de la « main invisible » de Smith : un marché parfaitement concurrentiel est capable d’assurer une allocation efficace des ressources (lorsqu’un produit est vendu à des prix qui reflètent exactement le coût marginal de production de l’entreprise).

Autrefois, la plupart des marchés ressemblaient en réalité à une concurrence parfaite, mais à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsque le monde s'industrialise et que des monopoles se forment dans un certain nombre de secteurs industriels (extraction du charbon, production d'acier, construction de chemins de fer), , bancaire), il est devenu clair que le modèle de concurrence parfaite n'est plus adapté pour décrire la situation réelle.

Les structures de marché modernes sont loin des caractéristiques d'une concurrence parfaite, c'est pourquoi la concurrence parfaite est actuellement un modèle économique idéal (comme un gaz parfait en physique), inaccessible en réalité en raison de nombreuses forces de friction.

Le modèle idéal de concurrence parfaite présente les caractéristiques suivantes :

1. De nombreux petits acheteurs et vendeurs indépendants, incapables d’influencer le prix du marché
2. ENTRÉE LIBRE et la sortie des entreprises, c'est-à-dire l'absence de barrières
3. Un produit homogène, sans différences qualitatives, est vendu sur le marché.
4. Les informations sur les produits sont ouvertes et également accessibles à tous les acteurs du marché

Sous réserve de ces conditions, le marché est en mesure d’allouer efficacement les ressources et les bénéfices. Le critère d'efficacité d'un marché concurrentiel est l'égalité des prix et des coûts marginaux.

Pourquoi l’efficacité allocative apparaît-elle lorsque les prix sont égaux au coût marginal et disparaît-elle lorsque les prix ne sont pas égaux au coût marginal ? Qu’est-ce que l’efficacité du marché et comment y parvient-on ?

Pour répondre à cette question, il suffit de considérer un modèle simple. Considérons la production de pommes de terre dans une économie de 100 agriculteurs pour lesquels le coût marginal de production de pommes de terre est une fonction croissante. Le 1er kilo de pommes de terre coûte 1 dollar, le 2ème kilo de pommes de terre coûte 2 dollars et ainsi de suite. Aucun des agriculteurs n'a de telles différences dans fonction de production cela lui permettrait d'obtenir avantage compétitif Au dessus du reste. En d’autres termes, aucun des agriculteurs n’a de pouvoir de marché. Les agriculteurs peuvent vendre toutes les pommes de terre qu'ils vendent au même prix, déterminé sur le marché en fonction de l'équilibre de la demande générale et offre générale. Prenons deux agriculteurs : l'agriculteur Ivan produit 10 kilogrammes de pommes de terre par jour pour un coût marginal de 10 $, et l'agriculteur Mikhail en produit 20 kg par jour pour un coût marginal de 20 $.

Si le prix du marché est de 15 dollars par kilogramme, alors Ivan est incité à augmenter sa production de pommes de terre, car chaque produit supplémentaire et chaque kilogramme vendu lui apporte une augmentation de profit jusqu'à ce que son coût marginal dépasse 15. Pour des raisons similaires, Mikhail est incité à réduire sa production. tomes.

Imaginons maintenant la situation suivante : Ivan, Mikhaïl et d’autres agriculteurs produisent initialement 10 kilogrammes de pommes de terre, qu’ils peuvent vendre 15 roubles le kilogramme. Dans ce cas, chacun d’eux est incité à produire plus de pommes de terre, et la situation actuelle sera attractive pour l’arrivée de nouveaux agriculteurs. Bien que chaque agriculteur n’ait aucune influence sur le prix du marché, leurs efforts combinés feront baisser le prix du marché jusqu’à ce que l’opportunité de profit supplémentaire pour chacun soit épuisée.

Ainsi, en raison de la concurrence de nombreux acteurs dans les conditions information complète et un produit homogène, le consommateur reçoit le produit au prix le plus bas possible – à un prix qui ne fait que dépasser les coûts marginaux du producteur, mais ne les dépasse pas.

Voyons maintenant comment s'établit l'équilibre dans un marché parfaitement concurrentiel des modèles graphiques.

Le prix d'équilibre du marché est établi sur le marché à la suite de l'interaction de l'offre et de la demande. L'entreprise accepte ce prix de marché comme étant donné. L'entreprise sait qu'à ce prix, elle peut vendre autant de produits qu'elle le souhaite, il ne sert donc à rien de réduire le prix. Si une entreprise augmente le prix d’un produit, elle ne pourra rien vendre du tout. Dans ces conditions, la demande pour les produits d'une entreprise devient absolument élastique :

L'entreprise considère le prix du marché comme étant donné, c'est-à-dire P = const.

Dans ces conditions, le graphique des revenus de l’entreprise ressemble à un rayon émergeant de l’origine :

En concurrence parfaite, le revenu marginal d’une entreprise est égal à son prix.
MR = P

C'est facile à prouver :

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Parce que le P = const, P. peut être retiré par le signe du dérivé. En fin de compte, il s'avère

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

M. est la tangente de l'angle d'inclinaison de la droite TR.

Une entreprise en concurrence parfaite, comme n'importe quelle entreprise dans n'importe quel structure du marché, maximise le profit total.

Une condition nécessaire (mais non suffisante) pour maximiser le profit de l’entreprise est que le profit dérivé soit égal à zéro.

r Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Ou MR = MC

C'est MR = MC est une autre entrée pour la condition profit Q ′ = 0.

Cette condition est nécessaire, mais pas suffisante pour trouver le point de profit maximum.

Au point où la dérivée est nulle, il peut y avoir un profit minimum ainsi qu'un maximum.

Une condition suffisante pour maximiser le profit de l'entreprise est d'observer le voisinage du point où la dérivée est égale à zéro : à gauche de ce point la dérivée doit être supérieure à zéro, à droite de ce point la dérivée doit être inférieure à zéro. Dans ce cas, la dérivée change de signe de plus à moins, et nous obtenons le profit maximum plutôt que le profit minimum. Si de cette manière nous avons trouvé plusieurs maxima locaux, alors pour trouver le profit maximum global, nous devons simplement les comparer les uns aux autres et sélectionner la valeur du profit maximum.

Pour une concurrence parfaite, le cas le plus simple de maximisation du profit ressemble à ceci :

Nous examinerons graphiquement des cas plus complexes de maximisation du profit dans l'annexe du chapitre.

11.1.2 Courbe d'offre d'une entreprise parfaitement compétitive

Nous avons réalisé qu'une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour maximiser le profit d'une entreprise est l'égalité P=MC.

Cela signifie que lorsque MC est une fonction croissante, alors pour maximiser les profits, l'entreprise choisira des points situés sur la courbe MC.

Mais il existe des situations où il est rentable pour une entreprise de quitter l'industrie au lieu de produire au point profit maximum. Cela se produit lorsque l’entreprise, étant au point de profit maximum, ne peut pas couvrir ses coûts variables. Dans ce cas, l'entreprise subit des pertes supérieures à ses coûts fixes.
La stratégie optimale pour l'entreprise est de sortir du marché, car dans ce cas, elle subit des pertes exactement égales à ses coûts fixes.

Ainsi, l'entreprise restera au point de profit maximum et ne quittera pas le marché lorsque ses revenus dépassent les coûts variables ou, ce qui revient au même, lorsque son prix dépasse les coûts variables moyens. P>AVC

Regardons le graphique ci-dessous :

Parmi les cinq points désignés où P=MC, l'entreprise ne restera sur le marché qu'aux points 2,3,4. Aux points 0 et 1, l’entreprise choisira de quitter l’industrie.

Si l'on considère tout options possibles localisation de la droite P, nous verrons que l'entreprise choisira des points situés sur la courbe du coût marginal qui seront supérieurs à CVA min..

Ainsi, la courbe d’offre d’une entreprise compétitive peut être construite comme la partie de MC située au-dessus CVA min..

Cette règle n'est applicable que lorsque les courbes MC et AVC sont des paraboles. Considérons le cas où MC et AVC sont des lignes droites. Dans ce cas, la fonction de coût total est fonction quadratique: TC = aQ 2 + bQ + FC

Alors

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Nous obtenons le graphique suivant pour MC et AVC :

Comme le montre le graphique, lorsque Q > 0, le graphique MC se situe toujours au-dessus du graphique AVC (puisque la droite MC a une pente 2a, et la droite AVC est l'angle d'inclinaison un.

11.1.3 Équilibre d'une entreprise parfaitement compétitive à court terme

Rappelons qu'à court terme l'entreprise dispose nécessairement de facteurs à la fois variables et fixes. Cela signifie que les coûts de l’entreprise sont constitués d’une partie variable et d’une partie fixe :

TC = CV(Q) + FC

Le bénéfice de l'entreprise est p = TR - TC = P*Q - AC*Q = Q(P - AC)

À ce point Q* L'entreprise réalise un profit maximum parce qu'elle P=MC(une condition nécessaire), et le profit passe d'une augmentation à une diminution (une condition suffisante). Sur le graphique, le bénéfice de l’entreprise est représenté par un rectangle ombré. La base du rectangle est Q*, la hauteur du rectangle est (P-AC). L'aire du rectangle est Q * (P - AC) = p

Autrement dit, dans cette version de l'équilibre, l'entreprise réalise un profit économique et continue d'opérer sur le marché. Dans ce cas P>CA au point de libération optimal Q*.

Considérons l'option d'équilibre lorsque l'entreprise ne reçoit aucun profit économique.

Dans ce cas, le prix au point optimal est égal aux coûts moyens.

Une entreprise peut même réaliser des bénéfices économiques négatifs tout en continuant à opérer dans le secteur. Cela se produit lorsque le prix optimal est inférieur à la moyenne mais supérieur au coût variable moyen. L'entreprise, même en réalisant un bénéfice économique, couvre les coûts variables et une partie des coûts fixes. Si l’entreprise quitte l’entreprise, elle supportera tous les coûts fixes et continuera donc à opérer sur le marché.

Enfin, l'entreprise quitte l'industrie lorsque, au volume de production optimal, ses revenus ne couvrent même pas les coûts variables, c'est-à-dire lorsque P.< AVC

Ainsi, nous avons vu qu’une entreprise compétitive peut réaliser des bénéfices positifs, nuls ou négatifs à court terme. Une entreprise ne quitte le secteur que lorsque, au point de production optimale, ses revenus ne couvrent même pas ses coûts variables.

11.1.4 Équilibre d'une entreprise compétitive à long terme

La différence entre la période à long terme et la période à court terme réside dans le fait que tous les facteurs de production de l'entreprise sont variables, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de coûts fixes. De plus, comme à court terme, les entreprises peuvent facilement entrer et sortir du marché.

Montrons qu'à long terme, la seule condition de marché stable est celle dans laquelle le profit économique de chaque entreprise tend vers zéro.

Considérons 2 cas.

Cas 1 . Le prix du marché est tel que les entreprises réalisent des bénéfices économiques positifs.

Qu’adviendra-t-il de l’industrie à long terme ?

Étant donné que l’information est ouverte et accessible au public et qu’il n’y a pas d’obstacles au marché, la présence de bénéfices économiques positifs pour les entreprises attirera de nouvelles entreprises dans le secteur. Lorsque de nouvelles entreprises entrent sur le marché, elles déplacent l'offre du marché vers la droite et le prix du marché d'équilibre chute à un niveau auquel la possibilité de réaliser un profit positif ne sera pas complètement épuisée.

Cas 2 . Le prix du marché est tel que les entreprises réalisent des bénéfices économiques négatifs.

DANS dans ce cas tout se passera dans le sens inverse : puisque les entreprises réalisent des bénéfices économiques négatifs, certaines entreprises quitteront l'industrie, l'offre diminuera, le prix augmentera jusqu'à un niveau auquel les bénéfices économiques des entreprises ne seront plus égaux à zéro.