J’ai déjà exprimé et étayé à plusieurs reprises l’idée selon laquelle l’existence de l’entité politique et criminelle des « États-Unis d’Amérique » menace le développement et l’existence de la civilisation humaine.
Ceci est divulgué de manière plus complète dans l’article Limites à la croissance. Pourquoi il n'y aura pas de sixième ordre technologique
En bref, nous pouvons dire que cela se produit pour deux raisons :
L’Amérique, dans son ensemble, consomme bien plus de ressources mondiales qu’elle n’en produit ;
L’Amérique, en tant que structure gouvernante du monde, donne à la civilisation humaine des instructions incorrectes en matière d’objectifs mondiaux, et par conséquent l’humanité se dirige inévitablement vers une impasse civilisationnelle en matière de ressources et d’énergie.
La conclusion logique serait la phrase « Tous les Américains dans leurs cercueils », mais plusieurs contre-arguments ont été avancés au cours de la discussion, qui peuvent être considérés comme tout à fait ou partiellement raisonnables, et notamment les suivants :
Tous les Américains ne sont pas mauvais, en Amérique il y a l’agriculture, les industries extractives et l’industrie qui produisent des biens et des ressources nécessaires au monde entier (et aux Américains eux-mêmes en premier lieu) ;
La civilisation a besoin de consommateurs d’élite qui créent le besoin de choses nouvelles et modernes et font ainsi progresser le progrès.
Bien sûr, on peut avancer plusieurs contre-arguments, par exemple l'amendement classique des « bons Américains dans de bons cercueils », et aussi remettre en question la valeur et la nécessité de la compréhension moderne du progrès, dans laquelle les gens sont obligés de jeter beaucoup de travailleurs tous les trois à cinq ans, mais des choses « dépassées ». Mais comme je l'ai dit, je reconnais le caractère raisonnable de ces arguments et c'est pourquoi j'estime qu'il est possible d'apporter des modifications et des clarifications au concept.
Tout d’abord, excluons de l’ensemble de la population américaine ceux qui exercent un travail relativement raisonnable et productif : ceux qui sont employés dans l’agriculture, dans les mines et dans les usines. En Amérique, pour cette partie de la population, il existe un surnom mi-méprisant, mi-moqueur : les rednecks. Bien que cette partie la population subit un génocide et diminue progressivement, elle est encore assez nombreuse et conserve une certaine influence dans les états « profonds » de la ceinture de rouille.
La deuxième catégorie que nous exclurons est celle des Américains WASP riches (classes moyenne et supérieure). Bien que leur valeur civilisationnelle tende dans la plupart des cas vers zéro, on peut convenir qu'ils justifient leur existence par leur contribution à la gestion de la société (d'un niveau assez faible cependant), à la promotion du progrès à travers la consommation des élites et, en général, comme Dans une classe, leur travail et leur contribution productive à la civilisation sont égaux, supérieurs ou légèrement inférieurs à leur consommation.
Et en fin de compte, nous nous retrouvons avec plusieurs groupes de population :
Chômeurs héréditaires ;
Crime;
Les personnes employées dans de faux emplois sont des athlètes professionnels, des chanteurs de bouche et d’autres maîtres de l’art de la performance et de l’installation, des « stylistes de chiens », des « militants gays professionnels », des « écologistes professionnels » et d’autres publics dont la contribution à l’économie réelle est profondément négative ;
Les retraités qui ont vécu leur vie dans l'un des trois groupes ci-dessus ;
Personnes employées dans le secteur des services et vivant dans des zones où la population principale est constituée des quatre groupes énumérés ci-dessus.
Autrement dit, si dans une ville californienne, trente pour cent de la population est employée dans les champs d'Hollywood, vingt pour cent sont des retraités, dix pour cent sont des fonctionnaires, vingt pour cent sont au chômage et le reste travaille comme caissier, barman, chauffeur de taxi et autre service. travailleurs, alors la contribution de cette ville à l’économie de la planète est négative. Et si demain toute la population de la ville meurt d’une maladie transmise par un amour non conventionnel, alors l’économie de la planète s’améliorera (pas le faux indicateur du PIB, mais l’économie réelle). On peut dire la même chose d’une banlieue d’une grande ville américaine, peuplée principalement de chômeurs afro héréditaires.
Selon une étude récente, 43 % des familles américaines n’ont pas les moyens de se payer une nourriture et un logement adéquats. () Dans une plus large mesure, ils entrent dans la catégorie spécifiée de « population économiquement négative », bien qu'il y ait bien sûr des exceptions. Autrement dit, on peut supposer que 20 à 40 % de la population américaine appartient à cette catégorie.
Le raisonnement derrière ce fait est le suivant :
Au sein de cette population, il est considéré comme normal de vivre de génération en génération grâce aux allocations gouvernementales, aux produits du crime et aux petits boulots ;
La pratique actuelle nécessite d'embaucher un certain nombre d'Afro-Américains, même s'ils ne le sont pas. de la meilleure façon possible faire face à leurs responsabilités;
Les niveaux d’éducation et de formation professionnelle sont en moyenne extrêmement bas et, avec la destruction de l’industrie américaine, les emplois dans lesquels ils pourraient être productifs disparaissent.
Bien entendu, tout cela n’est vrai que statistiquement, car parmi les Afro-Américains, il existe de nombreux travailleurs professionnels et spécialistes. Il faut comprendre que dans ce contexte, les « Afro-Américains » sont un symbole spécifique, puisque tous les noirs ne seront pas inclus dans ce groupe, mais il comprendra de nombreux Indiens, Latinos, notamment des îles des Caraïbes, Arabes et autres musulmans, et même certains blancs. Les principaux critères pour être classés comme « Afro-Américains » en dans ce cas sera le suivant :
Aversion chronique pour tout type de travail créatif ;
Mépris de l'intelligence et de l'éducation ;
Agressivité;
Le sentiment que tout le monde lui doit.
Le maintien d'un certain niveau de revenu, quoique pas trop élevé (selon les normes américaines), au sein de ce groupe de population est extrêmement important pour l'État américain pour les raisons suivantes :
- Sociale. La nécessité de maintenir un minimum de stabilité sociale dans la société nécessite une certaine « corruption » d’une population donnée. Dans les cas où la population afro-américaine devient insatisfaite de son niveau de vie, elle a tendance à descendre dans la rue pour protester, détruire, piller et voler. Le déclencheur, en règle générale, est le meurtre de l’un d’entre eux, et aussi justifié soit-il, la raison en est précisément l’insatisfaction à l’égard de sa vie. Pour l’État, il est moins coûteux, surtout compte tenu des pertes politiques et d’image, de « combler les problèmes avec de l’argent » au lieu d’un génocide total de la population afro-américaine et/ou de maintenir un appareil répressif trop important ;
- Économique. Pour de nombreux types d’entreprises, les segments de la population à bas salaires constituent le marché cible, et il est essentiel de maintenir une demande effective parmi eux. prérequis générer des revenus et des bénéfices grâce à la vente de biens tels que les iPhones ;), des produits bon marché, Produits chinois, des logements relativement bon marché et des voitures bon marché et/ou d'occasion. Ceci est réalisé à la fois en réduisant constamment le prix des marchandises, en délocalisant la production à l'étranger et en réduisant les taux et les exigences pour les produits de prêt subprime. Malheureusement, un mécanisme important qui garantit la solvabilité de ces segments de la population est également la sous-évaluation des prix de l’essence (par la baisse du prix du pétrole) ;
- Politique. Le système électoral disproportionné américain place la « part en or » entre les mains de certains segments de la population. Tout d’abord, ce sont ces segments de la population qui sont facilement manipulables et contrôlés. L'un de ces groupes est la population afro-américaine. D’un côté, il est assez solidaire, isolé et « toujours offensé ». En revanche, il est assez facilement manipulable avec l’aide des églises noires protestantes. Dans de nombreux États, la victoire d'un candidat particulier dépend de la présence ou non des femmes noires aux urnes. Et comme dans le système d’équilibre actuel, la victoire dans un ou deux États détermine parfois la victoire dans l’ensemble du pays, la valeur des « votes noirs » augmente plusieurs fois.
La combinaison de ces facteurs oblige les élites américaines à transférer une part disproportionnée des dépenses totales vers la consommation de la population afro-américaine. Et cette politique se poursuivra toujours, au moins aussi longtemps que le système politique et économique américain existant fonctionnera.
Supposer que demain les « messieurs blancs » donneront l’ordre de chasser les noirs dans les camps et/ou de cesser complètement de leur verser des allocations est absolument stupide et naïf. Ils opèrent dans une certaine matrice, et sans changement « révolutionnaire » mécanisme politiqueétats, aucune modification de cette matrice n’est possible. Dans ce cas, on ne peut pas se référer à la pratique des XVIIIe, XIXe et début du XXe siècles, car alors les Noirs n’avaient pas le droit de vote et leur rôle dans la manipulation politique était minime.
On ne peut même pas s'attendre à ce qu'en cas de pénurie de ressources dans le pays, des mesures ciblées soient prises pour priver principalement les Afro-Américains de leur niveau de revenu habituel. Il faut comprendre que le sommet de l'establishment politique ne souffre pas du tout de racisme ;) et ils ne se soucient pas du tout de savoir quels citoyens du pays sont les premiers à être privés de rations. Tout d’abord, ceux qui sont les moins violents et les moins agités seront privés, et enfin ceux dont dépend la victoire aux élections. On peut supposer que le gouvernement, même dans des conditions de déficit, tentera de répondre aux besoins minimaux de la population afro-américaine, même au détriment des restes de la classe moyenne. Bien sûr, cela concerne en premier lieu les démocrates, mais même les républicains au pouvoir auront peur de priver les Afro-Américains de leurs privilèges « légaux ». Ceci est parfaitement illustré par la situation d’Obamacare. Pour soudoyer la population afro-américaine, Obama et les démocrates ont promu ce programme en 2010. Cette décision s'est avérée correcte et a largement aidé Obama à obtenir un second mandat, et seule l'intervention de la déesse romaine Fortuna et du dieu ukrainien le plus sombre a empêché les démocrates de conserver le trône la seizième année. Mais les républicains, arrivés au pouvoir, n'ont pas pu et n'ont pas osé détruire ce programme, car ils comprennent qu'après cela, leurs chances illusoires de réélection deviendraient des chances purement virtuelles.
Une autre chose est qu’en cas de pénurie et d’émergence probable de l’inflation, les revenus fixes et les avantages sociaux de la population afro-américaine seront détruits en premier, et la capacité du système à redistribuer les ressources restantes sera très limitée. Par conséquent, face à une grave crise systémique, à mesure que la société perd le contrôle et que les pénuries de ressources augmentent, la population afro-américaine deviendra incontrôlable, agira comme un catalyseur de destruction de la société et réduira cycliquement la capacité de l'État à « survivre ». la crise. À un moment donné, des mesures répressives massives seront nécessaires, ce qui marquera le début du processus de désintégration de la civilisation américaine.
Si l’on regarde la politique des élites américaines au cours des dernières décennies, on peut dire qu’elle est double et contient deux objectifs presque égaux :
Maintenir le bonheur du grand capital financier, sous certaines conditions, peut être considéré comme la tâche de maintenir le bonheur de la diaspora juive ;
Maintenir le bonheur des segments à bas salaires de la population est conditionnellement au bonheur de la population afro-américaine.
Il est clair que la priorité est le bonheur du grand capital, mais il faut comprendre que ces tâches sont très liées.
Premièrement, il est difficile pour le capital d’être heureux sans recevoir des revenus excédentaires sur les marchés des prêts à risque ;
Deuxièmement, il est difficile pour le capital d’être heureux sans s’emparer des leviers du contrôle de l’État ;
Troisièmement, il est difficile de vivre dans des conditions de guerre civile.
Quatrièmement...
Eh bien, et ainsi de suite... sans acheter la paix et la loyauté des couches inférieures de la pyramide, le grand capital est incapable de prendre efficacement le pouvoir sur les couches moyennes, de recevoir des revenus stables et de s'assurer un bonheur complet et sans faille. .
Vous devez comprendre que chaque fois que des démocrates arrivent au pouvoir, la vitesse de glissement du monde vers l’abîme s’accélère un peu. Chaque fois que les Républicains seront au pouvoir, ils chercheront à inverser le processus. Et ce n'est absolument pas parce qu'ils s'inquiètent du sort du monde, mais uniquement parce que le processus de destruction de l'économie réelle de l'Amérique et, par conséquent, le processus rampant de destruction du pays et le processus de déplacement de la civilisation vers une impasse en matière de ressources et d’énergie, sont un processus unique. Comme les deux faces d’une même pièce.
Étant donné que les républicains sont techniquement incapables d'éliminer la sous-ethnie afro-américaine ou d'abolir le statut du dollar comme principale monnaie de réserve, leurs tentatives pour inverser le processus, c'est-à-dire rendre sa grandeur à l'Amérique, sont aussi infructueuses que les tentatives notoires d'un parti gay. famille pour concevoir un enfant. Mais les tentatives mêmes visant à ralentir le processus les obligent au moins à cesser de faire des efforts pour accélérer le processus, et au moins en faisant cela, ils rendent un certain service à la civilisation.
À cet égard, il faut comprendre que le Parti républicain est un allié objectif et involontaire de la Russie. « Objectif » - parce qu'ils sont des « ennemis » des Afro-Américains (bien que plutôt pas des ennemis, mais des « méchants »), et « Involontaire » - parce que subjectivement, le degré de russophobie parmi les républicains n'est pas inférieur, et peut-être plus élevé, que parmi les démocrates.
Malheureusement, je prédis que le mandat actuel du président républicain sera le dernier, et même au cours de la vingtième année, les républicains ne pourront pas accéder au trône pour un second mandat. À l’avenir, à mesure que la sous-ethnie redneck disparaîtra et que la proportion d’Afro-Américains, de Latinos et de personnes LGBT au sein de la population américaine augmentera, les chances de voir les Républicains classiques revenir au pouvoir se rapprocheront de plus en plus de zéro.
À l’échelle mondiale, notre pays, existant sous le statut de semi-colonie, n’est pas en mesure d’influencer de manière significative les processus dans la métropole. Je continue de croire que la nomination des présidents américains les plus sombres est plus une plaisanterie et une provocation que les véritables réalisations de nos services de renseignement. Il nous serait néanmoins utile d’exercer une influence sur la société américaine afin de maintenir l’influence des républicains et de réduire celle des démocrates, dans des limites raisonnables bien sûr et sans fanatisme.
J'ai écrit à plusieurs reprises sur ce que nous devons faire à l'échelle locale, et dans le cadre de cet article, je ne vois pas l'intérêt de le répéter. Malheureusement, il ne semble pas que la nouvelle (ancienne) composition du gouvernement puisse modifier de manière significative la situation extérieure. politique économique des pays.
Eh bien, il est peut-être judicieux de répondre à quelques questions de clarification :
Pourquoi les chômeurs afro-américains menacent-ils la civilisation, mais pas les chômeurs afro-américains ou les mendiants héréditaires indiens ?
Tout d’abord, la question est de savoir quel est le rapport entre la contribution de ces groupes de population à l’économie mondiale réelle (bénéfice) et le retrait des ressources de l’économie mondiale (préjudice). Si nous supposons que le bénéfice mondial par habitant des trois groupes est à peu près le même, alors le préjudice, c'est-à-dire la dépense de ressources par habitant afro-américain, est des dizaines, voire des centaines de fois, supérieur aux dépenses consacrées à l'Afrique. , Indiens ou autres chômeurs du monde.
Deuxièmement, la source des ressources joue un rôle. Disons que le bénéfice pour le monde de dizaines de milliers de princes héréditaires saoudiens qui ne font rien est à peu près égal au bénéfice des mendiants héréditaires indiens, mais ces salauds, comme on dit, s'engraissent de leurs propres réserves de pétrole données par Allah. De plus, pour qu’ils puissent s’engraisser sur une partie de ces réserves, ils sont obligés d’en donner gratuitement la plupart à l’Amérique, recevant en retour « des richesses en emballages de bonbons ». Il y a une coïncidence entre les intérêts des princes saoudiens, qui ont besoin d’un prix du pétrole élevé, et les intérêts de la civilisation, qui ont besoin d’un prix du pétrole relativement élevé. Tant que les princes ne se plient pas aux démocrates, leurs activités sont objectivement utiles.
Parmi les pays notables, seules l’Amérique et la Grande-Bretagne ont d’énormes déficits commerciaux chroniques, et c’est donc seulement dans ces deux pays que des segments importants de la population vivent aux dépens des autres.
Eh bien, troisièmement, dans l'ensemble, le sort, la vie et la mort de la population africaine n'intéressent personne et n'affectent en rien la politique mondiale. Même les approvisionnements alimentaires humanitaires vers ces pays sont effectués uniquement dans le but de :
Soutenir les volumes de ventes des fournisseurs de produits ;
Participer au processus de décaissement des fonds alloués et de distribution de nourriture ;
Tuez les restes de l’agriculture africaine locale.
Il n’y a qu’en Amérique que l’importance politique de la population afro-américaine en fait un facteur important de la politique intérieure et étrangère.
Le reste de la population soit « vit seul » et constitue plutôt une certaine source de revenus supplémentaires redistribuée en faveur des Afro-Américains, soit ne présente aucun intérêt en raison de son petit nombre.
Plus probablement non que oui. Ce n’est qu’en Amérique que coïncide la présence d’un nombre important, mais pas écrasant, d’Afro-Américains et la capacité de subvenir à leurs besoins aux dépens des autres. Seuls les Afro-Américains ont dégénéré en un groupe spécifique, avec le sentiment que les « Blancs » leur doivent jusqu’à la fin des temps, et en même temps avec une attitude méprisante à l’égard de l’éducation et du travail.
Quelque chose de similaire existe et/ou surgit dans Europe de l'Ouest basé sur des groupes de rage amenés là-bas, mais jusqu'à présent, ces groupes sont moins nombreux, moins nécessaires pour manipuler le processus électoral, et en général, l'Europe reçoit moins de ressources gratuites et sa capacité à nourrir (aux dépens de quelqu'un d'autre) ces groupes est limité. Nous pouvons dire que dans la compétition entre Afro-Américains et Euro-rages, les Afro-Américains gagneront largement.
Résumons quelques conclusions.
Après que le dollar ait été séparé de son support en or et transféré au statut de monnaie de réserve mondiale non garantie, l’Amérique a pu gonfler le niveau de vie de sa population dans son ensemble, et de ses groupes individuels en particulier. Les vicissitudes de l'évolution politique et économique de l'Amérique ont conduit au fait qu'il existe désormais une grande partie de la population du pays qui a la possibilité soit de ne pas travailler du tout, soit de ne pas s'engager dans un travail utile du tout, mais qui a néanmoins un niveau de vie qui, dans la plupart des autres pays du monde, serait considéré comme moyen.
L’Amérique se trouve en partie dans la position d’un otage, obligée de soudoyer un bandit pour assurer sa tranquillité d’esprit. Heureusement pour l’Amérique, elle a l’opportunité, et profite de cette opportunité, de procéder à cette corruption aux dépens des autres.
J’ai délibérément utilisé le mot fade et politiquement correct « afro-américain » dans le titre afin de ne pas avoir à payer une amende ou à aller en prison pour le mot en n bien connu.
Même si mon site est en russe, je suis également lu en Amérique et je ne nourris pas de pain un Russe dans aucun pays du monde, mais je le laisse mettre quelqu'un en prison. Et je me sens bien chez moi.
Donc, sur le sujet. Oui, les Afro-Américains vivent moins bien aux États-Unis que les Blancs. Et ceux qui vivent ici le savent bien. Quiconque écrit le contraire ment simplement ou déforme les faits.
"Pourquoi?" - vous dites. - "Après tout, les Américains ont même leur propre président à la peau noire!" Tout est vrai, mais néanmoins, dans cet article, je vais essayer d'expliquer de quoi il s'agit. Et commençons par le président.
J'ai lu récemment que si rien ne change aux États-Unis, le prochain président sera une femme afro-américaine, unijambiste, mère de nombreux enfants, homosexuelle et atteinte du virus du SIDA. Voilà jusqu’où peuvent vous mener le politiquement correct et la tolérance notoires.
L’Amérique aurait dû installer un président afro-américain. Nous avons trouvé le meilleur : Obama. Personnellement, je n'ai rien contre lui, en fait, c'est un tel Barack ! Mais sous son règne, il y eut un important déséquilibre « noir ». Rien d’autre n’était attendu.
Je n’ai pas de statistiques exactes, mais je constate simplement que même à la télévision, il y a beaucoup plus de programmes et de séries mettant en scène des Afro-Américains. Quand je suis arrivé aux États-Unis, sous Bush, il n’y avait aucune trace de cela.
Cela a commencé à la fin des années 1960 et au début des années 1970, lorsque les radicaux militants mais primitifs de la Nouvelle Gauche ont commencé à prêcher la compassion pour tout le monde et pour tout, qu'il s'agisse de bonnes personnes ou de bonnes personnes. mauvais gens, sur des citoyens honnêtes ou des criminels, sur des gens sensés ou fous. Aujourd'hui, les librairies aux États-Unis regorgent de couvertures de livres à succès dont les personnages ont subi des épreuves telles que l'emprisonnement ou maladie incurable, l'alcoolisme ou la toxicomanie. Mais tous ces gens, selon les auteurs, sont des malades et sont présentés aux lecteurs et aux téléspectateurs comme des héros (« héros »). Il n’est plus politiquement correct de les qualifier de « victimes ». À tout le moins, ce sont des « survivants » – littéralement : « survivants », « survivants », c’est-à-dire « gagnants ».
Transformation qualités négatives La transformation positive, et donc la justification de personnes moralement et politiquement douteuses, est le résultat de la réduction à l'absurdité de l'idée américaine bien-aimée selon laquelle tous les hommes sont égaux et ont donc des droits égaux. Qu'aucune personne, quels que soient sa façon de penser, son système de valeurs et son style de vie, ne devrait être supérieure aux autres et qu'une position humiliée devrait être vouée à disparaître.
Le politiquement correct en Amérique a conduit à une distorsion radicale des vérités profondément enracinées dans la pensée américaine. Suivant les principes de la Déclaration d’Indépendance, la plupart des Américains croient sincèrement en l’égalité de tous dès la naissance, même si le regard le plus superficiel sur la société américaine révèle quelque chose de différent. Cela est clairement compris par de nombreuses personnes sérieuses aux États-Unis, qui comprennent parfaitement les paroles du roman Animal Farm de George Orwell : « Tous les animaux sont égaux, mais certains animaux sont plus égaux que d’autres.
Cependant, le vieux mythe a surgi aujourd’hui sous une forme nouvelle – dans un langage exempt de préjugés. En impliquant l’égalité pour tous, ce langage rejette les valeurs morales et culturelles qui constituent traditionnellement la base de la vie aux États-Unis. Si n’importe quel mode de vie et en même temps n’importe quelle action sont également acceptables et justifiés, alors les concepts de comportement « normal » et « moral » perdent leur sens, ouvrant la voie à l’égalitarisme moral, dont il n’y a qu’un pas vers la permissivité.
Je vais donner un exemple simple tiré de la vie russe. Un agriculteur laboure du matin au soir avec toute sa famille, et l'autre s'allonge sur le poêle, boit et reçoit une sorte de pension suspecte ou quelque chose comme ça. Est-ce que l'agriculteur appréciera ?
De la même manière, de nombreux Américains n’aiment pas le fait de travailler, et tout ce qu’ils ont gagné dans la vie a été gagné grâce à un travail honnête. Et dans le cadre d’un programme spécial, de grandes familles afro-américaines se voient attribuer des maisons entières pour y vivre, pour lesquelles elles ne paient rien.
Mais je me suis un peu éloigné du sujet. Pourquoi est-ce que je dis que les Afro-Américains ont une vie mauvaise s’ils bénéficient d’avantages aussi ridicules ? Il semblerait, au contraire, que tout va bien pour eux !
C'est de la simple psychologie. Si vous avez gagné de l'argent vous-même et acheté une maison, vous serez alors aussi heureux qu'un éléphant. Mais si vous n'avez pas acheté cette maison vous-même, mais que vous avez reçu cette maison « gratuitement » pour un service incompréhensible rendu à la société, alors il n'y aura aucune satisfaction. Vous en voudrez de plus en plus, à l’infini.
Mais honnêtement, peu de familles afro-américaines vivent dans des maisons décentes et gratuitement. Je ne parlerai pas pour tous les États, mais dans notre Chicago, les Noirs vivent traditionnellement dans la partie sud de la ville, dans ce qu’on appelle le South Side ou dans la zone noire. Voici une photo, pas vraiment la mienne.
La vie est mauvaise là-bas ? - Oui oui! La plupart des crimes, y compris les meurtres, s'y produisent. Personne normale il n’y ira pas même pendant la journée, à moins d’y être absolument obligé.
Il est recommandé de ne pas trop s'arrêter et de garder les vitres de la voiture fermées. Il n’existe pas de telles règles sur papier. Tout le monde le sait. Par exemple, dans les trains tôt le matin dans la région de Moscou, vous devriez vous asseoir dans les voitures les plus extérieures, de préférence dans la première, plus près du conducteur et des flics.
Il est indéniable qu'il existe des Afro-Américains qui ont échappé à un environnement criminel, ou du moins à des zones pauvres, même si c'est presque la même chose, et sont devenus célèbres. Mais malheureusement, ce ne sont là que des exceptions à la règle.
De plus, j’ai moi-même rencontré à plusieurs reprises des femmes afro-américaines, par exemple dans des bureaux. Certains d’entre eux sont intelligents et instruits, et c’est un plaisir de discuter avec eux, c’est tout.
Mais pour une raison quelconque, je vois devant mes yeux le visage d’une jeune femme afro-américaine très souriante et rondelette dans le bureau de transfert d’argent MoneyGram. Très typique.
Elle a juste souri et n'avait aucune idée de quoi ni comment faire. J'ai dû lui prendre le gros livre par la fenêtre, y trouver Moscou et la pointer du doigt. Après cela, quelque chose de significatif est apparu dans ses yeux.
Dans sa cabine, il y a des photographies de nombreux enfants sur les murs, des fleurs, des petites fioritures, etc. Elle est douce, gentille et amicale, mais ses compétences en affaires sont médiocres. Là-bas, chez MoneyGram, il y a d'ailleurs un bon salaire.
Et à la télévision, si quelqu'un a été tué quelque part, alors en tant que suspect, on montre souvent des photos du terrible visage du tueur ou de la personne assassinée, qui n'est pas du tout blanc. Et tout cela me fait réfléchir.
Plus d’une ou dix fois, les maires de Chicago ont tenté de réinstaller cette vipère criminelle, mais sans succès. L’actuel aussi, du moins je n’en ai pas entendu parler.
Comment vont-ils quitter leurs maisons, trahir la mémoire de leurs pères et grands-pères morts prématurément à cause de la drogue ou de la vodka dans le caniveau ? "Vous ne pouvez pas trahir votre patrie, mais la bouteille est ici." Suis-je déjà hors sujet ?
Un peu long, mais correct.
En substance, tout est correct (même s'il y a des excès). Pendant de nombreuses années, j'ai été consultant (tuteur) en mathématiques dans l'un des lycées de New York. Là, je discutais parfois avec une femme noire, professeur d'anglais. Elle m'a dit : « Je dis toujours à mes étudiants noirs qu'il faut faire deux fois plus que les étudiants blancs pour réussir dans la vie. Mais ils ne m'écoutent pas. C’est à peu près ce qu’on disait aux Juifs en Union Soviétique. Mais ils ont suivi ces conseils. Le problème avec les communautés noires d’Amérique, c’est qu’il n’y a parmi elles aucun leader comme cet enseignant.
"Il n'y a pas de salut de l'esclave devenu roi" - Rudyard Kiplig. Traduction de Blumenfeld.
C'est la même chose dans les paraboles de Salomon.
Les Noirs en Amérique.
Comment se fait-il que depuis plus de 30 ans nous nous humiliions devant un peuple qui se trouve au niveau de développement le plus bas non seulement en Amérique, mais aussi sur la planète. Ci-dessous se trouvent uniquement les Bushmen et les Australiens indigènes.
Au fil des millénaires, ils n’ont pas créé ne serait-ce qu’un semblant de civilisation en Afrique.
Pas dans n’importe quel pays ! Avoir comme voisins des pays aussi développés dans l’Antiquité L'Egypte ancienne, Carthage, Judée, Perse et Grèce et Rome, ils n'en ont rien adopté ! Pas de technologie, pas de science, pas de législation. Aucune des tribus noires n'a encore de langue écrite et elles utilisent les langues et l'écriture des peuples européens, qui les gouvernaient autrefois bien et leur apprenaient au moins à se laver et à porter des pantalons. Je ne parle même pas des routes, de l'électricité et des médicaments.
Même au 21e siècle, ils n’ont rien créé, des milliers de personnes sont diplômées des universités et écoles occidentales et portent les fruits de la civilisation des Européens occidentaux hérités de l’époque du colonialisme. En plein essor il y a 25 ans Afrique du Sud est mort dès que le pouvoir est passé des blancs aux noirs. Il est ruiné, tous ceux qui auraient pu quitter ce beau pays dans le passé et il est maintenant enseveli dans la boue, dans laquelle se dressent des villes et des fermes en ruine. Des villes sans électricité, sans transports, dangereuses même en plein jour. Peu de Blancs y vivent dans des villes fortifiées, derrière des murs de béton, des barbelés et des gardes armés 24 heures sur 24 !
En Amérique, la situation n’est pas meilleure.
Les quartiers noirs de nos villes sont également noyés sous la saleté, les maisons sont détruites et la population blanche a peur d’y regarder. Même la police n'y va pas ! À Denver, les maisons se vendent à des prix symboliques. Ils ont peur de les acheter ! La ville est en faillite. Le maire et 80 % de la population de la ville sont noirs. L’esclavage, aboli il y a 150 ans, n’a pas connu de véritable développement. Les efforts héroïques de l’Amérique blanche au cours des 50 dernières années n’ont pas non plus produit de résultats notables en matière d’augmentation de leur niveau culturel et bien-être. Encore même un diplôme lycée inaccessible à 75% des enfants noirs. Ils ne peuvent pas apprendre à lire et abandonnent tout simplement l'école à l'âge de 14-15 ans ! Selon l'intégrale, ces gens restent analphabètes, paresseux et stupides sur n'importe quel territoire, de l'Afrique à l'Amérique et aux îles de l'archipel des Caraïbes. Il convient de noter que tout autre enfant maîtrise la lecture avec l'aide de ses parents en deux à trois semaines et qu'à l'âge de sept ans, il lit déjà couramment dans sa langue maternelle.
Vous ne pouvez pas changer la nature. Leur retard est particulièrement visible du côté des Chinois, des Japonais, des Coréens et des autres peuples asiatiques. Ils développent leurs cultures et leurs technologies dans leur pays d’origine depuis des siècles et des millénaires. Et en Amérique, en termes de capacités et de réalisations, ils ne sont en aucun cas derrière les Américains blancs ! Et ils sont souvent en avance sur eux !
Si la société blanche américaine accepte normalement les succès des Chinois, des Coréens et des autres citoyens non blancs.
Si aucun de ces citoyens non blancs ne se plaint de racisme ou de harcèlement, alors le discours sur le racisme n’a aucun fondement ! Même notre président et notre procureur général sont noirs ! Et, hélas, le plus malchanceux de tous les hommes politiques américains.
Personne, même le libéral le plus enragé, ne peut réfuter ces vérités évidentes.
Tout cela est désormais largement couvert par les médias américains !
La seule chose qu’un libéral utilise dans de telles conversations, ce sont les cris d’un raciste, d’un fasciste ou d’un raciste. le meilleur cas de scenario Il insiste sur le fait qu'aujourd'hui les Noirs sont toujours en retard, mais que dans le futur ils ne seront pas pires que nous. Ils le disent même personnes intelligentes qui croient qu'une autre position est offensante pour eux et pour les Noirs.
Pas du tout! La situation actuelle est avant tout offensante pour nous, les Blancs, les créateurs l'Amérique moderne Et civilisation moderne sur la planète!
Après tout, pour des raisons de politiquement correct, nous ne devrions pas nous contenter de nous prosterner devant eux !
Une « théorie » populaire veut que nous soyons avec eux à différents stades de l’échelle générale du développement. Il nous suffit d'attendre et ils s'élèveront à l'avenir jusqu'à notre niveau. Mensonge!
Nous nous trouvons sur des marches différentes, et même une attente millénaire ne comblera pas cet écart, tout comme elle ne l'a pas raccourci jusqu'à présent ! Cet écart réside dans les capacités naturelles, que personne ne peut changer, et dans les attitudes de vie, élevées dès la naissance.
De quel genre d’avenir parlons-nous, je demande ?
Si en 4 à 5 000 ans les choses n’ont pas bougé d’un pas.
Si, au cours de ces millénaires, la race blanche est passée de l'absence d'écriture à la physique quantique et aux rovers martiens, alors combien de temps pouvons-nous attendre que les noirs apprennent au moins à lire et à écrire correctement ? Et parle souvent.
Et pourquoi, en attendant que cela se produise, les poussons-nous de force aux postes les plus élevés, jusqu'au gouvernement, où ils se montrent invariablement totalement inadaptés, et leur décernons-nous des diplômes d'universités prestigieuses.
Bon, d'accord, attendons qu'ils se développent et ensuite nous leur confierons les leviers de gouvernance du pays et de la culture. N'est-ce pas prématuré maintenant ?
Nous ne leur avons pas seulement donné des chances égales. Ce ne serait pas si mal. Ils vivent pour la plupart aux dépens de la société, oisifs, débauchés, se dupent avec la drogue et organisent des gangs qui terrorisent les villes. Ils détruisent et brûlent les quartiers des plus grandes villes du pays dès qu'il y a un quelconque mécontentement. Les Noirs américains perçoivent l'arrestation et, surtout, la condamnation d'un criminel noir comme une persécution raciale, puis ils pillent les magasins et les maisons sous nos yeux et se comportent effrontément dans les lieux publics.
Une mauvaise note à l’école ou à l’université entraîne un procès pour racisme !
Et on leur donne des high fives ! Nous les nourrissons, payons leur logement et ne permettons pas qu’ils soient critiqués. On ne peut pas les forcer à travailler selon leur niveau et non selon leurs exigences. Nous ne résistons pas, nous sommes à genoux devant eux depuis longtemps et eux, enhardis par la permissivité, se comportent comme des occupants dans un pays conquis. Si une épouse assez compétente du président dit devant des microphones qu'elle n'est tombée amoureuse de l'Amérique que lorsqu'elle est entrée à la Maison Blanche, alors les Noirs peuvent-ils être considérés comme des citoyens américains fiables ?
Plutôt des ennemis. Quel genre de famille avons-nous à la Maison Blanche ?
Les Américains blancs acquièrent désormais des armes en quantités sans précédent dans le passé. Il y a 80 millions d’armes enregistrées dans le pays et 8 millions de membres de l’Association américaine des propriétaires et passionnés d’armes. Pourquoi tant de gens dans un pays où il y a une police, une garde nationale et une armée ? Les armes ne sont pas bon marché. Pas moins cher en moyenne
600$ par unité. Pour 50 cartouches pour un pistolet ou un revolver standard, nous payons désormais entre 15 et 22 dollars. Pour être prêt à l’utiliser, il faut tirer régulièrement au stand de tir ! Former. Et on tire. Et le stand de tir n'est pas bon marché !
J'ai 80 ans. Ce n'est pas approprié de jouer aux soldats de plomb à mon âge. Pourquoi ai-je besoin de trois barils de calibre 0,38 pour 450 $ chacun ? Je ne suis pas un collectionneur d'armes. Pourquoi est-ce que je tire au stand de tir chaque semaine, en y consacrant de l'argent et du temps ? Parce que j'ai désormais peur de sortir dans la rue sans arme. J'ai peur de me coucher sans une arme sur ma table de nuit ! Les Américains n'achètent pas seulement des pistolets faibles comme le mien. Les mitrailleuses, les fusils de précision, les fusils de chasse lourds, les mitrailleuses et les mitrailleuses, et même les bazookas, ne sont pas achetés par milliers pour la chasse. C'est une arme de combat !
Pourquoi? La réponse est la même.
Nous avons peur des Noirs, du gouvernement aussi, et de leur faveur, et c'est en grande partie leur faveur. L’État ne nous protégera pas dans le conflit racial inévitablement imminent, qui se transformera rapidement en affrontements sanglants. Des appels à la guerre contre les Blancs sont récemment apparus sur les ondes télévisées et Internet américaines.
Comment en sommes-nous arrivés à ce point ?
Une analyse sérieuse est nécessaire. Jusqu’à présent, je n’ai pas de réponse, d’autant plus que personne n’ose faire une telle analyse et qu’il n’y a nulle part où lire ce que les autres en pensent. L’affaire est d’autant plus compliquée que la situation semble absolument absurde ! Un pays de 320 millions d’habitants NE VEUT PAS freiner seulement 35 millions de noirs qui ouvrent la voie à la destruction du pays, mais plutôt s’armer jusqu’aux dents, comme une armée qui se lance dans la bataille contre un ennemi puissant et dangereux !
Ne me demandez pas : « Que proposez-vous ? Ma tâche est de comprendre ce qui se passe. Comment avons-nous permis que tout cela se produise ! Dessinez une image vraie et montrez-la à toutes les personnes intéressées. Je parle en tant que sociologue, pas en tant que politicien. Laissez-les décider quoi faire. Et le plus tôt possible, sinon il sera trop tard.
Il convient de souligner en particulier que je ne préconise pas du tout une restriction des droits des Noirs en Amérique par rapport aux autres races vivant dans le pays. Ce sont des citoyens américains, et on ne peut parler d’aucune restriction ! Mais la situation qui s’est développée sous mes yeux, et je vis en Amérique depuis près de 35 ans, est totalement intolérable. Les Noirs sont désormais autorisés à faire des choses auxquelles les autres races et peuples, y compris les Blancs, ne pensent pas et ne veulent même pas. Ils ont le droit de vivre sans travailler !
Et l’oisiveté est la mère de tous les crimes.
Aujourd’hui, le fils de Martin Luther King, tué il y a 50 ans alors qu’il était noir, apparaît à la télévision. dirigeant politique. Son père a appelé à une résolution pacifique du conflit racial qui existait alors réellement. Le conflit appartient au passé. L'Amérique a un président noir ! Et le fils de King crie (je ne trouve pas d'autre mot), essuie constamment la sueur de son visage, sur la lutte, sur les grèves contre les racistes, sur une guerre irréconciliable, sur les frappes de représailles, sur le fait que la guerre continue ! Et la foule, alimentée par de tels discours, est excitée, bruyante, agitant des drapeaux, la foule est majoritairement noire, prête à se lancer dans la bataille ! Et cela se précipitera si la situation actuelle n’est pas radicalement modifiée.
On ne peut pas envier les noirs américains. Leurs revenus sont bien inférieurs à ceux des Blancs, des Asiatiques et des autres personnes aux États-Unis. Un nombre disproportionné de jeunes sont en prison. L’incroyable majorité des meurtres et des vols sont leurs auteurs ! Environ 75 % des enfants noirs naissent hors mariage de leur mère avant d’atteindre l’âge adulte, et ils ne savent même pas qui est leur père.
Et curieusement, cela est dû au fait que pendant au moins quatre décennies, ils ont bénéficié de privilèges que personne d’autre n’a. Leurs enfants ont obtenu un diplôme d'études secondaires sans apprendre à lire et ils ont été admis à l'université sans tenir compte de leurs capacités. Ils ont été libérés à plusieurs reprises pour des « farces mineures », jusqu'à ce qu'ils soient arrêtés par de grandes. Une absurde spécialisation en études afro-américaines a été inventée pour eux afin qu'au moins l'un d'entre eux puisse obtenir un diplôme en histoire de la civilisation afro-américaine, qui n'existait pas et n'existe toujours pas.
Le pays a créé des services du personnel qui veillent à ce que le nombre de Noirs dans une entreprise ou une autre organisation ne soit pas inférieur à leur pourcentage dans l'ensemble du pays. Et pourtant, dans des domaines tels que les mathématiques, la physique, la chimie et la mécanique, je n'ai pas rencontré une seule personne de couleur au cours de mes 15 années de travail au département de physique et de mathématiques de l'Université de Houston. Et ce malgré le fait qu'à des fins scientifiques, j'ai visité plus d'une fois les meilleures universités du pays. On ne les trouve nulle part ! Ces disciplines leur sont incompréhensibles ! Dans un contexte de permissivité, d'absence totale de critique, ayant un pouvoir pratiquement illimité fonds publics Pour les mères jeunes mais nombreuses, les Noirs américains constatent avec surprise et colère croissante que quoi qu’il arrive, ils sont les personnes les moins prospères du pays. Et plus loin, moins. Ils ne veulent pas et ne comprennent même pas pourquoi !
Ne comprenant pas qu'un diplôme obtenu sans concours n'est pas un certificat de qualification ni même d'alphabétisation, occupant des postes correspondant aux diplômes, mais n'effectuant pas de travail correspondant au diplôme, ils imputent encore une fois leurs problèmes aux racistes ! Un peuple qui n'a pas de famille comme institution, qui a perdu le concept de décence, qui a élevé dans la troisième génération des personnes avec un appétit exorbitant de privilèges et de sécurité sociale et qui préfère ne rien faire, ne peut prétendre à un revenu égal à celui des gens qui n'ont pas ces privilèges et ces tendances néfastes et n'ont qu'un seul avantage : un travail acharné combiné à des capacités.
Nous devons honnêtement admettre que moralement et même physiquement, le Noir américain est tombé à bien des égards bien en dessous du niveau auquel il se trouvait il y a seulement 50 ans. Il faut admettre que tout cela est le résultat des privilèges dont ils bénéficient en quantité toujours plus grande. Un peuple protégé de la concurrence, de la critique, recevant des aides publiques pour l'oisiveté et la paresse, ne peut pas réussir ! Le taux de chômage des Noirs est deux fois supérieur à celui du reste du pays. Nous importons des millions de Mexicains pour des emplois qui ne nécessitent pas de diplôme universitaire ni même un bon éducation scolaire. Les Noirs ne veulent pas et ne veulent pas occuper des emplois dits « non qualifiés ». Ils sont déjà pleins. Les Mexicains ramassent avec diligence les déchets, tondent les pelouses, construisent et réparent les maisons et les routes. Des milliers d’entre eux travaillent dans les champs et les jardins, s’occupant des animaux. Mais vous n’avez pas besoin d’un diplôme d’études secondaires pour cela. Oui, ils ne l'ont pas. Je n'ai jamais vu de Noirs à ces postes. Et je ne verrai pas s'ils le sont toujours vivre à mes frais.
Je pense toujours aux Juifs lorsque je pense à ce sujet. Les Juifs ont été opprimés et persécutés partout dans le monde pendant 2000 ans. Les Noirs d’Amérique n’ont jamais rêvé des humiliations et des coups que les Juifs ont subis en Espagne, en France et en Allemagne au Moyen Âge et au-delà. Ce n’est qu’à la fin du XIXe siècle, c’est-à-dire bien plus tard que les Noirs, qu’ils ont eu la possibilité d’étudier dans une école normale et à l’université. Ils ont eu la possibilité de travailler où ils voulaient et dans la spécialité qu'ils ont choisie. Et avec quelle résistance de la part de la société entière ils ont reçu toutes ces opportunités auxquelles avaient droit tous les autres peuples des pays où ils vivaient.
Les Juifs n’exigeaient rien d’autre que le droit à l’égalité ! La seule chose qu'ils
Ils voulaient qu'on les laisse seuls. Grâce à un antisémitisme qui a atteint l’Holocauste, à un antisémitisme quotidien insupportable, ils ont réussi à se frayer un chemin jusqu’aux couches les plus instruites et les plus prospères de la société. Pas de privilèges, juste un travail acharné, juste l'envie d'offrir à vos enfants la meilleure éducation ! Ainsi, au milieu du XXe siècle, au moins 60 % Lauréats du prix Nobel car les réalisations scientifiques étaient d’origine juive. Et les Juifs ont réussi les examens comme s’ils n’avaient fait que s’y préparer pendant 2000 ans. C’est le moyen le plus efficace de lutter contre le racisme ! Il n’y a pas d’autre moyen et cela ne peut pas être le cas !
Qu’ont accompli les Noirs en étant libérés de l’esclavage, en ayant reçu toutes les opportunités dont les Juifs n’avaient jamais rêvé il y a à peine 70 ans ? Seulement des privilèges inouïs et rien de plus.
Même dans le sport, où ils n'avaient pas d'égal, ils commençaient à être sensiblement inférieurs aux Blancs. Mauvaises habitudes: La gourmandise de la nourriture gratuite, le tabac et la drogue, la débauche et la permissivité ont détruit cette race, grande dans le sport et très réussie dans le passé dans la danse et le jazz.
Même en boxe, dans les divisions des poids lourds et super-lourds, où les noirs n'ont pas eu les mêmes droits depuis 60 ans ou plus, les athlètes blancs dominent depuis au moins 10 ans. Parmi les Noirs, il n'y a pas un seul égal aux frères ukrainiens Klitschko et à plusieurs autres poids lourds russes.
Ne voulant pas se regarder eux-mêmes, ne voulant pas changer leur mode de vie vicieux, les Noirs américains sont plus agressifs qu’avant, exigeant de plus en plus de concessions. Ils sont devenus dangereux ! C’est une voie dangereuse pour nous tous, pas seulement pour les Noirs. Aucune concession ne peut remplacer le travail acharné, les capacités et une belle vie. C'est la seule clé du succès. Nous, les Blancs, devons cesser de nous sentir coupables envers les Noirs et d’avoir pitié d’eux. Laissez-les s’apitoyer sur leur sort. Nous avons fait bien plus pour eux que nous n’aurions dû. Ils ont reçu de nous légalement plus que nous-mêmes ! Les femmes blanches américaines ne reçoivent pas d’argent pour chaque enfant qu’elles ont. Faites tourner - comme vous le souhaitez !
Si vous résumez les revendications des militants noirs, vous obtenez un ensemble absurde. Donnez-nous des postes bien rémunérés en nombre égal à celui des Blancs. N'osez pas fouiller les Noirs, même si la police a de bonnes raisons de le faire. C'est du racisme ! Donnez-nous les mêmes maisons et quartiers confortables dans lesquels vivent les Blancs, etc. Donnez-nous du travail pour que le taux de chômage soit le même pour nous et pour les Blancs.
Le fait que parmi les Noirs il y a au moins trois fois moins de personnes parfaitement alphabétisées que parmi les Blancs n'est pas pris en compte. Ce à quoi une personne analphabète ne peut pas prétendre Bon travail et le paiement n'est pas pris en compte. Le fait que les Noirs aient rendu inhabitables les zones qui leur ont été fournies par l’État n’est pratiquement pas discuté gratuitement. Donnez-nous tout sans nous rendre dignes de ces avantages ! Sans que nous les GAGNONS ! Nous ne voulons pas les gagner ! Gratuitement! Nous briserons les vitres des maisons où nous vivons, tirerons sur les lampes qui éclairent les routes et les entrées, jetterons des ordures dans les rues, tirerons avec des armes militaires dans toutes les directions et peindreons les maisons avec des graffitis obscènes. Et donnez-nous de nouvelles maisons et de nouveaux quartiers alors qu'il sera impossible de vivre dans les anciens. Et le cycle recommencera !
Il est intéressant de noter que leurs militants parlent peu anglais, sont analphabètes et que leur « travail » principal consiste à faire de l’agitation dans la rue et à opposer les Noirs aux Blancs. En pratique, leurs revendications se résument à une chose : « Donnez-nous gratuitement l’égalité de niveau de vie avec les citoyens blancs, mais n’exigez pas de nous ce que vous exigez de vous-même » ; ceux. travail acharné, éducation, respect de la loi et décence la vie de famille. L’État peut-il fournir cela à 35 millions de personnes sans risquer la faillite ? Aucune réponse n’est nécessaire, d’autant plus que nous sommes déjà au bord de la faillite.
Et nos Noirs ne sont jamais sortis de l’esclavage, mais maintenant ce n’est pas de notre faute. Il s'est avéré qu'ils n'avaient pas besoin de liberté, où ils devaient travailler dur, décider de leur propre destin et vivre en ne comptant que sur eux-mêmes. La plupart d’entre eux, encore jeunes, préfèrent une dépendance totale à l’égard de l’État, c’est-à-dire essentiellement de l'esclavage, car il est vrai homme libre Je déteste l'idée que sa vie dépende de son propriétaire. Ils ne travaillent pas, n’étudient pas et se contentent encore des miettes qui leur tombent de la table du maître, mais ils réclament pour eux-mêmes tous les bénéfices obtenus par d’autres travaux forcés ! Et malheur à nous et à eux s’ils cessent de se contenter de ce qu’on leur donne. Alors Guerre civile sous le slogan familier « enlevez tout et divisez-le ». Le rugissement de cette guerre à venir est déjà entendu par quelques Américains sensibles et pour la première fois, quoique timidement, ils ont commencé à en parler.
Et une dernière chose. Vous ne devriez pas penser que je considère n’importe quel Noir comme un retard mental par rapport aux autres. J'admets pleinement que parmi eux, il peut y avoir des personnes brillamment douées. Mais où sont-ils ? Pour toute l’histoire observable de l’humanité ! Après tout, même leurs plus ardents défenseurs ne peuvent nommer personne d’autre que Martin Luther King comme fierté nationale. Aucune de mes connaissances libérales américaines n’a pu me donner le nom d’un seul scientifique, ingénieur, médecin ou écrivain noir célèbre. Où sont leurs artistes, poètes, compositeurs ou sculpteurs ? Après tout, même un opéra basé sur la vie noire a été écrit par le talentueux juif Gershwin ! Où sont ces noms ? Personne, sauf les athlètes et les anciens jazzmen célèbres, devant lesquels nous nous inclinons tous.
Il serait bon que les Noirs abandonnent le mot même de racisme. Le racisme est l'oppression ou la destruction d'une race. Il n’y a rien de tel dans le monde civilisé depuis longtemps. L’accusation de racisme fait taire quiconque tente de dire la vérité sur la vie et le comportement des Noirs en Amérique. Seulement une compréhension claire d'eux vrais problèmes, résultant de leurs caractéristiques raciales et de notre connivence, permettra à la société américaine de résoudre ces problèmes. L'étude de ces caractéristiques devrait devenir légale. C'est de la sociologie, de la science, pas du racisme. Il est temps d’arrêter de considérer toutes les nations de la même façon. Il est absurde de considérer la population de la Terre comme un seul peuple. Nous sommes tous différents.
Mark Salzberg, Houston. Août 2013
Pourquoi les Américains noirs et blancs ne vivent-ils pas ensemble ? 14 janvier 2016
Nous avions déjà un sujet où, mais comment c'était, maintenant il existe un tel sujet.
La ségrégation a officiellement pris fin aux États-Unis il y a plus de 50 ans. Mais dans de nombreuses régions du pays, les Américains de différentes races ne sont pas voisins : ils fréquentent des écoles différentes, font leurs achats dans des magasins différents et n'ont pas toujours accès aux mêmes services.
En 2016, la race continue de dominer la liste des questions sociales brûlantes aux États-Unis. Les meurtres commis par la police contre des hommes et des femmes noirs non armés au cours des dernières années ont relancé le débat sur les relations raciales en Amérique, et ses répercussions se feront entendre lors de la prochaine élection présidentielle et au-delà.
Ferguson, Baltimore et Chicago sont trois villes associées à des tensions raciales, mais toutes trois ont un autre dénominateur commun. Comme beaucoup d’autres villes américaines, elles sont encore largement ségréguées.
Les quartiers pauvres de Kansas City sont encore majoritairement peuplés de Noirs.
Ségrégation plutôt que intégration ?
J'ai été témoin de cela dans mes reportages à travers le pays, de la Louisiane au Kansas, de l'Alabama au Wisconsin, de la Géorgie au Nebraska. Dans de nombreux endroits, des personnes de races différentes ne communiquent tout simplement pas entre elles, non par choix, mais par circonstance. Et si les races n’interagissent pas les unes avec les autres, tout discours sur la résolution des problèmes raciaux semble prématuré.
Selon les données d'un récent recensement analysé par , la ségrégation noir-blanc diminue progressivement dans les grandes villes, mais reste toujours élevée. Alors que zéro est une mesure d'intégration parfaite et 100 une ségrégation complète, une analyse de la Brookings Institution montre que la plupart des zones métropolitaines du pays ont des niveaux de ségrégation compris entre 50 et 70.
Selon le rapport de l'institut, plus de la moitié des Noirs devront changer de lieu de résidence pour parvenir à une pleine intégration.
Certains ont noté que le langage utilisé dans cette partie du rapport lui-même souligne la difficulté du problème : pourquoi cela ne peut-il pas être mesuré par le nombre de Blancs qui doivent déménager ?
La ségrégation raciale et socio-économique sont étroitement liées : si vous êtes noir en Amérique, vous avez plus de chances que un homme blanc vous vivez dans une région majoritairement pauvre.
Ce n’est pas simplement une question de choix ou de hasard. Certaines étaient intentionnelles, comme les politiques de logement vieilles de plusieurs décennies qui interdisaient carrément aux Afro-Américains de vivre dans certains quartiers.
À l’est de Trust Avenue, de nombreuses maisons sont abandonnées
Kansas City, dans le Missouri, est l'une des villes les plus ségréguées. Conduisez à l'ouest de Trust Avenue et vous verrez de grandes maisons avec de larges terrasses s'ouvrant sur des allées tout aussi larges. Le coût de l'immobilier y est compris entre 356 000 et 1,2 million de dollars.
Mais tournez vers l’est et vous verrez une image complètement différente. Des maisons abandonnées et des pelouses mal entretenues vous accueillent à presque tous les coins de rue. Un immeuble devant lequel je passe est complètement barricadé, il y a des tas d'ordures tout autour, sur le mur peinture en aérosol il est écrit "Restez à l'écart".
Les logements des deux côtés de Trust Avenue sont divisés selon des critères raciaux.
"Ligne rouge"
Le gouvernement américain y est pour quelque chose en créant cette ségrégation selon les pratiques introduites dans les années 1930. Il interdisait à de nombreux Noirs d’acheter des propriétés dans certaines régions.
Lorsque le gouvernement fédéral a commencé à garantir les prêts hypothécaires sur valeur domiciliaire pour stimuler l’économie dans le cadre du New Deal, des règles strictes ont été imposées quant aux endroits où les prêts hypothécaires pouvaient être émis.
Les quartiers minoritaires étaient considérés comme des investissements risqués et les Noirs se voyaient systématiquement refuser des hypothèques, leur fermant ainsi le marché immobilier.
C’est ce qu’on appelle la pratique du « redlining », car les zones où vivaient les minorités étaient marquées à l’encre rouge. Comme me l’a expliqué l’historien de Kansas City, Bill Worley, ces politiques ont persisté jusque dans les années 1960 et ont coupé les Noirs américains de l’un des principaux moteurs de richesse du XXe siècle : l’immobilier.
La carte du ministère du Logement montre des données sur la répartition raciale de la population dans quatre grandes villes. Les points verts indiquent des groupes de familles noires, les points orange indiquent des groupes de familles blanches.
En théorie, la pratique du redlining est aujourd’hui illégale aux États-Unis – et ce depuis les années 1970, mais en fait, elle se poursuit encore aujourd’hui.
« Les banques continuent d'accorder des prêts hypothécaires d'une manière qui exclut largement l'accès des minorités raciales en raison du risque financier », a déclaré en septembre dernier Vanita Gupta, l'un des meilleurs avocats spécialisés en droits de l'homme au ministère de la Justice. Elle a appelé à des mesures plus strictes pour mettre fin à la discrimination dans le domaine des prêts.
Un autre facteur qui bloquait l'accès au logement était les conditions restrictives inscrites dans les contrats de logement.
Avant 1948, il était parfaitement légal d’empêcher une personne noire d’acheter ou d’habiter une maison.
Bill Worley m'a montré un exemple d'un tel document, rédigé à Kansas City par l'un des promoteurs immobiliers les plus importants de la ville à l'époque, Jesse Clyde Nichols.
"Aucune partie dudit terrain ne sera transférée, ne sera en possession ou ne sera utilisée par les Noirs à des fins de logement ou à toute autre fin", stipule le contrat. D'autres documents de ce type contenaient des restrictions aux droits d'autres minorités, notamment les Juifs.
Vol blanc
Après la Seconde Guerre mondiale, ces restrictions ont contribué à la création de quartiers blancs aisés pour les familles à revenus moyens et élevés. De vastes nouveaux quartiers entièrement blancs surgirent à travers le pays, et la migration des familles blanches vers les banlieues fut connue sous le nom de fuite des blancs.
Extrait d'un contrat de logement typique à Washington en 1958
La ségrégation résidentielle aux États-Unis a culminé en 1970. De plus en plus de familles noires ont commencé à s'installer dans les banlieues et à retourner dans les villes du Sud qu'elles avaient abandonnées avec la fin de l'esclavage, explique l'historienne économique Leah Bustan.
« Cela peut paraître étrange car il existe des stéréotypes sur le Sud, mais les niveaux de ségrégation sont les plus faibles dans les villes du Sud comme Atlanta, Houston et Dallas », dit-elle.
Mais même si Atlanta est effectivement l’une des villes les moins ségréguées des États-Unis, des problèmes demeurent.
Les Anderson ont été victimes de discrimination lors de la recherche d'un logement.
Lors d'un voyage en ville, j'ai rencontré Nicole et Lewis Anderson, deux Afro-Américains qui travaillent dans des entreprises.
Ils m'ont dit que les agents immobiliers ne leur montraient que des maisons situées dans certains quartiers noirs.
« Au début, il y avait quelques Blancs dans la région, mais au bout de quelques années, ils ont tous déménagé », explique Lewis Anderson.
« Lorsque nous, Afro-Américains, voyons un groupe de Blancs s'installer dans notre quartier, nous pensons : OK, cela ne nous dérange pas. Mais pour de nombreuses familles blanches, c'est différent : elles commencent à s'inquiéter des prix de l'immobilier et à déménager."
Il existe de nombreuses preuves que Lewis et Nicole ne sont pas les seuls à être encouragés à vivre dans les zones dites « noires ». Une étude menée par le gouvernement américain montre que les minorités à la recherche d'un logement se voient moins d'options choix que le blanc.
La loi sur le logement équitable a été adoptée il y a plus de 40 ans pour mettre fin à la discrimination dans le secteur immobilier, mais elle n'a jamais pris pleinement effet.
Nouvelles règles - anciennes approches
L'année dernière, le président Obama a promis de renforcer la loi en introduisant de nouvelles règles. Maintenant ressources budgétaires ne peuvent être alloués à des projets immobiliers que s’ils favorisent une plus grande intégration, et des sanctions sont prévues pour les contrevenants. Toutefois, cette règle s'applique uniquement au gouvernement construction de logements. Les promoteurs privés peuvent continuer à construire sans respecter ces conditions.
Julian Castro : La loi sur le logement équitable n’a jamais été appliquée
« Le Fair Housing Act exige que les communautés recevant des fonds publics pour le logement fassent tout leur possible pour assurer une répartition équitable », m'a dit le secrétaire au Logement, Julian Castro, lors de notre conversation. - Le problème est que de longues années cette exigence légale n’a pas été remplie.
Castro, qui fait partie de l'administration du président Obama et a de sérieuses chances de devenir candidat au poste de vice-président lors de la prochaine élection présidentielle, note que son département a l'intention de résoudre ce problème en fournissant autorités locales l’accès aux informations démographiques, ce qui devrait améliorer la planification des constructions.
Cependant, le principal problème demeure : plusieurs décennies après le début de la campagne pour la déségrégation et le respect des droits de l'homme, de nombreux Américains noirs et blancs vivent séparément, sans pratiquement aucun contact les uns avec les autres. Par conséquent, toute mesure visant à promouvoir de meilleurs contacts interracial devrait être la bienvenue.
Un peu plus de traditions américaines : voici un peu plus d'histoire américaine : par exemple, et ici. Rappelons-nous davantage et aussi sur L'article original est sur le site InfoGlaz.rf Lien vers l'article à partir duquel cette copie a été réalisée -
Il semblerait que la réponse à cette question se trouve en surface. Au XVe siècle, les premiers Européens sont apparus en Amérique : les conquistadors. Et aux XVIe et XVIIe siècles, l'importation active de main-d'œuvre gratuite en provenance d'Afrique a commencé là-bas, où les princes noirs locaux vendaient leurs compatriotes en esclavage contre de l'alcool et des armes. Cependant, déjà aux premiers conquistadors, les résidents locaux parlaient d'une civilisation ancienne qui transmettait ses connaissances aux générations suivantes.
Voici un enregistrement documentaire réalisé à partir des paroles d'un sage aztèque par le moine espagnol Sahagún, qui accompagnait les conquistadors : « Il y a longtemps, à une époque dont personne ne se souvient aujourd'hui, est venu ici un peuple puissant, qui avait de grands législateurs, des artistes talentueux. et des penseurs sages. Ce peuple a fondé l’État de Tomoankhan (traduit littéralement de la langue maya, cela signifie « Patrie des pluies et des brouillards »). C’est de ce peuple que proviennent tout le savoir et l’art dont sont fiers les Toltèques, les Aztèques, les Mayas et les Zapotèques. Plus tard, d’autres historiens espagnols trouvèrent dans les légendes aztèques de nouvelles références au mystérieux pays d’Olman (« Le lieu où l’on extrait le caoutchouc ») et à ses habitants, les Olmèques. Mais qui a cru alors ? légendes anciennes« ces Aztèques excentriques » ?!
Et seule la découverte tout à fait accidentelle par le voyageur mexicain José Melgar au XIXe siècle sur la rive nord du golfe du Mexique d'une tête humaine d'un mètre de long taillée dans le basalte a attiré l'attention du monde scientifique sur cette partie de l'Amérique centrale. Y avait-il vraiment une civilisation qui existait autrefois ici, dans la nature sauvage des jungles côtières impénétrables et des forêts de mangroves ? Mais la découverte de Melgar a confirmé les légendes aztèques : ce territoire (actuellement états mexicains Veracruz et Tabasco) ont en effet un climat extrêmement humide et on y extrait encore du caoutchouc de haute qualité.
La préhistoire des États de Veracruz et de Tabasco ne se limite pas à une seule tête de basalte. À ce jour, six sculptures similaires y ont été découvertes. Tous sont énormes - de 1,5 à 3 mètres, taillés dans des blocs monolithiques de basalte noir et se caractérisent par des traits négroïdes prononcés : un nez court et large et des lèvres épaisses. Par conséquent, les Noirs ont visité l’Amérique avant même la naissance de l’ancienne culture maya, qui est beaucoup plus ancienne que l’ancienne culture égyptienne. Comment des personnes d’un type typiquement africain sont-elles arrivées ici dans une antiquité si lointaine ? Mais ce sont des portraits sculpturaux de personnes spécifiques, comme en témoigne le fait que les traits et les expressions du visage diffèrent les uns des autres. Certains d'entre eux regardent ouvertement, souriant légèrement du bout des lèvres, d'autres sont préoccupés par quelque chose et froncent sévèrement leurs sourcils de pierre. D’où une autre sensation : une colonie africaine dans l’Amérique ancienne ? Pendant ce temps, les découvertes archéologiques dans les États du sud du Mexique continuaient de se multiplier. Certes, ils n’étaient plus aussi impressionnants, mais ils n’en étaient pas moins précieux. Il s'agissait de figurines du peuple jaguar, de diverses sortes de nains et d'infirmes avec d'étranges têtes en forme de poire, de haches en pierre richement décorées, de toutes sortes d'anneaux,
bracelets, broches. Et tout cela a été découvert dans les trois sites archéologiques de Tressapotos, Tuxtla et La Venta, situés sur la côte. Et surtout, ils sont tous fabriqués à partir de jade, que l’on ne trouve presque jamais dans ces régions.
Le choix du matériau à lui seul en dit long sur la valeur de ces trouvailles. Montezuma lui-même, présentant des cadeaux en or à Cortès, dit : « Et à cela j'ajouterai plusieurs morceaux de jade, dont chacun a la même valeur qu'un chargement d'or. » Comme une culture devait être riche, remplie de produits fabriqués à partir de matériaux si précieux !
Alors, d’où venaient les Noirs dans l’Amérique préhistorique ? L'historien polonais Lucian Znich émet une hypothèse dont l'essence se résume à la suivante : les Noirs africains et les colons négroïdes de Amérique du Sud sont des représentants d'un seul peuple - les Atlantes. Après la destruction de l'Atlantide, la plupart d'entre eux ont déménagé en Afrique, et certains, apparemment les plus talentueux, ont atteint les côtes américaines...