Temeljne določbe liberalne demokracije. O demokraciji in liberalizmu

2 Zgodovina 3 Liberalna demokracija v svetu

3.1 Vrste liberalnih demokracij 3.2 Liberalna demokracija v Rusiji

4.1 Prednosti 4.2 Slabosti

Opombe

Uvod

Liberalna demokracija je oblika družbenopolitične strukture - pravna država, ki temelji na predstavniški demokraciji, v kateri sta volja večine in sposobnost izvoljenih predstavnikov za izvajanje oblasti omejeni v imenu varstva pravic manjšine in svoboščin posameznika. državljani. Namen liberalne demokracije je vsakemu državljanu zagotoviti enake pravice do zakonitega postopka, zasebne lastnine, zasebnosti, svobode govora, svobode zbiranja in svobode veroizpovedi. Te svobodne pravice so zapisane v višjih zakonih (kot je ustava ali statut ali v precedenčnih odločitvah vrhovnih sodišč), ki pa podeljujejo različnim vladam in javnih organov pooblastila za zagotavljanje teh pravic.

Značilen element liberalna demokracija je »odprta družba«, za katero so značilni strpnost, pluralizem, sobivanje in tekmovalnost najširšega spektra družbenih politična stališča. Z občasnimi volitvami ima vsaka od skupin z različnimi pogledi možnost pridobiti oblast. V praksi ekstremistična ali obrobna stališča le redko igrajo pomembno vlogo v demokratičnem procesu. Vendar model odprta družba vladajoči eliti otežuje ohranjanje oblasti, zagotavlja možnost nekrvave menjave oblasti in ustvarja spodbude za vlado, da se prožno odziva na potrebe družbe.

V liberalni demokraciji politični skupini na oblasti ni treba pripisati vseh vidikov ideologije liberalizma (lahko na primer zagovarja demokratični socializem). Vendar pa je dolžna spoštovati zgoraj omenjeno načelo pravne države. Izraz liberalen v tem primeru je razumljena na enak način kot v dobi buržoaznih revolucij poznega 18. stoletja: zagotoviti vsakemu človeku zaščito pred samovoljo s strani oblasti in organov pregona.

1. Struktura družbenopolitične strukture

1.1. Politični sistem

Demokratična narava vlade je zapisana v temeljnih zakonih in najvišjih precedenčnih odločitvah, ki sestavljajo ustavo. Glavni namen ustave je omejiti oblast uradnikov in organov pregona ter voljo večine. To se doseže s pomočjo številnih orodij, med katerimi so glavna pravna država, neodvisno pravosodje, delitev oblasti (po vejah in na teritorialni ravni) ter sistem »zavor in ravnotežij«, ki zagotavlja odgovornost nekaterih vej oblasti do drugih. Takšna dejanja državnih uslužbencev so zakonita le, če so opravljena v skladu s pisno objavljenim zakonom in po pravilnem redu.

Čeprav liberalne demokracije vključujejo elemente neposredne demokracije (referendumi), veliko večino odločitev vrhovne vlade sprejme vlada. Politika te vlade naj bi bila odvisna samo od predstavniki zakonodajna veja oblasti in vodja izvršilne veje oblasti, ki se ustanovita na podlagi občasnih volitev. Podrejanje vlade kakršnim koli neizvoljenim silam ni dovoljeno. V medvolilnem obdobju mora vlada delovati odprto in transparentno, dejstva o korupciji pa morajo biti takoj objavljena.

Eno glavnih določil liberalne demokracije je splošna volilna pravica, ki daje vsakemu polnoletnemu državljanu države enako volilno pravico, ne glede na raso, spol, premoženje ali izobrazbo. Uveljavljanje te pravice je običajno povezano z določenim postopkom prijave v kraju stalnega prebivališča. Rezultate volitev določajo samo tisti državljani, ki so dejansko glasovali, vendar mora volilna udeležba pogosto preseči določen prag, da se glas šteje za veljavnega.

Najpomembnejša naloga volilne demokracije je zagotoviti, da so izvoljeni predstavniki odgovorni narodu. Zato morajo biti volitve in referendumi svobodni, pošteni in pošteni. Pred njimi mora biti svobodna in poštena konkurenca med predstavniki različnih političnih nazorov, združena z enakimi možnostmi za volilne kampanje. V praksi je politični pluralizem določen s prisotnostjo več (vsaj dveh) političnih strank, ki imajo pomembno moč. Najpomembnejši predpogoj za ta pluralizem je svoboda govora. Izbire ljudi morajo biti osvobojene prevladujočega vpliva vojske, tujih sil, totalitarnih strank, verskih hierarhij, ekonomskih oligarhij in vseh drugih močnih skupin. Kulturne, etnične, verske in druge manjšine bi morale imeti sprejemljivo raven možnosti sodelovanja pri odločanju, kar se običajno doseže z delno samoupravo.

1.2. Pravice in svoboščine

Najpogosteje navedena merila za liberalno demokracijo so državljanske pravice in svoboščine. Večina teh svoboščin je bila izposojena od različnih gibanj liberalizma, vendar so pridobile funkcionalni pomen.

Pravica do življenja in osebnega dostojanstva Svoboda govora Svoboda medijev in dostop do alternativnih virov informacij Svoboda veroizpovedi in javnega izražanja verskih stališč Pravica do združevanja v politične, strokovne in druge organizacije Svoboda zbiranja in odprta javna razprava Akademska svoboda Neodvisen pravičnost Enakost pred zakonom Zakon do ustreznega pravnega postopka v okviru pravne države Zasebnost in pravica do osebne tajnosti Pravica do lastnine in zasebnega podjetja Svoboda gibanja in izbira kraja dela Pravica do izobraževanja Pravica do brezplačnega dela in svoboda pred neupravičenim ekonomskim izkoriščanjem Enakost možnosti

Nekatere od teh svoboščin so do določene mere omejene. Vendar pa morajo vse omejitve izpolnjevati tri pogoje: biti morajo strogo v skladu z zakonom, zasledovati morajo pravičen namen in morajo biti potrebne in ustrezne za dosego tega namena. Zakoni, ki nalagajo omejitve, bi morali stremeti k temu, da so nedvoumni in ne dopuščajo različnih razlag. Zakoniti nameni so varstvo ugleda, osebnega dostojanstva, nacionalne varnosti, javnega reda, avtorskih pravic, zdravja in morale. Številne omejitve so vsiljene, da pravice nekaterih državljanov ne bi zmanjšale svobode drugih.

Posebno pozornost si zasluži, da imajo ljudje, ki se v osnovi ne strinjajo z doktrino liberalne demokracije (tudi iz kulturnih ali verskih razlogov), enake pravice in svoboščine kot drugi. To izhaja iz koncepta odprte družbe, po katerem naj bi bil politični sistem sposoben samospreminjanja in evolucije. Razumevanje pomena te določbe je relativno novo v liberalni demokraciji in številni njeni podporniki še vedno menijo, da so zakonske omejitve za propagando kakršnih koli ideologij, sovražnih temu režimu, legitimne.

1.3. Pogoji

Po splošnem prepričanju mora biti za nastanek liberalne demokracije izpolnjenih več pogojev. Takšni pogoji vključujejo razvit pravosodni sistem, zakonodajno zaščito zasebne lastnine, prisotnost širokega srednjega razreda in močno civilno družbo.

Izkušnje kažejo, da svobodne volitve same po sebi le redko zagotavljajo liberalno demokracijo, v praksi pa pogosto vodijo v »napačne« demokracije, v katerih je bodisi nekaterim državljanom odvzeta volilna pravica bodisi izvoljeni predstavniki ne določajo celotne vladne politike ali pa je izvršilna veja oblasti podrejena zakonodajni in sodni ali pravosodni sistem ni sposoben zagotoviti skladnosti z načeli, ki jih določa ustava. Slednje je najpogostejša težava.

Raven materialno blaginjo v državi tudi komaj pogoj za prehod države iz avtoritarnega režima v liberalno demokracijo, čeprav raziskave kažejo, da ima ta raven pomembno vlogo pri zagotavljanju njene vzdržnosti.

Med politologi poteka razprava o tem, kako nastanejo trajnostne liberalne demokracije. Najpogostejša dva položaja. Po prvem med njimi je za nastanek liberalne demokracije dovolj dolgotrajen razkol med elitami in vključevanje pravnih postopkov ter širših slojev prebivalstva v reševanje konfliktov. Drugo stališče je, da je potrebna dolga predzgodovina oblikovanja demokratičnih tradicij, običajev, ustanov itd. nekaterih ljudstev.

2. Zgodovina

Za sredi 19 stoletja sta bila liberalizem in demokracija v določenem nasprotju drug z drugim. Za liberalce je bila osnova družbe oseba, ki ima lastnino, potrebuje njeno zaščito in za katero izbira med preživetjem in ohranitvijo njegovih državljanskih pravic ne more biti akutna. Posledica je bila, da samo lastniki nepremičnin sodelujejo v družbeni pogodbi, v kateri dajejo vladi soglasje za vladanje v zameno za zagotovila, da bodo njihove pravice zaščitene. Nasprotno, demokracija pomeni proces oblikovanja oblasti na podlagi volje večine, v kateri vse ljudi, vključno z revnimi.

Z demokratskega vidika je bilo odvzemanje revnim volilne pravice in možnosti zastopanja njihovih interesov v zakonodajnem procesu oblika zasužnjevanja. Z vidika liberalcev je "diktatura drhali" predstavljala grožnjo zasebni lastnini in jamstvu svobode posameznika. Ti strahovi so se še posebej okrepili po veliki francoski revoluciji.

DIV_ADBLOCK122">

Prelomnica je bila Demokracija v Ameriki (1835) Alexisa de Tocquevilla, v kateri je prikazal možnost družbe, v kateri svoboda posameznika in zasebna lastnina sobivata z demokracijo. Po Tocquevillu je ključ do uspeha takšnega modela, imenovanega " liberalna demokracija»je enakost možnosti, najresnejša grožnja zanjo pa je počasno vladno posredovanje v gospodarstvo in kršitev državljanskih svoboščin.

Po revoluciji leta 1848 in državnem udaru Napoleona III. (leta 1851) so liberalci vedno bolj začeli priznavati potrebo po demokraciji. Dogodki so pokazali, da se brez sodelovanja širokih množic v družbeni pogodbi liberalni režim izkaže za nestabilnega, popolna uveljavitev idej liberalizma pa ostaja utopija. Hkrati so se začela krepiti socialdemokratska gibanja, ki so zanikala možnost pravične družbe, zgrajene na zasebni lastnini in prostem trgu. Z njihovega vidika je bila polnopravna demokracija, v kateri imajo vsi državljani enak dostop do vseh demokratičnih institucij (volitve, mediji, pravosodje itd.), možna le v okviru socializma. Vendar pa je večina socialdemokratov, ki so se prepričali o rasti srednjega razreda, opustila revolucijo, se odločila za sodelovanje v demokratičnem procesu in si prizadevala za zakonodajne reforme s ciljem nemotenega razvoja v socializem.

Do začetka 20. stoletja so socialdemokrati v zahodnih državah dosegli pomemben uspeh. Volilne pravice so se znatno razširile in začele so se reforme, ki so povečale raven socialne zaščite prebivalstva. Ti procesi so se pospešili po oktobrski revoluciji leta 1917 v Rusiji. Po eni strani sta revolucija in poznejša nacionalizacija zasebne lastnine močno prestrašili desne (klasične) liberalce, ki so prepoznali potrebo po zgladitvi družbena nasprotja in zagotavljanje enakih možnosti. Po drugi strani pa so socialisti sovjetski režim videli kot grožnjo demokraciji in so začeli podpirati močnejšo zaščito pravic manjšin in posameznih državljanov.

3. Liberalna demokracija v svetu

http://*****/1_-34012.wpic" width="350" height="178 src=">

države po njihovem sistemu vladanja
-- predsedniške republike
-- polparlamentarne republike
-- polpredsedniške republike
-- parlamentarne republike
-- parlamentarne ustavne monarhije
-- ustavne monarhije
-- absolutne monarhije
-- enopartijski režimi
-- vojaške diktature

DIV_ADBLOCK124">

Obstaja veliko volilnih sistemov za sestavo parlamenta, med katerimi sta najpogostejša večinski in proporcionalni sistem. Po večinskem sistemu je ozemlje razdeljeno na okraje, v vsakem od njih pa mandat prejme kandidat, ki prejme večino glasov. Po proporcionalnem sistemu se sedeži v parlamentu razdelijo sorazmerno s številom glasov, ki jih stranke dobijo. V nekaterih državah je del parlamenta oblikovan po enem sistemu, del pa po drugem.

Države se razlikujejo tudi po načinu oblikovanja izvršilne in zakonodajne veje oblasti. V predsedniških republikah se te veje oblikujejo ločeno, kar zagotavlja visoka stopnja njihova delitev po funkcijah. V parlamentarnih republikah izvršno vejo oblasti oblikuje parlament in je delno odvisna od njega, kar zagotavlja enakomernejšo porazdelitev oblasti med vejami oblasti.

Skandinavske države so socialne demokracije. To je posledica visoki ravni socialna zaščita prebivalstva, enakost življenjskega standarda, brezplačno srednje šolstvo in zdravstvo, pomemben javni sektor v gospodarstvu in visoki davki. Hkrati se v teh državah država ne vmešava v oblikovanje cen (tudi v javni sektor, z izjemo monopolov), banke so zasebne, ni ovir za trgovino, tudi mednarodno; učinkoviti zakoni in pregledne vlade zanesljivo varujejo državljanske pravice ljudi in premoženja podjetnikov.

3.2. Liberalna demokracija v Rusiji

Do 1905 v avtokrat Rusko cesarstvo Uradna ideologija je zanikala liberalno demokracijo, čeprav so bile takšne ideje priljubljene v izobraženem delu družbe. Po objavi Manifesta Nikolaja II. 17. oktobra 1905 so se številni bistveni elementi liberalne demokracije (kot so ljudsko predstavništvo, svoboda vesti, govora, sindikati, zborovanja itd.) začeli vključevati v politični sistem Ruska država. Zmaga februarska revolucija 1917, ki je potekalo pod demokratičnimi slogani, je liberalno demokracijo formalno spremenilo v uradno ideologijo novega političnega režima, vendar se je ta režim izkazal za izjemno nestabilnega in je bil med oktobrsko revolucijo leta 1917 strmoglavljen. Sovjetski politični režim, ki se je vzpostavil po zanikanju liberalno demokratična ideologija, ne več »na desni«, kot v avtokratski, in »na levi«. Erozija in padec (tako imenovana »perestrojka«) sovjetskega režima v Rusiji v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja sta izvirala predvsem iz liberalno-demokratičnih sloganov. Temeljne vrednote in načela liberalne demokracije so izrecno navedena v sedanji ruski ustavi in ​​jih uradne oblasti Rusije v postsovjetskem obdobju niso nikoli izrecno postavile pod vprašaj. Vendar pa je na Zahodu splošno mnenje, da liberalna demokracija v Rusiji ni bila nikoli uresničena. Glede na oceno Svoboda v svetu je ZSSR v letih 1990-1991. in Rusija v letih 1992-2004. veljale za »delno svobodne države«, od leta 2005 pa je Rusija vključena na seznam »nesvobodnih držav«.

V sami Rusiji del prebivalstva zmotno povezuje doktrino liberalne demokracije z nacionalistično stranko LDPR. Demokracija je na splošno podprta, vendar večina ljudi bolj ceni socialne pravice kot politične.

4. Kritična analiza

4.1. Prednosti

Prvič, liberalna demokracija temelji na vladavini prava in univerzalni enakosti pred njo.[ virnenavedeno 221 dan]

Publikacija, ki jo financira Svetovna banka, trdi, da liberalna demokracija zagotavlja odgovornost vlade do naroda. Če so ljudje nezadovoljni z vladno politiko (zaradi korupcije ali pretirane birokracije, poskusov izigravanja zakonov, napak v gospodarsko politiko itd.), potem ima opozicija na naslednjih volitvah velike možnosti za zmago. Po njenem prihodu na oblast je najzanesljivejši način, da ostane na oblasti, da se izogne ​​napakam svojih predhodnikov (odpusti skorumpirane ali neučinkovite uradnike, spoštuje zakone, pritegne kompetentne ekonomiste itd.). Tako je po mnenju avtorjev dela liberalna demokracija plemeniti željo po oblasti in sili vlado, da deluje v dobro naroda. To zagotavlja relativno nizko stopnjo korupcije.

Hkrati pa številne države (Švica, Urugvaj) in regije (Kalifornija) aktivno uporabljajo elemente neposredne demokracije: referendume in plebiscite.

Z omogočanjem manjšini, da vpliva na odločanje, liberalna demokracija zagotavlja zaščito zasebne lastnine premožnih.[ virnenavedeno 221 dan] Ameriški avtor Alvin Powell trdi, da imajo najbolj demokratične države na svetu najnižjo stopnjo terorizma. Ta učinek morda celo širi izven regije: statistika kaže, da od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko Vzhodna Evropaštevilne države so ubrale pot liberalne demokracije, skupno število vojaški konflikti, etnične vojne, revolucije itd. v svetu so se močno zmanjšale (angleščina)[ ne v viru].

Številni raziskovalci menijo, da te okoliščine (zlasti ekonomska svoboda) prispevajo h gospodarskemu okrevanju in dvigu ravni blaginje celotnega prebivalstva, izražene v BDP na prebivalca. Hkrati so kljub visokim stopnjam gospodarske rasti nekatere liberalno-demokratične države še vedno razmeroma revne (na primer Indija, Kostarika), medtem ko številni avtoritarni režimi, nasprotno, cvetijo (Brunej).

Po mnenju številnih raziskovalcev liberalne demokracije učinkoviteje upravljajo razpoložljive vire, če so omejeni, kot avtoritarni režimi. Po tem mnenju je za liberalne demokracije značilna višja pričakovana življenjska doba ter nižja umrljivost dojenčkov in mater, ne glede na višino BDP, dohodkovne neenakosti ali velikost javnega sektorja.

4.2. Napake

Liberalna demokracija je vrsta predstavniške demokracije, ki je pritegnila kritike privržencev neposredne demokracije. Trdijo, da je v predstavniški demokraciji moč večine preredko izražena - v času volitev in referendumov. Resnična moč je skoncentrirana v rokah zelo majhne skupine predstavnikov. S tega vidika je liberalna demokracija bližje oligarhiji, medtem ko razvoj tehnologije, rast izobrazbe ljudi in vse večja njihova vključenost v družbeno življenje ustvarjajo predpogoje za prenašanje vedno več moči v roke dr. ljudi neposredno.

Marksisti in anarhisti popolnoma zanikajo, da je liberalna demokracija demokracija, in jo imenujejo "plutokracija". Trdijo, da je v vsaki buržoazni demokraciji prava moč skoncentrirana v rokah tistih, ki nadzorujejo finančne tokove. Le zelo premožni državljani si lahko privoščijo politično kampanjo in širjenje svoje platforme prek medijev, zato je lahko izvoljena le elita oziroma tisti, ki z elito sklepajo kupčije. Takšen sistem legitimira neenakost in omogoča ekonomsko izkoriščanje. Poleg tega, nadaljujejo kritiki, ustvarja iluzijo pravičnosti, tako da nezadovoljstvo množic ne vodi v nemire. Hkrati lahko "nabijanje" določenih informacij povzroči predvidljivo reakcijo, ki vodi v manipulacijo zavesti množic s strani finančne oligarhije. Zagovorniki liberalne demokracije menijo, da je ta argument brez dokazov: mediji na primer redko izražajo radikalna stališča, ker to ni zanimivo za širšo javnost, in ne zaradi cenzure [ virnenavedeno 766 dni]. Strinjajo pa se, da je financiranje kampanj bistveni element volilnega sistema in da bi moralo biti v nekaterih primerih javno. Iz istega razloga imajo številne države javne medije, ki vodijo politiko pluralizma.

V prizadevanju za ohranitev oblasti se izvoljenci ukvarjajo predvsem z ukrepi, ki jim bodo omogočili ohraniti pozitivno podobo v očeh volivcev na naslednjih volitvah. Zato dajejo prednost odločitvam, ki bodo v prihodnjih mesecih in letih prinašale politične dividende, na škodo nepriljubljenih odločitev, katerih učinek se bo pokazal šele čez nekaj let. Izraženi pa so dvomi, ali je to res slabost, saj so dolgoročne napovedi za družbo izjemno težke, zato je poudarek na kratkoročnih ciljih morda bolj učinkovit.

Po drugi strani pa lahko posamezni volivci za okrepitev svojega glasu podprejo posebne lobistične skupine. Take skupine so sposobne pridobiti državne subvencije in doseči rešitve, ki služijo njihovim ozkim interesom, ne pa tudi interesom družbe kot celote.

Libertarci in monarhisti kritizirajo liberalno demokracijo, ker izvoljeni predstavniki pogosto spreminjajo zakone brez očitne potrebe. To ovira zmožnost državljanov, da ravnajo v skladu z zakonom, in ustvarja možnosti za zlorabe s strani organov pregona in uradnikov. Zapletenost zakonodaje vodi tudi v počasen in okoren birokratski stroj.

Splošno razširjeno je prepričanje, da so režimi z visoko koncentracijo moči učinkovitejši v primeru vojne. Trdi se, da demokracija zahteva dolgotrajen postopek odobritve; ljudje lahko nasprotujejo osnutku. Hkrati lahko monarhije in diktature hitro mobilizirajo potrebna sredstva. Vendar je zadnja izjava pogosto v nasprotju z dejstvi. Poleg tega se razmere bistveno spremenijo, če obstajajo zavezniki. Gotovost v zunanja politika vodi k večji učinkovitosti vojaških zavezništev med demokratičnimi režimi kot med avtoritarnimi.

Liberalna demokracija je model družbenopolitične ureditve pravne države, katere temelj je oblast, ki izraža voljo večine, a hkrati varuje svobodo in pravice ločene manjšine državljanov.

Ta vrsta vlade ima cilj zagotoviti, da ima vsak posamezni državljan svoje države pravice do zasebne lastnine, svobode govora, skladnosti s pravnimi postopki, zaščite osebnega prostora, življenja in svobode veroizpovedi. Vse te pravice so opredeljene v zakonodajnem dokumentu, kot je ustava, ali drugi pravni obliki, sprejeti z odločbo vrhovnega sodišča, ki ima pooblastila, ki lahko zagotovijo uresničevanje pravic državljanov.

Koncept demokracije

Sodobno ime tega političnega gibanja izhaja iz grških besed predstavitve- "družba" in kratos- "pravilo", "moč", ki je tvorilo besedo demokracija, kar pomeni "moč ljudstva".

Načela demokratičnega sistema

Načela liberalne demokracije:

1. Glavno načelo je zagotavljanje pravic in svoboščin državljanov.
2. Vlada se zagotavlja s sprejetjem volje ljudstva, kot je določena z glasovanjem. Zmaga stran z največ glasovi.
3. Vse pravice, ki jih izrazi manjšina, so spoštovane in zagotovljene.
4. Organiziranje konkurenčnosti različnih področij upravljanja, saj demokracija ni sredstvo oblasti, temveč sredstvo omejevanja vladajočih strank z drugimi oblastnimi organizacijami.
5. Udeležba na glasovanju je obvezna, lahko pa se vzdržite.
6. Civilna družba s samoorganiziranjem državljanov zavira delovanje državne oblasti.

Znaki demokratične državne strukture

Sledijo znaki demokracije v državi:

1. Poštene in svobodne volitve so pomembno politično orodje za izvolitev novih vladnih uradnikov ali ohranitev sedanje.
2. Državljani aktivno sodelujejo tako v političnem življenju države kot v javnem življenju.
3. Zagotavljanje pravne zaščite vsakemu državljanu.
4. Najvišja moč se razteza na vse v enakih delih.

Vse to so hkrati načela liberalne demokracije.

Oblikovanje liberalne demokracije

Kdaj se je začel oblikovati tak trend? Zgodovina liberalne demokracije vključuje že mnogo let oblikovanje in dolgo zgodovino. Tovrstna vladavina je temeljni princip razvoja zahodnega civiliziranega sveta, predvsem rimske in grške dediščine na eni ter tudi judovsko-krščanske dediščine na drugi strani.

V Evropi se je razvoj te vrste moči začel v 16. in 17. stoletju. Prej se je večina že oblikovanih držav držala monarhije, saj je veljalo, da je človeštvo nagnjeno k zlu, nasilju, uničenju in zato potrebuje močnega voditelja, ki lahko drži ljudi pod nadzorom. Ljudem so zagotovili, da je oblast izbral Bog, tiste, ki so bili proti glavi, pa so enačili z bogokletniki.

Tako se je začela pojavljati nova veja mišljenja, ki je predpostavljala, da medčloveški odnosi gradijo na veri, resnici, svobodi, enakosti, katerih osnova je liberalizacija. Nova usmeritev je bila zgrajena na načelih enakosti, izvolitev najvišje oblasti po bogu ali plemiški pripadnosti pa ni imela nobenih privilegijev. Vladajoča oblast je dolžna biti v službi ljudstva, ne pa obratno, zakon pa je popolnoma enak za vse. Liberalni trend je v Evropi vstopil v množice, vendar oblikovanje liberalne demokracije še ni dokončano.

Teorija liberalne demokracije

Delitev demokracije na vrste je odvisna od tega, kako prebivalci sodelujejo pri ureditvi države, pa tudi od tega, kdo in kako državo upravlja. Teorija demokracije jo deli na vrste:

1. Neposredna demokracija. Pomeni neposredno udeležbo državljanov v družbeni strukturi države: odpiranje vprašanja, razpravljanje, sprejemanje odločitev. to starodavni videz je bila ključna v starih časih. Neposredna demokracija je značilna za majhne skupnosti, mesta in naselja. A le takrat, ko ta ista vprašanja ne zahtevajo sodelovanja strokovnjakov na določenem področju. Do danes ta tip je mogoče opazovati v ozadju strukture lokalne uprave. Njegova razširjenost je neposredno odvisna od decentralizacije zastavljenih vprašanj, sprejetih odločitev in prenosa pravice do njihovega sprejemanja na majhne ekipe.
2. Plebiscitarna demokracija. Tako kot neposredna pomeni pravico do izražanja volje ljudi, vendar je drugačna od prve. Ljudstvo ima pravico le sprejeti ali zavrniti vsako odločitev, ki jo praviloma predlaga predsednik vlade. To pomeni, da je moč ljudi omejena, prebivalstvo ne more sprejemati ustreznih zakonov.
3. Predstavniška demokracija. Takšna demokracija se izvaja tako, da ljudje sprejmejo vodjo državnega organa in njegove predstavnike, ki se zavežejo, da bodo upoštevali in sprejemali interese državljanov. Toda ljudje nimajo nič opraviti z reševanjem pomembnejših problemov, ki zahtevajo sodelovanje usposobljenega strokovnjaka, še posebej, če je sodelovanje prebivalstva v življenju države težko zaradi velikega poseljenega ozemlja.
4. Liberalna demokracija. Oblast so ljudje, ki izražajo svoje potrebe prek kvalificiranega predstavnika vladajoče oblasti, ki je izvoljen za izvajanje svojih pooblastil za določen čas. Uživa podporo večine ljudstva, ljudje pa mu zaupajo in izkoriščajo ustavne določbe.

To so glavne vrste demokracije.

Države z liberalno demokracijo

države Evropske unije, ZDA, Japonska, Kanada, Južna Afrika, Avstralija, Indija, Nova Zelandija so države z liberalnim demokratičnim sistemom. To mnenje deli večina strokovnjakov. Obenem se nekatere države Afrike in nekdanje Sovjetske zveze imajo za demokracije, čeprav so že dolgo razkrita dejstva, da imajo vladajoče strukture neposreden vpliv na izid volitev.

Reševanje nesoglasij med oblastjo in ljudmi

Oblasti niso sposobne podpreti vsakega državljana, zato je povsem pričakovano, da med njimi prihaja do nesoglasij. Za reševanje takšnih sporov se je pojavil koncept sodstva. Pravzaprav je pristojen za reševanje morebitnih sporov, ki lahko nastanejo tako med državljani in oblastmi kot znotraj prebivalstva kot celote.

Glavna razlika med liberalno demokracijo in klasično

Klasična liberalna demokracija temelji na anglosaksonskih praksah. Niso pa bili ustanovitelji. Druge evropske države so veliko prispevale k razvoju tega modela vladanja.

Načela klasične liberalne demokracije:

1. Neodvisnost ljudstva. Vsa oblast v državi pripada ljudstvu: konstitutivno in ustavnopravno. Ljudje si izberejo izvajalca in ga odstranijo.
2. Večina rešuje težave. Za uveljavitev te določbe je potreben poseben postopek, ki ga ureja volilna zakonodaja.
3. Vsekakor imamo vsi državljani enake volilne pravice.
   Izvolitev vrhovnega predsednika je odgovornost prebivalstva, kakor tudi njegovo strmoglavljenje, nadzor in nadzor javnih dejavnosti.
4. Delitev moči.

Načela sodobne liberalne demokracije:

1. Glavna vrednota so svoboščine in pravice prebivalstva.
2. Demokracija je vladavina vodje družbe iz ljudstva in za ljudstvo. Reprezentativna demokracija je moderen videz liberalna demokracija, katere bistvo je zgrajeno na tekmovalnosti političnih sil in sil volivcev.
3. Težave in želje se izvajajo z glasovanjem večine, pravice manjšine pa niso kršene in podprte.
4. Demokracija je način omejevanja vlade in drugih struktur moči. Oblikovanje koncepta delitve moči z organiziranjem dela konkurenčnih strank.
5. Doseganje dogovorov skozi odločanje. Državljani ne morejo glasovati proti – lahko glasujejo za ali se vzdržijo.
6. Razvoj samoupravljanja prispeva k razvoju demokratičnih liberalnih načel.

Vrline liberalne demokracije

Prednosti liberalne demokracije so:

1. Liberalna demokracija je zgrajena na ustavi in ​​univerzalni enakosti pred zakonom. Zato je najvišja stopnja reda in miru v družbi dosežena z demokratičnimi pogledi.
2. Odgovornost državnih organov ljudem je v celoti zagotovljena. Če prebivalstvo ni zadovoljno s politično vladavino, ima na naslednjih volitvah veliko možnosti za zmago nasprotna stranka. Izogibanje preteklim napakam nove vlade je odličen način, da ostanete na vrhu. To zagotavlja nizko stopnjo korupcije.
3. Pomembna politična vprašanja rešuje usposobljen strokovnjak, kar ljudi reši nepotrebnih težav.
4. Prednost je tudi odsotnost diktature.
5. Ljudem je zagotovljena zaščita zasebne lastnine, rasne in verske pripadnosti ter zaščita revnih. Hkrati je stopnja terorizma v državah s takim političnim sistemom precej nizka.

Nevmešavanje države v dejavnosti podjetnikov, nizka inflacija, stabilne politične in gospodarske razmere so posledica demokratičnega liberalnega sistema.

Napake

Predstavniki neposredne demokracije so prepričani, da se v predstavniški demokraciji oblast večine prebivalstva izvaja zelo redko - izključno z volitvami in referendumi. Dejanska moč je v rokah ločene skupine predstavnikov odbora. To lahko pomeni, da je liberalna demokracija oligarhija, medtem ko razvoj tehnološki procesi, rast izobraženosti državljanov in njihova vključenost v javno življenje države zagotavljata pogoje za prenos vladarske oblasti neposredno v roke ljudstva.

Marksisti in anarhisti verjamejo, da je prava moč v rokah tistih, ki imajo nadzor nad finančnimi procesi. Samo tisti, ki imajo večino financ, se lahko znajdejo na vrhu družbenopolitičnega sistema in preko medijev predstavljajo svoj pomen in kvalifikacije množicam. Verjamejo, da denar odloča o vsem, zato je lažje manipulirati s prebivalstvom, povečuje se stopnja korupcije, neenakost pa se institucionalizira.

Uresničevanje dolgoročnih perspektiv v družbi je zelo težko, zato so kratkoročne perspektive hkrati prednost in učinkovitejše sredstvo.

Da bi ohranili težo svojega glasu, nekateri volivci podpirajo določene družbene skupine, ki se ukvarjajo z zagovorništvom. Prejemajo državne ugodnosti in sprejemajo odločitve, ki so v njihovem najboljšem interesu, ne pa v najboljšem interesu državljanov kot celote.

Kritiki pravijo, da izvoljeni uradniki pogosto spreminjajo zakone po nepotrebnem. To državljanom otežuje izpolnjevanje zakonov in ustvarja pogoje za zlorabo oblasti s strani organov pregona in organov, ki služijo ljudem. Težave v zakonodaji prinašajo tudi upočasnjenost in množičnost birokratskega sistema.

Liberalna demokracija v Rusiji

Vzpostavitev te oblike vladavine je potekala s posebnimi težavami. Potem, ko je v Evropi in Ameriki že prevladovala liberalna demokracija, so na začetku dvajsetega stoletja v Rusiji ostali ostanki fevdalnega sistema v obliki absolutna monarhija. To je prispevalo k začetku revolucionarno gibanje, ki je med revolucijo leta 1917 prevzel oblast. Naslednjih 70 let je bil v državi vzpostavljen komunistični sistem. Civilna družba je bila zavirana, kljub razvoju gospodarske dejavnosti, neodvisnosti oblasti, zaradi tega niso bile uvedene svoboščine, ki so dolgo veljale na ozemlju drugih držav.

Liberalno-demokratične spremembe v Rusiji so se zgodile šele v 90. letih prejšnjega stoletja, ko je bil vzpostavljen politični režim, ki je povzročil globalne spremembe: dovoljena je bila privatizacija stanovanj, ki so prej pripadala državi, v vladi je bil vzpostavljen večstrankarski sistem itd. Hkrati pa ustvarjanje številnih lastniških celic, ki bi lahko postale osnova liberalne demokracije v Rusiji, ni bilo organizirano, ampak je nasprotno prispevalo k oblikovanju ozkega kroga bogatih ljudi, ki so lahko ustanovili nadzor nad glavnim bogastvom države.

V začetku enaindvajsetega stoletja je vodstvo države zmanjšalo vlogo oligarhov v gospodarstvu in politiki države z vrnitvijo dela njihovega premoženja državi, zlasti na industrijskem področju. Tako nadaljnja pot razvoja družbe še danes ostaja odprta.

Splošne značilnosti liberalne demokracije

V politologiji je liberalna demokracija eden najpogostejših modelov demokratične strukture države. To je v veliki meri posledica skladnosti obravnavane smeri s klasičnimi demokratičnimi ideali. Če preidemo k obravnavi bistvenih značilnosti in značilnosti liberalne demokracije, se zdi nujno podati eno od definicij pripadajoče kategorije:

Definicija 1

Liberalna demokracija – model vladna organizacija, zgrajeno na podlagi predstavniške demokracije, v kateri so volja družbene večine in pristojnosti državnih organov omejene tako, da je zagotovljeno varstvo pravic in zakonitih interesov vsakega člana družbe.

Hkrati pa je ena ključnih značilnosti liberalne demokracije ta, da je v njenih razmerah glavni cilj države razglašen za enakopravno zagotavljanje neodtujljivih pravic in svoboščin vsakemu državljanu, ki lahko vključuje:

• Zasebna lastnina;
• Zasebnost, svoboda gibanja;
• Svoboda misli in govora, veroizpovedi, svoboda zbiranja itd.

Hkrati pa je v zvezi z dejstvom, da v liberalni demokraciji pripadajočim ugodnostim dajejo status absolutnih vrednot, njihova pravna utrditev zagotovljena na najvišji zakonodajni ravni, predvsem v ustavi države, in se nadaljuje v dejavnosti kazenskega pregona javnih organov.

Poleg tega literatura ugotavlja, da je za liberalno demokracijo značilen model tako imenovane »odprte družbe«, to je družbe, v kateri najrazličnejši družbenopolitični pogledi (politični pluralizem in pluralizem mnenj) sobivajo na enem mestu. konkurenčna osnova.

Zlasti ustrezna značilnost se lahko odraža v dejstvu, da v liberalni demokraciji politična sila na oblasti ne deli in podpira nujno vseh vrednot in idealov klasičnega liberalizma, ki težijo na primer k demokratičnemu socializmu. Vendar kljub mestu stališč relevantne stranke oz javno združenje v političnem spektru mora nujno deliti ideje pravne države v liberalni demokratični državi.

V zvezi s tem se zdi smiselno zagovarjati stališče, da v zvezi z značilnostmi političnega režima "liberalizem" ne razumemo v smislu ekonomske komponente ustreznega izraza, temveč v smislu celovite zaščite vsakega člana. družbe pred samovoljo državnih organov in njihovih uradnikov.

Zgodovina oblikovanja in razvoja idej liberalne demokracije

V dolgem obdobju zgodovinskega razvoja, vse do srede 19. stoletja, sta bili ideji demokracije in liberalizma med seboj v določenem nasprotju, saj je klasični liberalizem za osnovo države jemal posameznega lastnika, ki mu je zagotavljal njegovo gospodarsko pravice veliko pomembnejše od na primer potrebe po preživetju ali raznih socialnih ugodnostih.

Hkrati so se demokrati, kot je znano, zavzemali za nujnost sodelovanja večine prebivalstva, tudi predstavnikov revnega sloja, pri oblikovanju oblasti in sprejemanju družbeno pomembnih odločitev, saj po mnenju demokratov odvzem te volilne in politične pravice je po svoji vsebini oblika zasužnjevanja državljanov. Liberalci pa so zagovarjali stališče, da oblast revnih predstavlja resnično grožnjo zasebni lastnini in jamstvom svobode posameznika.

Prelomnica v ustrezni razpravi, ki je vnaprej določila možnost nastanka liberalne demokracije kot modela vladanja, je bilo obdobje sredine 19. stoletja, ko je vrsta raziskovalcev na čelu s francoskim politikom Alexisom de Tocquevillom dosledno utemeljil stališče, da obstaja realna možnost obstoja družbe, v kateri osebna svoboda in zasebna lastnina ne le sobivata z demokratičnimi ideali, ampak sta tudi v harmonični enotnosti in se dopolnjujeta.

Opomba 1

Ključna ideja in pogoj za preživetje liberalne demokracije je po A. de Tocquevillu enaka možnost državljanov v državi, tudi v ekonomskih in politične sfere.

Pogoji za nastanek in uveljavitev liberalne demokracije v državi

Kljub zadostni razširjenosti liberalnodemokratičnih idej v politologiji in programih političnih strank je še vedno odprto vprašanje, kakšen je seznam pogojev, potrebnih in zadostnih za nastanek, oblikovanje in dokončno potrditev liberalnodemokratične strukture države. precej akutno.

Tako je v skladu z enim stališčem predstavljen minimalni obseg ustreznih pogojev:

• Razvit pravosodni sistem v državi;
• Zakonodajna razglasitev in varstvo zasebne lastnine;
• Prisotnost širokega srednjega razreda kot temelja vsake demokracije;
• Močna civilna družba, sestavljena iz politično aktivnih članov družbe.

Vendar se vsi znanstveniki, ki se strinjajo s potrebo po zagotavljanju ustreznih pogojev, ne strinjajo z mnenjem, da zadostujejo za vzpostavitev liberalne demokracije, in navajajo primere situacij, v katerih kljub njihovi prisotnosti prihaja do oblikovanja »pomanjkljivih« demokracij.

V zvezi s tem je treba poudariti, da bi moral biti še en pogoj za liberalno demokracijo obstoj dolgega zgodovinskega procesa oblikovanja demokratičnih tradicij, običajev in institucij, pa tudi vključevanje pravnih postopkov in splošnega prebivalstva v reševanje konfliktov.

načrt:

Uvod

• 1 Struktura družbenopolitične strukture
  • 1.1 Politični sistem
  • 1.2 Pravice in svoboščine
  • 1.3 Pogoji
• 2 Zgodovina
• 3 Liberalna demokracija v svetu
  • 3.1 Vrste liberalnih demokracij
  • 3.2 Liberalna demokracija v Rusiji
• 4 Kritična analiza
  • 4.1 Prednosti
  • 4.2 Slabosti
Opombe

Uvod

Liberalna demokracija je oblika družbenopolitične strukture - pravna država, ki temelji na predstavniški demokraciji, v kateri sta volja večine in sposobnost izvoljenih predstavnikov za izvajanje oblasti omejeni v imenu varstva pravic manjšine in svoboščin posameznika. državljani. Namen liberalne demokracije je vsakemu državljanu zagotoviti enake pravice do zakonitega postopka, zasebne lastnine, zasebnosti, svobode govora, svobode zbiranja in svobode veroizpovedi. Te svobodne pravice so zapisane v višjih zakonih (kot je ustava ali statut ali v precedenčnih odločitvah, ki so jih sprejela najvišja sodišča), ki pa pooblaščajo različne vladne in javne organe, da zagotovijo te pravice.

Značilen element liberalne demokracije je »odprta družba«, za katero so značilni strpnost, pluralizem, sožitje in tekmovalnost najširšega spektra družbenopolitičnih pogledov. Z občasnimi volitvami ima vsaka od skupin z različnimi pogledi možnost pridobiti oblast. V praksi ekstremistična ali obrobna stališča le redko igrajo pomembno vlogo v demokratičnem procesu. Vendar pa model odprte družbe vladajoči eliti otežuje ohranjanje oblasti, zagotavlja možnost nekrvave menjave oblasti in ustvarja spodbude za vlado, da se prožno odziva na potrebe družbe.

V liberalni demokraciji politični skupini na oblasti ni treba pripisati vseh vidikov ideologije liberalizma (lahko na primer zagovarja demokratični socializem). Vendar pa je dolžna spoštovati zgoraj omenjeno načelo pravne države. Izraz liberalen v tem primeru se razume na enak način kot v dobi buržoazne revolucije konec 18. stoletja: zagotoviti vsakemu človeku zaščito pred samovoljo oblasti in organov pregona.

1. Struktura družbenopolitične strukture

1.1. Politični sistem

Demokratična narava vlade je zapisana v temeljnih zakonih in najvišjih precedenčnih odločitvah, ki sestavljajo ustavo. Glavni namen ustave je omejiti oblast uradnikov in organov pregona ter voljo večine. To se doseže s pomočjo številnih orodij, med katerimi so glavna pravna država, neodvisno pravosodje, delitev oblasti (po vejah in na teritorialni ravni) ter sistem »zavor in ravnotežij«, ki zagotavlja odgovornost nekaterih vej oblasti do drugih. Takšna dejanja državnih uslužbencev so zakonita le, če so opravljena v skladu s pisno objavljenim zakonom in po pravilnem redu.

Čeprav liberalne demokracije vključujejo elemente neposredne demokracije (referendumi), veliko večino odločitev vrhovne vlade sprejme vlada. Politika te vlade naj bi bila odvisna samo od predstavniki zakonodajna veja oblasti in vodja izvršilne veje oblasti, ki se ustanovita na podlagi občasnih volitev. Podrejanje vlade kakršnim koli neizvoljenim silam ni dovoljeno. V medvolilnem obdobju mora vlada delovati odprto in transparentno, dejstva o korupciji pa morajo biti takoj objavljena.

Eno glavnih določil liberalne demokracije je splošna volilna pravica, ki daje vsakemu polnoletnemu državljanu države enako volilno pravico, ne glede na raso, spol, premoženje ali izobrazbo. Uveljavljanje te pravice je običajno povezano z določenim postopkom prijave v kraju stalnega prebivališča. Rezultate volitev določajo samo tisti državljani, ki so dejansko glasovali, vendar mora volilna udeležba pogosto preseči določen prag, da se glas šteje za veljavnega.

Najpomembnejša naloga volilne demokracije je zagotoviti, da so izvoljeni predstavniki odgovorni narodu. Zato morajo biti volitve in referendumi svobodni, pošteni in pošteni. Pred njimi mora biti svobodna in poštena konkurenca med predstavniki različnih političnih nazorov, združena z enakimi možnostmi za volilne kampanje. V praksi je politični pluralizem določen s prisotnostjo več (vsaj dveh) političnih strank, ki imajo pomembno moč. Najpomembnejši predpogoj za ta pluralizem je svoboda govora. Izbire ljudi morajo biti osvobojene prevladujočega vpliva vojske, tujih sil, totalitarnih strank, verskih hierarhij, ekonomskih oligarhij in vseh drugih močnih skupin. Kulturne, etnične, verske in druge manjšine bi morale imeti sprejemljivo raven možnosti sodelovanja pri odločanju, kar se običajno doseže z delno samoupravo.

1.2. Pravice in svoboščine

Najpogosteje navedena merila za liberalno demokracijo so državljanske pravice in svoboščine. Večina teh svoboščin je bila izposojena od različnih gibanj liberalizma, vendar so pridobile funkcionalni pomen.

• Pravica do življenja in osebnega dostojanstva
• Svoboda govora
• Svoboda medijev in dostop do alternativnih virov informacij
• Svoboda vere in javno izražanje verskih nazorov
• Pravica do združevanja v politične, strokovne in druge organizacije
• Svoboda zbiranja in odprta javna razprava
• Akademska svoboda
• Neodvisno pravosodje
• Enakost pred zakonom
• Pravica do ustreznega postopka v skladu z pravno državo
• Zasebnost in pravica do osebnih skrivnosti
• Pravica do lastnine in zasebnega podjetja
• Svoboda gibanja in izbire kraja dela
• Pravica do izobraževanja
• Pravica do svobodnega dela in svoboda pred pretiranim ekonomskim izkoriščanjem
• Enakost možnosti

Nekatere od teh svoboščin so do določene mere omejene. Vendar pa morajo vse omejitve izpolnjevati tri pogoje: biti morajo strogo v skladu z zakonom, zasledovati morajo pravičen namen in morajo biti potrebne in ustrezne za dosego tega namena. Zakoni, ki nalagajo omejitve, bi morali stremeti k temu, da so nedvoumni in ne dopuščajo različnih razlag. Zakoniti nameni so varstvo ugleda, osebnega dostojanstva, nacionalne varnosti, javnega reda, avtorskih pravic, zdravja in morale. Številne omejitve so vsiljene, da pravice nekaterih državljanov ne bi zmanjšale svobode drugih.

Posebno pozornost si zasluži, da imajo ljudje, ki se v osnovi ne strinjajo z doktrino liberalne demokracije (tudi iz kulturnih ali verskih razlogov), enake pravice in svoboščine kot drugi. To izhaja iz koncepta odprte družbe, po katerem naj bi bil politični sistem sposoben samospreminjanja in evolucije. Razumevanje pomena te določbe je relativno novo v liberalni demokraciji in številni njeni podporniki še vedno menijo, da so zakonske omejitve za propagando kakršnih koli ideologij, sovražnih temu režimu, legitimne.

1.3. Pogoji

Po splošnem prepričanju mora biti za nastanek liberalne demokracije izpolnjenih več pogojev. Takšni pogoji vključujejo razvit pravosodni sistem, zakonodajno zaščito zasebne lastnine, prisotnost širokega srednjega razreda in močno civilno družbo.

Izkušnje kažejo, da svobodne volitve same po sebi le redko zagotavljajo liberalno demokracijo, v praksi pa pogosto vodijo v »napačne« demokracije, v katerih je bodisi nekaterim državljanom odvzeta volilna pravica bodisi izvoljeni predstavniki ne določajo celotne vladne politike ali pa je izvršilna veja oblasti podrejena zakonodajni in sodni ali pravosodni sistem ni sposoben zagotoviti skladnosti z načeli, ki jih določa ustava. Slednje je najpogostejša težava.

Tudi stopnja materialne blaginje v državi verjetno ne bo pogoj za prehod države iz avtoritarnega režima v liberalno demokracijo, čeprav raziskave kažejo, da ta raven igra pomembno vlogo pri zagotavljanju njene vzdržnosti.

Med politologi poteka razprava o tem, kako nastanejo trajnostne liberalne demokracije. Najpogostejša dva položaja. Po prvem med njimi je za nastanek liberalne demokracije dovolj dolgotrajen razkol med elitami in vključevanje pravnih postopkov ter širših slojev prebivalstva v reševanje konfliktov. Drugo stališče je, da je potrebna dolga predzgodovina oblikovanja demokratičnih tradicij, običajev, institucij itd. določenih ljudstev.

2. Zgodovina

Do srede 19. stoletja sta bila liberalizem in demokracija med seboj v določenem nasprotju. Za liberalce je bila osnova družbe oseba, ki ima lastnino, potrebuje njeno zaščito in za katero izbira med preživetjem in ohranitvijo njegovih državljanskih pravic ne more biti akutna. Posledica je bila, da samo lastniki nepremičnin sodelujejo v družbeni pogodbi, v kateri dajejo vladi soglasje za vladanje v zameno za zagotovila, da bodo njihove pravice zaščitene. Nasprotno, demokracija pomeni proces oblikovanja oblasti na podlagi volje večine, v kateri vse ljudi, vključno z revnimi.

Z demokratskega vidika je bilo odvzemanje revnim volilne pravice in možnosti zastopanja njihovih interesov v zakonodajnem procesu oblika zasužnjevanja. Z vidika liberalcev je "diktatura drhali" predstavljala grožnjo zasebni lastnini in jamstvu svobode posameznika. Ti strahovi so se še posebej okrepili po veliki francoski revoluciji.

Alexis de Tocqueville

Prelomnica je bila Demokracija v Ameriki (1835) Alexisa de Tocquevilla, v kateri je prikazal možnost družbe, v kateri svoboda posameznika in zasebna lastnina sobivata z demokracijo. Po Tocquevillu je ključ do uspeha takšnega modela, imenovanega " liberalna demokracija»je enakost možnosti, najresnejša grožnja zanjo pa je počasno vladno posredovanje v gospodarstvo in kršitev državljanskih svoboščin.

Po revoluciji leta 1848 in državnem udaru Napoleona III. (leta 1851) so liberalci vedno bolj začeli priznavati potrebo po demokraciji. Dogodki so pokazali, da se brez sodelovanja širokih množic v družbeni pogodbi liberalni režim izkaže za nestabilnega, popolna uveljavitev idej liberalizma pa ostaja utopija. Hkrati so se začela krepiti socialdemokratska gibanja, ki so zanikala možnost pravične družbe, zgrajene na zasebni lastnini in prostem trgu. Z njihovega vidika je bila polnopravna demokracija, v kateri imajo vsi državljani enak dostop do vseh demokratičnih institucij (volitve, mediji, pravosodje itd.), možna le v okviru socializma. Vendar pa je večina socialdemokratov, ki so se prepričali o rasti srednjega razreda, opustila revolucijo, se odločila za sodelovanje v demokratičnem procesu in si prizadevala za zakonodajne reforme s ciljem nemotenega razvoja v socializem.

Do začetka 20. stoletja so socialdemokrati v zahodnih državah dosegli pomemben uspeh. Volilne pravice so se znatno razširile in začele so se reforme, ki so povečale raven socialne zaščite prebivalstva. Ti procesi so se pospešili po oktobrski revoluciji leta 1917 v Rusiji. Po eni strani sta revolucija in posledična nacionalizacija zasebne lastnine močno prestrašili desne (klasične) liberalce, ki so spoznali, da je treba zgladiti družbena nasprotja in zagotoviti enake možnosti. Po drugi strani pa so socialisti sovjetski režim videli kot grožnjo demokraciji in so začeli podpirati močnejšo zaščito pravic manjšin in posameznih državljanov.

3. Liberalna demokracija v svetu

██ svobodnih držav
██ delno svobodnih držav
██ nesvobodnih držav

države po njihovem sistemu vladanja
██ predsedniških republik
██ polparlamentarne republike
██ polpredsedniških republik
██ parlamentarnih republik
██ parlamentarne ustavne monarhije
██ ustavne monarhije
██ absolutne monarhije
██ enopartijski režimi
██ vojaške diktature

Izvoljene demokracije s svojim sistemom vladanja. Po mnenju strokovnjakov Freedom House je v teh državah možna sprememba oblasti z volitvami.

Številne organizacije in politologi vzdržujejo ocene ravni liberalne demokracije v državah po vsem svetu. Med temi lestvicami so najbolj znane Polity Data Set, Freedom in the World, ki jo sestavlja ameriška organizacija Freedom House, in Economist Democracy Index.

3.1. Vrste liberalnih demokracij

Prisotnost liberalne demokracije v veliki meri določajo dejansko uveljavljena načela in skladnost režima z zgornjimi merili. Na primer, Kanada je tehnično monarhija, vendar jo dejansko upravlja demokratično izvoljen parlament. V Veliki Britaniji ima formalno najvišjo oblast dedni monarh, dejansko pa je ta moč podeljena ljudstvu, preko njegovih izvoljenih predstavnikov (obstaja tudi nasprotno stališče, da je parlamentarizem v Veliki Britaniji le paravan za absolutno monarhijo ). Monarhija v teh državah je v veliki meri simbolična.

Obstaja veliko volilnih sistemov za sestavo parlamenta, med katerimi sta najpogostejša večinski in proporcionalni sistem. Po večinskem sistemu je ozemlje razdeljeno na okraje, v vsakem od njih pa mandat prejme kandidat, ki prejme večino glasov. Po proporcionalnem sistemu se sedeži v parlamentu razdelijo sorazmerno s številom glasov, ki jih stranke dobijo. V nekaterih državah je del parlamenta oblikovan po enem sistemu, del pa po drugem.

Države se razlikujejo tudi po načinu oblikovanja izvršilne in zakonodajne veje oblasti. V predsedniških republikah se te veje oblikujejo ločeno, kar zagotavlja visoko stopnjo funkcionalne ločenosti. V parlamentarnih republikah izvršno vejo oblasti oblikuje parlament in je delno odvisna od njega, kar zagotavlja enakomernejšo porazdelitev oblasti med vejami oblasti.

Skandinavske države so socialne demokracije. To je posledica visoke stopnje socialne zaščite prebivalstva, enakosti v življenjskem standardu, brezplačnega srednješolskega izobraževanja in zdravstva, pomembnega javnega sektorja v gospodarstvu in visokih davkov. Hkrati se v teh državah država ne vmešava v oblikovanje cen (tudi v javni sektor, z izjemo monopolov), banke so zasebne, ni ovir za trgovino, tudi mednarodno; učinkoviti zakoni in transparentne vlade zanesljivo ščitijo državljanske pravice ljudi in lastnino podjetnikov.

3.2. Liberalna demokracija v Rusiji

V avtokratskem Ruskem cesarstvu je do leta 1905 uradna ideologija zavračala liberalno demokracijo, čeprav so bile tovrstne ideje priljubljene v izobraženem delu družbe. Po objavi Manifesta Nikolaja II. 17. oktobra 1905 so se številni bistveni elementi liberalne demokracije (kot so ljudsko predstavništvo, svoboda vesti, govora, sindikati, zborovanja itd.) začeli vključevati v politični sistem Ruska država. Zmaga februarske revolucije leta 1917, ki je potekala pod demokratičnimi slogani, je liberalno demokracijo formalno spremenila v uradno ideologijo novega političnega režima, vendar se je ta režim izkazal za izjemno nestabilnega in je bil strmoglavljen med oktobrsko revolucijo leta 1917. Sovjetski politični režim, ki je bil vzpostavljen potem, ko je zanikal liberalnodemokratično ideologijo, ne več »na desnici«, kot v avtokratski, ampak »na levici«. Erozija in padec (tako imenovana »perestrojka«) sovjetskega režima v Rusiji v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja sta izvirala predvsem iz liberalno-demokratičnih sloganov. Temeljne vrednote in načela liberalne demokracije so izrecno navedena v sedanji ruski ustavi in ​​jih uradne oblasti Rusije v postsovjetskem obdobju niso nikoli izrecno postavile pod vprašaj. Vendar pa je na Zahodu splošno mnenje, da liberalna demokracija v Rusiji ni bila nikoli uresničena. Glede na oceno Svoboda v svetu je ZSSR v letih 1990-1991. in Rusija v letih 1992-2004. veljale za »delno svobodne države«, od leta 2005 pa je Rusija vključena na seznam »nesvobodnih držav«.

V sami Rusiji del prebivalstva zmotno povezuje doktrino liberalne demokracije z nacionalistično stranko LDPR. Demokracija je na splošno podprta, vendar večina ljudi daje prednost socialnim pravicam pred političnimi.

4. Kritična analiza

4.1. Prednosti

Prvič, liberalna demokracija temelji na vladavini prava in univerzalni enakosti pred njo. [ vir ni naveden 221 dni]

Publikacija, ki jo financira Svetovna banka, trdi, da liberalna demokracija zagotavlja odgovornost vlade do naroda. Če so ljudje nezadovoljni s politiko vlade (zaradi korupcije ali pretirane birokracije, poskusov izigravanja zakonov, napak v ekonomski politiki itd.), potem ima opozicija veliko možnosti za zmago na naslednjih volitvah. Po njenem prihodu na oblast je najzanesljivejši način, da ostane na oblasti, da se izogne ​​napakam svojih predhodnikov (odpusti skorumpirane ali neučinkovite uradnike, spoštuje zakone, pritegne kompetentne ekonomiste itd.). Tako je po mnenju avtorjev dela liberalna demokracija plemeniti željo po oblasti in sili vlado, da deluje v dobro naroda. To zagotavlja relativno nizko stopnjo korupcije.

Hkrati pa številne države (Švica, Urugvaj) in regije (Kalifornija) aktivno uporabljajo elemente neposredne demokracije: referendume in plebiscite.

Z omogočanjem manjšini, da vpliva na odločanje, liberalna demokracija zagotavlja zaščito zasebne lastnine premožnih. [ vir ni naveden 221 dni] Ameriški avtor Alvin Powell trdi, da imajo najbolj demokratične države na svetu najnižjo stopnjo terorizma. Ta učinek se lahko razširi celo izven regije: statistika kaže, da se je od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so številne vzhodnoevropske države stopile na pot liberalne demokracije, skupno število vojaških spopadov, etničnih vojn, revolucij itd. v svetu močno zmanjšalo. (angleščina) [ ne v viru] .

Številni raziskovalci menijo, da te okoliščine (zlasti ekonomska svoboda) prispevajo h gospodarskemu okrevanju in dvigu ravni blaginje celotnega prebivalstva, izražene v BDP na prebivalca. Hkrati so kljub visokim stopnjam gospodarske rasti nekatere liberalno-demokratične države še vedno razmeroma revne (na primer Indija, Kostarika), medtem ko številni avtoritarni režimi, nasprotno, cvetijo (Brunej).

Po mnenju številnih raziskovalcev liberalne demokracije učinkoviteje upravljajo razpoložljive vire, če so omejeni, kot avtoritarni režimi. Po tem mnenju je za liberalne demokracije značilna višja pričakovana življenjska doba ter nižja umrljivost dojenčkov in mater, ne glede na višino BDP, dohodkovne neenakosti ali velikost javnega sektorja.

4.2. Napake

Liberalna demokracija je vrsta predstavniške demokracije, ki je pritegnila kritike privržencev neposredne demokracije. Trdijo, da je v predstavniški demokraciji moč večine preredko izražena - v času volitev in referendumov. Resnična moč je skoncentrirana v rokah zelo majhne skupine predstavnikov. S tega vidika je liberalna demokracija bližje oligarhiji, medtem ko razvoj tehnologije, rast izobrazbe ljudi in vse večja njihova vključenost v družbeno življenje ustvarjajo predpogoje za prenašanje vedno več moči v roke dr. ljudi neposredno.

Marksisti in anarhisti popolnoma zanikajo, da je liberalna demokracija demokracija, in jo imenujejo "plutokracija". Trdijo, da je v vsaki buržoazni demokraciji prava moč skoncentrirana v rokah tistih, ki nadzorujejo finančne tokove. Le zelo premožni državljani si lahko privoščijo politično kampanjo in širjenje svoje platforme prek medijev, zato je lahko izvoljena le elita oziroma tisti, ki z elito sklepajo kupčije. Takšen sistem legitimira neenakost in omogoča ekonomsko izkoriščanje. Poleg tega, nadaljujejo kritiki, ustvarja iluzijo pravičnosti, tako da nezadovoljstvo množic ne vodi v nemire. Hkrati lahko "nabijanje" določenih informacij povzroči predvidljivo reakcijo, ki vodi v manipulacijo zavesti množic s strani finančne oligarhije. Zagovorniki liberalne demokracije menijo, da je ta argument brez dokazov: mediji na primer redko izražajo radikalna stališča, ker to ni zanimivo za širšo javnost, in ne zaradi cenzure [ vir ni naveden 766 dni] . Strinjajo pa se, da je financiranje kampanj bistveni element volilnega sistema in da bi moralo biti v nekaterih primerih javno. Iz istega razloga imajo številne države javne medije, ki vodijo politiko pluralizma.

V prizadevanju za ohranitev oblasti se izvoljenci ukvarjajo predvsem z ukrepi, ki jim bodo omogočili ohraniti pozitivno podobo v očeh volivcev na naslednjih volitvah. Zato dajejo prednost odločitvam, ki bodo v prihodnjih mesecih in letih prinašale politične dividende, na škodo nepriljubljenih odločitev, katerih učinek se bo pokazal šele čez nekaj let. Izraženi pa so dvomi, ali je to res slabost, saj so dolgoročne napovedi za družbo izjemno težke, zato je poudarek na kratkoročnih ciljih morda bolj učinkovit.

Po drugi strani pa lahko posamezni volivci za okrepitev svojega glasu podprejo posebne lobistične skupine. Take skupine lahko sprejmejo državne subvencije in iščejo rešitve, ki služijo njihovim ozkim interesom, ne pa tudi interesom družbe kot celote.

Libertarci in monarhisti kritizirajo liberalno demokracijo, ker izvoljeni predstavniki pogosto spreminjajo zakone brez očitne potrebe. To ovira zmožnost državljanov, da ravnajo v skladu z zakonom, in ustvarja možnosti za zlorabe s strani organov pregona in uradnikov. Zapletenost zakonodaje vodi tudi v počasen in okoren birokratski stroj.

Splošno razširjeno je prepričanje, da so režimi z visoko koncentracijo moči učinkovitejši v primeru vojne. Trdi se, da demokracija zahteva dolgotrajen postopek odobritve; ljudje lahko nasprotujejo osnutku. Hkrati lahko monarhije in diktature hitro mobilizirajo potrebna sredstva. Vendar je zadnja izjava pogosto v nasprotju z dejstvi. Poleg tega se razmere bistveno spremenijo, če obstajajo zavezniki. Gotovost v zunanji politiki vodi k večji učinkovitosti vojaških zavezništev med demokratičnimi režimi kot med avtoritarnimi.

Demokratični in liberalni (liberalno-demokratski) režim sta dve različici splošnega demokratičnega načina izvajanja državne oblasti, katerega antipod je nedemokratični oziroma protidemokratični način v svojih dveh glavnih različicah - avtoritarnem in totalitarnem režimu. V večini učbenikov ustavnega prava običajno ločimo samo tri vrste državnih oziroma političnih ureditev - demokratične, avtoritarne in totalitarne. V drugih je posebej izpostavljen liberalni režim, kar se zdi bolj pravilno in dosledno. Če se omejimo le na najsplošnejšo delitev teh režimov, jih lahko, kot že omenjeno, preprosto razdelimo na demokratične in nedemokratične. Ker pa se slednji delijo na avtoritarne in totalitarne, ki izražajo različno stopnjo svoje nedemokratičnosti, je treba, ob doslednosti, demokratični tip državne oblasti po stopnji demokratičnosti razdeliti na dejansko demokratične in liberalne oz. - demokratično.

Povsem naravno je, da imajo pravzaprav dosledno demokratični in liberalno-demokratični, liberalni državnopolitični režimi veliko skupnega v glavnem in temeljnem, kar jim omogoča pripadnost istemu demokratičnemu tipu državne oblasti. Hkrati pa med njimi obstajajo pomembne vrstne razlike, ki zahtevajo njihovo znanstveno razlikovanje. Ker liberalni režim v tem pogledu deluje kot neke vrste demokratični tip državno-politične vladavine, ga lahko imenujemo liberalno-demokratični.

Za demokratični državno-politični režim je značilna zavezanost ne le resnično demokratičnim ciljem in vrednotam, temveč tudi dokaj popolni in dosledni uporabi ustreznih metod in načinov za njihovo doseganje v procesu izvajanja državne oblasti. Kot kažejo zgodovinske in sodobne izkušnje, je najprimernejša podlaga za vzpostavitev takšnih režimov socialno usmerjeno gospodarstvo, doseganje relativno visokega splošnega življenjskega standarda prebivalstva, civilna družba, uresničevanje načel socialne pravičnosti in socialne politike. harmonija itd. Ni naključje, da so takšni režimi danes trdno uveljavljeni in uspešno delujejo v industrializiranih državah, medtem ko se tudi v tistih državah v razvoju, ki so izbrale splošno demokratično pot razvoja, uporaba načel, oblik in metod demokracije obrača. objektivno omejena z nizko ravnjo gospodarski razvoj, revščina večine prebivalstva, akutna socialni konflikti, izredno nizka splošna in predvsem politična in pravna kultura državljanov. To pa seveda ne pomeni, da med državami v razvoju ni in ne more biti držav z demokratičnimi režimi. A tudi takrat, ko se to zgodi, lahko dejansko najpogosteje govorimo o liberalni, liberalno-demokratični različici takega režima in le v nekaterih primerih o oblikovanju demokratičnega režima v lasti. In v večini postsocialističnih držav se danes dogaja prav proces vzpostavljanja resnično in dosledno demokratičnih državnopolitičnih režimov.

Na splošno je za demokratični državno-politični režim značilna vrsta skupnih bistvenih značilnosti kljub raznolikosti specifičnih oblik njegovega pojava. Najpomembnejši med njimi so naslednji.

• 1. Priznavanje in zagotovljeno uresničevanje demokracije, suverenosti ljudstva kot temeljne podlage celotne države in politični sistem države.
• 2. Zakonodajna utrditev in zagotovljeno uresničevanje temeljnih splošno priznanih pravic in svoboščin človeka in državljana, ki zagotavljajo resnično in visoko svobodo, avtonomijo in aktivno iniciativo državljanov.
• 3. Povezava državne oblasti z zakonom in zakonom, podrejenost njenih organov njim, tj. pravno naravo tega pooblastila.
• 4. Ločevanje in enakost vej oblasti - zakonodajne, izvršilne in sodne, uporaba sistema različnih zavor in ravnotežij v procesu njihove interakcije. Te veje oblasti so neodvisne druga od druge in med seboj povezane.
• 5. Politični pluralizem, ki zagotavlja predvsem večstrankarski sistem.
• 6. Politični pluralizem in večstrankarski sistem, ki predpostavlja svobodo organiziranja in delovanja opozicije, občasno legalno in legitimno menjavo na čelu državne oblasti predstavnikov različnih strank in gibanj, neovirano izražanje mnenj opozicijskih sil o vprašanjih vladno politiko in javno upravo, njeno spoštovanje in upoštevanje pri sprejemanju s strani državnih organov političnih in vodstvene odločitve itd.
• 7. Politični pluralizem in večstrankarski sistem, organsko povezan s potrebo po zagotavljanju ideološke svobode in ideološke raznolikosti, vključno s svobodo agitacije in propagande, odprtostjo, neodvisnostjo medijev itd.
• 8. Široka realna udeležba državljanov pri izvajanju oblasti, tj. uporaba načela participacije kot načina izvajanja povratne informacije od države do prebivalstva.
• 9. Decentralizacija državne oblasti in razvoj lokalne samouprave, ki omogoča vertikalno delitev oblasti in preprečuje monopolizacijo te oblasti na vrhu v škodo srednje in nižje ravni državnega sistema.
• 10. Izjemno ozka, z zakonom strogo omejena uporaba nasilnih metod in sredstev za izvajanje državne oblasti.

Liberalni ali liberalno-demokratični režim je vrsta demokratičnega tipa državne vladavine, v kateri se demokratične metode, oblike in načini izvajanja državne oblasti uporabljajo relativno nepopolno, omejeno in nedosledno. Po eni strani je tak režim povezan z dokaj visoko stopnjo politične svobode posameznika; po drugi strani pa realne objektivne in subjektivne razmere posameznih držav bistveno omejujejo možnosti uporabe demokratičnih sredstev in metod državno-političnega vladanja. Ta določa, da je treba liberalni državno-politični režim uvrščati med demokratične tipe vladavine in hkrati v njegovem okviru prepoznati kot poseben tip demokratičnega režima, ki se razlikuje od dejansko demokratičnih ali razvitih demokratičnih režimov.

Liberalni državnopolitični režim je utelešenje družbenopolitičnih načel in idealov liberalizma (iz latinščine liberalis - svoboden) - enega najpomembnejših in najbolj razširjenih ideoloških in družbenopolitičnih trendov, ki se je končno razvil v posebno, samostojno smeri v 30-40-ih letih. XIX stoletje, čeprav ideološki izvori liberalizma segajo v 17.-18. (J. Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham itd.). Zgodovinsko gledano se je klasični liberalizem razvil v boju proti fevdalnemu zasužnjevanju posameznika, proti razrednim privilegijem, dedni državni oblasti itd., za svobodo in enakost državljanov, enake možnosti za vse, demokratične oblike družbenopolitičnega življenja.

Za liberalizem so značilni: priznanje lastne vrednosti posameznika in izvorne enakosti vseh ljudi; individualizem, humanizem in kozmopolitizem; spoštovanje neodtujljivih pravic, svoboščin in odgovornosti državljanov, predvsem pravice do življenja, svobode, lastnine in iskanja sreče; podpora načelom demokracije, ustavnosti, delitve oblasti, parlamentarizma, javnega reda in miru; razumevanje države kot telesa, ki temelji na dogovoru in soglasju s člani družbe, omejeno na cilje varovanja izvirnih pravic človeka, nevmešavanje v njegovo zasebno življenje, podpiranje načel tržno gospodarstvo, svoboda podjetništva in konkurence z minimalnim državnim posegom v gospodarstvo. Klasični liberalizem, ki je postalo zelo razširjeno in resno vplivno v drugi polovici 19. – prvi polovici 20. stoletja, zlasti v povezavi z nastankom in delovanjem liberalnih strank ter vzponom mnogih od njih na oblast, je danes doživelo pomemben razvoj in prenovo. . Predvsem sodobni liberalizem oziroma neoliberalizem odlikuje večje dojemanje idej pluralistične demokracije in raznolikost oblik lastnine, širjenje in krepitev vloge države v javno življenje, socialna država, socialna pravičnost itd.

Če je bil v preteklosti, zlasti v 19. stoletju, liberalni režim lasten industrijskemu razvite države, ki so tedaj doživljale proces postajanja prave demokracije, so v sodobnem svetu takšni režimi še posebej značilni za postkolonialne in postsocialistične države, ki prehajajo iz antidemokratičnih kolonialnih ali totalitarnih režimov v razvito demokratično vladavino (Indija, Egipt, Turčija, Filipini, Šrilanka itd.), ki so resno napredovale na poti demokratizacije političnega življenja, a še niso dosegle ravni razvitih demokracij, pa tudi v nekaterih postsocialističnih državah Evrope.