Koncept, ki se v našem času tako pogosto uporablja in se je zato že udomačil, je bil nekoč nepredstavljiv in nemogoč pojav. In to je izključno posledica dejstva, da prej sredi 19 stoletja sta bili ideji liberalizma in demokracije med seboj v določenem nasprotju. Glavno neskladje je bilo v smeri določanja predmeta varstva političnih pravic. si prizadeval zagotoviti enake pravice ne vsem državljanom, ampak predvsem lastnikom nepremičnin in aristokraciji. Oseba, ki ima lastnino, je osnova družbe, ki jo je treba zaščititi pred tiranijo monarha. Ideologi demokracije so odvzem volilne pravice razumeli kot obliko zasužnjevanja. Demokracija je oblikovanje oblasti na podlagi volje večine, celotnega ljudstva. Leta 1835 je bilo objavljeno delo Alexisa de Tocquevilla "Demokracija v Ameriki". Model liberalne demokracije, ki ga je predstavil, je pokazal možnost izgradnje družbe, v kateri bi lahko sobivale osebna svoboda, zasebna lastnina in sama demokracija.
Glavne značilnosti liberalne demokracije
Liberalna demokracija je oblika družbenopolitične strukture, v kateri je predstavniška demokracija osnova pravne države. S tem modelom je posameznik ločen od družbe in države, glavna pozornost pa je usmerjena v ustvarjanje jamstev za svobodo posameznika, ki lahko preprečijo vsakršno zatiranje posameznika z oblastjo.
Cilj liberalne demokracije je enakopravno zagotavljanje vsem pravic do svobode govora, svobode zbiranja, svobode veroizpovedi, zasebne lastnine in osebne integritete. to politični sistem ki priznava pravno državo, delitev oblasti in varstvo temeljnih svoboščin, nujno predpostavlja obstoj " odprta družba" Za »odprto družbo« sta značilna strpnost in pluralizem ter omogoča sobivanje najrazličnejših družbenih in politična stališča. Občasne volitve dajejo priložnost vsaki od obstoječih skupin, da pridobijo oblast. Značilna lastnost Liberalna demokracija, ki poudarja svobodo izbire, je dejstvo, da politična skupina ni dolžna deliti vseh vidikov ideologije liberalizma. A ne glede na ideološka stališča skupine načelo pravne države ostaja nespremenjeno.
Liberalna demokracija je oblika družbenopolitičnega sistema – na predstavniškem, v katerem sta volja večine in sposobnost izvoljenih predstavnikov za izvajanje oblasti omejeni v imenu varstva pravic manjšine in svoboščin posameznih državljanov. Cilj liberalne demokracije je zagotoviti, da ima vsak državljan pravico do ustreznega postopka, zasebne lastnine, zasebnosti, svobode zbiranja in svobode veroizpovedi. te liberalen pravice so zapisane v višjih zakonih (kot so druge oblike statutarnega prava ali v precedenčnih odločbah vrhovnih sodišč), ki pa podeljujejo različnim vladnim in javnih organov pooblastila za zagotavljanje teh pravic.
Značilen element liberalne demokracije je odprta družba za katero je značilno sožitje in tekmovanje najširšega spektra družbenopolitičnih pogledov. Zahvaljujoč občasnim volitvam ima vsaka od skupin z različnimi pogledi možnost pridobiti oblast. V praksi obrobna stališča redko igrajo pomembno vlogo v demokratičnem procesu, ker jih javnost vidi kot grožnjo sami liberalni demokraciji. Vendar pa model odprte družbe vladajoči eliti otežuje ohranjanje oblasti, zagotavlja možnost nekrvave menjave oblasti in ustvarja spodbude za vlado, da se prožno odziva na potrebe družbe.
V liberalni demokraciji je na oblasti politična elita ni dolžan deliti vse vidike ideologije (na primer, lahko zagovarja ). Vendar pa ona dolžan upoštevajte zgoraj omenjeno načelo. Izraz liberalen V v tem primeru razumeti na enak način kot v dobi buržoazne revolucije cilj: zagotoviti vsakemu človeku zaščito pred samovoljo oblastnikov.
Struktura družbenopolitične strukture
Politični sistem
Demokratični značaj državni sistem zapisana v temeljnih zakonih in najvišjih precedenčnih odločbah, ki predstavljajo . Glavni namen ustave je omejiti oblast uradnikov in organov pregona ter voljo večine. To se doseže s pomočjo številnih orodij, med katerimi sta glavna neodvisno pravosodje (po vejah in na teritorialni ravni) ter sistem »zavor in ravnovesij«, ki zagotavlja odgovornost enih vej oblasti do drugih. Takšna dejanja državnih uslužbencev so zakonita le, če so opravljena v skladu s pisno objavljenim zakonom in po pravilnem redu.
Čeprav liberalne demokracije vključujejo elemente neposredne demokracije (), veliko večino odločitev vrhovne vlade sprejme vlada. Politika te vlade naj bi bila odvisna samo od predstavniki zakonodajna veja oblasti in vodja izvršilne veje oblasti, ki sta ustanovljena na podlagi občasnih volitev. Podrejanje vlade kakršnim koli neizvoljenim silam ni dovoljeno. V medvolilnem obdobju mora vlada delovati odprto in transparentno, dejstva o korupciji pa morajo biti takoj objavljena.
Eno glavnih določil liberalne demokracije je splošna volilna pravica, ki daje vsakemu polnoletnemu državljanu države enako volilno pravico, ne glede na finančni status ali dohodek. Uveljavljanje te pravice je praviloma povezano z določenim postopkom prijave v kraju stalnega prebivališča. Rezultate volitev določajo samo tisti državljani, ki so dejansko glasovali, a pogosto mora volilna udeležba preseči določen prag, da se šteje za veljavno.
Najpomembnejša naloga volilne demokracije je zagotoviti, da so izvoljeni predstavniki odgovorni. Zato morajo biti referendumi svobodni, pravični in pošteni. Pred njimi mora biti svobodno in pošteno izražanje različnih političnih stališč, združeno z enakimi možnostmi za volilne kampanje. V praksi je politično določeno s prisotnostjo več (vsaj dveh), ki imajo pomembno moč. Najpomembnejši nujni pogoj za ta pluralizem je . Izbire ljudi morajo biti osvobojene prevladujočega vpliva vojske, tujih sil, totalitarnih strank, verskih hierarhij, ekonomskih oligarhij in vseh drugih močnih skupin. Kulturne, etnične, verske in druge manjšine bi morale imeti sprejemljivo raven možnosti sodelovanja pri odločanju, kar se običajno doseže z delno samoupravo.
Pravice in svoboščine
Najpogosteje navedena merila za liberalno demokracijo so državljanske pravice in svoboščine. Večina teh svoboščin je bila izposojena od različnih gibanj, vendar je pridobila funkcionalni pomen.
- Pravica do življenja in osebnega dostojanstva
- Svoboda govora
- Svoboda sredstev množični mediji in dostop do alternativnih virov informacij
- Svoboda vere in javno izražanje verskih nazorov
- Pravica do združevanja v politične, strokovne in druge organizacije
- Svoboda zbiranja in odprta javna razprava
- Akademska svoboda
- Neodvisno pravosodje
- Enakost pred zakonom
- Pravica do pravnega postopka pod pogoji
- Zasebnost in pravica do osebnih skrivnosti
- Pravica do lastnine in zasebnega podjetja
- Svoboda gibanja in izbire kraja dela
- Pravica do izobraževanja
- Pravica do svobodnega dela in svoboda pred pretiranim ekonomskim izkoriščanjem
- Enakost možnosti
Nekatere od teh svoboščin so do določene mere omejene. Vendar pa morajo vse omejitve izpolnjevati tri pogoje: biti morajo strogo v skladu z zakonom, zasledovati morajo pravičen namen in morajo biti potrebne in ustrezne za dosego tega namena. Zakoni, ki nalagajo omejitve, bi morali težiti k temu, da so nedvoumni in ne dovoljujejo različne interpretacije. Legitimni cilji so varstvo ugleda, osebnega dostojanstva, nacionalne varnosti, javni red, avtorske pravice, zdravje in morala. Številne omejitve so vsiljene, da pravice nekaterih državljanov ne bi zmanjšale svobode drugih.
Posebno pozornost si zasluži, da imajo ljudje, ki se v osnovi ne strinjajo z doktrino liberalne demokracije (tudi iz kulturnih ali verskih razlogov), enake pravice in svoboščine kot drugi. To izhaja iz koncepta odprte družbe, po katerem naj bi bil politični sistem sposoben samospreminjanja in evolucije. Samo tisti, ki kličejo k nasilju, so prikrajšani za pravice. Razumevanje pomena te določbe je relativno novo v liberalni demokraciji in številni njeni podporniki še vedno menijo, da so zakonske omejitve za propagando kakršnih koli ideologij, sovražnih temu režimu, legitimne.
Pogoji
Po splošnem prepričanju mora biti za nastanek liberalne demokracije izpolnjenih več pogojev. Ti pogoji so: razvit sistem pravičnost, zakonodajna zaščita zasebne lastnine, prisotnost široke in močne civilne družbe.
Izkušnje so pokazale, da svobodne volitve same po sebi le redko pripeljejo do liberalne demokracije, v praksi pa pogosto vodijo v »napačne« demokracije, v katerih so bodisi nekateri državljani brez volilnih pravic bodisi izvoljeni predstavniki ne določajo celotne vladne politike oz. izvršilna oblast podreja zakonodajni in pravosodni sistem ali pa pravosodni sistem ne more zagotoviti skladnosti z načeli, ki jih določa ustava. Slednje je najpogostejša težava.
Raven materialno blaginjo v državi prav tako verjetno ne bo pogoj za prehod države iz avtoritarnega režima v liberalno demokracijo, čeprav raziskave kažejo, da ima ta raven pomembno vlogo pri zagotavljanju njene vzdržnosti.
Zgodba
Prelomnica je bila Demokracija v Ameriki (1835) Alexisa de Tocquevilla, v kateri je prikazal možnost družbe, v kateri svoboda posameznika in zasebna lastnina sobivata z demokracijo. Po Tocquevillu je ključ do uspeha takšnega modela, imenovanega " liberalna demokracija”, je priložnost, najbolj resno grožnjo pa ji predstavlja medlo poseganje države v gospodarstvo in kršenje državljanskih svoboščin.
Po revoluciji leta 1848 in državnem udaru (leta 1851) so liberalci vedno bolj začeli priznavati potrebo po demokraciji. Dogodki so pokazali, da se brez sodelovanja širokih množic v družbeni pogodbi liberalni režim izkaže za nestabilnega, polno uresničevanje idej pa ostaja. Hkrati so se začela krepiti gibanja, ki so zanikala možnost pravične družbe, zgrajene na zasebni lastnini in svobodni družbi. Z njihovega vidika je polnopravno demokracijo, v kateri imajo vsi državljani enak dostop do vseh demokratičnih institucij (volitve, pravosodje itd.), mogoče uresničiti le v okviru. Ko pa se je prepričala o rasti srednjega razreda, je večina socialnih demokratov opustila, se odločila sodelovati v demokratičnem procesu in si prizadevati za zakonodajne reforme s ciljem prehoda v socializem.
Liberalna demokracija v svetu
Številne organizacije in politologi vzdržujejo ocene ravni liberalne demokracije v državah po vsem svetu. Med temi ocenami so najbolj znane Nabor podatkov o politiki(angleščina) in Svoboda v svetu. Večina strokovnjakov meni, da države Evropske skupnosti, Japonska, ZDA, Kanada, Avstralija, Južna Afrika, Nova Zelandija in Indija sta liberalni demokraciji. Številne afriške države in nekdanja ZSSR imenujejo demokracije, čeprav imajo v resnici vladajoče elite močan vpliv na izid volitev.
Vrste liberalnih demokracij
Prisotnost liberalne demokracije v veliki meri določajo dejansko uveljavljena načela in skladnost režima z zgornjimi merili. Formalno je na primer monarhija, dejansko pa jo upravlja demokratično izvoljen parlament. V Veliki Britaniji ima formalno najvišjo oblast dedni monarh, dejansko pa ima to oblast ljudstvo, preko svojih izvoljenih predstavnikov. Monarhija v teh državah je v veliki meri simbolična.
Obstaja veliko volilnih sistemov za sestavo parlamenta, med katerimi sta najpogostejša večinski in proporcionalni sistem. Po večinskem sistemu je ozemlje razdeljeno na okraje, v vsakem od njih pa mandat prejme kandidat, ki prejme večino glasov. Po proporcionalnem sistemu se sedeži v parlamentu razdelijo sorazmerno s številom glasov, ki jih stranke dobijo. V nekaterih državah je del parlamenta oblikovan po enem sistemu, del pa po drugem.
Države se razlikujejo tudi po načinu oblikovanja izvršilne in zakonodajne veje oblasti. V predsedniških republikah se te veje oblikujejo ločeno, kar zagotavlja visoka stopnja njihova delitev po funkcijah. V parlamentarnih republikah izvršno vejo oblasti oblikuje parlament in je delno odvisna od njega, kar zagotavlja enakomernejšo porazdelitev oblasti med vejami oblasti.
Skandinavske države so kot liberalne demokracije tudi... To je posledica visoki ravni socialna zaščita prebivalstva, enakost življenjskega standarda, brezplačno srednje šolstvo in zdravstvo, pomemben javni sektor v gospodarstvu in visoki davki. Hkrati se v teh državah država ne vmešava v oblikovanje cen (tudi v javni sektor, z izjemo monopolov), banke so zasebne, ni ovir za trgovino, tudi mednarodno; učinkoviti zakoni in transparentne vlade zanesljivo ščitijo državljanske pravice ljudi in lastnino podjetnikov.
Liberalna demokracija v Rusiji
Liberalna demokracija v Rusiji ni bila nikoli uresničena. Glede na oceno Svoboda v svetu je ZSSR v letih 1990-1991. in Rusija v letih 1992-2004. veljale za delno svobodne države, od leta 2005 pa je Rusija uvrščena na seznam nesvobodnih držav.
V sami Rusiji del prebivalstva zmotno povezuje doktrino liberalne demokracije z ultranacionalistično stranko. Demokracijo na splošno podpirajo, vendar večina ljudi postavlja socialne pravice pred liberalne.
Kritična analiza
Prednosti
Prvič, liberalna demokracija temelji na pravni državi in enakosti vseh pred njo. Zato je v demokraciji zagotovljena najvišja raven reda in miru.
Poleg tega liberalna demokracija zagotavlja, da je vlada odgovorna narodu. Če so ljudje nezadovoljni z vladno politiko (zaradi korupcije ali pretirane birokracije, poskusov izigravanja zakonov, napak v gospodarsko politiko itd.), potem ima opozicija na naslednjih volitvah velike možnosti za zmago. Potem ko je prišla na oblast, najbolj zanesljiv način vztrajati pomeni izogibati se napakam predhodnikov (odpustiti skorumpirane ali neučinkovite uradnike, spoštovati zakone, pritegniti kompetentne ekonomiste itd.) Tako liberalna demokracija plemeniti željo po oblasti in sili vlado, da deluje v dobro naroda. S tem je zagotovljena relativno nizka stopnja korupcije, ki jo je v avtoritarnem režimu mogoče doseči le za ceno izjemno trde diktature.
Ker politično pomembne odločitve sprejeti s strani izvoljenih predstavnikov - strokovnjakov, ki so člani politične elite - to ljudi osvobodi potrebe po preučevanju in razpravljanju o številnih vladnih vprašanjih. Hkrati številne države (Švica, Urugvaj) in regije (Kalifornija) aktivno uporabljajo elemente neposredne demokracije: in.
Ustavna zaščita pred diktaturo večine je bistvena prednost tega režima in ga razlikuje od drugih vrst demokracije. Pravzaprav vsaka oseba po nekaterih značilnostih pripada določeni manjšini, zato so v pogojih popolne podrejenosti volji večine državljanske pravice zatrte. V liberalni demokraciji ima to ravno nasprotni učinek, saj sili trenutno večino, da nase gleda kot na začasno koalicijo in je zato pozorna na stališče trenutne manjšine.
Ker lahko manjšina vpliva na odločanje, liberalna demokracija zagotavlja zaščito zasebne lastnine bogatih, socialno varstvo za revne, pa tudi za glajenje kulturnih, etničnih in verskih konfliktov. Najbolj demokratične države na svetu imajo najnižjo stopnjo terorizma. Ta učinek morda celo širi izven regije: statistika kaže, da od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko Vzhodna Evropaštevilne države so ubrale pot liberalne demokracije, skupno število vojaških spopadov, etničnih vojn, revolucij itd. v svetu močno zmanjšalo (angl.).
Sposobnost spreminjanja vlade ali njene politike na miren in brez nasilja prispeva k stabilnosti in gotovosti v družbi. K temu prispeva tudi dejstvo, da demokracija sili vlado, da deluje odprto, sporoča svoje strateške cilje in poroča o tekočih ukrepih za njihovo doseganje. Svoboda govora omogoča tudi oblastem, da so bolje obveščeni o dejanskem stanju v državi.
Posledica liberalne demokracije je akumulacija človeški kapital, nizka inflacija, manjša politična in gospodarska nestabilnost ter razmeroma nizek državni poseg v dejavnosti podjetnikov. Številni raziskovalci menijo, da te okoliščine (zlasti ekonomska svoboda) prispevajo h gospodarskemu okrevanju in dvigu ravni blaginje celotnega prebivalstva, izražene v BDP na prebivalca. Hkrati je kljub visokim stopnjam gospodarske rasti več liberalnodemokratičnih držav še vedno razmeroma revnih (Indija, Kostarika, Estonija), medtem ko številni avtoritarni režimi, nasprotno, cvetijo (Brunej).
Raziskave tudi kažejo, da so liberalne demokracije učinkovitejše pri upravljanju razpoložljivih virov, ko so omejeni, kot avtoritarni režimi. Tako je za liberalne demokracije značilna višja pričakovana življenjska doba ter nižja umrljivost dojenčkov in mater, ne glede na višino BDP, dohodkovne neenakosti ali velikost javnega sektorja.
Napake
Liberalna demokracija je vrsta predstavniške demokracije, ki je pritegnila kritike zagovornikov neposredne demokracije. Trdijo, da je v predstavniški demokraciji moč večine preredko izražena - v času volitev in referendumov. Resnična moč je skoncentrirana v rokah zelo majhne skupine predstavnikov. S tega vidika je liberalna demokracija bližje , medtem ko razvoj tehnologije, rast izobrazbe ljudi in vse večja njihova vključenost v družbeno življenje ustvarjajo predpogoje za prenos vse večjih pristojnosti oblasti v roke ljudi neposredno.
Marksisti in anarhisti popolnoma zanikajo, da je liberalna demokracija demokracija, in jo imenujejo "plutokracija". Trdijo, da je v vsaki buržoazni demokraciji prava moč skoncentrirana v rokah tistih, ki nadzorujejo finančne tokove. Le zelo premožni državljani si lahko privoščijo politično kampanjo in širjenje svoje platforme prek medijev, zato je lahko izvoljena le elita oziroma tisti, ki z elito sklepajo kupčije. Takšen sistem legitimira neenakost in omogoča ekonomsko izkoriščanje. Poleg tega, nadaljujejo kritiki, ustvarja iluzijo pravičnosti, tako da nezadovoljstvo množic ne vodi v nemire. Hkrati lahko "nabijanje" določenih informacij povzroči predvidljivo reakcijo, ki vodi v manipulacijo zavesti množic s strani finančne oligarhije. Zagovorniki liberalne demokracije menijo, da je ta argument brez dokazov, na primer, mediji redko izražajo radikalna stališča, ker niso zanimivi za širšo javnost, in ne zaradi cenzure. Strinjajo pa se, da je financiranje kampanj bistveni element volilnega sistema in da bi moralo biti v nekaterih primerih javno. Iz istega razloga imajo številne države javne medije, ki vodijo politiko pluralizma.
V prizadevanju za ohranitev oblasti se izvoljenci ukvarjajo predvsem z ukrepi, ki jim bodo omogočili ohraniti pozitivno podobo v očeh volivcev na naslednjih volitvah. Zato dajejo prednost odločitvam, ki bodo v prihodnjih mesecih in letih prinašale politične dividende, na škodo nepriljubljenih odločitev, katerih učinek se bo pokazal šele čez nekaj let. Izraženi pa so bili dvomi, ali je to res slabost, saj so dolgoročne napovedi za družbo izjemno težke, zato je lahko poudarek na kratkoročnih ciljih bolj učinkovit.
Po drugi strani pa lahko posamezni volivci za okrepitev svojega glasu podprejo posebne lobistične skupine. Take skupine lahko sprejmejo državne subvencije in iščejo rešitve, ki služijo njihovim ozkim interesom, ne pa tudi interesom družbe kot celote.
Menijo, da sta demokracija in liberalizem zelo blizu, skoraj enaka pojma. Vendar ni vedno tako. Katere so njihove najbolj priljubljene interpretacije?
Kaj je demokracija?
Demokracija- je politični režim, v katerem o upravljanju države odloča ljudstvo - neposredno ali preko izvoljenih predstavniških organov. Poleg tega je v demokratičnih režimih oblast običajno razdeljena na 3 veje - zakonodajno, izvršilno in sodno. Ta shema izključuje koncentracijo prevladujočega obsega oblasti v rokah nekoga drugega - kot je to v primeru avtoritarizma in totalitarizma, ki sta tradicionalno nasprotna demokraciji.
Kaj je liberalizem?
Liberalizem- je ideologija, katere središče je razglašanje nadvlade človekovih pravic in svoboščin ter jim vodilna vloga v družbenoekonomskem in političnem razvoju družbe. Država bi v skladu z liberalnimi koncepti morala na različne načine zagotoviti, da imajo njeni državljani vse možnosti za uveljavljanje svojih pravic in svoboščin. Po mnenju nekaterih ideologov naj bi se to izražalo predvsem v nevmešavanju oblasti države v družbene procese. Če je potrebno, pa morajo oblasti zagotoviti pravno zaščito interesov svojih državljanov in zagotoviti enakost vseh prebivalcev države pred zakonom.
Glavne svoboščine, ki jih razglaša tradicionalni liberalizem, so:
- svoboda govora;
- svoboda izbire vere;
- svoboda političnih pogledov, kulturne vrednote;
- svoboda izbire predstavnika, ki je po ideologiji podoben državnim organom;
- svoboda izbire poklica in poslovanja.
Tako je liberalizem ideologija, ki vpliva na 3 glavne družbene institucije – politiko, družbo in ekonomijo.
Primerjava
Glavna razlika med demokracijo in liberalizmom je definirana družbeni pojav. Prvi izraz označuje politični režim, drugi - ideologijo. Vendar sta si pojma demokracija in liberalizem, kot smo že omenili, v mnogih pogledih zelo podobna. Kaj je razlog za to?
Dejstvo je, da je praktično izvajanje idej liberalizma mogoče v celoti uresničiti le pod demokratičnim politični režim. Samo tisti ljudje, ki imajo politične svoboščine- torej svobodo izbire stališč, vrednot, predstavnikov v državnih organih - lahko računajo na sprejem zakonov, ki zagotavljajo druge liberalne preference.
Po drugi strani pa vsaka demokracija ne more vključiti liberalnih konceptov v življenje družbe. Povsem možno je, da se bodo prebivalci države odločili, da pretirane svobode govora ali izbire političnih stališč pravzaprav ne potrebujejo, in bodo na oblast izvolili tiste ljudi, ki bodo sprejemali zakone, ki te svoboščine omejujejo (ali bodo sami sprejemali ustrezne zakone). na referendumu).
Liberalizem je torej možen samo v demokraciji, vendar pa demokracija povsem zmore obstajati tudi brez liberalizma.
Ko smo ugotovili, kakšna je razlika med demokracijo in liberalizmom, zapišimo njena ključna merila v tabelo.
Kakšna je razlika med liberalizmom in demokracijo?
Dolgo nisem razmišljal o tem preprosto vprašanje. In končno sem našel, kot kaže, odgovor v obliki ljudske pravljice:
1. Če pride gospod v hlev in se posvetuje z ženinom in kočijažem, kako naj se najbolje loti svojega posla, nato pa se odloči, kam točno bo šel - to je liberalizem.
2. Če pride gospodar v hlev in se posvetuje z ženinom in kočijažem, kako naj se najbolje loti posla, nato pa gospodar, ženin in kočijaž z večino glasov odločijo, kam naj gre gospodar – to je prava demokracija.
Krogla strela 29.01.2012 22:57:19
Pregled: pozitivno
št. Liberalizem je, ko pride gospod v hlev in svetuje, kako pravilno skrbeti za konja, pri tem pa ne razume ničesar o tem podvigu, pozabi, zakaj je pravzaprav prišel ... Demokracija je, ko pride gospod v hlev in prosi ženina, naj naučite ga skrbeti za konjem, pri tem pa pozabite, zakaj je pravzaprav prišel ... V vaši predstavitvi: prvo je stalinizem, drugo ni podvrženo razumskemu razmišljanju, kajti zakaj je potem potreben gospodar? :-)))
Sergej Skopinov 30.1.2012 21:15:57
Sveta!
Za "ne" - seveda - ni sodbe. Vendar se ne strinjam s tvojo interpretacijo mojega "odseva". Stalinizem je po mojem, ko pride gospod v hlev, se posvetuje z ženinom in kočijažem in potem, kadi pipo, reče: »Vi, tovariši, se motite, ampak – potem vojna. Zaenkrat vpreg..." :)
Krogla strela 30.1.2012 21:57:00
Kupček je majhen ... Mojster Stalin ni streljal kočijažev, kot so bili Rokosovski, Žukov in Berija; sam jih je potreboval. Toda on je poslušal nasvete in se sam odločal ... Kaj lahko rečete o vaši interpretaciji pojma Demokracija? Zakaj rabimo gospodarja, parazita (državo), če pa ženin in kočijaž sama poznata pot? to je komunizem. O kateri se veliko piše, a malo ljudi razume :-)
Sergej Skopinov 31.1.2012 13:46:43
Zato po moji klasifikaciji Stalin ni demokrat, ampak liberalec :).
Bistvo komunizma je figurativno izrazil Černomirdin - hoteli so najboljše, izkazalo se je - kot vedno. Prav imate, da je država v sedanji obliki brezplačna. A problem je v tem, da so velike skupine ljudi, v neorganizirani obliki, nevaren pojav. Podvrženi so spontanim procesom samoorganizacije, ki pa niso vedno »humanitarne« narave. Kaos je vedno strukturna poenostavitev sistema (na prvi stopnji) in njegovo novo strukturiranje na drugi stopnji. Ni dejstvo, da bodo udeleženci prvega procesa nujno preživeli drugo obdobje. Zgodovina to potrjuje.
Krogla strela 01.02.2012 18:59:00
Toda problem je v tem, da so velike skupine ljudi v neorganizirani obliki nevaren pojav, da se v njih odvijajo spontani procesi samoorganizacije, ki niso vedno »humanitarne« narave.
Morda si drugače predstavljamo komunizem na zemlji. Sem brez skupin. Komunizem na Zemlji si predstavljam kot raj, kjer se vsak človek jasno zaveda svojega poslanstva na zemlji in je uporaben samo na ravni menjave. Skupin ni, vsaka družina dela po svoje... Razdalja od ene hiše do druge je vsaj km. Rusija si lahko privošči komunizem.
Vendar brez vojske ne gre :-))) Nekdo mora čuvati nebesa na zemlji.
Liberalna demokracija je oblika politične ureditve, ki ima dve temeljni lastnosti. Vlada je "liberalna" v smislu temeljnih vrednot, ki so osnova določenega političnega sistema, in "demokratična" v smislu oblikovanja njegove politične strukture.
Ključne vrednote, povezane z liberalno-demokratičnim političnim sistemom, segajo v tradicionalne liberalne ideje o omejevanju moči in so zasnovane tako, da zagotavljajo obstoj širokega spektra državljanskih in človekovih pravic. Navedeno je mogoče zagotoviti z instrumenti, kot so ustava, listina o pravicah, načelo delitve oblasti, sistem zavor in ravnotežij in, kar je najpomembnejše, načelo pravne države.
Delovanje demokratičnega političnega sistema odraža voljo ljudi (vsaj večine). Družbeno soglasje v okviru liberalno demokratičnega političnega sistema zagotavlja reprezentacija: liberalna demokracija (včasih opredeljena tudi kot reprezentativna) vključuje majhno skupino ljudi, ki sprejema politične odločitve v imenu vseh državljanov države.
Tisti, ki prevzemajo take dolžnosti in odgovornosti, delujejo s soglasjem državljanov in vladajo v njihovem imenu. Medtem je pravica do odločanja pogojena s prisotnostjo javne podpore in se lahko odreče, če prebivalci, ki jim je vlada odgovorna, ne odobravajo dejanj vlade. V tem primeru državljani svojim izvoljenim predstavnikom odvzamejo pravico do izvajanja oblasti in jih prenesejo v roke drugih oseb.
Torej volitve, na katerih se izraža volja prebivalstva glede delovanja in osebja organov vlada, je temeljna funkcija liberalne demokracije. Volilni sistem daje volilno pravico vsem polnoletnim državljanom države, zagotavlja redne volitve in odprto konkurenco med političnimi strankami, ki si prizadevajo za oblast.
Liberalno demokratični politični sistem je povezan predvsem z državami prvega sveta s kapitalističnim ekonomskim sistemom.
Glej tudi članke “Pravna država”, “Volitve”, “Državljanske pravice”, “Demokracija”, “Legitimnost”, “Liberalizem”, “Marksizem-leninizem”, “Odgovornost”, “Politična toleranca”, “Človekove pravice” , »Zastopstvo«, »Delitev oblasti«.