Το Ε, ε (ονομάζεται: ε) είναι ένα από τα γράμματα που βρίσκονται σε όλα τα σύγχρονα κυριλλικά αλφάβητα. 6ο στο ρωσικό αλφάβητο, καθώς και στο Λευκορωσικό και το Βουλγαρικό. 7ο - στα ουκρανικά, τα μακεδονικά και τα σερβικά. Χρησιμοποιείται και γραπτώς μεταξύ μη σλαβικών λαών.
Στα εκκλησιαστικά και παλαιά σλαβονικά αλφάβητα - το 6ο, ονομάζεται "είναι" και "εστ" αντίστοιχα (από το ελληνικό "εστι"). Το κυριλλικό σύμβολο - , έχει την έννοια του αριθμού 5, στο γλαγολιτικό αλφάβητο μοιάζει με , και αντιστοιχεί στον αριθμό 6.
Προέρχεται από το γράμμα Ε, ε (έψιλον) του ελληνικού αλφαβήτου (η εμφάνιση της γλαγολιτικής γραφής μερικές φορές συνδέεται και με σημιτικές γραφές). Σε μορφή πανομοιότυπη με το λατινικό «E, e», χρησιμοποιείται από το 1707-1711, όταν εισήχθη η πολιτική γραφή.
Προηγουμένως, μόνο ένα ανοιχτό στυλ χρησιμοποιήθηκε για ένα τυπωμένο πεζό γράμμα: e στενό - με τη μορφή τετραγώνου E και e πλάτος, με τη μορφή επιμήκους στρογγυλεμένου Є (γραφόταν μόνο στην αρχή μιας λέξης και σε συγκεκριμένους γραμματικούς τύπους, μερικές φορές μετά από φωνήεντα). Η ανάπτυξη των μικρών χειρόγραφων και έντυπων γραμμάτων σημειώθηκε τον 17ο αιώνα. σε παλαιά ρωσική γράμμωση, και πριν από αυτό η μορφή του ήταν κοντά είτε στα πεζά ελληνικά ε (έψιλον) είτε στο є.
Προφορά
Στα ρωσικά, η προφορά εξαρτάται από τον τόνο και τη θέση του γράμματος στη λέξη:
Το να είσαι υπό τονισμό, μετά από φωνήεντα και στην αρχή των λέξεων δηλώνει το ηχητικό ζεύγος [ye], μειωμένο στην προτονισμένη 1η συλλαβή σε [йи e], σε άλλες άτονες συλλαβές ακούγεται σαν [йь].
Μετά από σύμφωνα γράμματα (εκτός από zh, ts και sh, και μεμονωμένα δάνεια, όπως μολυβδαίνιο, κεχριμπάρι, πάνελ, τέμπο, αυτοκινητόδρομος, νόσος του Graves κ.λπ., και συντομογραφίες όπως esdek, σοσιαλ-επαναστατικό) μαλακώνει το προηγούμενο σύμφωνο και ο ήχος υπό τονισμό [e ], (στην 1η προτονισμένη συλλαβή - [και e]· σε άλλες άτονες συλλαβές - [b]);
Υπό τονισμό μετά τα zh, c και w (και άλλα σύμφωνα στις μεμονωμένες περιπτώσεις που αναφέρονται παραπάνω) σημαίνει [e], στην 1η προτονισμένη συλλαβή - [ы e], σε άλλες συλλαβές χωρίς τονισμό - [b].
Επίσης, μερικές φορές το γράμμα Ε γράφεται ως Ε. Ο λόγος για αυτό είναι η επιτάχυνση της γραφής εξαλείφοντας τις τελείες, αλλά κατά την εκτύπωση κειμένων, μια τέτοια αντικατάσταση συνήθως δεν συνιστάται.
Η έννοια του γράμματος στη λευκορωσική γλώσσα είναι βασικά η ίδια, μόνο λόγω της μεγαλύτερης φωνητικής φύσης της γλώσσας, οι κανόνες ανάγνωσης είναι κάπως απλούστεροι: είναι αδύνατο να μην μαλακώσετε το προηγούμενο σύμφωνο (σε αυτή την περίπτωση γράφεται e, όχι ε: tendentsyya, shests), με έντονη αναγωγή, χρησιμοποιούνται και άλλα γράμματα (shastsi - six, Myafodziy - Methodius).
Στα ουκρανικά, είναι παρόμοιο με το ρωσικό γράμμα Ε (και το αντίστοιχο του ρωσικού γράμματος Ε είναι το γράμμα Є).
Στη σερβική γλώσσα προφέρεται πάντα ως [e], δεδομένου ότι στη σερβική γραφή η απαλότητα και η έκφραση υποδηλώνονται ρητά, με ειδικά γράμματα για μαλακά σύμφωνα («σε Πρόσφατα" - "στη μέση του χρόνου").
Όπως και στα ρωσικά, στη βουλγαρική γλώσσα, μαλακώνει το προηγούμενο σύμφωνο και μετά τα φωνήεντα και στην αρχή μιας λέξης προφέρεται με ένα iot (ezik [yezik]). Αυτός ο ήχος είναι χαρακτηριστικός για την ανατολική Βουλγαρία. Στα δυτικά της χώρας, η προφορά αντιστοιχεί στο ρωσικό "e".
Παράγωγα γράμματα "Ε"
Από το γράμμα Ε του κυριλλικού αλφαβήτου στα γραπτά διαφόρων λαών διακλαδίστηκε: Ѥ (χρησιμοποιείται στα παλαιά ρωσικά, παλιά σλαβονικά, παλαιά σερβικά κ.λπ.· μέχρι τον 17ο αιώνα χρησιμοποιήθηκε στη σερβική εκδοχή της εκκλησιαστικής-σλαβικής γλώσσας) , Є (χρησιμοποιείται στα σημερινά ουκρανικά, παλαιά σερβικά, εκκλησιαστικά σλαβικά), Yo (στα ρωσικά και τα λευκορωσικά). από τη γλαγολιτική μορφή προήλθε το στυλ Ε (υπάρχει στα ρωσικά και Λευκορωσικές γλώσσες, παλαιότερα επίσης στα βουλγαρικά και στα σερβικά).
Στο εγγύς μέλλον, το στυλ È, που χρησιμοποιείται στη μακεδονική γλώσσα για να διακρίνει ομώνυμα («Ό,τι γράψεις θα χρησιμοποιηθεί (μπορεί να χρησιμοποιηθεί) εναντίον σου» - «Ό,τι γράψεις μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σου!») μπορεί να γίνει ανεξάρτητο γράμμα. Μερικές φορές καταλαμβάνει ήδη μια ξεχωριστή θέση σε μια σειρά από γραμματοσειρές και κωδικοποιήσεις υπολογιστή.
Σύμφωνα με ιστορικά πρότυπα, το γράμμα "ё" εισήλθε στο ρωσικό αλφάβητο πρόσφατα - πριν από 234 χρόνια. Η εμφάνισή του στον λόγο και τη γραφή συνοδεύτηκε από μακροχρόνιες διαμάχες και διαμαρτυρίες: ο πληθυσμός της χώρας δεν ήθελε να συνηθίσει την καινοτομία και πίστευε ότι η προφορά της λέξης μέσω του «e» ήταν η μοίρα των απλών ανθρώπων. Πώς το γράμμα «ё» κέρδισε τη θέση του στο αλφάβητο και εδραιώθηκε στη ρωσική ομιλία, είπε ο ιστότοπος γλωσσολόγος Alexey Zolotov.
Νέα επιστολή
Ως γενέθλια του γράμματος «ε» θεωρείται η 29η Νοεμβρίου 1783. Εκείνη την ημέρα, η αγαπημένη της Αικατερίνης Β, η πριγκίπισσα Ekaterina Dashkova, η οποία ήταν επικεφαλής της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, πραγματοποίησε μια συνάντηση ακαδημαϊκών της λογοτεχνίας. Μεταξύ των παρευρισκομένων ήταν η ποιήτρια Gavrila Derzhavin και ο συγγραφέας Denis Fonvizin.
Ένα νέο γράμμα εμφανίστηκε στο νέο αλφάβητο με ελαφρύ χέριΠριγκίπισσα Ντάσκοβα. Φωτογραφία: Commons.wikimedia.org
Όταν η συνάντηση πλησίαζε ήδη στο τέλος της, η πριγκίπισσα ρώτησε τους ακαδημαϊκούς αν κάποιος από αυτούς μπορούσε να γράψει μια απλή λέξη στον πίνακα - "Χριστουγεννιάτικο δέντρο"; Οι λόγιοι κοίταξαν ο ένας τον άλλον απορημένοι, αποφάσισαν ότι αστειευόταν. Στη συνέχεια, η ίδια η Dashkova εξέφρασε τη λέξη που της ειπώθηκε: "iolka" - και παρατήρησε ότι ήταν λάθος να αντιπροσωπεύεις έναν ήχο με δύο γράμματα ταυτόχρονα. Αντί να συνδυάσει δύο γράμματα - "io" - πρότεινε να χρησιμοποιηθεί η συνδυασμένη εκδοχή τους: "e". Και για να μην συγχέουν οι άνθρωποι το νέο γράμμα με το "i", η Dashkova τοποθέτησε δύο τελείες πάνω από το νέο σύμβολο.
Στην αρχή, οι ακαδημαϊκοί αμφέβαλαν για τη σκοπιμότητα μιας τέτοιας καινοτομίας, αλλά στη συνέχεια συμφώνησαν με τα επιχειρήματα της πριγκίπισσας. Από τότε, άρχισαν να χρησιμοποιούν το «ε» στην αλληλογραφία, αλλά ο πληθυσμός απείχε ακόμα πολύ από το να αποδεχτεί τη νέα επιστολή.
"The Sign of Commoners"
Οι απλοί άνθρωποι άρχισαν να χρησιμοποιούν το "ε" γραπτώς μόνο στο τέλος XVIII αιώνα. Το 1795, ένας τύπος για ένα νέο γράμμα δημιουργήθηκε στο τυπογραφείο του Πανεπιστημίου της Μόσχας και άρχισε αμέσως να χρησιμοποιείται για την εκτύπωση εγγράφων. Η πρώτη λέξη που τυπώθηκε με το γράμμα «ε» ήταν η λέξη «όλα». Τον ακολούθησαν το «φως», το «κούτσουρο», το «ανθό αραβοσίτου» και άλλα. Ένα χρόνο αργότερα, ο Νικολάι Καραμζίν πήρε τη σκυτάλη: στο αλμανάκ του «Aonids» δημοσίευσε τις λέξεις «αυγή», «αετός», «σκόρος», «δάκρυα» και το ρήμα «έρευσε». Χάρη στον συγγραφέα, η επιστολή "πήγε στους ανθρώπους": στην αρχή ο Karamzin θεωρήθηκε ακόμη και ο συγγραφέας του. Και δύο χρόνια αργότερα, ο Derzhavin έγραψε για πρώτη φορά το επώνυμό του με το γράμμα "e" - Potemkin.
Παρά το γεγονός ότι η επιστολή άρχισε να εμφανίζεται έντυπες εκδόσεις, η πλειοψηφία του πληθυσμού δεν ήθελε να το δεχτεί. «Πιστεύονταν ότι η ευγενής και καλλιεργημένοι άνθρωποιπρέπει να μιλάει «με τον τρόπο της εκκλησίας» - μόνο μέσω του «ε», εξηγεί ο γλωσσολόγος. - Και το "yokanie" ήταν ένα σημάδι των απλών ανθρώπων, "το άθλιο φασαρία". Μεταξύ των αντιπάλων της νέας επιστολής ήταν οι συγγραφείς Sumarokov και Trediakovsky, οι οποίοι δεν άρχισαν ποτέ να γράφουν "ё". Ο αγώνας κατά του «γιοκάν» διήρκεσε μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα.
Η υποχρεωτική χρήση του γράμματος "ε" εισήχθη μόνο το 1942 με εντολή του Λαϊκού Επιτροπείου Παιδείας της RSFSR. Μόνο τότε μπήκε πλήρως στο ρωσικό αλφάβητο. Κατά την εποχή του Χρουστσόφ, η χρήση του γράμματος έγινε προαιρετική λόγω της απλοποίησης των κανόνων ορθογραφίας. Η κατάσταση παρέμεινε αμετάβλητη μέχρι το 2007, όταν το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας διέταξε τη χρήση του γράμματος «ё» σε περιπτώσεις όπου ήταν απαραίτητο.
Πότε πρέπει να γράψετε "ё";
Επί του παρόντος, οι κανόνες για τη χρήση του "ё" είναι απλοί. Στα συνηθισμένα κείμενα χρησιμοποιείται κατόπιν αιτήματος του συγγραφέα, με ορισμένες εξαιρέσεις. «Πρέπει να γράψετε το γράμμα «ε» με σωστά ονόματα, αν υπάρχει», λέει ο Ζολότοφ. - Για παράδειγμα, αν μιλάμε για ένα άτομο του οποίου το όνομα είναι Alexey Korolev, το επώνυμό του πρέπει να γράφεται μόνο με ένα "e". Η χρήση του «e» σε σε αυτήν την περίπτωσηθα είναι λάθος. Το δεύτερο σημείο: «ε» γράφεται με λέξεις όπου το νόημα εξαρτάται από την ορθογραφία ενός γράμματος. Για παράδειγμα, όπως στο ζευγάρι λέξεων "πτήση - πτήση". Η πρώτη λέξη προέρχεται από το «μύγα» και η δεύτερη από το «ζιζάνιο». Μόνο ένα γράμμα, αλλά τι διαφορετικό νόημα!».Τώρα στη ρωσική γλώσσα υπάρχουν περίπου 12,5 χιλιάδες λέξεις με "ε", από τις οποίες 150 λέξεις ξεκινούν με αυτό το γράμμα και περίπου 300 λέξεις τελειώνουν με αυτό το γράμμα. Γραπτά, βρίσκεται μόνο στο 1% όλων των κειμένων, αλλά έρευνες και μελέτες επιβεβαιώνουν ότι οι άνθρωποι δεν είναι έτοιμοι να εγκαταλείψουν το γράμμα «ε». Η πλειοψηφία του πληθυσμού ψηφίζει για τη διατήρηση του «ε» στο ρωσικό αλφάβητο και στο Ουλιάνοφσκ υπάρχει ακόμη και ένα μνημείο στο γράμμα.
«Το γράμμα «ε» προσθέτει στην ομιλία συναισθηματικός χρωματισμός, - Ο Alexey Zolotov είναι σίγουρος. - Πάρτε, για παράδειγμα, το δημοφιλές επιφώνημα «yo-my» ή τη φράση «η καρδιά μου δεν χτύπησε». Οπότε «τζόκα» στην υγεία σου!»
Γιατί, ω μου, δεν γράφεις πουθενά "Yo";
Πρόσφατα, λαμβάνει χώρα ένας εκπληκτικός μετασχηματισμός της ρωσικής γλώσσας. Οι μεταρρυθμίσεις στον τομέα του σχηματισμού λέξεων και του άγχους έχουν ήδη οδηγήσει στο γεγονός ότι ο καφές έχει γίνει αόριστο φύλο και προσπαθούν να εξαλείψουν εντελώς το γράμμα "Y" από το αλφάβητο.
«Πόλεμος» 200 ετών
Οι πρώτες αποκλίσεις που σχετίζονται με το «Yo», το νεότερο γράμμα στο ρωσικό αλφάβητο, ξεκίνησαν πριν από περισσότερα από 220 χρόνια. Το 1783, εφευρέθηκε από την Ekaterina Dashkova, συνεργάτιδα της Αικατερίνης Β', πριγκίπισσας και επικεφαλής του Αυτοκρατορικού Ρωσική Ακαδημία. Σε μια ακαδημαϊκή συνάντηση, η Ekaterina Romanovna ρώτησε τους Derzhavin, Fonvizin, Knyazhin και άλλους επιστολικούς μελετητές εάν ήταν νόμιμο να γράψουμε "iolka" και εάν θα ήταν πιο συνετό να αντικατασταθεί το δίγραμμα "io" με ένα γράμμα "Yo".
Ήδη το 1795, το γράμμα «Y» άρχισε να εμφανίζεται στα έντυπα, αλλά ο γλωσσικός συντηρητισμός ακόμα εμπόδιζε την προώθηση του νεαρού γράμματος στις μάζες. Για παράδειγμα, η Τσβετάεβα έγραψε «κατάρα» επί της αρχής, ο Αντρέι Μπέλι έγραψε «ζόλτι» και ο υπουργός Παιδείας Αλεξάντερ Σίσκοφ, για παράδειγμα, ξεφύλλιζε τα βιβλία που του ανήκαν τόμο μετά τον τόμο, σβήνοντας δύο μισητές κουκκίδες από αυτά. Σε όλα τα προεπαναστατικά Primers, το "Y" δεν στάθηκε μετά το "E", αλλά στο τέλος του αλφαβήτου.
Η εμφάνιση του "Yo", σύμφωνα με τους αντιπάλους του, είναι το αποτέλεσμα της αυθαιρεσίας ενός ατόμου, του Nikolai Mikhailovich Karamzin. Υποτίθεται ότι για χάρη του εξωτερικού αποτελέσματος, το 1797 χρησιμοποίησε το ευρωπαϊκό umlaut, το λατινικό "E" με δύο τελείες, στο ρωσόφωνο κείμενο. Οι αντίπαλοι του «Yo» εξακολουθούν να προσπαθούν, με γάντζο ή απατεώνα, να απαλλαγούν από το γράμμα που μισούν. Και πού μας οδηγεί τελικά αυτή η περιττή, κατά τη γνώμη μου, «απολύμανση»;
Σε ένα πληκτρολόγιο υπολογιστή "υποβιβάζεται" στην επάνω αριστερή γωνία, αλλά σε ένα τηλέφωνο συχνά απουσιάζει εντελώς. Όταν στέλνουμε ένα τηλεγράφημα, ζητάμε επίμονα «περισσότερα χρήματα». Πολλοί από εμάς είναι σίγουροι ότι ο μεγάλος Δουμάς δεν έγραψε για τον Καρδινάλιο Ρισελιέ, αλλά για τον Ρισελιέ το όνομα του αγαπημένου Γάλλου ηθοποιού δεν είναι Ντεπαρντιέ, αλλά Ντεπαρντιέ. Και ο συμπατριώτης μας Φετ έγινε κάποτε Φετ.
Και πόσα νομικά προβλήματα έχω εγώ, ένας έντιμος πολίτης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εξαιτίας αμελών υπαλλήλων διαβατηρίων, νοσοκόμων, γραμματέων που αγνοούν το γράμμα «Y» στο επίθετό μου; Αποδεικνύεται ότι σύμφωνα με το διαβατήριό μου είμαι ένα άτομο, αλλά σύμφωνα με την άδεια οδήγησής μου είμαι άλλος... Οι μελετητές της λογοτεχνίας και των γραμμάτων λένε σωστά: «Ζούμε έτσι, σαν να υπάρχουν 32,5 γράμματα στο αλφάβητό μας».
Σκληρά γεγονότα:
— το γράμμα Ε βρίσκεται στην ιερή, «τυχερή» 7η θέση στο αλφάβητο.
— στη ρωσική γλώσσα υπάρχουν περίπου 12.500 λέξεις με «Ё». Από αυτά, περίπου 150 ξεκινούν με "Yo" και περίπου 300 τελειώνουν με "Yo".
— συχνότητα εμφάνισης του «Ё» – 1% του κειμένου. Δηλαδή, για κάθε χίλιους χαρακτήρες κειμένου υπάρχουν κατά μέσο όρο δέκα «γιόσκα».
- στα ρωσικά επώνυμα το "Yo" εμφανίζεται σε περίπου δύο περιπτώσεις από τις εκατό.
— στη γλώσσα μας υπάρχουν λέξεις με δύο ή και τρία γράμματα "Ι": "τρία αστέρια", "τεσσάρων διάνυσμα", "Börelökh" (ένας ποταμός στη Γιακουτία), "Börögösh" και "Kögelön" ( ανδρικά ονόματαστο Αλτάι)
- στη ρωσική γλώσσα υπάρχουν 12 αρσενικά και 5 γυναικεία ονόματα, σε πλήρεις μορφέςπου περιέχουν «Yo». Αυτοί είναι οι Aksen, Artyom, Nefed, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem. Alena, Klena, Matryona, Thekla, Flena;
- στο Ουλιάνοφσκ, ιδιαίτερη πατρίδατου ακραίου «yofikator» Νικολάι Καραμζίν, υπάρχει ένα μνημείο με το γράμμα «Υ».
Παρεμπιπτόντως:
Στη Ρωσία, υπάρχει μια επίσημη Ένωση Φικτιονιστών της Ρωσίας, η οποία ασχολείται με τον αγώνα για τα δικαιώματα των «απενεργοποιημένων» λέξεων. Χάρη στη σθεναρή δραστηριότητά τους να πολιορκούν την Κρατική Δούμα, τώρα όλα τα έγγραφα της Δούμας (συμπεριλαμβανομένων των νόμων) έχουν «ιεροποιηθεί». Ο "Yo" - μετά από πρόταση του προέδρου της Ένωσης Βίκτορ Τσουμάκοφ - εμφανίστηκε σε ορισμένες πανρωσικές εφημερίδες, σε τηλεοπτικούς τίτλους και σε βιβλία.
Ρώσοι προγραμματιστές δημιούργησαν το "etator" - ένα πρόγραμμα υπολογιστή που τοποθετεί αυτόματα γράμματα με τελείες στο κείμενο. Και οι καλλιτέχνες βρήκαν τον "επυρίτη" - ένα εικονίδιο για τη σήμανση επίσημων εκδόσεων.
άρθρο της Wikipedia
Ё, ё - το 7ο γράμμα του ρωσικού και του λευκορωσικού και το 9ο γράμμα του αλφαβήτου Rusyn. Χρησιμοποιείται επίσης σε ορισμένα μη σλαβικά αλφάβητα που βασίζονται στο αστικό κυριλλικό αλφάβητο (για παράδειγμα, Κιργιζιστάν, Μογγολικά, Τσουβάς και Ουντμούρτ).
Στο παλιό και εκκλησιαστικό σλαβικό αλφάβητο δεν υπάρχει γράμμα παρόμοιο με το "ε" λόγω έλλειψης αντίστοιχων συνδυασμών ήχων. Το ρωσικό «yokanye» είναι ένα συνηθισμένο λάθος κατά την ανάγνωση του εκκλησιαστικού σλαβικού κειμένου.
Το 1783, αντί για τις υπάρχουσες παραλλαγές, προτάθηκε το γράμμα «ε», δανεισμένο από τα γαλλικά, όπου έχει διαφορετική σημασία. Σε έντυπη μορφή, ωστόσο, χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά μόλις δώδεκα χρόνια αργότερα (το 1795). Έχει προταθεί η επιρροή του σουηδικού αλφαβήτου.
Η διάδοση του γράμματος "ё" σε XVIII-XIX αιώνεςΗ τότε στάση απέναντι στην προφορά «yokka» ως αστού, η ομιλία της «κακής ράτσας» παρενέβαινε επίσης, ενώ η προφορά της «εκκλησίας» «eka» θεωρούνταν πιο καλλιεργημένη, ευγενής και ευφυής (μεταξύ των μαχητών κατά του «yock» εκεί ήταν, για παράδειγμα, ο A.P. Sumarokov και ο V.K Trediakovsky
Τι γνωρίζετε για το γράμμα ε; (shkolazhizni.ru)
Το γράμμα Ε είναι το νεότερο στο ρωσικό αλφάβητο. Εφευρέθηκε το 1783 από την Ekaterina Dashkova, συνεργάτιδα της Αικατερίνης Β', πριγκίπισσας και επικεφαλής της Αυτοκρατορικής Ρωσικής Ακαδημίας.
Το γράμμα e πρέπει να πεθάνει (nesusvet.narod.ru)
... κατά τη γνώμη μου, το γράμμα Ε είναι εντελώς ξένο στη ρωσική γλώσσα και πρέπει να πεθάνει
Το γράμμα κλάπηκε από τους Γάλλους.
Αν λοιπόν το γράμμα Ε είναι Γαλλισμός, τότε πότε, από ποιον και γιατί εισήχθη στα ρωσικά;
Το γράμμα Ε είναι αποτέλεσμα της αυθαιρεσίας ενός ατόμου, του Νικολάι Μιχαήλοβιτς Καραμζίν. Δημοσιεύοντας τα άρθρα του σε περιοδικά, ο Karamzin, για χάρη του εξωτερικού αποτελέσματος (ή, όπως θα έλεγαν τώρα, «για επίδειξη») το 1797, χρησιμοποίησε το ευρωπαϊκό umlaut, το λατινικό «e» με δύο τελείες, στα ρωσικά- γλωσσικό κείμενο. Υπήρχαν πολλές διαφωνίες, αλλά υπήρχαν ακόμη περισσότεροι μιμητές, και το γράμμα Ε μπήκε ήσυχα στη ρωσική γλώσσα, αλλά δεν μπήκε στο αλφάβητο.
Σεργκέι Γκόγκιν. Ιερό γράμμα του αλφαβήτου (ρωσικό περιοδικό - russ.ru)
Παρά την ιερή έβδομη θέση που κατέχει το γράμμα "ё" στο ρωσικό αλφάβητο, υπόκειται στις μεγαλύτερες διακρίσεις στον σύγχρονο τύπο. Με εξαίρεση τη λογοτεχνία για παιδιά, το «ё» έχει πρακτικά εξαφανιστεί από τα κείμενα στα ρωσικά.
Οι εγκυκλοπαίδειες αναφέρουν ότι το γράμμα «ε» εισήχθη στην κυκλοφορία από τον ιστορικό και συγγραφέα Νικολάι Καραμζίν, γέννημα θρέμμα του Σιμπίρσκ (αυτό είναι το ιστορικό όνομα του Ουλιάνοφσκ). Ο Karamzin δημοσίευσε το ποιητικό αλμανάκ "Aonids", όπου το 1797 στο ποίημα του Ivan Dmitriev "Experienced Solomon's Wisdom, or Thoughts Selected from Ecclesiastes" για πρώτη φορά στη λέξη "δάκρυα" στη σελίδα 186 το γράμμα "e" εμφανίζεται με το σημερινό του στυλ. . Σε αυτήν την περίπτωση, ο συντάκτης σε μια υποσημείωση αυτής της σελίδας αναφέρει: "Ένα γράμμα με δύο τελείες αντικαθιστά το "io".
Θνητό γράμμα του αλφαβήτου (01/06/2012, rosbalt.ru)
Το 1917, η επιτροπή για τη μεταρρύθμιση της ρωσικής ορθογραφίας πρότεινε την κατάργηση των "fitu" (ѳ), "yat" (ѣ), "izhitsa" (ѵ), "and" (ι), επιπλέον, να περιοριστεί η χρήση του ένα σκληρό σημάδι και «αναγνωρίστε τη χρήση των επιθυμητών γραμμάτων «ε». Το 1918, όλα αυτά τα σημεία συμπεριλήφθηκαν στο «Διάταγμα για την εισαγωγή μιας νέας ορθογραφίας» - όλα εκτός από το τελευταίο... Το γράμμα «ε» βυθίστηκε σε λήθαργο. Την ξέχασαν.
Η εγκατάλειψη του γράμματος "ε" μπορεί να εξηγηθεί από την επιθυμία να μειωθεί το κόστος της στοιχειοθεσίας και το γεγονός ότι τα γράμματα με διακριτικά δυσκολεύουν τη γραφική γραφή και τη συνέχεια της γραφής.
Ξεριζώνοντας το γράμμα «ё» από τα κείμενα, έχουμε περιπλέξει και ταυτόχρονα φτωχύνει τη γλώσσα μας.
Πρώτον, παραμορφώσαμε τον ήχο πολλών λέξεων (το γράμμα "ε" έδειξε τη σωστή τοποθέτηση του στρες).
Δεύτερον, έχουμε καταστήσει δύσκολη την κατανόηση της ρωσικής γλώσσας. Τα κείμενα έγιναν τραχιά. Για να κατανοήσει τη σημασιολογική σύγχυση, ο αναγνώστης πρέπει να ξαναδιαβάσει την πρόταση, ολόκληρη την παράγραφο και μερικές φορές ακόμη και να αναζητήσει πρόσθετες πληροφορίες. Συχνά προκύπτει σύγχυση από το συνδυασμό των λέξεων «όλα» και «όλα».
Και τα ονόματα των Ρώσων διασημοτήτων σήμερα δεν ακούγονται όπως πριν. Ο Σοβιετικός σκακιστής ήταν πάντα ακριβώς ο Alekhine, και ο Fet και ο Roerich ήταν τελικά ο Fet και ο Roerich.
Οι κανόνες της ρωσικής ορθογραφίας ("Πλήρες ακαδημαϊκό βιβλίο αναφοράς που επιμελήθηκε ο Lopatin", 2006) υποδεικνύουν ότι το γράμμα "ё" είναι υποχρεωτικό μόνο "σε βιβλία που απευθύνονται σε παιδιά μικρότερη ηλικία", και στο " εκπαιδευτικά κείμεναγια μαθητές δημοτικού και αλλοδαπούς που σπουδάζουν τη ρωσική γλώσσα." Διαφορετικά, το γράμμα "ё" μπορεί να χρησιμοποιηθεί "κατόπιν αιτήματος του συγγραφέα ή του εκδότη."
Το γράμμα «Yo» σηματοδότησε τη σοβαρή του ηλικία (30/11/2011, news.yandex.ru)
Η Ρωσία γιόρτασε την Ημέρα του γράμματος "Y". Η ιστορία του έβδομου γράμματος του ρωσικού αλφαβήτου ξεκίνησε στις 29 Νοεμβρίου 1783. Μια από τις πρώτες συναντήσεις της Ακαδημίας έγινε εκείνη την ημέρα. Ρωσική λογοτεχνίαμε τη συμμετοχή της πριγκίπισσας Ekaterina Dashkova, του συγγραφέα Denis Fonvizin και του ποιητή Gavriil Derzhavin.
Ο Prokhorov θα κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 10 εμπορικά σήματα που ξεκινούν με το γράμμα "Y" (Yandex News, 4.4.2012)
Η εταιρεία Yo-auto του Mikhail Prokhorov υπέβαλε 12 αιτήσεις στη Rospatent για την καταχώριση εμπορικών σημάτων που περιέχουν το γράμμα "Yo"
7. Επιστολή ε
Ο απατεώνας Karamzin σκέφτηκε ένα τέτοιο γράμμα "μι».
Άλλωστε, ο Κύριλλος και ο Μεθόδιος είχαν ήδη τους Β, Χ και Φ...
Αλλά όχι. Αυτό δεν ήταν αρκετό για τον εστέτ Καραμζίν...
Venedikt Erofeev
Μύθος #7: Γράψιμο μιαντί μι- Μεγάλο ορθογραφικό λάθος.
στην πραγματικότητα: Σύμφωνα με τους κανόνες της ρωσικής ορθογραφίας, η χρήση του γράμματος μιστις περισσότερες περιπτώσεις προαιρετικό (δηλαδή δεν απαιτείται).
Ένας σύντομος πρόλογος.Αρχίζουμε να εξετάζουμε ένα θέμα που πρόσφατα έχει γίνει ένα από τα πιο πιεστικά για πολλούς Ρωσόφωνους. Η διαμάχη γύρω από την επιστολή μι, στην πικρία τους συγκρίνονται μόνο με τη συζήτηση για το ποια πρόθεση πρέπει να χρησιμοποιείται με το όνομα του κράτους Ουκρανία – σεή V.Και, ομολογουμένως, υπάρχει κάτι κοινό ανάμεσα σε αυτά τα εντελώς διαφορετικά, εκ πρώτης όψεως, προβλήματα. Ακριβώς όπως το ζήτημα της επιλογής μιας πρόθεσης για την Ουκρανία υπερβαίνει συνεχώς τη συζήτηση για τη γλώσσα, επηρεάζοντας άλλες πτυχές - πολιτική, διεθνικές σχέσεις, κ.λπ. - το ίδιο ισχύει και για το πρόβλημα της χρήσης του γράμματος μιπρόσφατα έπαψε να είναι αυστηρά γλωσσικό. Σταμάτησε κυρίως με τις προσπάθειες ασυμβίβαστων «γιοφικατόρων» (ως ανθρώπων που αγωνίζονται για τη χρήση του γράμματος μιέχει γίνει πανταχού παρούσα και υποχρεωτική) όσοι αντιλαμβάνονται την ορθογραφία (ορθογραφικά σωστή!) ΣκατζόχοιροςΚαι ας πάμε στοαντί ΣκατζόχοιροςΚαι ας πάμε στοως χονδροειδές λάθος, ως αγνόηση του γεγονότος της ύπαρξης μιστο ρωσικό αλφάβητο, και ως εκ τούτου - λόγω του γεγονότος ότι αυτό το γράμμα είναι προικισμένο με το καθεστώς "ένα από τα σύμβολα της ρωσικής ύπαρξης" - ως περιφρόνηση για τη ρωσική γλώσσα και τη Ρωσία γενικά. «Ένα ορθογραφικό λάθος, ένα πολιτικό λάθος, ένα πνευματικό και ηθικό λάθος» αποκαλεί αξιολύπητα την ορθογραφία μιαντί μιΈνας ένθερμος υπερασπιστής αυτής της επιστολής είναι ο συγγραφέας V. T. Chumakov, πρόεδρος της «Ένωσης των Efictors» που δημιούργησε.
Πώς συνέβη ότι από όλα τα αλφαβητικά και μη αλφαβητικά σημάδια της ρωσικής γραφής, είναι ακριβώς δύο τελείες μιέχουν γίνει δείκτης του επιπέδου αγάπης για την Πατρίδα; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε αυτό.
Αλλά ας κάνουμε αμέσως μια κράτηση: αυτό το άρθρο δεν γράφτηκε καθόλου έτσι Αλλη μια φοράμπαίνουν σε πολεμική με τους «γιοφικάτες». Ο σκοπός του άρθρου είναι διαφορετικός: προσκαλούμε σε μια ήρεμη, λεπτομερή συζήτηση όσους θέλουν να καταλάβουν γιατί και από τα 33 γράμματα του ρωσικού αλφαβήτου είναι μιβρίσκεται σε ειδική θέση, ο οποίος ενδιαφέρεται να μάθει σε ποια επιχειρήματα διατυπώθηκαν οι γλωσσολόγοι διαφορετικά χρόνιαγια συνεπή χρήση μικαι ενάντια σε μια τέτοια χρήση, για τους οποίους είναι σημαντικό να ακούσουμε τι λέει ο νόμος σχετικά με αυτό - τους τρέχοντες κανόνες της ρωσικής ορθογραφίας.
Πολλά στοιχεία από την ιστορία των επιστημονικών συζητήσεων που σχετίζονται με την επιστολή μι, καθώς και αποσπάσματα από έργα γλωσσολόγων, πήραμε από το βιβλίο «Ανασκόπηση προτάσεων για τη βελτίωση της ρωσικής ορθογραφίας» (M.: Nauka, 1965). (Αυτή η δημοσίευση δημοσιεύτηκε σε μια εποχή που υπήρχε έντονη συζήτηση στην κοινωνία για την τύχη της ρωσικής γραφής - συζητήθηκαν προτάσεις που αναπτύχθηκαν από την Ορθογραφική Επιτροπή για την τροποποίηση των κανόνων της ρωσικής ορθογραφίας.) Στην αντίστοιχη ενότητα του βιβλίου, όλα τα προτάσεις που διατυπώθηκαν σε διάφορα χρόνια συλλέγονται και σχολιάζονται (από τα τέλη του 18ου αιώνα έως τη δεκαετία του 1960) σχετικά με τη χρήση της επιστολής μι(και - ευρύτερα - σχετίζεται με το πρόβλημα του ζεύγους γραμμάτων προς Ο), δίνονται επιχειρήματα υπέρ της διαδοχικής και επιλεκτικής γραφής μι.Στους αναγνώστες που ενδιαφέρονται για μια εις βάθος μελέτη αυτού του ζητήματος συνιστάται ανεπιφύλακτα να συμβουλευτούν αυτό το βιβλίο.
Κατά την επεξεργασία του άρθρου, συναντήσαμε ένα μοναδικό έγγραφο - ένα απόσπασμα αλληλογραφίας μεταξύ δύο εξαιρετικών Ρώσων γλωσσολόγων - του Alexander Alexandrovich Reformatsky και του Boris Samoilovich Schwarzkopf. Σε μια φιλική επιστολή προς τον B. S. Schwarzkopf1 ο A. A. Reformatsky (συνεχίζοντας πιθανώς την προηγούμενη συζήτηση με τον παραλήπτη) εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο διάσημος Ρώσος σκακιστής A. A. Alekhine δεν άντεξε όταν το επώνυμό του προφερόταν A[l’o]khin. Ο σκακιστής «άρεσε να τονίζει ότι ήταν καλός ευγενής οικογένεια, επιμένοντας πεισματικά να προφέρεται το επώνυμό του χωρίς το «ε» διάστικτο. Όταν, για παράδειγμα, κάποιος ρώτησε στο τηλέφωνο αν ήταν δυνατόν να μιλήσει με τον Αλεχίν, απάντησε πάντα: «Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, υπάρχει ο Αλεχίν», παραθέτει ο Α. Α. Ρεφορμάτσκι τα απομνημονεύματα του Λ. Λιουμπίμοφ «Σε μια ξένη χώρα». Ακολουθεί το σχόλιο του ίδιου του γλωσσολόγου: «Όλα αυτά είναι δίκαια, αλλά ο αναγνώστης έχει την εντύπωση ότι όλα αυτά είναι ένα είδος ιδιοτροπίας ενός μεγάλου σκακιστή και ευγενούς φανφάρα, και «στην πραγματικότητα» θα έπρεπε να είναι ο Αλεχίν... Στην πραγματικότητα, όλα αυτά δεν είναι έτσι. Το θέμα εδώ δεν είναι θέμα «ιδιοτροπίας» ή «φανφάρας», αλλά των νόμων της ρωσικής γλώσσας, στους οποίους υπόκειται το επώνυμο Alekhine».
Ξεκινάμε το άρθρο μας μιλώντας για αυτά τα μοτίβα. Πριν μιλήσουμε για τα χαρακτηριστικά χρήσης μιστη σύγχρονη ρωσική γραφή, είναι απαραίτητο να απαντήσουμε στην ερώτηση γιατί επιστολή μιαπουσίαζε αρχικά από το κυριλλικό αλφάβητο και γιατί χρειαζόταν η εμφάνισή του;
Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα θα πρέπει να κάνουμε μια σύντομη εκδρομή στην ιστορία της ρωσικής φωνητικής. Στη ρωσική γλώσσα της αρχαιότερης εποχής, το φώνημα<о>δεν εμφανίστηκε μετά από μαλακά σύμφωνα. Με άλλα λόγια, οι πρόγονοί μας έλεγαν κάποτε, για παράδειγμα, τη λέξη σκύλοςόχι όπως λέμε τώρα - [p’os], αλλά [p’es], η λέξη μέλιόχι [m’od], αλλά [m’ed]. Γράμμα μιέτσι απλά δεν το χρειάζονταν!
Και τότε συνέβη μια πολύ σημαντική αλλαγή στη φωνητική της παλιάς ρωσικής γλώσσας, την οποία οι γλωσσολόγοι ονομάζουν «μετάβαση μι V Ο«(ακριβέστερα, η μετάβαση του ήχου [e] στον ήχο [ο]). Η ουσία αυτής της διαδικασίας είναι η εξής: στη θέση τονισμένης μετά από μαλακά σύμφωνα (ας μην ξεχνάμε ότι όλα τα sibilants ήταν μαλακά εκείνη την εποχή) στο τέλος της λέξης και πριν από τα σκληρά σύμφωνα, ο ήχος [e] άλλαξε σε [o] . Έτσι προέκυψε η σύγχρονη προφορά [m’od] (μέλι),[p'os] (σκύλος),[όλα] (Ολα).Αλλά πριν από τα μαλακά σύμφωνα, ο ήχος [e] δεν μετατράπηκε σε [o], αλλά παρέμεινε αμετάβλητος, αυτό εξηγεί τη σχέση, για παράδειγμα, [s'ol]a - [s'el']skiy (χωριό – αγροτικό): πριν από το σκληρό [l] ο ήχος [e] μετατράπηκε σε [o], αλλά πριν από τον απαλό [l’] όχι. Σε μια επιστολή προς τον B. S. Schwarzkopf, ο A. A. Reformatsky δίνει πολλά παραδείγματα τέτοιων σχέσεων: μαστίγιο - μαστίγιο, χαρούμενος - διασκεδαστικός, μέρα - μέρα, κρακ - κρακ, έξυπνος - σκέψη, το ίδιο και στα ειδικά ονόματα: Savelovo(σταθμός) - Savely(Ονομα), Λίμνες(πόλη) - Zaozerye(χωριό), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin)και τα λοιπά.
(Ο προσεκτικός αναγνώστης θα ρωτήσει: γιατί τότε μέσα σύγχρονη γλώσσαμετά από ένα μαλακό σύμφωνο πριν από ένα σκληρό σύμφωνο προφέρεται συχνά [e], και όχι [o]; Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό η πλήρης απαρίθμησή τους θα μας απομακρύνει κυρίως θέμααυτό το άρθρο. Έτσι, δεν υπάρχει ενδεικνυόμενη μετάβαση σε λέξεις όπου κάποτε υπήρχε "yat" - δάσος, τόπος, Gleb, σε λέξεις όπου το σύμφωνο σκλήρυνε μετά τη μετάβαση μι V Οτελείωσε - πρώτο, θηλυκό, με δανεικά λόγια - εφημερίδα, Rebekah.Λεπτομέρειες για τη μετάβαση μι V Ομπορεί να διαβαστεί σε έργα σχετικά με την ιστορική φωνητική της ρωσικής γλώσσας.)
Έτσι, στο επώνυμο Ο ΑλεχίνΤο [e] πρέπει πραγματικά να προφέρεται: πριν από το μαλακό [x'] δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για τη μετάβαση [e] σε [o] (βλ.: Λιόχα -υπάρχει μια μετάβαση πριν από το σκληρό [x]. Τότε τι σχέση έχει η ευγενής καταγωγή για την οποία μίλησε ο σκακιστής; Το γεγονός είναι ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρχε η άποψη στους ανώτερους κύκλους ότι το "yokanye" είναι ο λόγος του κοινού λαού, αλλά όχι η ρωσική λογοτεχνική γλώσσα. Είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι ένας ένθερμος αντίπαλος του «yokanya» και του γράμματος μι(μετά την εμφάνισή του) υπήρχε ένας συντηρητικός και καθαρολόγος A. S. Shishkov.
Αλλά προλάβαμε λίγο. Μετάβαση λοιπόν μι V Οσυνέβη (τα πρώτα στοιχεία του εμφανίζονται στα αρχαία ρωσικά κείμενα ήδη τον 12ο αιώνα), αλλά δεν υπάρχουν ειδικά γράμματα που να προσδιορίζουν τους συνδυασμούς που εμφανίστηκαν ως αποτέλεσμα αυτής της αλλαγής
Είναι όμως γράμμα; Η απάντηση δεν είναι προφανής. Πάνω από 200 χρόνια ύπαρξης μιΣτη ρωσική επιστολή εκφράστηκαν πολικές απόψεις. Έτσι, σε ένα άρθρο του 1937, ο A. A. Reformatsky έγραψε: «Υπάρχει γράμμα e στο ρωσικό αλφάβητο; Οχι. Υπάρχει μόνο το διακριτικό σημάδι «umlaut» ή «trema» (δύο κουκκίδες πάνω από το γράμμα), το οποίο χρησιμοποιείται για την αποφυγή πιθανών παρεξηγήσεων...»
Τι «φταίει» με το περίγραμμα του ζωδίου; μι, ότι όχι μόνο πολλοί συγγραφείς αποφεύγουν τη χρήση του, αλλά ακόμη και ορισμένοι γλωσσολόγοι του αρνούνται το δικαίωμα να θεωρείται γράμμα (ενώ κανείς δεν αμφιβάλλει ότι, για παράδειγμα, sch– είναι μια ανεξάρτητη επιστολή, όχι « wμε αλογοουρά»); Είναι όλοι αυτοί οι άνθρωποι όντως «άπραγοι» και «ψόγοι», όπως ισχυρίζονται οι «γιοφικάτες» ή είναι πολύ βαθύτεροι οι λόγοι; Αυτό το ερώτημα αξίζει να το σκεφτούμε.
Ένα ελάχιστα γνωστό γεγονός: η πρόταση των E. R. Dashkova και N. M. Karamzin δεν σήμαινε καθόλου ότι η αναζήτηση ενός σημείου που θα μπορούσε να γίνει ένα ζευγάρι γραμμάτων Ο, διακόπηκε. Στους αιώνες XIX – XX. αντί μιεπιστολές προσφέρθηκαν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές ö , ø (όπως στις σκανδιναβικές γλώσσες), ε (ελληνικό έψιλον), ę , ē , ĕ (τα δύο τελευταία σημάδια είχαν προταθεί ήδη στη δεκαετία του 1960) κ.λπ. Εάν κάποια από αυτές τις προτάσεις εγκρινόταν, η λέξη μέλιθα γράφαμε τώρα όπως mod, ή μόδα, ή mεd, ή μέλι, ή μέλι, ή mĕd, ή με κάποιον άλλο τρόπο.
Σημείωση: οι προτεινόμενες επιστολές δημιουργήθηκαν σε ορισμένες περιπτώσεις με βάση Ο(αφού έγινε αναζήτηση για ένα ζεύγος γραμμάτων προς Ο), αλλά πιο συχνά - με βάση μι, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη: τελικά, ο ήχος για τον οποίο αναζητείται το γράμμα προέρχεται ακριβώς από μι.Τίθεται το ερώτημα: ποιο ήταν το νόημα τέτοιων αναζητήσεων, γιατί οι συντάκτες αυτών των προτάσεων δεν ήταν ικανοποιημένοι με το περίγραμμα μι? Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα μας οδηγήσει να κατανοήσουμε έναν από τους κύριους λόγους για τους οποίους το γράμμα μιστο μυαλό των φυσικών ομιλητών δεν γίνεται αντιληπτό ως υποχρεωτικό . Το 1951, ο A. B. Shapiro έγραψε:
«...Η χρήση του γράμματος ε μέχρι τις μέρες μας και μάλιστα στα περισσότερα τα τελευταία χρόνιαδεν έλαβε καμία ευρεία κυκλοφορία στον Τύπο. Αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαίο φαινόμενο. ...Το ίδιο το σχήμα του γράμματος ε (ένα γράμμα και δύο τελείες πάνω από αυτό) είναι αναμφίβολα δύσκολο από την άποψη της κινητικής δραστηριότητας του συγγραφέα: τελικά, η σύνταξη αυτού του συχνά χρησιμοποιούμενου γράμματος απαιτεί τρεις ξεχωριστές τεχνικές (γράμμα, τελεία και κουκκίδα), και πρέπει να παρακολουθείτε κάθε φορά, ώστε οι κουκκίδες να είναι συμμετρικά τοποθετημένες πάνω από το σύμβολο του γράμματος. ...ΣΕ κοινό σύστημαΗ ρωσική γραφή, η οποία δεν έχει σχεδόν κανένα εκθέτη (το γράμμα y έχει απλούστερο εκθέτη από το ё), το γράμμα ё είναι μια πολύ επαχθής και, προφανώς, ως εκ τούτου μη συμπαθητική εξαίρεση».
Τώρα ας δώσουμε για άλλη μια φορά προσοχή στα σημάδια που προτείνονται στη συνάρτηση ενός ζεύγους γραμμάτων Οκαι δημιουργήθηκε με βάση την επιστολή μι: ę , ē , ĕ (το 1892 ο I. I. Paulson πρότεινε επίσης ένα τόσο εξωτικό σημάδι όπως μιμε έναν κύκλο στην κορυφή). Γίνεται σαφές: υπήρχε μια αναζήτηση για ένα γράμμα που, από τη μία πλευρά, θα τονίσει τη σχέση με μι, και από την άλλη, απαιτούσε όχι τρεις, αλλά δύο ξεχωριστές τεχνικές (όπως κατά τη γραφή ου), δηλαδή θα ήταν πιο βολικό για τον συγγραφέα. Αλλά παρά το γεγονός ότι ο σχεδιασμός σχεδόν όλων των προτεινόμενων πινακίδων είναι πιο βολικός μι, δεν μπόρεσαν ποτέ να αντικαταστήσουν το γράμμα που είχε ήδη τεθεί σε χρήση. Δύσκολα μπορεί κανείς να περιμένει την εισαγωγή οποιασδήποτε νέας επιστολής αντί για μιστο μέλλον (τουλάχιστον στο ορατό μέλλον),
Εν τω μεταξύ, πολλές ταλαιπωρίες μιΓια δεκαετίες, δεν έχει παραδώσει μόνο σε αυτούς που γράφουν, αλλά και σε αυτούς που τυπώνουν. Πρώτον - σε δακτυλογράφους, για τον απλό λόγο ότι δεν υπήρχε αντίστοιχο κλειδί στις γραφομηχανές για μεγάλο χρονικό διάστημα. Στο εγχειρίδιο των E. I. Dmitrievskaya και N. N. Dmitrievsky «Μέθοδοι διδασκαλίας της γραφομηχανής» (M., 1948) διαβάζουμε: «Στα πληκτρολόγια των περισσότερων γραφομηχανών που εργάζονται αυτή τη στιγμή στην ΕΣΣΔ δεν υπάρχει... το γράμμα «ε»... Το σημάδι πρέπει να αποτελείται... από το γράμμα «ε» και εισαγωγικά».Οι δακτυλογράφοι έπρεπε έτσι να καταφύγουν στο πάτημα τριών πλήκτρων: των γραμμάτων μι, άμαξα επιστροφή, εισαγωγικά. Φυσικά, συμπάθεια για μιαυτό δεν πρόσθεσε τίποτα: οι δακτυλογράφοι ανέπτυξαν τη συνήθεια να αντικαθιστούν μια σύνθετη σύνθετη πρέσα με μια απλή σε μορφή γράμματος μικαι το έσωσε στη συνέχεια, μετά την εμφάνιση μιστο πληκτρολόγιο των γραφομηχανών.
Η επιστολή απαιτούσε ιδιαίτερη προσοχή μικαι με την έλευση της εποχής των υπολογιστών. Σε διαφορετικές διατάξεις μικαταλαμβάνει διαφορετικές θέσεις (συχνά άβολα σε ορισμένα πληκτρολόγια που παράγονται στην αυγή της εποχής του υπολογιστή, μερικές φορές δεν ήταν δυνατή η πληκτρολόγηση ενός γράμματος μόνο με τη χρήση ειδικών χαρακτήρων).
Έτσι, έχει προκύψει η ακόλουθη κατάσταση, την οποία καλούμε τους αναγνώστες να κατανοήσουν πλήρως: σε συνάρτηση με το ζεύγος γραμμάτων k ΟΣτο αλφάβητό μας, έχει διορθωθεί ένα γράμμα (παρά τις επαναλαμβανόμενες προτάσεις για την εισαγωγή ενός άλλου, πιο βολικού σημείου), το οποίο στο ύφος του είναι ασυνήθιστο για τη ρωσική γραφή, το περιπλέκει, απαιτεί αυξημένη προσοχή και πρόσθετη προσπάθεια από αυτούς που γράφουν και πληκτρολογούν. Έτσι, οι φυσικοί ομιλητές αντιμετώπισαν στην πραγματικότητα μια επιλογή από δύο κακά: να μην γράφουν συνδυασμούς
Αλλά πρέπει να παραδεχτούμε ότι το πρώτο από αυτά τα «κακά» δεν είναι πάντα τόσο κακό, αφού στις περισσότερες περιπτώσεις η αποτυχία γραφής μιδεν οδηγεί σε σημαντικά προβλήματα ανάγνωσης. ένας εγγράμματος άνθρωπος είναι απίθανο να κάνει λάθος και να διαβάσει σωστά τη λέξη που μόλις διαβάσατε λανθασμένος. Σύμφωνα με τον N. S. Rozhdestvensky, «η ανοχή της ορθογραφίας για προβλήματα που προκύπτουν λόγω της απουσίας επιστολής μιη ορθογραφία εξηγείται από το γεγονός ότι υπάρχουν λίγες τέτοιες ορθογραφίες». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι φυσικοί ομιλητές προτιμούν να αποφεύγουν συνεχώς το «κακό» της δεύτερης γλώσσας - άβολα διακριτικά (ακόμα και σε περιπτώσεις όπου τα σφάλματα κατά την ανάγνωση είναι ακόμα πιθανά). Μπορεί αυτό να εξηγηθεί μόνο από την «απροσεξία» του συγγραφέα, την «αδιαφορία» του για τη γλώσσα; Κατά τη γνώμη μας, τέτοιες δηλώσεις σε καμία περίπτωση δεν αποκαλύπτουν αληθινούς λόγουςπερίεργη μοίρα μιΣτη ρωσική γλώσσα. "Είναι σημαντικό ότι, παρά την εγκυρότητα της χρήσης του ё, δεν μπορεί να κερδίσει μια θέση για τον εαυτό του στην ορθογραφία μας."έγραψε το 1960 από τον A. N. Gvozdev. - Προφανώς, πρακτικές απαιτήσειςΤο να μην περιπλέκει τη γραφή υπερισχύει των θεωρητικών κινήτρων σχετικά με τη συστηματικότητα και τη συνέπεια του γραπτού προσδιορισμού των φωνημάτων».
Πάνω από διακόσια χρόνια ιστορίας της επιστολής μιυπήρξε μόνο μία σύντομη περίοδος που θεωρήθηκε υποχρεωτική. Στις 24 Δεκεμβρίου 1942, εκδόθηκε η διαταγή του Λαϊκού Επιτρόπου Παιδείας της RSFSR V.P Potemkin "Σχετικά με τη χρήση του γράμματος "e" στη ρωσική ορθογραφία. Αυτή η εντολή εισήγαγε υποχρεωτική χρήση μιστη σχολική πρακτική («σε όλες τις τάξεις των σχολείων πρωτοβάθμιας, γυμνασίου και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης»). Η παραγγελία έκανε επίσης λόγο για συνεπή χρήση μισε όλα τα νεοεκδοθέντα σχολικά βιβλία, σχολικά βιβλίακαι βιβλία για παιδικό διάβασμα, σχετικά με μια λεπτομερή δήλωση των κανόνων χρήσης μιστη σχολική γραμματική της ρωσικής γλώσσας, καθώς και στη δημοσίευση σχολικού βιβλίου αναφοράς όλων των λέξεων στις οποίες η χρήση μιπροκαλεί δυσκολίες. Ένα τέτοιο βιβλίο αναφοράς με τίτλο «Χρησιμοποιώντας το γράμμα e» δημοσιεύτηκε το 1945 (με συγγραφή των K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, επιμέλεια N. N. Nikolsky). Πριν από αυτό, το 1943, ο κατάλογος εκδόθηκε ως χειρόγραφο (βλ. εικόνα).
Η πρωτοβουλία για έκδοση διαταγής (και γενικά δείξτε προσοχή στην επιστολή μιτο 1942) φήμες το αποδίδουν στον Στάλιν: όλα ξεκίνησαν από το γεγονός ότι ένα διάταγμα για την απόδοση του βαθμού του στρατηγού σε αρκετούς στρατιωτικούς προσκομίστηκε στον ηγέτη για την υπογραφή του. Τα ονόματα αυτών των ανθρώπων στο ψήφισμα τυπώθηκαν χωρίς γράμμα μι(μερικές φορές ονομάζουν ακόμη και ένα επίθετο που ήταν αδύνατο να διαβαστεί: Ognevή Ognev). Ο θρύλος λέει ότι ο Στάλιν εξέφρασε αμέσως, με πολύ κατηγορηματική μορφή, την επιθυμία του να δει μιγραπτώς και έντυπα.
Φυσικά, αυτό είναι απλώς ένας θρύλος, αλλά είναι πιστευτό: μια τέτοια ερώτηση δύσκολα θα μπορούσε να επιλυθεί χωρίς τη γνώση της «γλωσσολογίας». γνώστης» αρχηγός. Ξαφνική Εμφάνιση μιστο τεύχος της εφημερίδας Pravda της 7ης Δεκεμβρίου 1942, όπου δημοσιεύτηκε το ίδιο ψήφισμα, δεν μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς παρά μόνο με τις πιο αυστηρές οδηγίες από πάνω (στο προηγούμενο τεύχος, με ημερομηνία 6 Δεκεμβρίου, δεν υπήρχε καμία αναφορά σε αυτή την επιστολή).
Οι σύγχρονοι «γιοφιστές», που μιλούν με ανάσα για το ψήφισμα του 1942 και την ισχυρή βούληση του ηγέτη, που στα σκληρά χρόνια του πολέμου έβαλε τέλος στην «ορθογραφική προχειρότητα» με σιδερένιο χέρι, συνήθως δηλώνουν με λύπη ότι η διαδικασία εισαγωγής γράμματα στην εκτύπωση και τη γραφή μιεξαφανίστηκε λίγα χρόνια μετά το θάνατο του Στάλιν. Από αυτό το συμπέρασμα υποδηλώνει ότι κατά τη διάρκεια της ζωής του ηγέτη σχετικά με την επιλογή μικανείς δεν τόλμησε να σκεφτεί. Αυτό όμως δεν είναι αλήθεια. Συζήτηση για τη σκοπιμότητα χρήσης μιεπαναλήφθηκε πριν από τον Μάρτιο του 1953. Παραπάνω παραθέσαμε τα λόγια του A. B. Shapiro για την πολυπλοκότητα που μιγια τον συγγραφέα, είπε το 1951. Και το 1952, εκδόθηκε η 2η έκδοση του «Εγχειριδίου Ορθογραφίας και Στίξης για Εργάτες του Τυπογραφείου» των K. I. Bylinsky και N. N. Nikolsky. Το βιβλίο λέει σε μαύρο και άσπρο: Γράμμα μιστην εκτύπωση συνήθως αντικαθίσταται από το γράμμα μι (Η έμφαση δόθηκε από εμάς. – V.P.)Συνιστάται η χρήση μιστις ακόλουθες περιπτώσεις: 1) Όταν είναι απαραίτητο να αποτραπεί η λανθασμένη ανάγνωση μιας λέξης, για παράδειγμα: ας ανακαλύψουμεΔιαφορετικός ας ανακαλύψουμε; ΟλαΔιαφορετικός αυτό είναι, κουβάςΔιαφορετικός κάδος; τέλειος(μετοχή) σε αντίθεση με τέλειος(επίθετο). 2) Όταν πρέπει να υποδείξετε την προφορά μιας ελάχιστα γνωστής λέξης, για παράδειγμα: Ποταμός Olekma. 3) Σε λεξικά και βιβλία αναφοράς ορθογραφίας, σε σχολικά βιβλία για μη Ρώσους, σε βιβλία για παιδιά δημοτικού σχολείου και σε άλλα ειδικούς τύπουςβιβλιογραφία."
Σχεδόν λέξη προς λέξη, αυτά τα τρία σημεία επαναλαμβάνονται στους «Κανόνες της ρωσικής ορθογραφίας και στίξης» του 1956. Ετσι, ισχύοντες ορθογραφικοί κανόνες, συνεπής χρήση γραμμάτων μιδεν παρέχονται σε συνηθισμένα έντυπα κείμενα.Κατανοώντας την πολυπλοκότητα της επιλογής ανάμεσα σε δύο κακά (για τα οποία μιλήσαμε παραπάνω), οι γλωσσολόγοι βρήκαν μια μέση λύση: αν δεν τοποθετήσουν δύο σημεία η εμφάνιση της λέξης παραμορφώνεται - το γράμμα μιγράφουμε (ακόμα και αν τα διακριτικά δεν είναι βολικά, είναι πιο σημαντικό να αποτρέψουμε τη λανθασμένη ανάγνωση της λέξης). Αν δεν γράφει μιδεν οδηγεί σε σφάλματα κατά την ανάγνωση, η αντικατάσταση είναι αρκετά αποδεκτή μιεπί μι.Δηλαδή, ο κανόνας (τονίζουμε ότι εξακολουθεί να ισχύει επίσημα) προβλέπει τη συγγραφή σε συνηθισμένα κείμενα πάγος, μέλι, δέντρο(είναι αδύνατο να μην αναγνωρίσεις αυτές τις λέξεις ακόμη και χωρίς μι), Αλλά Ολα(για διάκριση από Ολα)Και Ολέκμα(για να υποδείξετε τη σωστή προφορά μιας ασαφούς λέξης). Και μόνο σε τυπικά λεξικά της ρωσικής γλώσσας, καθώς και σε κείμενα που προορίζονται για εκείνους που μόλις κατακτούν τις δεξιότητες της ανάγνωσης στα ρωσικά (αυτοί είναι παιδιά και ξένοι), η ορθογραφία μιΑναγκαίως.
Αν ο κανόνας ήταν λίγο πιο λεπτομερής και ρυθμισμένη διαδοχική γραφή μι V κατάλληλα ονόματα(όπου είναι δυνατές επιλογές: Τσερνίσεφή Τσερνίσεφ) και αν τηρούνταν αυστηρά, τότε είναι πολύ πιθανό στις μέρες μας να μην γίνονταν μάχες με τους «γιοφικάτες», η χρήση μιδεν θα είχε κατακλυστεί από μύθους και εικασίες, και αυτό το άρθρο δεν θα έπρεπε να γραφτεί. Ωστόσο, η συνήθεια αποδείχθηκε πιο δυνατή: το γράμμα μικαι μετά το 1956 αντικαταστάθηκε από μι, λέξεις ΟλαΚαι Ολαγράφτηκαν με τον ίδιο τρόπο. Αυτό είναι ακριβώς όπου αρκετοί γλωσσολόγοι βλέπουν το κύριο μειονέκτημα του υπάρχοντος κανόνα: στην πράξη είναι δύσκολο να εφαρμοστεί. Ήδη το 1963, μόλις οκτώ χρόνια μετά την υιοθέτηση των κανόνων, ο A. A. Sirenko σημείωσε: «Η ορθογραφία ё που συνιστάται από τους «Κανόνες Ρωσικής Ορθογραφίας και Στίξης» για τον σκοπό της διαπίστωσης διαφορών μεταξύ των λέξεων και των μορφών τους δεν τηρείται ακόμη και στις πιο απαραίτητες περιπτώσεις. Η δύναμη της αδράνειας εκδηλώνεται στην ορθογραφία: όπου το γράμμα ε δεν δηλώνεται λόγω της προαιρετικότητάς του, δεν υποδεικνύεται παρά την προφανή αναγκαιότητα.»
Γι' αυτό και η συζήτηση για την επιστολή μισυνεχίζεται. Και μετά το 1956, επανειλημμένα εξετάστηκε μια πρόταση για την αντικατάσταση του κανόνα με έναν άλλο: για τη διαδοχική χρήση μισε όλα τα κείμενα. Σε διαφορετικές εποχές, οι γλωσσολόγοι έχουν δώσει διαφορετικά επιχειρήματα υπέρ και κατά της εισαγωγής ενός τέτοιου κανόνα. Ακολουθούν τα 2 κύρια επιχειρήματα υπέρ:
1. Συνεπής γραφή μιθα παρείχε μια ένδειξη της σωστής προφοράς των λέξεων με<о>μετά από μαλακά σύμφωνα σε τονισμένη θέση. Θα αποτρέψει σφάλματα όπως απάτη, γρεναδιέρης, κηδεμονία(Σωστά: απάτη, γρεναδιέρης, κηδεμονία) – αφενός και ασπριδερός, κοροϊδία(Σωστά: ασπριδερός, κοροϊδία) - με άλλον. Θα παρέχεται ένδειξη της σωστής προφοράς των κατάλληλων ονομάτων (ξένα και ρωσικά) - Κολωνία, Γκαίτε, Κονένκοφ, Ολέκμα, καθώς και ελάχιστα γνωστές λέξεις - στεγνωτήρα μαλλιών(άνεμος), Guez(στην Ολλανδία τον 16ο αιώνα: ένας επαναστάτης που αντιτίθεται στην ισπανική τυραννία).
2. Όταν χρησιμοποιείται με συνέπεια μιγραπτή μορφή όλων των λέξεων που περιλαμβάνουν φώνημα<о>μετά από μαλακά σύμφωνα σε μια τονισμένη συλλαβή, θα περιέχει μια ένδειξη του τόπου του τονισμού. Αυτό θα αποτρέψει σφάλματα ομιλίας όπως π.χ παντζάρια, ασβέστη(Σωστά: παντζάρια, ασβέστη) και τα λοιπά.
3. Υποχρεωτική χρήση μιθα διευκόλυνε την ανάγνωση και κατανόηση του κειμένου, τη διάκριση και την αναγνώριση των λέξεων από τη γραπτή τους εμφάνιση.
Ωστόσο, επιχειρήματα κατά υποχρεωτική μιαρκετά, αλλά δεν περιορίζονται καθόλου στο να αναφέρουν την ταλαιπωρία αυτής της επιστολής για συγγραφείς, δακτυλογράφους και αναγνώστες. Ακολουθούν μερικά άλλα αντεπιχειρήματα που δίνονται από γλωσσολόγους:
1. Σε περιπτώσεις όπου η προφορά είναι υπό αμφισβήτηση, η απαίτηση είναι να χρησιμοποιείται με συνέπεια μιθα οδηγούσε σε μεγάλες δυσκολίες στην τυπογραφική πρακτική. Θα ήταν πολύ δύσκολο (και σε ορισμένες περιπτώσεις αδύνατο) να λυθεί το ζήτημα της συγγραφής μιή μιόταν δημοσιεύει κείμενα πολλών συγγραφέων του 18ου – 19ου αιώνα. Σύμφωνα με τον A.V. Superanskaya, ο ακαδημαϊκός V.V μιαπευθυνόταν στην ποίηση του 19ου αιώνα: «Δεν ξέρουμε πώς άκουγαν τα ποιήματά τους οι ποιητές του παρελθόντος, αν είχαν στο μυαλό τους μορφές με μιή με μι" Στην πραγματικότητα, μπορούμε να πούμε με σιγουριά πώς ακούγονταν οι γραμμές του από το ποίημα «Πολτάβα» στην εποχή του Πούσκιν: Πιέζουμε τους Σουηδούς, στρατός μετά στρατός. // Η δόξα των πανό τους σκοτεινιάζει, // Και ο Θεός πολεμά με χάρη // Κάθε βήμα μας συλλαμβάνεται? Πανό – σφραγισμένοή πανό - σφραγισμένο? Προφανώς πανό - σφραγισμένο, αλλά δεν θα ξέρουμε σίγουρα. Ως εκ τούτου, η εισαγωγή των υποχρεωτικών μιστην τυπογραφική πρακτική θα απαιτούσε ειδικούς κανόνες για τις δημοσιεύσεις συγγραφέων του 18ου – 19ου αιώνα. Πώς θα μπορούσε όμως να διασφαλιστεί η εφαρμογή τους δεδομένης της μαζικής παραγωγής τέτοιων εκδόσεων;
2. Υποχρεωτική χρήση μιθα περιέπλεκε τη σχολική πρακτική: η προσοχή των δασκάλων θα στρέφεται συνεχώς στον έλεγχο για την παρουσία «κουκκίδων πάνω μι», η αποτυχία τοποθέτησης πόντων θα πρέπει να θεωρηθεί σφάλμα.
Δεν ήταν τυχαίο που ονομάσαμε τον κανόνα που καταγράφηκε στον κώδικα του 1956 «χρυσό μέσο» παραπάνω. Για να συνοψίσουμε τα επιχειρήματα για την υποχρεωτική γραφή μικαι «εναντίον», μπορεί να φανεί ότι, με την επιφύλαξη αυστηρής τήρησης του υπάρχοντος κανόνα, διατηρείται σχεδόν οτιδήποτε έχει αξία, γεγονός που δίνει μια πρόταση για συνεπή χρήση μικαι ταυτόχρονα δεν υπάρχουν δυσκολίες που σχετίζονται με μια τέτοια χρήση. Αυτό είναι το κύριο πλεονέκτημα του υπάρχοντος κανόνα.
Η «Επισκόπηση των προτάσεων για τη βελτίωση της ρωσικής ορθογραφίας» μας δίνει μια ιδέα για το πώς για σχεδόν διακόσια χρόνια (από τα τέλη του 18ου αιώνα έως το 1965, δηλαδή μέχρι τη δημοσίευση του βιβλίου), υπήρχε μια επιστημονική συζήτηση για το πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα της διαδοχικής και επιλεκτικής χρήσης γραμμάτων μι. Σημειώστε: αυτή ήταν ακριβώς μια επιστημονική συζήτηση, εκφράστηκαν διάφορα επιχειρήματα - πειστικά και αμφιλεγόμενα, δόθηκε μια άποψη για το πρόβλημα από την άποψη ενός γλωσσολόγου και από την άποψη ενός φυσικού ομιλητή - ενός μη ειδικού. Τι έλειπε από αυτή τη διαμάχη; Δεν υπήρχε λαϊκισμός, δεν υπήρχαν υπερβολικές δηλώσεις για την επιστολή μιως προπύργιο της ρωσικής γλώσσας και ένα από τα θεμέλια Ρωσική πολιτεία. Δεν υπήρχαν επιχειρήματα που να υποδεικνύουν την ανικανότητα των συντακτών τους (ιδίως το επιχείρημα ότι η χρήση μιδεν μπορεί να είναι προαιρετική, επειδή οι παραλλαγές στην ορθογραφία φέρονται κατ' αρχήν απαράδεκτες3). Δεν υπήρχαν ψευδοεπιστημονικά ή ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα, συμπεριλαμβανομένων εσωτερικών (αυτό μιστο ρωσικό αλφάβητο δεν είναι τυχαίο ότι αναγράφεται στον «ιερό, μυστικιστικό» αριθμό επτά) και εθνικιστικό (ότι λόγω της έλλειψης μιστο βιβλίο του μεγάλου Ρώσου συγγραφέα Λέων Τολστόι, ρωσικό επώνυμο Λέβινμετατράπηκε σε Εβραίο Λέβιν, και επίσης ότι απορρίπτουν την επιστολή μιεκείνους που χαρακτηρίζονται από «ερεθισμό σε οτιδήποτε είναι σαφώς ρωσικό»). Δεν υπήρξαν άμεσες προσβολές προς τους αντιπάλους. Δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός ότι έγραφε Χριστουγεννιάτικο δέντρο του Κρεμλίνουλιγότερο πατριωτικός παρά Χριστουγεννιάτικο δέντρο του Κρεμλίνου.
Όλος αυτός ο σκοταδισμός, δυστυχώς, εμφανίστηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Όχι βέβαια στα έργα των γλωσσολόγων: επιστημονική συζήτηση για τη χρήση μι, και άλλα ορθογραφικά ζητήματα διεξάγονται αρκετά σωστά στη γλωσσική κοινότητα. Αλλά τα τελευταία χρόνια υπήρξε μια άνθηση αυτού που ο ακαδημαϊκός A. A. Zaliznyak αποκαλεί «ερασιτεχνική γλωσσολογία»: άνθρωποι που απέχουν πολύ από την ακαδημαϊκή επιστήμη έχουν συμμετάσχει στη συζήτηση για τη σύγχρονη ρωσική γλώσσα και την ιστορία της, βασίζοντας τις απόψεις τους όχι σε αυστηρή επιστημονική βάση. αλλά στις δικές τους σκέψεις και στάσεις. «Όπου απορρίπτεται το κριτήριο της σοβαρής επιστημονικής ανάλυσης ενός προβλήματος, σίγουρα στη θέση του θα έρθουν στο προσκήνιο κίνητρα μιας καλόγουστης, συναισθηματικής και ιδιαίτερα ιδεολογικής τάξης - με όλους τους συνακόλουθους κοινωνικούς κινδύνους», επισημαίνει σωστά ο A. A. Zaliznyak. Αντιμετωπίζουμε παρόμοια φαινόμενα χαρακτηριστικά της ερασιτεχνικής γλωσσολογίας - την εκδήλωση του γούστου, την αυξημένη συναισθηματικότητα (μερικές φορές υπερβαίνει τα όρια της ευπρέπειας), μια έκκληση σε αναγνώστες που μοιράζονται μια συγκεκριμένη ιδεολογία - όταν διαβάζουν απειλητικά άρθρα και συνεντεύξεις ερασιτεχνών «γιοφιστών». Μιλούν για ένα «έγκλημα κατά της μητρικής γλώσσας» που διέπραξαν αυτοί που γράφουν μιαντί μι, ακούγονται διατριβές για το κατά μιδιεξάγεται «ιερός αγώνας», επαναλαμβάνεται ένα σύνολο ψευτοπατριωτικών κλισέ, εκφράζονται τύψεις για την απουσία νόμου που θα προϋπέθετε -κυριολεκτικά- καταστολή για το μη γράψιμο μι. Οι ακαταμάχητοι υπερασπιστές του αποκαλούν αυτό το γράμμα «το πιο ατυχές», «ο τελώνης», ενώ χρησιμοποιούν έννοιες μακριά από την επιστημονική ορολογία, όπως «εξόντωση» της επιστολής, «τερατώδεις παραμορφώσεις της μητρικής γλώσσας», «ασχήμια», «κοροϊδία». «ξενόγλωσσος τρόμος» κ.λπ., και προσπαθήστε με κάθε δυνατό τρόπο να πείσετε τους φυσικούς ομιλητές ότι η γραφή μιαντί e –α) χοντρό ορθογραφικό λάθος και β) ένδειξη έλλειψης πατριωτισμού.
Προσπαθούν, ομολογουμένως, όχι χωρίς επιτυχία. Ο μύθος που γράφει μιαντί μισε όλες τις περιπτώσεις αποτελεί παραβίαση των κανόνων της ρωσικής γραφής, την οποία μοιράζονται πλέον πολλοί φυσικοί ομιλητές, συμπεριλαμβανομένων των συγγραφέων, δημόσια πρόσωπα, δημοσιογράφους, καθώς και πολλούς αξιωματούχους. Υπό την πίεση των «γιοφικιστών», είναι υποχρεωτικό να γράφεις μιείναι πλέον αποδεκτό σε πολλά έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, καθώς και σε επίσημα έγγραφα ορισμένων περιοχών της Ρωσίας, για παράδειγμα στην περιοχή Ουλιάνοφσκ, όπου η επιστολή μιμνημείο μάλιστα ανεγέρθηκε το 2005. Ταυτόχρονα, ο ζήλος των υπαλλήλων, η βιαστική εφαρμογή τους μιΣτην πράξη, το γράψιμο δεν πέρασε απαρατήρητο από τους δημοσιογράφους: το αποκαλεί ειρωνικά «εθνικό σχέδιο ορθογραφίας». νέα λατρείαγράμματα μισυγγραφέας, δημοσιογράφος, φιλόλογος R. G. Leibov.
Θα θέλαμε να επιστήσουμε την προσοχή του αναγνώστη στη διατύπωση που συχνά ακούγεται από τα στόματα «γιοφιστών» που διέδωσαν τον μύθο του «πολέμου κατά μι», και οι άνθρωποι που βρίσκονται ήδη στην λαβή αυτού του μύθου: «υπάρχουν 33 γράμματα στο ρωσικό αλφάβητο, το γράμμα μικανείς δεν ακύρωσε, επομένως, τη συγγραφή μιαντί e –λάθος". Πολλοί δεν ξέρουν τι να πουν σε αυτό και συμφωνούν: ναι, πράγματι, από το γράμμα μικανείς δεν το ακύρωσε μιαντί μι, προφανώς, είναι όντως λάθος. Στην πραγματικότητα, οι δύο πρώτες θέσεις σε αυτή τη διατύπωση είναι απολύτως δίκαιες, κανείς δεν τις αρνείται, αλλά η τρίτη δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και δεν προκύπτει καθόλου από τις δύο πρώτες! Ναι, υπάρχουν 33 γράμματα στο ρωσικό αλφάβητο, ναι, μικανείς δεν το έχει ακυρώσει, ωστόσο, σύμφωνα με τους τρέχοντες κανόνες της ρωσικής ορθογραφίας, αυτό το γράμμα χρησιμοποιείται επιλεκτικά σε συνηθισμένα έντυπα κείμενα - έτσι έχουν τα πράγματα. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο δύσκολος συνδυασμός σε μια πρόταση αληθών δηλώσεων με ψευδές συμπέρασμαμπερδεύει πολλούς.
Και μια ακόμη σημαντική σημείωση. Από τις προηγούμενες παραγράφους, ο αναγνώστης μπορεί να καταλήξει στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι τόσο ο συγγραφέας του άρθρου όσο και άλλοι γλωσσολόγοι που αντιτίθενται στην αναγκαστική «επιβολή» των ρωσικών κειμένων βιώνουν κάποια περίεργη εχθρότητα προς μικαι μιλούν για την εφαρμογή αυτής της επιστολής που έχει συμβεί σε κάποια πλαίσια με λύπη. Αυτός, παρεμπιπτόντως, είναι άλλος ένας από τους μύθους που διαδίδουν οι «γιοφικάτες»: ότι οι αντίπαλοί τους μισούν το γράμμα μικαι προσπαθούν με όλες τους τις δυνάμεις να το διώξουν από το ρωσικό αλφάβητο. Φυσικά, αυτό δεν ισχύει στην πραγματικότητα. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς μπορεί κανείς να μισήσει αυτό ή εκείνο το γράμμα: σε έναν εγγράμματο άνθρωπο, σε ένα άτομο που αγαπά τη μητρική του γλώσσα, όλα τα γράμματα και οι λέξεις του είναι αγαπητά, όπως είναι τα πρότυπα της γλώσσας και οι υπάρχοντες κανόνες ορθογραφίας. αγαπητός του. Ο συγγραφέας, όπως και οι συνάδελφοι γλωσσολόγοι που κατέχουν ανάλογη θέση, δεν είναι κατά μι, ΕΝΑ ενάντια στην αναδυόμενη λατρεία αυτής της επιστολής, ενάντια στη μετατροπή ενός ιδιωτικού προβλήματος ορθογραφίας σε πολιτικό ζήτημα, ενάντια στην παράλογη κατάσταση όταν κάποιος γράφει σύμφωνα με τους κανόνες, κατηγορούμενοι για αναλφαβητισμό και περιφρόνηση της μητρικής τους γλώσσας. Δεν κάνουμε καθόλου «ιερό αγώνα» με το γράμμα e –προσπαθούμε να αντισταθούμε στην επιθετική επέκταση του μαχητικού ερασιτεχνισμού.
Ωστόσο, μεταξύ των υποστηρικτών της υποχρεωτικής μι(προς το παρόν μιλάμε για γηγενείς ομιλητές - μη γλωσσολόγους) δεν περιλαμβάνει μόνο «γιοφικάτες», που διογκώνουν ένα δευτερεύον γλωσσικό ζήτημα στην κλίμακα ενός εθνικού προβλήματος, και τους οπαδούς τους, που από άγνοια πιστεύουν ότι η μη γραφή e –Αυτό είναι πραγματικά ένα χονδροειδές λάθος. Σε διαδοχική χρήση μιενδιαφερόμενοι φυσικοί ομιλητές που, λόγω της παρουσίας φωνημάτων στα ονόματα, τα πατρώνυμα και τα επώνυμά τους<о>μετά από μαλακό σύμφωνο ή συνδυασμό
Πράγματι, τα τελευταία χρόνια, ο αριθμός τέτοιων καταστάσεων έχει αυξηθεί όταν, λόγω διαφορετικών γραμμάτων του ονόματος, του πατρώνυμου ή του επωνύμου σε διαφορετικά έγγραφα, οι κομιστές τους δεν μπορούσαν να επισημοποιήσουν μια κληρονομιά, να λάβουν κεφάλαιο μητρότητας και αντιμετώπισαν άλλες γραφειοκρατικές καθυστερήσεις . «Επί πενήντα χρόνια, οι νομικές υπηρεσίες γράφουν ονοματεπώνυμα σε διαβατήρια και άλλα έγγραφα χωρίς μι», τονίζει η A.V Superanskaya, «και τώρα απαιτούν από τους «ιδιοκτήτες» των εγγράφων να τους αποδείξουν ότι τα ονόματα ΣελεζνιεφΚαι Σελεζνιεφπανομοιότυπο αυτό SemyonΚαι Semyon- το ίδιο όνομα. Και αν κάποιος δεν ξέρει τι να αντιταχθεί, στέλνεται στο δικαστήριο για να αποδείξει ότι είναι αυτός».
Σημαντικό, ωστόσο, είναι ότι τέτοια νομικά περιστατικά σχετίζονται με τη συγγραφή/μη γραφή μι, μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1990 (π.
Τι γίνεται με τους γλωσσολόγους; Ακούγονται οι φωνές τους; Υπάρχει περιθώριο για επιστημονική συζήτηση σε αυτή την κατάσταση; Ναι, υπάρχουν ακόμα έργα που βγαίνουν που υποστηρίζουν τη συνεπή χρήση μικαι ενάντια σε τέτοια χρήση. Κατά κανόνα, επαναλαμβάνουν επιχειρήματα που έχουν ήδη εκφραστεί νωρίτερα και έχουν δοθεί παραπάνω. Έτσι, πρόσφατα μια από τις πλατφόρμες συζήτησης ήταν το περιοδικό «Science and Life», στο οποίο το 2008 δημοσιεύτηκε το ήδη αναφερόμενο άρθρο του A. V. Superanskaya «» και - λίγους μήνες αργότερα - το άρθρο του N. A. Eskova «». Αν ο A.V Superanskaya μίλησε κυρίως για το γεγονός ότι είναι υποχρεωτικό μιθα διασφάλιζε τη σωστή προφορά των κατάλληλων ονομάτων και θα αποτρέψει νομικά περιστατικά, τότε ο N. A. Eskova σημείωσε ότι «η εισαγωγή υποχρεωτικής χρήσης μιγιατί όλα τα κείμενα είναι γεμάτα κινδύνους... για τον ρωσικό πολιτισμό», εννοώντας τη δημοσίευση κειμένων συγγραφέων του 18ου – 19ου αιώνα. "Με την εισαγωγή "απαιτείται" μιΠως γενικός κανόνας, δεν θα σώσουμε τα κείμενα των κλασικών μας από τον βάρβαρο εκσυγχρονισμό» προειδοποιεί ο N. A. Eskova.
Τα επιχειρήματα δηλαδή γλωσσολόγων – υποστηρικτών και πολέμιων της διαδοχικής χρήσης μι- παραμένουν ίδια, είναι απίθανο να προστεθεί κάτι νέο σε αυτά. Εκτός κι αν το εξής επιχείρημα γίνει ακόμη πιο επίκαιρο σήμερα: υποχρεωτικό μιθα περιπλέξει τη σχολική πρακτική. Πράγματι, αν αναγνωρίσουμε το μη γράψιμο μιλάθος, μπορεί να γίνει αντιληπτό ως ένα πρόσθετο τιμωρητικό εργαλείο και η προσοχή των μαθητών θα επικεντρωθεί όχι στα πραγματικά σημαντικά ορθογραφικά γράμματα, αλλά στο ιδιαίτερο πρόβλημα της ορθογραφίας δύο κουκκίδων (όπως συνέβαινε στη δεκαετία του 1940). Λαμβάνοντας υπόψη τις έντονες συζητήσεις γύρω σχολική μόρφωσησυνεχίζουμε στην κοινωνία μας, φαίνεται ότι η προσθήκη ενός άλλου αμφιλεγόμενου θέματος σε αυτά θα ήταν τουλάχιστον παράλογο.
Μια προσπάθεια (κατά τη γνώμη μας, αρκετά επιτυχημένη) να τεθεί ένα τέλος σε μια διαμάχη που διαρκεί 200 χρόνια έγινε από τους συγγραφείς του πλήρους ακαδημαϊκού βιβλίου αναφοράς «Κανόνες ρωσικής ορθογραφίας και στίξης» (M., 2006), που εγκρίθηκε από την Ορθογραφική Επιτροπή της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Αυτό το βιβλίο είναι το πρώτο που δείχνει ξεκάθαρα ότι η χρήση του γράμματος μιμπορεί να είναι διαδοχικά ή επιλεκτικά. Η διαδοχική χρήση είναι υποχρεωτική στους ακόλουθους τύπους έντυπων κειμένων: α) σε κείμενα με διαδοχικά σημεία τονισμού (αυτό περιλαμβάνει λέξεις επικεφαλίδων σε λεξικά και εγκυκλοπαίδειες). β) σε βιβλία που απευθύνονται σε μικρά παιδιά. γ) σε εκπαιδευτικά κείμενα για μαθητές δημοτικού και αλλοδαπούς που μελετούν τη ρωσική γλώσσα. Ταυτόχρονα, γίνεται μια σημαντική προειδοποίηση: κατόπιν αιτήματος του συγγραφέα ή του εκδότη, κάθε βιβλίο μπορεί να τυπωθεί διαδοχικά με την επιστολή μι.
Σε συνηθισμένα έντυπα κείμενα, σύμφωνα με το βιβλίο αναφοράς, το γράμμα μιχρησιμοποιείται επιλεκτικά. Συνιστάται η χρήση του στις ακόλουθες περιπτώσεις: 1) για την αποφυγή εσφαλμένης αναγνώρισης μιας λέξης, για παράδειγμα: τα πάντα, ουρανός, καλοκαίρι, τέλεια(σε αντίθεση με τις λέξεις τα πάντα, ουρανός, καλοκαίρι, τέλεια), συμπεριλαμβανομένης της ένδειξης της θέσης του άγχους σε μια λέξη, για παράδειγμα: κουβά, ας μάθουμε(Διαφορετικός κουβά, ας μάθουμε) 2) για να υποδείξετε τη σωστή προφορά μιας λέξης - είτε σπάνια, είτε όχι πολύ γνωστή, είτε έχει μια κοινή εσφαλμένη προφορά, για παράδειγμα: gyoza, surfing, fleur, harder, lye, συμπεριλαμβανομένης της ένδειξης της σωστής προφοράς, για παράδειγμα: μύθος, φερμένος, παρασύρθηκε, καταδικασμένος, νεογέννητος, κατάσκοπος; 3) σε ειδικά ονόματα – επώνυμα, γεωγραφικά ονόματα, π.χ: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Ο προσεκτικός αναγνώστης θα παρατηρήσει ότι οι κανόνες για την επιλεκτική χρήση των γραμμάτων μιέγινε πολύ πιο λεπτομερής. Σε αντίθεση με τον κώδικα του 1956, έχει προστεθεί μια σύσταση προς χρήση μισε λέξεις που έχουν κοινές λανθασμένες προφορές. Επιπλέον, τα κατάλληλα ονόματα επισημαίνονται σε ξεχωριστή παράγραφο. Σε μια επιστολή προς τον V.T. Chumakov με ημερομηνία 21 Οκτωβρίου 2009, ο εκτελεστικός συντάκτης του καταλόγου V.V (ε στα σωστά ονόματα – V.P.)μπορεί κάλλιστα να αντικατασταθεί από υποχρεωτικό... που είναι αρκετά συνεπές με τις επιθυμίες των «γιοφικατόρων» μας και με την απόφαση του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών της 3ης Μαΐου 2007 για την υποχρεωτική χρήση της επιστολής μιμε τα κατάλληλα ονόματα».
Κατά τη γνώμη μας, η συμμόρφωση με τους κανόνες που ορίζονται στο εγχειρίδιο θα βοηθήσει στη συμφιλίωση υποστηρικτών και αντιπάλων του υποχρεωτικού μικαι να αφαιρέσετε τη σοβαρότητα πολλών ζητημάτων που σχετίζονται με τη χρήση αυτής της επιστολής. Στην πραγματικότητα, από τη μία πλευρά: α) οι συγγραφείς που θέλουν να «επιφέρουν» τα δικά τους βιβλία έχουν το δικαίωμα να το κάνουν. β) η απαίτηση για υποχρεωτική μισε λέξεις επικεφαλίδων σε λεξικά και εγκυκλοπαίδειες, σε εκδόσεις για όσους μόλις μαθαίνουν να διαβάζουν ή μαθαίνουν ρωσικά ως δεύτερη γλώσσα. γ) προβλήματα κομιστών ονομάτων, πατρώνυμων, επωνύμων στα οποία μι; δ) παρέχει ένδειξη της σωστής προφοράς των λέξεων που προκαλούν δυσκολία στην ανάγνωση - και από την άλλη: ε) Ρωσική επιστολήδεν θα υπερφορτωθεί με διακριτικά που είναι άβολα για τους συγγραφείς και τους αναγνώστες. στ) τα κείμενα των κλασικών θα σωθούν από τον «βάρβαρο εκσυγχρονισμό» και το σχολείο θα σωθεί από ένα επιπλέον «εμπόδιο» στα μαθήματα ρωσικής γλώσσας.
Φυσικά, αυτό δεν αρκεί για τους ασυμβίβαστους «γιοφικάτες» που δεν θέλουν να κάνουν κανέναν συμβιβασμό. ο παθιασμένος αγώνας τους με την κοινή λογική συνεχίζεται. Αλλά ελπίζουμε ότι η πλειοψηφία των αναγνωστών μας, που έχουν εξοικειωθεί με την ιστορία της επιστημονικής συζήτησης γύρω μι, με επιχειρήματα για τη συνεπή χρήση αυτής της επιστολής και κατά της χρήσης αυτής, με τις απαιτήσεις των κανόνων του 1956 και άλλα πλήρης ερμηνείαΣτο νέο ακαδημαϊκό βιβλίο αναφοράς, θα είναι ευκολότερο να διαχωρίσουμε τις γνήσιες πληροφορίες από τις ψευδείς πληροφορίες και τις αρμόδιες απόψεις από τις βωμολοχίες. Επομένως, σας προτείνουμε να θυμάστε στοιχειώδης αλήθεια Νο 7.
Βασική Αλήθεια Νο. 7. Χρήση γραμμάτων μιυποχρεωτική σε κείμενα με διαδοχικά τοποθετημένα σημεία τονισμού, σε βιβλία για μικρά παιδιά (συμπεριλαμβανομένων εγχειριδίων για μαθητές δημοτικού), σε σχολικά βιβλία για αλλοδαπούς. Σε κανονικά έντυπα κείμενα μιγράφεται σε περιπτώσεις όπου μια λέξη μπορεί να διαβαστεί εσφαλμένα, όταν είναι απαραίτητο να υποδηλωθεί η σωστή προφορά μιας σπάνιας λέξης ή να αποτραπεί ένα σφάλμα ομιλίας. Γράμμα μιπρέπει επίσης να γράφονται με τα κατάλληλα ονόματα. Σε άλλες περιπτώσεις, χρησιμοποιήστε μιπροαιρετικό, δηλαδή προαιρετικό.
Βιβλιογραφία
1. Eskova N. A. Σχετικά με το γράμμα e // Επιστήμη και ζωή. 2000. Νο. 4.
2. Eskova N. A. // Επιστήμη και ζωή. 2008. Νο 7.
3. Zaliznyak A. A. Από σημειώσεις για την ερασιτεχνική γλωσσολογία. Μ., 2010.
4. Ανασκόπηση προτάσεων για τη βελτίωση της ρωσικής ορθογραφίας. Μ., 1965.
5. Κανόνες ρωσικής ορθογραφίας και στίξης. Μ., 1956.
6. Κανόνες ρωσικής ορθογραφίας και στίξης. Πλήρες ακαδημαϊκό βιβλίο αναφοράς / Εκδ. V.V. Lopatina. Μ., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Επιστήμη και ζωή. 2008. Νο. 1.
V. M. Pakhomov,
Υποψήφιος Φιλολόγος,
αρχισυντάκτης της πύλης "Gramota.ru"
1 Ευχαριστώ πολύ τον κ.φ. n. Yu. A. Safonova, η οποία παρείχε την πρωτότυπη επιστολή στον συγγραφέα του άρθρου.
2 Σημαντικό μέροςστην επιστημονική συζήτηση γύρω από μιΤο ερώτημα είναι πόσο η συνεπής χρήση αυτής της επιστολής συμβάλλει στην εφαρμογή της βασικής αρχής της ρωσικής ορθογραφίας - φωνηματικής. Δεδομένου ότι θα είναι πολύ δύσκολο για έναν μη γλωσσολόγο αναγνώστη να κατανοήσει αυτό το ζήτημα, όταν εξετάζουμε τα επιχειρήματα «υπέρ» και «κατά» θα επιτρέψουμε στον εαυτό μας μιπαραλείψτε αυτή την παράγραφο. Ας πούμε ότι και εδώ υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ της διαδοχικής χρήσης μικαι ενάντια σε τέτοια χρήση.
3 Το ότι αυτό δεν είναι αλήθεια αποδεικνύεται, για παράδειγμα, από τέτοιες ισοδύναμες επιλογές ορθογραφίας όπως στρώμαΚαι στρώμα, σπουργίτιΚαι σπουργιτάκια, υδροκέφαλοςΚαι υδροκέφαλοςκαι πολλά άλλα και τα λοιπά.