Υφυπουργοί μετά τον Μπρέζνιεφ. Υπήρξε γενικός γραμματέας του Στάλιν

Στις 3 Απριλίου 1922, συνέβη ένα φαινομενικά συνηθισμένο γεγονός. Εξελέγη ο Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΕΣΚ (β). Όμως αυτό το γεγονός άλλαξε τον ρου της ιστορίας Σοβιετική Ρωσία. Την ημέρα αυτή διορίστηκε σε αυτή τη θέση. Ο Λένιν εκείνη την εποχή ήταν ήδη βαριά άρρωστος, και ο Ιωσήφ Στάλιν προσπάθησε με γάντζο ή απατεώνα να κερδίσει έδαφος στη θέση του. Δεν υπήρξε συναίνεση στο κόμμα για το τι θα γίνει στη συνέχεια. Η επανάσταση κέρδισε, η εξουσία ενισχύθηκε. Και μετά τι; Κάποιοι είπαν ότι ήταν απαραίτητο να τονωθεί η Παγκόσμια Επανάσταση με κάθε δυνατό τρόπο, άλλοι είπαν ότι ο σοσιαλισμός μπορεί να κερδίσει σε μια συγκεκριμένη χώρα και επομένως δεν είναι καθόλου απαραίτητο να φουντώσει η παγκόσμια φωτιά. Ο νέος Γενικός Γραμματέας εκμεταλλεύτηκε τη διαφωνία στο κόμμα και, έχοντας αποκτήσει πρακτικά απεριόριστη εξουσία στα χέρια του, άρχισε να ανοίγει σταδιακά τον δρόμο για να κυριαρχήσει στην τεράστια εξουσία. Εξάλειψε ανελέητα τους πολιτικούς αντιπάλους και σύντομα δεν έμεινε κανένας ικανός να του αντιταχθεί.

Η περίοδος της βασιλείας του Ιωσήφ Στάλιν είναι ένα τεράστιο στρώμα της ιστορίας μας. Στάθηκε στο τιμόνι των 30 για πολλά χρόνια. Και ποια χρόνια; Τι δεν έχει συμβεί στην ιστορία μας όλα αυτά τα χρόνια; Και η αποκατάσταση της οικονομίας μετά την αναρχία εμφύλιος πόλεμος. Και γιγάντια εργοτάξια. Και η απειλή της υποδούλωσης στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, και τα νέα κτίρια στα μεταπολεμικά χρόνια. Και όλα αυτά ταιριάζουν σε αυτά τα τριάντα χρόνια διακυβέρνησης του Στάλιν. Μια ολόκληρη γενιά ανθρώπων μεγάλωσε κάτω από αυτόν. Αυτά τα χρόνια είναι όλα εξερεύνησης και έρευνας. Μπορείτε να έχετε διαφορετικές στάσεις απέναντι στην προσωπικότητα του Στάλιν, τη σκληρότητά του και την τραγωδία της χώρας. Αλλά αυτή είναι η ιστορία μας. Και οι προγιαγιάδες και οι προπάππους μας σε παλιές φωτογραφίες, ως επί το πλείστον, δεν φαίνονται ακόμα δυστυχισμένοι.

ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ;

Η εκλογή του Στάλιν ως Γενικού Γραμματέα έγινε μετά το XI Συνέδριο (Μάρτιος - Απρίλιος 1922), στο οποίο ο Λένιν, για λόγους υγείας, πήρε μόνο ένα αποσπασματικό μέρος (ήταν παρών στις τέσσερις από τις δώδεκα συνεδριάσεις του συνεδρίου). «Όταν στο 11ο Συνέδριο... ο Ζινόβιεφ και οι πιο στενοί του φίλοι πρότειναν τον Στάλιν για Γενικό Γραμματέα, με απώτερο σκοπό να χρησιμοποιήσουν την εχθρική του στάση απέναντί ​​μου», θυμάται ο Τρότσκι, «ο Λένιν, σε στενό κύκλο που αντιτίθεται στον διορισμό του Στάλιν ως Γενικός Γραμματέας, είπε την περίφημη φράση του: «Δεν το συνιστώ, αυτός ο μάγειρας θα μαγειρεύει μόνο πικάντικα πιάτα»... Ωστόσο, η αντιπροσωπεία της Πετρούπολης με επικεφαλής τον Ζινόβιεφ κέρδισε στο συνέδριο. Η νίκη ήταν ακόμα πιο εύκολη για εκείνη, γιατί ο Λένιν δεν δεχόταν τη μάχη. Δεν μετέφερε την αντίστασή του στην υποψηφιότητα του Στάλιν ως το τέλος μόνο επειδή η θέση του γραμματέα είχε μια εντελώς υποδεέστερη σημασία στις συνθήκες εκείνης της εποχής. Ο ίδιος (ο Λένιν) δεν ήθελε να δώσει υπερβολική σημασία στην προειδοποίησή του: όσο το παλιό Πολιτικό Γραφείο παρέμενε στην εξουσία, ο Γενικός Γραμματέας θα μπορούσε να είναι μόνο μια υποδεέστερη φιγούρα».

Έχοντας φτάσει στη θέση του Γενικού Γραμματέα, ο Στάλιν άρχισε αμέσως να χρησιμοποιεί ευρέως μεθόδους επιλογής και διορισμού προσωπικού μέσω της Γραμματείας της Κεντρικής Επιτροπής και του Τμήματος Λογιστικής και Διανομής της Κεντρικής Επιτροπής που υπάγεται σε αυτήν. Ήδη από τον πρώτο χρόνο της δραστηριότητας του Στάλιν ως Γενικού Γραμματέα, το Uchraspred έκανε περίπου 4.750 διορισμούς σε υπεύθυνες θέσεις.

Ταυτόχρονα, ο Στάλιν, μαζί με τον Ζινόβιεφ και τον Κάμενεφ, άρχισαν να επεκτείνουν γρήγορα τα υλικά προνόμια της ηγεσίας του κόμματος. Στη XII Συνδιάσκεψη του Κόμματος, που έγινε κατά τη διάρκεια της ασθένειας του Λένιν (Αύγουστος 1922), για πρώτη φορά στην ιστορία του κόμματος, εγκρίθηκε ένα έγγραφο που νομιμοποιούσε αυτά τα προνόμια. Μιλάμε για το ψήφισμα του συνεδρίου «Για την οικονομική κατάσταση των ενεργών κομματικών εργαζομένων», το οποίο καθόριζε σαφώς τον αριθμό των «ενεργών κομματικών εργαζομένων» (15.325 άτομα) και εισήγαγε μια αυστηρή ιεράρχηση της κατανομής τους σε έξι κατηγορίες. Τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής και της Κεντρικής Επιτροπής Ελέγχου, οι προϊστάμενοι τμημάτων της Κεντρικής Επιτροπής, τα μέλη των περιφερειακών γραφείων της Κεντρικής Επιτροπής και οι γραμματείς των περιφερειακών και επαρχιακών επιτροπών έπρεπε να αμείβονται στο υψηλότερο επίπεδο. Παράλληλα, συμφωνήθηκε το ενδεχόμενο προσωπικής αύξησης των αποδοχών τους. Εκτός από τους υψηλούς μισθούς, σε όλους τους συγκεκριμένους εργαζομένους έπρεπε να «παρασχεθεί στέγη (μέσω τοπικών εκτελεστικών επιτροπών), ιατρική περίθαλψη (μέσω του Λαϊκού Επιτροπείου Υγείας) και όσον αφορά την ανατροφή και την εκπαίδευση των παιδιών (μέσω του Λαϊκού Επιτροπέα για την Παιδεία)» με αντίστοιχες πρόσθετες παροχές σε είδος να καταβλήθηκαν από το ταμείο του κόμματος.

Ο Τρότσκι τόνισε ότι ήδη κατά τη διάρκεια της ασθένειας του Λένιν, ο Στάλιν ενεργούσε όλο και περισσότερο «ως οργανωτής και παιδαγωγός της γραφειοκρατίας και το πιο σημαντικό: ως διανομέας γήινων αγαθών». Αυτή η περίοδος συνέπεσε με το τέλος της κατάστασης μπιβουάκ κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου. «Η πιο καθιστική και ισορροπημένη ζωή της γραφειοκρατίας γεννά την ανάγκη για άνεση. Ο Στάλιν, που ο ίδιος συνεχίζει να ζει συγκριτικά σεμνά, τουλάχιστον απ' έξω, κυριαρχεί σε αυτή την κίνηση προς την άνεση, μοιράζει τις πιο κερδοφόρες θέσεις, επιλέγει τους κορυφαίους, τους επιβραβεύει, τους βοηθά να αυξήσουν την προνομιακή τους θέση».

Αυτές οι ενέργειες του Στάλιν ανταποκρίθηκαν στην επιθυμία της γραφειοκρατίας να απορρίψει τον σκληρό έλεγχο στον τομέα της ηθικής και της προσωπικής ζωής, η ανάγκη του οποίου αναφέρθηκε από πολλές κομματικές αποφάσεις της λενινιστικής περιόδου. Η γραφειοκρατία, που αγκάλιαζε όλο και περισσότερο την προοπτική της προσωπικής ευημερίας και άνεσης, «σεβόταν τον Λένιν, αλλά ένιωθε υπερβολικά το πουριτανικό του χέρι. Έψαχνε για έναν ηγέτη με τη δική της εικόνα και ομοίωση, πρώτος μεταξύ ίσων. Είπαν για τον Στάλιν... «Δεν φοβόμαστε τον Στάλιν. Αν αρχίσει να γίνεται αλαζονικός, θα τον απομακρύνουμε». Ένα σημείο καμπής στις συνθήκες διαβίωσης της γραφειοκρατίας συνέβη από την τελευταία ασθένεια του Λένιν και την έναρξη της εκστρατείας κατά του «τροτσκισμού». Σε κάθε πολιτικό αγώνα σε μεγάλη κλίμακα, μπορεί κανείς, στο τέλος, να ανοίξει το ζήτημα της μπριζόλας».

Οι πιο προκλητικές ενέργειες του Στάλιν για τη δημιουργία παράνομων και μυστικών προνομίων για τη γραφειοκρατία εκείνη την εποχή συνάντησαν ακόμη αντίσταση από τους συμμάχους του. Έτσι, μετά την υιοθέτηση ψηφίσματος του Πολιτικού Γραφείου τον Ιούλιο του 1923 για να διευκολυνθεί η εισαγωγή των παιδιών των ανώτερων αξιωματούχων στα πανεπιστήμια, ο Ζινόβιεφ και ο Μπουχάριν, που ήταν σε διακοπές στο Κισλοβόντσκ, καταδίκασαν αυτή την απόφαση, λέγοντας ότι «ένα τέτοιο προνόμιο θα κλείσει το τρόπο για τους πιο ταλαντούχους και εισάγει στοιχεία της κάστας. Όχι καλά».

Η συμμόρφωση με τα προνόμια, η προθυμία να τα θεωρήσουμε δεδομένα σήμαιναν τον πρώτο γύρο στον καθημερινό και ηθικό εκφυλισμό της κομματοκρατίας, τον οποίο αναπόφευκτα θα ακολουθούσε ένας πολιτικός εκφυλισμός: η διάθεση να θυσιαστούν ιδέες και αρχές για τη διατήρηση των θέσεων. και προνόμια. «Οι δεσμοί επαναστατικής αλληλεγγύης που αγκάλιαζαν το κόμμα στο σύνολό τους αντικαταστάθηκαν σε μεγάλο βαθμό από δεσμούς γραφειοκρατικής και υλικής εξάρτησης. Προηγουμένως, ήταν δυνατό να κερδίσουμε υποστηρικτές μόνο με ιδέες. Τώρα πολλοί έχουν αρχίσει να μαθαίνουν πώς να κερδίζουν υποστηρικτές με θέσεις και υλικά προνόμια».

Αυτές οι διαδικασίες συνέβαλαν στην ταχεία ανάπτυξη της γραφειοκρατίας και της ίντριγκας στον κομματικό και κρατικό μηχανισμό, από την οποία ο Λένιν, που επέστρεψε στη δουλειά τον Οκτώβριο του 1922, κυριολεκτικά συγκλονίστηκε. Επιπλέον, όπως θυμόταν ο Τρότσκι, «ο Λένιν αισθάνθηκε ότι, σε σχέση με την ασθένειά του, σχεδόν άπιαστα νήματα μιας συνωμοσίας πλέκονταν πίσω του και πίσω μου. Οι Επίγονοι δεν έχουν κάψει ακόμη γέφυρες ούτε τις έχουν ανατινάξει. Αλλά σε κάποια σημεία πριόνιζαν ήδη κάτω δοκάρια, σε άλλα τοποθετούσαν αθόρυβα μπλοκ πυροξυλίνης... Πηγαίνοντας στη δουλειά και σημειώνοντας με αυξανόμενη ανησυχία τις αλλαγές που είχαν γίνει πάνω από δέκα μήνες, ο Λένιν για την ώρα δεν τις ανέφερε φωναχτά, για να μην επιδεινωθούν έτσι οι σχέσεις. Αλλά ετοιμαζόταν να δώσει μια απόκρουση στην «τρόικα» και άρχισε να την δίνει για ορισμένα θέματα».

Ένα από αυτά τα ζητήματα ήταν το θέμα του μονοπωλίου εξωτερικό εμπόριο. Τον Νοέμβριο του 1922, ελλείψει Λένιν και Τρότσκι, η Κεντρική Επιτροπή υιοθέτησε ομόφωνα μια απόφαση με στόχο την αποδυνάμωση αυτού του μονοπωλίου. Έχοντας μάθει ότι ο Τρότσκι δεν ήταν παρών στην ολομέλεια και ότι δεν συμφωνούσε με απόφαση, ο Λένιν συνήλθε σε αλληλογραφία μαζί του (πέντε επιστολές από τον Λένιν προς τον Τρότσκι σχετικά με αυτό το θέμα δημοσιεύθηκαν για πρώτη φορά στην ΕΣΣΔ μόνο το 1965). Ως αποτέλεσμα των συντονισμένων ενεργειών του Λένιν και του Τρότσκι, λίγες εβδομάδες αργότερα η Κεντρική Επιτροπή αντέστρεψε την απόφασή της τόσο ομόφωνα όσο την είχε προηγουμένως υιοθετήσει. Με την ευκαιρία αυτή, ο Λένιν, ο οποίος είχε ήδη υποστεί ένα νέο χτύπημα, μετά το οποίο του απαγορεύτηκε η αλληλογραφία, υπαγόρευσε ωστόσο μια επιστολή στον Τρότσκι στην Κρούπσκαγια, η οποία έλεγε: «Ήταν σαν να ήταν δυνατό να πάρεις τη θέση χωρίς να πυροβολήσεις ούτε μία πυροβόλησε με μια απλή κίνηση ελιγμών. Προτείνω να μην σταματήσουμε και να συνεχίσουμε την επίθεση...»

Στα τέλη Νοεμβρίου 1922, έγινε μια συνομιλία μεταξύ του Λένιν και του Τρότσκι, στην οποία ο τελευταίος έθεσε το ζήτημα της ανάπτυξης της γραφειοκρατίας των μηχανισμών. «Ναι, η γραφειοκρατία μας είναι τερατώδης», σήκωσε ο Λένιν, «τρόμαξα όταν επέστρεψα στη δουλειά…» Ο Τρότσκι πρόσθεσε ότι εννοεί όχι μόνο την κρατική, αλλά και την κομματική γραφειοκρατία και ότι η ουσία όλων των δυσκολιών, κατά τη γνώμη του, έγκειται στον συνδυασμό κρατικής και κομματικής γραφειοκρατίας και στην αμοιβαία απόκρυψη ομάδων επιρροής που συγκεντρώνονται γύρω από την ιεραρχία των γραμματέων του κόμματος.

Αφού το άκουσε αυτό, ο Λένιν έθεσε το ερώτημα κενό: «Δηλαδή προτείνετε να ανοίξουμε έναν αγώνα όχι μόνο ενάντια στην κρατική γραφειοκρατία, αλλά και ενάντια στο Οργανωτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής;» Το Οργανωτικό Γραφείο αντιπροσώπευε το ίδιο το κέντρο του σταλινικού μηχανισμού. Ο Τρότσκι απάντησε: «Ίσως να αποδειχθεί έτσι». «Λοιπόν», συνέχισε ο Λένιν, ξεκάθαρα ευχαριστημένος που ονομάσαμε την ουσία του ζητήματος, «σας προτείνω ένα μπλοκ: ενάντια στη γραφειοκρατία γενικά, ενάντια στο Οργανωτικό Γραφείο ειδικότερα». "ΜΕ ένας καλός άνθρωποςΕίναι κολακευτικό να κλείνεις ένα καλό μπλοκ», απάντησε ο Τρότσκι. Εν κατακλείδι, συμφωνήθηκε να συναντηθούμε λίγο αργότερα για να συζητήσουμε την οργανωτική πλευρά αυτού του θέματος. Προηγουμένως, ο Λένιν πρότεινε τη δημιουργία μιας επιτροπής υπό την Κεντρική Επιτροπή για την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας. «Ουσιαστικά, αυτή η επιτροπή», θυμάται ο Τρότσκι, «υποτίθεται ότι θα γινόταν μοχλός για την καταστροφή της σταλινικής παράταξης, ως τη ραχοκοκαλιά της γραφειοκρατίας...»

Αμέσως μετά από αυτή τη συνομιλία, ο Τρότσκι μετέφερε το περιεχόμενό της στους ομοϊδεάτες του - Ρακόφσκι, Ι.Ν. Σμιρνόφ, Σοσνόφσκι, Πρεομπραζένσκι και άλλους. Στις αρχές του 1924, ο Τρότσκι είπε για αυτή τη συνομιλία στον Άβερμπαχ (έναν νεαρό αντιπολιτευόμενο που πήγε σύντομα στο πλευρό της κυρίαρχης παράταξης), ο οποίος με τη σειρά του μετέφερε το περιεχόμενο αυτής της συνομιλίας στον Γιαροσλάβσκι και ο τελευταίος προφανώς το ανέφερε στον Στάλιν και τα άλλα triumvirs.

ΣΕ ΚΑΙ. ΛΕΝΙΝ. ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

24 Δεκεμβρίου 22 Με τον όρο σταθερότητα της Κεντρικής Επιτροπής, για την οποία μίλησα παραπάνω, εννοώ μέτρα κατά της διάσπασης, εφόσον τέτοια μέτρα μπορούν να ληφθούν καθόλου. Διότι, φυσικά, ο Λευκός Φρουρός στη «Ρωσική Σκέψη» (νομίζω ότι ήταν ο S.S. Oldenburg) είχε δίκιο όταν, πρώτον, πόνταρε σε σχέση με το παιχνίδι τους εναντίον της Σοβιετικής Ρωσίας στη διάσπαση του κόμματός μας και όταν, δεύτερον, ποντάρισε αυτό διχασμός στις πιο σοβαρές διαφωνίες στο κόμμα.

Το κόμμα μας στηρίζεται σε δύο τάξεις και επομένως η αστάθειά του είναι πιθανή και η πτώση του είναι αναπόφευκτη αν δεν μπορούσε να γίνει συμφωνία μεταξύ αυτών των δύο τάξεων. Σε αυτή την περίπτωση, είναι ανώφελο να ληφθούν ορισμένα μέτρα ή ακόμα και να μιλάμε για σταθερότητα της Κεντρικής μας Επιτροπής. Κανένα μέτρο σε αυτή την περίπτωση δεν θα μπορέσει να αποτρέψει τη διάσπαση. Αλλά ελπίζω ότι αυτό είναι ένα πολύ μακρινό μέλλον και ένα πολύ απίστευτο γεγονός για να μιλήσουμε.

Εννοώ τη σταθερότητα ως εγγύηση έναντι των διασπάσεων στο εγγύς μέλλον, και σκοπεύω να εξετάσω εδώ μια σειρά από σκέψεις καθαρά προσωπικής φύσης.

Νομίζω ότι οι κύριοι στο θέμα της βιωσιμότητας από αυτή την άποψη είναι μέλη της Κεντρικής Επιτροπής όπως ο Στάλιν και ο Τρότσκι. Οι μεταξύ τους σχέσεις αποτελούν, κατά τη γνώμη μου, περισσότερο από το ήμισυ του κινδύνου αυτής της διάσπασης, που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί και η αποφυγή της οποίας, κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε να εξυπηρετηθεί, μεταξύ άλλων, με την αύξηση του αριθμού των μελών της Κεντρική Επιτροπή σε 50, σε 100 άτομα.

Σύντροφος Ο Στάλιν, έχοντας γίνει Γενικός Γραμματέας, συγκέντρωσε τεράστια δύναμη στα χέρια του και δεν είμαι σίγουρος αν θα μπορεί πάντα να χρησιμοποιεί αυτή τη δύναμη αρκετά προσεκτικά. Από την άλλη, σύντροφε Ο Τρότσκι, όπως έχει ήδη αποδείξει ο αγώνας του ενάντια στην Κεντρική Επιτροπή σε σχέση με το ζήτημα του NKPS, δεν διακρίνεται μόνο για τις εξαιρετικές του ικανότητες. Προσωπικά, είναι ίσως το πιο ικανό άτομο στη σημερινή Κεντρική Επιτροπή, αλλά έχει επίσης υπερβολική αυτοπεποίθηση και υπερβολικά ενθουσιώδη για την καθαρά διοικητική πλευρά των πραγμάτων. Αυτές οι δύο ιδιότητες των δύο εξαιρετικών ηγετών της σύγχρονης Κεντρικής Επιτροπής μπορούν άθελά τους να οδηγήσουν σε διάσπαση και αν το κόμμα μας δεν λάβει μέτρα για να το αποτρέψει αυτό, τότε μπορεί να έρθει απροσδόκητα μια διάσπαση. Δεν θα χαρακτηρίσω περαιτέρω άλλα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής από τα προσωπικά τους προσόντα. Επιτρέψτε μου απλώς να σας υπενθυμίσω ότι το επεισόδιο του Οκτώβρη του Ζινόβιεφ και του Κάμενεφ, φυσικά, δεν ήταν ατύχημα, αλλά ότι τόσο λίγο μπορεί να κατηγορηθεί σε αυτούς προσωπικά όσο ο μη μπολσεβικισμός στον Τρότσκι. Μεταξύ των νέων μελών της Κεντρικής Επιτροπής, θα ήθελα να πω λίγα λόγια για τον Μπουχάριν και τον Πιατάκοφ. Αυτές, κατά τη γνώμη μου, είναι οι πιο εξέχουσες δυνάμεις (από τις νεότερες δυνάμεις), και σχετικά με αυτές θα πρέπει να έχουμε κατά νου το εξής: Ο Μπουχάριν δεν είναι μόνο ο πολυτιμότερος και σπουδαιότερος θεωρητικός του κόμματος, αλλά νομίμως θεωρείται και το φαβορί. ολόκληρου του κόμματος, αλλά οι θεωρητικές του απόψεις είναι πολύ αμφίβολες ότι μπορούν να ταξινομηθούν ως εντελώς μαρξιστικές, επειδή υπάρχει κάτι σχολαστικό μέσα του (δεν σπούδασε ποτέ και, νομίζω, ποτέ δεν κατάλαβε πλήρως τη διαλεκτική).

25.XII. Τότε ο Πιατάκοφ είναι ένας άνθρωπος με αναμφισβήτητα εξαιρετική θέληση και εξαιρετικές ικανότητες, αλλά είναι πολύ πρόθυμος για τη διοίκηση και τη διοικητική πλευρά των πραγμάτων για να βασιστεί κανείς σε ένα σοβαρό πολιτικό θέμα Φυσικά, κάνω και τις δύο αυτές παρατηρήσεις μόνο προς το παρόν , με την υπόθεση ότι και οι δύο εξαιρετικοί και αφοσιωμένοι εργάτες δεν θα βρουν την ευκαιρία να αναπληρώσουν τις γνώσεις τους και να αλλάξουν τη μονομερότητά τους.

Λένιν 25. XII. 22 Ηχογραφήθηκε από τον M.V.

Προσθήκη στην επιστολή της 24ης Δεκεμβρίου 1922. Ο Στάλιν είναι πολύ αγενής και αυτή η αδυναμία, αρκετά ανεκτή στο περιβάλλον και στις επικοινωνίες μεταξύ μας των κομμουνιστών, γίνεται αφόρητη στη θέση του Γενικού Γραμματέα. Ως εκ τούτου, προτείνω στους συντρόφους να σκεφτούν έναν τρόπο να μετακινήσουν τον Στάλιν από αυτό το μέρος και να διορίσουν ένα άλλο άτομο σε αυτό το μέρος, που σε όλα τα άλλα σημεία διαφέρει από τον σύντροφο. Ο Στάλιν έχει μόνο ένα πλεονέκτημα, δηλαδή, πιο ανεκτικός, πιο πιστός, πιο ευγενικός και πιο προσεκτικός στους συντρόφους του, λιγότερο ιδιότροπο, κ.λπ. Αυτή η περίσταση μπορεί να φαίνεται σαν ασήμαντη λεπτομέρεια. Αλλά νομίζω ότι από την άποψη της προστασίας από μια διάσπαση και από την άποψη των όσων έγραψα παραπάνω για τη σχέση μεταξύ Στάλιν και Τρότσκι, αυτό δεν είναι ασήμαντο, ή είναι ένα τέτοιο ασήμαντο που μπορεί να γίνει αποφασιστικό.

Η αγορά ενός διπλώματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης σημαίνει να εξασφαλίσετε ένα ευτυχισμένο και επιτυχημένο μέλλον για τον εαυτό σας. Σήμερα, χωρίς έγγραφα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης δεν θα μπορείς να βρεις δουλειά πουθενά. Μόνο με ένα δίπλωμα μπορείτε να προσπαθήσετε να μπείτε σε ένα μέρος που θα φέρει όχι μόνο οφέλη, αλλά και ευχαρίστηση από την εργασία που εκτελείται. Οικονομική και κοινωνική επιτυχία, υψηλή κοινωνική θέση - αυτό φέρνει η κατοχή διπλώματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Αμέσως μετά το τέλος της τελευταίας σχολικής τους χρονιάς, οι περισσότεροι από τους χθεσινούς μαθητές γνωρίζουν ήδη σταθερά σε ποιο πανεπιστήμιο θέλουν να εγγραφούν. Αλλά η ζωή είναι άδικη και οι καταστάσεις είναι διαφορετικές. Μπορεί να μην μπείτε στο πανεπιστήμιο που έχετε επιλέξει και επιθυμείτε και άλλα εκπαιδευτικά ιδρύματα φαίνονται ακατάλληλα για διάφορους λόγους. Ένα τέτοιο "ταξίδι" στη ζωή μπορεί να βγάλει οποιονδήποτε από τη σέλα. Ωστόσο, η επιθυμία για επιτυχία δεν φεύγει.

Ο λόγος για την έλλειψη διπλώματος μπορεί επίσης να είναι το γεγονός ότι δεν μπορέσατε να πάρετε μια θέση προϋπολογισμού. Δυστυχώς, το κόστος της εκπαίδευσης, ειδικά σε ένα πανεπιστήμιο κύρους, είναι πολύ υψηλό και οι τιμές αυξάνονται συνεχώς. Αυτές τις μέρες, δεν μπορούν όλες οι οικογένειες να πληρώσουν για την εκπαίδευση των παιδιών τους. Έτσι οικονομικό θέμαμπορεί να προκαλέσει έλλειψη εκπαιδευτικών εγγράφων.

Τα ίδια προβλήματα με τα χρήματα μπορούν να γίνουν αφορμή για τον χθεσινό μαθητή λυκείου να πάει να δουλέψει στην οικοδομή αντί στο πανεπιστήμιο. Εάν οι οικογενειακές συνθήκες αλλάξουν ξαφνικά, για παράδειγμα, ο τροφοδότης πεθάνει, δεν θα υπάρχει τίποτα να πληρώσει για την εκπαίδευση και η οικογένεια πρέπει να ζήσει με κάτι.

Συμβαίνει επίσης να πάνε όλα καλά, να καταφέρεις να μπεις με επιτυχία σε ένα πανεπιστήμιο και όλα είναι καλά με τις σπουδές σου, αλλά η αγάπη συμβαίνει, μια οικογένεια δημιουργείται και απλά δεν έχεις αρκετή ενέργεια ή χρόνο για σπουδές. Επιπλέον, χρειάζονται πολύ περισσότερα χρήματα, ειδικά αν εμφανιστεί ένα παιδί στην οικογένεια. Το να πληρώσεις τα δίδακτρα και να συντηρήσεις μια οικογένεια είναι εξαιρετικά ακριβό και πρέπει να θυσιάσεις το δίπλωμά σου.

Εμπόδιο για την απόκτηση τριτοβάθμιας εκπαίδευσης μπορεί επίσης να είναι το γεγονός ότι το πανεπιστήμιο που επιλέχθηκε για την ειδικότητα βρίσκεται σε άλλη πόλη, ίσως αρκετά μακριά από το σπίτι. Η φοίτηση εκεί μπορεί να παρεμποδιστεί από γονείς που δεν θέλουν να αφήσουν το παιδί τους, τους φόβους που μπορεί να βιώσει ένας νεαρός άνδρας που μόλις τελείωσε το σχολείο μπροστά σε ένα άγνωστο μέλλον ή η ίδια έλλειψη απαραίτητων πόρων.

Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχουν πολλοί λόγοι για να μην αποκτήσετε το απαιτούμενο δίπλωμα. Ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι χωρίς δίπλωμα, το να υπολογίζεις σε μια καλά αμειβόμενη και με κύρος δουλειά είναι χάσιμο χρόνου. Αυτή τη στιγμή, έρχεται η συνειδητοποίηση ότι είναι απαραίτητο να επιλυθεί με κάποιο τρόπο αυτό το ζήτημα και να βγούμε από την τρέχουσα κατάσταση. Όποιος έχει χρόνο, ενέργεια και χρήματα αποφασίζει να πάει στο πανεπιστήμιο και να λάβει δίπλωμα με τα επίσημα μέσα. Όλοι οι άλλοι έχουν δύο επιλογές - να μην αλλάξουν τίποτα στη ζωή τους και να παραμείνουν να φυτέψουν στα περίχωρα της μοίρας, και η δεύτερη, πιο ριζοσπαστική και θαρραλέα - να αγοράσουν έναν ειδικό, πτυχίο ή μεταπτυχιακό. Μπορείτε επίσης να αγοράσετε οποιοδήποτε έγγραφο στη Μόσχα

Ωστόσο, εκείνοι οι άνθρωποι που θέλουν να τακτοποιηθούν στη ζωή χρειάζονται ένα έγγραφο που δεν θα διαφέρει από το αρχικό έγγραφο. Γι' αυτό είναι απαραίτητο να δώσετε τη μέγιστη προσοχή στην επιλογή της εταιρείας στην οποία θα εμπιστευτείτε τη δημιουργία του διπλώματος σας. Πάρτε την επιλογή σας με τη μέγιστη ευθύνη, σε αυτή την περίπτωση θα έχετε μια μεγάλη ευκαιρία να αλλάξετε με επιτυχία την πορεία της ζωής σας.

Σε αυτή την περίπτωση, κανείς δεν θα ενδιαφέρεται ποτέ για την προέλευση του διπλώματος σας - θα αξιολογηθείτε αποκλειστικά ως άτομο και υπάλληλος.

Η αγορά ενός διπλώματος στη Ρωσία είναι πολύ εύκολη!

Η εταιρεία μας εκτελεί με επιτυχία παραγγελίες για μια ποικιλία εγγράφων - αγοράστε ένα πιστοποιητικό για 11 τάξεις, παραγγείλετε ένα δίπλωμα κολεγίου ή αγοράστε ένα δίπλωμα επαγγελματικής σχολής και πολλά άλλα. Επίσης στην ιστοσελίδα μας μπορείτε να αγοράσετε πιστοποιητικά γάμου και διαζυγίου, να παραγγείλετε πιστοποιητικά γέννησης και θανάτου. Ολοκληρώνουμε τις εργασίες σε σύντομο χρονικό διάστημα, και αναλαμβάνουμε τη δημιουργία εγγράφων για επείγουσες παραγγελίες.

Εγγυόμαστε ότι παραγγέλνοντας τυχόν έγγραφα από εμάς, θα τα λάβετε έγκαιρα και τα ίδια τα χαρτιά θα είναι εξαιρετικής ποιότητας. Τα έγγραφά μας δεν διαφέρουν από τα πρωτότυπα, αφού χρησιμοποιούμε μόνο πραγματικές φόρμες GOZNAK. Πρόκειται για τον ίδιο τύπο εγγράφων που λαμβάνει ένας απλός πτυχιούχος πανεπιστημίου. Η πλήρης ταυτότητά τους εγγυάται την ψυχική σας ηρεμία και τη δυνατότητα να βρείτε οποιαδήποτε δουλειά χωρίς το παραμικρό πρόβλημα.

Για να κάνετε μια παραγγελία, χρειάζεται μόνο να καθορίσετε με σαφήνεια τις επιθυμίες σας επιλέγοντας τον επιθυμητό τύπο πανεπιστημίου, ειδικότητας ή επαγγέλματος, καθώς και υποδεικνύοντας το σωστό έτος αποφοίτησης από το ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα. Αυτό θα σας βοηθήσει να επιβεβαιώσετε την ιστορία σας σχετικά με τις σπουδές σας, εάν σας ζητηθεί να λάβετε το δίπλωμά σας.

Η εταιρεία μας εργάζεται με επιτυχία στη δημιουργία διπλωμάτων εδώ και πολύ καιρό, επομένως γνωρίζει άριστα πώς να προετοιμάζει έγγραφα για διαφορετικά έτη αποφοίτησης. Όλα τα διπλώματα μας αντιστοιχούν στις πιο μικρές λεπτομέρειες με παρόμοια πρωτότυπα έγγραφα. Το απόρρητο της παραγγελίας σας είναι νόμος για εμάς που δεν παραβιάζουμε ποτέ.

Θα ολοκληρώσουμε γρήγορα την παραγγελία σας και θα σας την παραδώσουμε το ίδιο γρήγορα. Για να γίνει αυτό, χρησιμοποιούμε τις υπηρεσίες ταχυμεταφορών (για παράδοση εντός πόλης) ή μεταφορικών εταιρειών που μεταφέρουν τα έγγραφά μας σε όλη τη χώρα.

Είμαστε βέβαιοι ότι το δίπλωμα που αγοράσατε από εμάς θα είναι ο καλύτερος βοηθός στη μελλοντική σας καριέρα.

Πλεονεκτήματα από την αγορά διπλώματος

Η αγορά ενός διπλώματος με την εγγραφή στο μητρώο έχει τα ακόλουθα πλεονεκτήματα:

• Εξοικονόμηση χρόνου για πολλά χρόνια εκπαίδευσης.
• Δυνατότητα απόκτησης οποιουδήποτε διπλώματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης εξ αποστάσεως, ακόμη και παράλληλα με τη φοίτηση σε άλλο πανεπιστήμιο. Μπορείτε να έχετε όσα έγγραφα θέλετε.
• Μια ευκαιρία να υποδείξετε τους επιθυμητούς βαθμούς στο «Παράρτημα».
• Η εξοικονόμηση μιας ημέρας στην αγορά, ενώ η επίσημη λήψη ενός διπλώματος με απόσπαση στην Αγία Πετρούπολη κοστίζει πολύ περισσότερο από ένα έτοιμο έγγραφο.
• Επίσημο αποδεικτικό τριτοβάθμιας εκπαίδευσης εκπαιδευτικό ίδρυμαανάλογα με την ειδικότητα που χρειάζεστε.
• Η απόκτηση τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Αγία Πετρούπολη θα ανοίξει όλους τους δρόμους για γρήγορη επαγγελματική ανέλιξη.

Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ

Τα λεξικά ορίζουν τη λέξη «απόγειο» όχι μόνο ως το υψηλότερο σημείο στην τροχιά ενός διαστημικού σκάφους, αλλά και ως τον υψηλότερο βαθμό, την ανθοφορία κάποιου πράγματος.

Η νέα θέση του Andropov, φυσικά, έγινε το επιστέγασμα της μοίρας του. Για την ιστορία της χώρας - οι τελευταίοι 15 μήνες της ζωής του Γιούρι Βλαντιμίροβιτς, η περίοδος της θητείας του ως Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ - είναι μια περίοδος ελπίδων, αναζητήσεων και ανεκπλήρωτων προσδοκιών, όχι από υπαιτιότητα του Αντρόποφ.

Στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ στις 12 Νοεμβρίου 1982, ο Γιούμ.

Αποδείχθηκε ότι ήταν ο πιο ενημερωμένος ηγέτης της ΕΣΣΔ τόσο σε θέματα εσωτερικής κατάστασης στη χώρα όσο και στον τομέα των διακρατικών σχέσεων.

Μια άλλη πτυχή του φαινομένου Andropov είναι το γεγονός ότι ήταν στην πραγματικότητα ο πρώτος επικεφαλής ειδικής υπηρεσίας στην παγκόσμια ιστορία που έγινε αρχηγός κράτους - στις 16 Ιουνίου 1983, εξελέγη επίσης Πρόεδρος του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ του ΕΣΣΔ.

Όπως θυμάται ένας από τους συμμετέχοντες σε εκείνη την Ολομέλεια, ο A. S. Chernyaev, όταν ο Yu V. Andropov ήταν ο πρώτος που εμφανίστηκε στη σκηνή της αίθουσας Sverdlovsk του παλατιού του Κρεμλίνου, ολόκληρη η αίθουσα σηκώθηκε με μια παρόρμηση.

Όταν ο K.U Chernenko διάβασε την πρόταση του Πολιτικού Γραφείου να προτείνει την εκλογή του Γιούρι Βλαντιμίροβιτς Αντρόποφ ως Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, ακολούθησε μια έκρηξη χειροκροτημάτων.

Στην πρώτη του ομιλία με τη νέα του ιδιότητα στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής στις 12 Νοεμβρίου 1982, ο Andropov τόνισε:

– Ο σοβιετικός λαός έχει απεριόριστη εμπιστοσύνη στο Κομμουνιστικό Κόμμα του. Εμπιστεύεται γιατί γι' αυτήν δεν υπήρχαν και δεν υπάρχουν άλλα συμφέροντα πέρα ​​από τα ζωτικά συμφέροντα του σοβιετικού λαού. Για να δικαιολογηθεί αυτή η εμπιστοσύνη σημαίνει να προχωρήσουμε στο μονοπάτι της κομμουνιστικής οικοδόμησης και να επιτύχουμε την περαιτέρω άνθηση της σοσιαλιστικής Πατρίδας μας.

Αλίμονο! κανείς δεν μπορεί παρά να παραδεχτεί ότι μόλις λίγα χρόνια αργότερα αυτές οι λέξεις θα παραδοθούν στη λήθη και στην κοινωνία η διάθεση της «αμφίβολης σκέψης» και της «διπλής σκέψης» θα αρχίσει να αναπτύσσεται γρήγορα και να αναπτύσσεται ως απάντηση στον υποκριτικό, ψυχρά επίσημο , επίσημες «δηλώσεις» κομματικών αφεντικών, που δεν επιβεβαιώνονται από συγκεκριμένες περιπτώσεις.

Τρεις μέρες αργότερα, σε μια κηδεία στην Κόκκινη Πλατεία στην κηδεία του Λ. Ι. Μπρέζνιεφ, ο νέος Σοβιετικός ηγέτης περιέγραψε τις κύριες κατευθύνσεις της μελλοντικής πολιτικής του κράτους:

– να κάνουμε ό,τι χρειάζεται για να βελτιώσουμε περαιτέρω το βιοτικό επίπεδο των ανθρώπων, την ανάπτυξη δημοκρατικά θεμέλιαΣοβιετική κοινωνία, ενισχύοντας την οικονομική και αμυντική δύναμη της χώρας, ενισχύοντας τη φιλία των αδελφικών λαών της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.

– το κόμμα και το κράτος θα υπερασπιστούν αταλάντευτα τα ζωτικά συμφέροντα της Πατρίδας μας, θα διατηρήσουν υψηλή επαγρύπνηση, ετοιμότητα να δώσουν συντριπτική απόκρουση σε κάθε απόπειρα επίθεσης... Είμαστε πάντα έτοιμοι για ειλικρινή, ισότιμη και αμοιβαία επωφελή συνεργασία με όποιο κράτος το επιθυμεί.

Φυσικά, ο Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Ομοσπονδιακός Πρόεδρος της Γερμανίας, ο Πρωθυπουργός της Ιαπωνίας και οι Υπουργοί Εξωτερικών της Μεγάλης Βρετανίας και της Κίνας που ήταν παρόντες σε αυτή την εκδήλωση έβγαλαν συμπεράσματα από αυτή την πολιτική δήλωση του νέου Γενικού Γραμματέα.

Όπως έχουμε ήδη σημειώσει, ο Andropov ήταν πολύ γνωστός στο εξωτερικό πολύ πριν από αυτήν την ημέρα, συμπεριλαμβανομένων των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών, οι οποίες εξοικείωσαν αμέσως τις κυβερνήσεις τους με τον «φάκελο Andropov» που είχαν.

Ωστόσο, η εκλογή ενός νέου Σοβιετικού ηγέτη έφερε αντιμέτωπους τον Πρόεδρο των ΗΠΑ με το καθήκον να πραγματοποιήσει «αναγνώριση σε ισχύ» των θέσεων της ΕΣΣΔ σε μια σειρά ζητημάτων.

Έτσι, στις 13 Νοεμβρίου, την επομένη της εκλογής του Andropov στη θέση του Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, ο Ronald Reagan άρει τις κυρώσεις κατά της ΕΣΣΔ, που επιβλήθηκαν στις 30 Δεκεμβρίου 1981 ως «τιμωρία» για την εισαγωγή στρατιωτικού νόμου από την κυβέρνηση του Wojciech Jaruzelski. στη Λαϊκή Δημοκρατία της Πολωνίας και τον εγκλεισμό ακτιβιστών της αντικυβερνητικής Αλληλεγγύης "

Αλλά η περίοδος αποδυνάμωσης της πίεσης των ΗΠΑ στην ΕΣΣΔ ήταν βραχύβια.

«Από τη μια πλευρά, ο εχθρός της Σοβιετικής Ένωσης», έγραψε ο L. M. Mlechin για τον R. Reagan, «από την άλλη πλευρά, στην αλληλογραφία μοιάζει με ένα λογικό άτομο που δεν αντιτίθεται στη βελτίωση των σχέσεων... Ο Andropov δεν μπορούσε καν να παραδεχτεί ότι ο Reagan προσπαθούσε ειλικρινάκάντε κάποια θετικά βήματα».

Ή, σε αντίθεση με τον συγγραφέα του παραπάνω ρητού, ο Yu V. Andropov απλώς γνώριζε ότι στις 8 Μαρτίου 1983, στην περίφημη ομιλία του για την περιβόητη «αυτοκρατορία του κακού», ο Ρίγκαν δήλωσε: «Πιστεύω ότι ο κομμουνισμός είναι ένας άλλος θλιβερός και παράξενος διχασμός. ιστορία της ανθρωπότητας, η τελευταία σελίδα της οποίας γράφεται τώρα». Και, δεδομένου ότι ο Andropov γνώριζε ότι τα λόγια του Reagan υποστηρίζονταν από πολύ συγκεκριμένες πράξεις, για τις οποίες ο Peter Schweitzer είπε αργότερα στον κόσμο, κατάλαβε ότι θα έπρεπε να επιδεικνύεται ιδιαίτερη σύνεση, σταθερότητα και ευελιξία στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Κατηγορώντας τον Andropov για επιδείνωση των σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο L. M. Mlechin απλά δεν γνωρίζει ή έχει ξεχάσει την κλιμάκωση των στρατιωτικών ενεργειών του Reagan κατά της OKSVA όχι μόνο υπό τον ημι-αρμόδιο K. U. Chernenko, αλλά και υπό τον πολύ εύπεπτο μαλακό σώμα M. S. Gorbachev. Υπάρχουν πολλά στοιχεία για αυτό.

Ας θυμηθούμε μόνο ένα από αυτά: «Πριν 1986 δεν είχαμε σχεδόν εμπλακεί στον πόλεμο», εξομολογήθηκε σε Ρώσο δημοσιογράφο πρώην υπάλληλος CIA Mark Sageman.

Και θα φαινόταν ότι Σε ένα τόσο ευνοϊκό περιβάλλον, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουν τη μέθοδο του «ραβδιού»;αντί για το «καρότο» των γλυκών υποσχέσεων;;;

Το 1983, ο R. Reagan μόνολαμβάνει αποφάσεις για την ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων Pershing στην Ευρώπη και την έναρξη εργασιών για τη δημιουργία ενός στρατηγικού συστήματος πυραυλικής άμυνας (το πρόγραμμα Strategic Defense Initiative, SDI, που ονομάζεται «Star Wars» από δημοσιογράφους). Αυτό έσπασε το υπάρχον σύστημα στρατιωτικής-στρατηγικής ισοτιμίας και ανάγκασε τη Σοβιετική Ένωση και τον Οργανισμό Συνθήκης της Βαρσοβίας να λάβουν αντίποινα.

Και το πρώτο από αυτά - Δήλωση της Πολιτικής Συμβουλευτικής Επιτροπής του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεωνσχετικά με τα σχέδια επέκτασης της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην Ευρώπη με ημερομηνία 5 Ιανουαρίου 1983 παρέμεινε αναπάντητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ωστόσο, για τις διεθνείς δραστηριότητες του Yu.

Στις 15 Νοεμβρίου 1982 πραγματοποιήθηκε η από καιρό προγραμματισμένη Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, η οποία ενέκρινε το σχέδιο για την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη της χώρας και τον προϋπολογισμό του επόμενου έτους. Ο νέος Γενικός Γραμματέας μίλησε μετά από δύο βασικούς ομιλητές για τα θέματα αυτά.

Ξένοι αναλυτές σημείωσαν ότι ο Andropov τόνισε:

– Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας με όλη μου τη δύναμη στο γεγονός ότι για ορισμένους από τους σημαντικότερους δείκτες, οι προγραμματισμένοι στόχοι για τα δύο πρώτα χρόνια του πενταετούς σχεδίου αποδείχθηκαν ανεκπλήρωτοι... Γενικά, σύντροφοι, υπάρχουν πολλά επείγοντα καθήκοντα στην εθνική οικονομία. Φυσικά, δεν έχω έτοιμες συνταγές για την επίλυσή τους....

Εκείνη την εποχή, σημείωσε ο L. M. Mlechin, μια τέτοια φράση έκανε εντύπωση: ήταν συνηθισμένοι στο γεγονός ότι μπορούσαν να διδάξουν μόνο από ένα ψηλό βήμα. Αλλά σε όλους άρεσε όταν ο Andropov είπε ότι ήταν απαραίτητο να ενισχυθεί η πειθαρχία, να τονωθεί Καλή δουλειάρούβλι...

Ορισμένοι συγγραφείς που έγραψαν για την επιθυμία του Andropov να «καταλάβει τον πολιτικό Όλυμπο» φαίνεται να έχουν υποτιμήσει το νόημα της βασικής φράσης του νέου Γενικού Γραμματέα σχετικά με την έλλειψη «έτοιμων συνταγών», κάτι που επιβεβαιώνεται από όλες τις δραστηριότητές του σε αυτή τη θέση. εκτός σε πολυάριθμες ομιλίεςΟ Andropov εκείνης της περιόδου διατύπωσε με σαφήνεια τους στόχους και τους στόχους των ενεργειών που έγιναν, οι οποίες αντανακλούσαν ξεκάθαρα τα συμφέροντα και τις φιλοδοξίες της πλειοψηφίας των πολιτών της χώρας μας, μελών του ΚΚΣΕ.

Έτσι, τέτοιες υποθέσεις και εκδοχές για την «κατάληψη» της εξουσίας δεν επιβεβαιώνονται από συγκεκριμένα γεγονότα.

Ο E.K Ligachev, επικεφαλής του τμήματος οργανωτικής και κομματικής εργασίας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, υπενθύμισε ότι ο Γενικός Γραμματέας έλαβε δεκάδες χιλιάδες τηλεγραφήματα από ανθρώπους που απαιτούσαν να αποκαταστήσει την τάξη στην κοινωνία και να αυξήσει την ευθύνη των ηγετών. Αυτή ήταν η κραυγή της ψυχής του λαού, κουρασμένου από την αναισθησία και την ανευθυνότητα των «υπηρετών του λαού», και άλλα μοχθηρά φαινόμενα που αργότερα θα ονομάζονταν «στασιμότητα».

Εκτός από το εξειδικευμένο αυτοματοποιημένο σύστημα πληροφοριών «P» που αναφέραμε, ο Γιούρι Βλαντιμίροβιτς ζήτησε να του ετοιμάζεται προσωπικά στο όνομά του μια εβδομαδιαία συστηματοποιημένη περίληψη όλων των καταγγελιών και εκκλήσεων από πολίτες και στη συνέχεια, μέσω βοηθών, έδωσε τις κατάλληλες οδηγίες για κάθε γεγονός...

πραγματικό" ανατροφοδότηση» του ΓΓ με τον κόσμο καθιερώθηκε.

Κάποιοι έγραψαν ότι ο Andropov «ξεφορτώθηκε τον V.V. Fedorchuk, ο οποίος ήταν ανεπιθύμητος για αυτόν ως πρόεδρος της KGB της ΕΣΣΔ», «μεταφέροντάς τον» στο Υπουργείο Εσωτερικών.

Φαίνεται ότι με τέτοιες πολύ επιφανειακές κρίσεις παραβλέπεται μια ολόκληρη σειρά πολύ σοβαρών περιστάσεων.

Το πρώην μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής A. N. Yakovlev ήταν μπερδεμένο ότι είχε ανοίξει ποινική υπόθεση εναντίον του πρώην υπουργού N. A. Shchelokov:

– Όλη η εξουσία ήταν διεφθαρμένη, γιατί διάλεξε μόνο ένα αντικείμενο άξιο να πολεμήσει για τον εαυτό του; Γιατί δεν τόλμησε να αγγίξει τους άλλους;?

Χωρίς να κάνω μια απολύτως κατάλληλη ερώτηση, τι γίνεται με τον Alexander Nikolaevich και τους άλλους συναδέλφους του στο Πολιτικό Γραφείο προσωπικά; Έγινενα πολεμήσει τη μάστιγα της διαφθοράς, αφήνοντας και στη συνείδησή του δήλωσηότι «όλη η κυβέρνηση ήταν διεφθαρμένη», τονίζουμε μόνο ότι, σε αντίθεση με τους ζηλωτές δημοσιογράφους, οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου υποχρεούνται να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριοεγκληματικές πράξεις. Και συλλέγονται ως αποτέλεσμα ανακριτικών ενεργειών ή προηγούμενων επιχειρησιακών ελέγχων ή εξελίξεων. Πράγμα που απαιτεί, πρώτον, χρόνο.

Δεύτερον, το Υπουργείο Εσωτερικών της ΕΣΣΔ κλήθηκε επίσης να καταπολεμήσει τα επίσημα εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένων των εγκλημάτων «διαφθοράς», τα οποία εκείνη την εποχή είχαν ως επί το πλείστον μάλλον κοινότυπες μορφές δωροδοκίας.

Τρίτον, όπως είναι γνωστό, ο N.A. Shchelokov δεν ήταν ο μόνος διεφθαρμένος αξιωματούχος στη Ρωσία και τις συνδικαλιστικές δημοκρατίες της ΕΣΣΔ, που αντιμετωπίστηκε από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου με απευθείας εντολές του νέου Γενικού Γραμματέα.

«Ηχηρές» ποινικές υποθέσεις εγκλημάτων διαφθοράς, και όχι μόνο στη Μόσχα -με την παρότρυνση του προέδρου της KGB- ξεκίνησαν ήδη το 1979- όπως η υπόθεση της διαφθοράς στο Υπουργείο Αλιείας και στην εμπορική εταιρεία Ocean, το φθινόπωρο του 1982 η περίφημη «υπόθεση» του διευθυντή του παντοπωλείου Eliseevsky, Yu.

Ας θυμηθούμε την αρχή της «υπόθεσης του Ουζμπέκ» το φθινόπωρο του 1983, που αποκάλυψε τερατώδη γεγονότα διαφθοράς σε αυτή τη δημοκρατία, με επικεφαλής τον «αγαπημένο του Μπρέζνιεφ» Σ. Ρασίντοφ!

Έτσι ο Γιούρι Βλαντιμίροβιτς τόλμησε, τόλμησε πολύ, να «αγγίξει» τους «άθικτους» του χθες!

Αλλά οι «ιστορίες» του N. A. Shchelokov και του πρώην γραμματέα της περιφερειακής επιτροπής Krasnodar του CPSU S. F. Medunov ολοκληρώθηκαν μετά το θάνατο του Andropov - προφανώς, η αδράνεια του κινήματος ήταν ακόμα σε ισχύ: ο νέος Γενικός Γραμματέας Chernenko δεν το θεώρησε πιθανό να «συγχωρήσουν» τους κλέφτες συνκομματάρχες...

Και όμως, ας τονίσουμε για άλλη μια φορά γιατί ακριβώς το Υπουργείο Εσωτερικών, με επικεφαλής τον πρώην υπουργό Shchelokov, έγινε το πρώτο αντικείμενο ολοκληρωμένου ελέγχου της Κύριας Στρατιωτικής Εισαγγελίας;

Ναι, γιατί ο Andropov κατάλαβε ότι η καταπολέμηση του εγκλήματος μπορεί να ενισχυθεί μόνο από μια δημόσια υπηρεσία που δεν είναι διεφθαρμένη, δεν έχει αμφίβολες και ανοιχτά εγκληματικές διασυνδέσεις!

Επιπλέον, ο νέος Γενικός Γραμματέας έλαβε περίπου τριάντα χιλιάδες(οι μισές από τις καταγγελίες που έλαβε η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ το 1954 κατά του NKVD - MGB!), επιστολές πολιτών που ζητούσαν προστασία από τις αυθαιρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών.

Έχοντας μάθει για την εκλογή του Andropov ως Γενικού Γραμματέα, ο N.A. Shchelokov, όχι χωρίς λόγο, είπε στην καρδιά του: "Αυτό είναι το τέλος!"

Στις 17 Δεκεμβρίου 1982, ο V. M. Chebrikov, πρώην πρώτος αναπληρωτής του Andropov, διορίστηκε πρόεδρος της KGB της ΕΣΣΔ.

Την ίδια ημέρα, ο N.A. Shchelokov απολύθηκε και το Υπουργείο Εσωτερικών είχε επικεφαλής τον πρόσφατο πρόεδρο της KGB, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Πολύ σύντομα, κατά τη διάρκεια ενός ελέγχου των δραστηριοτήτων της Οικονομικής Διεύθυνσης του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ, και στη συνέχεια της έναρξης ποινικής υπόθεσης για τα εντοπισμένα εγκλήματα, ο Shchelokov έγινε ύποπτος για συνέργεια σε αυτά.

Οι έρευνες που πραγματοποιήθηκαν στο διαμέρισμα και τη ντάκα του πρώην υπουργού έδωσαν στην έρευνα τόσο πειστικά στοιχεία ότι στις 15 Ιουνίου 1983 απομακρύνθηκε από την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ και στις 6 Νοεμβρίου 1984, δηλαδή μετά το θάνατο του Yu. V. Andropov, του αφαιρέθηκε ο βαθμός του στρατηγού και του Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας.

Στο πόρισμα της Κύριας Στρατιωτικής Εισαγγελίας σχετικά με τον N.A. Shchelokov, εκτός από κατάχρηση υπηρεσιακής θέσης, σημειώθηκε:

«Συνολικά, οι εγκληματικές ενέργειες του Shchelokov προκάλεσαν ζημιά στο κράτος ύψους άνω των 560 χιλιάδων ρούβλια. Για αποζημίωση της ζημιάς, ο ίδιος και τα μέλη της οικογένειάς του επιστράφηκαν και κατασχέθηκαν από τα ανακριτικά όργανα περιουσίας ύψους 296 χιλιάδων ρούβλια και εισφέρθηκαν σε χρήματα 126 χιλιάδες ρούβλια...».

Και αυτό με υπουργικό μισθό 1.500 ρούβλια το μήνα! Ναι, εδώ μιλάμε σίγουρα για «ιδιαίτερα μεγάλα μεγέθη», που έχουν ειδική κλίμακα αξιολόγησης στα άρθρα του Ποινικού Κώδικα!

Στο πόρισμα της Κύριας Στρατιωτικής Εισαγγελίας σημειώθηκε ότι δεν μπορούσε να κινηθεί ποινική υπόθεση κατά του N.A. Shchelokov λόγω της αυτοκτονίας του στις 13 Δεκεμβρίου 1984.

Και όπως ξέρετε, τέτοια είναι η ποπ - τέτοια είναι η ενορία. Αυτό που γενικά χαρακτηρίζει την κατάσταση στο Υπουργείο Εσωτερικών στα τέλη της δεκαετίας του '70 - αρχές της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα.

ΣΕ σημείωμα αυτοκτονίας, απευθυνόμενος στον Γενικό Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ K.U, ο Shchelokov έγραψε:

«Σας ζητώ να μην επιτρέψετε στις φιλισταϊκές συκοφαντίες για εμένα να αιχμαλωτίσουν. Αυτό θα δυσφημήσει άθελά του την εξουσία των ηγετών όλων των βαθμίδων. Σας ευχαριστώ για όλη την καλοσύνη και συγχωρέστε με.

Με σεβασμό και αγάπη

N. Shchelokov."

Ορίστε για να μαζέψετε τέτοια πράγματα" στάβλοι του Αυγείου«στάλθηκε από το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ στον V.V. Fedorchuk, γεγονός που δείχνει ξεκάθαρα τη μεγάλη εμπιστοσύνη του Andropov σε αυτόν.

Ο βετεράνος της KGB της ΕΣΣΔ N. M. Golushko, ο οποίος γνώριζε καλά τον Vitaly Vasilyevich, έγραψε: «Ο Fedorchuk χαρακτηριζόταν από ένα σκληρό, ημιστρατιωτικό στυλ εργασίας, το οποίο οδήγησε σε αυστηρότητα, αυστηρή πειθαρχία και πολλές τυπικότητες και αναφορές. Στο Υπουργείο Εσωτερικών, με επιμονή και πεποίθηση, αύξησε τον επαγγελματισμό, την ευθύνη και την πειθαρχία, έκανε πολλά για να απαλλαγεί από διεφθαρμένους υπαλλήλους, αυτούς που παραβίασαν το νόμο, είχαν ανεπίσημες διασυνδέσεις με τον εγκληματικό κόσμο και πολέμησαν κατά της κάλυψης- για εγκλήματα. Δεν φοβόταν να κάνει επιχειρήσεις με υψηλά στελέχη - την κομματική νομενκλατούρα. Κατά τη διάρκεια της θητείας του στο υπουργείο (1983–1986), περίπου 80.000 υπάλληλοι απολύθηκαν από το Υπουργείο Εσωτερικών.

Όσοι συνεργάστηκαν μαζί του σημειώνουν τη σκληρή δουλειά του, τις υψηλές απαιτήσεις του που έφτασαν στο σημείο να εξευτελίζει τους ανθρώπους, αλλά και την ειλικρίνεια και την ανιδιοτέλειά του».

Ο ίδιος ο Vitaly Vasilyevich θυμήθηκε:

– Όταν άρχισα να καταλαβαίνω την κατάσταση στο Υπουργείο Εσωτερικών, είχα την εντύπωση ότι ο Shchelokov δεν είχε πραγματικά ασχοληθεί με τις επιχειρήσεις πρόσφατα. Το βρήκα να καταρρέει. Η εγκληματικότητα αυξήθηκε, αλλά αυτή η ανάπτυξη ήταν κρυμμένη. Στο υπουργείο Εσωτερικών υπάρχουν πολλοί δωροδοκίες, ειδικά στην υπηρεσία της τροχαίας. Αρχίσαμε να τακτοποιούμε όλα αυτά και μετά άρχισαν να κατακλύζονται ένα σωρό καταγγελίες για κατάχρηση. Αναφέρθηκα στην Κεντρική Επιτροπή με τον προβλεπόμενο τρόπο για σήματα που σχετίζονται με τις καταχρήσεις του Shchelokov. Στη συνέχεια, το θέμα αυτό τέθηκε προς εξέταση από το Πολιτικό Γραφείο.

Της συνεδρίασης προήδρευσε ο Andropov. Όταν προέκυψε το ερώτημα εάν έπρεπε να κινηθεί ποινική υπόθεση εναντίον του Shchelokov, ο Tikhonov και ο Ustinov αντιτάχθηκαν, ο Gromyko δίστασε, άλλοι ήταν επίσης υπέρ της απελευθέρωσης όλων των φρένων. Όμως ο Αντρόποφ επέμεινε να ανοίξει υπόθεση και να αναθέσει την έρευνα στην Κύρια Στρατιωτική Εισαγγελία.

Ο Andropov, ο οποίος γνώριζε καλά τη δυσμενή κατάσταση που είχε δημιουργηθεί στα όργανα του Υπουργείου Εσωτερικών σε σχέση με τα πολλά χρόνια της ηγεσίας τους από τον Shchelokov και την αρχή της «σταθερότητας και αμετάκλητου προσωπικού» που εφαρμόστηκε, έστειλε μια μεγάλη ομάδα έμπειρων αξιωματικών της KGB στην αστυνομία: στις 20 Δεκεμβρίου 1982, το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU συμφώνησε με την πρόταση της KGB να επιλέξει και να στείλει στις υπηρεσίες κρατικής ασφάλειας, πριν από την 1η Απριλίου 1983, έμπειρους εργάτες του κόμματος υπό την ηλικίας 40 ετών, κυρίως με μηχανική και οικονομική εκπαίδευση, σε ηγετικές θέσεις.

Και στις 27 Δεκεμβρίου 1982, το Πολιτικό Γραφείο αποφάσισε επιπλέον να στείλει από την KGB για την ενίσχυση του μηχανισμού του Υπουργείου Εσωτερικών - δηλαδή τα υπουργεία εσωτερικών υποθέσεων των δημοκρατιών της ένωσης, τα τμήματα του Υπουργείου Εσωτερικών στα εδάφη και περιφέρειες, περισσότερους από 2000 υπαλλήλους, συμπεριλαμβανομένων 100 αξιωματικών από «τον αριθμό των έμπειρων κορυφαίων επιχειρησιακών και ερευνητών».

Αν και, φυσικά, δεν ήταν όλοι ευχαριστημένοι με τέτοιες αλλαγές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στο Υπουργείο Εσωτερικών.

Αλλά αυτές οι αποφάσεις και οι δραστηριότητες του V.V Fedorchuk και των υπαλλήλων ασφαλείας που αποσπάστηκαν στο Υπουργείο Εσωτερικών συνέβαλαν ξεκάθαρα τόσο στην απαλλαγή από τους διακυβευμένους υπαλλήλους όσο και. ενίσχυση του νόμου και της τάξηςστη χώρα, πραγματική προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών από εγκλήματα και αυθαιρεσίες υπαλλήλων.

Ας σημειώσουμε μόνο ότι υπό τον Fedorchuk, περισσότεροι από 30 χιλιάδες αστυνομικοί οδηγήθηκαν σε ποινική ευθύνη, περισσότεροι από 60 χιλιάδες από αυτούς απολύθηκαν από το Υπουργείο Εσωτερικών...

Αυτά τα μέτρα έγιναν σημαντικό βήματόσο στο δρόμο για την εκκαθάριση του συστήματος επιβολής του νόμου της χώρας στο σύνολό του, την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών σε αυτό, όσο και για την εντατικοποίηση της καταπολέμησης του εγκλήματος και της διαφθοράς, την ενίσχυση του νόμου και της τάξης και την αύξηση της αποτελεσματικότητας της προστασίας των νόμιμων δικαιωμάτων και τα συμφέροντα του σοβιετικού λαού.

Και ήταν τα αποτελέσματα της δουλειάς που επιβεβαίωσαν τη σκοπιμότητα του σχηματισμού ενός ειδικού τμήματος της KGB της ΕΣΣΔ για την επιχειρησιακή εξυπηρέτηση των σωμάτων εσωτερικών υποθέσεων - Διεύθυνση «Β» της 3ης Κεντρικής Διεύθυνσης της KGB και των αντίστοιχων τμημάτων της στην εδαφικά τμήματα κρατικής ασφάλειας, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 13 Αυγούστου 1983.

Και αυτή η απόφαση σίγουρα συνέβαλε τόσο στην απαλλαγή του Υπουργείου Εσωτερικών από συμβιβασμένους υπαλλήλους όσο και στην ενίσχυση του νόμου και της τάξης στη χώρα, στην πραγματική προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών από εγκλήματα και αυθαιρεσίες υπαλλήλων.

Επιτρέψτε μου να σημειώσω σχετικά με το «σφίξιμο των βιδών από τον Andropov» και τις «επιδρομές στο ώρα εργασίαςστα παντελόνια». Στη Μόσχα, μια τέτοια πρακτική έγινε στην πραγματικότητα, αλλά πραγματοποιήθηκε, φυσικά, όχι από «αξιωματικούς της KGB» και σε καμία περίπτωση με «πρωτοβουλία του Γενικού Γραμματέα». Είναι πιθανό ότι αυτό το «ιταλικό χτύπημα» πραγματοποιήθηκε ακριβώς ως μορφή παθητική διαμαρτυρίακατά του νέου Υπουργού Εσωτερικών, ως μορφή «απομίμησης έντονης δραστηριότητας» από απρόσεκτους υπαλλήλους.

Σε ομιλία του στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ 22 Νοεμβρίου 1982. Ο Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Yu V. Andropov τόνισε ότι το κύριο πράγμα «είναι η πορεία για τη βελτίωση της ευημερίας των εργαζομένων... η φροντίδα για τον σοβιετικό λαό, τις συνθήκες εργασίας και διαβίωσής του, την πνευματική του ανάπτυξη. ..”.

Σε αυτό, ο Andropov περιέγραψε εκείνα τα βασικά αναπτυξιακά σημεία που αργότερα ονομάστηκαν «σχέδιο περεστρόικα»:

– Είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν συνθήκες –οικονομικές και οργανωτικές– που θα τονώνουν την ποιοτική, παραγωγική εργασία, την πρωτοβουλία και την επιχειρηματικότητα. Και αντίστροφα, η κακή εργασία, η αδράνεια και η ανευθυνότητα θα πρέπει να επηρεάζουν πιο άμεσα και αναπόφευκτα τις υλικές ανταμοιβές, την επίσημη θέση και την ηθική εξουσία των εργαζομένων.

Είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η ευθύνη για την τήρηση των εθνικών και εθνικών συμφερόντων, να εξαλειφθεί αποφασιστικά η τμηματοκρατία και ο τοπικισμός...

Είναι απαραίτητο να δοθεί πιο αποφασιστικός αγώνας ενάντια σε κάθε παραβίαση της κομματικής, πολιτειακής και εργασιακής πειθαρχίας. Είμαι βέβαιος ότι σε αυτό θα συναντηθούμε με την πλήρη υποστήριξη των κομματικών και σοβιετικών οργανώσεων, την υποστήριξη όλου του σοβιετικού λαού.

Και στο τελευταίο, ο νέος Γενικός Γραμματέας δεν έκανε λάθος: τα λόγια του έγιναν δεκτά με ενθουσιασμό και πίστη στις επερχόμενες αλλαγές, που δημιούργησαν στην κοινωνία μια ιδιαίτερη αύρα εμπιστοσύνης για ευνοϊκές αλλαγές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η εξουσία του Andropov ανέβηκε γρήγορα στην κοινωνία.

Και ξένοι αναλυτές, που παρακολούθησαν στενά την εξέλιξη της κατάστασης στη Σοβιετική Ένωση, τόνισαν ότι ο Andropov έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στον «την καταπολέμηση οποιουδήποτε παραβιάσεις της κομματικής, πολιτειακής και εργασιακής πειθαρχίας», γιατί γνώριζε καλά πώς ήταν πραγματικά τα πράγματα στην κοινωνία μας.

Έχοντας νιώσει τον έλεγχο που προέρχεται από τους εργάτες και τους δημόσιους οργανισμούςσοβαρή απειλή, οι κομματοκράτες, απρόθυμα, αναγκάστηκαν να δηλώσουν προφορικά «περεστρόικα», προσπαθώντας να πνίξουν την ουσία των κομματικών απαιτήσεων της στιγμής στις συνήθεις λεκτικές συζητήσεις και επαίνους.

Σε αυτή την αδράνεια και την ψυχολογική απροετοιμασία και την αδυναμία να αναλάβουμε πραγματικά και αποφασιστικά συγκεκριμένη συμμετοχή στις διαδικασίες ανάπτυξης και τόνωσης της καινοτομίας και της δημιουργικής δραστηριότητας των μαζών των εργαζομένων έγκειται, κατά τη γνώμη μας, η αντικειμενική ανάγκη αντικατάστασης του διοικητικού προσωπικού που έχει χάσει και τα δύο. την εμπιστοσύνη των συλλογικοτήτων και έχουν ξεχάσει πώς να επιλύουν προληπτικά μη τετριμμένα προβλήματα ζωής.

Κατά τη διάρκεια των 15 μηνών της θητείας του Andropov ως Γενικού Γραμματέα, 18 υπουργοί της Ένωσης, 37 πρώτοι γραμματείς περιφερειακών επιτροπών, εδαφικών επιτροπών και της Κεντρικής Επιτροπής των Κομμουνιστικών Κομμάτων των Δημοκρατιών της Ένωσης απομακρύνθηκαν, ποινικές υποθέσεις κινήθηκαν εναντίον ορισμένων υψηλών κομμάτων και κυβερνητικά στελέχη - ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν οδηγήθηκαν όλοι στη δικαιοσύνη λογικό τέλος λόγω του θανάτου του.

Υπό τον Andropov, τα γεγονότα της στασιμότητας στην οικονομία, της υποεκπλήρωσης των σχεδίων και της επιβράδυνσης της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου δημοσιοποιήθηκαν και επικρίθηκαν αρχικά, που αργότερα θα ονομαζόταν «επαναστατική επανάσταση» της περεστρόικα...

Οι κομματοκράτες που επέζησαν από μια τέτοια «ανακίνηση» ένιωσαν αμέσως μια ευλογημένη ευκαιρία να «χαλαρώσουν» μετά την εκλογή του K. U. Chernenko ως Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Ήταν αυτό το προσωπικό που «κληρονόμησε» ο τελευταίος Γενικός Γραμματέας Μ. Σ. Γκορμπατσόφ.

«Έχουμε μεγάλα αποθέματα στην εθνική οικονομία», συνέχισε ο Andropov, το οποίο θα συζητηθεί περαιτέρω αργότερα. – Αυτά τα αποθέματα πρέπει να αναζητηθούν στην επιτάχυνση της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου, στην ευρεία και ταχεία εισαγωγή στην παραγωγή των επιτευγμάτων της επιστήμης, της τεχνολογίας και της προηγμένης εμπειρίας.

Κατά τη γνώμη του, ο συνδυασμός επιστήμης και παραγωγής θα έπρεπε «να διευκολυνθεί από μεθόδους σχεδιασμού και ένα σύστημα υλικών κινήτρων. Είναι απαραίτητο όσοι εισάγουν με τόλμη νέα τεχνολογία να μην βρεθούν σε μειονεκτική θέση».

Με μια αμερόληπτη ανάλυση των αιτιών της καταστροφής της Σοβιετικής Ένωσης, που συνέβη 9 χρόνια μετά τα γεγονότα που περιγράφηκαν, μπορεί κανείς να δει ότι είχε προηγηθεί η άρνηση - ή αδυναμία, η οποία, ωστόσο, δεν αλλάζει την ουσία του θέματος , της ηγεσίας Γκορμπατσόφ από τη χρήση μεθόδων μακροσχεδιασμού και τόνωσης της καινοτομίας. Αυτή ακριβώς είναι η «τεχνογνωσία» (τεχνολογίες διαχείρισης) που χρησιμοποιούνταν με επιτυχία ακόμη και τότε στις πιο ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου και τώρα δανείζονται από τη Δύση ως υποτιθέμενα «πολιτιστικά της επιτεύγματα».

Ο πραγματικός λόγος για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν ο περιβόητος «ανθρώπινος παράγοντας» - η ανικανότητα της τότε ηγεσίας της χώρας - που μετατράπηκε σε μοιραίο «λάθος του πληρώματος» και του «καπετάνιου πλοίου».

Όπως σημείωσε με την ευκαιρία αυτή ο διευθυντής του Ινστιτούτου των ΗΠΑ και του Καναδά της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, S. M. Rogov, «η άνευ προηγουμένου παρακμή της δεκαετίας του '90 είναι αποτέλεσμα όχι των μηχανορραφιών της CIA και του Πενταγώνου, αλλά του ανίκανες και ανεύθυνες πολιτικές των τότε Ρώσων ηγετών».

Και η αμερικανική στρατηγική της «συντριβής ενός γεωπολιτικού αντιπάλου» λειτούργησε μόνο ως υπόβαθρο, ένας εξωτερικός παράγοντας που δημιουργούσε πραγματικές προκλήσεις και απειλές για την ΕΣΣΔ, στην οποία η ηγεσία του Γκορμπατσόφ ήταν ανίκανη να αντισταθεί.

Ωστόσο, λίγοι άνθρωποι έχουν μιλήσει ακόμη σοβαρά για τους πραγματικούς λόγους της κατάρρευσης του σοβιετικού κράτους. Αλλά ακόμη και περισσότερα από είκοσι χρόνια μετά την «αρχή νέα ιστορίαΡωσία» και άλλα κράτη της ΚΑΚ, που σημαίνει την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, αναμφίβολα θα γίνει σοβαρή συζήτηση για αυτό, καθώς και για το «κοινωνικό τίμημα», τα αποτελέσματα και τα «επιτευχθέντα αποτελέσματα».

Όπως και το ότι εδώ μας περιμένουν πολλές απρόσμενες ανακαλύψεις και εξομολογήσεις. Αλλά, επαναλαμβάνω, αυτό είναι θέμα του όχι και τόσο μακρινού μέλλοντος.

Αλλά, επιστρέφοντας στις 22 Νοεμβρίου 1982, σημειώνουμε ότι σχετικά με τα καθήκοντα που αντιμετωπίζει η χώρα και η κοινωνία, ο Andropov παραδέχτηκε πολύ ειλικρινά:

– Φυσικά, δεν έχω έτοιμες συνταγές για την επίλυσή τους. Αλλά είναι στο χέρι όλων μας –της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος– να βρούμε αυτές τις απαντήσεις. Βρείτε, συνοψίζοντας την εγχώρια και παγκόσμια εμπειρία, συσσωρεύοντας τη γνώση των καλύτερων επαγγελματιών και επιστημόνων. Γενικά, τα συνθήματα από μόνα τους δεν θα κάνουν τα πράγματα να κινηθούν. Χρειάζεται πολλή οργανωτική δουλειά από κομματικές οργανώσεις, οικονομικούς διευθυντές, μηχανικούς και τεχνικούς...

Πιστοί στις αρχές της συλλογικής ηγεσίας, πίστη στη «ζωντανή δημιουργικότητα των μαζών», Ο Yu. V. Andropov σκόπευε να βασιστεί συγκεκριμένα στις ειδικές γνώσεις των ειδικών και των διευθυντών, χωρίς να δηλώνονται «κομματικές και πολιτειακές αποφάσεις», όπως συνέβαινε συχνά τα προηγούμενα χρόνια, αλλά αναπτύσσοντάς τις με βάση μια βαθιά ανάλυση και αντικειμενική πρόβλεψη των διαθέσιμων πόρων της χώρας….

Εξ ου και τα συγκεκριμένα καθήκοντα και οι οδηγίες προς την Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού, η δημιουργία, τον Μάρτιο του 1983, της Επιτροπής για την προετοιμασία της οικονομικής μεταρρύθμισης υπό την ηγεσία των γραμματέων της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ N.I Ryzhkov και M.S ότι μετά το θάνατο του Yu.V Andropov, αυτό το έργο σταμάτησε.)

Και στο τέλος της ομιλίας του, ο νέος Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ τόνισε και πάλι:

- Απαραίτητη περαιτέρω ανάπτυξηη σοσιαλιστική δημοκρατία με την ευρεία της έννοια, δηλαδή η ολοένα και πιο ενεργή συμμετοχή των εργατικών μαζών στη διαχείριση των κρατικών και δημοσίων υποθέσεων. Και, φυσικά, δεν χρειάζεται να αποδειχθεί πόσο σημαντικό είναι να φροντίζουμε τις ανάγκες των εργαζομένων, τις συνθήκες εργασίας και διαβίωσής τους.

Τα τελευταία λόγια του Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ προς τους αρχηγούς των κομμάτων δείχνουν ότι γνώριζε καλά την κατάσταση στην κοινωνική σφαίρα επί τόπου και ότι ποιο θα γίνει το βασικό κριτήριο για την αξιολόγηση της απόδοσης των διευθυντικών στελεχών.

Δυστυχώς αυτά τα σχέδια του Αντρόποφ δεν έμελλε να πραγματοποιηθούν...

Δεν είναι δύσκολο να παρατηρήσει κανείς ότι τέσσερα χρόνια αργότερα ο νέος Γενικός Γραμματέας Μ. Σ. Γκορμπατσόφ θα ξεκινήσει την πολιτική του καριέρα επαναλαμβάνοντας αυτά τα λόγια του Β. Αντρόποφ. Αλλά, σε αντίθεση με τον Γιούρι Βλαντιμίροβιτς, γι' αυτόν η πολιτική ρητορική χρειαζόταν μόνο για τη λαϊκιστική απόκτηση συμπάθειας και όχι για την εφαρμογή συγκεκριμένων κοινωνικοοικονομικών προγραμμάτων. Αυτή είναι η διαφορά στις προσεγγίσεις και τις θέσεις αυτών των δύο τελευταίων γενικούς γραμματείςΚΚΣΕ.

Και τώρα ήρθε η ώρα να μιλήσουμε για το τελευταίο μυστικό του Yu.

Όχι το προσωπικό του μυστικό, αλλά το προσεκτικά φυλαγμένο και φυλαγμένο μυστικό της αγαπημένης, πολύπαθης, συκοφαντημένης και συκοφαντημένης Πατρίδας μου.

Μετά την εκλογή του Yu V. Andropov ως Γενικού Γραμματέα του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης Η Μικτή Οικονομική Επιτροπή του Κογκρέσου των ΗΠΑ ζήτησε έκθεση από τη CIA για την κατάσταση της σοβιετικής οικονομίας,όπου «θα παρουσιαστούν τόσο οι πιθανές δυνατότητές όσο και τα τρωτά σημεία του».

Κατά την παρουσίαση αυτής της έκθεσης στο Κογκρέσο, ο γερουσιαστής William Proxmyer, Αντιπρόεδρος της Υποεπιτροπής Διεθνούς Εμπορίου, Οικονομικών και Οικονομικής Προστασίας, θεώρησε απαραίτητο να τονίσει Τα ακόλουθα είναι τα κύρια συμπεράσματα από την ανάλυση της CIA:(μετάφραση από τα αγγλικά):

«Στην ΕΣΣΔ υπάρχει μια σταθερή πτώση του ρυθμού οικονομικής ανάπτυξης, Ωστόσο, αυτή η ανάπτυξη θα παραμείνει θετική για το άμεσο μέλλον.

Η οικονομία παρουσιάζει κακές επιδόσεις, με συχνές αποκλίσεις από τις απαιτήσεις της οικονομικής αποτελεσματικότητας. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η σοβιετική οικονομία χάνει τη ζωτικότητα ή τον δυναμισμό.

Παρά το γεγονός ότι υπάρχουν αποκλίσεις μεταξύ των οικονομικών σχεδίων και της εφαρμογής τους στην ΕΣΣΔ, Η οικονομική κατάρρευση αυτής της χώρας δεν είναι καν μια απομακρυσμένη πιθανότητα» (!!!).

Και πόση δουλειά και προσπάθεια έπρεπε να γίνει για να γίνει το «αδύνατο»!!!

Αυτά όμως είναι ερωτήματα για άλλα ιστορικά πρόσωπα και χαρακτήρες.

Διότι, όπως γνωρίζουμε, η χυδαία, απλή αρχή δεν «λειτουργεί» στη γνώση της ιστορίας: post hoc, ad hoc - μετά από αυτό, επομένως - άρα!

Ας συνεχίσουμε, ωστόσο, παραθέτοντας όσα έχουμε αναφέρει εξαιρετικά Σημαντικό Έγγραφοαμερικανική νοημοσύνη.

«Συνήθως οι δυτικοί ειδικοί που εμπλέκονται στη σοβιετική οικονομία δίνουν κύρια προσοχή στα προβλήματά της», συνέχισε ο γερουσιαστής, «ωστόσο, ο κίνδυνος μιας τέτοιας μονόπλευρης προσέγγισης είναι ότι αγνοώντας τους θετικούς παράγοντες, παίρνουμε μια ελλιπή εικόνα και βγάζουμε λανθασμένα συμπεράσματα βάσει αυτής.

Η Σοβιετική Ένωση είναι ο κύριος πιθανός εχθρός μας, και αυτό δίνει ακόμη περισσότερους λόγους να έχουμε μια ακριβή και αντικειμενική εκτίμηση της κατάστασης της οικονομίας της. Το χειρότερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να υποτιμήσουμε την οικονομική δύναμη του κύριου εχθρού μας.

Πρέπει να το γνωρίζετε αυτό Σοβιετική ΈνωσηΑν και αποδυναμώνεται από την αναποτελεσματική λειτουργία του αγροτικού τομέα και επιβαρύνεται με μεγάλες αμυντικές δαπάνες, κατατάσσεται οικονομικά στη δεύτερη θέση παγκοσμίως ως προς το ακαθάριστο εθνικό προϊόν, έχει μεγάλη και καλά εκπαιδευμένη παραγωγική δύναμη και είναι ιδιαίτερα βιομηχανοποιημένη.

Η ΕΣΣΔ έχει επίσης τεράστια αποθέματα ορυκτών, όπως πετρέλαιο, φυσικό αέριο και σχετικά σπάνια ορυκτά και πολύτιμα μέταλλα. Κάποιος πρέπει να κοιτάξει σοβαρά τα πράγματα και να σκεφτεί τι μπορεί να συμβεί εάν οι τάσεις ανάπτυξης της σοβιετικής οικονομίας μετατραπούν από αρνητικές σε θετικές».

Ολοκληρώνοντας την παρουσίαση της έκθεσης της CIA, ο William Proxmyer σημείωσε ότι «πρέπει να καταστήσει σαφές στα μέλη του αμερικανικού Κογκρέσου και στο αμερικανικό κοινό την πραγματική κατάσταση της σοβιετικής οικονομίας, για την οποία είχαν ακόμη μια πολύ αόριστη ιδέα. Η έκθεση δείχνει επίσης ότι η πρόβλεψη της οικονομικής ανάπτυξης της Σοβιετικής Ένωσης περιέχει τουλάχιστον τόση αβεβαιότητα όση και οι προοπτικές για τη δική μας οικονομία».

Σημειώνουμε, ωστόσο, ότι ορισμένα συμπεράσματα και διατάξεις αυτής της έκθεσης αποτέλεσαν τη βάση της στρατηγικής οικονομικός πόλεμος κατά της ΕΣΣΔ,που εξαπέλυσε η διοίκηση του Ρ. Ρήγκαν και εντάθηκε ιδιαίτερα το 1986–1990.

Ας παρουσιάσουμε αμέσως μερικά στατιστικά στοιχεία από το πρώτο τρίμηνο του 1983, που χαρακτηρίζουν την ανάπτυξη της σοβιετικής οικονομίας.

Η αύξηση της βιομηχανικής παραγωγής τον Ιανουάριο–Μάρτιο ανήλθε σε 4,7%, σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 1982, και η παραγωγικότητα της εργασίας αυξήθηκε κατά 3,9%.

Αυτά τα στοιχεία έδωσαν ελπίδα ότι οικονομική κατάστασηχώρες μπορούν να «ανυψωθούν» και να ρυθμίσουν τον ρυθμό της βιώσιμης ανάπτυξης.

Η επόμενη σημαντική πολιτική ομιλία του Yu. 21 Δεκεμβρίου 1982.

Σε αυτό, ο Γενικός Γραμματέας δήλωσε ότι στο πλαίσιο των στενά διαπλεκόμενων συμφερόντων των δημοκρατιών, «η αμοιβαία βοήθεια και οι σχέσεις γίνονται όλο και πιο καρποφόρες, κατευθύνοντας τις δημιουργικές προσπάθειες των εθνών και των εθνοτήτων της Σοβιετικής Ένωσης προς μια ενιαία κατεύθυνση. Η ολοκληρωμένη ανάπτυξη καθενός από τα σοσιαλιστικά έθνη στη χώρα μας οδηγεί φυσικά στην ολοένα αυξανόμενη προσέγγιση τους... Και αυτό, σύντροφοι, δεν είναι απλώς μια προσθήκη, είναι πολλαπλασιασμός των δημιουργικών μας δυνάμεων».

Αλλά «η επιτυχία στην επίλυση του εθνικού ζητήματος δεν σημαίνει ότι όλα τα προβλήματα έχουν εξαφανιστεί», γι' αυτό η ανάπτυξη του σοσιαλισμού «πρέπει να περιλαμβάνει μια στοχαστική, επιστημονικά βασισμένη εθνική πολιτική».

Η ζωή δείχνει, δήλωσε ο ΓΓ, «ότι οικονομικό και πολιτιστικό πρόοδοςόλων των εθνών και εθνικοτήτων συνοδεύεται αναπόφευκτα από αύξηση τους Εθνική ταυτότητα . Αυτή είναι μια φυσική, αντικειμενική διαδικασία. Είναι σημαντικό, ωστόσο, η φυσική υπερηφάνεια για τις επιτυχίες που επιτυγχάνονται να μην μετατρέπεται σε εθνική αλαζονεία ή αλαζονεία, να μην προκαλεί τάση απομόνωσης, ασέβεια προς άλλα έθνη και εθνικότητες. Αλλά τέτοια αρνητικά φαινόμενα εξακολουθούν να συμβαίνουν. Και θα ήταν λάθος να το εξηγήσουμε αυτό μόνο με λείψανα του παρελθόντος. Μερικές φορές τροφοδοτούνται από τους δικούς μας λάθος υπολογισμούς στη δουλειά μας. Εδώ δεν υπάρχουν μικροπράγματα, σύντροφοι. Όλα είναι σημαντικά εδώ - η στάση απέναντι στη γλώσσα και στα μνημεία του παρελθόντος, και η ερμηνεία των ιστορικών γεγονότων και ο τρόπος που μεταμορφώνουμε χωριά και πόλεις, επηρεάζουν τις συνθήκες εργασίας και διαβίωσης των ανθρώπων».

Απόλυτα δικαιολογημένα, όπως έδειξαν τα επόμενα γεγονότα στη χώρα μας, ο Andropov αποκάλεσε το αιώνιο έργο της εκπαίδευσης των ανθρώπων στο πνεύμα του αμοιβαίου σεβασμού και της φιλίας όλων των εθνών και εθνικοτήτων, της αγάπης για την πατρίδα, του διεθνισμού και της αλληλεγγύης με τους εργαζόμενους άλλων χωρών. «Πρέπει να αναζητούμε επίμονα», τόνισε, «νέες μεθόδους και μορφές εργασίας που ανταποκρίνονται στις σημερινές απαιτήσεις, καθιστώντας δυνατό τον αμοιβαίο εμπλουτισμό των πολιτισμών ακόμη πιο καρποφόρο, για να ανοίξει σε όλους ακόμη μεγαλύτερη πρόσβαση σε όλα τα καλύτερα. που δίνει ο πολιτισμός του κάθε λαού μας... Μια πειστική, συγκεκριμένη επίδειξη των επιτευγμάτων μας, μια σοβαρή ανάλυση νέων προβλημάτων που δημιουργούνται συνεχώς από τη ζωή, φρεσκάδα της σκέψης και των λέξεων - αυτός είναι ο δρόμος για τη βελτίωση όλης της προπαγάνδας μας, η οποία πρέπει να είναι πάντα αληθινή και ρεαλιστική, καθώς και ενδιαφέρουσα, κατανοητή , και ως εκ τούτου πιο αποτελεσματικό.

Παρά την παρουσία πολλών σοβαρών δυσκολιών στην κοινωνική ανάπτυξη, τις οποίες δημοσιοποίησε για πρώτη φορά πλήρως ο νέος Γενικός Γραμματέας, ο Andropov δήλωσε αισιόδοξα:

– Μιλάμε με τόλμη για υπάρχοντα προβλήματα και άλυτα καθήκοντα γιατί γνωρίζουμε ακράδαντα: μπορούμε να χειριστούμε αυτά τα προβλήματα, αυτά τα καθήκοντα, μπορούμε και πρέπει να τα λύσουμε. Η διάθεση για δράση και όχι για δυνατά λόγια είναι αυτό που χρειάζεται σήμερα για να είναι ακόμα πιο δυνατή η μεγάλη και πανίσχυρη Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.

Σήμερα κατά κάποιο τρόπο δεν συνηθίζεται να θυμόμαστε ότι πολλές πρωτοβουλίες της Σοβιετικής Ένωσης, βασισμένες στις αρχές της ειρηνικής ύπαρξης κρατών με διαφορετικά κοινωνικοπολιτικά συστήματα, έτυχαν ευρείας διεθνούς αναγνώρισης και συμπεριλήφθηκαν σε δεκάδες διεθνή έγγραφα που εγγυώνται την ειρήνη και τη συνοχή. σταθερή ανάπτυξη σε διάφορες ηπείρους.

Και ήταν ακριβώς η απόρριψη αυτών των αρχών και υποχρεώσεων από τη μετέπειτα σοβιετική ηγεσία με επικεφαλής τον Μ. Σ. Γκορμπατσόφ που προκάλεσε το αποτέλεσμα της κατάρρευσης των φέρων δομών της παγκόσμιας τάξης, οι συνέπειες της οποίας εξακολουθούν να είναι αισθητές στον πλανήτη, μεταξύ των οποίων πολύ πέρα ​​από τα σύνορα των πρώην ενωσιακών δημοκρατιών της ΕΣΣΔ.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Andropov, όπως κανένας άλλος ηγέτης της χώρας εκείνη την εποχή, απολάμβανε μεγάλη εξουσία, εμπιστοσύνη, δημοτικότητα και ακόμη και αγάπη ενός σημαντικού μέρους του πληθυσμού της Σοβιετικής Ένωσης.

Ο Γερμανός ερευνητής D. Kreichmar σημείωσε με την ευκαιρία αυτή ότι «ένα σημαντικό μέρος της διανόησης εναποθόταν μεγάλες ελπίδες στην εκλογή του Andropov στη θέση του Γενικού Γραμματέα».

Ούτε καν βιώνοντας ιδιαίτερη συμπάθειαστον Πρόεδρο της KGB L. M. Mlechin αναγκάζεται να παραδεχτεί: «Η εμφάνιση του Andropov στον επικεφαλής του κόμματος και του κράτους υποσχέθηκε αλλαγή. Μου άρεσε η λιποθυμία και η αυστηρότητά του. Έκαναν εντύπωση με υποσχέσεις να αποκαταστήσουν την τάξη και να τερματίσουν τη διαφθορά».

Τον Ιανουάριο του 1983, η βιομηχανική παραγωγή στην ΕΣΣΔ αυξήθηκε κατά 6,3% και η αγροτική παραγωγή κατά 4% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος.

«Ο πρόσφατος αρχηγός της KGB», έγραψε ο R. A. Medvedev, «κατάφερε όχι μόνο να εδραιώσει γρήγορα την εξουσία, αλλά και να κερδίσει τον αναμφισβήτητο σεβασμό ενός σημαντικού μέρους του πληθυσμού», ενώ «διαφορετικές και αντιφατικές ελπίδες συνδέονταν με τις δραστηριότητές του στο το νέο πεδίο. Κάποιοι περίμεναν μια γρήγορη αποκατάσταση της τάξης με τη μορφή, πρώτα απ' όλα, σκληρών μέτρων ενάντια στο αχαλίνωτο έγκλημα και τη μαφία, την εξάλειψη της διαφθοράς και την ενίσχυση της χαλαρής εργασιακής πειθαρχίας».

Η φράση του Andropov, που έχει γίνει σχεδόν εγχειρίδιο, είναι ευρέως γνωστή ότι «δεν έχουμε ακόμη μελετήσει επαρκώς την κοινωνία στην οποία ζούμε και εργαζόμαστε και δεν έχουμε αποκαλύψει πλήρως τα εγγενή της πρότυπα, ειδικά τα οικονομικά».

Όσο παράδοξο κι αν φαίνεται αυτό, νομίζω ότι και σε αυτή τη δήλωση είχε δίκιο ο πρώην πρόεδρος της KGB της ΕΣΣΔ.

Και στα μέσα Απριλίου 1983, ένας εντελώς άναυδος σχολιαστής του ραδιοφώνου του BBC είπε στο σοβιετικό ακροατήριο ότι αυτά τα γεγονότα «μαρτυρούν την κολοσσιαία δυνατότητα που κρύβει ο σοσιαλισμός μέσα του, την οποία οι ίδιοι οι ηγέτες του φαίνεται να αγνοούσαν».

Τον Φεβρουάριο του 1983, κατόπιν αιτήματος του αρχισυντάκτη του κύριου θεωρητικού σώματος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ «Κομμουνιστής» R.I. Kosolapov, ο Andropov μοιράστηκε με τους αναγνώστες το όραμά του για ένα σύμπλεγμα προβλημάτων σύγχρονης κοινωνικής ανάπτυξης στο άρθρο «The Οι διδασκαλίες του Καρλ Μαρξ και ορισμένα ζητήματα της σοσιαλιστικής οικοδόμησης στην ΕΣΣΔ».

Σε αυτό σημείωσε:

«Για χιλιάδες χρόνια, οι άνθρωποι αναζητούσαν έναν τρόπο για μια δίκαιη ανασυγκρότηση της κοινωνίας, για να απαλλαγούν από την εκμετάλλευση, τη βία, την υλική και πνευματική φτώχεια. Εξαιρετικά μυαλά αφοσιώθηκαν σε αυτήν την αναζήτηση. Γενιά με γενιά αγωνιστές για την ευτυχία του λαού θυσίασαν τη ζωή τους στο όνομα αυτού του στόχου. Αλλά ήταν ακριβώς στην τιτάνια δραστηριότητα του Μαρξ που το έργο του μεγάλου επιστήμονα συγχωνεύτηκε για πρώτη φορά με την πρακτική της ανιδιοτελούς πάλης του ηγέτη και οργανωτή του επαναστατικού κινήματος των μαζών».

Το φιλοσοφικό σύστημα που δημιούργησε ο Μαρξ σηματοδότησε μια επανάσταση στην ιστορία της κοινωνικής σκέψης: «Η διδασκαλία του Μαρξ, που παρουσιάζεται στην οργανική ακεραιότητα του διαλεκτικού και ιστορικού υλισμού, της πολιτικής οικονομίας και της θεωρίας του επιστημονικού κομμουνισμού, αντιπροσώπευε μια γνήσια επανάσταση στην κοσμοθεωρία και στο ταυτόχρονα φώτισε το δρόμο για τις βαθύτερες κοινωνικές επαναστάσεις. ...Πίσω από το ορατό, φαινομενικό, πίσω από το φαινόμενο, διέκρινε την ουσία. Έσκισε το πέπλο από το μυστήριο της καπιταλιστικής παραγωγής, την εκμετάλλευση της εργασίας από το κεφάλαιο - έδειξε πώς δημιουργείται η υπεραξία και από ποιους την οικειοποιείται».

Μερικοί αναγνώστες σήμερα μπορεί να εκπλαγούν από τέτοιους «πανηγυρικούς» που απευθύνονται σε ένα επιστημονικό και θεωρητικό δόγμα που υποτίθεται ότι «διαψεύδεται» από την ιστορική εμπειρία. Ας τον στεναχωρήσουμε με οδηγίες μόνο δύογεγονότα.

Στις 8 Μαρτίου 1983, στη διάσημη ομιλία του για τη διαβόητη «αυτοκρατορία του κακού», ο Ρίγκαν δήλωσε: «Πιστεύω ότι ο κομμουνισμός είναι ένα άλλο θλιβερό και παράξενο μέρος της ανθρώπινης ιστορίας, η τελευταία σελίδα της οποίας γράφεται τώρα».

Όμως στα οικονομικά τμήματα των κορυφαίων πανεπιστημίων του κόσμου, ακόμη και στον 21ο αιώνα, η οικονομία εξακολουθεί να μελετάται. οικονομική θεωρία Κ. Μαρξ, που ως γνωστόν είναι μόνο μέρος της ιδεολογικής και θεωρητικής του κληρονομιάς.

Μελέτη, μεταξύ άλλων, για να δείξει τη μεθοδολογία και το δημιουργικό εργαστήριο ενός από τους μεγαλύτερους στοχαστές του 19ου αιώνα, αναγνωρισμένου από τον Εκπαιδευτικό, Επιστημονικό και Πολιτιστικό Οργανισμό των Ηνωμένων Εθνών (UNESCO).

Στη δεκαετία του '90 Δημοσιογράφοι, αναλυτές και οικονομολόγοι, για να εξηγήσουν πολλές κοινωνικοοικονομικές διεργασίες, συγκρούσεις και καταρρεύσεις που συνέβησαν στη Ρωσία και σε άλλες χώρες της ΚΑΚ, στράφηκαν στη θεωρία της «συσσώρευσης αρχικού κεφαλαίου» του Κ. Μαρξ, η οποία δείχνει ότι έχει περάσει ένα αυστηρή δοκιμασία ζωτικότητας, πραγματική αντανάκλαση αντικειμενικών διαδικασιών, κοινωνική πρακτική για περισσότερα από εκατό χρόνια.

Ο Yu V. Andropov τόνισε ότι ο Μαρξ «κοίταξε προσεκτικά τη ζωή των μεμονωμένων λαών, έψαχνε συνεχώς για τις αλληλεπιδράσεις της με τη ζωή όλου του κόσμου», γεγονός που δείχνει ότι ο νέος Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ κατανοούσε πλήρως τη σημασία του. παγκοσμιοποίησης που άρχιζε να αποκτά δυναμική.

Και μετά τη σοσιαλιστική επανάσταση τον Οκτώβριο του 1917 στη Ρωσία, «ο επιστημονικός σοσιαλισμός, που δημιουργήθηκε από τον Μαρξ, συγχωνεύτηκε με τη ζωντανή πρακτική εκατομμυρίων εργαζομένων που χτίζουν μια νέα κοινωνία».

Ακόμα ακούγονται αρκετά «μοντέρνα» και τις παρακάτω λέξεις Andropov ότι «οι ιδεολόγοι της αστικής τάξης και του ρεβιζιονισμού μέχρι σήμερα χτίζουν ολόκληρα συστήματα επιχειρημάτων, προσπαθώντας να αποδείξουν ότι η νέα κοινωνία που δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ και σε άλλες αδελφικές χώρες αποδείχθηκε ότι δεν ανταποκρίνεται στην εικόνα του σοσιαλισμού που είδε ο Μαρξ. Λένε ότι η πραγματικότητα έχει αποκλίνει από το ιδανικό. Όμως, συνειδητά ή από άγνοια, χάνουν το βλέμμα τους ότι ο ίδιος ο Μαρξ, όταν ανέπτυξε τη διδασκαλία του, καθοδηγούνταν λιγότερο από όλα από τις απαιτήσεις κάποιου αφηρημένου ιδεώδους ενός καθαρού, κομψού «σοσιαλισμού». Πήρε τις ιδέες του για το μελλοντικό σύστημα από μια ανάλυση των αντικειμενικών αντιφάσεων της μεγάλης καπιταλιστικής παραγωγής. Ήταν ακριβώς αυτή, η μόνη επιστημονική προσέγγιση που του επέτρεψε να προσδιορίσει σωστά τα κύρια χαρακτηριστικά μιας κοινωνίας που επρόκειτο ακόμη να γεννηθεί στις καθαρτικές καταιγίδες των κοινωνικών επαναστάσεων του εικοστού αιώνα».

Μιλώντας για τα πραγματικά προβλήματα της δημιουργίας νέων δημόσιες σχέσεις, ο Andropov παραδέχτηκε ειλικρινά: «Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι η μετατροπή του «δικού μου», ιδιόκτητου, σε «δικό μας», κοινό, δεν είναι εύκολη υπόθεση. Η επανάσταση στις σχέσεις ιδιοκτησίας δεν περιορίζεται σε καμία περίπτωση σε μια εφάπαξ πράξη, με αποτέλεσμα τα κύρια μέσα παραγωγής να γίνονται δημόσια ιδιοκτησία. Το να αποκτήσεις το δικαίωμα να είσαι ιδιοκτήτης και να γίνεις πραγματικός, σοφός, ζηλωτής ιδιοκτήτης απέχει πολύ από το ίδιο πράγμα.. Οι άνθρωποι που ολοκλήρωσαν τη σοσιαλιστική επανάσταση έχουν πολύ καιρό να κυριαρχήσουν στη νέα τους θέση ως ο υπέρτατος και αδιαίρετος ιδιοκτήτης όλου του κοινωνικού πλούτου - να τον κυριαρχήσουν οικονομικά, πολιτικά και, αν θέλετε, ψυχολογικά, να αναπτύξουν μια συλλογική συνείδηση ​​και συμπεριφορά. Άλλωστε, μόνο ένας άνθρωπος που δεν είναι αδιάφορος για τις δικές του εργασιακές επιτυχίες, την ευημερία, την εξουσία, αλλά και για τις υποθέσεις των συναδέλφων του, την εργασιακή συλλογικότητα, τα συμφέροντα ολόκληρης της χώρας και των εργαζομένων ολόκληρης κόσμος, είναι σοσιαλιστικά μορφωμένος.

Όταν μιλάμε για τη μετατροπή του «δικού μου» σε «δικό μας», δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πρόκειται για μια μακρά, πολύπλευρη διαδικασία που δεν πρέπει να απλοποιηθεί. Ακόμη και όταν εδραιωθούν τελικά οι σοσιαλιστικές σχέσεις παραγωγής, μερικοί άνθρωποι εξακολουθούν να διατηρούν, ή ακόμα και να αναπαράγουν, ατομικιστικές συνήθειες, την επιθυμία να επωφεληθούν σε βάρος των άλλων, σε βάρος της κοινωνίας».

Συνεχίζοντας μια ειλικρινή συζήτηση για τα προβλήματα και τις αντιφάσεις της σύγχρονης κοινωνίας του, ο Andropov σημείωσε ότι «ένα σημαντικό ποσοστό των ελλείψεων που μερικές φορές διαταράσσουν την κανονική εργασία σε ορισμένους τομείς της εθνικής μας οικονομίας προκαλούνται από αποκλίσεις από τους κανόνες και τις απαιτήσεις της οικονομικής ζωής. βάση της οποίας είναι η σοσιαλιστική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής».

Ερωτώμενος γιατί η οικονομία της χώρας αντιμετώπιζε σοβαρές δυσκολίες, ο Andropov δήλωσε ασυνήθιστα ειλικρινά: «Πρώτα απ' όλα, δεν μπορούμε παρά να δούμε ότι το έργο μας με στόχο τη βελτίωση και την αναδιάρθρωση του οικονομικού μηχανισμού, των μορφών και των μεθόδων διαχείρισης έχει μείνει πίσω από τις απαιτήσεις που επιβάλλονται από το επιτυγχανόμενο επίπεδο υλικού και τεχνικού, κοινωνικού, πνευματική ανάπτυξηΣοβιετική κοινωνία. Και αυτό είναι το κύριο σημείο. Ταυτόχρονα, βέβαια, η επιρροή παραγόντων όπως η υστέρηση στην παραλαβή σημαντικής ποσότητας αγροτικών προϊόντων την τελευταία τετραετία, η ανάγκη διοχέτευσης ολοένα αυξανόμενων οικονομικών και υλικών πόρωνγια την εξόρυξη καυσίμων, ενέργειας και πρώτων υλών στις βόρειες και ανατολικές περιοχές της χώρας».

Ως εκ τούτου, «προτεραιότητα σήμερα είναι να σκεφτούμε και να εφαρμόσουμε με συνέπεια μέτρα που μπορούν να δώσουν μεγαλύτερη εμβέλεια στη δράση των κολοσσιαίων δημιουργικών δυνάμεων που είναι εγγενείς στην οικονομία μας. Αυτά τα μέτρα πρέπει να προετοιμαστούν προσεκτικά και ρεαλιστικά, πράγμα που σημαίνει ότι κατά την ανάπτυξή τους είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε αυστηρά από τους νόμους ανάπτυξης του οικονομικού συστήματος του σοσιαλισμού. Η αντικειμενική φύση αυτών των νόμων απαιτεί να απαλλαγούμε από κάθε είδους προσπάθειες διαχείρισης της οικονομίας με μεθόδους ξένες προς τη φύση της. Αξίζει να θυμηθούμε εδώ την προειδοποίηση του Λένιν για τον κίνδυνο που κρύβεται στην αφελή πεποίθηση ορισμένων εργατών ότι μπορούν να λύσουν όλα τα προβλήματά τους με «κομμουνιστικό διάταγμα».

Τα συμφέροντα της κοινωνίας στο σύνολό της, τόνισε ο νέος σοβιετικός ηγέτης, είναι η πιο σημαντική κατευθυντήρια γραμμή για την ανάπτυξη της οικονομίας... Από εδώ όμως, φυσικά, δεν προκύπτει ότι στο όνομα του κοινού καλού του σοσιαλισμού, τα ενδιαφέροντα των προσωπικών, τοπικών, ειδικών αναγκών διαφόρων Κοινωνικές Ομάδες. Καθόλου. " Ιδέα», όπως τόνισαν ο Μαρξ και ο Ένγκελς, «αδιάλυτα ντροπιάστηκε μόλις αποχωρίστηκε από το « ενδιαφέρον«(Marx K., Engels F. Soch., τ. 2, σελ. 89). Ενας από πιο σημαντικά καθήκονταη βελτίωση του εθνικού οικονομικού μηχανισμού συνίσταται στη διασφάλιση ακριβούς απολογισμού αυτών των συμφερόντων, στην επίτευξη του βέλτιστου συνδυασμού τους με τα δημόσια συμφέροντα και, συνεπώς, στη χρήση τους ως κινητήρια δύναμηανάπτυξη της σοβιετικής οικονομίας, αύξηση της αποτελεσματικότητάς της, παραγωγικότητα της εργασίας, συνολική ενίσχυση της οικονομικής και αμυντικής δύναμης του σοβιετικού κράτους... Με άλλα λόγια, όχι εις βάρος των εργαζομένων, αλλά ακριβώς προς το συμφέρον των εργαζομένων , λύνουμε τα προβλήματα της αύξησης της οικονομικής αποτελεσματικότητας. Αυτό δεν απλοποιεί το έργο μας, αλλά μας επιτρέπει να το πραγματοποιήσουμε, βασιζόμενοι στην ανεξάντλητη δύναμη, τη γνώση και τη δημιουργική ενέργεια ολόκληρου του σοβιετικού λαού».

«Συνολικά, όλα αυτά σημαίνουν —που ξεχάστηκαν πολύ γρήγορα ή απλώς δεν κατάλαβαν καν από τους «διάδοχους» του Andropov—μια θεμελιωδώς νέα ποιότητα ζωής για τους εργαζόμενους, η οποία σε καμία περίπτωση δεν περιορίζεται στην υλική άνεση, αλλά απορροφά ολόκληρο το φάσμα μιας την ολόκληρη ανθρώπινη ύπαρξη».

Ο Andropov προειδοποίησε: «Οι λεγόμενες στοιχειώδεις αλήθειες του μαρξισμού γενικά θα πρέπει να αντιμετωπίζονται πολύ προσεκτικά, γιατί η παρανόηση ή η λήθη τους τιμωρείται αυστηρά από την ίδια τη ζωή».

Έπρεπε όλοι να πειστούμε για την αλήθεια αυτών των λόγων, συνειδητοποιώντας τις κοινωνικές απώλειες που υπέστησαν οι λαοί της χώρας μας ως αποτέλεσμα των κακοσχεδιασμένων και καταστροφικών πολιτικών και κοινωνικών μεταρρυθμίσεων του 1989-1994.

Ήταν ασυνήθιστο για την εποχή του «ανεπτυγμένου σοσιαλισμού» μετά τον Μπρέζνιεφ να διαβάζει τα λόγια του αρχηγού του κόμματος και να αναφέρει έλλειψηαγαθών και υπηρεσιών «με όλες τις άσχημες συνέπειες, προκαλώντας τη δίκαιη αγανάκτηση των εργαζομένων».

Και ο Andropov προειδοποίησε ειλικρινά: «Το απαραίτητο καθήκον μας ήταν και θα είναι να εργαστούμε προς δύο κατευθύνσεις: πρώτον, τη σταθερή ανάπτυξη της κοινωνικής παραγωγής και την άνοδο σε αυτή τη βάση υλικού και πολιτιστικό επίπεδοζωή των ανθρώπων? Δεύτερον, κάθε δυνατή βοήθεια για την αύξηση των υλικών και πνευματικών αναγκών του σοβιετικού λαού».