Dans la seconde moitié du XIe siècle. En Russie, les signes d'une fragmentation féodale croissante deviennent de plus en plus évidents.

Les querelles sanglantes étaient aggravées par des raids continus, qui exploitaient habilement la désunion des princes russes. D'autres princes prirent les Polovtsiens comme alliés et les amenèrent en Russie.

En 1097, à l'initiative de Vladimir Vsevolodovich Monomakh, fils de Vsevolod Yaroslavovich, elle eut lieu à Lyubech. Pour arrêter la guerre civile, il a été décidé d'installer nouvel ordre organisation du pouvoir en Russie. Conformément au nouveau principe, chaque principauté devient la propriété héréditaire de la famille princière locale.

La loi adoptée est devenue la principale cause de la fragmentation féodale et a détruit l'intégrité de l'ancien État russe. Ce fut un tournant, tout comme il y eut un tournant dans la répartition de la propriété foncière en Russie.

L’erreur désastreuse de la législation ne s’est pas immédiatement fait sentir. La nécessité d'une lutte commune contre les Polovtsiens, le pouvoir fort et le patriotisme de Vladimir Monomakh (1113-1125) ont reporté pour un moment l'inévitable. Son œuvre fut poursuivie par son fils - (1125-1132). Cependant, à partir de 1132, les anciens comtés, devenus « patries » héréditaires, se transforment progressivement en principautés indépendantes.

Au milieu du XIIe siècle. la guerre civile atteignit une ampleur sans précédent, le nombre de participants augmenta en raison de la fragmentation des possessions princières. A cette époque, il y avait 15 principautés en Russie, au siècle suivant - 50 et pendant le règne - 250. De nombreux historiens considèrent que l'une des raisons qui sous-tendent ces événements est le grand nombre d'enfants des familles princières : en répartissant les terres par héritage, ils multiplièrent le nombre des principautés.

Les plus grandes entités publiques étaient :

• Principauté de Kiev (malgré la perte du statut panrusse, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols-Tatars) ;
• Principauté de Vladimir-Suzdal (aux XIIe-XIIIe siècles, la croissance économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod sont apparues) ;
• Principautés de Tchernigov et de Smolensk (les routes commerciales les plus importantes vers le cours supérieur de la Volga et du Dniepr) ;
• Principauté de Galice-Volyn (située entre les fleuves Boug et Dniestr, centre de la culture des terres arables) ;
• Terre de Polotsk-Minsk (avait un emplacement avantageux au carrefour des routes commerciales).

Fragmentation féodale caractéristique de l'histoire de nombreux États du Moyen Âge. Le caractère unique et les conséquences graves pour l'État russe ancien résidaient dans sa durée - environ 3,5 siècles.

Fragmentation féodale en Russie aux XIIe-XIIIe siècles : raisons, principales principautés et terres, différences dans le système étatique.

Raison de commencer fragmentation politiqueétait la formation de grandes propriétés foncières, reçues sur la base de la propriété franche.

Fragmentation féodale – période historique dans l'histoire de la Rus', qui se caractérise par le fait que, faisant formellement partie de la Rus kiévienne, les principautés apanages sont constamment séparées de Kiev

Commencer – 1132 (décès Prince de Kyiv Mstislav le Grand)

Fin – formation d'un État russe unifié à la fin du XVe siècle

Raisons de la fragmentation féodale :

Préservation d’une fragmentation tribale importante dans des conditions de domination de l’agriculture de subsistance (sociale)

Le développement de la propriété foncière féodale et la croissance de la propriété foncière apanage, princière-boyarde - domaines (économiques)

Lutte de pouvoir entre princes, conflits féodaux (politique interne)

Raids constants de nomades et exode de la population vers le nord-est de la Russie (politique étrangère)

Le déclin du commerce le long du Dniepr en raison du danger polovtsien et de la perte du rôle de premier plan de Byzance dans le commerce international (économique)

La croissance des villes en tant que centres de territoires spécifiques, le développement des forces productives (économiques)

L'absence au milieu du XIIe siècle d'une menace extérieure sérieuse (Pologne, Hongrie), qui ralliait les princes au combat

L'émergence des principales principautés :

République boyarde de Novgorod :

Les terres de Novgorod (nord-ouest de la Russie) occupaient un vaste territoire allant de l'océan Arctique à la haute Volga, de la Baltique à l'Oural.

La terre de Novgorod était loin des nomades et n'a pas connu l'horreur de leurs raids. La richesse des terres de Novgorod résidait dans la présence d'un énorme fonds foncier tombé entre les mains des boyards locaux, issus de la noblesse tribale locale. Novgorod n'avait pas assez de son propre pain, mais les activités commerciales - chasse, pêche, fabrication du sel, production de fer, apiculture - se développèrent considérablement et fournissèrent aux boyards des revenus considérables. L'essor de Novgorod fut facilité par sa position géographique exceptionnellement favorable : la ville était située au carrefour des routes commerciales reliant l'Europe occidentale à la Russie, et à travers elle à l'Est et à Byzance. Des dizaines de navires se trouvaient aux quais du fleuve Volkhov à Novgorod.

La république des boyards de Novgorod se caractérise par certaines caractéristiques du système social et des relations féodales : le poids social et féodal important des boyards de Novgorod, qui ont de longues traditions, et leur participation active aux activités commerciales et de pêche. Le principal facteur économique n'était pas la terre, mais capital. Cela a déterminé une structure sociale particulière de la société et une forme de gouvernement inhabituelle pour la Russie médiévale. Les boyards de Novgorod organisèrent des entreprises commerciales et industrielles, commercent avec leurs voisins occidentaux (le Syndicat hanséatique) et avec les principautés russes.

Par analogie avec certaines régions du Moyen Âge Europe de l'Ouest(Gênes, Venise) à Novgorod une particularité système républicain (féodal). Le développement de l'artisanat et du commerce, plus intensif que dans les anciennes terres russes, qui s'expliquait par l'accès à la mer, nécessita la création de plus de système d'État démocratique, dont la base était une classe moyenne assez large Société de Novgorod : en direct Personnes engagé dans le commerce et l'usure, compatriotes (sorte d'agriculteur ou d'agriculteur) louait ou cultivait la terre. Marchands réunis en plusieurs centaines (communautés) et commerçant avec les principautés russes et avec « l'étranger » (« invités »).

La population urbaine était divisée en patriciens (« les plus âgés ») et « noirs ». La paysannerie de Novgorod (Pskov) était composée, comme dans d'autres pays russes, de smerds - membres de la communauté, de gars - de paysans dépendants travaillant « depuis le sol » pour une partie de la production sur la terre du maître, d'hypothécaires (« hypothéqués »), de ceux qui entraient en servitude et en esclaves.

L'administration d'État de Novgorod était assurée par un système d'organismes veche : dans la capitale, il y avait réunion à l'échelle de la ville , certaines parties de la ville (côtés, extrémités, rues) ont convoqué leurs propres réunions de veche. Formellement, le veche était la plus haute autorité (chacun à son niveau).

Veche - réunion de l'unité mâle population de la ville, avait de larges pouvoirs (veche « dans toute la ville ») : il y avait des cas où elle appelait le prince, jugeait ses « culpabilités », « lui montrait le chemin » depuis Novgorod ; maire élu, mille et souverain ; résolu les problèmes de guerre et de paix; des lois ont été adoptées et abrogées ; établi les montants des impôts et taxes ; des élus du gouvernement dans les possessions de Novgorod et les jugeèrent.

Prince - invité par les citoyens à régner, servit en tant que commandant en chef et organisateur de la défense de la ville. Il partageait les activités militaires et judiciaires avec le maire. Selon des accords avec la ville (on connaît environ quatre-vingts accords des XIIIe-XVe siècles), il était interdit au prince d'acquérir des terres à Novgorod et de distribuer les terres des volosts de Novgorod à ses associés. En outre, selon l'accord, il lui était interdit de gérer les volosts de Novgorod, d'administrer la justice en dehors de la ville, de légiférer, de déclarer la guerre et de conclure la paix. Il lui était également interdit de conclure des accords avec des étrangers sans la médiation des Novgorodiens, de juger les esclaves, acceptez les pions des marchands et des smerds, chassez et pêchez en dehors des limites désignées, s'il vous plaît. En cas de violation des traités, le prince pouvait être expulsé.

Posadnik - Branche exécutiveétait entre les mains du maire, premier dignitaire civil, président de la veche du peuple. Leurs fonctions comprenaient : les relations avec les États étrangers, les tribunaux et l'administration interne. Au cours de l'exercice de leurs fonctions, ils étaient appelés calmes (du mot « diplôme » - la plate-forme à partir de laquelle ils s'adressaient au veche). A leur retraite, ils reçurent le nom de l'ancien maire et du vieux mille.

Tysyatsky était le chef de la milice de Novgorod et ses responsabilités comprenaient : la perception des impôts, le tribunal de commerce.

Le Conseil des Messieurs est une sorte de chambre suprême de Novgorod. Le conseil comprenait : l'archevêque, le maire, mille, les anciens Konchan, les anciens sotsky, les anciens maires et mille.

La réglementation des relations entre le Conseil des Gentilshommes, le maire et le veche avec le prince a été établie par un règlement spécial documents contractuels.

Les sources du droit dans cette région étaient la Pravda russe, la législation veche, les accords entre la ville et les princes, la pratique judiciaire et la législation étrangère. À la suite de la codification au XVe siècle, les lettres du jugement de Novgorod sont apparues à Novgorod.

À la suite de la guerre de 1471 et de la campagne des troupes moscovites contre Veliky Novgorod en 1477-1478. De nombreuses institutions du pouvoir républicain furent abolies. La République de Novgorod est devenue partie intégrante de l’État russe, tout en conservant une certaine autonomie. Vladimir - Principauté de Souzdal

La principauté de Vladimir-Souzdal est un exemple typique de principauté russe à l'époque de la fragmentation féodale. Occupant un vaste territoire - du nord de la Dvina à l'Oka et des sources de la Volga jusqu'à son confluent avec l'Oka, la Russie de Vladimir-Souzdal est devenue au fil du temps le centre autour duquel les terres russes se sont unies, la formation de État centralisé russe. Moscou a été fondée sur son territoire. La croissance de l'influence de cette grande principauté fut grandement facilitée par le fait qu'elle était là transféré de Kyiv le titre de grand-duc. Tous les princes de Vladimir-Souzdal, descendants de Vladimir Monomakh - de Youri Dolgoruky (1125-1157) à Daniel de Moscou (1276-1303) - portaient ce titre.

Le siège métropolitain y fut également déplacé. La principauté de Vladimir-Souzdal n'a pas conservé longtemps son unité et son intégrité. Peu après son ascension sous le grand-duc Vsevolod le Grand Nid (1176-1212), elle se divisa en petites principautés. Dans les années 70 XIIIe siècle La Principauté de Moscou devient également indépendante.

Système social. La structure de la classe féodale dans la principauté de Vladimir-Souzdal n'était pas très différente de celle de Kiev. Cependant, ici, une nouvelle catégorie de petits seigneurs féodaux apparaît - les soi-disant enfants boyards. Au XIIe siècle. un nouveau terme apparaît - " nobles". La classe dirigeante comprenait également le clergé, qui, dans tous les pays russes, pendant la période de fragmentation féodale, y compris la principauté de Vladimir-Souzdal, a conservé son organisation, construite selon les chartes ecclésiales des premiers princes chrétiens russes - Vladimir le Saint et Yaroslav le Sage. Après avoir conquis la Russie, les Tatars-Mongols ont laissé inchangée l'organisation de l'Église orthodoxe. Ils confirmèrent les privilèges de l'Église avec les étiquettes de Khan. Le plus ancien d'entre eux, publié par Khan Mengu-Temir (1266-1267), garantissait l'inviolabilité de la foi, du culte et des canons de l'Église, conservait la juridiction du clergé et des autres personnes de l'Église devant les tribunaux de l'Église (à l'exception des cas de vol, meurtre, exonération d'impôts, droits et taxes). Le métropolite et les évêques du pays de Vladimir avaient leurs propres vassaux - des boyards, des enfants de boyards et des nobles qui effectuaient avec eux leur service militaire.

La majeure partie de la population de la principauté de Vladimir-Souzdal était les habitants des zones rurales, appelés ici orphelins, chrétiens et plus tard paysans. Ils payaient des quittances aux seigneurs féodaux et furent progressivement privés du droit de circuler librement d'un propriétaire à l'autre.

Système politique. La principauté de Vladimir-Souzdal était première monarchie féodale avec un fort pouvoir grand-ducal. Déjà le premier prince de Rostov-Souzdal - Yuri Dolgoruky - était un dirigeant fort qui réussit à conquérir Kiev en 1154. En 1169, Andrei Bogolyubsky conquit à nouveau la "mère des villes russes", mais n'y déplaça pas sa capitale - il retourna à Vladimir , rétablissant ainsi son statut de capital. Il a réussi à soumettre les boyards de Rostov à son pouvoir, pour lesquels il a été surnommé « l'autocratie » du pays de Vladimir-Suzdal. Même à l'époque du joug tatare-mongol, la table de Vladimir continuait à être considérée comme le premier grand trône princier de la Russie. Les Tatars-Mongols préférèrent laisser intactes la structure étatique interne de la principauté de Vladimir-Souzdal et l'ordre clanique de succession au pouvoir grand-ducal.

Le Grand-Duc de Vladimir comptait sur son escouade, parmi laquelle, comme à l'époque Russie kiévienne, le Conseil fut formé sous le prince. Outre les guerriers, le conseil comprenait des représentants du plus haut clergé et, après le transfert du siège métropolitain à Vladimir, le métropolite lui-même.

La cour du Grand-Duc était dirigée par un dvorsky (majordome) - la deuxième personne la plus importante de l'appareil d'État. La Chronique d'Ipatiev (1175) mentionne également des tiuns, des épéistes et des enfants parmi les assistants princiers, ce qui indique que la principauté de Vladimir-Souzdal a hérité de la Russie kiévienne. système de gestion palais-patrimonial.

Le pouvoir local appartenait aux gouverneurs (dans les villes) et aux volosts (dans les zones rurales). Ils administraient la justice sur les terres sous leur juridiction, montrant non pas tant de souci de l'administration de la justice, mais un désir d'enrichissement personnel aux dépens de la population locale et de reconstitution du trésor grand-ducal, car, comme le dit la même Chronique d'Ipatiev , "ils ont créé beaucoup de fardeaux pour les gens avec les ventes et Virami".

Droite. Les sources du droit de la principauté de Vladimir-Souzdal ne nous sont pas parvenues, mais il ne fait aucun doute qu'elles y ont agi codes législatifs nationaux de la Russie kiévienne. Le système juridique de la principauté comprenait des sources de droit laïc et ecclésiastique. La loi laïque a été introduite Vérité russe. Le droit de l'Église était basé sur les normes des chartes panrusses des princes de Kiev d'une époque antérieure - la Charte du prince Vladimir sur la dîme, les tribunaux ecclésiastiques et les gens de l'Église, la Charte du prince Yaroslav sur les tribunaux ecclésiastiques.

Principauté de Galice-Volyn

Système social. Une caractéristique de la structure sociale de la principauté de Galicie-Volyn était qu'un grand groupe de boyards s'y était formé, entre les mains desquels étaient concentrées presque toutes les propriétés foncières. Le rôle le plus important a été joué par " Hommes galiciens" - les grands propriétaires patrimoniaux qui, dès le XIIe siècle, s'opposaient à toute tentative de limitation de leurs droits au profit du pouvoir princier et des villes en croissance.

L'autre groupe était composé servir les seigneurs féodaux. Les sources de leurs propriétés foncières étaient les concessions princières, les terres des boyards confisquées et redistribuées par les princes, ainsi que les terres communales saisies. Dans la grande majorité des cas, ils détenaient des terres sous condition pendant leur service. Les seigneurs féodaux au service fournissaient au prince une armée composée de paysans qui dépendaient d'eux. C'était le soutien des princes galiciens dans la lutte contre les boyards.

L'élite féodale comprenait également une grande noblesse ecclésiale en la personne de archevêques, évêques, abbés de monastères qui possédait de vastes terres et des paysans. L'Église et les monastères ont acquis des propriétés foncières grâce à des subventions et des dons des princes. Souvent, comme les princes et les boyards, ils s'emparaient des terres communales, transformant les paysans en personnes monastiques et dépendant de l'église et de la féodalité.

La majeure partie de la population rurale de la principauté de Galice-Volyn était paysans (smerdas). La croissance de la grande propriété foncière et la formation d'une classe de seigneurs féodaux s'accompagnèrent de l'établissement de la dépendance féodale et de l'émergence de la rente féodale. Une catégorie telle que les esclaves a presque disparu . L'esclavage a fusionné avec les paysans assis par terre.

Le groupe le plus important de la population urbaine était artisans. Dans les villes, il y avait des ateliers de bijouterie, de poterie, de forge et d'autres, dont les produits étaient destinés non seulement au marché intérieur, mais également au marché étranger. Apporté d'excellents revenus commerce du sel. En tant que centre d'artisanat et de commerce, Galich est également devenu célèbre en tant que centre culturel. La Chronique Galicie-Volych et d'autres monuments écrits des XIe-XIe siècles ont été créés ici.

Système politique. La principauté de Galice-Volyn a maintenu son unité plus longtemps que de nombreuses autres terres russes, bien que pouvoir En lui appartenu à grands boyards . La puissance princes était fragile. Qu'il suffise de dire que les boyards galiciens contrôlaient même la table princière - ils invitaient et renvoyaient les princes. L'histoire de la principauté de Galicie-Volyn regorge d'exemples où des princes qui ont perdu le soutien des plus hauts boyards ont été contraints de s'exiler. Les boyards invitèrent les Polonais et les Hongrois à combattre les princes. Les boyards ont pendu plusieurs princes galiciens-volyniques. Les boyards exerçaient leur pouvoir avec l'aide d'un conseil qui comprenait les plus grands propriétaires fonciers, des évêques et des personnes occupant les plus hautes fonctions gouvernementales. Le prince n'avait pas le droit de convoquer un conseil à sa propre demande et ne pouvait promulguer un seul acte sans son consentement. Étant donné que le conseil comprenait des boyards occupant des postes administratifs importants, l'ensemble de l'appareil administratif de l'État lui était en fait subordonné.

Les princes galiciens-Volyniens convoquaient de temps en temps, dans des circonstances d'urgence, un veche, mais celui-ci n'eut pas beaucoup d'influence. Ils participèrent aux congrès féodaux panrusses. Parfois, des congrès de seigneurs féodaux et de la principauté galicienne-volynienne elle-même étaient convoqués. Dans cette principauté, il existait un système de gouvernement palais-patrimonial.

Le territoire de l'État était divisé en milliers et en centaines. Au fur et à mesure que les mille et sotskys avec leur appareil administratif devinrent progressivement partie intégrante de l'appareil patrimonial du palais du prince, les postes de gouverneurs et de volostels apparurent à leur place. En conséquence, le territoire a été divisé en voïvodies et volosts. Les communautés élisaient des anciens chargés des questions administratives et judiciaires mineures. Des Posadniks ont été nommés dans les villes. Ils avaient non seulement le pouvoir administratif et militaire, mais exerçaient également des fonctions judiciaires, collectaient les tributs et les devoirs de la population.

Fragmentation féodale : définition, causes, conséquences, traits caractéristiques, cadre chronologique.

Causes :

1) Déclin de la principauté de Kiev (perte de la position centrale, déplacement des routes commerciales mondiales loin de Kiev).

A été associé à la perte d'importance de la route commerciale « des Varègues aux Grecs »

La Rus antique perd son rôle de participant et de médiateur dans les relations commerciales entre les mondes byzantin, d'Europe occidentale et orientale.

2) la terre est la valeur principale.

La terre est le principal moyen de paiement du service.

3) Une des raisons du début de la fragmentation féodale en Russie. il y a eu... une augmentation significative des forces productives du pays.

4) Le signe le plus important de la fragmentation féodale aux XIIe-XIIIe siècles. c'était... une agriculture de subsistance.

5) Renforcer les princes locaux.

6) Les boyards se transforment en propriétaires fonciers féodaux, pour qui les revenus provenant des domaines deviennent. principal moyen de subsistance

7) Affaiblissement des capacités de défense.

8) L'affaiblissement de Kiev et le déplacement des centres vers la périphérie ont été provoqués par la pression des nomades des steppes.

Conséquences:

1.renforcer les princes locaux

2. les boyards se transforment en propriétaires fonciers féodaux, pour qui les revenus provenant des domaines deviennent le principal moyen de subsistance

3. affaiblissement de la capacité de défense

Caractéristiques:

1) fragmentation de l'État Rus antique

2) principautés apanées

3) la formation de la féodalité russe

La formalisation juridique du principe de fragmentation féodale est actée : par le congrès princier de Lubech de 1097, « que chacun garde sa patrie ».

Fragmentation féodale- un processus naturel de renforcement économique et d'isolement politique des domaines féodaux. La fragmentation féodale est le plus souvent comprise comme la décentralisation politique et économique de l'État, la création sur le territoire d'un État d'entités étatiques pratiquement indépendantes qui avaient formellement un dirigeant suprême commun (en Russie, la période des XIIe-XVe siècles) .

Déjà dans le mot « fragmentation » sont enregistrés les processus politiques de cette période. Au milieu du XIIe siècle, environ 15 principautés avaient vu le jour. Au début du XIIIe siècle - environ 50. Au XIVe siècle - environ 250.

Comment évaluer ce processus ? Mais y a-t-il des problèmes ici ? L'État unifié s'est désintégré et a été conquis relativement facilement par les Mongols-Tatars. Et avant cela, il y avait des conflits sanglants entre les princes, dont souffraient le peuple, les paysans et les artisans.

En effet, un tel stéréotype est apparu récemment lors de la lecture de la littérature scientifique et journalistique, et même de certains travaux scientifiques. Certes, ces travaux parlaient également du modèle de fragmentation des terres russes, de la croissance des villes, du développement du commerce et de l'artisanat. Tout cela est vrai, mais la fumée des incendies dans lesquels les villes russes ont disparu pendant les années d’invasion de Batu obscurcit encore aujourd’hui les yeux de beaucoup. Mais l’importance d’un événement peut-elle être mesurée par les conséquences tragiques d’un autre ? "Sans l'invasion, la Russie aurait survécu."

Mais les Mongols-Tatars ont également conquis d’immenses empires, comme la Chine. La bataille avec les innombrables armées de Batu était une entreprise beaucoup plus complexe que la campagne victorieuse contre Constantinople, la défaite de Khazarie ou les opérations militaires réussies des princes russes dans les steppes polovtsiennes. Par exemple, les forces d'un seul des pays russes - Novgorod - se sont avérées suffisantes pour vaincre les envahisseurs allemands, suédois et danois d'Alexandre Nevski. En la personne des Mongols-Tatars, il y a eu un affrontement avec un ennemi qualitativement différent. Ainsi, si nous posons la question au subjonctif, nous pouvons poser la question d’une autre manière : les premiers États féodaux russes auraient-ils pu résister aux Tatars ? Qui ose répondre par l’affirmative ? Et le plus important. Le succès de l’invasion ne peut en aucun cas être attribué à la fragmentation.

Il n’y a pas de relation directe de cause à effet entre eux. La fragmentation est le résultat du développement interne progressif de la Rus antique. Une invasion est une influence extérieure aux conséquences tragiques. Par conséquent, dire : « La fragmentation est mauvaise parce que les Mongols ont conquis la Russie » n'a aucun sens.

Ainsi, la fragmentation diffère de l’époque de l’unité étatique non pas par la présence de conflits, mais par les objectifs fondamentalement différents des parties belligérantes.

Principales dates de la période de fragmentation féodale en Russie :

1097 Congrès des Princes Lyubechsky.

1132 Mort de Mstislav Ier le Grand et effondrement politique de la Russie kiévienne.

1169 Prise de Kiev par Andrei Bogolyubsky et pillage de la ville par ses troupes, qui témoignent de l'isolement socio-politique et ethnoculturel des terres individuelles de la Russie kiévienne.

1212 Mort de Vsevolod « Big Nest » - le dernier autocrate de la Russie kiévienne.

1240 Défaite de Kiev face aux Mongols-Tatars.

1252 Remise de l'étiquette du grand règne à Alexandre Nevski.

1328 Remise de l'étiquette du grand règne au prince de Moscou Ivan Kalita.

1389 Bataille de Koulikovo.

1471 Campagne d'Ivan III contre Novgorod le Grand.

1478 Incorporation de Novgorod à l'État de Moscou.

1485 Incorporation de la Principauté de Tver à l'État de Moscou.

1510 Inclusion des terres de Pskov dans l'État de Moscou.

1521 Incorporation de la Principauté de Riazan à l'État de Moscou.

Causes de la fragmentation féodale.

Formation de la propriété foncière féodale : l'ancienne noblesse tribale, autrefois repoussée dans l'ombre de la noblesse militaire de la capitale, s'est transformée en boyards zemstvo et, avec d'autres catégories de seigneurs féodaux, a formé une corporation de propriétaires fonciers (la propriété foncière des boyards a émergé). Peu à peu, les tables se transforment en tables héréditaires dans les familles princières (propriété foncière princière). « S'installer » sur le terrain, la capacité de se passer de l'aide de Kiev a conduit au désir de « s'installer » sur le terrain.

Développement Agriculture: 40 types de matériel agricole et de pêche rural. Système de rotation des cultures à vapeur (deux et trois champs). Pratique consistant à fertiliser la terre avec du fumier. La population paysanne se déplace souvent vers des « terres libres » (terres libres). La plupart des paysans sont personnellement libres et cultivent sur les terres des princes.

La violence directe des seigneurs féodaux a joué un rôle décisif dans l'asservissement des paysans. Parallèlement à cela, l'esclavage économique a également été utilisé : principalement la rente alimentaire et, dans une moindre mesure, le travail.

Développement de l'artisanat et des villes. Au milieu du XIIIe siècle, selon les chroniques, il y avait plus de 300 villes dans la Russie kiévienne, dans lesquelles il y avait près de 60 spécialités artisanales. Le degré de spécialisation dans le domaine de la technologie de transformation des métaux était particulièrement élevé. En Russie kiévienne, le marché intérieur se forme, mais la priorité reste marché extérieur. Les « Detintsi » sont des colonies commerciales et artisanales composées d'esclaves en fuite. La majeure partie de la population urbaine est constituée de gens modestes, de « salariés » asservis et de « pauvres gens » déclassés, de serviteurs qui vivaient dans les cours des seigneurs féodaux. La noblesse féodale urbaine vit également dans les villes et une élite commerciale et artisanale se forme. XIIe - XIIIe siècles en Russie, c'est l'époque de l'apogée des réunions de veche.

La principale raison de la fragmentation féodale est le changement dans la nature des relations entre le Grand-Duc et ses guerriers suite à l'installation de ces derniers sur le terrain. Au premier siècle et demi de l'existence de Kievan Rus, l'escouade était entièrement soutenue par le prince. Le prince, ainsi que son appareil d'État, collectaient des tributs et autres exactions. Comme les guerriers recevaient des terres et recevaient du prince le droit de percevoir eux-mêmes les impôts et les taxes, ils arrivèrent à la conclusion que les revenus du butin militaire étaient moins fiables que les revenus des paysans et des citadins. Au XIe siècle, le processus d’« installation » de l’escouade sur le terrain s’intensifie. Et dès le premier moitié XII siècle dans la Russie kiévienne, la forme prédominante de propriété est devenue le patrimoine, dont le propriétaire pouvait en disposer à sa discrétion. Et bien que la propriété du domaine imposait au seigneur féodal l'obligation d'effectuer son service militaire, sa dépendance économique à l'égard du Grand-Duc s'affaiblissait considérablement. Les revenus des anciens guerriers féodaux ne dépendaient plus de la miséricorde du prince. Ils subvenaient à leur propre existence. Avec l'affaiblissement de la dépendance économique à l'égard du Grand-Duc, la dépendance politique s'affaiblit également.

Un rôle important dans le processus de fragmentation féodale en Russie a été joué par l'institution en développement de l'immunité féodale, qui prévoyait un certain niveau de souveraineté du seigneur féodal dans les limites de son domaine. Sur ce territoire, le seigneur féodal avait les droits du chef de l'Etat. Le Grand-Duc et ses autorités n'avaient pas le droit d'agir sur ce territoire. Le seigneur féodal percevait lui-même les impôts, les taxes et administrait la justice. En conséquence, un appareil d'État, des escouades, des tribunaux, des prisons, etc. se forment dans les principautés indépendantes-terres patrimoniales, les princes apanages commencent à gérer les terres communales, les transférant en leur propre nom au pouvoir des boyards et des monastères.

De cette manière, des dynasties princières locales se forment et les seigneurs féodaux locaux constituent la cour et l'escouade de cette dynastie. L'introduction de l'institution de l'hérédité sur la terre et sur les personnes qui l'habitaient a joué un rôle énorme dans ce processus. Sous l’influence de tous ces processus, la nature des relations entre les principautés locales et Kiev a changé. La dépendance au service est remplacée par des relations de partenaires politiques, tantôt sous la forme d'alliés égaux, tantôt de suzerain et de vassal.

Tous ces processus économiques et politiques signifiaient en termes politiques la fragmentation du pouvoir, l'effondrement de l'ancien État centralisé de la Russie kiévienne. Cet effondrement, comme ce fut le cas en Europe occidentale, s'accompagna de guerres intestines. Trois États les plus influents se sont formés sur le territoire de la Russie kiévienne : la Principauté de Vladimir-Suzdal (Rus du nord-est), la Principauté de Galice-Volyn (Rus du sud-ouest) et la Terre de Novgorod (Rus du nord-ouest). Au sein de ces principautés et entre elles, il y a eu pendant longtemps des affrontements féroces, des guerres destructrices qui ont affaibli la puissance de la Russie et ont conduit à la destruction de villes et de villages.

La principale force de division était les boyards. S'appuyant sur son pouvoir, les princes locaux purent asseoir leur pouvoir dans chaque pays. Cependant, par la suite, des contradictions et une lutte pour le pouvoir surgirent entre les boyards grandissants et les princes locaux. Causes de la fragmentation féodale

Politique interne. Sous les fils de Iaroslav le Sage, il n'existait plus d'État russe unique, et l'unité était plutôt soutenue par les liens familiaux et les intérêts communs de défense contre les nomades des steppes. Le mouvement des princes à travers les villes le long de la « rangée de Yaroslav » a créé l’instabilité. La décision du Congrès Lyubech a éliminé cette règle établie, fragmentant finalement l'État. Les descendants de Yaroslav n'étaient pas plus intéressés par la lutte pour l'ancienneté, mais par l'augmentation de leurs propres possessions aux dépens de leurs voisins.

Police étrangère. Les raids polovtsiens sur la Russie ont largement contribué à la consolidation des princes russes pour repousser les dangers extérieurs. L'affaiblissement de l'assaut du sud a brisé l'alliance des princes russes, qui ont eux-mêmes amené à plusieurs reprises des troupes polovtsiennes en Russie dans le cadre d'une guerre civile.

Économique. L’historiographie marxiste a mis en avant les raisons économiques. La période de fragmentation féodale était considérée comme une étape naturelle du développement de la féodalité. Domination l'agriculture de subsistance n’a pas contribué à l’établissement de liens économiques forts entre les régions et a conduit à l’isolement.

L'émergence d'un fief féodal avec exploitation de la population dépendante nécessitait un pouvoir fort localement, et non au centre. La croissance des villes, la colonisation et le développement de nouvelles terres ont conduit à l'émergence de nouveaux grands centres de la Russie, vaguement liés à Kiev.

Fragmentation féodale : historiographie du problème.

Chronologiquement, la tradition historique considère que le début de la période de fragmentation se situe en 1132 - la mort de Mstislav le Grand - "et toute la terre russe fut déchirée" en principautés distinctes, comme l'écrit le chroniqueur.

Le grand historien russe S. M. Solovyov a daté le début de la période de fragmentation entre 1169 et 1174, lorsque le prince de Souzdal Andrei Bogolyubsky a capturé Kiev, mais n'y est pas resté, mais l'a au contraire donné à ses troupes pour le pillage en guise de ville ennemie étrangère, ce qui indiquait, selon l'historien, l'isolement des terres russes.

Jusqu'à cette époque, le pouvoir grand-ducal ne connaissait pas de problèmes sérieux dus au séparatisme local, puisque les leviers de contrôle politiques et socio-économiques les plus importants lui étaient attribués : l'armée, le système de vice-gérance, la politique fiscale, la priorité du grand-duc. pouvoir en politique étrangère.

Les causes et la nature de la fragmentation féodale dans l'historiographie se sont révélées différemment selon les époques.

La domination d'une économie naturelle fermée est le manque d'intérêt des producteurs directs pour le développement des relations marchandes-monnaie. On pensait que l'isolement naturel des terres individuelles permettait d'utiliser plus pleinement le potentiel local.

Le développement des domaines féodaux dans la Russie kiévienne, qui ont joué un rôle organisateur dans le développement de la production agricole en raison de possibilités plus élevées que les exploitations paysannes de gérer une économie diversifiée.

La sélection de ces raisons parmi le complexe complexe de cause à effet était associée à la tradition de l’historiographie soviétique visant à unifier l’histoire de la Russie avec l’histoire de l’Europe occidentale.

La Russie kiévienne est apparue à la suite du déclin des tensions passionnelles dans le système de l'ancienne ethnie russe. Il a vu les manifestations de ce déclin dans l'affaiblissement des liens publics et intra-étatiques, dû à la victoire des intérêts égoïstes étroits et de la psychologie du consommateur, lorsque l'organisation étatique était perçue par les gens ordinaires comme un fardeau, et non comme une garantie de survie, de stabilité. et protection. Pendant XI et en début XII des siècles les affrontements militaires entre la Russie et ses voisins n'ont pas dépassé le cadre des conflits militaires. La sécurité relative est devenue familière au peuple russe. Pour la partie pensante de l’ancienne société russe, la fragmentation était un phénomène négatif (par exemple, « Le conte de la campagne d’Igor », 1185). Les conséquences négatives de la fragmentation ne se sont pas fait attendre. A la fin du XIIe siècle, l'assaut des Polovtsiens s'intensifie. Les Polovtsiens, ainsi que les conflits internes, ont conduit le pays au déclin. La population du sud de la Russie a commencé sa réinstallation vers le nord-est de la Russie (colonisation du pays de Vladimir-Souzdal). Dans le contexte du déclin de Kiev, la montée relative de la Russie de Vladimir-Souzdal, de Smolensk et de Novgorod la Grande était évidente. Cependant, cette montée en puissance à cette époque ne pouvait pas encore conduire à la création d'un centre panrusse capable d'unir la Russie et d'accomplir des tâches stratégiques. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle, la Russie a fait face à son épreuve la plus difficile, lorsque les Mongols ont attaqué depuis l'est et les Allemands, Lituaniens, Suédois, Danois, Polonais et Hongrois depuis l'ouest. Les principautés russes, affaiblies par les luttes intestines, furent incapables de s'unir pour repousser et résister à l'ennemi.

Caractéristiques générales de la période de fragmentation

Avec l'instauration de la fragmentation féodale en Russie, l'ordre apanage a finalement triomphé. (Apanage - possession princière.) « Les princes gouvernaient la population libre de leurs principautés en tant que souverains et possédaient leurs territoires en tant que propriétaires privés, avec tous les droits de disposition découlant de ces propriétés » (V.O. Klyuchevsky). Avec l’arrêt du mouvement des princes entre les principautés par ordre d’ancienneté, les intérêts de toute la Russie sont remplacés par des intérêts privés : accroître sa principauté aux dépens de ses voisins, la diviser entre ses fils selon la volonté du père.

Avec le changement de position du prince, la position du reste de la population change également. Le service auprès du prince a toujours été volontaire pour une personne libre. Désormais, les boyards et les enfants boyards ont la possibilité de choisir quel prince servir, ce qui est inscrit dans le soi-disant droit de départ. Tout en conservant leurs propriétés foncières, ils devaient rendre hommage au prince dans la principauté duquel se trouvaient leurs domaines.

Positif:

Croissance des villes, de l'artisanat et du commerce ;

Développement culturel et économique des terres individuelles.

Négatif:

Faible autorité centrale ;

Indépendance des princes et boyards locaux ;

Désintégration de l'État en principautés et terres distinctes ;

Vulnérabilité aux ennemis extérieurs.

Depuis le XVe siècle, il apparaît nouvelle forme services - locaux. Un domaine est une terre dont le titulaire devait effectuer un service obligatoire en faveur du prince et ne jouissait pas du droit de départ. Une telle possession est dite conditionnelle, puisque le propriétaire du domaine n'en était pas pleinement propriétaire. Il n'en était propriétaire que pendant la durée de son service. Le prince pouvait transférer le domaine à un autre, le retirer complètement ou en conserver la propriété sous la condition du service des fils du propriétaire...

Toutes les terres de la principauté étaient divisées en état ("noir"), palais (appartenant personnellement au prince), boyard (patrimoine) et église. Terres de la Principauté

La terre était habitée par des membres libres de la communauté qui, comme les boyards, avaient le droit de passer d'un propriétaire foncier à un autre. Ce droit n'était pas utilisé uniquement par les personnes personnellement dépendantes - esclaves agricoles, acheteurs, serviteurs.

Histoire politique de la Russie kiévienne pendant la période de fragmentation féodale

Grâce à l'autorité généralement reconnue de Monomakh, après sa mort en 1125, le trône de Kiev fut occupé par son fils aîné, Mstislav (1125-1132), bien qu'il ne soit pas l'aîné des princes restants. Il est né vers 1075 et a longtemps été prince à Novgorod, a mené des guerres avec les Chud et a défendu la terre de Souzdal contre les princes Oleg et Yaroslav Sviatoslavich. Devenu grand-duc, Mstislav poursuit la politique de son père : il maintient les princes apanages dans une stricte obéissance et ne leur permet pas de déclencher des guerres intestines. En 1128, Mstislav prit possession de la Principauté de Polotsk et la céda à son fils Izyaslav. Les princes de Polotsk furent contraints de s'exiler à Byzance. En 1132, Mstislav combattit contre la Lituanie et mourut la même année.

Mstislav fut remplacé par son frère Yaropolk (1132-1139). Sous Vladimir Monomakh et son fils aîné Mstislav, l'unité de l'ancien État russe a été restaurée. Cependant, sous Yaropolk Vladimirovitch, la discorde reprit entre les héritiers de Monomakh. Les fils d'Oleg Svyatoslavich se sont également joints à la lutte pour Kiev. Les princes de Polotsk profitèrent également du conflit et occupèrent à nouveau Polotsk.

Après la mort de Yaropolk, le fils aîné d'Oleg Sviatoslavich, Vsevolod, expulsa de Kiev le fils de Vladimir Monomakh, Viatcheslav, et devint grand-duc (1139 - 1146). Vsevolod voulait que son frère Igor lui succède. Mais les habitants de Kiev n'aimaient pas les Olegovich et appelèrent Izyaslav Mstislavich (1146-1154) comme prince et tuèrent Igor. En occupant Kiev, Izyaslav a violé le droit d'ancienneté de son oncle Youri Dolgoruky, fils de Vladimir Monomakh. Une guerre éclata entre eux, à laquelle participèrent d'autres princes russes, ainsi que des Hongrois et des Polovtsiens. La guerre se poursuivit avec plus ou moins de succès. Yuri expulsa Izyaslav de Kiev à deux reprises, mais en 1151, il fut vaincu par lui et ne prit le trône de Kiev qu'en 1154, après la mort d'Izyaslav. Youri Dolgorouki (1154-1157) était Le plus jeune fils Vladimir Monomakh de sa seconde épouse. Né vers 1090. Depuis son enfance, il vivait constamment chez son père - Rostov le Grand, Souzdal, Vladimir. Monomakh lui a donné cet héritage avec l'intention de laisser le plus jeune fils renforcer la Russie ici et acquérir sa richesse. Yuri a répondu aux espoirs de son père.

Joug mongol-tatar.

Le système de domination des seigneurs féodaux mongols-tatars sur les terres russes aux XIIIe-XVe siècles, qui avait pour objectif l'exploitation régulière du pays conquis par diverses extorsions et raids prédateurs. M.-t. Et. a été créée à la suite des conquêtes mongoles au XIIIe siècle (Voir Conquêtes mongoles au XIIIe siècle).

Les principautés russes ne sont pas directement devenues partie de l'empire féodal mongol et ont conservé l'administration princière locale, dont les activités étaient contrôlées par les Baskaks et d'autres représentants des khans mongols-tatars. Les princes russes étaient des affluents des khans mongols-tatars et recevaient d'eux des labels de propriété sur leurs principautés. Il n'y avait pas d'armée mongole-tatare permanente sur le territoire de la Russie. M.-t. Et. a été soutenue par des campagnes punitives et des répressions contre les princes rebelles. Jusqu'au début des années 60. 13ème siècle La Russie était sous le règne des grands khans mongols, puis des khans de la Horde d'Or.

M.-t. Et. a été officiellement créée en 1243, lorsque le père d'Alexandre Nevski, le prince Yaroslav Vsevolodovich, a reçu des Mongols-Tatars une étiquette pour le Grand-Duché de Vladimir et a été reconnu par eux comme « le prince le plus âgé de la langue russe ». L'exploitation régulière des terres russes par la collecte de tributs a commencé après le recensement de 1257-1259, effectué par des « chiffres » mongols sous la direction de Kitat, un parent du Grand Khan. Les unités d'imposition étaient : dans les villes - la cour, dans les zones rurales - la ferme (« village », « charrue », « charrue »). Seul le clergé, que les conquérants tentaient d'utiliser pour renforcer leur pouvoir, était exonéré de tribut. Il existe 14 types connus de « charges de la Horde », dont les principales étaient : la « sortie », ou « tribut du tsar », un impôt directement pour le khan mongol ; frais de transaction (« myt », « tamka »); les droits de transport (« fosses », « charrettes ») ; entretien des ambassadeurs du khan (« nourriture ») ; divers « cadeaux » et « honneurs » au khan, à ses proches et associés, etc. Chaque année, une énorme quantité d'argent quittait les terres russes sous forme d'hommage. La «sortie de Moscou» coûtait entre 5 000 et 7 000 roubles. argent, «sortie de Novgorod» - 1,5 mille. De grandes «demandes» pour des besoins militaires et autres étaient périodiquement collectées. De plus, les princes russes étaient obligés, sur ordre du khan, d'envoyer des soldats participer à des campagnes et à des rafles (« lovitva »). Les « difficultés de la Horde » ont épuisé l’économie russe et ont entravé le développement des relations marchandise-argent. Affaiblissement progressif de M.-t. Et. était le résultat de la lutte héroïque du peuple russe et des autres peuples d’Europe de l’Est contre les conquérants.

Fin des années 50 - début des années 60. 13ème siècle le tribut des principautés russes était collecté par des marchands musulmans - les « besermen », qui achetaient ce droit au grand Khan mongol. La majeure partie de l'hommage est allée à la Mongolie, au Grand Khan. À la suite des soulèvements populaires de 1262 dans les villes russes, les « besermen » furent expulsés. La responsabilité de collecter le tribut passa aux princes locaux. Pour maintenir M.-t. Et. Les khans de la Horde d'Or ont lancé à plusieurs reprises des invasions des terres russes. Seulement dans les années 70-90. 13ème siècle ils ont organisé 14 voyages. Cependant, la lutte de la Russie pour l'indépendance s'est poursuivie. En 1285 grand Duc Dmitry, le fils d'Alexandre Nevski, a vaincu et expulsé l'armée punitive du « prince de la Horde ». Fin XIIIe - 1er quart du XIVe siècle. les représentations répétées de « veche » dans les villes russes (à Rostov - 1289 et 1320, à Tver - 1293 et ​​1327) ont conduit à l'élimination du système Baska. Avec le renforcement de la Principauté de Moscou de M.-t. Et. s'affaiblit progressivement. Le prince de Moscou Ivan Ier Danilovitch Kalita (règne de 1325 à 1340) a obtenu le droit de percevoir la « sortie » de toutes les principautés russes. Du milieu du 14ème siècle. Les ordres des khans de la Horde d'Or, non soutenus par une véritable force militaire, n'étaient plus exécutés par les princes russes. Le prince moscovite Dmitri Ivanovitch Donskoï (1359-89) n'obéit pas aux étiquettes du khan décernées à ses rivaux et s'empara par la force du Grand-Duché de Vladimir. En 1378, il vainquit l'armée punitive mongole-tatare sur le fleuve. Vozhe (dans le pays de Riazan), et en 1380, il remporta une victoire à la bataille de Koulikovo 1380 (voir Bataille de Koulikovo 1380) sur le souverain de la Horde d'Or Mamai (Voir Mamai). Cependant, après la campagne de Tokhtamych et la prise de Moscou en 1382, la Russie fut contrainte de reconnaître à nouveau le pouvoir des khans mongols-tatars et de lui rendre hommage, mais déjà le prince de Moscou Vasily I Dmitrievich (1389-1425) reçut un grand règne sans l'étiquette d'un khan, comme « sa patrie ». Avec lui M.-t. Et. était de nature nominale. Les tributs étaient irréguliers et les princes russes menaient une politique largement indépendante. La tentative du chef de la Horde d'Or Edigei (Voir Edigei) (1408) de rétablir complètement le pouvoir sur la Russie s'est soldée par un échec : il n'a pas réussi à prendre Moscou. Les conflits qui ont commencé dans la Horde d'Or ont remis en question la préservation ultérieure de M.-t. Et.

Dans les années guerre féodale En Russie, au milieu du XVe siècle, ce qui affaiblit les forces militaires des principautés russes, les seigneurs féodaux mongols-tatares organisèrent une série d'invasions dévastatrices (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), mais furent ne sont plus en mesure de rétablir leur domination sur la Russie. L'unification politique des terres russes autour de Moscou a créé les conditions de la liquidation de M.-t. Et. Le grand-duc de Moscou Ivan III Vasilyevich (1462-1505) refusa en 1476 de lui rendre hommage. En 1480, après la campagne infructueuse du Khan de la Grande Horde Akhmat et du soi-disant. «Debout sur l'Ugra 1480» M.-t. Et. fut finalement renversé.

M.-t. Et. a eu des conséquences négatives et profondément régressives pour le développement économique, politique et culturel des terres russes et a constitué un frein à la croissance des forces productives de la Russie, qui se trouvaient à un niveau socio-économique plus élevé que les forces productives de la Mongolie. -Tatars. Elle a artificiellement conservé pendant longtemps le caractère naturel purement féodal de l'économie. Politiquement, les conséquences de M.-t. Et. s'est manifestée par une violation du processus de consolidation de l'État de la Fédération de Russie. terres, dans le maintien artificiel de la fragmentation féodale. M.-t. Et. a conduit à une exploitation féodale accrue du peuple russe, qui s'est retrouvé sous une double oppression : la leur et celle des seigneurs féodaux mongols-tatars. M.-t. et., qui a duré environ 240 ans, a été l'une des principales raisons du retard de la Russie par rapport à certains pays d'Europe occidentale.

Le règne de la Horde a longtemps séparé la Russie de l'Europe occidentale. De plus, la formation du Grand-Duché de Lituanie sur ses frontières occidentales a renforcé l'isolement extérieur des principautés russes. Approbation au XVe siècle. Le catholicisme en Lituanie et bien plus tôt en Pologne en a fait des chefs de file de l'influence occidentale sur la civilisation russe. Certaines principautés russes sont devenues une partie de l'État lituanien, où la langue russe était répandue et où l'Église orthodoxe n'a pas été persécutée pendant longtemps. La Galicie a été incluse dans la Pologne, qui a étendu ses possessions aux terres du sud-ouest de la Russie. Dans ces conditions, l’ancienne population russe est divisée en trois branches : les Russes, les Biélorusses et les Ukrainiens. La nationalité russe prend forme dans les régions du centre, de l'est et du nord de la Russie. Les nationalités biélorusse et ukrainienne sont formées sur le territoire de la Principauté de Lituanie et du Royaume de Pologne.

En général, le joug étranger a épuisé les forces du peuple, le développement des peuples slaves de l'Est s'est fortement ralenti et il y a eu un retard important dans l'économie, relations publiques et le niveau culturel de la civilisation d'Europe occidentale.

Chronologie de l'invasion de la Horde d'Or :

Sibérie du Sud

1215 Conquête de la Corée par la Chine du Nord

1221 conquête de l'Asie centrale

1223 Bataille de Kalka

La Volga Bulgarie a repoussé le coup

Riazan (l'histoire de la ruine de Riazan par Batu)

1241 conquête de la Russie.

Vladimir-sur-Klyazma (le nord-est de la Russie a perdu sa capitale, symbole de l'indépendance politique)

Kozelsk (« ville maléfique ») Torzhok

Vladimir-pas-Volyn

1236 conquête de la Volga Bulgarie

1237-1238 les principautés de Riazan et de Vladimir sont vaincues (environ 20 villes)

1239-1240 Chute des principautés de Tchernigov, Pereyaslavl, Kiev, Galice-Volyn

1241 voyages en Europe.

Dans la seconde moitié du XIe siècle. En Russie, les signes d'une fragmentation féodale croissante deviennent de plus en plus évidents.

Prince Yaroslav le Sage a obtenu le trône paternel au cours de la lutte intestine la plus sévère. Dans cette optique, il a laissé un testament dans lequel il définit clairement les droits successoraux de ses fils. Il divisa l'ensemble du territoire russe en cinq « districts » et détermina lequel des frères devait régner sur lequel. Les frères Yaroslavich (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor, Vyacheslav) ont combattu ensemble pendant deux décennies contre les invasions et ont préservé l'unité de la terre russe.

Cependant, en 1073 Sviatoslav a expulsé son frère de Kyiv Iziaslav, décidant de devenir le seul dirigeant. Izyaslav, ayant perdu ses biens, erra longtemps et ne put retourner en Russie qu'après la mort de Sviatoslav en 1076. À partir de ce moment, une lutte sanglante pour le pouvoir commença.

Les troubles sanglants étaient basés sur l'imperfection du système apanage créé par Yaroslav, qui ne pouvait pas satisfaire le clan élargi. Rurikovitch. Il n'y avait pas d'ordre clair dans la répartition de l'héritage et de l'héritage. Selon une ancienne coutume, l'aîné de la famille était censé hériter du règne. Mais le droit byzantin, issu de l’adoption du christianisme, ne reconnaissait l’héritage qu’aux descendants directs. L'incohérence des droits de succession et l'incertitude des limites de l'héritage ont donné lieu à de plus en plus de conflits civils.

Les querelles sanglantes furent aggravées par les raids continus des Polovtsiens, qui exploitèrent habilement la désunion des princes russes. D'autres princes prirent les Polovtsiens comme alliés et les amenèrent en Russie.

En 1097, à l'initiative de Vladimir Vsevolodovitch Monomakh, fils de Vsevolod Yaroslavovich, un congrès des princes a eu lieu à Lyubech. Afin d'arrêter la guerre civile, il a été décidé d'établir un nouvel ordre d'organisation du pouvoir en Russie. Conformément au nouveau principe, chaque principauté devient la propriété héréditaire de la famille princière locale.

La loi adoptée est devenue la principale raison fragmentation féodale et détruit l'intégrité de l'ancien État russe. Ce fut un tournant, tout comme il y eut un tournant dans la répartition de la propriété foncière en Russie.

L’erreur désastreuse de la législation ne s’est pas immédiatement fait sentir. La nécessité d'une lutte commune contre les Polovtsiens, le pouvoir fort et le patriotisme de Vladimir Monomakh (1113-1125) ont reporté pour un moment l'inévitable. Son fils a continué son travail Mstislav le Grand(1125-1132). Cependant, à partir de 1132, les anciens comtés, devenus « patries » héréditaires, se transforment progressivement en principautés indépendantes.

Au milieu du XIIe siècle. la guerre civile atteignit une ampleur sans précédent, le nombre de participants augmenta en raison de la fragmentation des possessions princières. A cette époque, il y avait 15 principautés en Russie, au siècle suivant - 50, et sous le règne Ivan Kalita- 250. De nombreux historiens considèrent que l'une des raisons qui sous-tendent ces événements est le grand nombre d'enfants des familles princières (en distribuant les terres par héritage, elles multiplièrent le nombre des principautés).

Les plus grandes entités publiques étaient :

- Principauté de Kiev(malgré la perte du statut panrusse, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols-Tatars) ;

- Vladimir-Souzdal principauté (aux XIIe-XIIIe siècles, la croissance économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod sont apparues);

- Tchernigovskoe Et Smolensk principautés (les routes commerciales les plus importantes vers le cours supérieur de la Volga et du Dniepr) ;

- Galice-Volynskoe principauté (située entre les fleuves Bug et Dniestr, centre de la culture des terres arables) ;

Terre de Polotsk-Minsk (avait un emplacement avantageux au carrefour des routes commerciales).

La fragmentation féodale était caractéristique de l'histoire de nombreux États du Moyen Âge. Le caractère unique et les conséquences graves pour l'État russe ancien résidaient dans sa durée - environ 3,5 siècles.

Histoire nationale: Notes de cours Kulagina Galina Mikhailovna

2.1. Fragmentation de la Russie

2.1. Fragmentation de la Russie

Vers le milieu du XIe siècle. Ancien État russe atteint son apogée. Mais au fil du temps, il n’y avait plus un seul État uni par le pouvoir du prince de Kiev. A sa place sont apparus des dizaines d’Etats-principaux totalement indépendants. L'effondrement de la Russie kiévienne a commencé après la mort de Yaroslav le Sage en 1054. Les biens du prince étaient partagés entre ses trois fils aînés. Bientôt, des conflits et des conflits militaires ont commencé dans la famille Yaroslavich. En 1097, un congrès des princes russes eut lieu dans la ville de Lyubech. "Que chacun garde sa patrie" - telle fut la décision du congrès. En fait, cela signifiait consolider l’ordre existant de division de l’État russe en propriétés foncières individuelles. Cependant, le congrès n'arrête pas les luttes princières : bien au contraire, à la fin du XIe - début du XIIe siècle. ils s'enflammèrent avec une vigueur renouvelée.

L'unité de l'État fut temporairement restaurée par le petit-fils de Yaroslav le Sage, Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125), qui régna à Kiev. La politique de Vladimir Monomakh fut poursuivie par son fils Mstislav Vladimirovitch (1125-1132). Mais après la mort de Mstislav, la période de centralisation temporaire prit fin. Pendant plusieurs siècles, le pays est entré dans une époque fragmentation politique. Historiens du 19ème siècle appelé cette époque période spécifique, et les soviétiques – par fragmentation féodale.

La fragmentation politique est une étape naturelle dans le développement d'un État et relations féodales. Pas un seul des premiers États féodaux d’Europe n’y a échappé. Tout au long de cette époque, le pouvoir du monarque était faible et les fonctions de l’État étaient insignifiantes. La tendance à l'unité et à la centralisation des États n'a commencé à apparaître qu'aux XIIIe et XVe siècles.

La fragmentation politique de l’État avait de nombreuses raisons objectives. La raison économique de la fragmentation politique était, selon les historiens, la domination de l’agriculture de subsistance. Les relations commerciales aux XIe et XIIe siècles. étaient plutôt mal développés et ne pouvaient assurer l'unité économique des terres russes. À cette époque, l’Empire byzantin, autrefois puissant, commençait à décliner. Byzance a cessé d'être le monde centre commercial, et par conséquent, l'ancienne route « des Varègues aux Grecs », qui a permis pendant de nombreux siècles à l'État de Kiev d'entretenir des relations commerciales, a perdu de son importance.

Une autre raison de la désintégration politique était les vestiges des relations tribales. Après tout, Kievan Rus elle-même a réuni plusieurs dizaines de grandes unions tribales. Les raids constants des nomades sur les terres du Dniepr ont joué un rôle important. Fuyant les raids, les gens sont allés vivre dans des terres peu peuplées situées au nord-est de la Russie. La migration continue a contribué à l'expansion du territoire et à l'affaiblissement du pouvoir du prince de Kiev. Le processus de fragmentation continue du pays aurait pu être influencé par l'absence du concept de primogéniture dans le droit féodal russe. Ce principe, qui existait dans de nombreux États d'Europe occidentale, prévoyait que seul le fils aîné pouvait hériter de toutes les propriétés foncières d'un seigneur féodal. En Russie, les propriétés foncières après la mort du prince pouvaient être réparties entre tous les héritiers.

Un des les facteurs les plus importants, qui a donné lieu à une fragmentation féodale, estiment la plupart des historiens modernes développement de la grande propriété foncière féodale privée. Retour au 11ème siècle. il y a un processus « d'installation des justiciers sur le terrain », l'émergence de grands domaines féodaux - villages boyards. La classe féodale acquiert le pouvoir économique et politique.

L’effondrement de l’État russe ancien n’a pas détruit la nationalité russe ancienne établie. La vie spirituelle des diverses terres et principautés russes, dans toute sa diversité, préservée caractéristiques communes et l'unité des styles. Les villes se développèrent et furent construites - les centres des principautés apanages nouvellement émergées. Le commerce se développe, ce qui entraîne l'émergence de nouvelles voies de communication. Les routes commerciales les plus importantes menaient du lac Ilmen et de la Dvina occidentale au Dniepr, de la Neva à la Volga, le Dniepr étant également relié à l'interfluve Volga-Oka.

Cette période spécifique ne doit donc pas être considérée comme un retour en arrière dans l’histoire de la Russie. Cependant, le processus actuel de fragmentation politique des terres et les nombreux conflits princiers ont affaibli la capacité de défense du pays face aux dangers extérieurs.