Ce concept, si souvent utilisé à notre époque et donc déjà devenu familier, était autrefois un phénomène impensable et impossible. Et cela est uniquement dû au fait qu'avant milieu du 19ème Pendant des siècles, les idées du libéralisme et de la démocratie étaient en contradiction les unes avec les autres. La principale divergence concernait la détermination de l'objet de la protection des droits politiques. cherchait à accorder des droits égaux non pas à tous les citoyens, mais principalement aux propriétaires fonciers et à l'aristocratie. Une personne qui possède des biens est la base de la société, qui doit être protégée de la tyrannie du monarque. Les idéologues de la démocratie percevaient la privation du droit de vote comme une forme d'esclavage. La démocratie est la formation du pouvoir fondé sur la volonté de la majorité, du peuple tout entier. En 1835, paraît l’ouvrage d’Alexis de Tocqueville « La démocratie en Amérique ». Le modèle de démocratie libérale qu’il a présenté montrait la possibilité de construire une société dans laquelle la liberté personnelle, la propriété privée et la démocratie elle-même pourraient coexister.
Principales caractéristiques de la démocratie libérale
Démocratie libérale est une forme de structure sociopolitique dans laquelle la démocratie représentative constitue le fondement de l’État de droit. Avec ce modèle, l'individu est séparé de la société et de l'État, et l'attention principale est portée sur la création de garanties de liberté individuelle qui puissent empêcher toute suppression de l'individu par le pouvoir.
L’objectif de la démocratie libérale est d’accorder à chacun, sur un pied d’égalité, les droits à la liberté d’expression, à la liberté de réunion, à la liberté de religion, à la propriété privée et à l’intégrité personnelle. Ce système politique qui reconnaît l'État de droit, la séparation des pouvoirs et la protection des libertés fondamentales présuppose nécessairement l'existence de " société ouverte" Une « société ouverte » se caractérise par la tolérance et le pluralisme et rend possible la coexistence d’une grande variété de conditions sociales et économiques. Opinions politiques. Des élections périodiques offrent à chacun des groupes existants l'occasion d'accéder au pouvoir. Caractéristique La démocratie libérale, qui met l'accent sur la liberté de choix, réside dans le fait qu'un groupe politique n'est pas obligé de partager tous les aspects de l'idéologie du libéralisme. Mais quelles que soient les opinions idéologiques du groupe, le principe de l’État de droit reste inchangé.
Démocratie libérale est une forme de système sociopolitique - basé sur un système représentatif, dans lequel la volonté de la majorité et la capacité des représentants élus à exercer le pouvoir sont limitées au nom de la protection des droits de la minorité et des libertés des citoyens individuels. La démocratie libérale vise à garantir que chaque citoyen a droit à une procédure régulière, à la propriété privée, à la vie privée, à la liberté de réunion et à la liberté de religion. Ces libéral les droits sont inscrits dans des lois supérieures (telles que d'autres formes de droit statutaire ou dans des décisions précédentes prises par les cours suprêmes), qui, à leur tour, confèrent aux divers gouvernements et organismes publics pouvoirs pour garantir ces droits.
Un élément caractéristique de la démocratie libérale est société ouverte caractérisé par la coexistence et la concurrence du plus large éventail de points de vue sociopolitiques. Grâce à des élections périodiques, chacun des groupes ayant des opinions différentes a une chance d'accéder au pouvoir. Dans la pratique, les points de vue marginaux jouent rarement un rôle significatif dans le processus démocratique parce que le public les considère comme une menace pour la démocratie libérale elle-même. Cependant, le modèle de société ouverte rend difficile le maintien du pouvoir pour l’élite dirigeante, garantit la possibilité d’un changement de pouvoir sans effusion de sang et incite le gouvernement à répondre avec flexibilité aux besoins de la société.
Dans une démocratie libérale, l'élite politique au pouvoir pas obligé partager tous les aspects de l’idéologie (par exemple, elle peut préconiser ). Cependant, elle obligé obéir au principe mentionné ci-dessus. Terme libéral V dans ce cas compris de la même manière qu’à l’époque révolutions bourgeoises but : assurer à chacun une protection contre l’arbitraire de ceux qui sont au pouvoir.
Structure de la structure socio-politique
Système politique
Caractère démocratique système gouvernemental inscrit dans les lois fondamentales et les décisions suprêmes qui constituent . L'objectif principal de la constitution est de limiter le pouvoir des fonctionnaires et des forces de l'ordre, ainsi que la volonté de la majorité. Ceci est réalisé à l'aide d'un certain nombre d'outils, dont les principaux sont une justice indépendante (par branche et au niveau territorial) et un système de « freins et contrepoids », qui garantit la responsabilité de certaines branches du gouvernement envers les autres. Seules ces actions des représentants du gouvernement sont licites si elles sont menées conformément à la loi publiée par écrit et en bonne et due forme.
Bien que les démocraties libérales incluent des éléments de démocratie directe (), la grande majorité des décisions gouvernementales suprêmes sont prises par le gouvernement. La politique de ce gouvernement ne devrait dépendre que de représentants le pouvoir législatif et le chef du pouvoir exécutif, qui sont établis à la suite d'élections périodiques. La subordination du gouvernement à des forces non élues n'est pas autorisée. Entre les élections, le gouvernement doit agir dans un mode d’ouverture et de transparence, et les faits de corruption doivent être immédiatement rendus publics.
L'une des principales dispositions de la démocratie libérale est le suffrage universel, qui donne à chaque citoyen adulte du pays un droit de vote égal, quelle que soit sa situation financière ou ses revenus. L'exercice de ce droit est généralement associé à une certaine procédure d'enregistrement au lieu de résidence. Les résultats des élections sont déterminés uniquement par les citoyens qui ont effectivement voté, mais le taux de participation doit souvent dépasser un certain seuil pour être considéré comme valide.
La tâche la plus importante de la démocratie électorale est de garantir que les représentants élus soient responsables. Les référendums doivent donc être libres, équitables et honnêtes. Elles doivent être précédées de l'expression libre et équitable des différentes opinions politiques, combinée à l'égalité des chances pour les citoyens. campagnes électorales. En pratique, le politique est déterminé par la présence de plusieurs (au moins deux) qui détiennent un pouvoir important. La condition nécessaire la plus importante à ce pluralisme est . Les choix du peuple doivent être libres de l’influence dominante des armées, des puissances étrangères, des partis totalitaires, des hiérarchies religieuses, des oligarchies économiques et de tout autre groupe puissant. Les minorités culturelles, ethniques, religieuses et autres devraient avoir un niveau acceptable de possibilités de participer à la prise de décision, ce qui est généralement obtenu en leur accordant une autonomie partielle.
Droits et libertés
Les critères de démocratie libérale les plus fréquemment cités prennent la forme des droits et libertés civils. La plupart de ces libertés ont été empruntées à divers mouvements, mais ont acquis une signification fonctionnelle.
- Droit à la vie et à la dignité de la personne
- liberté d'expression
- Liberté de financement médias de masse et accès à des sources alternatives d’information
- Liberté de religion et expression publique des opinions religieuses
- Le droit de s’associer à des organisations politiques, professionnelles et autres
- Liberté de réunion et débat public ouvert
- Liberté académique
- Justice indépendante
- Égalité devant la loi
- Le droit à une procédure régulière sous certaines conditions
- Vie privée et droit aux secrets personnels
- Le droit à la propriété et à l’entreprise privée
- Liberté de circulation et choix du lieu de travail
- Droit à l'éducation
- Le droit au travail libre et à l’absence d’exploitation économique excessive
- Égalité des chances
Certaines de ces libertés sont limitées dans une certaine mesure. Cependant, toutes les restrictions doivent remplir trois conditions : elles doivent être strictement conformes à la loi, poursuivre un objectif juste et doivent être nécessaires et adéquates pour atteindre cet objectif. Les lois imposant des restrictions doivent s'efforcer d'être sans ambiguïté et ne pas permettre différentes interprétations. Les objectifs légitimes comprennent la protection de la réputation, de la dignité personnelle, de la sécurité nationale, ordre publique, droit d'auteur, santé et moralité. De nombreuses restrictions sont imposées pour que les droits de certains citoyens ne diminuent pas la liberté des autres.
Il convient de prêter une attention particulière au fait que les personnes qui sont fondamentalement en désaccord avec la doctrine de la démocratie libérale (y compris pour des raisons culturelles ou religieuses) jouissent des mêmes droits et libertés que les autres. Cela découle du concept de société ouverte, selon lequel le système politique doit être capable de s'auto-changer et d'évoluer. Seuls ceux qui appellent à la violence sont privés de leurs droits. Comprendre l'importance de cette disposition est relativement nouveau dans la démocratie libérale, et un certain nombre de ses partisans considèrent toujours comme légitimes les restrictions légales à la propagande de toute idéologie hostile à ce régime.
Conditions
Selon la croyance populaire, un certain nombre de conditions doivent être remplies pour que la démocratie libérale puisse émerger. Ces conditions sont : système développé justice, protection législative de la propriété privée, présence d’une société civile large et forte.
L’expérience a montré que les élections libres en elles-mêmes produisent rarement une démocratie libérale et conduisent en pratique souvent à des démocraties « imparfaites » dans lesquelles soit certains citoyens sont privés de leurs droits, soit les représentants élus ne déterminent pas toutes les politiques gouvernementales, soit branche exécutive soumet les systèmes législatif et judiciaire, ou bien le système judiciaire est incapable de garantir le respect des principes énoncés dans la Constitution. Ce dernier est le problème le plus courant.
Niveau bien-être matériel Il est également peu probable que la situation dans un pays soit une condition pour la transition d'un pays d'un régime autoritaire à une démocratie libérale, même si les recherches montrent que ce niveau joue un rôle important pour assurer sa durabilité.
Histoire
Le tournant fut la Démocratie en Amérique (1835) d'Alexis de Tocqueville, dans lequel il montra la possibilité d'une société où la liberté individuelle et la propriété privée coexisteraient avec la démocratie. Selon Tocqueville, la clé du succès d’un tel modèle, appelé « Démocratie libérale», est une opportunité, et la menace la plus sérieuse qui pèse sur elle est la lente intervention du gouvernement dans l'économie et sa violation des libertés civiles.
Après la révolution de 1848 et le coup d’État (en 1851), les libéraux commencèrent à reconnaître de plus en plus la nécessité de la démocratie. Les événements ont montré que sans la participation des larges masses au contrat social, le régime libéral s'avère instable et la pleine mise en œuvre des idées demeure. Dans le même temps, des mouvements ont commencé à se renforcer, niant la possibilité d’une société juste, fondée sur la propriété privée et sur une société libre. De leur point de vue, une démocratie à part entière, dans laquelle tous les citoyens auraient un accès égal à toutes les institutions démocratiques (élections, justice, etc.), ne pourrait être réalisée que dans ce cadre. Cependant, convaincus de la croissance de la classe moyenne, la majorité des sociaux-démocrates ont abandonné, ont décidé de participer au processus démocratique et de rechercher des réformes législatives dans le but d'évoluer vers le socialisme.
La démocratie libérale dans le monde
Un certain nombre d'organisations et de politologues évaluent le niveau de démocratie libérale dans les pays du monde entier. Parmi ces notations, les plus connues sont Ensemble de données politiques(anglais) et Liberté dans le monde. La plupart des experts estiment que les pays de la Communauté européenne, le Japon, les États-Unis, le Canada, l'Australie, Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande et l'Inde sont des démocraties libérales. Un certain nombre de pays africains et ex-URSS se qualifient de démocraties, même si en réalité les élites dirigeantes ont une forte influence sur le résultat des élections.
Types de démocraties libérales
La présence de la démocratie libérale est largement déterminée par les principes effectivement mis en œuvre et le respect par le régime des critères ci-dessus. Par exemple, il s’agit formellement d’une monarchie, mais elle est en réalité gouvernée par un parlement démocratiquement élu. En Grande-Bretagne, formellement, le pouvoir le plus élevé est conféré au monarque héréditaire, mais en réalité, ce pouvoir est conféré au peuple, par l'intermédiaire de ses représentants élus. La monarchie dans ces pays est largement symbolique.
Il existe de nombreux systèmes électoraux pour former le Parlement, les plus courants étant le système majoritaire et le système proportionnel. Dans le système majoritaire, le territoire est divisé en circonscriptions, dans chacune desquelles le mandat revient au candidat qui obtient la majorité des voix. Dans un système proportionnel, les sièges au Parlement sont répartis proportionnellement au nombre de voix exprimées pour les partis. Dans certains pays, une partie du parlement est formée selon un système et une partie selon un autre.
Les pays diffèrent également dans la méthode de formation des pouvoirs exécutif et législatif. Dans les républiques présidentielles, ces branches sont constituées séparément, ce qui garantit haut degré leur répartition par fonction. Dans les républiques parlementaires, le pouvoir exécutif est formé par le parlement et en dépend en partie, ce qui assure une répartition plus équitable du pouvoir entre les pouvoirs.
Les pays scandinaves, étant des démocraties libérales, sont également... C'est lié à haut niveau la protection sociale de la population, l'égalité des niveaux de vie, la gratuité de l'enseignement secondaire et des soins de santé, un secteur public important dans l'économie et des impôts élevés. Dans le même temps, dans ces pays, l'État n'interfère pas dans la fixation des prix (même dans le secteur public, à l'exception des monopoles), les banques sont privées et il n'y a aucun obstacle au commerce, y compris international ; des lois efficaces et des gouvernements transparents protègent de manière fiable les droits civils des personnes et la propriété des entrepreneurs.
Démocratie libérale en Russie
La démocratie libérale n’a jamais été réalisée en Russie. Selon le classement Liberté dans le monde, l'URSS en 1990-1991. et la Russie en 1992-2004. étaient considérés comme des pays partiellement libres, mais depuis 2005, la Russie est incluse dans la liste des pays non libres.
En Russie même, une partie de la population associe à tort la doctrine de la démocratie libérale à un parti ultranationaliste. La démocratie est généralement soutenue, mais la plupart des gens placent les droits sociaux au-dessus des droits libéraux.
Analyse critique
Avantages
Tout d’abord, la démocratie libérale repose sur l’État de droit et l’égalité de tous devant elle. C’est donc dans la démocratie que le plus haut niveau d’ordre public est assuré.
De plus, la démocratie libérale garantit que le gouvernement est responsable envers la nation. Si la population n'est pas satisfaite des politiques gouvernementales (en raison de la corruption ou d'une bureaucratie excessive, des tentatives de contourner les lois, des erreurs dans politique économique etc.), alors lors des prochaines élections, l'opposition a de grandes chances de gagner. Après son arrivée au pouvoir, le plus manière fiable tenir, c'est éviter les erreurs de ses prédécesseurs (renvoyer les fonctionnaires corrompus ou inefficaces, respecter les lois, attirer des économistes compétents, etc.). Ainsi, la démocratie libérale ennoblit le désir de pouvoir et oblige le gouvernement à œuvrer pour le bien de la nation. Cela garantit un niveau de corruption relativement faible, ce qui, dans un régime autoritaire, ne peut être atteint qu'au prix d'une dictature extrêmement dure.
Parce que politiquement décisions importantes accepté par les élus - des professionnels membres de l'élite politique - cela libère les citoyens de la nécessité de consacrer du temps à étudier et à discuter de nombreuses questions gouvernementales. Parallèlement, un certain nombre de pays (Suisse, Uruguay) et de régions (Californie) utilisent activement des éléments de démocratie directe : et.
La protection constitutionnelle contre la dictature de la majorité constitue un avantage essentiel de ce régime et le distingue des autres types de démocratie. En fait, chaque personne, pour une raison quelconque, appartient à une certaine minorité. Par conséquent, dans des conditions de subordination totale à la volonté de la majorité, les droits civils sont supprimés. Dans une démocratie libérale, cela a l’effet inverse, car cela oblige la majorité actuelle à se considérer comme une coalition temporaire et donc à prêter attention au point de vue de la minorité actuelle.
Parce que la minorité est capable d'influencer la prise de décision, la démocratie libérale assure la protection de la propriété privée des riches, protection sociale pour les pauvres, ainsi que l'apaisement des conflits culturels, ethniques et religieux. Les pays les plus démocratiques du monde ont les niveaux de terrorisme les plus bas. Cet effet pourrait même s’étendre au-delà de la région : les statistiques montrent que depuis la fin des années 1980, lorsque L'Europe de l'Est de nombreux pays ont emprunté la voie de la démocratie libérale, nombre total les conflits militaires, les guerres ethniques, les révolutions, etc. dans le monde ont fortement diminué (anglais).
La capacité de changer un gouvernement ou ses politiques de manière pacifique et sans violence contribue à la stabilité et à la certitude de la société. Cela est également facilité par le fait que la démocratie oblige le gouvernement à travailler ouvertement, à communiquer ses objectifs stratégiques et à rendre compte des mesures en cours pour les atteindre. La liberté d’expression permet également aux autorités d’être mieux informées de la situation réelle de l’État.
La conséquence de la démocratie libérale est l'accumulation capital humain, une inflation faible, moins d'instabilité politique et économique et une intervention gouvernementale relativement faible dans les activités des entrepreneurs. Un certain nombre de chercheurs estiment que ces circonstances (notamment la liberté économique) contribuent à la reprise économique et à une augmentation du niveau de bien-être de l'ensemble de la population, exprimé en PIB par habitant. Dans le même temps, malgré des taux de croissance économique élevés, plusieurs pays démocratiques libéraux restent relativement pauvres (Inde, Costa Rica, Estonie), tandis qu’au contraire certains régimes autoritaires prospèrent (Brunei).
Les recherches montrent également que les démocraties libérales sont plus efficaces dans la gestion des ressources disponibles lorsqu’elles sont limitées que les régimes autoritaires. Ainsi, les démocraties libérales se caractérisent par une espérance de vie plus élevée et une mortalité infantile et maternelle plus faible, quels que soient le niveau de PIB, les inégalités de revenus ou la taille du secteur public.
Défauts
La démocratie libérale est un type de démocratie représentative qui a suscité les critiques des partisans de la démocratie directe. Ils soutiennent que dans une démocratie représentative, le pouvoir de la majorité s’exprime trop rarement – au moment des élections et des référendums. Le pouvoir réel est concentré entre les mains d’un très petit groupe de représentants. De ce point de vue, la démocratie libérale est plus proche de , tandis que le développement de la technologie, la croissance de l'éducation des citoyens et l'augmentation de leur implication dans la vie de la société créent les conditions préalables au transfert de pouvoirs croissants entre les mains du les gens directement.
Les marxistes et les anarchistes nient complètement que la démocratie libérale soit une démocratie, la qualifiant de « ploutocratie ». Ils soutiennent que dans toute démocratie bourgeoise, le pouvoir réel est concentré entre les mains de ceux qui contrôlent les flux financiers. Seuls les citoyens très riches peuvent se permettre de faire campagne politique et de diffuser leur programme à travers les médias, de sorte que seuls l'élite ou ceux qui concluent des accords avec l'élite peuvent être élus. Un tel système légitime les inégalités et facilite l’exploitation économique. En outre, poursuivent les critiques, cela crée une illusion de justice, afin que le mécontentement des masses ne conduise pas à des émeutes. Dans le même temps, le « bourrage » de certaines informations peut provoquer une réaction prévisible, conduisant à une manipulation de la conscience des masses par l’oligarchie financière. Les partisans de la démocratie libérale considèrent cet argument comme dépourvu de preuves. Par exemple, les médias expriment rarement des points de vue radicaux parce qu'ils n'intéressent pas le grand public et non à cause de la censure. Ils conviennent toutefois que le financement des campagnes électorales est un élément essentiel du système électoral et que, dans certains cas, il devrait être public. Pour la même raison, de nombreux pays disposent de médias publics qui poursuivent une politique de pluralisme.
Dans leur effort de maintien du pouvoir, les élus se préoccupent avant tout des mesures qui leur permettront de conserver une image positive aux yeux des électeurs lors des prochaines élections. Ils privilégient donc les décisions qui apporteront des dividendes politiques dans les mois et années à venir, au détriment des décisions impopulaires dont l’effet ne se fera sentir que dans quelques années. Cependant, des doutes ont été exprimés quant à savoir s'il s'agit réellement d'un inconvénient, car les prévisions à long terme sont extrêmement difficiles pour la société et, par conséquent, il pourrait être plus efficace de mettre l'accent sur les objectifs à court terme.
D’un autre côté, pour renforcer leur voix, les électeurs individuels peuvent soutenir des groupes de pression spéciaux. De tels groupes sont capables de recevoir subventions gouvernementales et recherchent des solutions qui servent leurs intérêts étroits, mais ne servent pas les intérêts de la société dans son ensemble.
On considère que la démocratie et le libéralisme sont des concepts extrêmement proches, presque identiques. Mais ce n'est pas toujours le cas. Quelles sont leurs interprétations les plus populaires ?
Qu'est-ce que la démocratie ?
Démocratie- est un régime politique dans lequel les décisions sur la gouvernance du pays sont prises par le peuple - directement ou par l'intermédiaire d'organes représentatifs élus. De plus, dans les régimes démocratiques, le pouvoir est généralement divisé en 3 branches : législative, exécutive et judiciaire. Ce schéma exclut la concentration de la majeure partie des pouvoirs entre les mains de quelqu'un d'autre - comme c'est le cas de l'autoritarisme et du totalitarisme, traditionnellement opposés à la démocratie.
Qu’est-ce que le libéralisme ?
Libéralisme- est une idéologie centrée sur la proclamation de la suprématie des droits de l'homme et des libertés, leur assignant rôle principal dans le développement socio-économique et politique de la société. L'État, conformément aux conceptions libérales, devrait différentes façons garantir à ses citoyens toutes les possibilités d'exercer leurs droits et libertés. Selon certains idéologues, cela devrait se traduire avant tout par la non-ingérence des autorités du pays dans les processus sociaux. Toutefois, si nécessaire, les autorités doivent assurer la protection juridique des intérêts de leurs citoyens et garantir l'égalité de tous les résidents du pays devant la loi.
Les principales libertés proclamées par le libéralisme traditionnel sont :
- liberté d'expression;
- la liberté de choisir sa religion ;
- liberté d'opinions politiques, valeurs culturelles;
- la liberté de choisir un représentant dont l'idéologie est similaire à celle des organismes gouvernementaux ;
- liberté de choisir une profession et de faire des affaires.
Ainsi, le libéralisme est une idéologie qui affecte 3 institutions sociales principales : la politique, la société et l'économie.
Comparaison
La principale différence entre démocratie et libéralisme réside dans la définition phénomène social. Le premier terme désigne le régime politique, le second l'idéologie. Cependant, les concepts de démocratie et de libéralisme, comme nous l’avons noté plus haut, sont très similaires à bien des égards. Quelle est la raison pour ça?
Le fait est que la mise en œuvre pratique des idées du libéralisme ne peut être pleinement réalisée que dans un cadre démocratique. régime politique. Seules les personnes qui ont libertés politiques- c'est-à-dire la liberté de choix d'opinions, de valeurs et de représentation auprès des organes gouvernementaux - peuvent compter sur l'adoption de lois garantissant d'autres préférences libérales.
En revanche, toutes les démocraties ne peuvent pas impliquer l’introduction de concepts libéraux dans la vie de la société. Il est tout à fait possible que la population du pays décide qu'elle n'a pas vraiment besoin d'une liberté d'expression excessive ou d'un choix d'opinions politiques excessifs, et élira au pouvoir ceux qui adopteront des lois restreignant ces libertés (ou adopteront elles-mêmes les lois correspondantes). lors d'un référendum).
Ainsi, le libéralisme n’est possible qu’en démocratie, mais la démocratie est tout à fait capable d’exister sans libéralisme.
Après avoir déterminé quelle est la différence entre démocratie et libéralisme, inscrivons ses critères clés dans le tableau.
Quelle est la différence entre libéralisme et démocratie ?
Je n'y ai pas pensé pendant longtemps une question simple. Et finalement j'ai trouvé, semble-t-il, la réponse, sous la forme d'un conte populaire :
1. Si un gentleman vient à l'écurie et consulte le palefrenier et le cocher sur la meilleure façon de vaquer à ses affaires, puis décide où aller exactement, c'est du libéralisme.
2. Si un maître vient à l'écurie et consulte le palefrenier et le cocher sur la meilleure façon de faire des affaires, puis le maître, le palefrenier et le cocher, à la majorité des voix, décident où le maître doit aller - c'est une vraie démocratie.
Foudre en boule 29/01/2012 22:57:19
Revoir: positif
Non. Le libéralisme, c'est lorsqu'un gentleman vient à l'écurie et conseille comment bien prendre soin d'un cheval, sans rien comprendre à cette entreprise, oubliant pourquoi il est réellement venu... La démocratie, c'est quand un gentleman vient à l'écurie et demande au palefrenier de apprenez-lui à prendre soin du cheval, en oubliant en même temps pourquoi il est réellement venu... Dans votre présentation : le premier est le stalinisme, le second ne se prête pas à la pensée rationnelle, car pourquoi alors le maître est-il nécessaire ? :-)))
Sergueï Skopinov 30/01/2012 21:15:57
Svéta !
Pour « non » - bien sûr - il n'y a pas de jugement. Mais je ne suis pas d’accord avec votre interprétation de ma « réflexion ». Le stalinisme, à mon avis, c'est lorsqu'un monsieur vient à l'écurie, consulte le palefrenier et le cocher, puis, fumant la pipe, dit : « Vous, camarades, vous avez tort, nous vous tirerons probablement dessus. guerre. Pour l'instant, exploitez..." :)
Foudre en boule 30/01/2012 21:57:00
Le tas est petit... Maître Staline n'a pas tiré sur des cochers comme Rokossovsky, Joukov et Beria ; Mais il a écouté les conseils et a pris des décisions lui-même... Que pouvez-vous dire de votre interprétation du concept de Démocratie ? Pourquoi avons-nous besoin d’un maître, d’un parasite (l’État), si le palefrenier et le cocher connaissent eux-mêmes le chemin ? c'est le communisme. Sur lequel on a beaucoup écrit, mais peu de gens comprennent :-)
Sergueï Skopinov 31/01/2012 13:46:43
Par conséquent, selon ma classification, Staline n'est pas un démocrate, mais un libéral :)
L'essence du communisme a été exprimée au sens figuré par Tchernomyrdine - ils voulaient le meilleur, s'est avéré - comme toujours. Vous avez raison : l’État, dans sa forme actuelle, est un parasite. Mais le problème est que les grands groupes de personnes, sous une forme non organisée, constituent un phénomène dangereux. Ils subissent des processus spontanés d’auto-organisation, qui ne sont pas toujours de nature « humanitaire ». Le chaos est toujours une simplification structurelle du système (dans un premier temps) et sa nouvelle structuration dans un second temps. Ce n’est pas un fait que les participants au premier processus survivront nécessairement à la seconde période. L'histoire le confirme.
Foudre en boule 01/02/2012 18:59:00
"Mais le problème est que de grands groupes de personnes, sous une forme non organisée, constituent un phénomène dangereux. Des processus spontanés d'auto-organisation s'y déroulent, qui ne sont pas toujours de nature "humanitaire". (c)
Peut-être imaginons-nous le communisme sur terre différemment. Je suis sans aucun groupe. J'imagine le communisme sur Terre comme un paradis où chacun est clairement conscient de sa mission sur terre et n'est utile qu'au niveau du troc. Il n'y a pas de groupes, chaque famille fait ce qu'elle veut... La distance d'une maison à l'autre est d'au moins un kilomètre. La Russie peut se permettre le communisme.
Cependant, il n'y a aucun moyen sans armée :-))) Quelqu'un doit garder le paradis sur terre.
La démocratie libérale est une forme d’ordre politique qui possède deux qualités fondamentales. Le gouvernement est « libéral » en termes de valeurs fondamentales qui sous-tendent un système politique donné, et « démocratique » en termes de formation de sa structure politique.
Les valeurs clés associées au système politique libéral-démocrate remontent aux idées libérales traditionnelles sur la limitation du pouvoir et sont conçues pour garantir l'existence d'un large éventail de droits civils et humains. Ce qui précède peut être garanti par des instruments tels qu’une constitution, une déclaration des droits, le principe de séparation des pouvoirs, un système de freins et contrepoids et, plus important encore, le principe de l’État de droit.
Le fonctionnement d’un système politique démocratique reflète la volonté du peuple (au moins la majorité d’entre eux). Le consentement social dans le cadre d'un système politique démocratique libéral est assuré par la représentation : la démocratie libérale (parfois également définie comme représentative) implique un petit groupe de personnes prenant des décisions politiques au nom de tous les citoyens du pays.
Ceux qui assument ces devoirs et responsabilités agissent avec le consentement des citoyens et gouvernent en leur nom. Parallèlement, le droit de prendre des décisions est conditionné à la présence du soutien du public, et il peut être refusé en l’absence d’approbation des actions du gouvernement par la population envers laquelle le gouvernement est responsable. Dans ce cas, les citoyens privent leurs représentants élus du droit d'exercer le pouvoir et les transfèrent entre les mains d'autres personnes.
Ainsi, des élections, au cours desquelles se manifeste la volonté de la population quant aux actions et au personnel des organes gouvernement, est une fonction fondamentale de la démocratie libérale. Le système électoral donne à tous les citoyens adultes du pays le droit de vote, garantit des élections régulières et une concurrence ouverte entre les partis politiques en lice pour le pouvoir.
Le système politique libéral-démocrate est principalement associé aux pays du premier monde dotés d’un système économique capitaliste.
Voir également les articles « Etat de droit », « Élections », « Droits civiques », « Démocratie », « Légitimité », « Libéralisme », « Marxisme-léninisme », « Responsabilité », « Tolérance politique », « Droits de l'Homme ». , « Représentation », « Séparation des pouvoirs ».