maison > Tout sur les signes du zodiaque

Dispositions fondamentales de la démocratie libérale. À propos de la démocratie et du libéralisme

29.09.2019

2 Histoire 3 La démocratie libérale dans le monde

3.1 Types de démocraties libérales 3.2 Démocratie libérale en Russie 4 Analyse critique

4.1 Avantages 4.2 Inconvénients

Remarques

Introduction

Démocratie
Valeurs
Légalité · Égalité
Liberté · Droits de l'homme
Droit à l'autodétermination
Pluralisme consensuel
Théorie
Théorie de la démocratie
Histoire
Histoire de la démocratie
Russie · États-Unis · Suède
Variétés
Athènes
Bourgeois
Imitation
Consociatif
Libéral
Majoritaire
Parlementaire
Plébiscitaire
Représentant
Protecteur

Du développement
Socialiste
Sociale
Souverain
Christian
Électronique
Portail : Politique

Libéralisme

Idées

Marché du capitalisme
Droits humains
Règle de loi
Contrat social
Égalité · Nation
Pluralisme · Démocratie
Courants internes
Libertarisme
Néolibéralisme
Libéralisme social
Libéralisme national

Démocratie libérale est une forme de structure sociopolitique - un État juridique fondé sur la démocratie représentative, dans lequel la volonté de la majorité et la capacité des représentants élus à exercer le pouvoir sont limitées au nom de la protection des droits de la minorité et des libertés individuelles citoyens. La démocratie libérale vise à garantir à chaque citoyen des droits égaux à une procédure régulière, à la propriété privée, à la vie privée, à la liberté d'expression, à la liberté de réunion et à la liberté de religion. Ces droits libéraux sont inscrits dans des lois supérieures (telles qu'une constitution ou un statut, ou dans des décisions précédentes prises par les cours suprêmes), qui, à leur tour, confèrent aux divers gouvernements et organismes publics pouvoirs pour garantir ces droits.

Élément caractéristique Démocratie libérale est une « société ouverte », caractérisée par la tolérance, le pluralisme, la coexistence et la concurrence du plus large éventail de conditions sociales. Opinions politiques. Grâce à des élections périodiques, chacun des groupes ayant des opinions différentes a une chance d’accéder au pouvoir. Dans la pratique, les points de vue extrémistes ou marginaux jouent rarement un rôle significatif dans le processus démocratique. Cependant, le modèle société ouverte rend difficile le maintien du pouvoir pour l’élite dirigeante, garantit la possibilité d’un changement de pouvoir sans effusion de sang et incite le gouvernement à répondre avec flexibilité aux besoins de la société.

Dans une démocratie libérale, le groupe politique au pouvoir n’est pas obligé de souscrire à tous les aspects de l’idéologie du libéralisme (il peut par exemple prôner le socialisme démocratique). Cependant, il est tenu d’obéir au principe de l’État de droit mentionné ci-dessus. Terme libéral dans ce cas, cela s'entend de la même manière qu'à l'époque des révolutions bourgeoises de la fin du XVIIIe siècle : assurer à chacun une protection contre l'arbitraire des autorités et des forces de l'ordre.

1. Structure de la structure socio-politique

1.1. Système politique

La nature démocratique du gouvernement est inscrite dans les lois fondamentales et les décisions suprêmes qui constituent la constitution. L'objectif principal de la constitution est de limiter le pouvoir des fonctionnaires et des forces de l'ordre, ainsi que la volonté de la majorité. Cet objectif est atteint grâce à un certain nombre d'outils, dont les principaux sont l'État de droit, une justice indépendante, la séparation des pouvoirs (par branches et au niveau territorial) et un système de « freins et contrepoids », qui garantit la responsabilité des certaines branches du gouvernement à d’autres. Seules ces actions des représentants du gouvernement sont licites si elles sont menées conformément à la loi publiée par écrit et en bonne et due forme.

Bien que les démocraties libérales incluent des éléments de démocratie directe (référendums), la grande majorité des décisions gouvernementales suprêmes sont prises par le gouvernement. La politique de ce gouvernement ne devrait dépendre que de représentants le pouvoir législatif et le chef du pouvoir exécutif, qui sont établis à la suite d'élections périodiques. La subordination du gouvernement à des forces non élues n'est pas autorisée. Entre les élections, le gouvernement doit agir dans un mode d’ouverture et de transparence, et les faits de corruption doivent être immédiatement rendus publics.

L'une des principales dispositions de la démocratie libérale est le suffrage universel, qui donne à chaque citoyen adulte du pays un droit de vote égal, sans distinction de race, de sexe, de richesse ou d'éducation. L'exercice de ce droit est généralement associé à une certaine procédure d'enregistrement au lieu de résidence. Les résultats des élections sont déterminés uniquement par les citoyens qui ont effectivement voté, mais le taux de participation doit souvent dépasser un certain seuil pour que le vote soit considéré comme valide.

La tâche la plus importante de la démocratie électorale est de garantir que les représentants élus soient responsables devant la nation. C’est pourquoi les élections et les référendums doivent être libres, équitables et honnêtes. Elles doivent être précédées d'une concurrence libre et équitable entre les représentants d'opinions politiques différentes, combinée à l'égalité des chances pour les campagnes électorales. Dans la pratique, le pluralisme politique est déterminé par la présence de plusieurs (au moins deux) partis politiques détenant un pouvoir important. La condition préalable la plus importante à ce pluralisme est la liberté d’expression. Les choix du peuple doivent être libres de l’influence dominante des armées, des puissances étrangères, des partis totalitaires, des hiérarchies religieuses, des oligarchies économiques et de tout autre groupe puissant. Les minorités culturelles, ethniques, religieuses et autres devraient avoir un niveau acceptable de possibilités de participer à la prise de décision, ce qui est généralement obtenu en leur accordant une autonomie partielle.

1.2. Droits et libertés

Les critères de démocratie libérale les plus fréquemment cités prennent la forme des droits et libertés civils. La plupart de ces libertés ont été empruntées à divers mouvements de libéralisme, mais ont acquis une signification fonctionnelle.

Droit à la vie et à la dignité personnelle Liberté d'expression Liberté des médias et accès à des sources alternatives d'information Liberté de religion et d'expression publique d'opinions religieuses Droit de s'associer à des organisations politiques, professionnelles et autres Liberté de réunion et de débat public ouvert Liberté académique Indépendant justice Égalité devant la loi Droit à une procédure régulière dans le cadre de l'État de droit Vie privée et droit au secret personnel Le droit à la propriété et à l'entreprise privée Liberté de circulation et de choix du lieu de travail Le droit à l'éducation Le droit au travail libre et protection contre toute exploitation économique indue. Égalité des chances.

Certaines de ces libertés sont limitées dans une certaine mesure. Cependant, toutes les restrictions doivent remplir trois conditions : elles doivent être strictement conformes à la loi, poursuivre un objectif juste et doivent être nécessaires et adéquates pour atteindre cet objectif. Les lois imposant des restrictions doivent s’efforcer d’être sans ambiguïté et ne pas donner lieu à des interprétations divergentes. Les objectifs légitimes comprennent la protection de la réputation, de la dignité personnelle, de la sécurité nationale, de l'ordre public, du droit d'auteur, de la santé et de la morale. De nombreuses restrictions sont imposées pour que les droits de certains citoyens ne diminuent pas la liberté des autres.

Il convient de prêter une attention particulière au fait que les personnes qui sont fondamentalement en désaccord avec la doctrine de la démocratie libérale (y compris pour des raisons culturelles ou religieuses) jouissent des mêmes droits et libertés que les autres. Cela découle du concept de société ouverte, selon lequel le système politique doit être capable de s'auto-changer et d'évoluer. Comprendre l’importance de cette disposition est relativement nouveau dans la démocratie libérale, et un certain nombre de ses partisans considèrent toujours comme légitimes les restrictions légales à la propagande de toute idéologie hostile à ce régime.

1.3. Conditions

Selon la croyance populaire, un certain nombre de conditions doivent être remplies pour que la démocratie libérale puisse émerger. Ces conditions comprennent un système judiciaire développé, une protection législative de la propriété privée, la présence d'une large classe moyenne et d'une société civile forte.

L'expérience montre que les élections libres à elles seules garantissent rarement une démocratie libérale et conduisent en pratique souvent à des démocraties « imparfaites » dans lesquelles soit certains citoyens sont privés du droit de vote, soit les représentants élus ne déterminent pas toute la politique gouvernementale, soit le pouvoir exécutif est subordonné. le système législatif et judiciaire, ou la justice, est incapable de garantir le respect des principes énoncés dans la constitution. Ce dernier est le problème le plus courant.

Niveau bien-être matériel La situation dans un pays n'est pas non plus une condition pour la transition d'un pays d'un régime autoritaire à une démocratie libérale, même si les recherches montrent que ce niveau joue un rôle important pour assurer sa durabilité.

Il existe un débat parmi les politologues sur la manière dont sont créées des démocraties libérales durables. Les deux positions les plus courantes. Selon le premier d’entre eux, pour l’émergence d’une démocratie libérale, il suffit d’une division à long terme entre les élites et de l’implication des procédures juridiques, ainsi que de couches plus larges de la population, dans la résolution des conflits. La deuxième position est qu’une longue préhistoire de la formation des traditions, coutumes, institutions, etc. démocratiques de certains peuples est nécessaire.

2. Histoire

Avant milieu du 19ème Pendant des siècles, le libéralisme et la démocratie étaient dans une certaine contradiction. Pour les libéraux, la base de la société était une personne qui possède des biens, a besoin de sa protection et pour qui le choix entre la survie et la préservation de ses droits civils ne peut être aigu. L’implication était que seuls les propriétaires fonciers participent à un contrat social dans lequel ils donnent au gouvernement leur consentement à gouverner en échange de garanties que leurs droits seront protégés. Au contraire, la démocratie signifie le processus de formation du pouvoir basé sur la volonté de la majorité, dans lequel tous personnes, y compris les pauvres.

Du point de vue démocrate, priver les pauvres du droit de vote et de la possibilité de représenter leurs intérêts dans le processus législatif était une forme d'esclavage. Du point de vue des libéraux, la « dictature de la foule » constituait une menace pour la propriété privée et la garantie de la liberté individuelle. Ces craintes se sont particulièrement intensifiées après la Révolution française.

DIV_ADBLOCK122">

Le tournant fut la Démocratie en Amérique (1835) d'Alexis de Tocqueville, dans lequel il montra la possibilité d'une société où la liberté individuelle et la propriété privée coexisteraient avec la démocratie. Selon Tocqueville, la clé du succès d’un tel modèle, appelé « Démocratie libérale», c'est l'égalité des chances, et la menace la plus sérieuse qui pèse sur elle est la lenteur de l'intervention gouvernementale dans l'économie et sa violation des libertés civiles.

Après la révolution de 1848 et le coup d'État de Napoléon III (en 1851), les libéraux ont commencé à reconnaître de plus en plus la nécessité de la démocratie. Les événements ont montré que sans la participation des larges masses au contrat social, le régime libéral s'avère instable et la pleine mise en œuvre des idées du libéralisme reste une utopie. Dans le même temps, les mouvements sociaux-démocrates ont commencé à se renforcer, niant la possibilité d’une société juste fondée sur la propriété privée et sur un marché libre. De leur point de vue, une démocratie à part entière, dans laquelle tous les citoyens auraient un accès égal à toutes les institutions démocratiques (élections, médias, justice, etc.), ne pourrait être réalisée que dans le cadre du socialisme. Cependant, convaincus de la croissance de la classe moyenne, la majorité des sociaux-démocrates ont abandonné la révolution, ont décidé de participer au processus démocratique et de rechercher des réformes législatives dans le but d'une évolution en douceur vers le socialisme.

Au début du XXe siècle, les sociaux-démocrates des pays occidentaux avaient obtenu des succès significatifs. Les droits de vote ont été considérablement élargis et des réformes ont été lancées pour accroître le niveau de protection sociale de la population. Ces processus se sont accélérés après la Révolution d’Octobre 1917 en Russie. D’une part, la révolution et la nationalisation ultérieure de la propriété privée ont grandement effrayé les libéraux de droite (classiques), qui ont reconnu la nécessité d’aplanir la situation. contradictions sociales et garantir l’égalité des chances. D’un autre côté, les socialistes considéraient le régime soviétique comme une menace pour la démocratie et commençaient à soutenir une protection plus forte des droits des minorités et des citoyens.

3. La démocratie libérale dans le monde

http://*****/1_-34012.wpic" width="350" height="178 src=">

Les États par leur système de gouvernement
-- républiques présidentielles
-- républiques semi-parlementaires
-- républiques semi-présidentielles
-- républiques parlementaires
-- monarchies constitutionnelles parlementaires
-- monarchies constitutionnelles
-- monarchies absolues
-- les régimes à parti unique
-- les dictatures militaires

DIV_ADBLOCK124">

Il existe de nombreux systèmes électoraux pour former le Parlement, les plus courants étant le système majoritaire et le système proportionnel. Dans le système majoritaire, le territoire est divisé en circonscriptions, dans chacune desquelles le mandat revient au candidat qui obtient la majorité des voix. Dans un système proportionnel, les sièges au Parlement sont répartis proportionnellement au nombre de voix exprimées pour les partis. Dans certains pays, une partie du parlement est formée selon un système et une partie selon un autre.

Les pays diffèrent également dans la méthode de formation des pouvoirs exécutif et législatif. Dans les républiques présidentielles, ces branches sont constituées séparément, ce qui garantit haut degré leur répartition par fonction. Dans les républiques parlementaires, le pouvoir exécutif est formé par le parlement et en dépend en partie, ce qui assure une répartition plus équitable du pouvoir entre les pouvoirs.

Les pays scandinaves sont des social-démocraties. C'est lié à haut niveau la protection sociale de la population, l'égalité des niveaux de vie, la gratuité de l'enseignement secondaire et des soins de santé, un secteur public important dans l'économie et des impôts élevés. Dans le même temps, dans ces pays, l'État n'interfère pas dans la fixation des prix (même dans le secteur public, à l'exception des monopoles), les banques sont privées et il n'y a aucun obstacle au commerce, y compris international ; des lois efficaces et des gouvernements transparents protègent de manière fiable droits civiques les personnes et les biens des entrepreneurs.

3.2. Démocratie libérale en Russie

Jusqu'en 1905 dans l'autocratique Empire russe L’idéologie officielle niait la démocratie libérale, même si ces idées étaient populaires parmi la partie instruite de la société. Après la publication du Manifeste de Nicolas II le 17 octobre 1905, de nombreux éléments essentiels de la démocratie libérale (tels que la représentation populaire, la liberté de conscience, d'expression, les syndicats, les réunions, etc.) commencent à être intégrés dans le système politique du pays. État russe. La victoire Révolution de février L'année 1917, qui s'est déroulée sous des slogans démocratiques, a formellement fait de la démocratie libérale l'idéologie officielle du nouveau régime politique, mais ce régime s'est avéré extrêmement instable et a été renversé lors de la Révolution d'Octobre 1917. Le régime politique soviétique établi après avoir nié l’idéologie libérale-démocrate, non plus « à droite », comme dans l’idéologie autocratique, et « à gauche ». L’érosion et la chute (ce qu’on appelle la « perestroïka ») du régime soviétique en Russie à la fin des années 1980 et au début des années 1990 trouvent principalement leur origine dans les slogans libéraux-démocrates. Les valeurs et principes fondamentaux de la démocratie libérale sont explicitement énoncés dans la Constitution russe actuelle et n'ont jamais été explicitement remis en question par les autorités officielles de la Russie dans la période post-soviétique. Cependant, il existe une opinion répandue en Occident selon laquelle la démocratie libérale n’a jamais été réalisée en Russie. Selon le classement Liberté dans le monde, l'URSS en 1990-1991. et la Russie en 1992-2004. étaient considérés comme des « pays partiellement libres », mais depuis 2005, la Russie est incluse dans la liste des « pays non libres ».

En Russie même, une partie de la population associe à tort la doctrine de la démocratie libérale au parti nationaliste LDPR. La démocratie est généralement soutenue, mais la plupart des gens donnent la priorité aux droits sociaux plutôt qu'aux droits politiques.

4. Analyse critique

4.1. Avantages

Tout d’abord, la démocratie libérale repose sur l’État de droit et sur l’égalité universelle devant lui.[ sourcePasindiqué 221 jour]

La publication, financée par la Banque mondiale, affirme que la démocratie libérale garantit la responsabilité du gouvernement envers la nation. Si la population n'est pas satisfaite des politiques gouvernementales (en raison de la corruption ou d'une bureaucratie excessive, des tentatives de contourner les lois, des erreurs dans politique économique etc.), alors lors des prochaines élections, l'opposition a de grandes chances de gagner. Après son arrivée au pouvoir, le moyen le plus sûr de s'y maintenir est d'éviter les erreurs de ses prédécesseurs (révoquer les fonctionnaires corrompus ou inefficaces, respecter les lois, attirer des économistes compétents, etc.). Ainsi, selon les auteurs de l'ouvrage, le libéral la démocratie ennoblit le désir de pouvoir et oblige le gouvernement à œuvrer pour le bien de la nation. Cela garantit un niveau de corruption relativement faible.

Parallèlement, un certain nombre de pays (Suisse, Uruguay) et de régions (Californie) utilisent activement des éléments de démocratie directe : référendums et plébiscites.

En permettant à une minorité d'influencer la prise de décision, la démocratie libérale assure la protection de la propriété privée des riches.[ sourcePasindiqué 221 jour] L'auteur américain Alvin Powell affirme que les pays les plus démocratiques du monde ont les niveaux de terrorisme les plus bas. Cet effet pourrait même s’étendre au-delà de la région : les statistiques montrent que depuis la fin des années 1980, lorsque L'Europe de l'Est de nombreux pays ont emprunté la voie de la démocratie libérale, nombre total les conflits militaires, les guerres ethniques, les révolutions, etc. dans le monde ont fortement diminué (Français)[ pas dans la source].

Un certain nombre de chercheurs estiment que ces circonstances (notamment la liberté économique) contribuent à la reprise économique et à une augmentation du niveau de bien-être de l'ensemble de la population, exprimé en PIB par habitant. Dans le même temps, malgré des taux de croissance économique élevés, certains pays démocratiques libéraux restent relativement pauvres (par exemple l’Inde et le Costa Rica), tandis qu’au contraire, un certain nombre de régimes autoritaires prospèrent (Brunei).

Selon plusieurs chercheurs, les démocraties libérales gèrent plus efficacement les ressources disponibles lorsque celles-ci sont limitées que les régimes autoritaires. Selon ce point de vue, les démocraties libérales se caractérisent par une espérance de vie plus élevée et une mortalité infantile et maternelle plus faible, quels que soient le niveau du PIB, les inégalités de revenus ou la taille du secteur public.

4.2. Défauts

La démocratie libérale est un type de démocratie représentative qui a suscité les critiques des partisans de la démocratie directe. Ils soutiennent que dans une démocratie représentative, le pouvoir de la majorité s’exprime trop rarement – au moment des élections et des référendums. Le pouvoir réel est concentré entre les mains d’un très petit groupe de représentants. De ce point de vue, la démocratie libérale est plus proche d'une oligarchie, tandis que le développement de la technologie, la croissance de l'éducation des citoyens et l'augmentation de leur implication dans la vie de la société créent les conditions préalables au transfert de plus en plus de pouvoir entre les mains du les gens directement.

Les marxistes et les anarchistes nient complètement que la démocratie libérale soit une démocratie, la qualifiant de « ploutocratie ». Ils soutiennent que dans toute démocratie bourgeoise, le pouvoir réel est concentré entre les mains de ceux qui contrôlent les flux financiers. Seuls les citoyens très riches peuvent se permettre de faire campagne politique et de diffuser leur programme à travers les médias, de sorte que seuls l’élite ou ceux qui concluent des accords avec l’élite peuvent être élus. Un tel système légitime les inégalités et facilite l’exploitation économique. En outre, poursuivent les critiques, cela crée une illusion de justice, afin que le mécontentement des masses ne conduise pas à des émeutes. Dans le même temps, le « bourrage » de certaines informations peut provoquer une réaction prévisible, qui conduit à une manipulation de la conscience des masses par l’oligarchie financière. Les partisans de la démocratie libérale considèrent cet argument comme dénué de fondement : par exemple, les médias expriment rarement des points de vue radicaux parce qu'ils n'intéressent pas le grand public, et non à cause de la censure. sourcePasindiqué 766 jours]. Ils conviennent toutefois que le financement des campagnes électorales est un élément essentiel du système électoral et que, dans certains cas, il devrait être public. Pour la même raison, de nombreux pays disposent de médias publics qui poursuivent une politique de pluralisme.

Dans leur effort de maintien du pouvoir, les élus se préoccupent avant tout des mesures qui leur permettront de conserver une image positive aux yeux des électeurs lors des prochaines élections. Ils privilégient donc les décisions qui apporteront des dividendes politiques dans les mois et années à venir, au détriment des décisions impopulaires dont l’effet ne se fera sentir que dans quelques années. Cependant, des doutes ont été exprimés quant à savoir si cela constitue réellement un inconvénient, car les prévisions à long terme sont extrêmement difficiles pour la société et, par conséquent, il pourrait être plus efficace de mettre l'accent sur les objectifs à court terme.

D’un autre côté, pour renforcer leur voix, les électeurs individuels peuvent soutenir des groupes de pression spéciaux. Ces groupes sont capables d’obtenir des subventions gouvernementales et de parvenir à des solutions qui servent leurs intérêts étroits, mais ne servent pas les intérêts de la société dans son ensemble.

Les libertaires et les monarchistes critiquent la démocratie libérale parce que les élus modifient souvent les lois sans nécessité apparente. Cela entrave la capacité des citoyens à se conformer à la loi et crée des opportunités d'abus de la part des organismes chargés de l'application des lois et des fonctionnaires. La complexité de la législation conduit également à une machine bureaucratique lente et lourde.

Il existe une croyance largement répandue selon laquelle les régimes avec une forte concentration du pouvoir sont plus efficaces en cas de guerre. On avance que la démocratie nécessite une longue procédure d'approbation ; le peuple pourrait s'opposer au projet. Dans le même temps, les monarchies et les dictatures sont capables de mobiliser rapidement les ressources nécessaires. Cependant, cette dernière affirmation contredit souvent les faits. De plus, la situation change considérablement s’il y a des alliés. Certitude dans police étrangère conduit à une plus grande efficacité des alliances militaires entre régimes démocratiques qu’entre régimes autoritaires.

La démocratie libérale est un modèle d'organisation sociopolitique d'un État de droit, dont la base est un pouvoir qui exprime la volonté de la majorité, mais protège en même temps la liberté et les droits d'une minorité distincte de citoyens.

Ce type de gouvernement a pour objectif de garantir à chaque citoyen de son pays les droits à la propriété privée, à la liberté d'expression, au respect des procédures légales, à la protection de l'espace personnel, de la vie et de la liberté de religion. Tous ces droits sont énoncés dans un document législatif tel que la Constitution ou une autre forme de formation juridique adoptée par une décision de la Cour suprême, dotée de pouvoirs susceptibles d'assurer la mise en œuvre des droits des citoyens.

Notion de démocratie

Le nom moderne de ce mouvement politique vient des mots grecs démos- "société" et Kratos- "règle", "pouvoir", qui formaient le mot démocratie, signifiant « pouvoir du peuple ».

Principes d'un système démocratique

Principes de la démocratie libérale :

Le principe principal est de garantir les droits et libertés des citoyens.
Le gouvernement est assuré en acceptant la volonté du peuple telle que déterminée par le vote. Le camp qui obtient le plus de voix gagne.
Tous les droits exprimés par la minorité sont respectés et garantis.
Organiser la compétitivité des différents domaines de gestion, car la démocratie n'est pas un moyen de pouvoir, mais un moyen de limiter les partis au pouvoir avec d'autres organisations de pouvoir.
La participation au vote est obligatoire, mais vous pouvez vous abstenir.
La société civile restreint les activités du pouvoir d’État grâce à l’auto-organisation des citoyens.

Signes d'une structure étatique démocratique

Les signes suivants de démocratie dans l'État sont identifiés :

Des élections justes et libres constituent un outil politique important pour élire de nouveaux représentants du gouvernement ou pour maintenir l’actuel.
Les citoyens participent activement à la vie politique de l'État et à la vie publique.
Assurer une protection juridique à chaque citoyen.
Le pouvoir suprême s'étend à tous à parts égales.

Tout cela correspond en même temps aux principes de la démocratie libérale.

Formation de la démocratie libérale

Quand une telle tendance a-t-elle commencé à se former ? L'histoire de la démocratie libérale comprend de longues années formation et longue histoire. Ce type de gouvernement est le principe fondamental du développement du monde civilisé occidental, notamment l'héritage romain et grec d'une part, et aussi l'héritage judéo-chrétien d'autre part.

En Europe, le développement de ce type de pouvoir a commencé aux XVIe et XVIIe siècles. Auparavant, la plupart des États déjà formés adhéraient à la monarchie, car on croyait que l'humanité était sujette au mal, à la violence et à la destruction et qu'elle avait donc besoin d'un leader fort capable de garder le peuple sous contrôle. Les gens étaient assurés que le gouvernement avait été choisi par Dieu et que ceux qui étaient contre le chef étaient assimilés à des blasphémateurs.

Ainsi, une nouvelle branche de pensée a commencé à émerger, selon laquelle les relations humaines sont fondées sur la foi, la vérité, la liberté et l'égalité, dont la base est la libéralisation. La nouvelle direction a été construite sur les principes de l'égalité, et l'élection de la plus haute autorité par Dieu ou appartenant au sang noble n'a aucun privilège. Le pouvoir en place est obligé d'être au service du peuple, mais pas l'inverse, et la loi est absolument égale pour tous. La tendance libérale a pénétré les masses en Europe, mais la formation de la démocratie libérale n’est pas encore achevée.

Théorie de la démocratie libérale

La division de la démocratie en types dépend de la manière dont la population participe à l'organisation de l'État, ainsi que de qui gouverne le pays et comment. La théorie de la démocratie la divise en types :

La démocratie directe. Cela implique la participation directe des citoyens à la structure sociale de l'État : soulever une question, discuter, prendre des décisions. Ce aspect ancienétait la clé dans les temps anciens. La démocratie directe est inhérente aux petites communautés, villes et établissements. Mais seulement lorsque ces mêmes problématiques ne nécessitent pas la participation de spécialistes dans un domaine particulier. À ce jour ce type peut être observé dans le contexte de la structure du gouvernement local. Sa prévalence dépend directement de la décentralisation des questions soulevées, des décisions prises et du transfert du droit de les prendre à de petites équipes.
Démocratie plébiscitaire. Comme le direct, il implique le droit d'exprimer la volonté des personnes, mais il est différent du premier. Le peuple a seulement le droit d'accepter ou de rejeter toute décision qui, en règle générale, est proposée par le chef du gouvernement. Autrement dit, le pouvoir du peuple est limité, la population ne peut pas adopter les lois pertinentes.
Démocratie représentative. Une telle démocratie passe par l'acceptation par le peuple du chef de l'organisme gouvernemental et de ses représentants, qui s'engagent à considérer et à accepter les intérêts des citoyens. Mais le peuple n'a rien à voir avec la résolution de problèmes plus importants qui nécessitent la participation d'un spécialiste qualifié, surtout lorsque la participation de la population à la vie du pays est difficile en raison du vaste territoire habité.
Démocratie libérale. Le pouvoir, c'est le peuple qui exprime ses besoins par l'intermédiaire d'un représentant qualifié du pouvoir en place, élu pour exercer ses pouvoirs pour une certaine période de temps. Il bénéficie du soutien de la majorité du peuple, et le peuple lui fait confiance, profitant des dispositions constitutionnelles.

Ce sont les principaux types de démocratie.

Pays à démocratie libérale

Pays de l’Union européenne, États-Unis, Japon, Canada, Afrique du Sud, Australie, Inde, Nouvelle-Zélande sont des pays dotés d’un système démocratique libéral. Cette opinion est partagée par la plupart des experts. Dans le même temps, certains pays d’Afrique et de l’ex-Union soviétique se considèrent comme des démocraties, même si l’on sait depuis longtemps que les structures dirigeantes ont une influence directe sur le résultat des élections.

Résoudre les désaccords entre le gouvernement et le peuple

Les autorités ne sont pas en mesure de soutenir tous les citoyens, il est donc fort probable que des désaccords surgissent entre eux. Pour résoudre de tels différends, un concept tel que le pouvoir judiciaire est né. En effet, il est habilité à résoudre tous les conflits qui pourraient surgir tant entre les citoyens et les autorités qu'au sein de la population dans son ensemble.

La principale différence entre la démocratie libérale et la démocratie classique

La démocratie libérale classique s’appuie sur les pratiques anglo-saxonnes. Cependant, ils n’en étaient pas les fondateurs. D'autres pays européens ont grandement contribué au développement de ce modèle de gouvernement.

Principes de la démocratie libérale classique :

Indépendance du peuple. Tout pouvoir dans l'État appartient au peuple : constituant et constitutionnel. Les gens choisissent un artiste et le suppriment.
La majorité résout les problèmes. Pour mettre en œuvre cette disposition, un processus spécial est nécessaire, qui est réglementé par la loi électorale.
Il est certain que tous les citoyens ont le même droit de vote.
L'élection du président suprême relève de la responsabilité de la population, ainsi que son renversement, son contrôle et sa supervision des activités publiques.
Partage du pouvoir.

Principes de la démocratie libérale moderne :

La valeur principale est les libertés et les droits de la population.
La démocratie est gouvernée par le chef de la société, par le peuple et pour le peuple. La démocratie représentative est look moderne démocratie libérale, dont l'essence repose sur la compétitivité des forces politiques et des forces des électeurs.
Les problèmes et les souhaits sont réalisés par le vote de la majorité, tandis que les droits de la minorité ne sont ni violés ni soutenus.
La démocratie est un moyen de limiter le gouvernement et les autres structures de pouvoir. Créer un concept de partage du pouvoir en organisant le travail de partis compétitifs.
Parvenir à des accords grâce à la prise de décision. Les citoyens ne peuvent pas voter contre ; ils peuvent voter pour ou s'abstenir.
Le développement de l'autonomie gouvernementale contribue au développement des principes libéraux démocratiques.

Les vertus de la démocratie libérale

Les avantages de la démocratie libérale sont :

La démocratie libérale repose sur la Constitution et l’égalité universelle devant la loi. Par conséquent, le plus haut niveau d’ordre public dans la société est atteint grâce aux opinions démocratiques.
La responsabilité des organes gouvernementaux envers le peuple est pleinement assurée. Si la population n'est pas satisfaite de la gouvernance politique, le parti adverse aura de grandes chances de remporter les élections suivantes. Éviter les erreurs passées du nouveau gouvernement est un excellent moyen de rester au top. Cela garantit un faible niveau de corruption.
Les questions politiques importantes sont résolues par un spécialiste qualifié, ce qui évite aux gens des problèmes inutiles.
L'absence de dictature est également un avantage.
Les gens bénéficient de la protection de la propriété privée, de l'appartenance raciale et religieuse et de la protection des pauvres. Dans le même temps, le niveau de terrorisme est assez faible dans les pays dotés d’un tel système politique.

La non-ingérence du gouvernement dans les activités des entrepreneurs, une faible inflation, une situation politique et économique stable sont une conséquence du système libéral démocratique.

Défauts

Les représentants de la démocratie directe sont convaincus que dans une démocratie représentative, le pouvoir de la majorité de la population s'exerce très rarement - exclusivement par le biais d'élections et de référendums. Le pouvoir réel est entre les mains d’un groupe distinct de représentants du conseil d’administration. Cela peut signifier que la démocratie libérale est une oligarchie, tandis que le développement processus technologiques, le développement de l'éducation des citoyens et leur implication dans la vie publique de l'État créent les conditions du transfert du pouvoir directement entre les mains du peuple.

Les marxistes et les anarchistes croient que le véritable pouvoir est entre les mains de ceux qui contrôlent les processus financiers. Seuls ceux qui disposent de la majorité des moyens financiers sont capables de se trouver au sommet du système socio-politique, faisant connaître leur importance et leurs qualifications aux masses à travers les médias. Ils croient que l’argent décide de tout et qu’il devient donc plus facile de manipuler la population, que le niveau de corruption augmente et que les inégalités s’institutionnalisent.

La réalisation de perspectives à long terme dans la société est très difficile et les perspectives à court terme constituent donc à la fois un avantage et un moyen plus efficace.

Pour maintenir le poids de leur vote, certains électeurs soutiennent certains groupes sociaux engagés dans des actions de plaidoyer. Ils reçoivent des avantages gouvernementaux et obtiennent des décisions qui sont dans leur meilleur intérêt, mais pas dans celui de l’ensemble des citoyens.

Les critiques affirment que les élus modifient souvent les lois inutilement. Cela rend difficile pour les citoyens de respecter les lois et crée des conditions propices aux abus de pouvoir de la part des forces de l'ordre et des organismes au service de la population. Les problèmes législatifs entraînent également le ralentissement et la massivité du système bureaucratique.

Démocratie libérale en Russie

La mise en place de cette forme de gouvernement s'est déroulée avec des difficultés particulières. Puis, alors que la démocratie libérale dominait déjà en Europe et en Amérique, au début du XXe siècle en Russie, les vestiges du système féodal restaient sous la forme monarchie absolue. Cela a contribué au démarrage mouvement révolutionnaire, qui a pris le pouvoir lors de la Révolution de 1917. Au cours des 70 années suivantes, un système communiste s'est établi dans le pays. La société civile a été inhibée, malgré le développement de l'activité économique, l'indépendance des pouvoirs, de ce fait, les libertés qui étaient en vigueur depuis longtemps sur les territoires d'autres pays n'ont pas été introduites.

Les changements libéraux-démocratiques en Russie ne se sont produits que dans les années 90, lorsqu'un régime politique a été établi qui a entraîné des changements globaux : il a été autorisé à privatiser les logements qui appartenaient auparavant à l'État, un système multipartite a été instauré au sein du gouvernement, etc. Dans le même temps, la création de nombreuses cellules de propriétaires, qui auraient pu devenir la base de la démocratie libérale en Russie, n'a pas été organisée, mais a au contraire contribué à la création d'un cercle restreint de riches capables d'établir contrôle sur les principales richesses de l'État.

Au début du XXIe siècle, les dirigeants du pays ont réduit le rôle des oligarques dans l'économie et la politique du pays en restituant une partie de leurs biens à l'État, notamment dans le secteur industriel. Ainsi, la voie future du développement de la société reste aujourd’hui ouverte.

Caractéristiques générales de la démocratie libérale

En science politique, la démocratie libérale est l’un des modèles les plus courants de structure démocratique de l’État. Cela est dû en grande partie à la conformité de la direction considérée avec les idéaux démocratiques classiques. Passant maintenant à l'examen des traits et caractéristiques essentiels de la démocratie libérale, il semble nécessaire de donner l'une des définitions de la catégorie correspondante :

Définition 1

Démocratie libérale - modèle organisation gouvernementale, construit sur la base d'une démocratie représentative, dans laquelle la volonté de la majorité sociale et les pouvoirs des organes gouvernementaux sont limités de manière à assurer la protection des droits et des intérêts légitimes de chaque membre de la société.

Dans le même temps, l'une des caractéristiques clés de la démocratie libérale est que, dans ses conditions, l'objectif principal de l'État est déclaré être la fourniture égale de droits et de libertés inaliénables à chaque citoyen, qui peuvent inclure :

Propriété privée;
Intimité, liberté de mouvement ;
Liberté de pensée et d'expression, liberté de religion, liberté de réunion, etc.

En même temps, étant donné que dans une démocratie libérale les bénéfices correspondants ont le statut de valeurs absolues, leur consolidation juridique est assurée au plus haut niveau législatif, principalement dans la Constitution de l'État, et se poursuit dans le activités répressives des pouvoirs publics.

En outre, la littérature note que la démocratie libérale se caractérise par le modèle de la « société ouverte », c’est-à-dire une société dans laquelle coexistent une grande variété de points de vue sociopolitiques (pluralisme politique et pluralisme d’opinions). base concurrentielle.

En particulier, la caractéristique correspondante peut se refléter dans le fait que dans une démocratie libérale, la force politique au pouvoir ne partage et ne soutient pas nécessairement toutes les valeurs et idéaux du libéralisme classique, gravitant, par exemple, vers le socialisme démocratique. Cependant, malgré les opinions de la partie concernée ou association publique sur le plan politique, il doit nécessairement partager les idées de l’État de droit dans un État démocratique libéral.

À cet égard, il semble raisonnable de croire que par rapport aux caractéristiques d'un régime politique, le « libéralisme » s'entend non pas dans le sens de la composante économique du terme correspondant, mais dans le sens de protection globale de chaque membre de la société. de l'arbitraire de la part des organismes gouvernementaux et de leurs fonctionnaires.

Histoire de la formation et du développement des idées de la démocratie libérale

Au cours d'une longue période de développement historique, jusqu'au milieu du XIXe siècle, les idées de démocratie et de libéralisme étaient dans une certaine contradiction les unes avec les autres, puisque le libéralisme classique supposait comme base de l'État le propriétaire individuel, pour qui assurer son économie Les droits humains sont bien plus importants que, par exemple, le besoin de survie ou les divers types d’avantages sociaux.

Dans le même temps, comme on le sait, les démocrates affirmaient la nécessité pour la majorité de la population, y compris les représentants de la classe pauvre, de participer à la formation du pouvoir et à l'adoption de décisions socialement significatives, car, selon les démocrates, le la privation de ces droits électoraux et politiques dans son contenu est une forme d'esclavage des citoyens. Les libéraux, à leur tour, ont défendu l’idée selon laquelle le pouvoir des plus démunis représentait une menace réelle pour la propriété privée et les garanties de liberté individuelle.

Le tournant du débat correspondant, qui a prédéterminé la possibilité de l'émergence de la démocratie libérale comme modèle de gouvernement, a été la période du milieu du XIXe siècle, lorsqu'un certain nombre de chercheurs, dirigés par l'homme politique français Alexis de Tocqueville, ont systématiquement a étayé le point de vue selon lequel il existe une possibilité réelle d'existence d'une société dans laquelle la liberté personnelle et la propriété privée non seulement coexistent avec les idéaux démocratiques, mais sont également dans une unité harmonieuse, se complétant mutuellement.

Note 1

L'idée clé et la condition de la viabilité de la démocratie libérale, selon A. de Tocqueville, est l'égalité des chances des citoyens dans l'État, y compris dans les domaines économique et social. sphères politiques.

Conditions pour la formation et l'approbation de la démocratie libérale dans l'État

Malgré la prédominance suffisante des idées libérales-démocrates dans la science politique et les programmes des partis politiques, la question de savoir quelle est la liste des conditions nécessaires et suffisantes pour l'émergence, la formation et l'approbation finale de la structure libérale-démocrate de l'État est toujours assez aigu.

Ainsi, conformément à un point de vue, le volume minimum de conditions pertinentes est présenté :

Système judiciaire développé dans le pays ;
Proclamation législative et protection de la propriété privée ;
La présence d’une large classe moyenne comme base de toute démocratie ;
Une société civile forte composée de membres politiquement actifs de la société.

Cependant, tous les scientifiques, partageant la nécessité d'assurer des conditions appropriées, ne sont pas d'accord avec l'opinion selon laquelle elles sont suffisantes pour l'établissement d'une démocratie libérale, citant des exemples de situations dans lesquelles, malgré leur présence, se produit la formation de démocraties « défectueuses ».

À cet égard, il convient de souligner qu'une autre condition de la démocratie libérale devrait être l'existence d'un long processus historique de formation de traditions, de coutumes et d'institutions démocratiques, ainsi que l'implication des procédures juridiques et de la population en général dans la résolution des conflits.

Plan:

1 Structure de la structure socio-politique
- 1.1 Système politique
- 1.2 Droits et libertés
- 1.3 Conditions
2 Histoire
3 La démocratie libérale dans le monde
- 3.1 Types de démocraties libérales
- 3.2 Démocratie libérale en Russie
4 Analyse critique
- 4.1 Avantages
- 4.2 Inconvénients

Introduction

Démocratie
Valeurs
Légalité · Égalité
Liberté · Droits de l'homme
Droit à l'autodétermination
Pluralisme consensuel
Théorie
Théorie de la démocratie
Histoire
Histoire de la démocratie
Russie · États-Unis · Suède
Variétés
Athènes
Bourgeois
Imitation
Consociatif
Libéral
Majoritaire
Parlementaire
Plébiscitaire
Représentant
Protecteur
Droit
Du développement
Socialiste
Sociale
Souverain
Christian
Électronique
Portail : Politique

Libéralisme

Idées
Liberté
Marché du capitalisme
Droits humains
Règle de loi
Contrat social
Égalité · Nation
Pluralisme · Démocratie
Courants internes
Libertarisme
Néolibéralisme
Libéralisme social
Libéralisme national

Démocratie libérale est une forme de structure sociopolitique - un État juridique fondé sur la démocratie représentative, dans lequel la volonté de la majorité et la capacité des représentants élus à exercer le pouvoir sont limitées au nom de la protection des droits de la minorité et des libertés individuelles citoyens. La démocratie libérale vise à garantir à chaque citoyen des droits égaux à une procédure régulière, à la propriété privée, à la vie privée, à la liberté d'expression, à la liberté de réunion et à la liberté de religion. Ces droits libéraux sont inscrits dans des lois supérieures (telles qu'une constitution ou un statut, ou dans des décisions antérieures prises par les plus hautes juridictions), qui à leur tour autorisent divers gouvernements et organismes publics à garantir ces droits.

Un élément caractéristique de la démocratie libérale est une « société ouverte », caractérisée par la tolérance, le pluralisme, la coexistence et la concurrence d’un large éventail d’opinions sociopolitiques. Grâce à des élections périodiques, chacun des groupes ayant des opinions différentes a une chance d’accéder au pouvoir. Dans la pratique, les points de vue extrémistes ou marginaux jouent rarement un rôle significatif dans le processus démocratique. Cependant, le modèle de société ouverte rend difficile le maintien du pouvoir par l’élite dirigeante, garantit la possibilité d’un changement de pouvoir sans effusion de sang et incite le gouvernement à répondre avec flexibilité aux besoins de la société.

Dans une démocratie libérale, le groupe politique au pouvoir n’est pas obligé de souscrire à tous les aspects de l’idéologie du libéralisme (il peut par exemple prôner le socialisme démocratique). Cependant, il est tenu d’obéir au principe de l’État de droit mentionné ci-dessus. Terme libéral dans ce cas, on l'entend de la même manière qu'à l'époque révolutions bourgeoises la fin du XVIIIe siècle : assurer à chacun une protection contre l'arbitraire des autorités et des forces de l'ordre.

1. Structure de la structure socio-politique

1.1. Système politique

1.2. Droits et libertés

Droit à la vie et à la dignité de la personne
liberté d'expression
Liberté des médias et accès à des sources alternatives d’information
Liberté de religion et expression publique des opinions religieuses
Le droit de s’associer à des organisations politiques, professionnelles et autres
Liberté de réunion et débat public ouvert
Liberté académique
Justice indépendante
Égalité devant la loi
Le droit à une procédure régulière dans le cadre de l’État de droit
Vie privée et droit aux secrets personnels
Le droit à la propriété et à l’entreprise privée
Liberté de circulation et choix du lieu de travail
Droit à l'éducation
Le droit au travail libre et à l’absence d’exploitation économique excessive
Égalité des chances

1.3. Conditions

L'expérience montre que les élections libres à elles seules garantissent rarement une démocratie libérale et conduisent en pratique souvent à des démocraties « imparfaites », dans lesquelles soit certains citoyens sont privés du droit de vote, soit les représentants élus ne déterminent pas toute la politique du gouvernement, ou le pouvoir exécutif. subordonne le législatif et le judiciaire, ou bien le système judiciaire est incapable de garantir le respect des principes énoncés dans la constitution. Ce dernier est le problème le plus courant.

Il est également peu probable que le niveau de bien-être matériel d'un pays soit une condition pour la transition d'un pays d'un régime autoritaire à une démocratie libérale, même si les recherches montrent que ce niveau joue un rôle important pour assurer sa durabilité.

Il existe un débat parmi les politologues sur la manière dont sont créées des démocraties libérales durables. Les deux positions les plus courantes. Selon le premier d’entre eux, pour l’émergence d’une démocratie libérale, il suffit d’une division à long terme entre les élites et de l’implication des procédures juridiques, ainsi que de couches plus larges de la population, dans la résolution des conflits. La deuxième position est qu’une longue préhistoire de la formation des traditions, coutumes, institutions démocratiques, etc. est nécessaire. de certains peuples.

2. Histoire

Jusqu’au milieu du XIXe siècle, libéralisme et démocratie étaient dans une certaine contradiction. Pour les libéraux, la base de la société était une personne qui possède des biens, a besoin de sa protection et pour qui le choix entre la survie et la préservation de ses droits civils ne peut être aigu. L’implication était que seuls les propriétaires fonciers participent à un contrat social dans lequel ils donnent au gouvernement leur consentement à gouverner en échange de garanties que leurs droits seront protégés. Au contraire, la démocratie signifie le processus de formation du pouvoir basé sur la volonté de la majorité, dans lequel tous personnes, y compris les pauvres.

Alexis de Tocqueville

Au début du XXe siècle, les sociaux-démocrates des pays occidentaux avaient obtenu des succès significatifs. Les droits de vote ont été considérablement élargis et des réformes ont été lancées pour accroître le niveau de protection sociale de la population. Ces processus se sont accélérés après la Révolution d’Octobre 1917 en Russie. D’une part, la révolution et la nationalisation ultérieure de la propriété privée ont grandement effrayé les libéraux de droite (classiques), qui reconnaissaient la nécessité d’aplanir les contradictions sociales et d’assurer l’égalité des chances. D’un autre côté, les socialistes considéraient le régime soviétique comme une menace pour la démocratie et commençaient à soutenir une protection plus forte des droits des minorités et des citoyens.

3. La démocratie libérale dans le monde

██ pays gratuits
██ pays partiellement libres
██ pays non libres

Les États par leur système de gouvernement
██ républiques présidentielles
██ républiques semi-parlementaires
██ républiques semi-présidentielles
██ républiques parlementaires
██ monarchies constitutionnelles parlementaires
██ monarchies constitutionnelles
██ monarchies absolues
██ régimes à parti unique
██ dictatures militaires

Démocraties élues par leur système de gouvernement. Selon les experts de Freedom House, dans ces pays, un changement de gouvernement par voie électorale est possible.

Un certain nombre d'organisations et de politologues évaluent le niveau de démocratie libérale dans les pays du monde entier. Parmi ces classements, les plus connus sont le Polity Data Set, Freedom in the World, établi par l'organisation américaine Freedom House, et l'Economist Democracy Index.

3.1. Types de démocraties libérales

La présence de la démocratie libérale est largement déterminée par les principes effectivement mis en œuvre et le respect par le régime des critères ci-dessus. Par exemple, le Canada est techniquement une monarchie, mais il est en réalité gouverné par un parlement démocratiquement élu. En Grande-Bretagne, le monarque héréditaire détient formellement le pouvoir le plus élevé, mais en réalité ce pouvoir est confié au peuple, par l'intermédiaire de ses représentants élus (il existe également un point de vue opposé selon lequel le parlementarisme en Grande-Bretagne n'est qu'un écran pour une monarchie absolue. ). La monarchie dans ces pays est largement symbolique.

Les pays diffèrent également dans la méthode de formation des pouvoirs exécutif et législatif. Dans les républiques présidentielles, ces branches sont constituées séparément, ce qui garantit un degré élevé de séparation par fonction. Dans les républiques parlementaires, le pouvoir exécutif est formé par le parlement et en dépend en partie, ce qui assure une répartition plus équitable du pouvoir entre les pouvoirs.

Les pays scandinaves sont des social-démocraties. Cela est dû au niveau élevé de protection sociale de la population, à l'égalité des niveaux de vie, à la gratuité de l'enseignement secondaire et des soins de santé, à l'importance du secteur public dans l'économie et aux impôts élevés. Dans le même temps, dans ces pays, l'État n'interfère pas dans la fixation des prix (même dans le secteur public, à l'exception des monopoles), les banques sont privées et il n'y a aucun obstacle au commerce, y compris international ; des lois efficaces et des gouvernements transparents protègent de manière fiable les droits civils des personnes et la propriété des entrepreneurs.

3.2. Démocratie libérale en Russie

Jusqu’en 1905, dans l’Empire autocratique russe, l’idéologie officielle rejetait la démocratie libérale, même si ces idées étaient populaires parmi la partie instruite de la société. Après la publication du Manifeste de Nicolas II le 17 octobre 1905, de nombreux éléments essentiels de la démocratie libérale (tels que la représentation populaire, la liberté de conscience, d'expression, les syndicats, les réunions, etc.) commencent à être intégrés dans le système politique du pays. État russe. La victoire de la Révolution de Février 1917, qui s'est déroulée sous des slogans démocratiques, a formellement fait de la démocratie libérale l'idéologie officielle du nouveau régime politique, mais ce régime s'est révélé extrêmement instable et a été renversé lors de la Révolution d'Octobre 1917. Régime politique soviétique établi après avoir nié l’idéologie démocratique libérale, non plus « à droite » comme dans l’autocratie, mais « à gauche ». L’érosion et la chute (ce qu’on appelle la « perestroïka ») du régime soviétique en Russie à la fin des années 1980 et au début des années 1990 trouvent principalement leur origine dans les slogans libéraux-démocrates. Les valeurs et principes fondamentaux de la démocratie libérale sont explicitement énoncés dans la Constitution russe actuelle et n'ont jamais été explicitement remis en question par les autorités officielles de la Russie dans la période post-soviétique. Cependant, il existe une opinion répandue en Occident selon laquelle la démocratie libérale n’a jamais été réalisée en Russie. Selon le classement Liberté dans le monde, l'URSS en 1990-1991. et la Russie en 1992-2004. étaient considérés comme des « pays partiellement libres », mais depuis 2005, la Russie est incluse dans la liste des « pays non libres ».

4. Analyse critique

4.1. Avantages

Tout d’abord, la démocratie libérale repose sur l’État de droit et l’égalité universelle devant lui. [ source non précisée 221 jours]

La publication, financée par la Banque mondiale, affirme que la démocratie libérale garantit la responsabilité du gouvernement envers la nation. Si le peuple n'est pas satisfait de la politique du gouvernement (en raison de la corruption ou d'une bureaucratie excessive, des tentatives de contournement des lois, des erreurs de politique économique, etc.), alors l'opposition a de grandes chances de gagner aux prochaines élections. Après son arrivée au pouvoir, le moyen le plus sûr de s'y maintenir est d'éviter les erreurs de ses prédécesseurs (révoquer les fonctionnaires corrompus ou inefficaces, respecter les lois, attirer des économistes compétents, etc.). Ainsi, selon les auteurs de l'ouvrage, le libéral la démocratie ennoblit le désir de pouvoir et oblige le gouvernement à œuvrer pour le bien de la nation. Cela garantit un niveau de corruption relativement faible.

Parallèlement, un certain nombre de pays (Suisse, Uruguay) et de régions (Californie) utilisent activement des éléments de démocratie directe : référendums et plébiscites.

En permettant à une minorité d’influencer la prise de décision, la démocratie libérale assure la protection de la propriété privée des riches. [ source non précisée 221 jours] L'auteur américain Alvin Powell affirme que les pays les plus démocratiques du monde ont les niveaux de terrorisme les plus bas. Cet effet pourrait même s'étendre au-delà de la région : les statistiques montrent que depuis la fin des années 1980, lorsque de nombreux pays d'Europe de l'Est se sont engagés sur la voie de la démocratie libérale, le nombre total de conflits militaires, de guerres ethniques, de révolutions, etc. dans le monde a fortement diminué. (Anglais) [ pas dans la source] .

Selon plusieurs chercheurs, les démocraties libérales gèrent plus efficacement les ressources disponibles lorsque celles-ci sont limitées que les régimes autoritaires. Selon ce point de vue, les démocraties libérales se caractérisent par une espérance de vie plus élevée et une mortalité infantile et maternelle plus faible, quels que soient le niveau de PIB, les inégalités de revenus ou la taille du secteur public.

4.2. Défauts

Les marxistes et les anarchistes nient complètement que la démocratie libérale soit une démocratie, la qualifiant de « ploutocratie ». Ils soutiennent que dans toute démocratie bourgeoise, le pouvoir réel est concentré entre les mains de ceux qui contrôlent les flux financiers. Seuls les citoyens très riches peuvent se permettre de faire campagne politique et de diffuser leur programme à travers les médias, de sorte que seuls l’élite ou ceux qui concluent des accords avec l’élite peuvent être élus. Un tel système légitime les inégalités et facilite l’exploitation économique. En outre, poursuivent les critiques, cela crée une illusion de justice, afin que le mécontentement des masses ne conduise pas à des émeutes. Dans le même temps, le « bourrage » de certaines informations peut provoquer une réaction prévisible, qui conduit à une manipulation de la conscience des masses par l’oligarchie financière. Les partisans de la démocratie libérale considèrent cet argument comme dépourvu de preuves : par exemple, les médias expriment rarement des points de vue radicaux parce qu'ils n'intéressent pas le grand public, et non à cause de la censure. source non précisée 766 jours] . Ils conviennent toutefois que le financement des campagnes électorales est un élément essentiel du système électoral et que, dans certains cas, il devrait être public. Pour la même raison, de nombreux pays disposent de médias publics qui poursuivent une politique de pluralisme.

D’un autre côté, pour renforcer leur voix, les électeurs individuels peuvent soutenir des groupes de pression spéciaux. De tels groupes sont capables de recevoir subventions gouvernementales et recherchent des solutions qui servent leurs intérêts étroits, mais ne servent pas les intérêts de la société dans son ensemble.

Il existe une croyance largement répandue selon laquelle les régimes avec une forte concentration du pouvoir sont plus efficaces en cas de guerre. On avance que la démocratie nécessite une longue procédure d'approbation ; le peuple pourrait s'opposer au projet. Dans le même temps, les monarchies et les dictatures sont capables de mobiliser rapidement les ressources nécessaires. Cependant, cette dernière affirmation contredit souvent les faits. De plus, la situation change considérablement s’il y a des alliés. La certitude en matière de politique étrangère conduit à une plus grande efficacité d’une alliance militaire entre régimes démocratiques qu’entre régimes autoritaires.

Les régimes démocratiques et libéraux (libéraux-démocrates) sont deux variétés de la manière démocratique générale de mettre en œuvre le pouvoir de l'État, dont l'antipode est la manière non démocratique ou antidémocratique dans ses deux variétés principales : les régimes autoritaires et totalitaires. Dans la plupart des manuels de droit constitutionnel, seuls trois types d'État ou de régimes politiques sont généralement distingués : démocratique, autoritaire et totalitaire. Dans d’autres, le régime libéral est spécifiquement mis en avant, ce qui semble plus correct et plus cohérent. Si nous nous limitons à la division la plus générale de ces régimes, alors, comme déjà mentionné, ils peuvent être simplement divisés en régimes démocratiques et non démocratiques. Mais puisque ces derniers se différencient en autoritaires et totalitaires, exprimant à des degrés divers leur nature antidémocratique, alors, tout en restant cohérent, il est nécessaire de subdiviser le type démocratique de pouvoir d'État selon le degré de démocratie en réellement démocratique et libéral, ou libéral. -démocratique.

Il est tout à fait naturel qu'en fait, les régimes politiques d'État constamment démocratiques et libéraux-démocratiques, libéraux, aient beaucoup de points communs dans les choses principales et fondamentales, ce qui leur permet d'appartenir au même type démocratique de pouvoir d'État. Dans le même temps, il existe entre elles des différences significatives entre les espèces qui nécessitent leur différenciation scientifique. Étant donné que le régime libéral agit à cet égard comme une sorte de régime politique étatique de type démocratique, il peut être qualifié de libéral-démocrate.

Un régime politique d'État démocratique se caractérise par un attachement non seulement à des objectifs et des valeurs véritablement démocratiques, mais également à une utilisation assez complète et cohérente de méthodes et de méthodes appropriées pour les atteindre dans le processus d'exercice du pouvoir d'État. Comme le montre l'expérience historique et moderne, la base la plus adéquate pour l'établissement de tels régimes est une économie à vocation sociale, la réalisation d'un niveau de vie général relativement élevé pour la population, la société civile, la mise en œuvre des principes de justice sociale et de protection sociale. harmonie, etc. Ce n'est pas un hasard si de tels régimes sont solidement établis et fonctionnent aujourd'hui avec succès dans les pays industrialisés, alors que même dans les pays en développement qui ont choisi une voie de développement généralement démocratique, l'application des principes, formes et méthodes de la démocratie tourne être objectivement limité par un faible niveau développement économique, pauvreté de la majeure partie de la population, aiguë conflits sociaux, culture générale et surtout politique et juridique extrêmement faible des citoyens. Bien entendu, cela ne signifie pas que parmi les pays en développement, il n’existe pas et ne peut pas y avoir de pays dotés de régimes démocratiques. Mais même lorsque cela se produit, nous pouvons en réalité parler le plus souvent d’une variante libérale, libérale-démocratique d’un tel régime et seulement dans certains cas de la formation d’un régime démocratique proprement dit. Et dans la plupart des pays post-socialistes, ce qui se passe aujourd’hui est précisément le processus d’établissement de régimes politiques d’État véritablement et systématiquement démocratiques.

D'une manière générale, un régime politique d'État démocratique se caractérise par un certain nombre de caractéristiques essentielles communes malgré la variété des formes spécifiques de sa manifestation. Les plus importants d’entre eux sont les suivants.

1. Reconnaissance et mise en œuvre garantie de la démocratie, de la souveraineté du peuple comme base fondamentale de l'ensemble de l'État et système politique des pays.
2. Consolidation législative et mise en œuvre garantie des droits et libertés fondamentaux généralement reconnus de l'homme et du citoyen, garantissant une liberté, une autonomie et une initiative active réelles et élevées des citoyens.
3. Le lien du pouvoir de l'État avec le droit et le droit, la subordination de ses organes à ceux-ci, c'est-à-dire nature juridique de ce pouvoir.
4. Séparation et égalité des branches du gouvernement - législative, exécutive et judiciaire, utilisation d'un système de divers freins et contrepoids dans le processus de leur interaction. Ces branches du gouvernement sont à la fois indépendantes les unes des autres et interconnectées.
5. Pluralisme politique, garantissant notamment le multipartisme.
6. Pluralisme politique et système multipartite, présupposant la liberté d'organisation et d'activité de l'opposition, des changements juridiques et légitimes périodiques à la tête du pouvoir d'État des représentants des divers partis et mouvements, l'expression sans entrave de l'opinion des forces d'opposition sur les questions de politique du gouvernement et de l'administration publique, son respect et sa prise en compte lors de l'adoption par les autorités de l'État de politiques et décisions de gestion etc.
7. Pluralisme politique et système multipartite, organiquement liés à la nécessité d'assurer la liberté et la diversité idéologiques, y compris la liberté d'agitation et de propagande, l'ouverture, l'indépendance des médias, etc.
8. Large participation réelle des citoyens à l'exercice du pouvoir gouvernemental, c'est-à-dire application du principe de participation comme moyen de mettre en œuvre le retour d'information de l'État vers la population.
9. Décentralisation du pouvoir d'État et développement de l'autonomie locale, permettant une division verticale du pouvoir et empêchant la monopolisation de ce pouvoir au sommet au détriment des échelons moyens et inférieurs du système étatique.
10. Utilisation extrêmement étroite et strictement limitée par la loi de méthodes et de moyens violents pour exercer le pouvoir de l'État.

Un régime libéral ou libéral-démocratique est un type de gouvernement de type démocratique dans lequel les méthodes, formes et méthodes démocratiques d'exercice du pouvoir d'État reçoivent une application relativement incomplète, limitée et incohérente. D'une part, un tel régime est associé à un niveau assez élevé de liberté politique de l'individu ; et d'autre part, les conditions objectives et subjectives réelles des pays respectifs limitent considérablement les possibilités d'utiliser les moyens et méthodes démocratiques de gouvernement politique de l'État. Cela stipule que le régime politique d'État libéral doit être classé comme un type de gouvernement démocratique et en même temps identifié dans son cadre comme un type particulier de régime démocratique, différent des régimes démocratiques réellement démocratiques ou développés.

Le régime politique d'État libéral est l'incarnation des principes et idéaux sociopolitiques du libéralisme (du latin libéralis - libre) - l'une des tendances idéologiques et sociopolitiques les plus importantes et les plus répandues, qui s'est finalement développée en un régime spécial et indépendant. direction dans les années 30-40. XIXème siècle, bien que les origines idéologiques du libéralisme remontent aux XVIIe-XVIIIe siècles. (J. Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham, etc.). Historiquement, le libéralisme classique s'est développé dans la lutte contre l'esclavage féodal de l'individu, contre les privilèges de classe, le pouvoir d'État héréditaire, etc., pour la liberté et l'égalité des citoyens, l'égalité des chances pour tous, les formes démocratiques de vie socio-politique.

Pour le libéralisme, les caractères sont : la reconnaissance de la valeur personnelle de l'individu et de l'égalité originelle de tous ; individualisme, humanisme et cosmopolitisme ; défendre les droits, libertés et responsabilités inaliénables des citoyens, en premier lieu les droits à la vie, à la liberté, à la propriété et à la recherche du bonheur ; soutien aux principes de démocratie, de constitutionnalisme, de séparation des pouvoirs, de parlementarisme, d'ordre public ; compréhension de l'État en tant qu'organisme fondé sur l'accord et le consensus avec les membres de la société, limité aux objectifs de protection des droits originels de l'homme, sans ingérence dans sa vie privée, soutenant les principes économie de marché, la liberté d’entreprise et la concurrence avec une intervention gouvernementale minimale dans l’économie. Libéralisme classique, qui s'est répandu et a eu une grande influence dans la seconde moitié du XIXe - première moitié du XXe siècle, notamment en relation avec la création et les activités des partis libéraux et l'accession au pouvoir de nombre d'entre eux, a aujourd'hui connu une évolution et un renouveau significatifs . En particulier, le libéralisme moderne ou néolibéralisme se distingue par une plus grande perception des idées de démocratie pluraliste et de diversité des formes de propriété, d'expansion et de renforcement du rôle de l'État dans vie publique, état social, justice sociale, etc.

Si dans le passé, notamment au XIXème siècle, le régime libéral était inhérent au monde industriel pays développés, qui étaient alors en train de devenir une véritable démocratie, alors dans le monde moderne, de tels régimes sont particulièrement caractéristiques des pays postcoloniaux et post-socialistes passant de régimes coloniaux ou totalitaires antidémocratiques à un régime démocratique développé (Inde, Égypte, Turquie, Philippines, Sri Lanka, etc.), qui ont sérieusement avancé sur la voie de la démocratisation de la vie politique, mais n'ont pas encore atteint le niveau des démocraties développées, ainsi que dans certains pays post-socialistes d'Europe.