Nos ancêtres sont les anciens Slaves. Grecs anciens. Hellènes

15.04.2019

Les technologies 3D ont permis de recréer l’apparence de personnes ayant vécu il y a longtemps à partir de leurs restes. Récemment, des scientifiques ont reconstitué les apparences de la reine péruvienne du royaume oublié de Moche, de l'ancien guerrier grec « griffon », des montagnards écossais médiévaux, de l'aristocrate égyptien antique et d'une autre femme égyptienne antique, ainsi que de la victime du Vésuve. La publication « My Planet » a parlé de ces reconstructions.

Señora de Cao est la dirigeante du peuple Moche.

Des scientifiques péruviens ont utilisé l'impression 3D pour reconstruire le visage d'une ancienne dirigeante puissante connue sous le nom de Señora de Cao. La femme avait un visage ovale avec des pommettes saillantes, un look caractéristique de nombreux Péruviens modernes.

Elle était membre de la noblesse Moche qui vivait dans le nord du Pérou il y a 1 700 ans. La momie tatouée de la « Señora » a été découverte en 2006 dans les ruines de la pyramide Huaca Cao Vieja, près de la ville de Trujillo. Ses jambes et son visage étaient tatoués symboles magiques serpents et araignées.

Les chercheurs avaient précédemment établi que la femme était décédée à l'âge de 20 ans, probablement lors de l'accouchement ou à la suite de complications survenues pendant la grossesse. La riche décoration de la tombe suggérait que Senora de Cao était une puissante prêtresse ou même un leader politique.

"Griffin Warrior" décédé il y a 3500 ans.

Des scientifiques de l'Université du Witwatersrand à Johannesburg (Afrique du Sud) ont utilisé la modélisation informatique pour restituer l'apparence du « guerrier griffon » décédé en 1500 avant JC. e.

1. Femme âgée de 13 mille ans

Après un processus de reconstruction complexe, les scientifiques ont eu droit à une dame presque elfique de 13 000 ans dont les restes ont été découverts en Thaïlande. Au cours de sa vie, sa taille était de 152 cm et cette femme d'apparence assez européenne est décédée à l'âge de 25-35 ans. D'accord, elle pourrait facilement passer pour notre contemporaine.

2. Victime du marché noir

Cette jeune femme est décédée en Ecosse au XVIIIe siècle. Son nom et son histoire de vie sont inconnus, mais le crâne peut encore en dire beaucoup. Les restes d'une jeune Écossaise âgée d'une trentaine d'années ont été retrouvés dans un terrain où étaient enterrées des personnes pauvres et seules. Ses dents de devant ont été arrachées et les chercheurs pensent qu'elles ont été vendues sur le marché pour fabriquer des prothèses dentaires.

3. Brésilien atypique

Certains des restes humains les plus anciens sont conservés au musée depuis des décennies. Ils appartenaient à une femme, provisoirement nommée Luzia, qui a parcouru la savane brésilienne il y a 11 500 ans. On pense qu’elle est décédée au début de la vingtaine. Lorsque le crâne de Luzia est devenu un visage, les scientifiques ont été surpris : ses traits ressemblaient nettement à ceux des Noirs d'Afrique, d'Australie et du Pacifique Sud.

4. Madame de Cao

Bien avant les Incas, la culture Moche était florissante au Pérou. L'une de leurs momies emblématiques de cette époque est la Señora de Cao, âgée de 1 600 ans. Son corps a été découvert en 2005 dans une tombe remplie d'objets précieux. Pour « présenter » la dame au public, une équipe de scientifiques a recréé son visage et son corps en 3D. Le résultat était incroyable. Au lieu d'une momie, les visiteurs du musée peuvent désormais voir une jeune femme aux pommettes saillantes qui semble bien vivante.

5. La femme de Spitalfields

En 1999, des archéologues ont fouillé un cimetière médiéval de Londres où ils ont trouvé une mystérieuse femme dans un immense sarcophage en pierre datant d'environ 350 après JC. La dame portait des vêtements en soie brodés d'or. Une analyse de ses dents a montré qu’elle n’était pas britannique, mais qu’elle était très probablement née à Rome.

6. Femme coréenne à tête longue

En 2013, lors de fouilles à Gyeongju, la capitale ancien royaume Silla (57 avant JC - 935), on a découvert un cercueil contenant le squelette presque complet d'une femme décédée à l'âge de 40 ans. La principale chose qui a attiré l'attention des scientifiques était sa tête allongée. Une étude plus approfondie et une reconstruction numérique ont montré que cette structure crânienne était totalement naturelle et non modifiée.

7. Le passé de la mystérieuse momie

La vieille femme n'avait aucune chance en 1704 : elle fut torturée jusqu'à ce qu'elle « avoue » sa sorcellerie. Condamné à peine de mort, Lilias Adi est décédée en prison, même si certains pensent qu'elle s'est suicidée. Au XXe siècle, son crâne a été photographié, et en 2017, les experts légistes se sont demandés s'il était possible de reconstituer le visage à partir de la photo, puisque le crâne n'était plus conservé. Il s'est avéré que c'était possible. Lilias ressemble beaucoup à la grand-mère moderne moyenne.

9. La femme américaine la plus âgée

Temps d'adolescence Âge de glace, que les scientifiques ont nommé Naya, est décédé au Mexique il y a 12 à 13 000 ans et a été découvert en 2007. Les chercheurs voulaient vraiment « regarder dans les yeux » la plus vieille femme américaine, et ils ont été extrêmement surpris par son apparence reconstituée. C'était plus spécifique aux groupes du Pacifique Sud ou d'Afrique, mais la raison pour laquelle il en était ainsi n'a pas été expliquée.

10. Possible Marie-Madeleine ?

Dans le sud de la France, dans l'une des basiliques, est conservé le crâne d'une femme, appelée la conventionnelle Marie-Madeleine. La relique est assez étrange : le crâne est incrusté dans un buste en or, et il est devenu noir avec le temps, mais il a toujours des cheveux. Tout récemment, les scientifiques ont reçu l'autorisation de recréer le visage. C’est ainsi qu’est apparue l’apparition d’une femme, qui est très probablement devenue l’une des figures les plus controversées de la Bible. Elle n'était plus jeune, mais toujours une belle dame à 50 ans.

Avant de découvrir à quoi ressemblaient les habitants Rome antique, vous devez clairement comprendre que la population de l'Empire romain - pas un peuple, pas deux - était composée de centaines de groupes ethniques différents qui avaient leur propre culture et leur propre mode vestimentaire. Il faut également comprendre que tous les habitants de Rome n’appartenaient pas à la même classe sociale. La société romaine était divisée en au moins peuple libre(citoyens de l'Empire romain) et esclaves. Parmi les citoyens il y avait : des patriciens et des plébéiens, des guerriers et des marchands et bien d'autres. Chacune de ces couches avait un mode de vie différent, un logement, un régime alimentaire différent et, bien sûr, apparence- c'est-à-dire des vêtements.

Les gens de la Rome antique : apparence

Vêtements d'extérieur :
Les peuples libres de Rome portaient une toge ; les étrangers et les esclaves n'avaient pas le droit de porter cette robe. Les gens riches, pour la plupart des patriciens, pouvaient se permettre des toges. La toge était souvent portée pour des occasions spéciales, comme les vacances et les événements politiques.
La plupart des citoyens sont faits de laine et de lin. Il y avait des tuniques pour hommes et pour femmes. Pour les hommes, ces vêtements arrivaient jusqu'aux genoux, tandis que les soldats, par exemple, portaient des tuniques plus courtes, et pour les femmes, leur longueur atteignait les chevilles.
Le paludamentum était porté par les soldats ; cette robe était une sorte de manteau dont la longueur atteignait les chevilles.

Sous-vêtement:
Dans l'empire, on portait deux tuniques, dont une servait de sous-vêtement. Les femmes portaient également des serre-têtes, qui ne servaient rien d'autre qu'un soutien-gorge. Les hommes portaient des pagnes, mais plus probablement, ils commençaient également à utiliser deux tuniques.
Les jambes étaient attachées avec des bandages en laine et en lin. À l’époque, ils ne portaient pas de pantalons ; c’était une coutume barbare.
Vêtements d'esclave :
Les esclaves portaient également une tunique à manches courtes, dont la qualité était bien pire que celle des citoyens romains. Les esclaves ne portaient souvent pas de chaussures, à l'exception des régions du nord de l'Empire romain.
Apparence du soldat :
Les soldats de la légion étaient habillés différemment des autres, ils portaient une armure en plastique sur leurs tuniques, ils avaient également une armure en cuir doublée de plaques d'acier et ceux lourdement armés portaient une armure. Il avait un casque en acier sur la tête et de solides sandales - kaligi - étaient portées à ses pieds.
En plus de l'armure, les soldats portaient constamment des armes : une épée - gladius, un bouclier - scutum, un poignard - pugio. Au total, le poids de l’équipement du guerrier atteignait environ 30 kg !
Ainsi, on peut conclure que les gens de la Rome antique avait l'air différent, c'est la raison statut social résident et son type d'activité.

Mythe n°1 : Les Néandertaliens avaient de très grands yeux.

C’est l’un des mythes récents, mais pseudo-scientifiques, qui se sont déjà répandus. Regardez le crâne de Néandertal : il a d’énormes orbites ! Et cela signifie de grands yeux. Peut-être que les Néandertaliens menaient une vie crépusculaire, voire nocturne ? Imaginez une créature trapue avec des yeux de phare, comme un hibou, se cachant dans des grottes pendant la journée, mais dès que le soleil disparaît, elle se glisse silencieusement sur la route principale, rampant sur un mammouth endormi sereinement. D'où vient le discours sur les yeux immenses ? Au printemps 2013, la revue Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences publiait un article d'anthropologues anglais qui émettaient une hypothèse originale : les Néandertaliens ont vécu longtemps dans le nord, où « il y a moins de soleil que sous les tropiques ». .» Leur système visuel s'est adapté à l'obscurité et leurs yeux ont augmenté de taille. En conséquence, la surface du cortex visuel du cerveau a augmenté, au détriment de la pensée et de la capacité de communiquer. Les chercheurs ont décidé de tester leur hypothèse : ils ont calculé la taille moyenne les orbites des Néandertaliens et des anciens sapiens, et chez les Néandertaliens, elles se sont en fait avérées plus grandes en moyenne - 6 mm de hauteur et près de 3 mm de largeur. Puis cette nouvelle arrive aux médias médias de masse, et à partir de là - dans nos têtes. Mais que pensez-vous de ce fait : parmi courses modernes les orbites les plus hautes... chez les Mongoloïdes ! Et ils ont aussi les plus petits yeux. L’hypothèse selon laquelle les habitants du Nord doivent avoir de grands yeux pour mieux voir dans un crépuscule constant échoue également aux tests empiriques. Selon cette logique, les équatoriaux devraient avoir les yeux les plus petits, et les habitants du Grand Nord les plus grands. En fait, c'est exactement le contraire. De plus, un certain nombre d'études sur les primates modernes ont montré qu'il n'y a pas de relation directe entre la taille de leurs orbites et la taille de leurs yeux... Par conséquent, nous continuerons à faire confiance aux reconstructions classiques, dans lesquelles les Néandertaliens sont propriétaires d'yeux certes tristes, mais complètement humains.

Résumé : Les Néandertaliens n'avaient pas de grands yeux, mais de grandes orbites. Les études n'ont pas révélé de relation directe entre la taille des orbites et des yeux chez les anthropoïdes. Les habitants modernes du Nord - propriétaires de grandes orbites - ne se distinguent pas du tout par de grands yeux.

Mythe n°2 : Les anciens se promenaient enveloppés dans des peaux et portant un gourdin à la main.

Un sauvage hirsute, à la peau et avec une lourde massue serrée dans sa patte - look classique culture populaire, qui n’a peut-être jamais existé dans la nature. Les singes utilisent des bâtons - ce qui signifie que, très probablement, les australopithèques avaient suffisamment de cerveau pour agiter un bâton pour les intimider et les protéger. Cependant, les découvertes de « massues » préhistoriques sont inconnues des archéologues. Et même si quelque chose de similaire était découvert, comment distinguerait-on une massue d’un fragment ordinaire de branche ou de tronc ? La plus ancienne arme incontestée en bois est la lance. Les outils en bois qu'utilisent aujourd'hui les tribus d'Afrique ou d'Australie ne ressemblent en rien à ces spectaculaires monstres noueux dont nos ancêtres étaient invariablement armés. illustrations classiques. Bien sûr, il n'existe aucune découverte de «capes de peau» dans lesquelles nos ancêtres s'enveloppaient, bien que les peuples anciens portaient probablement quelque chose de similaire. Quelque chose d’autre est important ici. Apparemment, la source d'inspiration des auteurs d'images populaires et de descriptions de la vie préhistorique ne réside pas dans les découvertes archéologiques ou faits scientifiques, et les publications populaires et le cinéma. L’« homme des cavernes » popularisé est devenu une sorte de marque, le héros de publicités et même de séries animées comiques (« Les Pierrafeu », 1960).

Alexandre Sokolov. "Mythes sur l'évolution humaine"

Les artistes ont représenté des personnages de l'âge de pierre, guidés par leurs idées sur ce que devrait être un véritable sauvage : puissant, hirsute et impitoyable. Cependant, les racines de l’image de « l’homme des cavernes brandissant une massue » se trouvent bien plus loin. Il s’avère que l’homme sauvage était un personnage populaire au Moyen Âge. Son image apparaît dans Littérature européenne Et art décoratif, sur les tapisseries, les bas-reliefs et même sur les pièces de monnaie, décore des armoiries. " Homme sauvage"était représenté entièrement couvert de poils, et dans ses mains, comme vous l'avez déjà deviné, il tenait une massue. Du fond des siècles, du plus profond du subconscient humain, l'image de « l'homme sauvage » nous est parvenue dans toute sa splendeur primitive.

Résumé: " Homme des cavernes"est un archétype très stable vivant dans culture humaine plus de 2 mille ans. À la fin quart du XIX siècle, l'image de « l'homme sauvage » s'intègre parfaitement dans l'idée nouvelle de l'origine de l'homme à partir des animaux. Et - sous le masque d'un Néandertal ou d'un Cro-Magnon - notre héros actualisé est revenu à la culture populaire. Ainsi, histoire naturelle et folklore se mélangeaient imperceptiblement. « Wild Man » n’est pas le produit de la recherche scientifique, mais du folklore et de la culture populaire.

Mythe n°3 : Les anciens étaient très poilus

Demandez à quelqu'un que vous connaissez de décrire homme primitif. Très probablement, le mot « poilu » figurera parmi les trois premières épithètes. Shaggy, couvert de fourrure - c'est ainsi que nous nous en souvenons à partir des illustrations de livres populaires, où l'accent était mis sur l'essence animale, la ressemblance avec un ancêtre simiesque. Mais que sait-on réellement de leurs cheveux, et à quel moment ont-ils disparu ? Est-ce que cela s'est produit progressivement, ou la fourrure est-elle tombée immédiatement et complètement ? Même si tel était le cas, la perte de cheveux aurait dû s'accompagner d'une restructuration parallèle de nombreux systèmes : le nombre de glandes sudoripares a augmenté, la couche de graisse s'est épaissie et tout le mécanisme de thermorégulation a changé. Au contraire, la croissance des cheveux sur la tête a augmenté et les hommes ont également eu une barbe impressionnante. La paléontologie ne nous aidera pas : les os sont conservés sous forme fossile, mais pas les cheveux. Oui, parfois des carcasses de mammouths sont retirées du pergélisol, mais personne n'a trouvé de momies de Néandertaliens. Et pourtant, les Néandertaliens n'étaient pas fondamentalement différents de nous dans leur structure squelettique et leur mode de vie : ils ne vivaient pas dans les forêts, mais dans des espaces ouverts, utilisaient le feu et les outils et allaient à la chasse. Il est peu probable que nous nous trompions si nous supposons qu'il n'y avait pas de différence radicale entre nous et eux en termes de degré de pilosité. En 2004, des experts ont étudié les variations du gène responsable de la couleur de la peau chez les Africains et sont arrivés à la conclusion que la peau humaine était devenue foncée il y a au moins 1,2 million d'années. Les singes ont une peau claire sous leur fourrure, car celle-ci est protégée des rayons ultraviolets par leurs poils. Il aurait dû s'assombrir après que nos ancêtres ont perdu leur fourrure. Cela signifie qu’il y a plus d’un million d’années, les hommes n’étaient pas des « troglodytes hirsutes ». Pourquoi notre fourrure s'éclaircit-elle ? Voici une explication possible. Après que nos ancêtres soient descendus des arbres et soient allés dans la savane, sous le soleil brûlant, ils avaient besoin de plus système efficace thermorégulation. Le nombre de glandes qui sécrètent de la sueur a augmenté, ce qui, une fois évaporé, abaisse la température corporelle. Dans une telle situation, les cheveux constituaient davantage un obstacle : l’évaporation se produit plus efficacement à partir de la surface exposée de la peau. La fourrure a donc disparu. A noter que sur la tête exposée aux rayons du soleil, une calotte de cheveux a été conservée, qui sert de protection thermique. Vous vous demandez peut-être : pourquoi les peuples anciens n’ont-ils pas repoussé leurs cheveux lorsqu’ils sont allés vers le nord dans le froid ? On peut répondre ainsi : au lieu d’attendre la clémence de l’évolution, l’homme a inventé le vêtement et le foyer. La laine manquante a été remplacée par de la peau chaude prélevée sur un animal tué. Les murs d'une grotte ou d'une cabane les protégeaient de la pluie, du vent et du feu leur permettaient de survivre aux rigueurs de l'hiver.

Résumé : On pense que les peuples anciens étaient très poilus. Contrairement aux os, les cheveux se décomposent rapidement, de sorte que le degré de pilosité de nos ancêtres ne peut être que deviné. Cependant, il est très probable que les cheveux aient disparu dès les premiers stades de l’évolution humaine.

Mythe n°4 : Les anciens avaient les bras jusqu'aux genoux, les jambes courtes et tordues et ils marchaient courbés.

Court, maladroit, semblable à un singe longs bras, un Néandertalien lâche s'accroche à l'entrée de la grotte... L'anthropologue français Marcelin Boule a joué un rôle important dans la création d'une image aussi répugnante. En 1911, dans un livre consacré au squelette d'un vieil homme néandertalien de La Chapelle-aux-Saints, Boulle décrit l'Homme de Néandertal comme un sous-humain voûté, au cou allongé, marchant sur les jambes fléchies. Et l'artiste Frantisek Kupka, sous la direction de Buhl, a incarné l'image créée par l'anthropologue sur papier. Le résultat était une créature extrêmement peu attrayante, quelque chose comme un personnage de film d'horreur. Des décennies plus tard, il s'est avéré que les signes que Buhl considérait comme caractéristiques de l'Homme de Néandertal étaient en réalité une conséquence de la vieillesse : le vieil homme était paralysé par l'arthrite. Dans sa jeunesse, il aurait très bien pu être un bel homme avec la tête haute. Cependant, la norme a été fixée. Et c'est parti. Poilu et effrayant, avec un grand visage en forme de masque, des sourcils massifs et sans la moindre trace de front, serrant une énorme pierre et bougeant comme un babouin. Donc homme ancien et est entré conscience de masse. Comme vous pouvez l’imaginer, trouver un squelette complet incluant à la fois les membres supérieurs et inférieurs afin que les proportions et la posture puissent être évaluées est une réussite rare. Pendant longtemps, les anthropologues ont dû se contenter de fragments et deviner le reste. Ils raisonnaient ainsi : puisque l’évolution est un processus fluide et uniforme, alors toutes les parties du corps humain « s’humanisent » progressivement et de manière synchrone. La tête primitive doit correspondre à un corps simiesque (bien que les premières découvertes du Pithécanthrope le contredisent : un fémur presque moderne était attaché au crâne archaïque). Il semblait logique que les Néandertaliens, et plus encore les Pithécanthropes, soient sortis des arbres hier et n'aient pas eu le temps de vraiment maîtriser la marche sur deux jambes. Le stéréotype s’est avéré tenace. On sait aujourd'hui que nos ancêtres se sont redressés plusieurs millions d'années avant l'apparition du Pithécanthrope : ce temps était largement suffisant pour acquérir une grande habileté à marcher et à courir sur ses deux pieds. À en juger par la structure des jambes, du bassin et de la colonne vertébrale, les australopithèques marchaient déjà facilement et naturellement, et ils n'avaient absolument pas besoin de se baisser.

Résumé : L'image d'anciens peuples voûtés, tordus et maladroits est née au début du siècle dernier sur la base des premières idées sur les étapes de l'évolution humaine. La formation du stéréotype a été facilitée par l'étude du squelette d'un vieil homme de Néandertal : les scientifiques ont interprété à tort les changements liés à l'âge comme inhérents à l'espèce entière. Nous savons maintenant que les proportions et la structure corporelle presque modernes (à l’exception du crâne) se sont développées chez les peuples anciens il y a 1,5 million d’années. Nous pouvons bien être fiers de la posture de nos ancêtres.

Mythe n°5 : Dans les temps anciens, les gens étaient des géants

Quelle épopée pourrait se passer de géants, de titans, de géants ou de cyclopes ? Bien sûr, il est tentant de penser que les personnages mythiques vrai prototype- quelques race ancienne, constructeurs de gigantesques structures en pierre impossibles à ériger à une personne ordinaire. Que citent comme preuve les partisans de la réalité des géants antiques ? Premièrement, des photographies spectaculaires de squelettes de taille énorme et parfaitement conservés, et deuxièmement, des témoignages oculaires - par exemple, des paysans qui ont trouvé un jour d'énormes ossements directement dans leur jardin. C'est vrai, alors ces os disparaissaient généralement quelque part. Troisièmement, les bâtiments mégalithiques - par exemple le célèbre Stonehenge. Les gens de notre constitution, dotés de la technologie de l'époque, n'étaient pas capables de traîner des pierres de plusieurs tonnes sur des dizaines, voire des centaines de kilomètres, seuls les géants en sont capables ! Quatrièmement, des citations de chroniques et de journaux de voyageurs médiévaux qui décrivaient des rencontres avec des géants sur une île exotique, en Patagonie, dans l'Himalaya enneigé ou ailleurs au bout du monde. Et enfin, des histoires sur les restes de Gigantopithèque et de Méganthrope découverts déjà au 20ème siècle. Eh bien, bien présenté, un tel ensemble d’arguments fait forte impression sur le lecteur non préparé. Mais sérieusement, il est facile de voir que les photographies des « énormes squelettes » sont un banal photomontage, et dans certains cas même l'auteur des contrefaçons est connu. Les témoignages oculaires ne constituent hélas pas une preuve. Les yeux honnêtes d'un témoin oculaire ne peuvent pas remplacer l'essentiel : les trouvailles elles-mêmes. Les mégathropes et les gigantopithèques ont depuis longtemps trouvé leur place sur l'arbre évolutif, mais ils n'ont rien à voir avec les légendaires « géants » et n'ont certainement pas construit Stonehenge (les gigantopithèques sont des parents des orangs-outans, et les mégathropes sont désormais classés comme Javan Homo erectus). Les constructeurs de mégalithes sont également connus depuis longtemps, décrits et, dans certains cas, des technologies ont été testées expérimentalement qui permettent de construire Stonehenge sans l'aide de géants ou d'extraterrestres. De plus, lorsqu’on se familiarise avec la biomécanique et les lois de la physique, il devient évident qu’une personne qui aurait mystérieusement atteint plusieurs mètres ne serait pas capable de se déplacer normalement. Ses jambes se briseraient, écrasées par le poids de son propre corps. Jetez un œil aux vrais animaux géants - les éléphants ou au moins les gorilles, à la forme de leur corps, à l'épaisseur de leurs membres. Un primate qui aurait atteint la taille d’un éléphant et qui marcherait même debout aurait des proportions complètement inhumaines. Que dit la paléoanthropologie de la croissance de nos ancêtres ? Malgré les difficultés liées à la reconstruction d'une créature fossile, science moderne Des statistiques considérables sur la taille corporelle des peuples anciens ont été accumulées. Et nous pouvons affirmer avec certitude qu'au cours du processus d'évolution, la croissance de nos ancêtres n'a pas diminué, mais a augmenté.

Résumé : La science ne connaît ni les découvertes de restes d'hommes géants, ni aucune preuve indirecte de leur existence dans le passé. À en juger par les données des paléoanthropologues, au cours du processus d'évolution, la croissance de nos ancêtres n'a pas diminué, mais a augmenté. Comparés aux Australopithèques, vous et moi sommes de véritables géants.

Vous ne choisissez pas votre patrie et vos ancêtres. Mais pour vraiment les aimer, il faut se plonger dans leur passé. Nos ancêtres sont des Slaves. Par conséquent, nous en parlerons.

Ancêtres lointains des Slaves. Qui étaient les ancêtres des Slaves ?

À l'aube nouvelle èreétait formé Tribu slave, séparé de la communauté indo-européenne. Nous vous rappelons que les Indo-européens sont les anciens ancêtres des Slaves (leur apogée s'est produite au deuxième millénaire avant JC). Et après leur isolement, les Slaves commencèrent leur voyage au sens littéral du terme. Ils ont développé de nouveaux territoires dans les quatre directions. Bien sûr, ils ont rencontré de nombreuses difficultés en cours de route. Mais ils ont pu le supporter. Et en conséquence, nos ancêtres - les anciens Slaves, sont devenus la source de nombreux les peuples modernes, vivant désormais en Europe et en Fédération de Russie.

Qui étaient les ancêtres des Slaves ? Il est très difficile de répondre sans ambiguïté à cette question. Oui, ils descendent des Indo-Européens. Il est intéressant de noter qu’aujourd’hui de nouvelles versions et hypothèses apparaissent à ce sujet. Par exemple, les ancêtres des Slaves sont des Finlandais.

Les grands ancêtres des Slaves ont donné naissance à de nombreuses grandes tribus : les Germains, les Baltes et autres. De ceux-ci, des peuples encore plus petits ont émergé par la suite.

À quoi ressemblaient nos ancêtres slaves ?

Bien entendu, leur apparence différait selon le territoire dans lequel ils vivaient. Néanmoins, le pool génétique commun nous donne la possibilité d’imaginer la situation dans son ensemble. Les hommes avaient l’air très guerriers. C'est une taille supérieure à la moyenne et des épaules puissantes. Presque toutes Hommes slaves portait une barbe. Et les femmes étaient exceptionnellement féminines. Cela a également été exprimé dans posture parfaite, et avec une démarche douce. Les cheveux des femmes étaient longs et forts. Mais ils étaient le plus souvent invisibles aux autres, car une tête couverte est un signe de chasteté. Et les femmes étaient comme ça. Ils portaient également jupes longues, robes d'été. Ne pas montrer leur beauté était très typique pour eux.

En général, les Slaves se caractérisaient par de nombreuses caractéristiques. Par exemple, couleur claire peau et yeux, cheveux également clairs (bruns), nez droit, sourire gentil. Il y a des exceptions. Par exemple, les Ukrainiens avaient souvent les cheveux noirs. De telles « déviations » étaient le résultat du mélange avec d’autres peuples.

L'"apparence" interne des Slaves

Nous nous intéressons également à ce qu'étaient nos ancêtres slaves en termes de caractère et de disposition ? Commençons par le fait qu'au départ, les Slaves étaient dispersés. Premièrement, en trois grandes branches (est, sud, ouest). Chacune des branches a été subdivisée. Tout cela a laissé des traces et a rendu les Slaves parfois très différents les uns des autres.

Les scientifiques ont passé beaucoup de temps et minutieusement à déterminer quel genre de caractère avaient les Slaves ? Il s'est avéré ce qui suit. Tout d’abord, ils étaient incroyablement accueillants et sympathiques. Deuxièmement, travailleur, diligent. Troisièmement, pendant de nombreux siècles, les Slaves ont honoré les traditions de leurs ancêtres et de leur famille. Et ils ont élevé leurs enfants de la même manière.

Même en temps de guerre, les Slaves se comportaient comme des êtres humains. Même s’ils faisaient des prisonniers, ils les traitaient bien. Et c’étaient des militaires tout à fait aptes : courageux, persévérants, fermes, imprenables et implacables.

Enfin

Ceux qui se reconnaissent dans les descriptions peuvent dire avec fermeté et assurance qu'il est slave. Bien sûr, nous avons tous du sang slave en nous. C’est juste que certains en ont plus, et d’autres moins. Après tout, les ancêtres du peuple russe sont des Slaves. Et les Russes, comme vous le savez, sont les plus nombreux pays, issu d'un milieu slave. Nous devrions donc en être fiers, connaître et nous souvenir de nos racines.

Il y a aujourd'hui une tendance au renouveau Culture slave. Ils créent des communautés spéciales où ils tentent de reproduire les fêtes et coutumes de leurs ancêtres. Les tendances slaves deviennent même à la mode. Et les filles ayant Apparence slave, sont à juste titre considérés comme l'un des plus beaux du monde. De plus, ils sont plus économiques et deviendront à l'avenir bonnes épouses et les mères.