Leçon 1.
ROMAN DE I. S. TURGENEV « PÈRES ET ENFANTS ».
HISTOIRE DE LA CRÉATION.
CARACTÉRISTIQUES DE L'ÉPOQUE DES ANNÉES 60 DU XIX SIÈCLE
Objectifs: rappeler aux élèves la position de l’écrivain dans la lutte littéraire et sociale tout en travaillant sur le roman ; souligner les particularités du talent de Tourgueniev à « saisir » la modernité, à répondre à tout ce qui venait d'émerger dans la vie russe ; parler de l'histoire de l'écriture du roman, découvrir la signification du titre, échanger les premières impressions de l'œuvre que vous lisez ; en utilisant le matériau du roman « Pères et fils » pour caractériser l'époque des années 60 du 19e siècle.
Déroulement des cours
1. Quelle est l'importance du magazine Sovremennik pour I. S. Tourgueniev ?
2. Quelle est la raison de la rupture de l’écrivain avec Sovremennik et N.A. Nekrasov ?
3. Parlez-nous du russe vie publique Années 60 du XIXème siècle.
(Dans les années 60 du 19e siècle, une nouvelle ère de la vie russe a commencé. Les forces belligérantes de la société ont été identifiées : conservateurs défendre l'ordre ancien, libéraux , prônant des changements progressifs dans la vie socio-politique de la Russie (Tourgueniev lui-même est partisan des changements réformistes progressifs dans le pays), et démocrates , déterminé à détruire immédiatement l’ancien et à établir de nouveaux ordres (le héros de Tourgueniev, Bazarov, appartient à ces forces.)
I. S. Tourgueniev a été témoin du triomphe des démocrates révolutionnaires sur les libéraux. Il admirait le courage des révolutionnaires russes, mais je n'y croyais pas dans les perspectives de leurs activités, j'étais donc particulièrement conscient des lacunes et des extrêmes mouvement révolutionnaire années soixante, qui a reçu le nom de « nihilisme » dans le roman « Pères et fils ». Les nihilistes, selon le critique littéraire moderne N.I. Prutsky, étaient en effet « prêts à nier le beau, l'art, l'esthétique... Les nihilistes se disaient « terribles réalistes », partisans de l'analyse impitoyable, fans des sciences exactes et de l'expérimentation ».
Le roman « Pères et fils » est un roman d'actualité qui explique en grande partie la vie de la société russe. Tourgueniev « a attrapé et développé » dans le roman le conflit principal de la période de crise - la lutte sans compromis des libéraux avec les démocrates révolutionnaires. Dans le livre, Tourgueniev réfléchit au changement de génération, à lutte éternelle ancien et nouveau, oh attitude prudenteÀ héritage culturel. Ces problèmes éternels trouvé une formulation vaste dans le titre du roman "Pères et Fils" - il s'agit d'une "couverture universelle de la réalité" dans son intégralité : du passé en passant par le présent jusqu'au futur.)
II. Mise en œuvre d'une tâche individuelle.
Message étudiant.
histoire de l'écriture du roman
« Pères et Fils » a été créé à une époque troublée. Le roman a été conçu en 1860 en Angleterre, pendant les vacances d'été de Tourgueniev. L'écrivain a continué à travailler sur le roman à Paris. Mais à en juger par les lettres adressées à ses amis, les choses avançaient lentement. En mai 1861, Tourgueniev arrive en Russie, à Spasskoye-Lutovinovo. Sous l’influence d’impressions immédiates, les travaux se sont bien déroulés.
Le roman « Pères et fils » fut achevé en août 1861.
En travaillant sur le livre, Tourgueniev a connu des déceptions. Les ruptures avec des personnes qu'il appréciait se succèdent.
Après le roman « À la veille » et l'article de N. Dobrolyubov « Quand viendra le vrai jour ? Tourgueniev rompit avec le Sovremennik, avec lequel il entretenait de nombreuses relations ; il en fut l'employé pendant quinze ans.
Puis un conflit éclata avec I. A. Gontcharov, qui entraîna une rupture des relations, suivi (à l'été 1861) d'une querelle avec L. N. Tolstoï, qui faillit se terminer par un duel.
La foi de Tourgueniev dans les sentiments amicaux s'est effondrée.
Le roman « Pères et fils » a été publié dans la revue « Le Messager russe » en février 1862, dédié à V. G. Belinsky et dirigé « contre la noblesse en tant que classe avancée ».
I. S. Tourgueniev : « Le personnage principal, Bazarov, était basé sur la personnalité d'un jeune médecin de province qui m'a frappé (il est décédé peu avant 1860). En cela personne merveilleuse incarné... ce principe à peine né, encore en fermentation, qui reçut plus tard le nom de nihilisme. L'impression que m'a faite cette personne était très forte et en même temps pas tout à fait claire : j'ai... écouté attentivement et regardé attentivement tout ce qui m'entourait... J'étais gêné par le fait suivant : dans aucune œuvre de notre littérature ai-je même vu un soupçon de ce qui me semblait partout..."
Tourgueniev a écrit à propos des prototypes : « Nikolai Petrovich [Kirsanov], c'est moi, Ogarev et des milliers d'autres ; Pavel Petrovich [Kirsanov] – Stolypine, Esakov, Rosset, aussi nos contemporains.
Dans le personnage de Nikolai Petrovich, Tourgueniev a capturé de nombreuses autobiographies, l'attitude de l'écrivain envers ce héros est sympathique.
Pavel Petrovich Kirsanov avait des prototypes : Alexey Arkadyevich Stolypin, officier, ami et parent de M. Yu. frères Alexandre, Arkady et Klimenty Rosset, officiers des gardes, proches connaissances de Pouchkine.
III. Analyse du contenu du roman « Pères et fils ».
Questions et tâches :
1. Quand ont lieu les événements ? Lisez le début du roman.
2. Qui vient avec Arkady ?(Nikolai Petrovich Kirsanov attend l'arrivée de son fils, mais Arkady arrive avec Bazarov, un démocrate roturier, un héros nouvelle ère.)
3. Analyse du paysage (décrit dans le 3ème chapitre du roman) apparu aux yeux d'Arkady et Bazarov sur le chemin de Maryino.
Lecture des mots : « Les lieux qu’ils ont traversés ne pouvaient pas être qualifiés de pittoresques… »
4. Quelle est la situation des paysans ? Quels détails du paysage l’indiquent ?
5. Pourquoi, à votre avis, Tourgueniev évite-t-il les épithètes brillantes qui décrivent la vie de la nature ?(Devant nous se trouve la fonction sociale du paysage. L'auteur ne sélectionne dans la nature que ce qui est directement ou indirectement lié aux conditions de vie des paysans. Pauvreté, pauvreté en tout. Étangs aux « barrages minces », « villages aux huttes basses » », cimetières en ruine : les vivants écrasés par la pauvreté oubliaient les morts... « Le cœur d'Arkady se serra peu à peu. »)
6. Analyse de la deuxième partie du paysage (Chapitre 3). Lecture des mots : « Et pendant qu'il réfléchissait, le printemps a fait des ravages… » Quels sentiments surgissent après la lecture ?(L'écrivain est plein d'optimisme. Le paysage est magnifique ! La vie de la nature est captivante. Il n'y a pas un seul détail qui assombrit l'ambiance !)
7. À l'aide du matériel du roman, parlez-nous de la relation entre les paysans et les propriétaires fonciers.("La forêt... seulement je l'ai vendue", "... la terre va aux paysans...", "... les quittances ne sont pas payées...", "dissocié des paysans..." Nikolaï Petrovitch transfère les paysans de la corvée aux quitrents, le prend pour lui bonnes terres, utilise le travail des travailleurs civils, coupe les forêts qui devraient revenir aux paysans, fait tout pour protéger leurs intérêts. Les paysans résistent à leur manière : ils refusent de remplir leurs devoirs seigneuriaux.)
8. Qui réalisera les changements nécessaires ?(Bien sûr, les nouveaux peuples de la nouvelle ère, comme Bazarov, sont des roturiers de par leur origine et leurs croyances.)
Devoirs.
1. Lire un roman (chapitres 11 à 15).
2. Rédigez un profil de N.P. Kirsanov.
3. Analyse du comportement d'E. Bazarov lors d'une fête. Sa relation avec Arkady et P.P. Kirsanov.
Leçon 2.
E. BAZAROV PARMI LES KIRSANOV. IDÉOLOGIQUE
ET DIFFÉRENCES SOCIALES DES HÉROS
Objectifs: travail sur le contenu du roman, analyse des chapitres II, IV, X ; attirer l'attention des étudiants sur les origines d'E. Bazarov, son comportement lors d'une fête, son attitude envers les frères Kirsanov ; Sur la base du texte, soulignez les grandes lignes du différend entre Bazarov et Pavel Petrovich Kirsanov, déterminez le « gagnant » de ces différends.
Déroulement des cours
I. Enquête auprès des étudiants.
Des questions:
1. Parlez-nous de l'histoire de la création du roman « Pères et fils ». À qui Tourgueniev a-t-il dédié son œuvre ?
2. Les héros du roman ont-ils des prototypes ? Qui sont-ils?
3. Quel conflit social est au cœur du roman « Pères et Fils » ?
4. Quelle est la position de l’auteur dans le conflit entre les nobles libéraux et les démocrates roturiers ?
5. Quelle est l'essence du conflit principal du roman ? Comment cela se reflète-t-il dans l’œuvre ?
6. Comment comprenez-vous le sens du titre du roman ?
7. Parlez-nous de l'époque des années 60 du 19e siècle (d'après le roman).
II. Analyse du contenu du chapitre II du roman. Rencontre d'Evgeny Bazarov avec Nikolai Petrovich Kirsanov(lire sur les visages).
Des questions:
1. Comment est habillé Evgeny Bazarov ? Que signifie « sweat à capuche avec pompons » ?(Sweatshirt à capuche - vêtements amples. L'apparition de Bazarov dans une telle robe parmi les Kirsanov est un défi aux conventions aristocratiques.)
2. L’apparence de Bazarov. À quoi Nikolaï Petrovitch a-t-il prêté attention ?(« La main rouge et nue de Bazarov » est la main d'un homme habitué au travail physique.)
3. Comment Bazarov s'est-il présenté ?(« Evgeny Vasiliev » est une forme courante. C'est ainsi que les paysans se sont présentés.)
4. Pourquoi, lors de sa rencontre avec Nikolaï Petrovitch, Bazarov ne lui a-t-il pas immédiatement serré la main ?(Et si sa main était suspendue en l'air ? Après tout, l'aristocrate Nikolaï Petrovitch n'aurait peut-être pas donné la main.)
III. Analyse du contenu du chapitre IV du roman. Arrivée de Bazarov à Maryino.
Des questions:
1. Quelle impression fait le domaine Maryino ?
2. Comment se comporte Bazarov ? Nikolaï Petrovitch ?(Nikolai Petrovich essaie de ne pas remarquer les manières insolentes de l'invité.)
3. Pavel Petrovitch Kirsanov. Son apparence, ses manières.(L'apparence est frappante par sa sophistication.)Tourgueniev sympathise-t-il avec le héros ou ironise-t-il à son sujet ?
4. Quelle évaluation Bazarov a-t-il donné aux frères Kirsanov ?
5. Qu'a fait Evgeniy Bazarov à Maryino ? Arkadi ?(« Arkady a sybaritisé, Bazarov a travaillé. » La vie des nobles se passe dans l'oisiveté, et le contenu de la vie de Bazarov est le travail ; même en visite, il poursuit ses études en sciences naturelles.)
6. Quelle est l'attitude de Pavel Petrovich Kirsanov envers Bazarov ?(« Pavel Petrovich détestait Bazarov de toute la force de son âme : il le considérait comme fier, impudent, cynique, plébéien. »)
7. Que pensent les gens ordinaires de Bazarov ?
8. Bazarov est un « nihiliste ». Comment Arkady explique-t-il le sens de ce mot ? Quelle est l’essence du nihilisme de Bazarov ?(Traitez tout d'un point de vue critique, sans rien prendre pour acquis. Le nihilisme est une vision du monde particulière, basée sur le déni des normes, règles et principes sociaux.)
Bazarov et Kirsanov Nikolai Petrovich et Pavel Petrovich sont des personnes différentes. Bazarov est un « nihiliste » et un démocrate, un homme qui a traversé une dure école de travail et de misère. Les Kirsanov sont des gens du « vieux siècle ». Il ne peut y avoir aucune réconciliation ni unité entre eux. Une collision est inévitable.
(Le chapitre est dominé par le dialogue. Tourgueniev est un maître du dialogue.)
Plan:
1. Lecture expressive des dialogues des personnages sur leurs visages.
2. Gardez une trace de ce que disent les personnages et de la manière dont ils le disent. (Comment comprenez-vous le mot « principe » et pourquoi les héros discutent-ils si farouchement sur les principes ? Expliquez le point de vue de ceux qui argumentent. Qu'y a-t-il derrière les principes : les exigences de la vie ou de la tradition ? P. Kirsanov a-t-il raison de reprocher les jeunes pour leur manque de principes ? Que pensent les héros du système existant ? Bazarov peut-il être considéré comme un révolutionnaire ? Quel est le côté faible des opinions politiques de Bazarov ?
3. Regards sur la nature et l'art. Révélateur position de l'auteur. Tourgueniev rejoint-il l’affirmation de Bazarov selon laquelle la nature n’est pas un temple, mais un atelier ? Nie-t-il complètement le credo de Bazarov ? Avec quelle description de la nature l’auteur termine-t-il le roman et pourquoi ?
Le combat entre Pavel Petrovich et Bazarov se déroule autour du thé du soir. Les héros discutent du peuple russe, des principes et des activités des nihilistes, de l'art et de la nature, de la noblesse et de l'aristocratie. Chaque remarque de Bazarov est dirigée contre tout principe généralement accepté. (P. Kirsanov parle de la nécessité de suivre les autorités, de croire en elles. E. Bazarov nie la rationalité des deux. Pavel Petrovich soutient qu'on ne peut pas vivre sans principes, Bazarov répond : « Aristocratie, libéralisme, progrès, principes, pensez simplement combien de mots étrangers et... inutiles ! » Pavel Petrovitch est touché par le retard du peuple russe et reproche à Bazarov son mépris du peuple, le nihiliste répond au reproche : « Eh bien, s'il mérite le mépris, le héros voit des ennuis ! dans tous les quartiers de Bazarov. vie populaire. Kirsanov parle de Schiller et de Goethe, Bazarov s'exclame : « Un bon chimiste est vingt fois plus utile que n'importe quel poète ! Les années 60 du XIXe siècle ont été des années de nouvelles découvertes dans le domaine des sciences naturelles, de la chimie et de la médecine. De nombreuses personnalités de cette époque s’intéressaient à ces sciences. Ainsi, durant cette période de développement rapide de la science et de la pensée technique, une sous-estimation de l’art était souvent observée au sein d’une partie de la société. De tels extrêmes étaient également caractéristiques de Bazarov. Bazarov ne reconnaissait que ce qui était utile à sa cause. Le critère de bénéfice est la position de départ à partir de laquelle le héros s'est approché phénomènes divers la vie et l'art.)
Dans les combats entre E. Bazarov et P. Kirsanov, la vérité n'est pas née. Les participants au conflit n'étaient pas motivés par le désir, mais par l'intolérance mutuelle. Les deux héros n’étaient pas tout à fait justes l’un envers l’autre.
Devoirs.
2. Répondez aux questions :
1) L'attitude des héros envers l'amour, les femmes en général.
2) E. Bazarov et Anna Sergueïevna Odintsova.
3) L'histoire d'amour de P. P. Kirsanov pour la princesse R.
4) Arkady et Katya sont-ils heureux ?
Leçon n°3 L'AMITIÉ ET L'AMOUR DANS LA VIE DES HÉROS
(BASÉ SUR LE ROMAN « PÈRES ET ENFANTS » DE I. S. TURGENEV)
Objectifs: analyser la relation entre Bazarov et Arkady Kirsanov, essayer de comprendre l'inévitabilité de l'écart entre les héros, « saisir » le conditionnement social de l'écart ; découvrir quelle place l'amour occupe dans la vie des personnages du roman, s'ils sont capables de sentiments forts, s'ils résisteront aux épreuves de l'amour ; montrer les profondes différences internes entre Bazarov et Odintsova avec une certaine similitude dans leurs natures ; révéler (dans le choc entre Bazarov et Odintsova) la supériorité de Bazarov sur les nobles dans le domaine des sentiments.
Pendant les cours
I. Conversation avec des étudiants sur le thème « La relation entre Evgeny Bazarov et Arkady Kirsanov ».
Des questions:
1. Lecture et analyse du texte à partir des mots : « …Nous disons au revoir pour toujours… tu n'as pas été créé pour notre vie amère, acidulée et sale. Vous n'avez ni insolence ni colère, mais seulement un courage juvénile..."
2. Comment Bazarov caractérise-t-il la vie des révolutionnaires en ces termes ?
3. Pourquoi Arkady a-t-il rejoint les nihilistes ?(« Jeune courage et enthousiasme juvénile » ; Bazarov est poussé au combat par « l'insolence » et la « colère ».)
4. A. Kirsanov partage-t-il d’abord sincèrement les vues de Bazarov ?
5. Pourquoi, malgré le désir, Arkady ne parvient pas à devenir « fort, énergique » ?
6. Pourquoi les amis se sont-ils séparés ? Bazarov a-t-il des abonnés ?(Les nobles libéraux instruits et riches aspirent au confort (moral et physique). Ils veulent se sentir progressistes. Mais lorsqu'ils doivent agir, le narcissisme et l'égoïsme les rendent incapables d'une lutte cohérente (« ... vous vous admirez involontairement , tu te sens bien dans ta peau, gronde..." dit Bazarov à Arkady). Arkady, le compagnon de voyage temporaire de Bazarov, Arkady Kirsanov n'était pas habitué aux difficultés, dans la lutte contre laquelle le caractère se développe ; les idées de Bazarov n'étaient pas profondément ressenties par lui. )
7. Quel est le rôle de Kukshina et Sitnikov dans la révélation des idées du nihilisme ?
II. Un débat ou une conversation avec les étudiants sur le thème « L’amour dans la vie des héros ».
Pour Tourgueniev, la capacité d’aimer d’une personne est un critère de sa valeur. L'écrivain soumet nécessairement ses héros à cette épreuve.
Exemples de questions à discuter :
2. Comment évaluez-vous l’histoire d’amour de Pavel Petrovich ?(Dans la mémoire de Pavel Petrovich, la princesse R. est restée gravée comme une « image incompréhensible, presque dénuée de sens ». Tourgueniev souligne son « petit esprit » et son comportement hystérique. Pavel Petrovich a échoué en amour. Il était « tourmenté et jaloux, ne lui a pas donné « la paix, il l'a traînée à sa suite partout... » Où sont passés son respect de soi et sa fierté ?)
3. L’un des problèmes du roman est le conflit de Bazarov avec le monde de la noblesse. La relation du héros avec Odintsova n’est qu’une ramification de ce conflit. Quel est le point de vue de Bazarov sur l'amour et les femmes en général ?(Bazarov a une vision consumériste principalement cynique de la femme. Avant de rencontrer Anna Sergeevna Odintsova, Bazarov n'aimait personne, il avait donc une fausse idée de ce sentiment.)
4. Qu'est-ce qui a attiré Evgeny Bazarov à Odintsova ? Comment se comporte-t-il ?(Anna Sergeevna a charmé Bazarov avec sa beauté, son charme féminin et sa capacité à se comporter avec dignité. Mais vrai amour est survenu lorsque Bazarov a vu en Odintsova un interlocuteur intelligent et une personne capable de le comprendre. Bazarov a besoin de communication spirituelle ! Les sentiments d'Evgeny Bazarov sont profonds.)
5. Le but d’Odintsova dans la vie ? Quelle est son attitude envers Bazarov ?(Le but de la vie d'Anna Sergueïevna est la sécurité matérielle, le confort et la tranquillité. Odintsova ne répond pas à l'amour de Bazarov. Elle voulait juste voir à ses pieds une personne intéressante et intelligente, pas comme les autres. Politiquement, Bazarov était une personne qui ne le faisait pas. croire en ces fondamentaux de la vie qui lui semblaient familiers. statut social Bazarov est un homme pauvre, futur médecin, le meilleur cas de scenario- scientifique. Par nature, le héros de Tourgueniev est vif et direct. L’amour de Bazarov pour Odintsova est un événement qui ébranle les fondements de ses croyances, remettant en question son système philosophique.)
6. Le sort de Bazarov et d'Odintsova aurait-il pu être heureux ? Anna Sergueïevna pourrait-elle changer, accompagner Bazarov dans sa vie « amère, acidulée et noble » ?(Elle ne l'aurait jamais suivi, même si elle était tombée amoureuse.)
Conclusions. Bazarov est capable d'amour, de sentiments grands et profonds. Selon M. M. Zhdanov, la comparaison de Bazarov avec Odintsova et Pavel Petrovich Kirsanov permet de voir l'unité interne de l'œuvre, le lien de l'histoire d'amour avec le conflit principal du roman, et prouve le « triomphe de la démocratie sur l'aristocratie ». dans le domaine des sentiments.
Bazarov aime Odintsova et en même temps se méprise de ne pas pouvoir faire face à ce sentiment. La solitude du héros grandit. Essayant de combattre son amour pour Anna Sergueïevna, il se lance dans le travail, mais cela ne le sauve pas. Le réseau complexe de sentiments contradictoires ne peut plus être dénoué ou coupé.
7. Dostoïevski avait-il raison lorsqu'il voyait en Bazarov « le signe d'un grand cœur » ?
8. Arkady et Katya sont-ils heureux ?(Leurs sentiments sont naturels et donc beaux.)
9. Comment devrions-nous comprendre les paroles de Tourgueniev sur l’amour dans l’épilogue du roman ?
Devoirs.
2. Répondez aux questions :
1) L'attitude de Bazarov envers ses parents.
2) Analyser la scène de la maladie et de la mort de Bazarov. Quelles qualités du héros sont apparues dans les dernières heures de sa vie ?
3) Réfléchissez au sort de Bazarov s'il était resté en vie. Pourquoi le roman ne s'est-il pas terminé avec la mort du héros ?
Leçon n°4. LA PUISSANCE ARTISTIQUE DES DERNIÈRES SCÈNES D'UN ROMAN
I. S. TURGENEV « PÈRES ET ENFANTS » (CHAPITRE 27 ET ÉPILOGUE)
Objectifs: montrer un impact émotionnel derniers chapitres roman; aidez les élèves à imaginer la situation désespérée dans laquelle se trouvait Bazarov, si la maladie et la mort du héros étaient accidentelles, quelle est l'attitude de Tourgueniev envers son héros ; révéler les qualités positives de Bazarov, qui se sont manifestées avec une force particulière dans les dernières heures de sa vie (courage, volonté, fidélité à ses convictions, amour de la vie, femme, parents, mystérieuse Patrie).
Pendant les cours
I. Messages individuels des étudiants sur le thème « Bazarov et les parents » ou conversation sur les questions suivantes :
1. Parents d'E. Bazarov. Qui sont-ils?(Les vieux Bazarov sont des gens simples, vivant leur vie dans une petite maison sous un toit de chaume. Ils idolâtrent leur fils et sont fiers de lui. Vasily Ivanovich Bazarov est un grand « homme mince aux cheveux ébouriffés ». C'est un roturier, le fils d'un sacristain devenu médecin. Pour la lutte contre l'ordre décerné lors de l'épidémie de peste, elle essaie de rester dans l'air du temps, de se rapprocher de la jeune génération. Arina Vlasyevna est une « vieille dame ronde ». « des mains potelées ». Elle est sensible et pieuse, l'auteur peint son image : « une vraie noble russe du passé », qui aurait dû vivre « deux cents ans ». L'arrivée de la chère « Enyusha » l'a excitée, l'a comblée. être tout entier avec amour et soin.)
2. Quel rôle les parents ont-ils joué dans l'éducation de leur fils ? Comment voient-ils ses activités maintenant ?(Ils ont aidé Evgeniy de toutes les manières possibles, ils ont ressenti son caractère unique.)
3. Quel est le rapport de Bazarov avec ses parents ?(Bazarov comprend qu'il est impossible de « refaire » ses parents. Il les aime tels qu'ils sont (même si la différence de points de vue est évidente). Bazarov oppose ses parents souligner: « ... Les gens les aiment dans votre grand monde Vous ne pouvez pas le trouver pendant la journée », explique-t-il à Odintsova. Mais néanmoins, dans la communication avec sa mère et son père, le fils est « anguleux et impuissant » : ni caresse ni calme. Il est souvent silencieux et fait tout son possible pour cacher et supprimer le sentiment d'amour filial. Après tout, l’amour, à la fois filial et parental, selon les concepts de Bazarov, est un sentiment « simulé ».
II. Lecture expressive d'un passage sur la mort de Bazarov(avec des abréviations mineures).
III. Conversation avec les étudiants sur les questions suivantes :
1. Quelles pensées et quels sentiments Bazarov évoque-t-il dans la scène de la mort ?(Admiration pour la force de caractère, force mentale, courage, capacité à tenir jusqu'au bout.)
2. Établissez la cause de la maladie et de la mort du héros.(Il semble que l'infection lors d'une autopsie soit un accident ; en fait, ce n'est pas le cas. Au travail, à la recherche de connaissances sur ce qui n'est pas encore connu, Bazarov dépasse la mort.)
3. D.I. Pisarev : « Tout l'intérêt, tout l'intérêt du roman réside dans la mort de Bazarov... La description de la mort de Bazarov estmeilleur endroit dans le romanTourgueniev ; Je doute même qu’il y ait quelque chose de remarquable dans toutes les œuvres de notre artiste.
A.P. Tchekhov : « Quel luxe - « Pères et Fils » ! Crie au moins garde. La maladie de Bazarov était si grave que je suis devenu faible et j'avais l'impression d'avoir été infecté par lui. Et la fin de Bazarov ?... C'est Dieu sait comment cela s'est fait. Tout simplement génial."
Êtes-vous d’accord avec ces déclarations de Tchekhov et Pisarev ?
4. Quelle est l’attitude de Tourgueniev envers son héros ?
I. S. Tourgueniev : "J'ai rêvé d'une grande figure sombre, sauvage, à moitié sortie du sol, forte, méchante, honnête - et pourtant vouée à la destruction - car elle se tient encore au seuil de l'avenir."
L'attitude de l'écrivain envers Bazarov n'était pas tout à fait claire : Bazarov était son « ennemi », pour qui il se sentait"Attraction involontaire". L’écrivain ne croyait pas que des gens comme Bazarov « trouveraient le moyen de renouveler la Russie ».(D.K. Motolskaïa).
I. S. Tourgueniev : « Si le lecteur ne tombe pas amoureux de Bazarov avec toute sa grossièreté, son manque de cœur, sa sécheresse et sa dureté impitoyables, s'il ne l'aime pas... c'est de ma faute et n'a pas atteint son objectif. Dans ces mots, à mon avis, l’amour de l’écrivain pour son héros.
5. Racontez-nous comment, au fil des affrontements avec son entourage, la solitude de Bazarov grandit progressivement.(Selon M. M. Zhdanov, Tourgueniev, décrivant la supériorité de Bazarov sur les autres, montre psychologiquement très subtilement et de manière convaincante sa solitude. La rupture avec les Kirsanov s'est produite en raison de différences idéologiques, avec Anna Sergeevna - sur la base d'un amour non partagé, le héros méprise Kukshina et Sitnikov, Arkady, de par leur nature, ne sont pas capables de grandes choses, les vieux Bazarov et leur fils sont des gens de générations différentes, et la différence dans leur développement est grande, avec les gens ordinaires - l'aliénation.
6. D.I. Pisarev considère la mort de Bazarov comme héroïque, s’apparentant à un exploit. Il écrit : « Mourir comme est mort Bazarov équivaut à accomplir un grand exploit. » "...Mais regarder la mort dans les yeux, prévoir son approche, sans chercher à la tromper, rester fidèle à soi-même jusqu'au dernier moment, ne pas faiblir et ne pas devenir lâche est une question de caractère fort." Pisarev a-t-il raison de considérer la mort de Bazarov comme un exploit ?
7. Comment aurait pu se dérouler son sort ?
8. Quelles qualités de Bazarov se sont manifestées avec une force particulière dans les dernières heures de sa vie ? Dans quel but a-t-il demandé à ses parents de faire venir Odintsova ?(Nous pouvons probablement dire que Bazarov est en train de mourir de solitude. Étant dans un état de crise mentale profonde, il fait preuve de négligence dans l'autopsie du cadavre et ne prend pas de mesures en temps opportun pour Rien pour réduire le risque d’infection. Le courage avec lequel le héros de Tourgueniev affronte la mort témoigne de la véritable originalité de sa nature. Tout ce qui est superficiel et extérieur disparaît chez Bazarov, et une personne à l'âme aimante et même poétique se révèle à nous. Bazarov admirait Odintsova, avec un sentiment d'amour qu'il avait déjà Pas estime qu'il est nécessaire de se battre.
À l'image de Bazarov, Tourgueniev représente des qualités aussi merveilleuses des nouvelles personnes que la volonté, le courage, la profondeur des sentiments, la volonté d'agir, la soif de vivre, la tendresse.)
9. Pourquoi le roman ne se termine-t-il pas avec la mort du héros ?
10. Le bazarisme existe-t-il de nos jours ?(Dans l'épilogue, I. S. Tourgueniev écrit : « Peu importe ce que le cœur passionné, pécheur et rebelle se cache dans la tombe, les fleurs qui y poussent nous regardent sereinement avec leurs yeux innocents ; elles nous parlent non seulement de la paix éternelle, de cette grande le calme d’une nature « indifférente » ; ils parlent aussi de réconciliation éternelle et de vie sans fin… »
Voix excitée de l'auteur! Tourgueniev parle des lois éternelles de l'existence qui ne dépendent pas de l'homme. L'écrivain nous convainc qu'aller à l'encontre de ces lois est une folie. Dans le roman, ce qui est naturel l'emporte : Arkady retourne chez ses parents, des familles se créent... Et Bazarov, rebelle, coriace et épineux, même après sa mort, reste dans les mémoires et dans l'amour de ses parents vieillissants.)
Devoirs.
2. Après avoir lu l'article, répondez aux questions :
1) Quelles sont les propriétés fondamentales du type Bazarov ?
2) Quelle est, selon Pisarev, l’attitude de l’auteur envers le type Bazarov en général et envers la mort du héros en particulier ?
3) Qu’est-ce qui, du point de vue de Pisarev, contrôle le comportement de Bazarov ?
4) Comment Bazarov se compare-t-il aux héros de l'époque précédente ?
3. Réponse écrite ( tâche individuelle) : Pourquoi le roman « Pères et fils » de I. S. Tourgueniev et son héros intéressent-ils le lecteur d’aujourd’hui ?
4. Écrivez des déclarations intéressantes sur le roman des critiques littéraires N. N. Strakhov, V. Yu. Troitsky. Lesquels d’entre eux, à votre avis, sont les plus proches du point de vue de Tourgueniev sur son héros ? Avec lesquels devriez-vous discuter ?
Leçon n°5.
CONTROVERSE AUTOUR DU ROMAN « PÈRES ET ENFANTS » DE Tourguenev.
CONTEMPORAINS SUR « LES PÈRES ET LES ENFANTS »
Objectifs: présenter les évaluations du roman de Tourgueniev par les critiques russes ; considérez les principales dispositions de l'article de D. I. Pisarev « Bazarov » ; découvrez pourquoi le roman intéresse le lecteur d'aujourd'hui, ce qui est dépassé et ce qui est moderne dans l'œuvre ; déterminez votre attitude envers le roman de Tourgueniev et ses personnages.
Pendant les cours
I. Répétition de ce qui a été appris.
Exemples de questions :
1. Rappelons-nous comment le roman a été créé, où il a été publié, à qui il était dédié et contre qui il était dirigé.(Le roman a été conçu en 1860 en Angleterre, achevé en Russie en 1861, publié dans Russky Vestnik en 1862, dédié à V. G. Belinsky, dirigé contre la noblesse.)
2. Quels événements du roman considérez-vous comme les principaux ?
3. Quelle est l’essence du conflit principal ?
4. Dans quel but I. S. Tourgueniev oppose-t-il Bazarov aux autres héros du roman ? Qu’est-ce que « l’accueil psychologique de couple » ? Quels personnages du roman sont impliqués ?
5. Qu'est-ce que le « nihilisme » ?
6. Quelle est l’essence du nihilisme de Bazarov ?
7. Quel est le rôle d’Odintsova dans l’identification du conflit principal du roman ?
8. Pourquoi Tourgueniev a-t-il « forcé » son héros à mourir ? Bazarov croyait-il à l'immortalité de l'âme ?
9. Selon vous, qu'est-ce qui est dépassé et qu'est-ce qui est moderne dans le roman ?
10. Quelle est votre attitude envers le roman de Tourgueniev et ses personnages ?
II. Discussion des déclarations des critiques russes sur le roman « Pères et fils ».
I. S. Tourgueniev après la publication de « Pères et fils », il a voulu quitter définitivement l'activité littéraire et a même dit au revoir aux lecteurs de l'histoire « Assez ».
« Pères et Fils » a fait sensation d'une manière à laquelle l'auteur ne s'attendait pas. Avec perplexité et amertume, il s’arrête devant le « chaos des jugements contradictoires »(Yu. V. Lebedev).
Dans une lettre à A. A. Fet, Tourgueniev remarqua avec confusion : « Est-ce que je voulais gronder Bazarov ou le vanter ? Je ne le sais pas moi-même, parce que je ne sais plus si je l’aime ou si je le déteste !
1. D.I. Pisarev a écrit deux articles brillants « Bazarov » (1862) et « Réalistes » (1864), dans lesquels il exprime son attitude envers le roman de Tourgueniev et le personnage principal. Le critique considérait que sa tâche consistait à « décrire la personnalité de Bazarov dans ses grandes lignes », à montrer son caractère fort, honnête et sévère et à le protéger des accusations injustes.
L'article de Pisarev "Bazarov". (2–4, 10, 11e chapitres.)
Conversation avec les étudiants sur les questions suivantes :
1) Quelles sont les propriétés fondamentales du type Bazarov et qu'est-ce qui les détermine ?(Pisarev, avec sa précision aphoristique caractéristique, révèle l'essence du type Bazarov, qui a été généré par la dure école du travail. C'est le travail qui a développé l'énergie... Pisarev a expliqué la grossièreté et la dureté de Bazarov par le fait que « de travail pénible, les mains deviennent grossières, les manières deviennent plus grossières, les sentiments deviennent plus grossiers. »)
2) Qu’est-ce qui, selon D.I. Pisarev, contrôle les actions de Bazarov ?
(Les raisons de l'activité active, selon Pisarev, sont « un caprice personnel ou des calculs personnels ». Le critique, ayant négligé l'esprit révolutionnaire de Bazarov, n'a pas pu expliquer clairement ce que signifie « calculs personnels ». Pisarev a également appauvri le concept de « caprice personnel » sans le remplir de contenu révolutionnaire.)
3) Comment Bazarov se compare-t-il aux héros de l'époque précédente ?
(D.I. Pisarev a écrit à propos de l'attitude envers Bazarov et ses prédécesseurs dans la littérature russe : « … les Pechorins ont une volonté sans connaissance, les Rudins ont une connaissance sans volonté, les Bazarov ont à la fois la connaissance et la volonté, la pensée et l'action se fondent en un tout solide .")
4) Que dit le critique de l’attitude de Tourgueniev envers le type Bazarov en général ? Que pense-t-il de la mort du héros en particulier ?(Pour Tourgueniev, son héros se tient « au seuil de l’avenir ». Bazarov meurt et sa tombe solitaire fait penser que le démocrate Bazarov n’a ni partisans ni successeurs.
Pisarev semble être d’accord avec Tourgueniev, puisqu’il estime que Bazarov « n’a aucune activité ». Eh bien, que se passe-t-il si « il n’a aucune raison de vivre ; Nous devons donc voir comment il va mourir. Le critique analyse en détail le chapitre sur la maladie et la mort de Bazarov, admire le héros et montre les forces et les capacités gigantesques de ce nouveau type. "Mourir comme est mort Bazarov équivaut à avoir accompli un grand exploit.")
5) Quelles déclarations du critique russe vous semblent intéressantes ?
2. D.D. Minaev 1 . Le poème « Pères ou fils ? Parallèle" (1862).
Pendant de nombreuses années sans fatigue
Deux générations se font la guerre,
Guerre sanglante ;
Et ces jours-ci dans n'importe quel journal
Les « Pères » et les « Enfants » entrent dans la bataille.
Ceux-ci et ceux-là s'écrasent,
Comme avant, autrefois.
Nous avons fait du mieux que nous pouvions
Deux générations parallèles
Dans l'obscurité et dans le brouillard.
Mais la vapeur du brouillard s'est dispersée :
Seulement de Tourgueniev Ivan
En attendant un nouveau roman -
Notre différend a été tranché par le roman.
Et nous nous sommes exclamés avec enthousiasme :
« Qui peut lutter dans un conflit inégal ? »
Lequel des deux ?
Qui a gagné ? Qui a les meilleures règles ?
Qui s'est forcé à respecter :
Bazarov, Pavel Kirsanov,
Caresser nos oreilles ?
Regardez son visage de plus près :
Quelle tendresse et finesse de la peau !
La main est blanche comme la lumière.
Dans les discours, dans les réceptions - tact et mesure,
La grandeur du "Sir" londonien -
Après tout, sans parfum, sans trousse de toilette 2
Et la vie est dure pour lui.
Et quelle morale ! Ô Dieux !
Il s'inquiète pour Fenechka,
Comme un lycéen, il tremble ;
Défendre un homme dans un conflit,
Parfois, il est devant tout le bureau,
S'exhiber avec mon frère en conversation,
"Calme, calme !" - il insiste.
Nourrir votre corps,
Il fait des choses sans rien faire,
Vieilles dames captivantes;
S'assoit dans le bain, se couche,
Craint une nouvelle race,
Comme un lion sur la terrasse Brulevskaya
Marcher le matin.
Voici un représentant de l'ancienne presse.
Allez-vous comparer Bazarov avec lui ?
À peine, messieurs !
Le héros peut être vu par des signes,
Et dans ce sombre nihiliste
Avec ses médicaments, avec sa lancette,
Il n'y a aucune trace d'héroïsme.
* * *
Comme le cynique le plus exemplaire,
Il s'agit de madame de Odintsova
Il le pressa contre sa poitrine.
Et même – quelle audace –
Droits d’hospitalité sans le savoir
Un jour, en serrant Fenya dans mes bras,
M'a embrassé dans le jardin.
Qui nous est le plus cher : le vieil homme Kirsanov,
Amateur de fresques et de narguilés,
Togenburg russe 3 ?
Ou lui, ami de la mafia et des bazars,
Renaître Insarov, -
Bazarov coupant des grenouilles,
Un plouc et un chirurgien ?
La réponse est toute prête : ce n’est pas pour rien que nous
Nous avons un faible pour les bars russes –
Apportez-leur des couronnes !
Et nous, décidons de tout dans le monde,
Ces problèmes ont été résolus...
Qui nous est le plus cher : les pères ou les enfants ?
Pères ! Pères ! Pères !
Conversation avec les étudiants sur les questions suivantes :
2) Quelles sont les caractéristiques de la forme du poème ?(Le poème ironique de Minaev rappelle « Borodino » de Lermontov. Le poète voit dans le roman « Pères et fils » les attaques de Tourgueniev contre la jeune génération. Les sympathies de Tourgueniev, selon Minaev, sont du côté des pères : « Qui est le plus cher à nous - pères ou enfants ? Pères ! »
3. M. A. Antonovitch « Asmodée 4 » de notre temps » (1862).
Maxim Alekseevich Antonovich - publiciste, critique littéraire et naturaliste, appartenait au camp révolutionnaire-démocrate, était l'élève de N. A. Dobrolyubov et N. G. Chernyshevsky. Il a porté son attitude respectueuse envers Tchernychevski et Dobrolyubov tout au long de sa vie. Antonovich avait une relation difficile avec Nekrasov.
Selon les souvenirs de sa fille, Antonovitch avait un caractère très fier et intolérant, ce qui a aggravé le drame de son sort dans le journalisme.
Dans l’article « Asmodée de notre temps », Antonovitch a parlé négativement du roman « Pères et fils » de Tourgueniev. Le critique a vu dans le roman l'idéalisation des pères et la calomnie des enfants. À Bazarov, Antonovitch a trouvé l'immoralité et le « désordre » dans sa tête. Evgeny Bazarov est une caricature, une calomnie contre la jeune génération.
Quelques extraits de l'article.
« Dès les premières pages... Vous êtes envahi par une sorte de froid assourdissant ; tu ne vis pas avec acteurs roman, vous n'êtes pas imprégné de leur vie, mais commencez à les raisonner froidement ou, plus précisément, à suivre leur raisonnement... Cela montre que la nouvelle œuvre de M. Tourgueniev est extrêmement insatisfaisante sur le plan artistique... dans le nouveau il n'y a pas de travail... analyse psychologique, non... des images artistiques de peintures de la nature...
...dans le roman... il n'y a pas une seule personne vivante ni une seule âme vivante, mais ce ne sont que des idées abstraites et différentes directions... Il [Tourgueniev] méprise et déteste son personnage principal et ses amis de tout son cœur...
Dans les disputes, il [Bazarov] est complètement perdu, exprime des absurdités et prêche des absurdités impardonnables pour l'esprit le plus limité...
À propos du caractère moral et qualités morales il n'y a rien à dire sur le héros ; ce n'est pas une personne, mais une sorte de créature terrible, juste un diable ou, pour le dire plus poétiquement, un asmodée. Il déteste et persécute systématiquement tout le monde, depuis ses gentils parents qu'il ne supporte pas jusqu'aux grenouilles qu'il massacre avec une cruauté impitoyable. Aucun sentiment ne s'insinue jamais dans son cœur froid ; aucune trace d'un quelconque passe-temps ou passion n'est visible chez lui...
[Bazarov] n'est pas une personne vivante, mais une caricature, un monstre avec une petite tête et une bouche gigantesque, avec un petit visage et un grand nez, et, en plus, la caricature la plus malveillante...
Comment la jeune génération moderne de Tourgueniev s'imagine-t-elle ? Il n'est apparemment pas disposé à son égard, et est même hostile envers les enfants ; il donne la pleine priorité aux pères...
Le roman n'est rien d'autre qu'une critique impitoyable et destructrice de la jeune génération...
Pavel Petrovich [Kirsanov], un homme célibataire... sans cesse plongé dans les soucis du dandysme, mais un dialecticien invincible, étonne Bazarov et son neveu à chaque pas..."
Certaines déclarations de l’article d’Antonovitch sont écrites au tableau et les étudiants sont invités à contester l’opinion du critique.
- "La nouvelle œuvre de M. Tourgueniev est extrêmement insatisfaisante sur le plan artistique."
- Tourgueniev « méprise et déteste son personnage principal de tout son cœur » et « donne pleinement l'avantage à ses pères et essaie de les élever... »
- Bazarov "est complètement perdu, exprime des absurdités et prêche des absurdités". Pavel Petrovich "étonne Bazarov à chaque pas".
- Bazarov "déteste tout le monde"... "pas un seul sentiment ne s'insinue dans son cœur froid."
4. Nikolaï Nikolaïevitch Strakhov- critique littéraire, auteur de l'article « I. S. Tourgueniev. "Pères et fils"". L’article est consacré à dénoncer le nihilisme en tant que théorie soi-disant déconnectée de la vie russe.
Le critique a estimé que Bazarov est l'image d'un homme essayant de subjuguer les « forces de la vie » qui l'ont donné naissance et le dominent. Par conséquent, le héros nie l'amour, l'art, la beauté de la nature - ce sont les forces de la vie qui réconcilient une personne avec le monde qui l'entoure. Bazarov déteste la réconciliation, il a soif de lutte. Strakhov souligne la grandeur de Bazarov. L’attitude de Tourgueniev, selon Strakhov, est la même envers les pères et les enfants. "Cette mesure identique, ce point de vue commun chez Tourgueniev, c'est la vie humaine, dans son sens le plus large et le plus complet."
III. Réalisation de devoirs individuels.
Lire une réponse écrite à la question « Pourquoi le roman « Pères et fils » de Tourgueniev et son héros intéressent-ils le lecteur d'aujourd'hui ?
Devoirs.
1. Un essai basé sur le roman « Pères et fils » de Tourgueniev. (Le temps d'écriture est d'une semaine).
Exemples de sujets :
1) La signification du titre du roman de Tourgueniev « Pères et fils ».
2) La noblesse russe telle que décrite par Tourgueniev.
3) Quelle est la force et l'attrait artistique de Bazarov ?
4) Qu'est-ce que j'aime et qu'est-ce que je n'accepte pas à Bazarov ?
5) « Alors vous niez tout ? (Bazarov et Pavel Petrovitch Kirsanov.)
6) L’attitude des héros du roman envers les femmes.
7) Le rôle du paysage dans le roman « Pères et fils » de Tourgueniev.
8) « Personnes supplémentaires » dans Littérature du XIXème siècle siècle et " nouveau héros" I. S. Tourguenieva.
9) Analyse d’un épisode du roman « Pères et fils » de I. S. Tourgueniev (au choix des étudiants).
2. Biographie du poète F.I. Tioutchev.
3. Lire les poèmes du poète.
Famussov
Ça y est, vous êtes tous fiers !
Voudriez-vous demander ce que faisaient les pères ?
Nous devrions apprendre en regardant nos aînés...
A. S. Griboïedov
Dans les années 60 du XIXe siècle, un nouveau type de héros est apparu dans la littérature russe, généralement appelé « l'homme nouveau ». Ce héros remplace « l'homme superflu », personnage principal des œuvres du premier moitié du 19ème siècle siècle. Les « personnes superflues », intelligentes, instruites, ne sont pas satisfaites de la vie qui les entoure et des idéaux de leur société contemporaine. Tous sont insatisfaits de leur vie sans sens, mais ne parviennent pas à trouver un objectif sérieux qui les captiverait et donnerait un sens à leur vie. C’est pourquoi on les appelle « personnes supplémentaires ». Une description convaincante des « personnes superflues » est donnée par N.A. Dobrolyubov dans l'article « Qu'est-ce que l'oblomovisme ?
La position de vie des « personnes superflues » était plus ou moins claire pour l'époque : les héros s'opposaient de manière démonstrative à la société environnante et constituaient ainsi un reproche vivant à cette société : pourquoi des personnes jeunes, instruites et capables se révèlent être « superflu"? Mais lors de la première situation révolutionnaire et plus tard, la position de retrait de la vie publique ne devient plus suffisante. Nous devons faire les choses dans de nouvelles conditions historiques. Les nouveaux héros actifs ont commencé à être appelés « nouvelles personnes » à la suite de N.G. Chernyshevsky, qui appelait ainsi les héros positifs de son roman social"Ce qu'il faut faire?".
Le roman « Pères et Fils » présente « nouvelle personne" - Bazarov. Certes, Tourgueniev le qualifie de « nihiliste » et explique en détail ce qu'il entend par ce mot étranger. Après l'avoir entendu pour la première fois, Nikolaï Petrovitch dit : « Cela vient du latin nihil - rien... ce mot désigne une personne qui ne reconnaît rien » (V). Arkady précise immédiatement : « Un nihiliste est une personne qui ne s'incline devant aucune autorité, qui n'accepte aucun principe de foi, quel que soit le respect qui entoure ce principe » (ibid.). En d'autres termes, il n'est pas vrai que Bazarov ne croit en rien, il fait confiance à « l'expérience », à la « vérité pratique », c'est-à-dire qu'il ne croit pas aux « principes », mais croit aux grenouilles. D.I. Pisarev, qui, selon ses opinions socio-politiques, devrait être classé comme un véritable nihiliste (et non littéraire), approuve les convictions similaires de Bazarov : « C'est précisément ici, dans la grenouille elle-même, que se trouvent le salut et le renouveau de l'humanité. Le peuple russe ment» («Motifs du drame russe», X). Dans les sciences naturelles, le critique explique que sa pensée, les phrases et les autorités ne signifient rien ; des preuves expérimentales sont ici nécessaires, et seul le scientifique qui « vivra une vie mentale complète et examinera les choses judicieusement et sérieusement » peut les trouver (ibid.). .
La conversation sur les nihilistes se termine par une remarque caustique de Pavel Petrovich : « Oui. Avant, il y avait des hégélistes, et maintenant il y a des nihilistes. Voyons comment tu existeras dans le vide, dans un espace sans air" (V). Ce causticisme a sa propre raison : quoi qu’en disent Bazarov et ses partisans, ils ne peuvent échapper aux connaissances et aux réalisations des générations précédentes, c’est-à-dire des « pères ». Cela révèle une des lois de la dialectique (le passage de la quantité à la qualité), formulée, entre autres, par G. Hegel.
Bazarov en tant qu'« homme nouveau » est mis en contraste dans le roman avec le principal adversaire idéologique - Pavel Petrovich Kirsanov, qui, tant dans ses croyances que dans son histoire de vie, rappelle beaucoup les « personnes superflues » ; ce n'est pas pour rien que Bazarov ; sans cérémonie, il le qualifie de « phénomène archaïque » (IV). À son tour, Pavel Petrovich n'aimait pas le nihiliste aux cheveux longs, aux mauvaises manières et à l'énorme fierté à première vue. Les mauvaises manières de Bazarov, soigneusement notées par l'écrivain (réponses imprudentes en serrant les dents, piétinant les parterres de fleurs, s'asseyant sur la table, pose imprudente « se prélassant » sur une chaise, bâillant pendant une conversation), peuvent être considérées comme un défi conscient à les aristocrates du côté du « fils médical » : Bazarov néglige les règles de décence et se moque de manière démonstrative des mains lisses et des cols serrés du fainéant Pavel Petrovich.
Tous deux discutent beaucoup dans le roman et révèlent ainsi leurs croyances philosophiques, leurs opinions politiques et leur position dans la vie. Tourgueniev cite en détail les déclarations de chacun d'eux sur le peuple, le pouvoir de l'État, la lutte politique, la structure sociale de la Russie, l'histoire, la science, l'art de la Russie, etc. Bazarov gagne ces conflits, ce qui prouve la prévenance, la rigueur de ses convictions et en même temps la vulnérabilité de nombreux points de vue de Pavel Petrovich, qui, en raison de son âge et de sa longue solitude rurale, a pris du retard dans la vie. L'ancien mondain ne comprend pas qu'une nouvelle ère arrive et qu'elle nécessite une action décisive, et pas seulement un raisonnement beau, quoique juste. Bazarov dit à propos de la nouvelle époque dans le roman : « Avant, plus récemment, nous disions que nos fonctionnaires acceptaient des pots-de-vin, que nous n'avions pas de routes, pas de commerce, pas de tribunal approprié... Et puis nous avons réalisé que nous parlions , c'est tout ça, bavarder de nos ulcères, ça n'en vaut pas la peine (...) » (X). Répétant cette pensée, Bazarov se tourne vers Arkady : « Votre frère, un noble, ne peut pas aller plus loin que la noble humilité ou la noble ébullition, et ce n'est rien. Vous, par exemple, ne vous battez pas – et vous vous imaginez déjà grand – mais nous voulons nous battre » (XXVI).
Ainsi, le lecteur se trouve confronté à deux situations fondamentalement différentes. positions de vie. Bazarov est démocrate à la fois par origine (son grand-père labourait la terre et son père était médecin de régiment) et par conviction (« Notre poussière vous rongera les yeux, notre saleté vous tachera et vous n'avez pas grandi pour nous. ..” (XXVI), - parle personnage principal Arkady), et par son mode de vie professionnel. Pavel Petrovitch est un aristocrate fier de sa famille, profitant de la fortune de ses ancêtres et exigeant le respect de lui-même « pour le fait qu'il dînait généralement bien, et qu'il dînait même une fois avec Wellinggon chez Louis Philippe » (VII). Le comportement de Bazarov prouve qu'il est une personne déterminée, efficace et volontaire. Le héros de Tourgueniev est un étudiant pauvre, tout comme Rodion Raskolnikov, mais il ne désespère pas, résiste à toutes les difficultés (manque d'argent, négligence des camarades riches, énorme stress physique) qui ont brisé Raskolnikov, continue d'étudier et s'engage dans activités sociales. Bazarov se caractérise par une vision du monde matérialiste et des études sérieuses en sciences naturelles. L'attitude pragmatique d'un nihiliste plaît à l'auteur, qui n'oublie cependant pas que Bazarov a formulé très clairement son objectif principal : briser tout ce qui est vieux, « dégager la place » (X).
Tourgueniev, bien sûr, n'aime pas ces sentiments « destructeurs », mais, en tant qu'écrivain honnête, il montre que même pendant les vacances à Maryino, le nihiliste continue de travailler avec persévérance, découpe des grenouilles, soigne le petit Mitia. Et Pavel Petrovich dans le même Maryino grande attention consacre son temps apparence, manières, mais en même temps n'interfère pas dans la gestion du domaine, laissant ce soin prosaïque à son frère, il console lui-même son cœur brisé, cherchant sur le visage de Fenechka des traits de similitude avec la princesse R. Bazarov demande tout à fait raisonnablement l'aîné Kirsanov sa question caustique : « Excusez-moi, Pavel Petrovich, vous vous respectez et asseyez-vous ; A quoi cela sert-il au bien public ? (X).
Tourgueniev a dépeint Bazarov comme un homme avec caractère fort, qui s’est manifesté, par exemple, dans l’histoire d’amour du héros pour Odintsova. Bien que le nihiliste déclare avec assurance au début du roman qu’il n’y a pas d’amour, mais seulement une attirance physiologique entre les sexes, il tombe amoureux de manière tout à fait romantique et est rejeté par la « dame de son cœur ». Ainsi, l'histoire de Bazarov et Odintsova répète essentiellement l'histoire de Pavel Petrovich et de la princesse R. Cependant, un amour malheureux « brise » Kirsanov (« la personne supplémentaire ») : il perd tout intérêt pour la vie, part pour le village, où il se rend complètement. à ses tristes souvenirs et expériences. Un amour malheureux inflige une grave blessure mentale à Bazarov (« l'homme nouveau »), mais ne peut pas le briser : il cherche consciemment à se distraire dans son travail, aide son père à soigner les paysans, etc.
Malgré ces différences sérieuses, les deux héros antipodiens se ressemblent sur certains points, par exemple, ils connaissent et comprennent mal tous les deux. problèmes de vie hommes, même si tous deux sont convaincus du contraire. L'aristocrate Pavel Petrovich « défend toujours les paysans ; Il est vrai qu’en leur parlant, il grimace et renifle de l’eau de Cologne » (VII) ; le démocrate Bazarov « ne soupçonnait même pas qu'aux yeux des paysans il était encore un peu idiot » (XXVII). Tourgueniev cite une conversation entre un jeune nihiliste et un homme qui ne peut répondre aux questions abstruses du maître : les interlocuteurs ne se comprennent pas du tout. Après avoir entendu l'absurdité selon laquelle la terre repose sur trois poissons et que le monde villageois obéit avec amour au maître strict, Bazarov « haussa les épaules avec mépris et se détourna, et l'homme s'éloigna », estimant que le maître « bavardait quelque chose ; J'avais envie de me gratter la langue. C’est connu, maître ; est-ce qu'il comprend vraiment ? (XXVII).
En résumé, il faut dire que Tourgueniev a tenté de décrire fidèlement le nouveau héros de la vie publique russe à une époque où le « portrait » idéologique et psychologique des démocrates révolutionnaires n’était pas encore complètement formé. Et pourtant, comme l’histoire l’a montré, de nombreux aspects du caractère de Bazarov ont été si correctement notés par l’écrivain qu’ils ont été répétés dans les personnages de véritables démocrates révolutionnaires russes (Dobrolyubov, Pisarev et d’autres).
En décrivant « l’homme nouveau », Tourgueniev l’opposait au héros de l’époque précédente : « l’homme superflu ». L'auteur a montré que Bazarov a un caractère plus fort que Pavel Petrovich : l'efficacité, la détermination, la volonté, le désir d'agir pour le bien commun, l'étendue des visions de la vie et des tâches distinguent favorablement le jeune nihiliste du gentleman sophistiqué, égoïste, immergé dans les expériences personnelles, subordonné aux circonstances extérieures.
Dans le même temps, l'écrivain est effrayé par les croyances trop radicales du « peuple nouveau », leur mépris des valeurs humaines universelles (relations familiales, amour) et leur mépris des traditions culturelles et scientifiques développées par leurs « pères et grands-pères. » Attitude difficileà «l'homme nouveau» a permis à Tourgueniev de créer une vision aux multiples facettes, image intéressante Personnage principal.
Le roman « Pères et fils » de I. A. Tourgueniev a été publié à la veille de la réforme paysanne et a suscité de vifs débats. A l'image du personnage clé, l'auteur a montré un « homme nouveau », le dotant de mérites et de traits de caractère négatifs.
Dès le début de l’histoire, à travers le dialogue dans la maison des Kirsanov, il devient clair qu’Evgueni Bazarov appartient aux nihilistes qui nient les fondements traditionnels, l’art et tout ce qui ne peut être vérifié scientifiquement.
Dans d'autres épisodes, Tourgueniev révèle la force et la côtés faibles une personne dotée d'une pensée extraordinaire qui défend fermement sa position. Un trait négatif évident à l'image de Bazarov est une attitude sceptique envers l'amour. Il considère sincèrement le sentiment lumineux comme insignifiant, mais la nature soumet Evgeni à l'épreuve de l'amour pour Anna Odintsova. Il essaie de combattre les émotions qui ont suscité de manière inattendue conflit interne. Ce n’est qu’avant sa mort que Bazarov réalise le caractère utopique de la théorie du nihilisme. L'auteur montre qu'une personne n'est pas capable de nier les sentiments spirituels, c'est pourquoi il condamne ce trait de caractère du héros.
À des qualités positives Bazarov fait référence à la sincérité et à l'ouverture. Les serviteurs et les enfants des paysans sont attirés par lui. Contrairement à Pavel Kirsanov, il n'est pas arrogant et est capable de miséricorde, comme en témoigne la scène du traitement du petit Mitya. L'enfant de Fenechka est assis calmement dans ses bras, même s'il avait auparavant refusé d'aller à Arkady. Tourgueniev souligne la gentillesse du héros : « les enfants sentent qui les aime », il salue clairement ce trait de caractère de Bazarov.
Dans le même temps, l’auteur condamne l’attitude froide d’Eugène envers ses parents et son refus d’affection à leur égard. Bazarov rarement visité maison natale, était chargé de communiquer avec les personnes âgées, même si elles l'attendaient toujours avec impatience. Le père n'a littéralement pas laissé un seul pas à son fils. Il est évident qu'Evgeny lui-même a des sentiments tendres pour ses proches, mais son caractère ne lui permet pas de montrer ouvertement son affection. Dans l’épisode du départ de Bazarov avec Arkady, les personnes âgées se montrent profondément malheureuses, ce qui indique la condamnation du coupable de leur tristesse.
Ainsi, à travers le comportement du héros dans diverses situations, l’auteur montre sa propre attitude à son égard. Tourgueniev n'approuve pas le nihilisme, le déni des choses et des sentiments évidents, la négligence amour parental. En même temps, il accepte la sincérité, l’altruisme et la noblesse du caractère de « l’homme nouveau ». L'auteur ne partage pas les vues de Bazarov, mais respecte et sympathise clairement avec son héros.
Mise à jour : 2017-02-01
Attention!
Merci pour votre attention.
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, mettez le texte en surbrillance et cliquez sur Ctrl+Entrée.
Ce faisant, vous apporterez des avantages inestimables au projet et aux autres lecteurs.
Le travail sur le roman principal « Pères et fils » fut achevé par Tourgueniev en juillet 1861. À cette époque, quelque chose s'était produit dans son destin créatif événement amer- une rupture avec Sovremennik, en raison du désaccord de l'écrivain avec l'article « Quand viendra le vrai jour ? N. A. Dobrolyubova à propos du roman « À la veille ».
L’heure est aux années 60. Tourgueniev a constaté que beaucoup de choses changeaient dans l'équilibre des forces sociales dans la société russe et a observé le reflet de ce processus dans la vie éditoriale de la revue, à laquelle il a été associé pendant de nombreuses années, à laquelle il a contribué au développement et où le la star de sa propre renommée littéraire s'est levée.
Il comprit que les nobles libéraux étaient remplacés par une jeune génération de démocrates révolutionnaires, parmi lesquels Dobrolyubov, apparu à Sovremennik avec Tchernychevski à la fin des années 50. Et bien que l'article lui-même contienne une critique flatteuse du roman, Tourgueniev ne pouvait pas souscrire à ses conclusions révolutionnaires. Dobrolyubov a écrit que la Russie a aussi ses propres esclavagistes, mais pas externes (comme le pays d'origine du héros du roman), mais internes. Et c’est pourquoi elle a besoin des « Insarov russes » pour combattre les « Turcs intérieurs ». « Quand apparaîtront-ils enfin ? Quand viendra le vrai jour ? - le sens de l'article se résumait à de telles questions.
Tourgueniev était fortement en désaccord avec interprétation similaire de votre roman. De plus, étant partisan non pas de la révolution sociale, mais des réformes, il ne pouvait partager les sentiments radicaux du jeune critique. C'est pourquoi Tourgueniev demande à Nekrassov « de ne pas publier cet article ». Il hésite. Voyant cela, Tourgueniev déclare : « Choisissez : moi ou Dobrolyubov. » Nekrassov prend le parti d’une personne idéologiquement proche de lui, Dobrolyubov, et prédétermine ainsi le départ de Tourgueniev du magazine.
"Le lien des temps s'est rompu..." - Même Tourgueniev, qui a adopté une attitude bienveillante envers son roman, ne comptait pas sur l'ébullition des passions autour des Pères et des Fils. Mais surtout, il était découragé par le désir qui apparaissait dans les publications imprimées d'une interprétation unilatérale de l'essence du conflit et du caractère du personnage principal du roman.
À la fin des années 50, la Russie vivait à la veille d'un énorme événement social: l'abolition du servage, qui pour le pays était censée être un tournant dans toutes les sphères de la vie publique, y compris la rupture de la vision du monde des couches sociales avancées.
Comme prévu, le temps s’est « divisé », séparant les nobles libéraux et le « nouveau » peuple de Russie – démocrates ordinaires, pères et fils – de part et d’autre de la barrière historique.
Cela s'est produit plus d'une fois dans l'histoire de la Russie. La littérature russe connaissait aussi le problème des pères et des enfants. Rappelons la scission morale de la noblesse russe des années 20 du XIXe siècle, décrite par Griboïedov, ou la noble opposition spirituelle des années 30 - problème central dans "Un héros de notre temps".
Cependant, comme pour le roman de Tourgueniev, nous parlions ici non seulement d’une dispute entre générations, mais aussi d’une rupture dans la relation des temps, si évidente pour l’écrivain. Par conséquent, le conflit dans « Pères et Fils » était ouvertement dramatique.
"Pères et enfants." « Retraités » - et « héritiers ». Dans le roman, des personnages des années 40 et 60 du XIXe siècle se retrouvent face à face. C'est l'époque qui a été à l'origine du conflit entre Pavel Petrovich Kirsanov et Evgeny Bazarov.
Les années 1840 étaient parfois des nobles libéraux. Ensuite, le concept de « libéral », selon Tourgueniev, signifiait « une protestation contre tout ce qui est sombre et oppressif, signifiait le respect de la science et de l'éducation, l'amour de la poésie et de l'art et, enfin, par-dessus tout, l'amour du peuple qui, tout en encore sous le joug d'un servage sans droits, avait besoin de l'aide active de ses heureux fils. Les personnes à l’esprit libéral, pleines de foi dans le progrès, l’humanité et la civilisation, étaient souvent qualifiées d’idéalistes et de romantiques. En général, les années 40 sont associées à une atmosphère de haute spiritualité dans la société russe. C’est l’époque de Belinsky, Stankevitch, Tourgueniev et des frères Kirsanov.
Comme Tourgueniev, Nikolaï Petrovitch est diplômé de l'Université de Saint-Pétersbourg et « s'est présenté... comme candidat ». Comme Tourgueniev, il aurait pu se retrouver à Paris sans l'année 1848 dont, comme nous le savons, l'écrivain a été témoin. Comme Tourgueniev, il aime Pouchkine et la musique. En un mot, ce sont des gens du même sang. Et Pavel Petrovich pour l'auteur n'est pas seulement l'incarnation du comme il faut et la personnification de l'idéal noble et gardien, mais un homme capable de sacrifier sa grande ambition et toutes les considérations professionnelles importantes en sacrifice à l'amour-passion dévorant et , ainsi que la perte de sa femme bien-aimée, perdant tout sens de l'existence.
Derrière les nobles héros du roman de Tourgueniev se cache un tradition culturelle, qui a déterminé un type très spécifique de spiritualité avec ses normes et ses valeurs - ce que nous appelons la noble aristocratie.
Dans les années 60, une nouvelle culture apparaît sur la scène culturelle. groupe social- diverses intelligentsias.
La principale « cible » de la jeune génération affirmée de roturiers était la noblesse aristocratique. Ils ont refusé de voir dans l'aristocratie forme supérieure la culture de cette époque. Lier l'aristocratie noble aux conséquences sociales du système de servage - pauvreté et manque de droits du peuple, manque droits publics homme, les roturiers n'acceptaient catégoriquement pas tout ce qui lui était inhérent, jusqu'à la manière aristocratique de s'habiller et de se comporter en société. C’est pourquoi le Bazarov de Tourgueniev est si dégoûté par les ongles bien entretenus, le menton soigneusement rasé et les colliers en « pierre » de Pavel Petrovich.
En guise de défi idéologique à l'aristocratie, les jeunes de tous rangs cultivaient l'insouciance, voire le désordre, dans leurs vêtements. Par conséquent, une longue robe avec des pompons, des mains rouges, du tabac bon marché et le comportement fanfaron de Bazarov sont des signes assez significatifs et idéologiquement significatifs dans le portrait des années soixante.
Dès les premières pages du roman, Tourgueniev s'efforce de montrer le rejet mutuel de l'ancienne et de la nouvelle génération. Ainsi, Bazarov n'est pas pressé de saluer le père Arkady : « pas immédiatement » il lui tendit la main. Pavel Petrovitch, lors de sa rencontre avec l'invité, "ne lui a pas serré la main du tout et ne l'a même pas remise dans sa poche". Et au fait, Bazarov l'a remarqué.
Les deux parties sont manifestement impolies dans leurs évaluations mutuelles. "Est-ce que celui-ci est poilu?" - c'est la première critique de Pavel Kirsanov sur Bazarov. Bazarov ne lésine pas sur ses caractérisations, qualifiant l'oncle Arkady de « phénomène archaïque » et Nikolaï Petrovitch de « retraité ».
Le dédain franc s’exprime dans la question de Pavel Petrovich adressée à son neveu : « Eh bien, qu’est-ce que M. Bazarov lui-même exactement ? - comme s'il s'agissait d'un objet inanimé, et aussi à Bazarov à propos des grenouilles : « Les mangez-vous ou les élevez-vous ? Le comportement de Bazarov est également catégoriquement discourtois lorsque, en bâillant, il répond paresseusement à Pavel Petrovich.
Tourgueniev, malgré le fait qu'il ait été accusé d'avoir un parti pris en faveur des héros, a tenté de s'élever au-dessus de la « bataille » imminente. Il est tout aussi ironique dans sa description du panache rustique de Pavel Kirsanov, de tous ses fez, de ses chemises du matin « bariolées », de ses costumes anglais sombres, de ses chaussures rouges chinoises, de ses bottines en cuir verni, de ses moustaches parfumées et dans la description du portrait de « M. Nihiliste ». », avec un sac de grenouilles, dans un chapeau enlacée une plante tenace des marais arpentant les parterres de fleurs.
Dans le roman de Tourgueniev, l’arrogance aristocratique de Kirsanov (« le fils du médecin » et « n’a pas peur ») et la douloureuse fierté du roturier (« Trash, aristocrate ») vont de soi. En un mot, Tourgueniev était prêt à parler sans préjugé du principal conflit de son époque.
A gauche - M. Gorky et M. Andreeva posant pour Repin. Finlande, 1905. À droite, I. Repin. Portrait de M. F. Andreeva, 1905
Ilya Repin était l'un des plus grands portraitistes de l'art mondial. Il a créé toute une galerie de portraits de ses contemporains exceptionnels, grâce auxquels nous pouvons tirer des conclusions non seulement sur leur apparence, mais aussi sur le genre de personnes qu'ils étaient - après tout, Repin est à juste titre considéré comme un psychologue subtil qui a capturé non seulement les traits extérieurs de ceux qui posent, mais aussi les traits dominants de leurs personnages. En même temps, il essayait de se distraire propre attitude au poseur et capturer l’essence intérieure et profonde de la personnalité. Il est intéressant de comparer les photographies des célèbres contemporains de l’artiste avec leurs portraits.
Actrice Maria Fedorovna Andreeva | Photo
Maria Andreeva était non seulement l'une des actrices les plus célèbres du début du XXe siècle, mais aussi l'une des femmes les plus belles et les plus captivantes - parmi celles qu'on appelle fatales. Elle était une fervente révolutionnaire et l’épouse de fait de Maxime Gorki ; Lénine la qualifiait de « camarade phénomène ». Ils ont déclaré qu'elle était impliquée dans la mort de l'industriel et philanthrope Savva Morozov. Cependant, Repin a réussi à résister aux charmes de l'actrice - après tout, elle était l'épouse de son ami. Ils étaient tous les deux invités fréquents dans sa succession et a posé pour des portraits pour l'artiste. 
M. Gorki et M. Andreeva posent pour Repin. Finlande, 1905 | Photo
L'écrivain Kuprin a été témoin de la réalisation de ce portrait, et lorsque l'artiste lui a demandé son avis, il a hésité : « La question m'a surpris. Le portrait est raté, Maria Fedorovna ne ressemble pas du tout. Ce grand chapeau projette une ombre sur son visage, puis il (Repin) lui a donné une expression si repoussante que cela semble désagréable. Cependant, de nombreux contemporains voyaient Andreeva exactement ainsi. 
I. Repin. Portrait du compositeur M. P. Moussorgski, 1881. M. P. Moussorgski, photo
Ilya Repin était un fan du travail du compositeur Modest Moussorgski et était son ami. Il connaissait la dépendance à l’alcool du compositeur et les conséquences que cela entraînait sur sa santé. Lorsque l'artiste apprit que Moussorgski était hospitalisé à dans un état grave, il écrit au critique Stasov : « J'ai lu encore dans le journal que Moussorgski est très malade. Quel dommage pour cette force brillante, qui s'est démenée physiquement si bêtement. Repin est allé voir Moussorgski à l'hôpital et a créé en 4 jours un portrait qui est devenu un véritable chef-d'œuvre. 10 jours plus tard, le compositeur est décédé. 
I. Repin. Portrait de Léon Tolstoï, 1887, et photo de l'écrivain
L'amitié entre Repin et Léon Tolstoï a duré 30 ans, jusqu'à la mort de l'écrivain. Même si leurs points de vue sur la vie et l’art différaient souvent, ils se traitaient très chaleureusement. L’artiste a peint plusieurs portraits des membres de la famille de Tolstoï et a créé des illustrations pour ses œuvres. Repin a dépeint la volonté, la sagesse, la gentillesse et la grandeur calme de l'écrivain - telles qu'il le voyait. J'ai été à la maison de l'artiste fille aînée Tolstoï Tatiana Sukhotina, qui devint également le modèle de l'artiste. 
Tatiana Sukhotina, la fille de Tolstoï, sur la photo et le portrait de Repin
Un jour, la mère de l'artiste en herbe Valentin Serov a contacté Repin pour lui demander de voir le travail de son fils. Dans cette femme puissante, Repin a vu les traits de la princesse inflexible et fière Sofia Alekseevna. Il a longtemps été fasciné par le thème historique et voulait peindre la princesse Sophie en prison, mais il n'a pas trouvé de modèle, puis elle l'a trouvé elle-même. 
Valentina Serova, la mère de l'artiste, photo. À droite se trouve I. Repin. Princesse Sophie au couvent de Novodievitchi, 1879
Valentina Serova sur la photo et le portrait de Repin
Il a fallu beaucoup de temps à Repin pour convaincre son ami Pavel Tretiakov de poser pour son portrait - le galeriste était une personne très réservée et réservée, il aimait rester dans l'ombre et ne voulait pas être connu de vue. Perdu dans la foule des visiteurs de ses expositions, il pouvait, tout en restant méconnu, entendre leurs sincères retours. Repin, au contraire, pensait que tout le monde devrait connaître Tretiakov comme l'une des figures culturelles les plus marquantes de l'époque. L’artiste a représenté le galeriste dans sa pose habituelle, absorbé dans ses pensées. Les mains fermées indiquent son isolement et son détachement habituels. Les contemporains disaient que dans la vie, Tretiakov était aussi modeste et extrêmement retenu que Repin le décrivait. 
I. Repin. Portrait de P. M. Tretiakov, 1883, et photo du galeriste
Tous ceux qui connaissaient personnellement l'écrivain A.F. Pisemsky ont soutenu que Repin avait réussi à capturer très précisément les traits déterminants de son personnage. On sait qu’il s’est montré assez caustique et sarcastique envers son interlocuteur. Mais l'artiste a également saisi d'autres détails importants : il savait que l'écrivain était malade et brisé par les circonstances tragiques de sa vie (un de ses fils s'est suicidé, le second était en phase terminale), et il a réussi à capturer des traces de douleur et de mélancolie dans le regard de l'écrivain. 
I. Repin. Portrait d'A. F. Pisemsky, 1880 et photo de l'écrivain
Repin a peint les portraits de ses proches avec une chaleur particulière. Le portrait de sa fille Vera dans le tableau «Bouquet d'automne» est empreint d'une véritable tendresse. 
I. Repin. Bouquet d'automne. Portrait de Vera Ilyinichna Repina, 1892 et photo de la fille de l'artiste