Утга зохиолын шүүмж нь орчин үеийн утга зохиолын үйл явцын гол байр суурийг эзэлдэг бөгөөд дотоодын уран зохиолын хөгжлийг голчлон тодорхойлж, зохиолч, уншигч хоёрыг холбодог уламжлалт холбоос юм.
Хэрэв орвол Зөвлөлтийн үеҮзэл суртлын суртал ухуулгын хэрэгсэл болсон шүүмжлэл нь 1980-аад оны сүүлчээс эхлэн уншигчдад үзүүлэх нөлөөгөө бараг алджээ. түүний сэргэн мандалт, улс төрийн оролцооноос ангид орчин үеийн нийгмийн бүрэн хэмжээний үзэгдэл болох утга зохиолын нөхцөл байдал руу буцах нь бий. утга зохиолын амьдрал. П.Басинский, Н.Елисеев, Н.Иванова, А.Немзер, С.Чуприни, К.Степанян зэрэг залуу шүүмжлэгчид өөрсдийн даалгаврыг юуны түрүүнд уншигчдад ирсэн олон талт, олон талт уран зохиолыг бодитой судлах явдал гэж үзсэн. перестройк ба Зөвлөлтийн дараах жилүүдэд. Энэ үед шүүмжлэл нь Оросын уран зохиол, ялангуяа орчин үеийн уран зохиолын судалгаанд хуучирсан загваруудыг орхих шаардлагатай байгааг хурцаар мэдэрч байв. Шүүмжлэл нь шинийг бүтээхийг хамгийн түрүүнд мэдэрсэн гоо зүйн систем, хуучин домгийг устгаж, шинийг санал болгодог уран сайхны хэлулмаар шинээр гарч ирж буй бүтээлүүдийг үнэлэх, ойлгох бусад шалгууруудыг боловсруулахыг шаарддаг. Тасралтгүй байдлын тухай ойлголт уран зохиолын үйл явцмөн байнгын харилцан яриа орчин үеийн уран зохиолӨнгөрсөн үеийн уран зохиолын хувьд шүүмжлэлтэй хандлагын тэргүүлэх зарчмуудын нэг болжээ уран зохиолын текст.
Орчин үеийн шүүмжлэл нь асуудлыг хэлэлцэхэд идэвхтэй оролцдог цаашдын хөгжилОросын уран зохиол. 1990-ээд оны үед - 2000-аад оны эхээр. зузаан сэтгүүлүүдийн хуудсан дээр орчин үеийн ажиглагдаж буй ерөнхий чиг хандлагыг ойлгоход чухал ач холбогдолтой хэд хэдэн хэлэлцүүлэг өрнөсөн. Оросын уран зохиол: “Олон нийтийн уран зохиол, түүний уншигч, зохиолчдын тухай” (1998), “Шүүмжлэл: сүүлчийн дуудлага” (1999), “Орчин үеийн уран зохиол: Ноагийн хөвөгч авдар? (1999), "Зууны төгсгөл дэх Оросын яруу найраг. Неоархаистууд ба неоноваторууд" (2001). Тогтоосон асуудлыг хэлэлцэхэд оролцсон шүүмжлэгчид, зохиолчид уран зохиолын хөгжлийн хэтийн төлөвийн талаар тэс өөр байр суурь илэрхийлж байсан ч нэгдмэл зүйл бол "Оросын уран зохиолын үхэл" тухай яриа 1998 онд алдартай болсон гэсэн мэдэгдэл байв. 1990-ээд оны эхэн үе бүрэн үндэслэлгүй болсон.
20-21-р зууны эхэн үеийн шинэ шүүмжлэл нь утга зохиолын өдөр тутмын амьдралтай нягт холбоотой юм. Шүүмжлэгч нь уншигчдад шинээр гарч ирж буй бүтээлүүдийн талаар мэдээлж, уран зохиолын зохиолын уран сайхны үнэ цэнийн талаар чадварлаг дүн шинжилгээ хийдэг тул түүний уншсан зүйлд өгсөн үнэлгээ, зөвлөмж, эргэцүүлэн бодох хандлага нь зөвхөн уншигчдын таамаглал төдийгүй хүлээгдэж буй зүйл юм. , гэхдээ бас зохиолчид. IN одоогийн нөхцөл байдалШүүмжлэгчдийн санал бодол нь амжилтанд хүрэхэд хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд арилжааны амжилт эсвэл тодорхой ажлын бүтэлгүйтэлд нөлөөлдөг. Хурц, ихэвчлэн дуулиан шуугиантай, шүүмжлэлтэй нийтлэлүүд нь жишээлбэл, Викийн романуудын нэгэн адил ер бусын гоо зүйн аргаар бичсэн бичвэрүүдийн сонирхлыг ихэвчлэн төрүүлдэг. Ерофеева, В.Пелевина, В.Сорокина. Түүнээс хамааралтай гэдгээ мэддэг шүүмжлэлтэй үнэлгээ, зохиолч шинэ бүтээл дээр ажиллахдаа шүүмжлэгчдийн санал бодлыг харгалзан үзэхээс өөр аргагүй болдог. Үүний зэрэгцээ утга зохиолын сэтгүүл, сонины хуудсан дээрх шүүмжлэлийн хэлэлцүүлэг нь олон авъяаслаг зохиолчдод уншигчдад хүрэх замыг нээж өгдөг. Ийнхүү Т.Толстай, Л.Улицкая, Д.Рубина, В.Пелевин, М.Шишкин зэрэг зохиолчид шүүмжлэлтэй шүүмжлэл, хэлэлцүүлгийн ачаар уншигчдын дунд нэр хүндтэй болсон.
Орчин үеийн шүүмжлэгчид өөрсдийн чиг үүрэг, уран зохиолын текстэд хандах хандлага, хэрэглүүрийг сонгох эрх чөлөөтэй байдаг. 1990-ээд оны сүүл - 2000-аад оны эхэн үеийн утга зохиолын шүүмжлэл. Түүний сонирхлын объект болох маш олон янз байдаг. Та сонгож болно дараах чиглэлүүдшүүмжлэгчдийн үйл ажиллагаа:
– Л.Аннинский, Н.Иванова, И.Роднянская, А.Латынина, М.Липовецкий нарын нийтлэлд танилцуулсан уламжлалт түүх, уран зохиолын арга барил;
- тойм, тойм шинэ уран зохиол, эмхэтгэсэн: А.Немзер, Д.Быков, Л.Пирогов;
Шүүмжлэл ба уран зохиолын хоорондох завсрын байр суурийг эзэлдэг шүүмжлэлтэй эссе (А. Генис, П. Вайл, В. Новиков);
- өдөөн хатгасан шинж чанартай шүүмжлэл, маргаантай байдалд анхаарлаа хандуулах уран зохиолын үзэгдэл(Вик. Ерофеев, М. Золотоносов, Б. Парамонов);
– Интернэт дэх уран зохиолын сайтууд болон загварын сэтгүүлүүдийн талаарх залуучуудын хар ярианы шүүмжлэл.
Орчин үеийн шүүмжлэлийн өөр нэг чухал бүрэлдэхүүн хэсэг бол түүнийг тусгаарлах явдал юм уран сайхны бүтээлч байдал: олон шүүмжлэгчид өөрсдийн бүтээлээ туурвидаг (жишээлбэл, О. Славникова, Д. Быков, В. Курицын), зохиолч, яруу найрагчид эргээд шүүмжлэлтэй нийтлэл, тэмдэглэлтэй байдаг (Вик. Ерофеев, С. Гандлевский, Т. Толстай , В. Шубинский).
Тиймээс уран зохиолын шүүмж бол орчин үеийн утга зохиолын үйл явцын чухал элемент бөгөөд үүнгүйгээр 20-р зууны сүүл - 21-р зууны эхэн үеийн Оросын уран зохиолын хөгжлийн бүрэн, бүрэн дүр зургийг бүрдүүлэх боломжгүй юм.
Үндсэн уран зохиол
Оросын орчин үеийн уран зохиол (1990-ээд он - XXI зууны эхлэлв.) / S.I. Тимина, В.Э. Васильев, О.В. Воронина нар Санкт-Петербург, 2005.
20-р зууны Оросын уран зохиол шүүмжлэлийн толинд: Уншигч / Comp. С.И. Тимина, М.А. Черняк, Н.Н. Кякшто. М., Санкт-Петербург, 2003 он.
Цааш унших
Иванова Н. Постмодернизмыг даван туулах нь // Знамя. 1998. No4.
Немзер А. Гайхамшигтай арван жил: 90-ээд оны Оросын зохиолын тухай // Шинэ ертөнц. 2000. № 1.
Шүүмжлэл: сүүлчийн дуудлага: хурлын танхим // Баннер. 1999. № 12.
Дубин Б. Өнөөдөр утга зохиолын соёл // Знамя. 2002. № 12.
Семинарын хичээлийн төлөвлөгөө
Семинарын хичээл №1.
Оросын уран зохиолын үечилсэн асуудал. Орчин үеийн уран зохиолын хөгжлийн хэв маяг
1. М.Эпштейн тогтвортой байдлын тухай ойлголт. Оросын уран зохиолын хөгжлийн мөчлөг ба үе шатууд. Энэ үзэл баримтлалын үндсэн шалгуурууд.
2. М.Эпштейнээр 1980-1990-ээд оны уран зохиол хөгжлийн ямар шатандаа байна вэ?
3. М.Эпштейн тогтвортой байдлын тухай ойлголтын давуу болон сул талууд. Үүнийг тодруулах, тохируулах боломжит арга замууд.
4. Зохицуулалт ба эсрэг зохицуулалтын онолын мөн чанар Д.С. Лихачева.
5. 20-р зууны Оросын уран зохиолын ямар бүтээл, зохиолчид Д.С.-ийн дүгнэлтийн үнэн зөвийг баталж байна вэ? Лихачев Оросын уран зохиолын хөгжлийн талаар?
Дасгал:
"Ирээдүйн дараа" өгүүллийн хураангуйг эмхэтгэх Уран зохиол дахь шинэ ухамсрын тухай” М.Эпштейн, “Уран зохиол дахь зүй тогтол ба эсрэг заалтууд” Д.С. Лихачев, санал болгож буй семинарын хичээлийн төлөвлөгөөнд үндэслэн.
Уран зохиол
1. Эпштейн М. Ирээдүйн дараа. Уран зохиол дахь шинэ ухамсрын тухай // Знамя. 1991. No 1. P. 217-230.
2. Лихачев Д.С. Уран зохиол дахь зүй тогтол ба эсрэг заалтууд // Оросын уран зохиол. 1986. No 3. P. 27-29.
3. Лихачев Д.С. Уран зохиолын бүтэц: асуулт тавих чиглэл // Оросын уран зохиол. 1986. No 3. P. 29-30.
4. Лейдерман Н., Липовецкий М. Оросын орчин үеийн уран зохиол: 1950-1990-ээд он. 2 боть. T. 2 1968-1990 он. М., 2007.
5. Нефагина Г.Л. 20-р зууны сүүл үеийн Оросын зохиол. М., 2005.
6. Оросын орчин үеийн уран зохиол (1990-ээд он - 21-р зууны эхэн үе) / С.И. Тимина, В.Э. Васильев, О.В. Воронина нар Санкт-Петербург, 2005 он.
Семинарын хичээл No2.
Грекийн "критиче"-ийн шүүмжлэл - задлах, шүүн тунгаах нь эртний үед урлагийн өвөрмөц хэлбэр болж гарч ирсэн бөгөөд цаг хугацаа өнгөрөхөд жинхэнэ мэргэжлийн ажил мэргэжил болж, удаан хугацааны туршид "хэрэглээний" шинж чанартай, ерөнхий үнэлгээнд чиглэв. бүтээлийн тухай, урам зориг өгсөн, эсвэл эсрэгээрээ зохиогчийн санаа бодлыг буруушаасан, түүнчлэн номыг бусад уншигчдад санал болгох эсэх.
Цаг хугацаа өнгөрөхөд энэ утга зохиолын чиг хандлага хөгжиж, сайжирч, өсөн нэмэгдэж эхлэв Европын эрин үеСэргэн мандалт, 18-р зууны төгсгөл ба 19-р зууны эхэн үед мэдэгдэхүйц өндөрлөгт хүрсэн.
Оросын нутаг дэвсгэр дээр утга зохиолын шүүмжлэл 19-р зууны дунд үеэс эхэлсэн бөгөөд энэ нь Оросын уран зохиолд өвөрмөц, гайхалтай үзэгдэл болж, тухайн үеийн нийгмийн амьдралд асар их үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн юм. Нэрт шүүмжлэгчдийн бүтээлүүдэд XIX зуун(В.Г. Белинский, А.А. Григорьев, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев, А.В. Дружинин, Н.Н. Страхов, М.А. Антонович) гэсэн дүгнэлт гарсангүй. нарийвчилсан тойм уран зохиолын бүтээлүүдбусад зохиолчид, гол дүрүүдийн хувийн шинж чанарын дүн шинжилгээ, хэлэлцүүлэг уран сайхны зарчимба санаанууд төдийгүй орчин үеийн ертөнцийг бүхэлд нь, түүний ёс суртахууны болон оюун санааны асуудлууд, тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замуудын талаархи алсын хараа, өөрийн тайлбар юм. Эдгээр нийтлэл нь агуулга, олон нийтийн оюун санаанд үзүүлэх нөлөөллийн хүчээрээ өвөрмөц бөгөөд өнөөдөр нийгмийн оюун санааны амьдрал, ёс суртахууны зарчмуудад нөлөөлөх хамгийн хүчирхэг хэрэгслүүдийн нэг юм.
19-р зууны Оросын утга зохиолын шүүмжлэгчид
Нэгэн цагт А.С.Пушкиний "Евгений Онегин" шүлэг нь гүн гүнзгий, жинхэнэ утгыг агуулсан энэхүү бүтээл дэх зохиолчийн гайхалтай шинэлэг арга барилыг ойлгодоггүй орчин үеийн хүмүүсээс олон янзын шүүмжийг хүлээн авч байсан. Белинскийн "Александр Пушкиний бүтээлүүд" -ийн 8, 9-р шүүмжлэлийн өгүүллүүдийг Пушкины энэ бүтээлд зориулж, түүнд дүрслэгдсэн нийгэмтэй шүлгийн харилцааг илчлэх зорилго тавьсан юм. Шүүмжлэгчийн онцолсон шүлгийн гол шинж чанар нь түүний түүхэн байдал, тухайн үеийн Оросын нийгмийн амьдралын бодит дүр төрхийг тусгасан үнэн зөв байдал юм хамгийн дээд зэрэгардын болон үндэсний бүтээл."
Белинский “Манай үеийн баатар, М.Лермонтовын бүтээл”, “М.Лермонтовын шүлгүүд” зэрэг өгүүлэлдээ Лермонтовын бүтээлээс Оросын уран зохиолд цоо шинэ үзэгдэл болж байгааг олж харж, яруу найрагчийн “зөв зохиолоос яруу найргийг гаргаж авах чадварыг хүлээн зөвшөөрчээ. амьдрал, үнэнч дүрслэлээрээ сэтгэлийг цочирдуулдаг." Ажил дээр шилдэг яруу найрагчяруу найргийн сэтгэлгээний хүсэл тэмүүллийг тэмдэглэж, хамгийн тулгамдсан бүх асуудлыг хөндсөн болно орчин үеийн нийгэм, шүүмжлэгч Лермонтовыг агуу яруу найрагч Пушкины залгамжлагч гэж нэрлээд, гэхдээ тэдний яруу найргийн шинж чанар нь бүрэн эсрэгээрээ байдаг: эхнийх нь бүх зүйл өөдрөг үзлээр шингэж, тод өнгөөр дүрслэгдсэн байдаг, сүүлд нь, эсрэгээр, бичгийн хэв маяг. гунигтай, гутранги, алдагдсан боломжуудын төлөө харамсах шинж чанартай байдаг.
Сонгосон бүтээлүүд:
Николай Александрович Добролюбов
19-р зууны дунд үеийн алдартай шүүмжлэгч, публицист. Чернышевскийн дагалдагч, шавь Н.Анд Добролюбов Островскийн “Аянгын шуурга” жүжгээс сэдэвлэсэн “Харанхуй хаант улс дахь гэрлийн туяа” хэмээх шүүмжлэл нийтлэлдээ түүнийг хамгийн их нэрлэжээ. шийдвэрлэх ажилмаш чухал "зовлонтой асуудлууд"-ыг хөндсөн зохиолч нийгмийн асуудлуудТухайн үеийн итгэл үнэмшил, эрхээ хамгаалж байсан баатар эмэгтэйн (Катерина) зан чанарын зөрчилдөөн " харанхуй хаант улс"- мунхаглал, харгислал, бүдүүлэг байдлаараа ялгардаг худалдаачны ангийн төлөөлөгчид. Шүүмжлэгч жүжигт дүрслэгдсэн эмгэнэлт явдалд дарангуйлагч, дарангуйлагчдын дарангуйллын эсрэг эсэргүүцлийн сэрэл, өсөлт, дүр төрхийг олж харсан. гол дүрагуу ард түмний эрх чөлөөний үзэл санааны илэрхийлэл.
Гончаровын "Обломов" бүтээлд дүн шинжилгээ хийхэд зориулсан "Обломовизм гэж юу вэ" нийтлэлдээ Добролюбов зохиолчийг өөрийн бүтээлдээ хөндлөнгийн ажиглагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг авъяаслаг зохиолч гэж үздэг бөгөөд уншигчдыг түүний агуулгын талаар дүгнэлт хийхийг уриалдаг. Гол дүрОбломовыг бусадтай харьцуулдаг " нэмэлт хүмүүсДобролюбовын хэлснээр түүний цаг үеийн "Печорин, Онегин, Рудин" ба тэдгээрийн хамгийн төгс нь гэж тооцогддог бөгөөд тэрээр түүнийг "биш бус" гэж нэрлэж, түүний зан чанарын шинж чанарыг (залхуурал, амьдралд хайхрамжгүй хандах, эргэцүүлэн бодох) ууртайгаар буруушааж, тэднийг "бичлэг" гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ нь зөвхөн нэг хүнд төдийгүй Оросын бүхэл бүтэн сэтгэлгээний асуудал юм.
Сонгосон бүтээлүүд:
Аполлон Александрович Григорьев
Островскийн "Аянгын бороо" жүжиг нь яруу найрагч, зохиол зохиолч, шүүмжлэгч А.А. Григорьевт гүн гүнзгий, урам зоригтой сэтгэгдэл төрүүлсэн бөгөөд Островскийн "Аянгын дараа" өгүүлэлд дурджээ. "Иван Сергеевич Тургеневт бичсэн захидал" нь Добролюбовын үзэл бодолтой маргаагүй боловч түүний дүгнэлтийг ямар нэгэн байдлаар засч залруулж, жишээлбэл, дарангуйлал гэсэн нэр томъёог үндэстний үзэл баримтлалаар сольж, түүний бодлоор Оросын ард түмэнд өвөрмөц байдаг.
Сонгосон ажил:
Чернышевский, Добролюбовын дараачийн "гурав дахь" Оросын нэрт шүүмжлэгч Д.И. энэ ажилаль ч эрин үе, аль ч үндэстэнд хамааралтай гэж нэрлэсэн.
Сонгосон ажил:
Алдарт шүүмжлэгч А.В.Дружинин И.А.Гончаровын зохиол болох "Обломов" хэмээх өгүүлэлдээ гол дүр болох газрын эзэн Обломовын мөн чанарын яруу найргийн тал дээр анхаарлаа хандуулсан бөгөөд энэ нь түүнд цочромтгой байдал, дайсагнасан мэдрэмжийг төрүүлдэг. тэр ч байтугай тодорхой өрөвдөх сэтгэл. Тэр хамгийн чухал гэж үздэг эерэг чанаруудОросын газар эзэмшигчийн эмзэглэл, цэвэр ариун байдал, сэтгэлийн зөөлөн байдал нь байгалийн залхуу байдлыг илүү тэвчээртэй хүлээн авч, хортой үйл ажиллагааны нөлөөллөөс хамгаалах тодорхой хэлбэр гэж үздэг. идэвхтэй амьдрал» бусад дүрүүд
Сонгосон ажил:
Нэг алдартай бүтээлүүдОросын уран зохиолын шилдэг сонгодог И.С.Тургенев бол 18620 онд бичсэн "Эцэг хөвгүүд" роман юм. Д.И.Писаревын “Базаров”, И.С.Тургеневийн “Эцэг хөвгүүд”, Н.Н.Страхов, М.А.Антоновичийн “Манай үеийн Асмодей” зэрэг шүүмжлэлийн нийтлэлд хэнийг хэн гэж үзэх вэ гэсэн ширүүн маргаан өрнөв. Базаровын бүтээлийн гол баатар бол шог зураач эсвэл дагаж мөрдөх идеал юм.
Н.Н.Страхов "Аавууд ба хөвгүүд" нийтлэлдээ И. Тургенев" нь Базаровын дүр төрх, түүний эрч хүчтэй, гүн эмгэнэлт байдлыг олж харсан драматик хандлагатүүнийг амьд үлдээж, жинхэнэ Оросын сүнсний нэг илрэлийн амьд биелэл гэж нэрлэжээ.
Сонгосон ажил:
Антонович энэ дүрийг залуу үеийнхний муу шог зураг гэж үзэж, Тургеневыг ардчилсан үзэлтэй залуучуудаас нүүр буруулж, өмнөх үзэл бодлоосоо урвасан гэж буруутгав.
Сонгосон ажил:
Писарев Базаровт ашигтай зүйл олж харав жинхэнэ хүн, энэ нь хуучирсан сургаал, хуучирсан эрх мэдлийг устгаж, улмаар шинэ дэвшилтэт санааг бий болгох замыг цэвэрлэх чадвартай.
Сонгосон ажил:
Уран зохиолыг зохиолчид биш, уншигчид бүтээдэг гэсэн нийтлэг хэллэг 100 хувь үнэн болж, бүтээлийн хувь заяаг уншигчид шийддэг, хэний ойлголтоос хамаардаг ирээдүйн хувь заяаажилладаг. Уншигчийн хувийн шинж чанарыг бий болгоход тусалдаг утга зохиолын шүүмж юм эцсийн дүгнэлтэнэ эсвэл тэр ажлын талаар. Шүүмжлэгчид мөн зохиолчдод бүтээлүүд нь олон нийтэд хэр ойлгомжтой, зохиолчийн хэлсэн санааг хэр зөв хүлээн авдаг талаар ойлголт өгөхөд үнэлж баршгүй тусламж үзүүлдэг.
Утга зохиолын шүүмж нь уран зохиолтой нэгэн зэрэг үүссэн, учир нь бүтээлийн үйл явц урлагийн бүтээлболон түүний мэргэжлийн үнэлгээ нь хоорондоо нягт холбоотой. Олон зууны турш утга зохиолын шүүмжлэгчид онцгой боловсрол, нухацтай аналитик ур чадвар, гайхалтай туршлагатай байхыг шаарддаг тул соёлын элитэд багтдаг байв.
Утга зохиолын шүүмж нь эрт дээр үеэс бий болсон ч 15-16-р зуунд бие даасан мэргэжил болон төлөвшсөн. Дараа нь шүүмжлэгч нь тухайн бүтээлийн утга зохиолын үнэ цэнэ, төрөл жанрын дүрэмд нийцсэн байдал, зохиолчийн үгийн болон драмын ур чадварыг харгалзан үзэх ёстой шударга "шүүгч" гэж тооцогддог байв. Гэсэн хэдий ч аажмаар утга зохиолын шүүмжлэлд хүрч эхлэв шинэ түвшин, учир нь утга зохиолын шүүмжлэл өөрөө хурдацтай хөгжиж, хүмүүнлэгийн ухааны мөчлөгийн бусад шинжлэх ухаантай нягт холбоотой байв.
18-19-р зууны үед уран зохиолын шүүмжлэгчид хэтрүүлэггүйгээр "хувь заяаны арбитр" байсан тул тухайн зохиолчийн ажил мэргэжил нь тэдний үзэл бодлоос хамаардаг байв. Хэрэв өнөөдөр олон нийтийн санаа бодлыг арай өөр хэлбэрээр бүрдүүлдэг бол тэр үед соёлын орчинд хамгийн түрүүнд шүүмжлэл нөлөөлсөн.
Утга зохиолын шүүмжлэгчийн даалгавар
Утга зохиолыг аль болох гүн гүнзгий ойлгож байж утга зохиол судлаач болох боломжтой байсан. Өнөө үед уран бүтээлийн тоймыг сэтгүүлч, бүр филологиос ерөнхийдөө хол зохиолч ч бичиж болно. Гэвч утга зохиолын шүүмжлэлийн ид оргил үед энэ үүргийг философи, улс төр судлал, социологи, түүхийн талаар түүнээс дутахааргүй мэдлэгтэй, утга зохиолын эрдэмтэн л гүйцэтгэнэ. Шүүмжлэгчийн хамгийн бага даалгавар нь дараах байдалтай байв.
- Тайлбар ба уран зохиолын дүн шинжилгээурлагийн бүтээл;
- Зохиогчийг нийгэм, улс төр, түүхийн үүднээс үнэлэх;
- Илчлэлт гүн утгатайном, бусад бүтээлтэй харьцуулах замаар дэлхийн уран зохиолд эзлэх байр сууриа тодорхойлох.
Мэргэжлийн шүүмжлэгч өөрийн итгэл үнэмшлийг дамжуулж нийгэмд байнга нөлөөлдөг. Тийм ч учраас мэргэжлийн шүүмжүүд нь ихэвчлэн инээдэмтэй, материалын хатуу танилцуулгатай байдаг.
Хамгийн алдартай утга зохиолын шүүмжлэгчид
Барууны орнуудад хамгийн хүчтэй утга зохиолын шүүмжлэгчид анх философичид байсны дотор Г.Лессинг, Д.Дидро, Г.Гейне нар байв. Ихэнхдээ орчин үеийн нэр хүндтэй зохиолчид, тухайлбал В.Гюго, Э.Зола нар шинэ, алдартай зохиолчдод шүүмж өгдөг.
IN Хойд Америкутга зохиолын шүүмжийг тусад нь авч үздэг соёлын салбар- By түүхэн шалтгаанууд- нэлээд хожуу хөгжсөн тул түүний оргил үе аль хэдийн 20-р зууны эхэн үе байсан. Энэ хугацаанд гол хүмүүс нь В.В. Брукс ба В.Л. Паррингтон: Америкийн уран зохиолын хөгжилд тэд хамгийн их нөлөө үзүүлсэн хүмүүс юм.
Оросын уран зохиолын алтан үе нь хамгийн хүчтэй шүүмжлэгчидээрээ алдартай байсан бөгөөд хамгийн нөлөө бүхий нь:
- Д.И. Писарев,
- Н.Г. Чернышевский,
- Н.А. Добролюбов
- А.В. Дружинин,
- В.Г. Белинский.
Тэдний бүтээлүүд нь сургууль, их сургуулийн сургалтын хөтөлбөрт тусгагдсан хэвээр байгаа бөгөөд эдгээр шүүмжлэлд зориулагдсан уран зохиолын шилдэг бүтээлүүд байдаг.
Тухайлбал, Виссарион Григорьевич Белинский гимнази, их дээд сургуулийг ч төгсөж чадахгүй байсан нь 19-р зууны утга зохиолын шүүмжлэлийн хамгийн нөлөө бүхий хүмүүсийн нэг болжээ. Тэрээр Пушкин, Лермонтов, Державин, Майков хүртэлх Оросын хамгийн алдартай зохиолчдын бүтээлийн талаар олон зуун шүүмж, олон арван монографи бичсэн. Белинский бүтээлдээ зөвхөн авч үзсэнгүй уран сайхны үнэ цэнэажил хийхээс гадна тухайн үеийн нийгэм соёлын парадигмд эзлэх байр сууриа тодорхойлсон. Домогт шүүмжлэгчийн байр суурь заримдаа хэвшмэл ойлголтыг устгаж, маш хатуу ширүүн байсан ч түүний эрх мэдэл өнөөг хүртэл өндөр түвшинд хэвээр байна.
Орос дахь утга зохиолын шүүмжлэлийн хөгжил
Магадгүй хамгийн их сонирхолтой нөхцөл байдал 1917 оноос хойш Орост утга зохиолын шүүмжлэл хөгжсөн. Урьд өмнө нь аль ч салбар энэ үеийнх шиг улстөржиж байгаагүй бөгөөд уран зохиол ч үл хамаарах зүйл биш байв. Зохиолчид, шүүмжлэгчид эрх мэдлийн хэрэгсэл болж, нийгэмд хүчтэй нөлөө үзүүлж байна. Шүүмжлэл нь өндөр зорилгод үйлчлэхээ больсон, зөвхөн эрх мэдлийн асуудлыг шийдсэн гэж бид хэлж чадна.
- тухайн улсын улс төрийн парадигмд тохирохгүй зохиолчдыг хатуу шалгах;
- уран зохиолын талаархи "гажиг" ойлголтыг бий болгох;
- Зөвлөлтийн уран зохиолын "зөв" жишээг бүтээсэн зохиолчдын галактикийг сурталчлах;
- ард түмний эх оронч үзлийг хадгалах.
Харамсалтай нь, соёлын үүднээс авч үзвэл энэ бол үндэсний уран зохиолын "хар" үе байсан, учир нь аливаа эсэргүү үзэл нь хатуу хавчигдсан, жинхэнэ авъяаслаг зохиолчид уран бүтээл хийх боломж байгаагүй. Тийм ч учраас төрийн албан хаагчид, тэр дундаа Д.И., утга зохиолын шүүмжлэгчээр ажилласан нь гайхах зүйл биш юм. Бухарин, Л.Н.Троцкий, В.И. Ленин. Улстөрчид уран зохиолын хамгийн алдартай бүтээлүүдийн талаар өөрийн гэсэн үзэл бодолтой байсан. Тэдний шүүмжлэлтэй нийтлэлүүд асар том хэвлэлд хэвлэгдсэн бөгөөд зөвхөн үндсэн эх сурвалж төдийгүй утга зохиолын шүүмжийн эцсийн эрх мэдэл гэж тооцогддог байв.
Хэдэн арван жилийн турш Зөвлөлтийн түүхУтга зохиолын шүүмжлэгч мэргэжил бараг утгагүй болж, олноор хэлмэгдүүлэлт, цаазаар авах ялын улмаас түүний төлөөлөл тун цөөхөн үлджээ.
Ийм “зовлонтой” нөхцөлд нэгэн зэрэг шүүмжлэгчийн үүрэг гүйцэтгэсэн сөрөг сэтгэлгээтэй зохиолчид гарч ирэх нь дамжиггүй. Мэдээжийн хэрэг, тэдний бүтээлийг хориглосон ангилалд оруулсан тул олон зохиолч (Е. Замятин, М. Булгаков) цагаачлалын ажилд албадан ажилласан. Гэсэн хэдий ч энэ нь тэдний бүтээлүүдийг тусгасан байдаг бодит зурагтухайн үеийн уран зохиолд.
Хрущевын "гэсэлтийн" үеэр утга зохиолын шүүмжлэлийн шинэ үе эхэлсэн. Хувь хүнийг шүтэх үзлийг аажмаар үгүйсгэж, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөнд харьцангуй буцаж ирсэн нь Оросын уран зохиолыг сэргээв.
Мэдээжийн хэрэг, уран зохиолын хязгаарлалт, улстөржилт арилаагүй ч А.Крон, И.Эренбург, В.Каверин болон бусад олон хүмүүсийн нийтлэлүүд филологийн тогтмол хэвлэлд гарч эхэлсэн бөгөөд тэд үзэл бодлоо илэрхийлэхээс эмээдэггүй, оюун ухааныг эргүүлж эхлэв. Уншигчдын тоо толгойноосоо доошоо.
Утга зохиолын шүүмжийн жинхэнэ өсөлт ерээд оны эхээр л болсон. Хүмүүсийн хувьд асар их үймээн самууныг эцэст нь амь насанд аюул учруулахгүйгээр унших боломжтой "чөлөөт" зохиолчдын гайхалтай цөөрөм дагалдаж байв. В.Астафьев, В.Высоцкий, А.Солженицын, Ч.Айтматов болон бусад олон арван авьяаслаг үгийн урчуудын бүтээлийг мэргэжлийн хүрээнийхэн ч, жирийн уншигчид ч эрч хүчтэйгээр хэлэлцэж байв. Нэг талын шүүмжлэл маргаанаар солигдож, хүн бүр номын талаар санал бодлоо илэрхийлэх боломжтой болсон.
Өнөө үед утга зохиолын шүүмж бол маш нарийн мэргэшсэн салбар юм. Мэргэжлийн үнэлгээУран зохиол зөвхөн энэ улсад эрэлт хэрэгцээтэй байдаг шинжлэх ухааны хүрээлэл, гэхдээ уран зохиол сонирхогчдын цөөн тооны хүрээлэлд үнэхээр сонирхолтой юм. Олон нийтийн санаа бодолТодорхой зохиолчийн талаархи үзэл бодол нь мэргэжлийн шүүмжтэй ямар ч холбоогүй маркетингийн болон нийгмийн бүх хэрэгслээс бүрддэг. Мөн энэ байдал нь бидний цаг үеийн салшгүй шинж чанаруудын зөвхөн нэг юм.
Өгүүллэг
Эрт дээр үед Грек, Ромд, мөн түүнчлэн аль хэдийн ялгагджээ эртний Энэтхэгмөн Хятад улс тусгай мэргэжлийн ажил мэргэжил. Гэхдээ удаан хугацааны туршид энэ нь зөвхөн "хэрэглэх" гэсэн утгатай байв. Үүний үүрэг бол бүтээлийн ерөнхий үнэлгээ өгөх, зохиогчийг урамшуулах эсвэл буруушаах, номыг бусад уншигчдад санал болгох явдал юм.
Тэгээд удаан завсарласны дараа дахиад л иймэрхүү байдлаар хөгждөг онцгой төрөлуран зохиол болон Европт бие даасан мэргэжил болгон 17-р зуунаас 19-р зууны эхний хагас хүртэл (T. Carlyle, C. Sainte-Beuve, I. Taine, F. Brunetier, M. Arnold, G. Brandes).
Оросын утга зохиолын шүүмжлэлийн түүх
18-р зуун хүртэл
Утга зохиолын шүүмжлэлийн элементүүд аль хэдийн гарч ирсэн бичмэл дурсгалууд XI зуун. Уг нь хэн нэгэн бүтээлийн талаар санал бодлоо илэрхийлэнгүүт л бид утга зохиолын шүүмжлэлийн элементүүдтэй тулгардаг.
Ийм элементүүдийг агуулсан бүтээлүүд орно
- Ном унших тухай нэгэн сайн хөгшний үг (1076 оны Изборникт орсон, заримдаа Святославын Изборник гэж андуурдаг);
- Библийг уран зохиолын текст гэж үздэг Метрополитан Хиларионы Хууль ба Нигүүлслийн тухай үг;
- Игорийн кампанит ажлын тухай үг, эхэндээ ердийн "боянов" -оор биш, харин шинэ үгээр дуулах санаатай байсан нь өмнөх уран зохиолын уламжлалын төлөөлөгч "боян"-тай ярилцах элемент юм;
- Чухал бичвэрүүдийн зохиогч байсан олон тооны гэгээнтнүүдийн амьдрал;
- Андрей Курбскийн Иван Грозныйд бичсэн захидалд Курбский Аймшигт үгийг үгийн гоо сайханд хэт их санаа тавьдаг, үг нэхэх талаар зэмлэдэг.
Энэ үеийн чухал нэрс бол Грекийн Максим, Полоцкийн Симеон, Аввакум Петров (уран зохиолын бүтээл), Мелети Смотрицкий юм.
XVIII зуун
Оросын уран зохиолд анх удаа "шүүмжлэгч" гэдэг үгийг Антиох Кантемир 1739 онд "Боловсролын тухай" хошигнолд ашигласан. Мөн франц хэлээр - шүүмжлэл. Орос хэл дээр энэ нь 19-р зууны дунд үеэс байнга хэрэглэгдэх болно.
Утга зохиолын сэтгүүл гарч ирснээр утга зохиолын шүүмжлэл хөгжиж эхэлдэг. Орос дахь анхны ийм сэтгүүл бол "Ашиг тус, зугаа цэнгэлийн төлөө үйлчилдэг сарын бүтээл" (1755) юм. Шүүмж рүү хандсан анхны Оросын зохиолч бол монографик тойм төрлийг илүүд үздэг Н.М.Карамзин юм.
18-р зууны уран зохиолын полемикийн онцлог шинж чанарууд:
- хэл шинжлэлийн арга барил уран зохиолын бүтээлүүд(Гол хэл ярианы алдаа, голчлон зууны эхний хагаст, ялангуяа Ломоносов, Сумароков нарын илтгэлийн онцлог шинж чанарт гол анхаарлаа хандуулдаг);
- норматив зарчим (зонхилох сонгодог үзлийн шинж чанар);
- амтлах зарчим (энэ зууны төгсгөлд сентименталистууд дэвшүүлсэн).
19-р зуун
Түүхэн-шүүмжлэлийн үйл явц нь гол төлөв утга зохиолын сэтгүүл болон бусад тогтмол хэвлэлүүдийн холбогдох хэсэгт явагддаг тул энэ үеийн сэтгүүл зүйтэй нягт холбоотой байдаг. Зууны эхний хагаст шүүмжлэлд ремарка, хариулах, тэмдэглэл гэх мэт төрлүүд зонхилж байсан бол сүүлдээ асуудлын нийтлэл, тойм голлох болсон. А.С.Пушкины тоймууд ихээхэн сонирхол татдаг - эдгээр нь Оросын уран зохиолын хурдацтай хөгжлийг гэрчилдэг богино, дэгжин, уран зохиолын бичсэн, полемик бүтээлүүд юм. Хоёрдугаар хагаст жанр давамгайлж байна шүүмжлэлтэй нийтлэлэсвэл шүүмжлэлтэй монографид ойртож буй цуврал нийтлэлүүд.
Белинский, Добролюбов нар "жилийн тойм" болон томоохон асуудлын нийтлэлүүдийн хамт шүүмж бичсэн. Отечественные Записки хотод Белинский хэдэн жилийн турш "Санкт-Петербург дахь Оросын театр" буланг ажиллуулж, шинэ тоглолтын талаар тогтмол мэдээлдэг байв.
Эхлээд шүүмжлэлийн хэсгүүд 19-р зууны хагасолон зуунууд нь утга зохиолын урсгалын (сонгодог үзэл, сентиментализм, романтизм) үндсэн дээр үүсдэг. Зууны хоёрдугаар хагасын шүүмжлэлд уран зохиолын шинж чанарууднийгэм-улс төрийн нөхцлүүд. Тусгай хэсэгт уран сайхны ур чадварын асуудалд ихээхэн анхаарал хандуулдаг утга зохиолын шүүмж багтдаг.
Асаалттай 19-р зууны эхэн үе- 20-р зуунд аж үйлдвэр, соёл идэвхтэй хөгжиж байна. -тай харьцуулахад 19-р сарын дунд үезуунд цензур мэдэгдэхүйц суларч, бичиг үсгийн түвшин нэмэгдэж байна. Үүний ачаар олон сэтгүүл, сонин, шинэ ном гарч, эргэлт нь нэмэгдэж байна. Утга зохиолын шүүмж ч цэцэглэн хөгжиж байна. Шүүмжлэгчдийн дунд их тоозохиолч, яруу найрагчид - Анненский, Мережковский, Чуковский. Дуугүй кино гарч ирснээр кино шүүмжлэл бий болсон. 1917 оны хувьсгалаас өмнө киноны тойм бүхий хэд хэдэн сэтгүүл хэвлэгдэж байв.
XX зуун
1920-иод оны дундуур соёлын шинэ өсөлт гарч ирэв. Дууслаа иргэний дайн, мөн залуу улс соёл урлагт оролцох боломжийг олж авдаг. Эдгээр он жилүүдэд Зөвлөлтийн авангард оргил үе байсан. Малевич, Маяковский, Родченко, Лисицки нар бүтээдэг. Шинжлэх ухаан ч хөгжиж байна. 20-р зууны эхний хагаст Зөвлөлтийн утга зохиолын шүүмжлэлийн хамгийн том уламжлал. - албан ёсны сургууль - хатуу шинжлэх ухааны үндсэн урсгалд яг төрсөн. Үүний гол төлөөлөгчид нь Эйхенбаум, Тынянов, Шкловский нар гэж тооцогддог.
Уран зохиолын бие даасан байдал, түүний хөгжлийг нийгмийн хөгжлөөс хараат бус байлгах үзэл санааг шаардаж, шүүмжлэлийн уламжлалт чиг үүрэг болох дидактик, ёс суртахуун, нийгэм-улс төрийн чиг үүргийг үгүйсгэж, марксист материализмын эсрэг тэмцэж байв. Энэ нь улс орон тоталитар улс болон хувирч эхэлсэн сталинизмын жилүүдэд авангард формализмыг дуусгахад хүргэсэн.
Дараагийн жилүүдэд 1928-1934 он. зарчмуудыг томъёолсон болно социалист реализм- албан ёсны хэв маяг Зөвлөлтийн урлаг. Шүүмжлэл нь шийтгэлийн хэрэгсэл болдог. 1940 онд “Утга зохиолын шүүмжлэгч” сэтгүүлийг хааж, Зохиолчдын эвлэлийн шүүмжийн хэсгийг татан буулгажээ. Одоо шүүмжлэлийг нам шууд чиглүүлж, хянах ёстой байсан. Бүх сонин, сэтгүүлд багана, шүүмжийн булангууд гардаг.
Өнгөрсөн үеийн Оросын нэрт уран зохиол судлаачид
- Белинский, Виссарион Григорьевич (-)
- Павел Васильевич Анненков (бусад эх сурвалжийн мэдээллээр -)
- Николай Гаврилович Чернышевский (-)
- Николай Николаевич Страхов (-)
- Николай Александрович Добролюбов (-)
- Николай Константинович Михайловский (-)
- Говорухо - Отрок, Юрий Николаевич (-)
Утга зохиолын шүүмжлэлийн төрлүүд
- тодорхой ажлын талаар шүүмжлэлтэй нийтлэл,
- тойм, асуудалтай нийтлэл,
- орчин үеийн утга зохиолын үйл явцын талаархи шүүмжлэлтэй монографи.
Утга зохиолын шүүмжийн сургуулиуд
- Чикагогийн сургуулийг "нео-Аристотел" гэж нэрлэдэг.
- Йелийн деконструкционист шүүмжлэлийн сургууль.
Тэмдэглэл
Уран зохиол
- Крупчанов Л.М. 19-р зууны Оросын утга зохиолын шүүмжлэлийн түүх: Сурах бичиг. тэтгэмж. - М.: "Ахлах сургууль", 2005 он.
- Оросын утга зохиолын шүүмжлэлийн түүх: Зөвлөлт ба Зөвлөлтийн дараах үе. Е.Добренко, Г.Тиханова нар. М.: Уран зохиолын шинэ тойм, 2011
Холбоосууд
- // Брокхаус ба Эфроны нэвтэрхий толь бичиг: 86 боть (82 боть, 4 нэмэлт). - Санкт-Петербург. , 1890-1907.
Викимедиа сан.
2010 он.
Бусад толь бичгүүдээс "Утга зохиолын шүүмж" гэж юу болохыг хараарай. Бүс нутагутга зохиолын бүтээлч байдал урлагийн босгон дээр (уран зохиол ) ба уран зохиолын шинжлэх ухаан (уран зохиолын шүүмж). Уран зохиолын бүтээлийг орчин үеийн үүднээс тайлбарлах, үнэлэх чиглэлээр ажилладаг (түүний дотор тулгамдсан асуудлууд ... ... Том
Нэвтэрхий толь бичиг Үнэлгээнд оролцдогбие даасан бүтээлүүд уран зохиол. Толь бичиггадаад үгс , орос хэлэнд орсон. Павленков Ф., 1907 ...
Орос хэлний гадаад үгсийн толь бичиг- (Грекийн критикээс үнэлгээ, шүүн тунгаах урлаг) урлаг, уран зохиолын шинжлэх ухааны (уран зохиолын шүүмж) зааг дээр байгаа уран зохиолын бүтээлч талбар. Орчин үеийн ашиг сонирхлын үүднээс урлагийн бүтээлийг тайлбарлах, үнэлэх үйл ажиллагаа эрхэлдэг ... ... Нэр томьёоны толь бичиг-тезаурусутга зохиол судлалд
Урлаг (уран зохиол) ба уран зохиолын шинжлэх ухаан (уран зохиолын шүүмж) -ийн ирмэг дээр байгаа уран зохиолын бүтээлч талбар. Уран зохиолын бүтээлийг орчин үеийн үүднээс тайлбарлах, үнэлэх чиглэлээр ажилладаг (түүний дотор тулгамдсан асуудлууд ... ... Нэвтэрхий толь бичиг
Урлагийн бүтээлийг үнэлэх, тайлбарлах, тодорхойлох, батлах бүтээлч зарчимэнэ эсвэл тэр уран зохиолын чиглэл; утга зохиолын бүтээлч төрлүүдийн нэг. Л.К. нь уран зохиолын шинжлэх ухааны ерөнхий арга зүйд үндэслэсэн (харна уу... ... Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг