>

Kāpēc to sauc par Hruščova atkusni? Hruščova atkusnis

Krievijas Federācijas Izglītības ministrija

valsts budžets izglītības iestāde augstākā profesionālā izglītība

"Sanktpēterburga valsts universitāte tehnoloģija un dizains"

Filozofijas un vēstures katedra


Pārbaude

disciplīnā "Vēsture"

Par tēmu: “Hruščova atkusnis”


Pabeigts:

Krištaļevs Konstantīns Vitāljevičs


Sanktpēterburga 2014. gads


Ievads

Staļina personības kulta un tā seku kritika

. "Atkusnis" kultūras sfērā

Zinātne un izglītība

Secinājums

Literatūra


Ievads


1953. gadā beidzās vairāk nekā trīsdesmit gadus ilgā I.V. Staļins. Pēc daudzu gadu pastāvēšanas totalitārajam režīmam, ko vēsturnieki sauca par staļinismu, nomira tirāna vadonis, harizmātiska personība, tā centrālā saite. Bēdīgi slavenais dzīves laikmets bija saistīts ar šī cilvēka dzīvi

Padomju Savienība. Liela daļa no tā, kas tika paveikts 30 viņa valdīšanas gados, tika darīts pirmo reizi. PSRS bija jauna sociāli ekonomiskā veidojuma iemiesojums. Tās attīstība notika smaga kapitālistiskās vides spiediena apstākļos.

Tieši tā Padomju Savienība, uzņēma galveno triecienu Hitlera Vācija Otrajā pasaules karā kā daļa no antihitleriskās koalīcijas valstīm viņš saglabāja ne tikai savu suverenitāti un teritoriālo integritāti, bet arī daudzu valstu suverenitāti. Taču aiz visiem šiem panākumiem slēpjas autoritārās, staļiniskās vadības šausmīgie noziegumi, kas maksāja daudzus miljonus nevainīgu upuru, ko nevar attaisnot ne ar kādiem argumentiem. Staļina diktatūra bija ārkārtīgi centralizēts režīms, kas galvenokārt balstījās uz spēcīgām partiju valsts struktūrām, teroru un vardarbību, kā arī ideoloģiskās manipulācijas ar sabiedrību mehānismiem, priviliģēto grupu atlasi un pragmatisku stratēģiju veidošanu.

Padomju Savienībai bija vajadzīgs cilvēks, kurš pēc Staļina nāves varētu atraisīt saspringto problēmu mezglu un virzīt valsti uz progresu.

Un šī persona bija Ņikita Sergejevičs Hruščovs. Ass, izlēmīgs, vārdos un darbos neuzmanīgs Hruščovs izgāja cauri visiem partijas darba līmeņiem un vadīja lielas partijas organizācijas (Maskava, Ukraina). Nekad neko nopietni nemācījies, Hruščovs savu izglītības trūkumu kompensēja ar pārsteidzošu politisko instinktu, gandrīz vienmēr pareizi uzminot tā laika galveno tendenci. Pēc likteņa gribas viņam bija lemts stāvēt pie PSRS stūres veselu desmitgadi, ļoti neparastu desmitgadi, kas satricināja pasauli ar metamorfozēm, ko pasaulē sauca par “atkušņa desmitgadi”. Daudzi to gadu notikumi tika klasificēti vai tika pakļauti padomju ideoloģiskai slīpēšanai, neskatoties uz cenzūras vājināšanos un Staļina varas kritiku. Daudz kas ir kļuvis skaidrāks, pateicoties dokumentu atslepenošanai, atklātībai un demokrātijai. 2000. gadu sākumā daudzas publikācijas parādījās periodiskajos izdevumos, tika publicēti līdz šim nezināmi arhīvu materiāli par šī perioda notikumiem.

Šajā darbā mēģināšu noskaidrot: vai “Hruščova atkusnis” bija atkusnis tautai un sabiedrībai? Un kādas izmaiņas notika cilvēku galvās?


1. Staļina personības kulta un tā seku kritika


Ziņojums tapis uz 8 mēnešiem sasauktā PSKP XX kongresa noslēgumā pirms grafika un kas pulcēja 1436 delegātus, tās mērķis bija izvērtēt pārmaiņas, kas notikušas pēc Staļina nāves, un apspriest turpmākā kursa izvēli.

Par absolūtu pārsteigumu lielākajai daļai kongresā klātesošo delegātu 20. kongresa pēdējā dienā, 1956. gada 25. februārī, slēgtā sēdē uzstājās PSKP CK pirmais sekretārs N.S referāts “Par personības kultu un tā sekām”. Hruščovs. Ziņojumā aprakstīti un nosodīti fakti par Staļina sankcionētajām masu represijām pret tautu, kā arī runāts par daudzu ievērojamu valsts, partijas, vecāko virsnieku un armijas vadības līmeņu nāvi. Hruščova apzināti liberālās attieksmes pret ziņojuma teksta slepenību rezultātā uz neilgu laiku tā saturs bija zināms gandrīz visai valstij.

Ziņojumā Staļins tika atmaskots kā pret tautas tirānu noskaņots valdnieks: viņš runāja par tīrīšanām un "nelikumīgām izmeklēšanas metodēm", ar kuru palīdzību tūkstošiem komunistu tika izspiestas absolūti neticamas atzīšanās, daudzu viltus sazvērestību safabricēšana: 1949. lieta”), 1951 ("Mingrelian lieta") un 1953 ("slepkavu lieta"). No ziņojuma kongresa dalībnieki uzzināja arī par Ļeņina “testamentu”, kura pastāvēšanu līdz tam partija bija noliegusi. Pēc mīta par Staļinu kā Ļeņina darba “mantinieku” un “turpinātāju” atspēkošanas Hruščova ziņojums uzbruka un iznīcināja mītu par Staļinu kā “Lielo militāro vadītāju”, atklājot viņu kā neizlēmīgu un nekompetentu personu, kas ir atbildīga par graujošajām sakāvēm. 1941-1942 Staļina kā ģenerāļa tēls. Hruščova ziņojumā tas atklājās jauns attēls Staļins ir prettautas, nekompetenta valdnieka tēls, kurš nevēlējās nevienā klausīties, tirāns, kurš savu kultu radīja uz bailēm, naidu un pastāvīgām denonsācijām, kas ir atbildīgs par katastrofālo valsts ekonomisko situāciju 1953. gadā. Ir vērts atzīmēt, ka lielākā daļa turpmāko politiku, kas vērsta pret Staļina kultu, bija cīņa ar vārdu, cīņa ar elku, bet ne ar iemesliem, kas to radīja.

Ziņojumam bija arī otršķirīgs uzdevums pēc Berijas likvidēšanas, radās nepieciešamība likvidēt Maļenkovu, Molotovu un citus Hruščova varai bīstamus cilvēkus, tieši kongresā sniegtais “slepenais ziņojums”.

No kongresa tribīnes izskanējusī patiesība par Staļinu laikabiedriem kļuva par šoku - vieniem tā bija negaidīta atklāsme un pavērsiens, citam ilgi gaidīta taisnības atjaunošana. Sabiedrībā un preses lappusēs vienas diskusijas baroja otru, sabiedriskās aktivitātes vilnis kļuva arvien plašāks un dziļāks. Bija daži ekstrēmi priekšnesumi. Politiskā vadība nebija gatava šāda mēroga notikumiem.

Sabiedrībā, protams, sākās daudzkārtēji nemieri, kuru rezultātā tika pārkāpta sabiedriskā kārtība gan pašā PSRS, gan “sociālistu nometnē” dažkārt izdevās vienoties, taču arvien biežāk šādus protestus nācās nomierināt armijas, bruņutehnikas, Iekšlietu ministrijas specvienību un VDK palīdzība. Šie nemieri parādīja visas antistaļiniskās kampaņas nepārdomāto raksturu. Pirms Hruščova runas Staļinu dievināja un par viņu lūdza, bet tagad viņš ir kļuvis par diktatoru un tirānu. Nogāzis Staļinu no pjedestāla, Hruščovs daļēji iznīcināja baiļu sistēmu, bet padomju vidusmēra apziņā joprojām dzirkstīja ticība, ka no augšas viss ir skaidrāk. Tagad cilvēki sāka ticēt, ka viņiem ir tiesības ne tikai sagaidīt pārmaiņas uz labo pusi no vadības, bet arī pieprasīt tās, un dažreiz pat pieprasīt tās ar spēku.

Faktiski tas viss izvērtās par padomju vadības jaunā kursa krīzi. Un pēc pretpadomju protesta Ungārijā pamazām izveidojās pret Hruščova vērsta opozīcija, kuras atklāta parādīšanās notika 1957. gada jūnijā. Līdz ar “opozicionāru” (Molotovs, Maļenkovs, Kaganovičs u.c.) sakāvi “kolektīvās vadības” periods beidzās, un Hruščovs kā pirmais sekretārs kļuva par vienīgo vadītāju, ieņemot prezidentūras priekšsēdētāja amatu. PSRS Ministru padome. Vissvarīgākā detaļa: Hruščova ienaidnieki netika pakļauti represijām, kā tas būtu bijis Staļina laikā: Maļenkovs kļuva par Sibīrijas spēkstacijas direktoru, bet Molotovs tika nosūtīts kā vēstnieks uz Mongoliju.


Populāras izrādes atkušņa laikā. Nemieri kā tautas drosme pieprasīt labāku dzīvi


Atslābums valdošā režīma bardzībā pret tautu, pagātnes represiju nosodījums un atmaskošana, kā arī partijas apņemšanās demokratizēt PSRS režīmu – tas viss radīja tautā brīvības sajūtu un revanšismu pret pagātnes aizvainojumiem no valsts puses. Tauta, pieradusi pie “stingras rokas” un pārdzīvojusi laiku, kad ar denonsāciju palīdzību ļaundari bija iespējams pārvērst par “tautas ienaidnieku”, nosūtot viņu cirt mežā, vai raktuvju rūdu Gulaga nometnēs, sāka izjust brīvību, ko viņi vēlējās arvien vairāk un vairāk, un dažreiz man nācās sevi aizstāvēt sadursmēs ar valdību, policiju un militārpersonām. Tautas nemieru analīze PSRS parāda padomju sabiedrības problēmu neviendabīgumu: no elementāras strādnieku neapmierinātības ar pārtikas piegādēm, darba organizāciju un vienkāršiem dzīves apstākļiem ražošanas vietās, lieliem būvniecības projektiem un ražas novākšanu līdz neapmierinātībai ar partiju. 20. kongresa politikas un lēmumi. Kopumā tautas nemierus var izmantot, lai spriestu par režīma neveiksmēm, jo ​​nespēja atrisināt vecās problēmas, pirms rodas jaunas.

Tādējādi nemieri Gruzijā kā lakmusa papīrs parādīja vienu no galvenajām sabiedrības problēmām: ideoloģisko un psiholoģisko krīzi, ko sabiedrība piedzīvoja pussirdīgo Staļina atklāsmju rezultātā, tautas “pumpēšanas” ar veco padomju laiku. propaganda: kad tauta, jau bez jebkādas pavēles no augšas, soļoja pa Tbilisi ielām ar Staļina portretiem, kliedza prostaļiniskus saukļus un piespieda pie administratīvajām un valdības ēkām izkārt sēru plakātus ar Ļeņina-Staļina portretiem. Visa Gruzijas protestu garša ir tāda, ka kopumā ne policija, ne varas iestādes neko nevarēja darīt pret protestētājiem (izņemot brutālos noziedznieku protestus; protestētāji bija saskaņā ar padomju valsts ideoloģiju, jo partija un vadība paši Gruzijas skaitļi bija neizpratnē un nevarēja saprast, kāds būtu pareizākais risinājums šajā situācijā. Konflikta eskalāciju un tā rezultātā sadursmi starp protestētājiem un dislocētajiem karaspēkiem izraisīja gruzīns. nacionālisms un šovinisms, Staļina, Hruščova apvainošana un atmaskošana, kā izrādījās, ietekmēja gruzīnu nacionālās jūtas, jo viņi pūlī sāpināja savu mīļoto tautieti, turklāt bija arī nacionālisti , separātistu saukļi, lozungi, kas vērsti galvenokārt pret krievu karavīriem Diemžēl šāda sadursme neiztika bez daudziem upuriem no vietējiem iedzīvotājiem, ievainotajiem starp militārpersonām un piekautiem policistiem.

Tautas sacelšanās bija ne tikai stingri politiska rakstura: 1953. gada masu amnestija ieviesa korekcijas padomju cilvēku dzīvē, milzīgs skaits anti- sociālie elementi izplūda pilsētas ielās. Lielākajai daļai bija formāla reģistrācija un nodarbinātība, bet patiesībā viņi nodarbojās ar dzeršanu un laupīšanām, iepazīstinot jaunos skolu un arodskolu audzēkņus ar noziedznieku, nometnes romantiku, kuri pēc kara jaunībā palika bez vecāku uzraudzības. Tieši viņi sagādāja ievērojamas galvassāpes mazo pilsētu un ciemu iedzīvotājiem, bieži tos okupējot, veicot laupīšanas, izspiešanu un zādzības. Daudzās pilsētās noziedzības līmenis vienkāršajam cilvēkam bija vienkārši nepanesams, bija bieži gadījumi, kad huligānisku iemeslu dēļ uzbruka policistam, arodskolu un arodskolu audzēkņi apvienojās bandās, tracina garāmgājējus un piedzērās. Lai cīnītos pret ielu noziedzības straujo pieaugumu visā valstī, augstākajā līmenī tika dota pavēle ​​pastiprināt policijas vienības īpaši bīstamās vietās, partijas un komjauniešu organizācijas nosūtīja lielu skaitu komjauniešu un jauniešu uz policijas palīdzības brigādēm, tikai tādas metodes deva rezultātus, kas, lai arī ne uzreiz, tomēr atrisināja problēmu ar noziedzību.

Arī tautas nemieru dalībnieki bija strādnieki, kas nosūtīti uz celtniecību, ražas novākšanu un citiem darbiem. Protams, pogromus veica strādnieki, kas nebija kvalificēts darbaspēks, tie bija komjaunieši, universitāšu un tehnisko skolu studenti, skolēni, militārpersonas un medicīnas personāls. Šādi cilvēki devās uz šādiem pasākumiem ar entuziasma kāpumu “šoka, sociālistiskie būvniecības projekti", un vēlējās sniegt ieguldījumu kopējā lietā. Patiesībā varas iestādēs bija milzīga vilšanās, kad cilvēki ieradās, tie burtiski atrada sevi salauzta sile: Uz vietas tika atklātas problēmas ar pārtiku, ūdeni, izklaidi un atpūtu, strādnieku izmitināšanu un dzīves apstākļiem un pat darba nedrošību. Rezultātā nemieri sadzīvisku iemeslu dēļ, vēlme atriebties varas iestādēm un konflikti ar vietējiem iedzīvotājiem. Spilgts piemērs ir Temirtau, kur visas šīs problēmas bija acīmredzamas, notika sadursmes ar karaspēku un policiju, ikdienas problēmas ieplūda politikā. Par laimi, pēc nemieru beigām šajā lietā padomju vara neaprobežojās ar parastajiem pasākumiem - tiesām un sodiem nemieru dalībniekiem. Tūlīt pēc notikumiem Temirtau, prokurors un Kazahstānas PSR iekšlietu ministrs apmeklēja citu strādnieku apmetni Ten-Tekā, kur viņiem bija tikšanās un sarunas ar jaunajiem strādniekiem, kuri ieradās ar komjaunatnes taloniem no dažādiem Padomju Savienības reģioniem. koksa ogļu raktuves celtniecībai. Situācija tur bija gandrīz kā Temirtau spoguļattēls nemieru priekšvakarā. Pietika ar jebkuru nenozīmīgu iemeslu, lai ugunsgrēka situācija pieņemtu nopietnus apgriezienus. Prokurors un Kazahstānas iekšlietu ministrs, saņemot kriminālatbildību, tresta vadītājam prasīja nekavējoties ierīkot elektrību, ierīkot pietiekamu skaitu izlietņu utt. Notikuma vietā ieradās republikas tirdzniecības ministra vietnieks un reģionālās izpildkomitejas priekšsēdētāja vietnieks un veica pasākumus tirdzniecības uzlabošanai un ēdināšana.

Rezumējot masu nemieru izpēti, varētu teikt par Hruščova valdīšanas laikā vēl nebijušu gan sociālo, gan politisko problēmu “klupu”, taču šim pārbaudes darbam tam nav jēgas. Bet ir jēga atzīmēt pozitīvo faktu par izmaiņām cilvēku apziņā un pašapziņā - šie “mikromaidani” parādīja, ka padomju cilvēks atbrīvots no komunisma važām galvenokārt galvā, vai bija iespējams iedomāties šos notikumus tirāna Staļina laikā? Izņemot to, ka Gulaga kolonijās galvu centās pacelt pazemoti un apvainoti cilvēki, kurus padomju soda sistēma centās malt savos dzirnakmeņos. Protams, galvenā loma tajā bija PSKP 20. kongresam, Hruščova “slepenajam ziņojumam” un vispārējai liberalizācijai. valsts sistēma un partija, protams, vēl bija ļoti tālu no divdesmitā gadsimta 90. gadu līmeņa, bet pozitīvas tendences jau iezīmējās.


. "Atkusnis" kultūras sfērā

Staļins atkausēja Hruščova kultūru

Hruščova valdīšanas gars un 20. kongresa notikumi, pirmkārt, deva cerību intelektuālajai elitei un kultūras darbiniekiem, kuri Staļina valdīšanas laikā bija nostādīti stingrās robežās dzejnieku, dziedātāju, rakstnieku acu priekšā , mākslinieki, daudzi viņu kolēģi, kas bija pakļuvuši zem smagā āmura, iznāca no Gulaga represiju cietumiem. Daudz kas no iepriekš nepieņemamā kļuva iespējams PSRS, padomju cilvēki iepazinās ar ārzemju rakstnieku, tēlnieku, kinorežisoru darbiem un daiļradi, parādījās “samizdāts”.

Viena no galvenajām Hruščova liberalizācijas iezīmēm bija kultūras sfēru kritikas pieaugums padomju sabiedrībā. Saistībā ar šiem, sākot no 50. gadu beigām. Padomju Savienībā dažādi ideoloģiskās tendences, neformālas sabiedriskās asociācijas, sabiedriskā doma veidojas un nostiprinās. Rakstnieki savos darbos izvirzīja ikvienu satraucošus jautājumus par inteliģences lomu Krievijas vēsturē un modernitātē, tās attiecībām ar valsti, mākslinieku un rakstnieku jaunrades nozīmi esošajā sistēmā. Piemēram, literatūras kritiķis Vladimirs Pomerancevs rakstā “Par sirsnību literatūrā” žurnāla “Jaunā pasaule” lappusēs rakstīja par standarta oficiālo pastmarku dominēšanu literatūrā, it kā atbrīvotu no tās pašas konveijera. Antistaļiniskais noskaņojums bija skaidri redzams V. Dudinceva romānos “Ne ar maizi vien”, P. Niļina “Nežēlība” un S. Antonova “Tas bija par Penkovu”. Šī perioda spilgtākie darbi pievērsa uzmanību līdzdalībai Padomju Savienības sociāli politisko jautājumu risināšanā - par attieksmi pret staļinisko pagātni, par indivīda lomas pārskatīšanu valstī. Diskusijas notika gan darbā, gan ar draugiem, gan, protams, preses lapās.

No tā laika jaunajām tendencēm literatūrā var izcelt “samizdat” - mašīnrakstā rakstītus žurnālus, kuros savus darbus publicēja jaunie rakstnieki un dzejnieki, kuriem nebija cerību publicēties oficiālajos izdevumos. Jaunieši Padomju kultūra Sākumā mēs tikāmies sestdienās Majakovska laukumā Maskavā. Vēlāk tikšanās tika aizliegtas un “samizdat” aizgāja pagrīdē. No pagrīdes iznākuša žurnāla piemērs ir žurnāls “Syntax”, kura dibinātājs bija jaunais dzejnieks A. Ginzburgs. Žurnālā tika publicēti B. Akhmaduļinas, B. Okudžavas, E. Ginzburgas, V. Šalamova darbi. Par “pretpadomju aģitāciju” A. Ginzburgam piesprieda divus gadus nometnes. “Samizdāta” parādīšanās kļuva par vienu no disidentu kustības izpausmēm, kas inteliģences vidū radās opozīcijā padomju valstij.

Atjaunošanas procesi skāra ne tikai literatūru. Svaiga elpu saņēma arī tēlotājmāksla, glezniecībā parādījās tādi virzieni kā “sociālistiskais reālisms”, “smagais stils”, “Jaunā realitāte” un “Ļianozova grupa”. Šķita, ka lielākā daļa jauno mākslas kustību pretojās iepriekšējo gadu mākslai un radošumam, un dažas no tām pilnībā nostājās pretstatā valsts kursam. Tā, piemēram, mākslinieki reālismu sāka interpretēt jaunā veidā: D.D. gleznās. Žilinskis (“Jaunie tēlnieki” 1964), V.E. Popkova (“Bratskas hidroelektrostacijas celtnieki” 1961), G.M. Koržņevs (triptihs “Komunisti” 1960) Padomju realitāte parādās bez ierastās 40.-50. lakošana, apzināti svētki un pompozitāte.

Neatkarīgi no tā, cik pozitīva izskatījās jaunā situācija, daudzas problēmas joprojām bija ļoti nepieciešamas. Pirmkārt, pro-valstiskā un partiju cenzūra nav zudusi, lai gan tā ir kļuvusi daudz maigāka, elastīgāka un humānāka. Mākslai bija jāpielāgojas jaunajai valdības politikai. Spilgtākais piemērs tam ir Borisa Pasternaka romāns “Doktors Živago”, kad ne viens vien literārais žurnāls piekrita pieņemt un publicēt viņa darbu pēc apbalvošanas 1958. gadā. viņam Nobela prēmija saskaņā ar literatūru, pret Pasternaku sākās vajāšanas viņa pašu valsti, viņš bija spiests atteikties no balvas, nomelnots un piedāvāts pamest PSRS. “Pasternaka afēra” visspilgtāk parādīja liberālisma robežas varas un inteliģences attiecībās un izraisīja nopietnu krīzi padomju inteliģences apziņā, kas parādīja, ka nespēj atklāti pretoties varas spiedienam. To pašu var teikt par avangarda mākslinieku izstādi no studijas “Jaunā realitāte” Hruščovs vienkārši nesaprata un pret to izteica neķītru izteicienu paši mākslinieki - “... Aizliegt! Aizliegt visu! Izbeidziet šīs muļķības! es pavēlu! es runāju! Un seko līdzi visam! Un radio, televīzijā un presē izskaust visus tā cienītājus! (N.S. Hruščovs). Kino joprojām dominējošs militārā tēma. Tas guvis izpausmi daudzu režisoru darbos: M.K. Kalatozovs (pēc V.S. Rozova lugas “Dzērves lido”, 1957), G.N. Čuhrajs “Balāde par karavīru” 1959. Un salīdzinoši maz ir jaunības problēmām veltītu filmu (M.M. Hucijeva “Iļjiča priekšpostenis”, 1965), kā arī vieglas romantiskas filmas, piemēram, “Es staigāju pa Maskavu” (rež. G.N. Danēlija 1964).

Rezumējot, var teikt, ka piekāpšanās process inteliģencei tika apvienots ar tās atvilkšanu. Hruščova liberalizācija dažkārt noveda pie negaidītiem rezultātiem, kas bija jāaptur un jāvirza atpakaļ pareizajā virzienā, un šāds svārsts neizbēgami paliek spēkā ilgtermiņā, lai gan, no otras puses, kumulatīva progresīva kustība uz demokrātiju un vārda brīvību. joprojām notika.


Zinātne un izglītība


Atkušņa laikā tika veiktas nopietnas reformas izglītības jomā. Likums “Par skolas un dzīves saiknes stiprināšanu un valsts izglītības sistēmas tālāku attīstību PSRS” tika pieņemts 1958. gadā. Tieši ar likumu sākās skolu reforma, kas paredzēja ieviest obligāto 8. -gadu izglītība, nevis 7 gadu. “Skolas saikne ar dzīvi” bija tāda, ka ikvienam, kurš vēlējās iegūt pilnīgu vidējo izglītību (11 klases) un pēc tam iestāties augstskolā, divas dienas nedēļā bija jāstrādā rūpniecības uzņēmumos vai lauksaimniecība. Kopā ar imatrikulācijas apliecību skolas absolventi saņēma sertifikātu par darba specialitāte. Par uzņemšanu augstākajā izglītībā izglītības iestāde Nepieciešama arī vismaz divu gadu ražošanas pieredze. Šī sistēma sevi neattaisnoja un tika atcelta, jo nodarbinātība uzņēmumos bieži vien samazināja iegūto zināšanu kvalitāti, savukārt pagaidu strādnieku, skolēnu un topošo studentu masas, kas strādāja ne pārāk labi, tautsaimniecībai nodarīja lielāku kaitējumu nekā labi. Bet joprojām tika gūti kolosāli panākumi: 1958. - 59 akadēmiskais gads PSRS augstskolas absolvēja 3 reizes vairāk inženieru nekā ASV.

Padomju zinātnieki guva milzīgus panākumus zinātnē 50. gadu beigās un 60. gadu sākumā. Attīstījās Zinātņu akadēmijas sistēma. 1957. gadā tika pieņemts lēmums izveidot lielu zinātniskais centrs- PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļa. Novosibirskas apgabalā sākās zinātniskās pilsētiņas ("Akademgorodok") celtniecība, kas dažus gadus vēlāk pārvērtās par lielāko pētniecības centru. Zinātnes attīstības priekšgalā bija fizika, kas tā laika ļaužu apziņā kļuva par zinātniskā un tehnoloģiskā progresa simbolu un padomju tautas saprāta triumfu kļuva prestiži un moderni saņemt augstāku izglītību un apgaismot dzīvi ar zinātni. Padomju fiziķu darbi sāka kļūt pasaulslaveni, Hruščova vadītā PSRS parādīja, kā valsts pēc milzīgiem militāriem zaudējumiem var sasniegt neticamus panākumus. Nobela prēmijas laureāti bija N.N. Semenovs (1956, ķīmisko ķēdes reakciju pētījums), L.D. Landau (1962, šķidrā hēlija teorija), N.G. Basovs un A.M. Prohorovs (1964, kopā ar I. Taunsu, strādā pie radioelektronikas, pirmā kvantu ģeneratora - masera izveide). PSRS Obņinskā tika iedarbināta pasaulē pirmā atomelektrostacija (1954), un tika uzbūvēts pasaulē jaudīgākais protonu paātrinātājs sinhrofazotrons (1957). Zinātnieka un dizainera vadībā S.P. Karaliene izstrādāja raķešu tehnoloģiju, un viņš to arī izdarīja.

1957. gadā tika palaists pasaulē pirmais mākslīgais pavadonis, 1959. gada janvārī kosmosa kuģis Luna-1 palaists Mēness virzienā, nokļūstot Mēness virsmas tiešā tuvumā un nokļūstot heliocentriskā orbītā. Tā paša gada septembrī kosmosa kuģis Luna-2 nolaidās uz Mēness virsmas, bet mēnesi vēlāk starpplanētu stacija Luna-3 pārsūtīja uz Zemi Mēness tālākās puses fotogrāfijas. Un 1961. gada 12. aprīlī Yu.A. Gagarins veica pirmo lidojumu kosmosā cilvēces vēsturē, kas radīja revolūciju cilvēku prātos. Visi koncerti un priekšnesumi sākās ar skatītāju apsveikumu ar Gagarina lidojuma veiksmīgo pabeigšanu. Un nākamajās divās dienās Maskavas lidlaukos nolaidās īpašas lidmašīnas, kas nogādāja delegācijas no dažādām pasaules valstīm, lai tiktos ar pirmo kosmonautu.

Liels skaits izcilu zinātnieku bija spiesti risināt aizsardzības problēmas, tas bija saistīts ar nepieciešamību mobilizēt milzīgus cilvēku un materiālos resursus, lai izveidotu kaujas gatavāko armiju un pabeigtu to pēc iespējas īsākā laikā. zinātniskie pētījumi un ražošanas tehniskie projekti kodolieroči. Galu galā tālākā PSRS ārpolitika tika veidota uz tās attīstību un pilnveidošanu tikai ar zinātnes atbalstu, PSRS saglabāja lielvalsts statusu. Padomju zinātne armijai izstrādāja ne tikai kodolieročus, bet 1954. gadā Gaisa spēku iznīcinātājs saņēma raķeti "gaiss-gaiss", kas tika mērķēta ar radara staru. Gaisa spēki saņēma arī stratēģiskajai aviācijai paredzētu gaiss-zeme raķeti, kuru varēja palaist no smagā bumbvedēja 200 km attālumā uz mērķi un pārvadāt kodolgalviņu.

Secinājums


Atbildot uz darba sākumā uzdoto jautājumu, ar pārliecību varam teikt, ka Padomju Savienības iedzīvotāju prātos ir notikušas kolosālas pārmaiņas. Tas attiecas gan uz parastajiem cilvēkiem: strādniekiem, zemniekiem, militārpersonām, biroja darbiniekiem, gan inteliģenci: rakstniekiem, māksliniekiem, tēlniekiem - viņiem visiem ir zināma relatīva izvēles brīvība, vārda brīvība, vēlme pieprasīt no valsts labāku dzīvi. un valdībai, lūgt viņu par viņa kļūdām. Protams, stimuls šim pavērsienam bija 20. kongress ar slaveno “slepeno” ziņojumu, un daudzveidīgā reakcija uz to radīja zināmu brīvdomību (salīdzinājumā ar Staļina laikiem). U dažādas grupas iedzīvotāju galvās “atkusnis” izpaudās dažādi: ja no apakšas tie bija nemieri, nemieri, tautas nemieri, kad varas iestādēm bija jāieved armija, lai tos apspiestu. militārais aprīkojums, tad savu attieksmi un situācijas redzējumu daiļradē izrādīja izsmalcinātā inteliģence.

Radošs opozīcijas grupas viņi radīja, radīja mākslu, kas, norādot uz savas tagadnes kļūdām, stāvēja pāri rīklei padomju valsts mašīnai vai apkaunojošajai staļiniskajai pagātnei, atgādināja miljoniem nogalināto un represēto krievu cilvēku, ne tikai cilvēkus, bet inteliģenci, tautas zieds. Ar mākslas palīdzību šajā laikā karš tika atspoguļots no reālistiskāka skatu punkta, militārās ikdienas bardzība, nevis vispārējās kara slavināšanas uzvarošā tumsonība.


Literatūra


1.V.V. Dolgovs. Īsa eseja krievu kultūras vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām. - 2001. gads

2.V.A.Kozlovs. Masu nemieri PSRS Hruščova un Brežņeva laikā (1953. g. – 80. gadu sākums) Trešais izdevums, labots un paplašināts Maskavas ROSSPEN, 2009. gads.

Padomju valsts vēsture //Vert N. 3. redakcija. 2006. gads - Izdevniecība “Visa pasaule”.

Hoskings, Džefrijs. Padomju Savienības vēsture: (1917-1991) 2002.

Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 20. gadsimta beigām // Bokhanovs A.N., Gorinov M.M.

L.A. Aslanovs. "Mentalitāte un spēks. Krievijas civilizācija" - M.: Teis, 2009.


Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.


Politbiroja biedra kandidāti
komjaunatne
Vai tā ir taisnība
Ļeņina gvarde
Opozīcija PSKP(b)
Lielais terors
Pretpartiju grupa
Mierīga līdzāspastāvēšana
Partijas vispārējā līnija

Hruščova atkusnis- neoficiāls apzīmējums periodam PSRS vēsturē pēc I. V. Staļina nāves (1950. gadu vidus - 60. gadu vidus). PSRS iekšpolitiskajā dzīvē to raksturoja režīma liberalizācija, totalitārās varas vājināšanās, zināmas vārda brīvības rašanās, relatīva politisko un sabiedriskā dzīve, atvērtība Rietumu pasaulei, lielāka radošās darbības brīvība. Vārds saistīts ar PSKP CK pirmā sekretāra N.Hruščova (-) pilnvaru laiku.

Vārds "atkusnis" ir saistīts ar stāsts ar tādu pašu nosaukumu Iļja Ērenburgs.

Stāsts

“Hruščova atkušņa” sākuma punkts bija Staļina nāve 1953. “Atkusnis” ietver arī īsu periodu, kad valsts vadību vadīja Georgijs Maļenkovs un tika slēgtas lielas krimināllietas (“Ļeņingradas lieta”, “Ārstu lieta”), kā arī amnestija par nelieliem noziegumiem notiesātajiem. Šajos gados Gulaga sistēmā izcēlās gūstekņu sacelšanās: Noriļskas sacelšanās, Vorkutas sacelšanās, Kengiras sacelšanās u.c.

Destalinizācija

Hruščovam nostiprinoties pie varas, “atkusnis” sāka saistīt ar Staļina personības kulta nosodījumu. Tajā pašā laikā 1953.–1955. gadā Staļins PSRS joprojām oficiāli tika cienīts kā liels līderis; tolaik portretos viņi bieži tika attēloti kopā ar Ļeņinu. PSKP 20. kongresā 1956. gadā N. S. Hruščovs uzstājās ar ziņojumu “Par personības kultu un tā sekām”, kurā kritizēts Staļina personības kults un Staļina represijas, bet PSRS ārpolitikā – kurss uz “. mierīga līdzāspastāvēšana” ar kapitālismu tika pasludināts par mieru. Hruščovs arī uzsāka tuvināšanos Dienvidslāvijai, ar kuru attiecības bija sarautas Staļina laikā.

Kopumā jaunais kurss tika atbalstīts partijas virsotnēs un atbilda nomenklatūras interesēm, jo ​​iepriekš par savu dzīvību bija jābaidās pat ievērojamākajām partijas figūrām, kas krita negodā. Daudzi PSRS un sociālistiskajās valstīs izdzīvojušie politieslodzītie tika atbrīvoti un reabilitēti. Kopš 1953. gada tiek veidotas lietu pārbaudes un reabilitācijas komisijas. Lielākajai daļai 30. un 40. gados deportēto tautu bija atļauts atgriezties dzimtenē.

Desmitiem tūkstošu vācu un japāņu karagūstekņu tika nosūtīti mājās. Dažās valstīs pie varas nāca samērā liberāli līderi, piemēram, Ungārijā Imre Nagis. Tika panākta vienošanās par Austrijas valstisko neitralitāti un visu okupācijas spēku izvešanu no tās. Pilsētā Hruščovs Ženēvā tikās ar ASV prezidentu Dvaitu Eizenhaueru un Lielbritānijas un Francijas valdību vadītājiem.

Tajā pašā laikā destaļinizācija ārkārtīgi negatīvi ietekmēja attiecības ar maoistisko Ķīnu. ĶKP nosodīja destaļinizāciju kā revizionismu.

1957. gadā PSRS Augstākās padomes Prezidijs aizliedza pilsētām un rūpnīcām dot partiju līderu vārdus viņu dzīves laikā.

Atkušņa robežas un pretrunas

Atkušņa periods nebija ilgs. Jau līdz ar 1956. gada Ungārijas sacelšanās apspiešanu iezīmējās skaidras atklātības politikas robežas. Partijas vadību biedēja fakts, ka režīma liberalizācija Ungārijā izraisīja atklātus pretkomunistiskus protestus un vardarbību, attiecīgi, režīma liberalizācija PSRS var novest pie tādām pašām sekām. 1956. gada 19. decembrī PSKP CK Prezidijs apstiprināja PSKP CK vēstules “Par partiju organizāciju politiskā darba stiprināšanu masu vidū un pretpadomju, naidīgu elementu uzbrukumu apspiešanu” tekstu. Tajā teikts: “Padomju Savienības Komunistiskās partijas Centrālā komiteja uzskata par nepieciešamu vērsties pie visām partiju organizācijām..., lai piesaistītu partijas uzmanību un mobilizētu komunistus politiskā darba stiprināšanai masu vidū, apņēmīgai cīņai. apspiest pretpadomju elementu uzbrukumus, kas pēdējā laikā saistībā ar zināmu saasināšanos starptautiskā situācija, pastiprināja savu naidīgo darbību pret komunistisko partiju un padomju valsti." Turpinājumā tika runāts par neseno "pretpadomju un naidīgo elementu darbības pastiprināšanos". Pirmkārt, tā ir “kontrrevolucionāra sazvērestība pret ungāru tautu”, kas iecerēta “viltus brīvības un demokrātijas saukļu” aizsegā, izmantojot “ievērojamas iedzīvotāju daļas neapmierinātību, ko izraisījušas ungāru pieļautās nopietnas kļūdas. Ungārijas valsts un partijas vadība. Tāpat tika norādīts: “Pēdējā laikā atsevišķu literatūras un mākslas darbinieku, no partijas pozīcijām slīdošu, politiski nenobriedušu un filistiski noskaņotu vidū parādās mēģinājumi apšaubīt partijas līnijas pareizību padomju literatūras un mākslas attīstībā, izkustēties. prom no sociālistiskā reālisma principiem uz neidealizētas mākslas pozīcijām, prasības “atbrīvot” literatūru un mākslu no partijas vadības, nodrošināt “radošuma brīvību”, saprastu buržuāziski anarhistiskā, individuālistiskā garā. Vēstulē bija norādījumi orgānos strādājošajiem komunistiem valsts drošība"Modri ​​sargāt mūsu sociālistiskās valsts intereses, būt modriem pret naidīgu elementu mahinācijām un saskaņā ar padomju varas likumiem nekavējoties apspiest noziedzīgas darbības." Šīs vēstules tiešas sekas bija ievērojams to cilvēku skaita pieaugums, kuri 1957. gadā notiesāti par “kontrrevolucionāriem noziegumiem” (2948 cilvēki, kas ir 4 reizes vairāk nekā 1956. gadā). Studenti tika izslēgti no institūtiem par kritiskiem paziņojumiem.

Atkusnis mākslā

Atkusnis arhitektūrā

Veidne: sadaļas stubs

Palielinās spiediens uz reliģiskajām apvienībām

1956. gadā sāka saasināties pretreliģiskā cīņa. PSKP CK slepenā rezolūcija “Par PSKP CK propagandas un aģitācijas nodaļas piezīmi savienības republikām “Par zinātniski ateistiskās propagandas trūkumiem”” datēta ar 1958. gada 4. oktobra obligātās partijas komjaunatnes un. sabiedriskās organizācijas uzsākt propagandas ofensīvu pret “reliģiskām relikvijām”; valdības institūcijām tika uzdots īstenot administratīvus pasākumus, kuru mērķis ir padarīt stingrākus nosacījumus reliģisko kopienu pastāvēšanai. 1958. gada 16. oktobrī PSRS Ministru padome pieņēma lēmumus “Par klosteriem PSRS” un “Par nodokļu palielināšanu diecēzes uzņēmumu un klosteru ienākumiem”.

1960. gada 21. aprīlī tā paša gada februārī ieceltais jaunais Krievijas Pareizticīgās Baznīcas lietu padomes priekšsēdētājs Kurojedovs savā ziņojumā Vissavienības padomes komisāru sanāksmē raksturoja Krievijas pareizticīgo baznīcas lietu padomes darbu. tā iepriekšējā vadība šādi: “ Galvenā kļūda lietu padome Pareizticīgo baznīca bija tas, ka viņš nekonsekventi sekoja partijas un valsts nostājai attiecībā uz baznīcu un bieži ieslīdēja kalpojošo baznīcas organizāciju amatos. Ieņemot aizsardzības pozīciju attiecībā pret baznīcu, koncils ievēroja virzienu, lai nevis apkarotu garīdznieku izdarītos kultu likumu pārkāpumus, bet gan aizsargātu baznīcas intereses.

Slepenās instrukcijas par kultu tiesību aktu piemērošanu 1961. gada martā īpašu uzmanību ka reliģijas kalpotājiem nav tiesību iejaukties reliģisko kopienu administratīvajā, finansiālajā un saimnieciskajā darbībā. Norādījumos pirmo reizi tika norādītas “sektas, kuru ticības apliecība un darbības būtība ir pretvalstiska un fanātiska: Jehovas liecinieki, vasarsvētki, adventistu reformisti”, kuras nebija jāreģistrē.

Masu apziņā no tā laika saglabājies Hruščovam piedēvēts paziņojums, kurā viņš sola pēdējo priesteri televīzijā rādīt 1980. gadā.

Atkušņa beigas

Par “atkušņa” beigām tiek uzskatīta Hruščova atcelšana un Leonīda Brežņeva pārņemšana vadībā gadā. Taču iekšpolitiskā režīma un ideoloģiskās kontroles stingrība sākās Hruščova valdīšanas laikā pēc Karību jūras krīzes beigām. Destaļinizācija tika apturēta, un saistībā ar uzvaras Lielajā Tēvijas karā 20. gadadienas svinībām sākās uzvaras lomas paaugstināšanas process. Padomju cilvēki karā. Viņi centās pēc iespējas izvairīties no Staļina personības, viņš nekad netika reabilitēts. Par viņu TSB bija neitrāls raksts. 1979. gadā par godu Staļina 100. dzimšanas dienai tika publicēti vairāki raksti, taču īpašas svinības netika rīkotas.

Masu politiskās represijas tomēr netika atsāktas, un Hruščovs, atņemot varu, aizgāja pensijā un pat palika partijas biedrs. Īsi pirms tam pats Hruščovs kritizēja jēdzienu “atkusnis” un pat nosauca Ērenburgu, kurš to izgudroja, par “krāpnieku”.

Vairāki pētnieki uzskata, ka atkusnis beidzot beidzās 1968. gadā pēc Prāgas pavasara apspiešanas Līdz ar atkušņa beigām padomju realitātes kritika sāka izplatīties tikai pa neoficiāliem kanāliem, piemēram, Samizdatu.

Masu nemieri PSRS

  • 1957. gada 10.-11. jūnijā Maskavas apgabala Podoļskas pilsētā notika ārkārtas situācija. Pilsoņu grupas rīcība, kas izplatīja baumas, ka policisti nogalinājuši aizturēto vadītāju. “Piedzērušos pilsoņu grupas” lielums ir 3 tūkstoši cilvēku. Pie atbildības tika saukti 9 kūdītāji.
  • 1961. gada 15. janvāris, Krasnodaras pilsēta. Iemesli: iereibušu pilsoņu grupas rīcība, kas izplatīja baumas par dienesta karavīra piekaušanu, kad viņu aizturēja patruļa par formas tērpa nēsāšanas pārkāpumiem. Dalībnieku skaits - 1300 cilvēki. Pielietots šaujamieroči, viens cilvēks tika nogalināts. Pie kriminālatbildības saukti 24 cilvēki. Skat. Pretpadomju sacelšanās Krasnodarā (1961).
  • 1961. gada 21. jūnijā Altaja apgabala Bijskas pilsētā masu nemieros piedalījās 500 cilvēku. Viņi iestājās par dzērāju, kuru policija gribēja aizturēt pie centrāltirgus. Iereibušais pilsonis aizturēšanas laikā pretojās sabiedriskās kārtības darbiniekiem. Notika kautiņš ar ieročiem. Viens cilvēks gājis bojā, viens ievainots, 15 saukti pie atbildības.
  • 1961. gada 30. jūnijā Vladimiras apgabala Muromas pilsētā vairāk nekā 1,5 tūkstoši Ordžonikidzes vārdā nosauktās vietējās rūpnīcas strādnieku gandrīz iznīcināja medicīniskās atskurbšanas stacijas celtniecību, kurā tur tika nogādāts viens no uzņēmuma strādniekiem. policija, miris. Likumsargi pielietojuši ieročus, ievainoti divi strādnieki, bet pie atbildības saukti 12 vīrieši.
  • 1961. gada 23. jūlijā Vladimiras apgabala Aleksandrovas pilsētas ielās izgāja 1200 cilvēku un pārcēlās uz pilsētas policijas nodaļu, lai glābtu abus aizturētos biedrus. Policija izmantoja ieročus, kā rezultātā četri tika nogalināti, 11 tika ievainoti, bet 20 cilvēki tika ievietoti apsūdzībās.
  • 1961. gada 15.-16. septembris ielu nemieri Ziemeļosetijas pilsētā Beslanā. Nemiernieku skaits bija 700 cilvēku. Nekārtības izcēlušās saistībā ar policijas mēģinājumu aizturēt piecus sabiedriskā vietā iereibušus cilvēkus. Likumsargiem tika sniegta bruņota pretestība. Viens tika nogalināts. Septiņi tika tiesāti.
  • 1962. gada 1.-3. jūlijs Novočerkasskā, Rostovas apgabalā, 4 tūkstoši elektrolokomotīvju rūpnīcas strādnieku bija neapmierināti ar administrācijas rīcību, skaidrojot pieauguma iemeslus. mazumtirdzniecības cenas par gaļu un pienu, devās uz protesta demonstrāciju. Protestējošie strādnieki tika izklīdināti ar karaspēka palīdzību. 23 cilvēki tika nogalināti, 70 tika ievainoti. 132 kūdītāji tika saukti pie kriminālatbildības, no kuriem septiņi vēlāk tika nošauti (skatīt Novočerkaskas nāvessodu).
  • 1963. gada 16.-18. jūnijs, Dņepropetrovskas apgabala Krivojrogas pilsēta. Izrādē piedalījās ap 600 cilvēku. Iemesls bija iereibuša militārpersona pretošanās policistiem aizturēšanas laikā un cilvēku grupas rīcība. Četri nogalināti, 15 ievainoti, 41 saukts pie atbildības.
  • 1963. gada 7. novembrī Sumgaitas pilsētā vairāk nekā 800 cilvēku nāca aizstāvēt demonstrantus, kuri devās gājienā ar Staļina fotogrāfijām. Policija un uzraugi mēģināja atņemt neatļautos portretus. Tika izmantoti ieroči. Viens demonstrants tika ievainots, seši sēdēja apsūdzībās (skatīt masu nemierus Sumgajitā (1963)).
  • 1964. gada 16. aprīlī Broņicos pie Maskavas aptuveni 300 cilvēku iznīcināja bullēnu, kurā no sitieniem mira pilsētas iedzīvotājs. Policija ar savu neatļauto rīcību izraisīja tautas sašutumu. Ieroči netika izmantoti, nebija neviena nogalinātā vai ievainotā. Pie kriminālatbildības sauktas 8 personas.

Skatīt arī

Piezīmes

Zemsvītras piezīmes

Saites

  • Rūdolfs Pihoja. Lēnām kūstošs ledus (1953. gada marts - 1957. gada beigas)
  • A. Šubins Disidenti, neformāļi un brīvība PSRS
  • Un es atdevu savu sirdi meklēt un ar gudrību pārbaudīt visu, kas tiek darīts zem debesīm...
Padomju vēstures periodi

Wikimedia fonds.

2010. gads.

Līdz ar I. V. nāvi. Staļins 1953. gada martā pabeidza visu PSRS laikmetu, kas ilga 30 gadus un tika atcerēts ar teroru, badu un represijām.

Maļenkova iecelšana valsts vadītāja amatā bija sava veida Maļenkova upuris Berijai. Tātad, katram gadījumam, ja Berijai neizdosies vājināt un gāzt. Tas bija panākums. Maļenkovs, tāpat kā daudzi politiķi, pats baidījās no Berijas un tāpēc atbalstīja Hruščovu viņa apsūdzībās pret Staļina Cerberu. Maļenkovs atbalstīja arī Hruščovu viņa sabiedrības destaļinizācijas politikā. Es neņēmu vērā, ka Hruščovs nolēma pacelties pāri Staļinam, mīdot dubļos tautu tēvu. Tā arī bija daļa no Hruščova stratēģijas. Atbrīvojies no spēcīga un ietekmīga pretinieka, Hruščovs Malenkovu atcēla. Tā sauktā Hruščova atkusnis.

Dažas piekāpšanās

Sajūtot savu spēku un tautas atbalstu, viņš atbrīvojas no Maļenkova un paceļas uz varas virsotnēm. Pēc tam 1957. gadā viņš atcēla no amata aizsardzības ministru un tautas iecienīto Lielā varoni. Tēvijas karš Maršals Žukovs. Jā, Hruščovs nemaz nebija stulbs. Viņš saprata, ka nevar izdzīvot bez tautas atbalsta. Viņš deva cilvēkiem "brīvības" garšu. Hruščova atkusni iezīmēja šādi notikumi un procesi:

  • Politisko represiju upuru rehabilitācija;
  • Kolhozu un sovhozu iedzīvotāji saņēma pases un iespēju pārvietoties pa valsti.
  • Pat tie, kas notiesāti par nelielām krimināllietām, tika amnestēti.
  • Republikas saņēma vairāk politisko un juridisko tiesību.
  • 1957. gadā čečeni un balkāri atgriezās savās dzimtajās zemēs,
  • Starptautiskā jaunatnes festivāla norise visai pasaulei parādīja padomju valsts atvērtību.
  • Tajā pašā laika posmā pieauga dzīvojamo ēku būvniecības tempi pilsētās, sāka attīstīties rūpniecība un enerģētika.
  • Valsts vadītāja vizīte ASV.

Valsts kultūras dzīve

Hruščova atkusnis ilga 10 gadus. Tieši tik ilgi, kamēr valsti valdīja Ņikita Sergejevičs. Šajā periodā dzima un uzplauka Jurija Ļubimova avangardiskais Tagankas teātris, ko sauca par “brīvības teātri nebrīvā valstī”.

Viktora Astafjeva, Bellas Ahmaduļinas, Vladimira Tendrjakova, Jevgeņija Jevtušenko, Andreja Vozņesenska un Roberta Roždestvenska literārā jaunrade uzplauka.

Filmu ražošana ir palielinājusies daudzkārt. Atkušņa vadošie filmu režisori bija Marlens Hutsijevs, Georgijs Danelija, Mihails Romms, Leonīds Gaidai, Eldars Rjazanovs. Par sava laika kultūras notikumu kļuva šādas filmas:

  • detektīvs "Slepkavība Dantes ielā"
  • 1958. gada Kannu kinofestivāla laureāts - filma “Dzērves lido”,
  • Pirmais padomju un Indijas iestudējums - filma "Pastaiga pāri trim jūrām"
  • "Pavasaris Zarečnaja ielā"
  • "Balāde par karavīru"
  • "Cilvēks abinieks"

Šo tālu no pilnīgo sarakstu papildina komēdijas:

  • Komēdijas - “Karnevāla nakts”,
  • Filmu “Svītrainais lidojums”, kas kļuva par padomju kases līderi 1961. gadā, noskatījās 45,8 miljoni skatītāju.
  • "Husāra balāde"
  • "Es staigāju pa Maskavu"

1955.-1964.gadi iezīmējās ar televīzijas attīstību. Visā valsts lielākajā daļā tika uzstādīti televīzijas retranslatori. Nacionālās televīzijas sāka parādīties visās savienības republiku galvaspilsētās. Televīzijas studijas parādījās lielākajā daļā RSFSR reģionālo centru un autonomo rajonu.

Kinks

Tie visi ir pozitīvi momenti valsts attīstībā. Taču Ņikitam Sergejevičam bija arī acīmredzamas pārmērības, kas kļuva par viņa politikas nosodījumu un populāriem jokiem. Piemēram, viņa saukļi uz lielceļiem “Panākam un apdzenam Ameriku” blakus ceļa zīmei “nav pārliecināts, neapdzen” toreizējos autovadītājos izraisīja smaidu.

Prasība kviešu vietā sēt kukurūzu laukos, kur tādu vispār nebija, izraisīja kairinājumu. Bija kolhozu vadītāji, kuri šo prasību kategoriski ignorēja. Pats Ņikita Sergejevičs tautā bija pazīstams kā “kukurūzas audzētājs”.

Hruščova atkusnis kļuva arī par nežēlīgas baznīcas vajāšanas gadiem. Arī ģenerālsekretārs izdarīja ko tādu, ko pat Ļeņins un Staļins neuzdrošinājās: pārdeva Izraēlai mūsu valstij piederošās zemes Svētajā zemē. Viņš pat nepārdeva šīs zemes, kurām bija visaugstākā garīgā vērtība, bet gan iemainīja pret apelsīniem. Zīmīgi, ka šie apelsīni transportēšanas laikā sapuvuši.

Arī starptautiskajā politikā nebija īpaša “atkušņa”. Vai Kubas raķešu krīze, kas noveda pasauli līdz trešā pasaules kara un pirmā atomkara slieksnim, bija Hruščova kļūda. Analītiķiem un vēsturniekiem jau būtu jāatbild uz šo jautājumu? Varbūt šis konflikts nesaņēma atrisinājumu, kas apmierināja visus. Iespējams, tika pieļautas stratēģiskas kļūdas, kas vēlāk kalpoja par apsūdzību Hruščovam par viņa nespēju pārvaldīt valsti un par pamatu viņa atcelšanai.

pirmais vērienīgais apzinātais staļiniskā totalitārisma iznīcināšanas mēģinājums, kas tika veikts pēc PSKP CK pirmā sekretāra N. Hruščova iniciatīvas pēc I. Staļina nāves 1953. gada martā. Saturā tāda ir toreizējā sistēma. N. Hruščova reformas. Viņi veica būtiskas izmaiņas Padomju Savienības sociālajā un politiskajā dzīvē, tās iekšpolitikā un ārpolitikā un izbeidza rupju nelikumību un masu represijas. Taču, nesagraujot totalitārisma sociālos pamatus, Atkusnis beidzās ar N. Hruščova atcelšanu no partijas un valsts vadības un padomju sabiedrības ieiešanu stagnācijas un degradācijas periodā.

Lai gan I. Staļina vadībā izveidotā totalitārā iekārta – kazarmu pseidosociālisms – bija pretrunā ar Marksa un Ļeņina uzskatu būtību, kā arī darba tautas pamatinteresēm, tās iznīcināšanu I. nāve nenoteica. Staļins. “Lielā stūrmaņa” un ceturtā klasiķa radītā totalitārā monoideoloģija “marksisms-ļeņinisms” iesvētīja esošo struktūru kā darbaļaužu sociālo sistēmu (“uzvarošo sociālismu”) un partiju valsts birokrātiju, kas tika izkopta saskaņā I. Staļins sargāja sabiedrisko kārtību, savukārt represiju iebiedētā un saspiestā tauta turpināja ticēt valsts veiksmīgai virzībai uz krāšņo komunistisko nākotni.

Svarīgs ir arī kaut kas cits. Kopš tā laika, kad Staļina despotiskā vara, izstumjot strādnieku šķiru un tās sabiedrotos no valsts vadības un vadības, nodibināja nedalītu partiju valsts birokrātijas dominanci, pretrunas starp darba tautu, masu un administratīvo, birokrātiskie spēki kļuva par padomju sabiedrības pretrunu centru, un šī pretruna ieņēma padomju sabiedrības galvenās pretrunas vietu, saglabājoties kā tāda kopš 20. gadu beigām. Šīs pretrunas būtība nebūt nav vienkārša. Staļina nedalītā vara nepavisam nenozīmēja, ka šīs varas laikā atsevišķi partijas valsts aparāta pārstāvji nemēģināja nostāties tautas, darba tautas pusē, apstrīdēt Staļina despotisko varu (atkārtoti mēģinājumi tas precīzi noteica Staļina “Ļeņiniskās gvardes” iznīcināšanu 30. gados).

Lai gan mēģinājumi mainīt varu nedeva vēlamos rezultātus, to izskats bija neizbēgams un neizskaužams. Fakts ir tāds, ka partiju-valsts birokrātijas politiskā dominēšana sevī ietver neatrisināmu pretrunu. Tās būtība slēpjas dziļajā plaisā starp saturu un formu, vārdiem un darbiem. Galu galā partiju valsts birokrātijas dominēšana ir iespējama tikai sabiedrībā, kas iet sociālistisko ceļu, kur nepieciešamība pēc apzinātas darba tautas ideālu īstenošanas padara šo procesu vadošos cilvēkus par neaizstājamu, nozīmīgu sabiedrības daļu. savu politisko spēku. Tas nozīmē, ka, pakārtojot šo procesu savām savtīgajām interesēm un mērķiem, birokrātija ir spiesta izlikties, ka tā realizē strādnieku šķiras, darba tautas intereses. Rezultātā neapmierināti ir gan piekrāptie strādnieki, gan birokrātija, kuras pienākums ir nemitīgi mānīt. Tas izraisa periodiskus neapmierinātības uzliesmojumus abās pretrunas pusēs - starp strādniekiem un starp nomenklatūru, kas liecina par birokrātiskās kundzības trauslumu un trauslumu, iedarbinot līderus, kuri ir neapmierināti ar birokrātijas kundzību un visiem. meli, kas grib atdot varu strādniekiem. Staļina nāve tikko deva iespēju tādam līderim - N. Hruščovam - un viņu atbalstītājiem kļūt aktīvākiem.

Lai realizētu radušos iespēju, bija nepieciešama jaunā vadītāja personīgā drosme un ievērojamas spējas. N. Hruščovs bija politiskais ģēnijs. Mēs runājam ne tikai par viņa politisko tiešumu un temperamenta spontanitāti, bet arī par viņa savdabību. politiskā domāšana, kurš visbiežāk paļāvās nevis uz loģisku spriešanu, bet gan uz intuīciju, kas viņam bieži palīdzēja.

Vadot partiju 1953. gada septembrī, N. Hruščovs saskārās ar uzdevumu pareizi novērtēt notiekošo un iezīmēt ceļu tālākai attīstībai. Jaunais pirmais sekretārs redzēja un saprata daudz, bet ne visu.

Uzreiz jāuzsver, ka N. Hruščovam, kurš sāka reformas, kā arī M. Gorbačovam, kurš darbojās kā PSKP augstākie vadītāji, daudz vēlāk nebija nekādu šaubu par marksisma-ļeņinisma patiesumu, jo viņi to pārstāvēja (un abi to zināja, tāpat kā visu, izmantojot staļinisko interpretāciju, jo viņi citam nemācīja). Neskatoties uz to, ka ogļracis un jurists “marksismu-ļeņinismu” uztvēra atsevišķi, viņiem nebija šaubu par 1917. gada oktobrī izvēlētā sociālistiskā ceļa pareizību. Taču, kā vēlāk izrādījās, katram līderim bija savs vērtējums par to, kas ar valsti notika pēc oktobra.

N. Hruščovam visas padomju (un pasaules) sociālisma un komunistiskās kustības likstas (ja neaizmirstam par imperiālisma pastāvīgo spiedienu un “intrigām”) saistījās ar “personības kultu un tā sekām”, t.i. ar rupjākajiem I. Staļina aprēķiniem, kļūdām, nelikumībām, kura cīņu biedrs ilgu laiku bija pats N. Hruščovs. Tāpēc visu N. Hruščova reformu darbību caurvij viena vispārīga doma: ja cilvēks “attīrās no staļinisma” un, pirmkārt, no visa, kas saistīts ar masu represijām, un veic uzņēmējdarbību marksisma-ļeņinisma vispārējo patiesību garā. , tad, izpildot 1961. gada oktobrī XXII kongresā izvirzītās PSKP “Komunisma paplašinātās būvniecības programmas”, komunisti uzvarēs gan iekšēji, gan pasaules mērogā.

Tieši ar šo izpratni tika saistītas galvenās N. Hruščova reformas un rīcība: L. Berijas arests, tiesāšana un sodīšana ar nāvi, represīvā aparāta iznīcināšana, PSKP 20. kongress un slēgtais ziņojums tajā, nosodot. Staļins un viņa represijas, 22. kongress ar novatoriskām idejām un Staļina ķermeņa izņemšana no mauzoleja, pretpartijiskās grupas atmaskošana 1957. gadā, neapstrādātas zemes, mājokļu epopeja, vesela virkne novatorisku ideju pašmāju un ārzemēs. politika un vienlaikus uzbrukumi nosodāmiem rakstniekiem, dzejniekiem, māksliniekiem un citiem atkāpšanās un vilcināšanās gadījumiem.

Un tomēr, neskatoties uz visām nekonsekvenci un pretrunām, “Hruščova atkusnis” kļuva ļoti svarīgs posms padomju attīstībā ne tikai tāpēc, ka PSKP uzdevumā tas deva nāvējošu triecienu staļinismam, pēc kura tas vairs nevarēja celties. Tieši šis padomju vēstures periods kļuva par šūpuli topošajai demokrātijai, daudzām reformu iniciatīvām, tieši šeit sāka veidoties “sešdesmito” plejāde - perestroikas priekšteči, šeit par sevi nāca ne tikai A. Solžeņicins, bet arī sāka radīt apstākļus viedokļu atšķirību konstatēšanai; Padomju pilsoņi iemācījās apspriest politiku un kritizēt savu tautu bez bailēm un bez čukstiem politiskie līderi, un mierīgas līdzāspastāvēšanas politika pārstāja būt sauklis, frāze kļuva par realitāti, jēgpilnu pasākumu sistēmu.

Bet, nosodot staļinismu un laužoties no tā, N. Hruščovs nesaprata (vēlāk M. Gorbačovs atkārtoja šo kļūdu), ka jāskatās daudz plašāk, ja nopietni runājam par staļinisma likstām, jo ​​tā būtība nav tikai nelietība. līdera - Un .Staļina, un zināmā sociālpolitiskā spēka šķirā - partijvalsts birokrātija, nomenklatūra, kas nemaz nesagroza un nesagroza Marksa un Ļeņina zinātniskos uzskatus, bet tai ir sava ideoloģija - Staļina “marksisms-ļeņinisms”, savs sociālais ideāls – kazarmu pseidosociālisms, kura ietvaros ekspluatē un apspiež strādniekus, valda augstākais, slēpjoties aiz sociālistiskām vārdkopām.

Šī kļūda N. Hruščovam maksās amatu, bet padomju cilvēkiem tā rezultātā zaudēs iespēju atgriezties uz sociālistiskā ceļa.

Beidzoties reformu aktivitātēm, N. Hruščovs sāks saprast, ka partijvalsts birokrātijas visvarenība ir galvenais šķērslis padomju sabiedrības pilnveidošanai. Viņš iezīmēs divus izšķirošus triecienus (partiju un valsts) nomenklatūrai: reģionālo komiteju sadalīšanu pilsētās un laukos un ministriju aizstāšanu ar ekonomikas padomēm. Taču partijvalsts birokrātija, labi izprotot visas tai draudošās briesmas, kas nāk no “kukurūzas audzētāja”, slepus, aiz N. Hruščova muguras, gatavos savu atbildi: tā steidzami sasauks PSKP Centrālās partijas oktobra (1964) plēnumu. Komiteja, kur tā noņems vadītāju-reformatoru no visiem amatiem, un Hruščova atkusnis kļūs par vēsturi.

Hruščova atkusnis – tādu personu kā Hruščova aktivitātes var kalpot kā ilustrācija nopietnākajiem reformu mēģinājumiem PSRS. Diezgan vēlu būdams Politbiroja sastāvā, viņš tikai pamazām pietuvojās Maļenkova pārstāvētajai reformistu strāvai... Taču pēc 20. kongresa un pretpartejiskās grupas izslēgšanas viss mainījās ļoti ātri. Apzinoties politiskās attīstības objektīvo nepieciešamību un neizpētītās iespējas, Hruščovs ar spēcīgu Mikojana atbalstu arvien vairāk apliecina sevi kā pieaugošā spēka un atklātā antistaļinisma aizstāvi... Lauksaimniecība, liberalizācija, mierīga līdzāspastāvēšana – tās ir trīs stabili padomju antistaļinisma pamatelementi.

Šī apbrīnojamā politika, kas tikai dažu gadu laikā mobilizēja pret sevi raibu koalīciju, kas stiepās no galēji labējiem līdz galēji kreisajiem padomju politiskajā apvārsnī, bija sava veida neopopulisma izpausme, savā saturā un normās, kas atgriežas atpakaļ uz laiku. zināms ļeņiniskais integrātisms. Tādējādi valsts iznīkšanas un komunisma veidošanas tēmas tiek izmantotas kopš 50. gadu beigām. lai nodibinātu jaunas, kaut arī utopiskas attiecības ar masām. Šo mēģinājumu daļēja neveiksme vēlāk izraisīja arvien nekontrolējamāku vēlmi pēc pēdējais posms Hruščova vadība, lai demontētu pašu partijas aparātu. Pastāvīgā vadošo partijas darbinieku rotācija, partijas dalīšana pilsētās un laukos - tas viss pavēra ceļu... uz sava veida sociāli politisko plurālismu, kas nav pieņemams lielākajai daļai partijas kadru. Taču jāatzīmē arī tas, ka Hruščovs bija dziļi naidīgs... dialogam ar padomju inteliģenci un ekonomikas jomas speciālistiem Hruščovs līdz pašām beigām saglabāja naidīgu attieksmi pret reformām vadības jomā, dodot priekšroku formu veicināšanai. industriālais korporatīvisms, un viņa runas par kultūras tēmām bija raksturīgas rupjībai, pat bez nicinājuma.

Hruščova atklātie izteikumi par viņa antistaļinismu nedrīkst radīt iespaidu, ka šie elementi liecina par pārtraukumu ar pagātni. Turklāt gandrīz simboliskais staļinisma upuru saraksts, ko ģenerālsekretārs izraudzījies pieminēšanai ziņojumā, kas nolasīts tikai 20. kongresa padomju delegātiem, norāda, ka pagātnes kritikai bija noteiktas noteiktas robežas..., un kolektivizācijai. un piecu gadu plāni tika uzskatīti par pareiziem stratēģiskiem lēmumiem, kas īstenoja mītisku kolektīvo vadību. Šī ārkārtīgi piesardzīgā un pat kalpiskā attieksme pret pareizticību padomju vēstures vērtējumos pati par sevi ir vērtīga norāde uz Hruščova īstenotās operācijas ierobežojumiem.

Būdams bezspēcīgs liecinieks aparāta virsotnes morālajai rupjībai Staļina valdīšanas pēdējos gados, Hruščovs mēģināja, kā stāsta Solžeņicins stāstā “Teļš nosita ozolu”, ievirzīt staļinisma masu dinamiku mūsu valstī. cits virziens, attīrot staļinismu no tā brutālākajiem aspektiem un nogludinot tā kliedzošākās autoritārās tendences...

Nespējot reāli mainīt partijas un valsts vadības centrālo atražošanas mehānismu, Hruščovs pievērsās pasākumiem, kas vērsti uz tiešas saiknes nodibināšanu ar masām; viņš pat sāka aicināt “bundziniekus” uz Centrālās komitejas sanāksmēm un vicināt savas dzīves privātos aspektus, parādoties filmu un televīzijas ekrānos. Tādējādi viņš kļuva par sava veida aparatūras "populisma" izgudrotāju ar mērķi apvienot staļinisma autoritāros aspektus ar populāro bāzi jaunā sintēzē, vārdos treknā, bet praksē daudz neatšķirīgā no iepriekšējās situācijas. “Hruščovisma” galvenais aspekts slēpjas tieši vēlmē nodot “visas tautas” rokās... to iniciatīvas daļu, kuru viņiem konfiscēja partija un valsts, būtiski nemainot iepriekšējo veidu. sociālā attīstība. Lauksaimniecības jomā Hruščovs, noraidot Maļenkova iepriekš izvirzītos priekšlikumus par personīgās iniciatīvas sfēras paplašināšanu, mēģināja izkļūt no situācijas, sniedzot aicinājumu masām (MTS likvidēšana, kas vismaz formāli ļāva kolhozniekiem kļūt par ražošanas līdzekļu īpašniekiem neapstrādātu zemju attīstībai) ar tradicionālu ticību no augšas saņemtajam tehnoloģiju pārveidojošajam spēkam, ar solījumiem uzlabot mēslošanas līdzekļu ražošanu, ieviest jaunas kultūras (piemēram, kukurūzu); un griezties pēc padoma pie Lisenko un citiem šarlatāniem. No viedokļa tradicionālās struktūras, svarīgākā reforma, kas tika īstenota, bija daudzu ministriju likvidēšana un krasa Valsts plānošanas komitejas pilnvaru samazināšana par labu teritoriālā tipa apvienībām.

Hruščova perioda pēdējos gados (1962-1964) notika daudz būtiskākas pārmaiņas: tika apšaubīta smagās rūpniecības prioritāte, un sabiedriskā doma parādījās autonoma attiecībā pret partiju. Lībermans publicēja savus pirmos rakstus par nepieciešamību ieviest jaunus ekonomikas vadības kritērijus. Tieši šajā brīdī Hruščova konservatīvie sabiedrotie nonāca pie secinājuma, ka rubikons, aiz kura sākās varas krīze, jau ir šķērsots.

Līdzīgas “brīvprātīgās” pozīcijas var izsekot Hruščova ārpolitikā. Padomju vadība, demonstrējot laba griba, centās izvērst antiimpiālisma cīņu. Durvju atvēršana Tito un Mao, dažkārt avantūristiskais Fidela Kastro un Nasera atbalsts bija nozīmīgākie soļi šajā mēģinājumā “atgriezties pie Ļeņina”, kas ietvēra acīmredzamu internacionālisma jēdziena pārskatīšanu. Bet arī šeit izpratnes trūkums par PSRS un pasaules revolucionārās kustības attiecībām gandrīz visur izraisīja pēkšņas paģiras.

“Hruščovsms” mūsu priekšā parādās kā politika, patiesībā ne bez zināmas konsekvences, kā masu neopopulistiska politiskā līnija, kas paredzēta staļiniskā mantojuma pārvarēšanai, politiskajai dzīvei piesaistot jaunus sociālos elementus, kas iepriekš bija izslēgti no sfēras. jaudas, t.i., t.i. zemnieki, nacionālās minoritātes. Taču atteikšanās panākt reālu vienošanos ar autoritatīviem šo elementu pārstāvjiem ļoti drīz pilnībā apturēja reformu kustību. Tomēr staļiniskā dogmatisma kritika, kaut vai tikai verbāla, arvien vairāk vienoja pagātnes ilgotājus, lai labējie un galēji labējie, t. Staļiniešiem izdevās uzsākt savu pretuzbrukumu, savukārt reformās ieinteresētajiem sociālajiem slāņiem nebija laika mobilizēties populisma atbalstam, kas šajā gadījumā atklāja ne tikai viņas nenoteiktību, bet pat nespēju sevi aizstāvēt. Protams, Hruščovs varētu uzņemties nopelnus par ievērojamu paātrinājumu ekonomikas attīstība PSRS, kad tās 10 gadu valdīšanas laikā tika realizētas neizmantotas iespējas ekstensīvai lauksaimniecības un rūpniecības attīstībai, ko pavadīja strauja sociālā pacēluma, kā arī jaunākie revolucionārie dekolonizācijas rezultāti. Tomēr, izsmēluši šo kapitālu, politiku ģenerālsekretārs iegāja acīmredzamas krīzes periodā. Bija acīmredzams, ka, lai īstenotu konsekventu un izlēmīgu ekonomisko reformu un mierīgas līdzāspastāvēšanas politiku, ir nepieciešama daudz izlēmīgāka un mazāk improvizēta rīcība.

Lieliska definīcija

Nepilnīga definīcija ↓

Desmitgade 1954-1964 iegāja mūsu vēsturē kā “atkušņa” laiks. Tas sākās 1953. gadā, neilgi pēc I. V. Staļina nāves. "Cirka laikmets ir beidzies, maizes laikmets nāk..." Šīs dzejnieka B. Slutska rindas pareizi atspoguļoja noskaņojumu sabiedrībā. Tauta jau sen ir gaidījusi pārmaiņas uz labo pusi. Visus pēckara gadus Padomju Savienība dzīvoja pastāvīgā pārspīlējumā. Padomju ekonomika smacēja zem militāro izdevumu nastas un bruņošanās sacensību ar Rietumiem. Rūpniecībai un lauksaimniecībai bija nepieciešama tehniskā pārbūve. Cilvēkiem bija ļoti vajadzīgs mājoklis un pietiekams ēdiens. Staļina nometņu ieslodzītie (GULAG) atradās sarežģītā situācijā, no kurām līdz 50. gadu sākumam. kopā bija aptuveni 5,5 miljoni cilvēku (sk. Padomju sabiedrība 1945.-1953.g.). Staļina režīma galējības: represijas, nelikumības, "līdera" personības dievišķošana - bija tik acīmredzamas Staļina iekšējam lokam, ka bez tās pārvarēšanas nebija ceļa uz priekšu. Tikai trīs cilvēki no varas elites - G. M. Malenkovs, L. P. Berija un N. S. Hruščovs pēc "nāciju tēva" nāves patiešām varēja pretendēt uz padomju valsts vadīšanu. Katrs no viņiem saprata totalitārās sistēmas uzturēšanas neiespējamību (skat. Totalitārais režīms PSRS). Staļina mantiniekiem nemainīgā patiesība bija nepieciešamība turpināt komunistiskās sabiedrības veidošanas kursu, stiprināt valsts militāro un rūpniecisko spēku un atbalstīt komunistiskos režīmus citās valstīs. Tāpēc neviens no pretendentiem uz varu nebija gatavs nopietnai komunistiskās idejas “revidēšanai”. Smagā aizkulišu cīņā par varu uzvarēja Hruščovs. 1953. gada vasarā “Lubjanskas maršals” Berija tika arestēts apsūdzībās par sazvērestību varas sagrābšanai, un tā paša gada decembrī viņš tika nošauts kopā ar sešiem saviem tuvākajiem darbiniekiem. Berijas aizvākšana pielika punktu masveida teroram valstī. Politiskie ieslodzītie sāka atgriezties no cietumiem un nometnēm. Viņu stāsti, kā arī baumas par Gulaga ieslodzīto streikiem un sacelšanos spēcīgi ietekmēja sabiedrību. Pieaugošais spiediens no apakšas veicināja staļiniskā režīma un paša Staļina kritikas attīstību. Pirmā biedējošā kritika par “Staļina personības kultu” pamodināja padomju sabiedrību un radīja cerības mainīt dzīvi uz labo pusi. Valsts vadībai nonāca spēcīga vēstuļu, priekšlikumu un lūgumu plūsma.

N.S. Hruščovs uzsāka daudzas, dažreiz slikti pārdomātas un nekonsekventas reformas, lai demokratizētu un liberalizētu padomju sabiedrību. Pirmās pārvērtības sākās jau 1953. gadā, likvidējot padomju “kalpniecību” laukos. Kolhoziem un sovhoziem tika dota relatīva neatkarība. No personīgajām saimniecībām tika “norakstīti” visi kopš kara gadiem uzkrātie parādi, uz pusi samazināts lauksaimniecības nodoklis un Staļina laikā ieviestās obligātās dabas piegāžu normas, kas ciemu turēja pusbadā. Pat šie daļējie pasākumi ļāva nodrošināt lauksaimnieciskās ražošanas pieaugumu. Līdz 1958. gadam tās bruto produkcija dubultojās, un lauksaimniecība pirmo reizi kļuva rentabla.

1956. gadā tika likvidēta piespiedu darba sistēma, kas noteica cilvēkus savās darbavietās, tika atcelti bargie sodi uzņēmumos, ciema iedzīvotāji ieguva pilsoniskās tiesības, arodbiedrības ieguva tiesības kontrolēt strādnieku atlaišanu, ražošanas standartus un tarifu likmes.

Šajā laikā Hruščova pozīcijas vadībā bija tik nostiprinātas, ka viņš to varēja darīt jauns solis. PSKP 20. kongresā, kas notika 1956. gada februārī, slēgtā sēdē Hruščovs paziņoja par Staļina personīgo iesaistīšanos masu represijās, brutālo ieslodzīto spīdzināšanu un nāvi “vadoņa” vainas dēļ. izcili komandieri. Runātājs viņu vainoja lauksaimniecības sabrukumā, Sarkanās armijas sakāvē Lielā Tēvijas kara sākumposmā, rupjos aprēķinos un valsts politikas kropļojumos. “Slepenais” ziņojums 20. kongresā, kas šokēja lielāko daļu tā delegātu, plašākai sabiedrībai nekļuva pieejams un drukātā veidā tika publicēts tikai 1989. gadā.

Nosodot Staļina noziegumus, Hruščovs nepievērsās padomju totalitārās sistēmas būtībai. Viņš nebija gatavs demokratizēt valsts institūcijas, iekļaut cīņā par reformām liberāli noskaņotus inteliģences slāņus – rakstniekus, publicistus, zinātniekus, ar kuru pūlēm 50. gadu sākumā. Tika radīti ideoloģiskie priekšnoteikumi “atkusnim”. Šī iemesla dēļ Hruščova “atkusnis” nekad nekļuva par īstu pavasari. Bieža “sastingšana” pēc 20. kongresa atbaida sabiedrību. 1957. gada sākumā vairāk nekā 100 cilvēku tika apsūdzēti par “padomju realitātes apmelošanu”. MSU maģistrantūras studenta L. Krasnopevceva grupas dalībnieki saņēma sodu no 6 līdz 10 gadiem cietumā. Viņi izdeva skrejlapu, kurā aicināja cīnīties pret staļinisko apspiešanas sistēmu un prasīja tiesāt visus Staļina līdzdalībniekus. Arī Hruščova rīcība ekonomikas un ārpolitikā bija pretrunīga. Ungārijas tautas sacelšanās brutālā apspiešana 1956. gadā ļoti ietekmēja reformu likteni un ierobežoja turpmāko liberalizāciju. Neskatoties uz to, 20. kongress paātrināja daudzu jaunu procesu attīstību ekonomikā, politikā un garīgajā dzīvē. Pirmkārt, paātrinājusies Gulaga ieslodzīto rehabilitācija. Ārkārtas komisijas ar plašām pilnvarām tieši ieslodzījuma vietās un trimdā atrisināja daudzus jautājumus, sākās ieslodzīto masveida atbrīvošana. 5 netaisnīgi deportēto tautu nacionālā autonomija Vidusāzija un Kazahstāna. 1957. gada februārī RSFSR Augstākā padome atjaunoja Čečenijas-Ingušas ASSR Krievijas sastāvā un izveidoja Kalmiku autonomo apgabalu (kopš 1958. autonomā republika). Kabardijas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika tika pārveidota par Kabardas-Balkārijas Autonomo Padomju Sociālistisko Republiku, bet Čerkesu autonomais apgabals par Karačaju-Čerkesu autonomo apgabalu. Krimas tatāri, Mesketijas turki, vācieši netika reabilitēti. Tomēr visa politisko represiju sistēma tika praktiski likvidēta.

Kopš 50. gadu vidus. Kultūras vadība ir kļuvusi demokrātiskāka. Lasītājs beidzot ieguva piekļuvi darbiem, kas bija nepelnīti aizmirsti vai iepriekš nezināmi. Tika publicēti S. Jeseņina, A. Ahmatovas, M. Cvetajevas aizliegtie dzejoļi, M. Zoščenko stāsti. Tika izdoti 28 žurnāli, 7 almanahi, 4 literatūras un mākslas avīzes. Vēsturniekiem ir kļuvis vieglāk pētīt pagātni. Liela nozīme bija PSKP CK 1958. gada 28. maija lēmumiem “Par kļūdu labošanu operu “Lielā draudzība”, “Bogdans Hmeļņickis”, “No visas sirds” vērtējumā. PSKP pirmo reizi mēģināja publiski atzīt savus kļūdainos lēmumus mākslas jautājumos. A. Solžeņicina stāsta “Viena diena Ivana Deņisoviča dzīvē” publikācija žurnālā “Jaunā pasaule” atklāja Staļina nometņu un masu terora tēmu, kas padomju literatūrai bija tabu. Tajā pašā laikā B. Pasternaks tika negodīgi izslēgts no PSRS Rakstnieku savienības par romāna “Doktors Živago” izdošanu ārvalstīs (viņam tika aizliegts doties uz Zviedriju, lai saņemtu Nobela prēmiju literatūrā). Pasternaka “gadījums” skaidri noteica “atkušņa” robežas garīgajā dzīvē. Partijas vadības mēģinājumi 60. gadu sākumā. atgriešanās pie stingra mākslinieciskā procesa regulējuma radošo inteliģenci atsvešināja no reformatoriem.

50. gadu otrajā pusē - 60. gadu sākumā. Valsts vadība, guvusi zināmus panākumus sabiedrības destaļinizācijā, uzsāka jaunu reformu sēriju ekonomikas un kultūras jomā. N.S. Hruščovs vēlējās sasniegt reālus rezultātus cilvēku materiālā dzīves līmeņa paaugstināšanā. Lai to izdarītu, bija nepieciešams reorganizēt un decentralizēt ekonomikas pārvaldību. 1957. gada maijā Hruščovs, likvidējis nozaru ministrijas, izveidoja ekonomikas padomes. Tagad daudzas ekonomiskās problēmas tika atrisinātas lokāli, un birokrātijas ietekme vājinājās. Taču reforma nemainīja pašus pārvaldības un plānošanas principus, bet tikai nomainīja nozaru organizāciju ar teritoriālo. Rūpniecības produktu kvalitātes rādītāji kritās, kontroles sistēma kļuva vēl sarežģītāka un neuzticamāka. Reforma neizdevās. Reformas lauksaimniecībā un valsts izglītībā netika pabeigtas. Taču pat šādu puslīdzīgu pārvērtību sociālās sekas izrādījās daudz plašākas, nekā valsts vadība gaidīja. Garīgās dzīves liberalizācija izraisīja brīvdomību, disidentu rašanos un samizdatu. Vietējās iniciatīvas paplašināšanās atņēma galvaspilsētas nomenklatūrai varu un privilēģijas (sk. Birokrātija). Pieaugošās ekonomiskās grūtības lika valsts vadībai izvēlēties: vai nu radikālas izmaiņas esošās sistēmas pamatos, vai regulāras administratīvās reorganizācijas. Galu galā tika izvēlēts trešais ceļš - 1964. gada oktobrī N. S. Hruščovs tika atcelts no amatiem. “Atkušņa” laikmets ir beidzies.