„Wojna i pokój” to legendarna epicka powieść L.N. Tołstoj, który położył podwaliny pod nowy gatunek prozy w literaturze światowej. Linie wielkiego dzieła powstały pod wpływem historii, filozofii i dyscyplin społecznych, które dokładnie studiował wielki pisarz, ponieważ prace historyczne wymagają najdokładniejszych informacji. Po przestudiowaniu wielu dokumentów Tołstoj opisał wydarzenia historyczne z maksymalną dokładnością, potwierdzając informacje wspomnieniami naocznych świadków wielkiej epoki.
Warunki wstępne napisania powieści Wojna i pokój
Pomysł napisania powieści zrodził się pod wpływem wrażeń ze spotkania z dekabrystą S. Wołkonskim, który opowiedział Tołstojowi o życiu na wygnaniu na syberyjskich przestrzeniach. Był rok 1856. Odrębny rozdział zatytułowany „Dekabryści” w pełni oddał ducha bohatera, jego zasady i przekonania polityczne.
Po pewnym czasie autor postanawia powrócić w głąb historii i naświetlić wydarzenia nie tylko roku 1825, ale także początek kształtowania się ruchu dekabrystów i jego ideologii. Omawiając wydarzenia z 1812 r., Tołstoj studiuje wiele materiałów historycznych z tamtej epoki - zapisy V.A. Perovsky, S. Zhikharev, A.P. Ermolov, listy od generała F.P. Uvarova, druhny M.A. Wołkowej, a także szereg materiałów historyków rosyjskich i francuskich. Równie ważną rolę w powstaniu powieści odegrały autentyczne plany bitewne, rozkazy i instrukcje wysokich rangą pałacu cesarskiego podczas wojny 1812 roku.
Ale pisarz też na tym nie poprzestaje, wracając do wydarzeń historycznych początek XIX wiek. Występujące w powieści postacie historyczne Napoleona i Aleksandra I, komplikując w ten sposób strukturę i gatunek wielkiego dzieła.
Główny temat epickiej Wojny i pokoju
Genialne dzieło historyczne, którego pisanie zajęło około 6 lat, przedstawia niezwykle prawdziwy nastrój narodu rosyjskiego, jego psychologię i światopogląd w czasach bitew imperialnych. Linie powieści przesiąknięte są moralnością i indywidualnością każdego z bohaterów, których w powieści jest ponad 500. Cały obraz dzieła tkwi w doskonałej reprodukcji obrazy artystyczne przedstawiciele wszystkich warstw społecznych, od cesarza po zwykłego żołnierza. Niesamowite wrażenie robią sceny, w których autor przekazuje zarówno wzniosłe motywy bohaterów, jak i niskie, wskazując w ten sposób na życie Rosjanina w jego różnych przejawach.
Przez lata pod wpływem krytycy literaccy Tołstoj dokonuje pewnych zmian w niektórych fragmentach dzieła – zmniejsza liczbę tomów do 4, część refleksji przenosi do epilogu, dokonuje pewnych zmian stylistycznych. W 1868 roku ukazało się dzieło, w którym autor przedstawia niektóre szczegóły pisania powieści, rzuca światło na niektóre szczegóły stylu i gatunku pisania, a także cechy charakterystyczne głównych bohaterów.
Świat zobaczył dzięki niespokojnej i utalentowanej osobowości, jaką był Lew Nikołajewicz Tołstoj świetna książka o samodoskonaleniu, które było, jest i będzie istotne wśród ogromna ilość czytelników wszystkich czasów i narodów. Tutaj każdy znajdzie odpowiedź na najtrudniejsze pytania życiowe, czerpiąc mądrość, filozofię i geniusz doświadczenie historyczne Rosjanie.
Pisarze tworzą swoje dzieła w różne gatunki. Niektóre formy literackie, takie jak epos, dramat i poezja liryczna, były wykorzystywane przez autorów starożytnych. Inne pojawiły się znacznie później. Lew Tołstoj, łącząc w swojej wielkiej książce kilka kierunków, stworzył nową „Wojnę i pokój” – epicką powieść. Gatunek ten jest połączeniem elementów życia rodzinnego i filozofii. Ta mieszanka gatunkowa została po raz pierwszy zastosowana przez rosyjskiego klasyka.
Temat rodziny i gospodarstwa domowego
W swoim wielkim dziele Tołstoj przedstawia losy kilku pokoleń przedstawicieli szlachty. I chociaż życie tych ludzi jest nierozerwalnie związane z książką, istnieją wyraźne cechy takich osób kierunek literacki jako gatunek familijny i codzienny. „Wojna i pokój” to dzieło, którego fabuła znaczącą rolę Temat zabaw rodzinnych. Pisarz poświęcił temu zagadnieniu inne prace. Ale obraz idealna rodzina” pojawia się dopiero pod koniec epickiej powieści.
Historyzm
Książka Lwa Tołstoja opisuje wydarzenia i postacie historyczne, co wskazuje na konkretny gatunek. „Wojna i pokój” to dzieło historyczne. Legendarnymi postaciami powieści Tołstoja są Kutuzow i Napoleon. Chociaż trzeba powiedzieć, że stosunek rosyjskiego klasyka do historii był osobliwy. Uważał, że nic nie zależy od nawet najwybitniejszych osobistości w historii. Są tylko żywe obrazy. Wydarzenia historyczne mają charakter spontaniczny i nie mogą zależeć od woli nawet najbardziej aktywnych i utalentowanych ludzi.
Przedstawienie bitew i bitew
Sceny batalistyczne w dziele wskazują, że jest to gatunek militarny. „Wojna i pokój” to powieść, której znaczna część poświęcona była wojnie, którą sam autor nazwał „krwawą masakrą, obrzydliwą dla istoty ludzkiej”. Z tych rozważań zrodził się kolejny aspekt genialnego dzieła, dzięki któremu powieść stała się odzwierciedleniem poglądów filozoficznych autora.
Idee filozoficzne
Jedną z najbardziej patriotycznych książek w literaturze rosyjskiej jest „Wojna i pokój”. Gatunek literacki tego dzieła to przede wszystkim powieść filozoficzna. Autor krytykuje oficjalny kościół, przekazując swoje idee w myślach głównych bohaterów.
Nie daje natychmiastowych odpowiedzi na pytania, które niepokoiły Pierre'a Bezukhova. Poszukiwania trwają wiele lat popełniane błędy główny bohater. Ale ta postać nie jest pozbawiona zasady moralnej, która pomaga mu odnaleźć siebie i odnaleźć duchową harmonię. Najwyższym zadaniem człowieka jest istnieć bez niepotrzebnego zamieszania, być blisko ludzi – Pierre dochodzi do tego przekonania już pod koniec pracy.
Wracając do kwestii niezdolności człowieka do decydowania o losach narodów i wpływania na bieg wydarzeń, Tołstoj argumentuje, że ci, którzy pragną spowolnić lub przyspieszyć proces historyczny, wygląda śmiesznie i naiwnie. Gatunek Wojny i pokoju Tołstoja nie jest łatwy do zdefiniowania. To powieść epicka, pełna filozoficznych sądów autora, które zmuszają po latach do ponownej lektury dzieła nie tylko w ojczyźnie, ale także za granicą.
Powieść społeczno-psychologiczna
Ten gatunek różni się od innych obraz psychologiczny bohaterowie w trudnych sytuacjach życiowych, wieloliniowa fabuła i duża objętość. Jaki jest gatunek Wojny i pokoju? To pytanie nie zasługuje na ostateczną odpowiedź. Genialna książka Tołstoja jest bardzo różnorodna i niezwykle złożona. Ale są w niej obecne cechy powieści społeczno-psychologicznej, a także cechy innych gatunków.
Problemy społeczeństwa i pytania dotyczące jego struktury niepokoiły Lwa Tołstoja. Autor powieści bada stosunki szlachty z chłopami z całkowicie realistycznego punktu widzenia. Jego poglądy na ten temat również są mieszane. Ale dla pisarza miało to również duże znaczenie świat wewnętrzny indywidualna osoba. Autor, przedstawiając wygląd zewnętrzny bohatera, oddał jego świat duchowy. Przyjazne oczy Bezuchowa kojarzą się z jego łagodnością i życzliwością. Helen Kuragina jest właścicielką „zwycięsko skutecznego piękna”. Ale to piękno jest martwe i nienaturalne, ponieważ w tej bohaterce nie ma wewnętrznej treści.
Gatunek wielkiego dzieła „Wojna i pokój” to powieść epicka. Jednak ze względu na skalę wydarzeń i globalny charakter problemów książka ta jest wyjątkowa pod względem gatunkowym.
Problem formy gatunkowej Wojny i pokoju, a co za tym idzie tradycji gatunkowej, jaką wiąże się z Wojną i pokojem, jest jednym z najtrudniejszych w akademickiej krytyce literackiej. Naturalnie, w nauczanie w szkole
i tutaj słowotwórca napotyka znaczne trudności. Dziś najbardziej doświadczony nauczyciel literatury, nasz stały autor Lew Iosifowicz Sobolew, oferuje swoje podejście do pracy z wieczną księgą. Drukujemy rozdział z jego badań - przewodnik po „Wojnie i pokoju” przeznaczony dla uczniów, nauczycieli i studentów, który jest przygotowywany do wydania w
nowa seria Wydawnictwo „Slow Reading” Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Pamiętajmy: gatunek to ustalony historycznie, stały, powtarzający się rodzaj utworu; według M.M. Bachtina, gatunek jest pamięcią literatury. Łatwo rozumiemy różnice między wierszami Tibulli, Batiushkowa i na przykład Kibirowa; trudniej jest zrozumieć to, co czytamy u wszystkich trzech poetów
elegie<...>, czyli w ich wierszach odnajdujemy żal z powodu strat, smutek z powodu nieodwracalnych radości czy tęsknotę za nieodwzajemnioną miłością. Ale to właśnie te motywy czynią z elegii elegię, to one przypominają o ciągłości ruchu poetyckiego, o „wędrujących snach cudzych śpiewaków” – „błogosławionym dziedzictwie” pozostawionym poetom i czytelnikom.
30 września 1865 roku Tołstoj pisze w swoim Dzienniku: „Istnieje poezja powieściopisarza w obrazie moralności zbudowanym na wydarzeniu historycznym – Odysei, Iliadzie, 1805.” Zwróćmy uwagę na serię, w której mieści się dzieło Tołstoja („Rok tysiąc osiemset piąty”): są to dwa wiersze Homera, najbardziej niekwestionowany przykład gatunku epickiego.. T. 16. s. 294]. W 1983 roku w czasopiśmie „Literatura porównawcza” [T. 35. nr 2] ukazał się artykuł „Tołstoj i Homer” (autorzy F.T. Griffiths, S.J. Rabinowitz). Artykuł zawiera kilka ciekawych porównań: Andriej jest wojownikiem, jak Achilles; Według autorów książka Tołstoja zaczyna się od dominacji księcia Andrieja, następnie zainteresowanie przesuwa się na Pierre'a (odpowiada Odyseuszowi, którego głównym celem jest powrót do domu); następnie na ostatnich stronach pierwszej części Epilogu sen Nikolenki Bolkonsky przenosi nas z powrotem na początek książki – ponownie centrum zainteresowania przesuwa się na wojownika (przyszłość) – syna księcia Andrieja. Siedem lat Pierre'a z uwodzicielką Heleną odpowiada siedmiu latom, które Odyseusz spędził w niewoli (najpierw dobrowolnie, potem, podobnie jak Pierre, nie z własnej woli) przez Kalipso. I nawet fakt, że Odyseusz przywdziewa łachmany żebraka, aby nierozpoznany wrócić do Itaki, znajduje odpowiednik w ubieraniu się Pierre'a w zwykłe ubrania (kiedy bohater pozostaje w Moskwie w celu zabicia Napoleona). Niestety, autorzy nie uwzględniają ważnego dzieła G.D. Gaczewy „Treść form artystycznych” [M., 1968], gdzie występują znaczące porównania „Wojny i pokoju” z „Iliadą”.
Tołstoj, jak pisze Gachev, „oczywiście nie miał zamiaru pisać epopei. Wręcz przeciwnie, pod każdym względem wyróżniał swoją twórczość spośród wszystkich zwykłych gatunków...” [ Gaczew. s. 117]. W marcu 1868 roku w „Archiwum Rosyjskim” Bartiewa Tołstoj opublikował artykuł „Kilka słów o książce „Wojna i pokój”, w którym stwierdza: „Co to jest „Wojna i pokój”? To nie jest powieść, a tym bardziej wiersz, a tym bardziej kronika historyczna. „Wojna i pokój” są tym, czego autor chciał i mógł wyrazić w formie, w jakiej to zostało wyrażone. Autor, potwierdzając wyjątkowość gatunkową swojej książki, odwołuje się do specyfiki literatury rosyjskiej w ogóle: „Historia literatury rosyjskiej od czasów Puszkina nie tylko dostarcza wielu przykładów takiego odstępstwa od formy europejskiej, ale nie podać choćby jeden przykład czegoś przeciwnego. Począwszy od „Martwych dusz” Gogola po „Dom umarłych” Dostojewskiego, w nowym okresie literatury rosyjskiej nie ma ani jednego dzieła prozy artystycznej wykraczającego nieco poza przeciętność, które w pełni mieściłoby się w formie powieści, wiersza lub historia."
Wydaje mi się, że klucza do gatunkowej wyjątkowości Wojny i pokoju należy szukać w projekcie przedmowy do książki: „...pomiędzy tymi na wpół historycznymi, na wpół publicznymi, na wpół wzniosłymi wielkimi postaciami wielkiej epoki, osobowość mojego bohatera zeszła na dalszy plan, a na pierwszy plan wyszły, z równym dla mnie zainteresowaniem, zarówno młodzi, jak i starzy ludzi, zarówno mężczyzn, jak i kobiet tamtych czasów”.[PSS-90. T. 13. s. 55] . Tołstoj przestał pisać książkę o jednym bohaterze (lub dwóch, trzech) - i „próbował napisać historię ludu” [ PSS-90. T. 15. s. 241]. A w Dzienniku pojawia się wpis: „ Epicki rodzaj Staje się to dla mnie naturalne.”
W artykule „Epic and Romance” M.M. Bachtin charakteryzuje ten gatunek eposy trzy cechy: „1) tematem epopei jest przeszłość epopei narodowej, „przeszłość absolutna” w terminologii Goethego i Schillera; 2) źródłem eposu jest legenda narodowa (a nie osobiste doświadczenie i rozwijająca się na jej podstawie wolna fikcja); 3) świat epicki dzieli od nowoczesności, czyli od czasów śpiewaka (autora i jego słuchaczy), absolutny epicki dystans” [ Bachtin – 2000. s. 204]. Słowo „epopeja”, jak wiemy, ma wiele znaczeń: epopeja to rodzaj literatury (wraz z tekstami i dramatem); epicki - gatunek epicki, epicki (tutaj tej koncepcji przeciwstawia się nie tekst czy dramat, ale powieść i opowiadanie). Zobaczmy, na ile „Wojna i pokój” spełnia cechy eposu, jak je definiuje Bachtin (w książce „Problemy poetyki Dostojewskiego” Bachtin zauważa, że stosowanie terminu „epopeja” do „Wojny i pokoju” stało się zwyczajowe [ Bachtin – 1979. s. 158–159]).
Zacznijmy od „narodowej epickiej przeszłości”, „bohaterskiej przeszłości”, jak pisze Bachtin. Nie trzeba chyba udowadniać, że rok 1812, „kiedy<...>daliśmy klapsa Napoleonowi I” [„Dekabryści”] i stali się dla Tołstoja taką „bohaterską przeszłością”. Ponadto tematem Tołstoja są ludzie w obliczu niebezpieczeństwa, kiedy rozstrzyga się o tym, czy istnieć, czy nie. Tołstoj wybiera punkt kulminacyjny w życiu „roju” (lub stopniowo do tego dochodzi); Dlatego też rok 1825 nie mógł stać się tematem epopei, ale rok 1812 (podobnie jak czas poreformacyjny w „Kto dobrze żyje na Rusi”), rewolucja i Wojna domowa w „Cichym Donie” i „Czerwonym kole”) – stał się. Rok 1812 wpłynął na najgłębsze fundamenty istnienia – ale jak już zauważono, takie właśnie były lata 60. XIX w., czas pisania „Wojny i pokoju” wyjątkowy czas- kiedy, jak powiedział Konstantin Levin, „wszystko wywróciło się do góry nogami i po prostu układa się na swoim miejscu”.
Gaczow pisał o dwóch formach (metodach) jednoczenia ludzi – narodu i państwa. To właśnie z ich relacji powstaje epicka sytuacja: taką sytuację widzi w Iliadzie (Achilles przeciwko Agamemnonowi) oraz w Wojnie i pokoju (Kutuzow przeciwko Aleksandrowi). W sytuacji kryzysowej państwo musi czuć „całkowitą zależność od naturalnego toku życia i naturalnego społeczeństwa. Państwo musi stać się zależne od ludzi, ich wolnej woli:<...>Czy wyrazi zgodę, zaufa, zapomni o waśniach i weźmie w swoje ręce „Bożą” broń – tarczę Achillesa czy pierwszą maczugę, jaką napotka? [ Gaczew. s. 83]. Rozumowanie to potwierdza m.in. lektura źródeł Tołstoja – w szczególności opowiadań Wojna Ojczyźniana, napisany przez A.I. Michajłowski-Danilewski i M.I. Bogdanowicz. Główny bohater z tych opisów - Aleksander I, co oczywiście jest zrozumiałe i nie wymaga wyjaśnień; to, jak wygląda Aleksander Tołstoja, to osobny temat, ale w każdym razie to nie jego wola, charakter, ani stanowczość, ani hojność nie decydują o przebiegu wojny. Kutuzow, podobnie jak Achilles, został wezwany do ratowania państwa, przez co został znieważony, „był na emeryturze i w niełasce”; zwane „nie z rozkazu władz, ale z woli ludu” [ Gaczew. s. 119]. To Kutuzow Tołstoja, jako prawdziwy człowiek epopei, jest „całkowicie kompletny i kompletny” [ Bachtin – 2000. s. 225]; Nie trzeba chyba zastrzegać, że prawdziwy Kutuzow mógł być (i najwyraźniej był) zupełnie inny i że oprócz Kutuzowa w Wojnie i pokoju jest wielu bohaterów wcale niekompletnych i niekompletnych.
Oczywiste jest, że Tołstoj nie mógł i nie miał zamiaru napisać eposu takiego jak Iliada - w końcu dzieliło ich dwadzieścia siedem wieków. Zatem stosunek do „tradycji narodowej” (według Bachtina drugi warunek eposu) nie był i nie mógł być taki sam, jak za czasów Homera czy Wergiliusza („postawa czci potomka”, nazywa Bachtin to [str. 204]); namiastka tradycji narodowej, opisy historyczne, są przez Tołstoja traktowane i kwestionowane właśnie jako fałszywe, choć żałosne wytwory nauki pozytywnej, podające się za prawdziwe (por.: „legenda o przeszłości jest święta” [ Bachtin – 2000. s. 206]).
Ale epicki dystans – trzecia cecha epopei, jak ją opisuje Bachtin – ujawnia się wyraźnie w cytowanej już przedmowie Tołstoja: od 1856 r. (czasy nowożytne) do 1825 r.; następnie – do roku 1812 i dalej – do roku 1805, kiedy charakter narodu miał się ujawnić w epoce „naszych niepowodzeń i naszego wstydu”. Dlaczego Tołstoj nie przeniósł swojej historii nie tylko do roku 1856 (jak miał zamiar), ale nawet do roku 1825? Czas epicki to nie tyle konkretne wydarzenie, co czas istnienia w ogóle; Nie tyle „wtedy”, co „zawsze”. Granice czasowe epopei są zawsze zatarte – „epopeja jest obojętna na formalny początek” – pisze Bachtin – „więc każdą część można sformalizować i przedstawić jako całość” [ Bachtin – 2000. s. 223].
Cechą charakterystyczną epopei jest jej niezwykły zakres tematyczny: nie chodzi jednak tylko o liczbę postaci sceny tłumu w Wojnie i pokoju nie przypominają niczego podobnego w poprzedniej literaturze; powinniśmy raczej mówić o uniwersalności eposu, o jego chęci zajęcia maksymalnej przestrzeni - z tym związanych jest wiele „miejsc scenicznych” książki: Petersburg, Moskwa, Braunau, Otradnoe, Łyse Góry, Mozhaisk, Smoleńsk... Jednocześnie w eposie nie ma głównego i drugorzędnego - żadnej hierarchii; jak dziecko, epopeja interesuje się wszystkimi i wszystkim: i druhna Peronskaya (autorka uważa za konieczne powiedzieć nam, że jej „stare, brzydkie ciało” było równie „perfumowane, umyte, pudrowane” i tak samo „ starannie umyty za uszami”, jak Rostowie [t. 2. część 3. rozdz. XIV]), a lekarz wojskowy „w zakrwawionym fartuchu i z zakrwawionymi małymi rączkami, w jednej z których trzymał cygaro między mały palec i kciuk (żeby go nie zabrudzić)” [T. 3. Część 2. Rozdz. XXXVII] oraz fakt, że kapitan oddziału Denisowa ma „wąskie, jasne oczy”, które stale „zwęża” lub „mruży” [T. 4. Część 3. Rozdz. VI, VIII]. Ważne jest nie tylko to, że „Wojna i pokój” nie skupiają się na jednym bohaterze – w tej książce w ogóle sam podział bohaterów na głównych i drugorzędnych wydaje się bardzo umowny; Ważniejsza jest inna rzecz – chęć przekazania pełni istnienia, gdy każdy szczegół („i im bardziej przypadkowy, tym bardziej prawdziwy”) jawi się jako część niewyczerpanej całości – ludzkiej egzystencji. To samo dotyczy pojedynczego odcinka; jak trafnie zauważył Bocharow, odcinek „ opóźnienia przebieg akcji i przyciąga naszą uwagę na własną rękę, jako jeden z niezliczonych przejawów życia, które Tołstoj uczy nas kochać” [ Bocharow – 1963. s. 19]. Dlatego zapewne „ta książka zapada w pamięć jako osobne, żywe obrazy” [ Tamże.] że w Wojnie i pokoju nie ma powieściowego podporządkowania każdego epizodu ujawnieniu charakteru pojedynczego bohatera lub ujawnieniu idei; To „sprzężenie myśli”, o którym pisał Tołstoj N.N. Strakhov, czyli „koniugacja” (pamiętacie, we śnie Pierre’a Mozhaisk – „trzeba koniugować”?) wszystkiego ze wszystkim jest charakterystyczna dla epopei.
Książka zaczyna się od pojawienia się Pierre'a - młody człowiek bez rodziny; jego poszukiwania – łącznie z poszukiwaniem prawdziwej rodziny – staną się jednym z wątków Wojny i Pokoju; książkę kończy sen Nikolenki Bołkońskiej, sieroty; jego marzeniem jest możliwość kontynuacji książki; właściwie to się nie kończy, tak jak nie kończy się życie. I prawdopodobnie ważne jest również pojawienie się jego ojca, księcia Andrieja, we śnie Nikolenki: książka Tołstoja jest napisana o tym, że nie ma śmierci - pamiętajcie, że po śmierci księcia Andrieja Tołstoj podaje w cudzysłowie, czyli , jak myśli Nataszy Rostowej, pytania: „Gdzie on został? Gdzie on teraz jest?…” Tak filozofia tej książki wyraża się w kompozycji „Wojny i pokoju”: afirmacja wiecznej odnowy życia, tego „ogólnego prawa”, które było inspiracją dla późnych tekstów Puszkina.
Tołstoj nie mógł nie uwzględnić doświadczeń poprzedniej powieści europejskiej i rosyjskiej – a wyrafinowana analiza psychologiczna dla wielu czytelników stanowi najważniejszy aspekt jego książki. W „Wojnie i pokoju” „los ludzki” (początek powieści) i „los ludu” (początek epicki) „połączone są w jedną organiczną całość (według słów Puszkina)” [ Lesskisa. s. 399]. Nowa nazwa gatunku została uzasadniona przez A.V. Chicherin w książce „Pojawienie się powieści epickiej” [Charków. 1958; wyd. 2: M., 1975]. Wywoływało to i wywołuje nadal spory (przykładowo G.A. Lesskis sugerował uznanie „Wojny i pokoju” za idyllę [ Lesskisa. s. 399] i B.M. Eikhenbaum dostrzegł w książce cechy „starożytnej legendy lub kroniki” [ Eikhenbauma – 1969. s. 378]), jeśli jednak rozumiemy go nie jako „czysto wartościujący, godny pochwały, nie wyrażający niczego innego jak tylko «epicką szerokość» ujęcia odzwierciedlonych zjawisk społeczno-historycznych”, jak charakteryzuje E.N. Kupriyanov ten termin Chicherin [ Kupriyanova. s. 161] i jako nazwa epopei zawierającej kilka nowatorskich wersów może się sprawdzić. Znamienne, że u Tołstoja powieść może popaść w konflikt z eposem: tak więc książę Andriej w swoich ambitnych marzeniach przed bitwą pod Austerlitz, gotowy poświęcić najbliższych dla chwili chwały, słyszy, jak woźnica dokucza Kutuzowowi kucharz o imieniu Tytus: „„ Tytus i Tytus? „No cóż” – odpowiedział starzec. „Tytusie, idź się młócić”. „Niska rzeczywistość” wyraźnie przeciwstawia się tu wysokim marzeniom bohaterki – ale to ona okazuje się mieć rację; jest to być może głos samej epopei, samego życia, które (w postaci wysokiego nieba) wkrótce odkryje kłamstwa napoleońskich snów powieściowego bohatera.
Przytoczę głęboką i moim zdaniem bardzo ważną myśl Bachtina:
„Nowelizacja literatury nie polega bynajmniej narzucaniu innym gatunkom obcego kanonu gatunkowego. Przecież powieść w ogóle nie ma takiego kanonu.<...>Nowelizacja innych gatunków nie oznacza zatem ich podporządkowania obcym kanonom gatunkowym; wręcz przeciwnie, jest to ich wyzwolenie od wszystkiego, co konwencjonalne, przytępione, szczupłe i pozbawione życia, co utrudnia ich własny rozwój, od wszystkiego, co czyni ich obok powieści jakąś stylizacją form przestarzałych” [ Bachtin – 2000. s. 231].
To nie przypadek, że w „Wojnie i pokoju” znajdujemy następujące rozumowanie Tołstoja:
„Starożytni pozostawili nam przykłady poematów heroicznych, w których bohaterowie stanowią całe zainteresowanie historii, a wciąż nie możemy się przyzwyczaić, że dla naszych ludzkich czasów taka opowieść nie ma żadnego znaczenia” [T. 3. Część 2. Rozdz. XIX].
I choć Gachev dowcipnie przybliża „Wojnę i pokój” do „Iliady”, to całkiem przekonująco porównuje zachowanie Mikołaja Rostowa podczas buntu Bogucharowa ze sposobem, w jaki Odyseusz radzi sobie z Tersytesem, a następnie przyrównuje Kutuzowa do tego samego Odyseusza, który gardzi sofistyka Tersytesa na soborze w Fili: „siłą, siłą, znając swoje prawo, wolą – Kutuzow i Odyseusz rozwiązują sytuację” [ Gaczew. s. 129–136] nawet Tołstoj nie jest w stanie wskrzesić Iliady w całej jej kompletności i prostocie. Gatunek - punkt widzenia na świat; Trudno w XIX wieku spojrzeć na świat takim, jakim był widziany w VIII wieku p.n.e.
Współcześni odczuwali obcość gatunkową „Wojny i pokoju” i – z nielicznymi wyjątkami – nie akceptowali jej. P.V. Annenkowa w ogólnie życzliwym artykule „Zagadnienia historyczne i estetyczne w powieści gr. L.N. „Wojna i pokój” Tołstoja”, po wymienieniu wielu epizodów, które go zafascynowały, zadaje pytanie: „Czyż to wszystko nie jest w istocie wspaniałym widowiskiem od początku do końca?” – ale natychmiast zauważa: „Tak, ale w trakcie powieść w dosłownym tego słowa znaczeniu nie poruszyła się, a jeśli tak, to z niewiarygodną apatią i powolnością”. „Ale gdzie on jest, ta powieść, gdzie umieścił swój prawdziwy biznes - rozwój prywatnego incydentu, jego „fabułę” i „intrygę”, bo bez nich, bez względu na to, co zrobi powieść, nadal będzie się wydawać bezczynny powieścią, której własne i rzeczywiste interesy są obce” – pisze krytyk [ Annenkowa. s. 44–45]. Można podać wiele przykładów odrzucenia przez krytyków (a więc i czytelników) cech gatunkowych książki Tołstoja: „Nazywamy dzieło hrabiego L.N. powieści Tołstoja tylko po to, by nadać mu jakieś imię; ale Wojna i pokój, w ścisłym tego słowa znaczeniu, nie jest powieścią. Nie szukajcie w nim integralnej koncepcji poetyckiej, nie szukajcie jedności działania: „Wojna i pokój” to tylko ciąg bohaterów, ciąg obrazów, czasem militarnych, czasem na polu bitwy, czasem codziennych, w salonach Petersburga i Moskwy” [gaz. "Głos". 1868. Nr 11. s. 1 („Bibliografia i publicystyka”. Bez podpisu)]. Odnosząc się do pierwszych trzech tomów krytyk „Inwalidy rosyjskiego” (A. I-n) tak pisał o „Wojnie i pokoju”: „To spokojna epopeja napisana przez poetę-artystę, który wydobywa przed siebie żywe twarze, analizuje ich uczucia, opisuje ich działania z beznamiętnością Pimena Puszkina. Stąd zalety i wady powieści” [Notatki dziennikarskie i bibliograficzne. „Wojna i pokój”. Esej hrabiego L.N. Tołstoj. 3 tomy. M., 1868 // Rosyjski nieważny. 1868. nr 11]. Niedociągnięcia zostaną omówione bardziej szczegółowo. „Wojna i pokój nie mogą być Iliadą” – pisze krytyk – „a stosunek Homera do bohaterów i życia jest niemożliwy”. Nowoczesne życie jest złożona - i „nie da się opisać z tym samym spokojem i przyjemnością rozkoszy polowania na psy wraz z zaletami psa Karai i majestatyczną urodą oraz zdolnością łajdaka Anatola do panowania nad sobą i toaleta młodych dam udających się na bal i cierpienie rosyjskiego żołnierza umierającego z pragnienia i głodu w tym samym pomieszczeniu z rozkładającymi się trupami i tak straszliwą masakrę jak bitwa pod Austerlitz” [ Tamże.] Jak widać, krytyk w pełni przeczuł oryginalność gatunkowa Tołstoja – i nie chciałem zaakceptować tej oryginalności.
Wszystko to zostało napisane przed końcem książki - ostatnie tomy wywołały jeszcze większe skargi: „Jego powieść, naszym zdaniem, nadal nie została całkowicie ukończona, mimo że połowa występujących w niej bohaterów zmarła, a reszta została legalnie poślubieni ze sobą. To tak, jakby sam autor miał dość zabawiania się z ocalałymi bohaterami powieści i pośpiesznie jakoś związał koniec z końcem, aby szybko zagłębić się w swoją niekończącą się metafizykę” [Petersburgskaja Gazeta. 1870. Nr 2. s. 2]. Jednak N. Sołowjow zauważył, że książka Tołstoja jest „jakimś rodzajem wiersza-powieść, w nowej formie i tyleż zgodnego ze zwykłym biegiem życia, co nieograniczonego, jak samo życie. „Wojny i pokoju” nie można po prostu nazwać powieścią: powieść powinna być znacznie wyraźniejsza w swoich granicach i bardziej prozaiczna w treści: wiersz, jako swobodniejszy owoc natchnienia, nie podlega żadnym ograniczeniom” [ Sołowjow. s. 172]. Recenzent „Birzhevye Vedomosti”, wyprzedzający przyszłych badaczy gatunku Wojna i pokój, napisał: „... Powieść hrabiego Tołstoja można pod pewnymi względami uznać za wielką epopeję wojna ludowa, która ma swoich historyków, ale nie ma własnego śpiewaka” (a w tej recenzji pojawia się porównanie „Wojny i pokoju” z „Iliadą”).
Jednak wrażliwy Strachow, pierwszy i prawdopodobnie jedyny ze swoich współczesnych, który mówił o bezwarunkowym geniuszu nowego dzieła Tołstoja, określił jego gatunek jako „kronikę rodzinną”, a w ostatnim artykule o „Wojnie i pokoju” napisał że jest to „epopeja w sztuce nowoczesnych form” [ Strachow. s. 224, 268].
Literatura
PSS–90 - Tołstoj L.N. Pełny kolekcja cyt.: W 90 tomach M., 1928–1958.
Annenkov - Annenkov P.V. Zagadnienia historyczne i estetyczne w powieści gr. L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” // Roman L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” w rosyjskiej krytyce. L., 1989.
Bachtin – 1979 - Bachtin M.M. Problemy poetyki Dostojewskiego. M., 1979.
Bachtin–2000 - Bachtin M.M. Epicka i powieść. Petersburg, 2000.
Bocharow–1963 - Bocharow S.G. Powieść L. Tołstoja „Wojna i pokój”. M., 1963.
Gachev - Gachev G.D. Treść form artystycznych. M., 1968.
Gorki – Gorki M. Pełny kolekcja cit.: W 25 tomach M., 1968–1975.
Kupriyanova - Kupriyanova E.N. O problematyce i charakterze gatunkowym powieści L. Tołstoja „Wojna i pokój” // Literatura rosyjska. 1985. Nr 1.
Lesskisa - Lesskis G.A. Lew Tołstoj (1852–1869). M., 2000.
Sołowjow - Sołowjow N.I. Wojna czy pokój? // Roman L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” w rosyjskiej krytyce. L., 1989.
Strachow - Strachow N.N. Wojna i pokój. Esej hrabiego L.N. Tołstoj. Tomy I, II, III i IV // Roman L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” w rosyjskiej krytyce. L., 1989.
Szkłowski–1928 - Szkłowski V.B. Materiał i styl w powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”. M., 1928.
Eikhenbauma–1969 - Eikhenbaum B.M. Cechy stylu kronikarskiego w Literatura XIX wiek // Eikhenbaum B.M. O prozie. L., 1969.
Epicka powieść L.N. Tołstoja jest praktycznie jedynym dziełem literatury rosyjskiej na taką skalę. Odsłania całą warstwę historii - Wojnę Ojczyźnianą 1812 r., Kampanie wojskowe 1805–1807. Przedstawione są prawdziwe postacie historyczne, takie jak Napoleon Bonaparte, cesarz Aleksander I, naczelny wódz armii rosyjskiej Michaił Ilarionowicz Kutuzow. Na przykładzie Bolkońskich, Rostowów, Bezuchowów i Kuraginów Tołstoj pokazuje rozwój relacji międzyludzkich i powstawanie rodzin. Wojna ludowa staje się centralnie wojna 1812r. Kompozycja powieści Tołstoja „Wojna i pokój” jest złożona, powieść jest ogromna pod względem ilości informacji i uderza liczbą postaci (ponad pięćset). Tołstoj pokazał wszystko w akcji, w życiu.
Myśl rodzinna w powieści Tołstoja
Przez całą powieść przewijają się cztery wątki – cztery rodziny, zmieniające swój skład w zależności od okoliczności. Kuragins są obrazem wulgarności, egoizmu i wzajemnej obojętności. Rostowie są obrazem miłości, harmonii i przyjaźni. Bolkońscy są uosobieniem roztropności i aktywności. Pod koniec powieści Bezuchow buduje rodzinę, odnajdując swój ideał życia. Tołstoj opisuje rodziny, stosując zasadę porównania, a czasem zasadę kontrastu. Ale to nie zawsze wskazuje, co jest dobre, a co złe. To, co jest obecne w jednej rodzinie, może być uzupełnieniem innej. Tak więc w epilogu powieści widzimy połączenie trzech rodzin: Rostowów, Bezuchowów i Bolkońskich. Daje to nową rundę relacji. Tołstoj mówi, że głównym składnikiem każdej rodziny jest miłość i wzajemny szacunek. I rodzina - główne znaczenieżycie. Nie ma wielkich historii o ludziach, bez rodziny, bez bliskich i bez bliskich są oni nic nie warci kochające rodziny. Możesz wytrzymać każde trudne sytuacje, jeśli jesteś silny i jesteś silny ze swoją rodziną. Znaczenie rodziny w powieści jest niezaprzeczalne.
Popularna myśl w powieści Tołstoja
Wojna 1812 roku została wygrana dzięki sile, wytrwałości i wierze narodu rosyjskiego. Ludzie w całej okazałości. Tołstoj nie rozróżnia chłopów od szlachty – na wojnie wszyscy są równi. I wszyscy mają ten sam cel – uwolnić Rosję od wroga. „Klub wojny ludowej” – mówi Tołstoj o armii rosyjskiej. To ludzie są główną siłą, która pokonała wroga. Co dowódcy wojskowi mogą zrobić bez ludzi? Prostym przykładem jest armia francuska, którą Tołstoj ukazuje w przeciwieństwie do rosyjskiej. Francuzi nie walczyli o wiarę, nie o siłę, ale dlatego, że musieli walczyć. A Rosjanie za starcem Kutuzowem, za wiarę, za ziemię rosyjską, za cara-ojca. Tołstoj potwierdza pogląd, że historię tworzą ludzie.
Cechy powieści
Wiele cech powieści Tołstoja zostało przedstawionych poprzez kontrast lub antytezę. Wizerunek Napoleona przeciwstawiony jest wizerunkowi Aleksandra I jako cesarza i wizerunkowi Kutuzowa jako wodza. Opis rodziny Kuraginów również opiera się na zasadzie kontrastu.
Tołstoj jest mistrzem odcinka. Prawie wszystkie portrety bohaterów są przedstawiane poprzez akcję, ich działania w określonych sytuacjach. Epizod sceniczny jest jedną z cech narracji Tołstoja.
Pewne miejsce zajmuje także pejzaż w powieści „Wojna i pokój”. Opis starego dębu jest integralną częścią opisu stan umysłu Andriej Bołkoński. Widzimy spokojne pole Borodino przed bitwą, na drzewach nie porusza się ani jeden liść. Mgła przed Austerlitz ostrzega nas przed niewidzialnym niebezpieczeństwem. Szczegółowe opisy posiadłości w Otradnoje, naturalne widoki, które ukazują się Pierre'owi, gdy jest w niewoli - wszystko to są niezbędne elementy kompozycji „Wojny i pokoju”. Natura pomaga zrozumieć stan bohaterów, nie zmuszając autora do uciekania się do opisów słownych.
Tytuł powieści
Tytuł powieści „Wojna i pokój” zawiera technika artystyczna co nazywa się oksymoronem. Ale nazwę można też rozumieć dosłownie. W pierwszym i drugim tomie znajdują się sceny przedstawiające wojnę lub pokój. Tom trzeci jest prawie w całości poświęcony wojnie; w czwartym panuje pokój. To także sztuczka Tołstoja. Mimo to pokój jest ważniejszy i konieczny niż jakakolwiek wojna. Jednocześnie wojna bez życia w „pokoju” jest niemożliwa. Są tacy, którzy są tam, w stanie wojny, i ci, którzy muszą czekać. A ich oczekiwanie jest czasami jedynym ratunkiem dla powrotu.
Gatunek powieściowy
Sam L.N. Tołstoj nie podał dokładnej nazwy gatunku powieści „Wojna i pokój”. W rzeczywistości powieść odzwierciedla wydarzenia historyczne, procesy psychologiczne, problemy społeczne i moralne, rodzi pytania filozoficzne, a bohaterowie doświadczają relacji rodzinnych i codziennych. Powieść zawiera wszystkie strony życie ludzkie, odsłania postacie, ukazuje losy. Powieść epicka - to właśnie gatunek nadawany twórczości Tołstoja. To pierwsza powieść epicka w literaturze rosyjskiej. Naprawdę L.N. Tołstoj stworzył wspaniałe dzieło, które przetrwało próbę czasu. Będzie czytany przez cały czas.
Próba pracy
Lekcja 3.
Powieść „Wojna i pokój” to powieść epicka:
zagadnienia, obrazy, gatunek
Cel: przedstawić historię powstania powieści, ujawnić jej oryginalność.
Postęp lekcji
Lekcja-wykład prowadzony przez nauczyciela, uczniowie robią notatki.
I. Nagranie motto i planu:
1. Historia powstania powieści „Wojna i pokój”.
2. Tło historyczne i problemy powieści.
3. Znaczenie tytułu powieści, postaci, kompozycji.
„Wszystkie namiętności, wszystkie momenty życia ludzkiego,
od płaczu noworodka po ostatni błysk
uczucia umierającego starca - wszystkie smutki i radości,
dostępne dla człowieka - wszystko jest na tym zdjęciu!
Krytyk N. Strachow
II. Materiał wykładowy.
Powieść „Wojna i pokój” jest jednym z najbardziej patriotycznych dzieł literatury rosyjskiej XIX wieku. K. Simonow wspominał: „Dla mojego pokolenia, które widziało Niemców u bram Moskwy i pod murami Stalingradu, lektura „Wojny i pokoju” w tym okresie naszego życia stała się na zawsze zapamiętanym szokiem, nie tylko estetycznym, ale także moralne...” To była „Wojna i pokój”. „Pokój” stał się w latach wojny książką, która w sposób najbardziej bezpośredni wzmocniła ducha oporu, który ogarnął kraj w obliczu inwazji wroga… „Wojna i pokój”. była pierwszą książką, która przyszła nam do głowy wtedy, w czasie wojny.”
Pierwsza czytelniczka powieści, żona pisarza S.A. Tołstai, napisała do męża: „Piszę Wojnę i pokój na nowo, a Twoja powieść podnosi mnie moralnie, to znaczy duchowo”.
Co można powiedzieć o powieści L.N. Tołstoja „Wojna i pokój” na podstawie usłyszanych wypowiedzi?
1. Historia powstania powieści.
Tołstoj pracował nad powieścią Wojna i pokój od 1863 do 1869 roku. Powieść wymagała od pisarza maksymalnego dorobku twórczego, pełnego wytężenia wszystkich sił duchowych. W tym okresie pisarz powiedział: „Każdego dnia pracy zostawiasz cząstkę siebie w kałamarzu”.
Historia została pierwotnie wymyślona dla nowoczesny motyw Z „Dekabrystów” pozostały tylko trzy rozdziały. S. A. Tołstaja odnotowuje w swoich pamiętnikach, że początkowo L. N. Tołstoj zamierzał pisać o powracającym z Syberii dekabryście, a akcja powieści miała rozpocząć się w roku 1856 (amnestia dekabrystów, Aleksander II) w przededniu abolicji poddaństwa. W toku pracy pisarz postanowił opowiedzieć o powstaniu 1825 r., po czym przesunął początek akcji na rok 1812 – czas dzieciństwa i młodości dekabrystów. Ale ponieważ Wojna Ojczyźniana była ściśle związana z kampanią 1805-1807. Od tego momentu Tołstoj postanowił rozpocząć powieść.
W miarę realizacji planu trwały intensywne poszukiwania tytułu powieści. Oryginał „Trzy razy” wkrótce przestał odpowiadać treści, gdyż od 1856 do 1825 r. Tołstoj cofał się coraz bardziej w przeszłość; Tylko raz był w centrum uwagi - 1812. Pojawiła się więc inna data i pierwsze rozdziały powieści ukazały się w czasopiśmie „Russian Messenger” pod tytułem „1805”. W roku 1866 jest nowa opcja, już nie konkretnie historycznego, ale filozoficznego: „Wszystko dobre, co się dobrze kończy”. I wreszcie w 1867 r. – kolejny tytuł, w którym historyczno-filozoficzne ukształtowały pewną równowagę – „Wojna i pokój”.
Napisanie powieści poprzedziła ogromna ilość pracy na materiałach historycznych. Pisarz korzystał ze starannie przestudiowanych źródeł rosyjskich i zagranicznych na temat wojny 1812 roku Muzeum Rumiancewa archiwalia, księgi masońskie, akty i rękopisy z lat 1810-1820, zapoznawałem się ze wspomnieniami współczesnych, wspomnieniami rodzinnymi Tołstojów i Wołkońskich, prywatną korespondencją z czasów Wojny Ojczyźnianej, spotykałem się z ludźmi pamiętającymi rok 1812, rozmawiałem z nimi i pisałem w dół ich historii. Po odwiedzeniu i dokładnym zbadaniu pola Borodino sporządził mapę rozmieszczenia wojsk rosyjskich i francuskich. Pisarz przyznał, opowiadając o swojej pracy nad powieścią: „Wszędzie tam, gdzie w mojej historii wypowiadają się i działają postacie historyczne, nie wymyśliłem, ale wykorzystałem materiał, z którego w trakcie mojej pracy zgromadziłem i utworzyłem całą bibliotekę ksiąg” (patrz diagram w Załącznik 1).
2. Tło historyczne i problematyka powieści.
Powieść „Wojna i pokój” opowiada o wydarzeniach, które miały miejsce podczas trzech etapów zmagań Rosji z bonapartystyczną Francją. Tom 1 opisuje wydarzenia roku 1805, kiedy Rosja walczyła na swoim terytorium w sojuszu z Austrią; w tomie 2 – lata 1806-1811, kiedy w Prusach przebywały wojska rosyjskie; Tom 3 - 1812, tom 4 - 1812-1813. Obydwa poświęcone są szerokiemu obrazowi Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, toczonej przez Rosję w r ojczyzna. W epilogu akcja rozgrywa się w roku 1820. Tym samym akcja powieści obejmuje piętnaście lat.
Podstawą powieści są historyczne wydarzenia militarne, artystycznie przetłumaczone przez pisarza. Dowiadujemy się o wojnie 1805 roku z Napoleonem, gdzie armia rosyjska działała w sojuszu z Austrią, o bitwach pod Schöngraben i Austerlitz, o wojnie w sojuszu z Prusami w 1806 roku i o pokoju w Tylży. Tołstoj przedstawia wydarzenia Wojny Ojczyźnianej 1812 roku: przejście armii francuskiej przez Niemen, odwrót Rosjan w głąb kraju, kapitulację Smoleńska, mianowanie Kutuzowa na naczelnego wodza, Bitwa pod Borodino, sobór w Fili, opuszczenie Moskwy. Pisarz przedstawia wydarzenia świadczące o niezniszczalnej sile ducha narodowego narodu rosyjskiego, który stłumił inwazję francuską: przemarsz flankowy Kutuzowa, bitwa pod Tarutino, rozwój ruchu partyzanckiego, upadek armii zaborczej i zwycięska bitwa koniec wojny.
Spektrum problemów powieści jest bardzo szerokie. Ujawnia przyczyny niepowodzeń militarnych lat 1805-1806; przykład Kutuzowa i Napoleona pokazuje rolę jednostki w wydarzeniach militarnych i historii; z niezwykłym ekspresja artystyczna rysowane są obrazy wojny partyzanckiej; odzwierciedla wielką rolę narodu rosyjskiego, który zadecydował o wyniku Wojny Ojczyźnianej 1812 roku.
Jednocześnie z problemy historyczne z czasów Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, powieść ukazuje także aktualne problemy lat 60. XIX w. o roli szlachty w państwie, o osobowości prawdziwego obywatela Ojczyzny, o emancypacji kobiet itp. Powieść zatem odzwierciedla najważniejsze zjawiska polityczne i polityczne życie publiczne kraje, różne tendencje ideologiczne(Masoneria, działalność legislacyjna Speransky'ego, pojawienie się ruchu dekabrystów w kraju). Tołstoj przedstawia przyjęcia dla wyższych sfer, rozrywki świeckiej młodzieży, uroczyste kolacje, bale, polowania, świąteczne zabawy panów i służby. Zdjęcia przemian we wsi autorstwa Pierre'a Bezukhova, sceny buntu chłopów Bogucharowskich, epizody oburzenia miejskich rzemieślników ujawniają charakter stosunki społeczne, życie na wsi i życie miejskie.
Akcja rozgrywa się albo w Petersburgu, potem w Moskwie, potem w Łysych Górach i majątkach Otradnoje. Wydarzenia militarne - w Austrii i Rosji.
Problemy społeczne rozwiązywane są w powiązaniu z tą czy inną grupą postaci: wizerunki przedstawicieli mas, które ocalały swoją ojczyznę przed najazdem francuskim, a także wizerunki Kutuzowa i Napoleona stanowią problem mas i jednostek w historii; wizerunki Pierre'a Bezuchowa i Andrieja Bołkońskiego - kwestia czołowych postaci epoki; z wizerunkami Nataszy Rostowej, Maryi Bolkonskiej, Heleny – dotyka kwestii kobiet; wizerunki przedstawicieli dworskiej hordy biurokratycznej – problem krytyki władców.
3. Znaczenie tytułu powieści, postaci i kompozycji.
Czy bohaterowie powieści mieli prototypy? Sam Tołstoj zapytany o to odpowiedział przecząco. Jednak później badacze ustalili, że wizerunek Ilji Andriejewicza Rostowa został napisany z uwzględnieniem legendy rodzinne o dziadku pisarza. Postać Nataszy Rostowej powstała na podstawie badania osobowości szwagierki pisarza Tatyany Andreevny Bers (Kuzminskaya).
Później, wiele lat po śmierci Tołstoja, Tatyana Andreevna napisała ciekawe wspomnienia ze swojej młodości „Moje życie w domu i w Jasna Polana" Ta książka słusznie nazywa się „Wspomnienia Nataszy Rostowej”.
W sumie w powieści występuje ponad 550 osób. Bez tak wielu bohaterów nie można było rozwiązać zadania, które sam Tołstoj sformułował w następujący sposób: „Uchwyć wszystko”, czyli dać najszerszą panoramę życia Rosjan na początku XIX wieku (porównaj z powieściami „Ojcowie i synowie” Turgieniewa, „Co robić? „Czernyszewski itp.). Sama sfera komunikacji pomiędzy bohaterami powieści jest niezwykle szeroka. Jeśli pamiętamy Bazarowa, to komunikował się głównie z braćmi Kirsanov i Odintsovą. Bohaterowie Tołstoja, czy to A. Bolkoński, czy P. Bezuchow, podawane są w komunikacji z dziesiątkami osób.
Tytuł powieści w przenośni oddaje jej znaczenie.
„Pokój” to nie tylko spokojne życie bez wojny, ale także tę wspólnotę, tę jedność, do której ludzie powinni dążyć.
„Wojna” to nie tylko krwawe bitwy i bitwy, które przynoszą śmierć, ale także oddzielenie ludzi, ich wrogość. Tytuł powieści sugeruje jej główną ideę, którą z powodzeniem określił Łunaczarski: „Prawda leży w braterstwie ludzi, ludzie nie powinni ze sobą walczyć. I to wszystko pismo pokaż, jak ktoś zbliża się do tej prawdy lub od niej oddala”.
Zawarta w tytule antyteza wyznacza sposób grupowania obrazów w powieści. Niektórzy bohaterowie (Bołkoński, Rostów, Bezuchow, Kutuzow) to „ludzie pokoju”, którzy nienawidzą nie tylko wojny w jej dosłownym znaczeniu, ale także kłamstw, hipokryzji i egoizmu, które dzielą ludzi. Inni bohaterowie (Kuragin, Napoleon, Aleksander I) to „ludzie wojny” (oczywiście niezależnie od ich osobistego udziału w wydarzeniach wojskowych, co niesie ze sobą brak jedności, wrogość, egoizm, przestępczą niemoralność).
Powieść ma mnóstwo rozdziałów i części, z których większość ma kompletną fabułę. Krótkie rozdziały a wielość części pozwala Tołstojowi przenieść narrację w czasie i przestrzeni, a tym samym zmieścić setki odcinków w jednej powieści.
Jeśli w powieściach innych pisarzy dużą rolę w kompozycji obrazów odegrały wycieczki w przeszłość, wyjątkowe historie bohaterów, to bohater Tołstoja zawsze pojawia się w czasie teraźniejszym. Historia ich życia podana jest bez czasowej kompletności. Narracja w epilogu powieści kończy się w momencie rozpoczęcia całej serii nowych konfliktów. P. Bezuchow okazuje się być członkiem tajnych stowarzyszeń dekabrystów. A N. Rostow jest jego politycznym antagonistą. W zasadzie możemy zacząć od epilogu nowa powieść o tych bohaterach.
4. Gatunek.
Przez długi czas nie mogli określić gatunku „Wojny i pokoju”. Wiadomo, że sam Tołstoj nie chciał określić gatunku swojego dzieła i sprzeciwiał się nazywaniu go powieścią. To tylko księga – jak Biblia.
„Co to jest „Wojna i pokój”?
To nie jest powieść, a tym bardziej wiersz, a tym bardziej kronika historyczna.
„Wojna i pokój” jest tym, czego autor chciał i mógł wyrazić
w formie, w jakiej została wyrażona
L. N. Tołstoj.
„... To wcale nie jest powieść, nie powieść historyczna, nawet historie-
Kronika historyczna to kronika rodzinna... to prawdziwa historia i prawdziwa historia rodzinna.
N. Strachow
„...dzieło oryginalne i wieloaspektowe, „łączenie
epopei, powieści historycznej i dobrego eseju”.
I. S. Turgieniew
W naszych czasach historycy i literaturoznawcy nazywają „Wojnę i pokój” „powieść epicką”.
Cechy „nowatorskie”: rozwój fabuły, w której następuje początek, rozwój akcji, punkt kulminacyjny, zakończenie – dla całej narracji i dla każdego fabuła osobno; interakcja otoczenia z charakterem bohatera, rozwój tej postaci.
Znaki eposu - temat (era najważniejszych wydarzeń historycznych); treść ideologiczna- „jedność moralna narratora z narodem w jego bohaterskich działaniach, patriotyzm... gloryfikacja życia, optymizm; złożoność kompozycji; dążenie autora do uogólnienia narodowo-historycznego”.
Niektórzy literaturoznawcy definiują Wojnę i pokój jako powieść filozoficzno-historyczną. Musimy jednak pamiętać, że historia i filozofia w powieści to tylko elementy. Powieść nie powstała po to, by odtwarzać historię, ale jako książka o życiu całego narodu, narodu, powstała prawda artystyczna. Jest to zatem powieść epicka.
III. Sprawdzenie notatek (kluczowe punkty pytań).
Praca domowa.
1. Powtórzenie materiałów z wykładu i podręcznika s. 23 240-245.
2. Wybierz temat eseju na temat powieści „Wojna i pokój”:
a) Dlaczego można nazwać Pierre'a Bezukhova i Andrei Bolkonsky'ego najlepsi ludzie ich czas?
b) „Klub Wojny Ludowej”.
c) Prawdziwi bohaterowie 1812 roku
d) „Drony” sądowe i wojskowe.
e) Ulubiona bohaterka L. Tołstoja.
f) Co ulubieni bohaterowie Tołstoja uważają za sens życia?
g) Ewolucja duchowa Nataszy Rostowej.
h) Rola portretu w kreowaniu wizerunku – postaci.
i) Mowa bohatera jako środek charakteryzujący go w powieści.
j) Krajobraz w powieści „Wojna i pokój”.
k) Temat prawdy i fałszywy patriotyzm w powieści.
m) Rzemiosło analiza psychologiczna w powieści „Wojna i pokój” (na przykładzie jednego z bohaterów).
3. Przygotuj się do rozmowy na temat tomu I, części 1.
a) Salon A.P. Scherera. Jaka jest gospodyni i goście jej salonu (ich relacje, zainteresowania, poglądy polityczne, zachowanie, stosunek Tołstoja do nich)?
b) P. Bezukhov (rozdz. 2-6, 12-13, 18-25) i A. Bolkonsky 9. rozdz. 3-60 na początku ścieżki i poszukiwań ideologicznych.
c) Zabawa dla młodzieży świeckiej (wieczór u Dołochowa, rozdz. 6).
d) Rodzina Rostowów (charakterystyki, atmosfera, zainteresowania), rozdziały 7-11, 14-17.
e) Łyse Góry, majątek generała N.A. Bolkonskiego (charakter, zainteresowania, działalność, relacje rodzinne, wojna), rozdz. 22-25.
f) Czym różni się i jest wspólne zachowanie ludzi na imieninach Rostowów i w domu w Górach Łysych w porównaniu z salonem Scherera?
5. Zadanie indywidualne. Wiadomość „Komentarz historyczny” do treści powieści „Wojna i pokój” (załącznik 2).
Załącznik 1
Powieść L. N. Tołstoja „Wojna i pokój”. Historia stworzenia.
Wniosek:„Próbowałem napisać historię ludu”.
1857 - po spotkaniu z dekabrystami L.N. Tołstoj wymyślił powieść o jednym z nich.
1825 - „Mimo woli przeniosłem się z teraźniejszości do roku 1825, epoki złudzeń i nieszczęść mojego bohatera”.
1812 - „Aby zrozumieć mojego bohatera, muszę cofnąć się do jego młodości, która zbiegła się z chwalebną erą 1812 roku dla Rosji”.
1805 - „Wstydziłem się pisać o naszym triumfie, nie opisując naszych niepowodzeń i naszego wstydu”.
Wniosek: Zgromadziła się ogromna ilość materiału ok wydarzenia historyczne 1805-1856 i koncepcja powieści uległa zmianie. W centrum wydarzeń znajdowały się wydarzenia z 1812 roku, a bohaterem powieści stał się naród rosyjski.
Dodatek 2
Komentarz historyczny do tomu I powieści „Wojna i pokój”.
W pierwszym tomie epickiej powieści „Wojna i pokój” akcja rozgrywa się w 1805 roku.
Już w 1789 r rewolucja francuska, Napoleon Bonaparte (w swojej ojczyźnie – na Korsyce – jego nazwisko wymawiano Buanaparte) miał 20 lat i służył w stopniu porucznika we francuskim pułku.
W 1793 roku w Tulonie, mieście portowym nad Morzem Śródziemnym, doszło do kontrrewolucyjnego powstania wspieranego przez flotę angielską. Armia rewolucyjna oblegała Tulon od strony lądu, ale długo nie mogła go zdobyć, dopóki nie pojawił się nieznany kapitan Bonaparte. Ułożył plan zdobycia miasta i zrealizował go.
To zwycięstwo uczyniło 24-letniego Bonapartego generałem, a setki młodych mężczyzn zaczęło marzyć o swoim Tulonie.
Potem nadeszły 2 lata hańby, aż do 1795 roku doszło do kontrrewolucyjnego powstania przeciwko Konwencji. Przypomnieli sobie młodego, zdecydowanego generała, wezwali go, a on z całkowitą odwagą strzelił z armat do ogromnego tłumu w środku miasta. W następnym roku dowodził armią francuską działającą we Włoszech, przeszedł najniebezpieczniejszą drogą przez Alpy, w ciągu 6 dni pokonał armię włoską, a następnie wybrane wojska austriackie.
Wracając z Włoch do Paryża, generał Bonaparte został powitany jako bohater narodowy.
Po Włoszech nastąpił wyjazd do Egiptu i Syrii w celu walki z Brytyjczykami na terytorium ich kolonii, następnie triumfalny powrót do Francji, zniszczenie zdobyczy Rewolucji Francuskiej i stanowisko pierwszego konsula (od 1799).
W 1804 roku ogłosił się cesarzem. A na krótko przed koronacją dopuścił się kolejnego okrucieństwa: dokonał egzekucji na księciu Enghien, należącym do francuskiego domu królewskiego Burbonów.
Proponowany przez rewolucję i niszcząc jej podboje, przygotowuje wojnę z głównym wrogiem – Anglią.
W Anglii też się przygotowywali: udało im się zawrzeć sojusz z Rosją i Austrią, których połączone wojska ruszyły na zachód. Zamiast wylądować w Anglii, Napoleon musiał spotkać się z nimi w połowie drogi.
Działania militarne Rosji przeciwko Francji spowodowane były przede wszystkim obawą rządu carskiego przed szerzącą się w Europie „infekcją rewolucyjną”.
Jednak pod austriacką fortecą Braunau czterdziestotysięczna armia pod dowództwem Kutuzowa była o krok od katastrofy z powodu klęski wojsk austriackich. Odpierając nacierające jednostki wroga, armia rosyjska zaczęła się wycofywać w kierunku Wiednia, by połączyć siły nadchodzące z Rosji.
Ale wojska francuskie wkroczyły do Wiednia przed armią Kutuzowa, któremu groziło zniszczenie. Wtedy to, realizując plan Kutuzowa, czterotysięczny oddział generała Bagrationa dokonał wyczynu w pobliżu wsi Shengraben: stanął na drodze Francuzom i umożliwił ucieczkę głównym siłom armii rosyjskiej przed pułapka.
Wysiłki dowódców rosyjskich i bohaterskie działania żołnierzy ostatecznie nie przyniosły zwycięstwa: 2 grudnia 1805 roku w bitwie pod Austerlitz armia rosyjska została pokonana.