A. Odgovorite na naslednja vprašanja:

Pogoji in kriterij popolne konkurence.

obstaja veliko število podjetij, od katerih vsako proizvede zelo majhno proizvodnjo v primerjavi s proizvodnjo industrije, 2) vsa podjetja proizvajajo homogen proizvod, 3) število podjetij se lahko zlahka spremeni.

Naravo medsebojnega delovanja podjetij na trgu določa vrsta trga (struktura trga). Najenostavnejša in začetna vrsta trga je trg popolne konkurence (»čista konkurenca«), katerega značilnosti so: – veliko kupcev in prodajalcev sodeluje na trgu; – izdelki, ki jih ponujajo, so homogeni; – podjetja prosto vstopajo na trg ali zapuščajo trg; – ker je delež posameznega konkurenčnega podjetja v skupni ponudbi nepomemben, se podjetje prilagaja ceni, ki jo postavlja trg in je ne more regulirati.

Navedite primere iz ruske realnosti, ko so pogoji popolne konkurence delno izpolnjeni. Kako velika je po vašem mnenju vloga tovrstnega trga v gospodarstvu naše države?

Ker ruska podjetja na začetnih stopnjah razvoja niso imela velikega zagonskega kapitala, so mala podjetja pokrivala številna področja gospodarske dejavnosti. Na področjih, kot je na primer trgovina na drobno na debelo (pojav, značilen le za Rusijo) oz Kmetijstvo, so bili ustvarjeni pogoji blizu popolne konkurence (veliko število podjetij s homogenimi izdelki in nizkimi ovirami za vstop v panogo). Glede na ogromno število teh malih podjetij, ki se ukvarjajo s takšno proizvodnjo, in tudi zaposlenih/delavcev, ki so v njej zaposleni, lahko rečemo, da ima takšno okolje vsaj pomemben vpliv na gospodarstvo države kot celote.

Katere so temeljne možnosti kratkoročnega in dolgoročnega obnašanja podjetja?

Kratko obdobje = to je časovno obdobje, v katerem podjetje ne more spremeniti obsega uporabe določenih virov (torej ne more popolnoma obnoviti svoje proizvodnje).

Ravnovesje, ki se vzpostavi v tem kratkem obdobju, je tako rekoč začasno ravnovesje, ki vztraja le toliko časa, dokler podjetja ne morejo spremeniti količine vseh virov, ki jih uporabljajo.

Dolgo obdobje je časovno obdobje, v katerem lahko podjetja popolnoma obnovijo celotno proizvodnjo in se najbolje prilagodijo obstoječemu povpraševanju. Ravnotežje, ki ga panoga doseže na dolgi rok, se lahko bistveno razlikuje od ravnotežja v tej panogi na kratek rok.

Pojav bankrota in njegova vloga v sodobni Rusiji.

Dolgoročno neprofitabilno podjetje mora za nadaljevanje proizvodnje najemati posojila, ki jih ni sposobno odplačevati, kar na koncu vodi v stečaj in likvidacijo podjetja (premoženje se proti volji lastnikov prenese na upnike), torej , ta praksa disciplinira podjetnike in jih odvrača od pustolovskih projektov in nepremišljenih odločitev. V Rusiji so bili pred sprejetjem novega zakona o insolventnosti podjetij (1998) primeri stečaja izjemno redki in šele pozneje so imeli upniki možnost braniti svoje pravice, val stečajev pa je dobesedno preplavil gospodarstvo, kar je pogosto povzročilo neorganiziranost finančnega sektorja. Poleg tega zaradi še vedno premalo dovršenega pravnega okvira stečajni postopek pogosto postane gojišče goljufij ali krinka za finančne goljufije. Fiktivni stečaji so pogost pojav. Tako je treba sprejeti zakonodajo, ki bi jasno uredila pogoje za insolventnost podjetja, strogo zaprla primere fiktivnega stečaja, a hkrati bila dovolj liberalna, da stečaji ne bi postali množični.

Kakšni so načini za ruska podjetja, da dosežejo točko preloma?

V coni pred prvo kritično točko trenutno deluje ogromno ruskih podjetij, ki so zato nedonosna. Ker je povečanje obsega proizvodnje v večini primerov mogoče le z začetkom gospodarske rasti v državi kot celoti, potem najpomembnejša naloga pride do zmanjšanja obsega proizvodnje na prvi kritični točki. To je mogoče doseči s prestrukturiranjem podjetja in reformo proizvodnje, znebitvijo nepotrebne opreme in njeno prenovo v bolj donosno vrsto izdelka. Osupljiv primer: uspeh GAZ-a v zvezi z izdajo gazel. Montažne delavnice so se lahko prilagodile proizvodnji donosnih in prodajnih izdelkov, kar je podjetju pomagalo prebroditi krizo.

Zakaj podjetje doseže največji dobiček na točki, kjer so mejni prihodki in stroški enaki?

Razmislite o grafu mejnih vrednosti za določeno podjetje. Razlika med temi vrednostmi za določen obseg proizvodnje je povečanje dobička/izgube za vsako dodatno proizvedeno enoto proizvodnje. Medtem ko pri MR>MC povečanje obsega proizvodnje prinaša dodaten dobiček (∆Π 1, ∆Π 2, ∆Π 3) do točke enakosti mejnih vrednosti, potem v coni MC>MR povečanje obsega proizvodnje. poveča stroške in zmanjša dobiček (∆Π 4 , ∆Π 5 , ∆Π 6). Tako lahko sklepamo, da največji dobiček (ali, odvisno od situacije, najmanjšo izgubo) podjetje doseže na točki enakosti mejnih prihodkov in stroškov.

Krivulja ponudbe konkurenčnega podjetja.

Ker konkurenčno podjetje pri svojih dejavnostih vodi »zlato pravilo optimizacije«, bo obseg proizvodnje ustrezal točki enakosti mejnih stroškov in mejnega prihodka. Za konkurenčno podjetje je mejni prihodek enak ceni, kar pomeni, da bo krivulja obsega proizvodnje ustrezala krivulji mejnih stroškov, s to razliko, da ne pade pod minimalne povprečne variabilne stroške, ker Pri tej cenovni ravni je proizvodnja neustrezna in jo podjetje ustavi.

Kakšno vlogo igra odsotnost ovir pri vzpostavljanju dolgoročnega ničelnega ekonomskega dobička na trgu s popolno konkurenco?

Število podjetij, zaposlenih v panogi, je neposredno odvisno od njene donosnosti. Če je panoga dobičkonosna, potem nova podjetja prosto vstopajo (zaradi nizkih ovir), poveča se količina virov in skupna ponudba industrije, kar vodi do znižanja cene in splošne dobičkonosnosti industrije. Ko panoga postane nedonosna, jo številna podjetja brez škode zapustijo in opazimo obratno reakcijo: proizvodnja se zmanjša, cene narastejo in donosnost se poveča. Ta proces se nadaljuje, dokler se industrija ne vrne na raven ničelnega ekonomskega dobička, kar je opazno dolgoročno. Tako prosto nihanje števila podjetij v panogi je možno le v pogojih popolne konkurence z nizkimi ovirami za vstop in izstop iz panoge.

Po mojem mnenju lahko ta tip trga imenujemo najbolj popoln, vendar z velikimi zadržki. Prednosti popolne konkurence so stabilnost panoge (podjetja dolgoročno nimajo izgub), uravnoteženost (optimalna alokacija virov, ki vodi k vzpostavitvi tržnega ravnovesja) in sposobnost hitrega odzivanja na spreminjajoče se tržne razmere. Po drugi strani pa ima popolna konkurenca številne pomembne pomanjkljivosti. Prvič, mala podjetja si ne morejo privoščiti visokotehnološke proizvodnje, še manj pa njenega razvoja, ki škoduje napredku industrije. In drugič, dolgoročno pomanjkanje dobička preprečuje pritok novih sredstev, to pomeni, da se industrija razvija izjemno počasi, čeprav so vsi njeni glavni kazalniki na optimalni ravni.

B. Opišite razmerje med računovodskim dobičkom, ekonomskim dobičkom, normalnim dobičkom in ničelnim ekonomskim dobičkom. Poskusite podati grafično interpretacijo (predstavite s pravokotniki različnih velikosti) teh kategorij. Kako se bodo razmere spremenile, če bo običajni dobiček v krizi postal negativen?

B. Pojasnite, zakaj je krivulja povpraševanja po izdelku podjetja v pogojih popolne konkurence videti kot vodoravna ravna črta:

Ker konkurenčno podjetje nima samostojne cenovne politike, ampak sprejema tržno ceno, je ta zanj fiksna vrednost. Hkrati pa podjetje zaradi majhnega tržnega deleža v pogojih popolne konkurence ne more zadovoljiti povpraševanja s povečanjem obsega proizvodnje in bo vsaka količina njegovih izdelkov povpraševala po tržni ceni. Tako bo krivulja povpraševanja ustrezala vodoravni črti na ravni tržnih cen (popolnoma elastično povpraševanje)

Za trg popolne konkurence so značilne naslednje značilnosti:

Izdelki podjetij so homogeni, zato je potrošnikom vseeno, od katerega proizvajalca ga kupujejo. Vse blago v panogi je popoln nadomestek, navzkrižna cenovna elastičnost povpraševanja za kateri koli par podjetij pa teži k neskončnosti:

To pomeni, da kakršno koli, ne glede na to, kako majhno, zvišanje cen enega proizvajalca nad tržno raven povzroči zmanjšanje povpraševanja po njegovih izdelkih na nič. Zato je lahko razlika v ceni edini razlog preference enega ali drugega podjetja. Necenovne konkurence ni.

Število gospodarskih subjektov na trgu je neomejeno, njihov delež pa je tako majhen, da odločitve posameznega podjetja (posameznega potrošnika) za spremembo obsega svoje prodaje (nakupa) ne vpliva na tržno ceno izdelek. To seveda predpostavlja, da ni dogovarjanja med prodajalci ali kupci za pridobitev monopolne moči na trgu. Tržna cena je rezultat skupnega delovanja vseh kupcev in prodajalcev.

Svoboda vstopa in izstopa na trg. Ni omejitev ali ovir - ni patentov ali licenc, ki bi omejevale dejavnosti v tej panogi, niso potrebne pomembne začetne kapitalske naložbe, pozitivni učinek obsega proizvodnje je zelo nepomemben in ne preprečuje novim podjetjem vstopa v panogo, obstaja brez poseganja države v mehanizem ponudbe in povpraševanja (subvencije, davčne ugodnosti, kvote, socialni programi itd.). Svoboda vstopa in izstopa predpostavlja absolutna mobilnost vseh virov, svobodo njihovega geografskega gibanja in iz ene vrste dejavnosti v drugo.

Popolno znanje vse tržne subjekte. Vse odločitve so sprejete z gotovostjo. To pomeni, da vsa podjetja poznajo svojo prihodkovno in stroškovno funkcijo, cene vseh virov in vseh možnih tehnologij, vsi potrošniki pa imajo popolne informacije o cenah vseh podjetij. Predpostavlja se, da se informacije distribuirajo takoj in brezplačno.

Te značilnosti so tako stroge, da praktično ni pravih trgov, ki bi jih v celoti zadovoljili.

Vendar pa popoln konkurenčni model:

• omogoča raziskovanje trgov, na katerih veliko število malih podjetij prodaja homogene izdelke, tj. trgi, ki so glede pogojev podobni temu modelu;

• pojasnjuje pogoje za maksimiranje dobička;
• je standard za ocenjevanje uspešnosti realnega gospodarstva.

Kratkoročno ravnovesje podjetja v popolni konkurenci

Povpraševanje po popolnem izdelku konkurenta

V pogojih popolne konkurence se prevladujoča tržna cena vzpostavi z interakcijo tržnega povpraševanja in tržne ponudbe, kot je prikazano na sl. 4.1 in določa vodoravno krivuljo povpraševanja in povprečnega dohodka (AR) za vsako posamezno podjetje.

riž. 4.1. Krivulja povpraševanja po izdelku konkurenta

Zaradi homogenosti in dostopnosti izdelkov velika količina popolni nadomestki, nobeno podjetje ne more prodati svojega izdelka po ceni, ki je celo malo višja od ravnotežne cene, Re. Po drugi strani pa je posamezno podjetje zelo majhno v primerjavi s celotnim trgom in lahko proda vso svojo proizvodnjo po ceni Pe, tj. ni ji treba prodati blaga po ceni pod Re. Tako vsa podjetja prodajajo svoje izdelke po tržni ceni Pe, ki jo določata tržna ponudba in povpraševanje.

Dohodek podjetja, ki je popoln konkurent

Horizontalna krivulja povpraševanja po izdelkih posameznega podjetja in enotna tržna cena (P = const) vnaprej določata obliko dohodkovnih krivulj v pogojih popolne konkurence.

1. Skupni dohodek () - skupni znesek dohodka, ki ga podjetje prejme od prodaje vseh svojih izdelkov,

na grafu predstavljena z linearno funkcijo, ki ima pozitiven naklon in izvira iz izvora, saj vsaka prodana enota proizvodnje poveča količino za znesek, ki je enak tržni ceni!!Re??.

2. Povprečni dohodek () - dohodek od prodaje enote proizvodnje,

je določena z ravnotežno tržno ceno!!Re??, krivulja pa sovpada s krivuljo povpraševanja podjetja. A-prednost

3. Mejni dohodek () - dodatni dohodek od prodaje ene dodatne enote proizvodnje,

Mejni prihodek je prav tako določen s trenutno tržno ceno za kateri koli obseg proizvodnje.

A-prednost

Vse dohodkovne funkcije so predstavljene na sliki. 4.2.

riž. 4.2. Dohodek tekmovalca

Določanje optimalne izhodne prostornine

V popolni konkurenci trenutno ceno določa trg in posamezno podjetje nanjo ne more vplivati, ker je cenilec. Pod temi pogoji je edini način za povečanje dobička reguliranje proizvodnje.

Na podlagi tržnih in tehnoloških razmer, ki obstajajo v danem trenutku, se podjetje odloči optimalen izhodni volumen, tj. obseg proizvodnje, ki zagotavlja podjetje maksimiranje dobička(ali minimizacija, če ustvarjanje dobička ni mogoče).

Obstajata dve med seboj povezani metodi za določitev optimalne točke:

1. Metoda skupnih stroškov – celotnega dohodka.

Celotni dobiček podjetja je maksimiran na ravni proizvodnje, kjer je razlika med in čim večja.

n=TR-TC=maks

riž. 4.3. Določitev optimalne proizvodne točke

Na sl. 4.3 se optimizacijski volumen nahaja na točki, kjer ima tangenta na krivuljo TC enak naklon kot krivulja TR. Funkcijo dobička dobimo tako, da od TR odštejemo TC za vsak obseg proizvodnje. Vrh krivulje celotnega dobička (p) prikazuje raven proizvodnje, pri kateri je dobiček kratkoročno maksimiran.

Iz analize funkcije celotnega dobička izhaja, da skupni dobiček doseže svoj maksimum pri obsegu proizvodnje, pri katerem je njegov derivat enak nič oz.

dп/dQ=(п)`= 0.

Izvod funkcije celotnega dobička ima strogo določeno ekonomski smisel je mejni dobiček.

Mejni dobiček ( MP) prikazuje povečanje celotnega dobička, ko se obseg proizvodnje spremeni za eno enoto.

• Če je Mn>0, se funkcija skupnega dobička poveča in dodatna proizvodnja lahko poveča skupni dobiček.
• Če poslanec<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
• In končno, če je Mn=0, potem je vrednost celotnega dobička največja.

Iz prvega pogoja maksimiranja dobička ( MP=0) sledi druga metoda.

2. Metoda mejnih stroškov in mejnih prihodkov.

• Мп=(п)`=dп/dQ,
• (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ.

In odkar dTR/dQ=MR, A dTC/dQ=MC, potem skupni dobiček doseže največjo vrednost pri takšnem obsegu proizvodnje, pri katerem so mejni stroški enaki mejnemu prihodku:

Če so mejni stroški večji od mejnega prihodka (MC>MR), lahko podjetje poveča dobiček z zmanjšanjem obsega proizvodnje. Če so mejni stroški manjši od mejnega prihodka (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

Ta enakost velja za vsako tržno strukturo, vendar je v pogojih popolne konkurence nekoliko spremenjen.

Ker je tržna cena enaka povprečnim in mejnim prihodkom podjetja - popolnega konkurenta (PAR = MR), se enakost mejnih stroškov in mejnih prihodkov preoblikuje v enakost mejnih stroškov in cen:

Primer 1. Iskanje optimalne količine proizvodnje v pogojih popolne konkurence.

Podjetje deluje v pogojih popolne konkurence. Trenutna tržna cena P = 20 USD Funkcija skupnih stroškov ima obliko TC=75+17Q+4Q2.

Treba je določiti optimalni izhodni volumen.

Rešitev (1 način):

Za iskanje optimalne prostornine izračunamo MC in MR ter ju med seboj izenačimo.

• 1. МR=P*=20.
• 2. MS=(TS)`=17+8Q.
• 3. MC=MR.
• 20=17+8Q.
• 8Q=3.
• Q=3/8.

Tako je optimalna prostornina Q*=3/8.

Rešitev (2 način):

Optimalni obseg je mogoče najti tudi tako, da mejni dobiček enačimo z nič.

• 1. Poiščite skupni dohodek: TR=Р*Q=20Q
• 2. Poiščite funkcijo celotnega dobička:
• n=TR-TC,
• n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75.
• 3. Definirajte funkcijo mejnega dobička:
• MP=(n)`=3-8Q,
• in nato izenačite MP z nič.
• 3-8Q=0;
• Q=3/8.

Z reševanjem te enačbe smo dobili enak rezultat.

Pogoj za pridobitev kratkoročnih ugodnosti

Celotni dobiček podjetja je mogoče oceniti na dva načina:

• p=TR-TC;
• p=(P-ATS)Q.

Če drugo enakost delimo s Q, dobimo izraz

ki označuje povprečni dobiček ali dobiček na enoto proizvodnje.

Iz tega sledi, da je kratkoročni dobiček (ali izguba) podjetja odvisen od razmerja njegovih povprečnih celotnih stroškov (ATC) na točki optimalne proizvodnje Q* in trenutne tržne cene (pri kateri podjetje, popoln konkurent, je prisiljen trgovati).

Možne so naslednje možnosti:

če je P*>ATC, ima podjetje kratkoročno pozitiven ekonomski dobiček;

Pozitiven gospodarski dobiček

Na predstavljeni sliki obseg celotnega dobička ustreza površini osenčenega pravokotnika, povprečni dobiček (tj. dobiček na enoto proizvodnje) pa je določen z navpično razdaljo med P in ATC. Pomembno je opozoriti, da v optimalni točki Q*, ko je MC = MR in skupni dobiček doseže največjo vrednost, n = max, povprečni dobiček ni največji, saj ni določen z razmerjem MC in MR. , temveč z razmerjem P in ATC.

če P*<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

Negativni gospodarski dobiček (izguba)

če je P*=ATC, potem je ekonomski dobiček enak nič, proizvodnja je brez dobička in podjetje prejme le normalen dobiček.

Nič ekonomskega dobička

Pogoj za prenehanje proizvodne dejavnosti

V razmerah, ko trenutna tržna cena kratkoročno ne prinaša pozitivnega ekonomskega dobička, je podjetje pred izbiro:

• ali nadaljevanje nerentabilne proizvodnje,
• ali začasno ustavi svojo proizvodnjo, vendar povzroči izgube v višini stalnih stroškov ( F.C.) proizvodnja.

Podjetje se o tem vprašanju odloča na podlagi razmerja svojih povprečni variabilni stroški (AVC) in tržna cena.

Ko se podjetje odloči zapreti, njegovi skupni prihodki ( TR) pade na nič, nastale izgube pa postanejo enake njegovim skupnim stalnim stroškom. Zato do cena je višja od povprečnih spremenljivih stroškov

P>AVS,

podjetje proizvodnja naj se nadaljuje. V tem primeru bo prejeti dohodek pokril vse variabilne in vsaj del fiksnih stroškov, tj. izgube bodo manjše kot ob zaprtju.

Če je cena enaka povprečnim spremenljivim stroškom

potem z vidika minimiziranja izgub podjetja enak, nadaljuje ali ustavi njegovo proizvodnjo. Najverjetneje pa bo podjetje delovalo naprej, da ne bi izgubilo strank in ohranilo delovna mesta zaposlenih. Hkrati njegove izgube ne bodo večje kot ob zaprtju.

In končno, če cene so nižje od povprečnih spremenljivih stroškov potem bi morala družba prenehati delovati. V tem primeru se bo lahko izognila nepotrebnim izgubam.

Pogoj za prenehanje proizvodnje

Dokažimo veljavnost teh argumentov.

A-priory, n=TR-TC. Če podjetje maksimira svoj dobiček s proizvodnjo n-tega števila izdelkov, potem ta dobiček ( pn) mora biti večji ali enak dobičku podjetja v pogojih zaprtja podjetja ( Avtor:), saj bo sicer podjetnik takoj zaprl svoje podjetje.

Z drugimi besedami,

Tako bo podjetje nadaljevalo s poslovanjem le, dokler bo tržna cena višja ali enaka njegovim povprečnim spremenljivim stroškom. Le pod temi pogoji bo družba z nadaljevanjem dejavnosti kratkoročno zmanjšala izgube.

Vmesni sklepi za ta del:

Enakopravnost MS=MR, kot tudi enakost MP=0 kažejo optimalen obseg proizvodnje (tj. obseg, ki poveča dobiček in zmanjša izgube za podjetje).

Razmerje med ceno ( R) in povprečni skupni stroški ( ATS) prikazuje znesek dobička ali izgube na enoto proizvodnje, če se proizvodnja nadaljuje.

Razmerje med ceno ( R) in povprečni spremenljivi stroški ( AVC) ugotavlja, ali je v primeru nerentabilne proizvodnje potrebno nadaljevanje dejavnosti ali ne.

Kratkoročna krivulja ponudbe konkurenčnega podjetja

A-priory, krivulja ponudbe odraža ponudbeno funkcijo in prikazuje količino blaga in storitev, ki so jih proizvajalci pripravljeni ponuditi trgu po danih cenah, pri danem času in ta kraj.

Če želite določiti obliko kratkoročne krivulje ponudbe za popolnoma konkurenčno podjetje,

Krivulja ponudbe konkurenta

Recimo, da je tržna cena Ro, krivulji povprečnih in mejnih stroškov pa sta videti kot na sl. 4.8.

Zaradi Ro(zaključna točka), potem je ponudba podjetja enaka nič. Če se tržna cena dvigne na višjo raven, bo ravnovesna proizvodnja določena z razmerjem M.C. in GOSPOD.. Sama točka krivulje ponudbe ( Q;P) bo ležal na krivulji mejnih stroškov.

Z zaporednim povečevanjem tržne cene in povezovanjem nastalih pik dobimo kratkoročno krivuljo ponudbe. Kot je razvidno iz predstavljene sl. 4.8 za popolno konkurenčno podjetje kratkoročna krivulja ponudbe sovpada z njegovo krivuljo mejnih stroškov ( GOSPA) nad minimalno ravnjo povprečnih spremenljivih stroškov ( AVC). Pri nižjem od min AVC ravni tržnih cen krivulja ponudbe sovpada z osjo cen.

Primer 2. Definicija funkcije stavka

Znano je, da ima popolno konkurenčno podjetje skupne (TC) in skupne spremenljive (TVC) stroške, ki jih predstavljajo naslednje enačbe:

• TS=10+6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 , KjeTFC=10;
• TVC=6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 .

Določite ponudbeno funkcijo podjetja v popolni konkurenci.

rešitev:

1. Poiščite MS:

MS=(TS)`=(VC)`=6-4Q+Q 2 =2+(Q-2) 2 .

2. Izenačimo MC s tržno ceno (pogoj tržnega ravnovesja pri popolni konkurenci MC=MR=P*) in dobimo:

2+(Q-2) 2 = poz

Q=2(p-2) 1/2 , ČeR2.

Vendar pa iz prejšnjega materiala vemo, da je obseg ponudbe Q = 0 pri P

Q=S(P) pri Pmin AVC.

3. Določimo prostornino, pri kateri je povprečje variabilni stroški minimalno:

• min AVC=(TVC)/ Q=6-2 Q+(1/3) Q 2 ;
• (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
• -2+(2/3) Q=0;
• Q=3,

tiste. Povprečni variabilni stroški dosežejo svoj minimum pri določenem obsegu.

4. Določite, čemur je enak min AVC, tako da v enačbo min AVC nadomestite Q=3.

• min AVC=6-2(3)+(1/3)(3) 2 =3.

5. Tako bo dobavna funkcija podjetja:

• Q=2+(p-2) 1/2 ,Čep3;
• Q=0 čeR<3.

Dolgoročno tržno ravnotežje v popolni konkurenci

Dolgoročno

Doslej smo obravnavali kratkoročno obdobje, ki predvideva:

• obstoj stalnega števila podjetij v panogi;
• prisotnost podjetij z določeno količino stalnih virov.

Na dolgi rok:

• vsi viri so variabilni, kar pomeni, da lahko podjetje, ki deluje na trgu, spremeni obseg proizvodnje, uvede novo tehnologijo ali modificira izdelke;
• sprememba števila podjetij v panogi (če je dobiček podjetja nižji od običajnega in prevladujejo negativne napovedi za prihodnost, se lahko podjetje zapre in zapusti trg, in obratno, če je dobiček v panogi visok dovolj, možen je priliv novih podjetij).

Osnovne predpostavke analize

Za poenostavitev analize predpostavimo, da panogo sestavlja n tipičnih podjetij s enako strukturo stroškov, in da je sprememba proizvodnje obstoječih podjetij ali sprememba njihovega števila ne vplivajo na cene virov(to predpostavko bomo kasneje odstranili).

Naj tržna cena P1 ki ga določa interakcija tržnega povpraševanja ( D1) in tržne ponudbe ( S1). Struktura stroškov tipičnega podjetja je kratkoročno videti kot krivulje SATC1 in SMC1(slika 4.9).

4.9 Dolgoročno ravnovesje popolnoma konkurenčne industrije

Mehanizem za oblikovanje dolgoročnega ravnovesja

Pod temi pogoji bo kratkoročni rezultat podjetja optimalen q1 enote. Proizvodnja tega obsega podjetju zagotavlja pozitiven gospodarski dobiček, saj tržna cena (P1) presega povprečne kratkoročne stroške podjetja (SATC1).

Razpoložljivost kratkoročni pozitivni dobiček vodi do dveh med seboj povezanih procesov:

• na eni strani si podjetje, ki že deluje v panogi, prizadeva razširite svojo proizvodnjo in prejemati ekonomija obsega na dolgi rok (po krivulji LATC);
• po drugi strani pa se bodo zunanja podjetja začela zanimati za prodor v to panogo(odvisno od višine ekonomskega dobička bo proces prodora potekal različno hitro).

Pojav novih podjetij v panogi in širitev dejavnosti starih premakne krivuljo tržne ponudbe v desno na položaj S2(kot je prikazano na sliki 4.9). Tržna cena se zniža od P1 prej P2, ravnotežni obseg industrijske proizvodnje pa se bo povečal od Q1 prej Q2. Pod temi pogoji pade gospodarski dobiček tipičnega podjetja na nič ( P=SATC) in proces privabljanja novih podjetij v panogo se upočasnjuje.

Če iz nekega razloga (na primer izredna privlačnost začetnih dobičkov in tržnih obetov) tipično podjetje razširi svojo proizvodnjo na raven q3, se bo krivulja ponudbe industrije premaknila še bolj desno do položaja S3, ravnotežna cena pa bo padla na raven P3, nižje kot min SATC. To bo pomenilo, da podjetja ne bodo mogla več ustvarjati niti normalnih dobičkov in začelo se bo postopno nazadovanje. odliv podjetij v donosnejša področja dejavnosti (praviloma gredo najmanj učinkovita).

Preostala podjetja bodo poskušala znižati svoje stroške z optimizacijo velikosti (tj. z rahlim zmanjšanjem obsega proizvodnje na q2) na raven, na kateri SATC=LATC, in je mogoče pridobiti normalen dobiček.

Premik krivulje ponudbe industrije na raven Q2 bo povzročil dvig tržne cene na P2(enaka minimalni vrednosti dolgoročnih povprečnih stroškov, Р=min LAC). Pri dani ravni cen tipično podjetje nima ekonomskega dobička ( ekonomski dobiček je nič, n=0) in je sposoben samo ekstrahirati normalen dobiček. Posledično izgine motivacija novih podjetij za vstop v panogo in v panogi se vzpostavi dolgoročno ravnotežje.

Poglejmo, kaj se zgodi, če se ravnovesje v industriji poruši.

Naj tržna cena ( R) se je uveljavilo pod dolgoročnimi povprečnimi stroški tipičnega podjetja, tj. P. Pod temi pogoji začne podjetje ustvarjati izgube. Pride do odliva podjetij iz panoge, premika tržne ponudbe v levo in ob nespremenjenem tržnem povpraševanju se tržna cena dvigne na ravnotežno raven.

Če je tržna cena ( R) je določen nad povprečnimi dolgoročnimi stroški tipičnega podjetja, tj. P>LAТC, potem začne podjetje prejemati pozitiven ekonomski dobiček. V panogo vstopijo nova podjetja, tržna ponudba se premakne v desno in ob nenehnem tržnem povpraševanju cena pade na ravnotežno raven.

Tako se bo proces vstopanja in izstopanja podjetij nadaljeval, dokler se ne vzpostavi dolgoročno ravnotežje. Opozoriti je treba, da regulativne sile trga v praksi bolje delujejo tako, da se širijo kot krčijo. Gospodarski dobiček in svoboda vstopa na trg aktivno spodbujata povečanje obsega industrijske proizvodnje. Nasprotno, proces iztiskanja podjetij iz preveč razširjene in nedonosne industrije zahteva čas in je za sodelujoča podjetja izjemno boleč.

Osnovni pogoji za dolgoročno ravnovesje

• Delujoča podjetja kar najbolje izkoristijo vire, ki so jim na voljo. To pomeni, da vsako podjetje v panogi kratkoročno poveča svoj dobiček s proizvodnjo optimalne proizvodnje, pri kateri je MR=SMC, ali ker je tržna cena enaka mejnemu prihodku, P=SMC.
• Ni spodbud za druga podjetja, da bi vstopila v panogo. Tržne sile ponudbe in povpraševanja so tako močne, da podjetja ne morejo pridobiti več, kot je potrebno, da bi ostala v industriji. tiste. ekonomski dobiček je nič. To pomeni, da je P=SATC.
• Podjetja v panogi ne morejo dolgoročno zmanjšati skupnih povprečnih stroškov in ustvariti dobička s širitvijo obsega proizvodnje. To pomeni, da mora tipično podjetje ustvariti raven proizvodnje, ki ustreza najmanjšim dolgoročnim povprečnim skupnim stroškom, da bi ustvarilo normalne dobičke, tj. P=SATC=LATC.

V dolgoročnem ravnotežju potrošniki plačajo najnižjo ekonomsko možno ceno, tj. cena, potrebna za kritje vseh proizvodnih stroškov.

Tržna ponudba na dolgi rok

Dolgoročna krivulja ponudbe posameznega podjetja sovpada z naraščajočim deležem LMC nad min LATC. Vendar pa krivulje ponudbe trga (panože) na dolgi rok (za razliko od kratkega) ni mogoče dobiti s horizontalnim seštevanjem krivulj ponudbe posameznih podjetij, saj je število teh podjetij različno. Oblika krivulje tržne ponudbe na dolgi rok je odvisna od tega, kako se spreminjajo cene virov v industriji.

Na začetku razdelka smo uvedli predpostavko, da spremembe v obsegu industrijske proizvodnje ne vplivajo na cene virov. V praksi obstajajo tri vrste panog:

• z stalni stroški;
• z naraščajočimi stroški;
• z zmanjševanjem stroškov.

Industrije s fiksnimi stroški

Tržna cena se bo dvignila na P2. Optimalna proizvodnja posameznega podjetja bo Q2. Pod temi pogoji bodo vsa podjetja lahko zaslužila ekonomski dobiček, kar bo spodbudilo druga podjetja, da vstopijo v industrijo. Sektorska krivulja kratkoročne ponudbe se premika v desno od S1 do S2. Vstop novih podjetij v industrijo in širitev industrijske proizvodnje ne bosta vplivala na cene virov. Razlog za to je lahko v izobilju virov, tako da nova podjetja ne bodo mogla vplivati ​​na cene virov in povečati stroškov obstoječih podjetij. Posledično bo krivulja LATC tipičnega podjetja ostala enaka.

Ponovna vzpostavitev ravnotežja se doseže po naslednji shemi: vstop novih podjetij v panogo povzroči padec cene na P1; dobički se postopoma znižajo na raven običajnih dobičkov. Tako se proizvodnja industrije poveča (ali zmanjša) zaradi sprememb v tržnem povpraševanju, vendar ponudbena cena dolgoročno ostane nespremenjena.

To pomeni, da je industrija s fiksnimi stroški videti kot vodoravna črta.

Panoge z naraščajočimi stroški

Če povečanje obsega industrije povzroči povečanje cen virov, potem imamo opravka z drugo vrsto industrije. Dolgoročno ravnovesje takšne industrije je prikazano na sl. 4.9 b.

Višja cena podjetjem omogoča gospodarski dobiček, kar pritegne nova podjetja v panogo. Razširitev agregatne proizvodnje zahteva vedno večjo porabo virov. Zaradi konkurence med podjetji se cene virov povečajo, posledično pa se povečajo stroški vseh podjetij (tako obstoječih kot novih) v panogi. Grafično to pomeni premik navzgor v krivuljah mejnih in povprečnih stroškov tipičnega podjetja od SMC1 do SMC2, od SATC1 do SATC2. Krivulja kratkoročne ponudbe podjetja se prav tako premakne v desno. Proces prilagajanja se bo nadaljeval, dokler ne zmanjka ekonomskega dobička. Na sl. 4.9 bo nova ravnotežna točka cena P2 na presečišču krivulj povpraševanja D2 in ponudbe S2. Pri tej ceni tipično podjetje izbere obseg proizvodnje, pri katerem

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2.

Dolgoročno krivuljo ponudbe dobimo s povezavo kratkoročnih ravnotežnih točk in ima pozitiven naklon.

INDUSTRIJE Z ZNIŽANJEM STROŠKOV

Analiza dolgoročnega ravnotežja panog z padajočimi stroški poteka po podobni shemi. Krivulji D1, S1 sta začetni krivulji tržnega povpraševanja in ponudbe na kratek rok. P1 je začetna ravnotežna cena. Kot prej vsako podjetje doseže ravnovesje v točki q1, kjer se krivulja povpraševanja - AR-MR dotakne min SATC in min LATC. Dolgoročno se poveča povpraševanje na trgu, t.j. krivulja povpraševanja se premakne v desno od D1 do D2. Tržna cena naraste do ravni, ki podjetjem omogoča gospodarski dobiček. Nova podjetja začnejo pritekati v industrijo in krivulja tržne ponudbe se premakne v desno. Širjenje obsega proizvodnje vodi do nižjih cen virov.

To je v praksi precej redka situacija. Primer bi bila mlada industrija, ki nastaja na razmeroma nerazvitem območju, kjer je trg virov slabo organiziran, trženje na primitivni ravni in prometni sistem deluje slabo. Povečanje števila podjetij lahko poveča splošno učinkovitost proizvodnje, spodbudi razvoj transportnih in tržnih sistemov ter zmanjša skupne stroške podjetij.

Zunanji prihranki

Ker posamezno podjetje ne more obvladovati tovrstnih procesov, se tovrstno zmanjševanje stroškov imenuje zunanje gospodarstvo(eng. external economies). Povzročajo ga izključno rast industrije in sile, ki niso pod nadzorom posameznega podjetja. Zunanje ekonomije je treba razlikovati od že znanih notranjih ekonomij obsega, ki se dosežejo s povečanjem obsega dejavnosti podjetja in so popolnoma pod njegovim nadzorom.

Ob upoštevanju faktorja zunanjih prihrankov lahko funkcijo skupnih stroškov posameznega podjetja zapišemo takole:

TCi=f(qi,Q),

Kje qi- obseg proizvodnje posameznega podjetja;

Q— obseg proizvodnje celotne industrije.

V panogah s stalnimi stroški ni zunanjih ekonomij; krivulje stroškov posameznih podjetij niso odvisne od proizvodnje panoge. V panogah z naraščajočimi stroški prihaja do negativnih zunanjih disekonomij; krivulje stroškov posameznih podjetij se premikajo navzgor z naraščajočo proizvodnjo. Nazadnje, v panogah z nižajočimi stroški obstajajo pozitivna zunanja gospodarstva, ki izravnajo notranjo disekonomijo zaradi vse manjših donosov obsega, tako da se krivulje stroškov posameznih podjetij premaknejo navzdol, ko se proizvodnja poveča.

Večina ekonomistov se strinja, da so v odsotnosti tehnološkega napredka najbolj tipične panoge tiste z naraščajočimi stroški. Panoge z nižajočimi stroški so najmanj pogoste. Ko panoge rastejo in dozorevajo, bodo panoge z padajočimi in stalnimi stroški verjetno postale panoge z naraščajočimi stroški. Nasprotno, tehnološki napredek lahko nevtralizira rast cen virov in celo povzroči njihov padec, kar ima za posledico nastanek navzdol nagnjene dolgoročne krivulje ponudbe. Primer industrije, v kateri se stroški znižujejo zaradi znanstvenega in tehničnega napredka, je proizvodnja telefonskih storitev.

Sanktpeterburška državna univerza ITMO

Fakulteta KTiU

Oddelek za PKS

Dnevni oddelek

REFERENCA

Na temo

"Popolna konkurenca"

v disciplini "Struktura in osnove dejavnosti podjetij različnih oblik lastništva"

Učiteljica: Sazhneva Lyubov Pavlovna

Skupina 1158

Podskupina št. 3

2009

Uvod………………………………………………………..3

Bistvo konkurence, pogoji njenega obstoja………4

Popolna konkurenca (splošen koncept) …………. 5

Pogoji za obstoj popolne konkurence ……… 6

Ali v realnem gospodarstvu obstaja popolna konkurenca? ……7

Reference…..9

Uvod

Sodobno tržno gospodarstvo je kompleksen organizem, sestavljen iz ogromnega števila raznolikih proizvodnih, komercialnih, finančnih in informacijskih struktur, ki medsebojno delujejo v ozadju obsežnega sistema poslovnih pravnih norm in jih združuje en sam koncept - trgu.

A-prednost trgu - je organizirana struktura, v kateri so proizvajalci in potrošniki, prodajalci in kupci, kjer je posledica interakcije povpraševanje potrošnikov (povpraševanje je količina dobrine, ki jo potrošniki lahko kupijo po določeni ceni) in ponudbe proizvajalcev ( ponudba je količina dobrine, ki jo proizvajalci prodajo po določeni ceni) določena cena) se določijo tako cene blaga kot obseg prodaje. Pri strukturni ureditvi trga je odločilnega pomena število proizvajalcev (prodajalcev) in število potrošnikov (kupcev), ki sodelujejo v procesu menjave splošnega ekvivalenta vrednosti (denarja) za kateri koli izdelek. To število proizvajalcev in potrošnikov, narava in struktura odnosov med njimi določajo interakcijo ponudbe in povpraševanja.

Ključni koncept, ki izraža bistvo tržnih odnosov, je koncept tekmovanje (lat. concurrere - Trčiti,

tekmovati) .

Konkurenca je težišče celotnega sistema tržnega gospodarstva, vrsta razmerja med proizvajalci pri določanju cen in obsega ponudbe blaga na trgu. To je konkurenca med proizvajalci. Konkurenca med potrošniki je podobno opredeljena kot razmerja glede oblikovanja cen in obsega povpraševanja na trgu. Spodbuda, ki človeka motivira za tekmovanje, je želja po preseganju drugih. Pri rivalstvu na trgih gre za sklepanje poslov in deleže na trgu. Konkurenca je dinamičen (pospeševalni) proces. Služi boljši oskrbi trga z blagom.

Kot sredstvo konkurence za izboljšanje svojega položaja na trgu podjetja uporabljajo na primer kakovost izdelkov, ceno, storitev, asortiman, pogoje dostave in plačila, informiranje z oglaševanjem.

Bistvo tekmovanja

Pogoji njenega obstoja

Tekmovanje – konkurenca med udeleženci v tržnem gospodarstvu za Boljši pogoji proizvodnja, nakup in prodaja blaga. Takšen spopad je neizogiben in ga povzročajo objektivni pogoji: popolna gospodarska izoliranost vsakega tržnega subjekta, njegova popolna odvisnost od gospodarske situacije in soočenje z drugimi kandidati za največji dohodek. Boj za ekonomsko preživetje in blaginjo - zakon trga. Konkurenca (pa tudi njeno nasprotje – monopol ) lahko obstaja samo za določeno tržne razmere. Različne vrste konkurence (in monopolov) so odvisne od določenih kazalcev tržnih razmer. Glavni indikatorji so :

Število podjetij(ekonomski, industrijski, trgovska podjetja ima pravice pravne osebe), ki dobavlja blago na trg;

svoboda vstop podjetja na trg in izstop z njega;

Diferenciacija izdelkov(dajanje določenemu tipu izdelka za isti namen različnih individualnih lastnosti – po znamki, kakovosti, barvi itd.);

Sodelovanje podjetij pri nadzoru tržnih cen.

Tržno rivalstvo je razvrščeno na naslednji način:

TEKMOVANJE

Na način rivalstva

Cena

Ne-cena

Glede na razmere na trgu

Nastavljiv

nepopolna

Popoln

Popolna konkurenca (splošen koncept)

Popolna, svobodna ali čista konkurenca je ekonomski model, idealizirano stanje na trgu, ko posamezni kupci in prodajalci ne morejo vplivati ​​na ceno, ampak jo oblikujejo s svojim vložkom ponudbe in povpraševanja.

Znaki popolne konkurence:

Neskončno število enakih prodajalcev in kupcev

Homogenost in deljivost prodanih izdelkov

Brez ovir za vstop ali izstop s trga

Visoka mobilnost proizvodnih dejavnikov

Enakopraven in popoln dostop vseh udeležencev do informacij (cene blaga)

V primeru, da manjka vsaj en znak, se konkurenca imenuje nepopolna. V primeru, ko so ti znaki umetno odstranjeni, da bi zavzeli monopolni položaj na trgu, se stanje imenuje nelojalna konkurenca.

V Rusiji je ena od pogosto uporabljenih vrst nelojalne konkurence uporaba upravnih virov. Ta evfemizem se nanaša na prejemanje podkupnin s strani uprave in različnih predstavnikov države, eksplicitno in implicitno, v zameno za različne vrste preferenc.

David Ricardo je v pogojih svobodne konkurence ugotovil naravno težnjo po znižanju stopnje dobička.

V realnem gospodarstvu je menjalni trg najbolj podoben popolnoma konkurenčnemu trgu. Med opazovanjem pojavov gospodarskih kriz je bilo ugotovljeno, da je ta oblika konkurence običajno neuspešna, iz katere se lahko izvleče le z zunanjim posredovanjem.

Pogoji za obstoj popolne konkurence

Popolna (svobodna) konkurenca temelji na zasebni lastnini in ekonomski izolaciji. Predpostavlja, da je na trgu veliko neodvisnih podjetij, ki se neodvisno odločajo, kaj bodo ustvarjala in v kakšnih količinah, in :

1 .Obseg proizvodnje posameznega podjetja je nepomemben in ne vpliva na ceno blaga, ki ga prodaja to podjetje;

2. Prodajajo ga vsi proizvajalci blaga so homogeni;

3. Kupci so dobro obveščeni o cenah in če nekdo podraži svoje izdelke, bo izgubil kupce;

4. Prodajalci delujejo ne glede na to drug od drugega;

5. Dostop do trga ni omejen z nikomer ali nič.

Zadnji pogoj predpostavlja možnost, da vsak državljan postane svobodni podjetnik in uporabi svoje delo in materialna sredstva v sektorju gospodarstva, ki ga zanima. Kupci ne smejo biti diskriminirani in imeti možnost kupovati blago in storitve na katerem koli trgu. Skladnost z vsemi pogoji zagotavlja prosto komunikacijo med proizvajalci in potrošniki. Popolna konkurenca je tudi pogoj za oblikovanje tržnega mehanizma, oblikovanje cen in samoprilagoditev ekonomskega sistema z doseganjem ravnotežnega stanja, ko se sebični motivi posameznikov za pridobivanje lastne ekonomske koristi obrnejo v korist celotno družbo. Preprosto je videti, da noben pravi trg ne izpolnjuje vseh zgoraj navedenih pogojev. Zato ima shema popolne konkurence predvsem teoretični pomen. Vendar pa je ključnega pomena za razumevanje bolj realističnih tržnih struktur. In to je njegova vrednost.

Popolna konkurenca spodbuja poenotenje in standardizacijo izdelkov. Ne upošteva v celoti široke izbire potrošnikov. Medtem pa se v družbi, ki je dosegla visoko raven potrošnje, razvijajo raznoliki okusi. Potrošniki ne upoštevajo samo uporabnega namena stvari, temveč so pozorni tudi na njeno zasnovo, dizajn in zmožnost prilagajanja svojim posamezne značilnosti. Vse to je mogoče le v pogojih diferenciacije izdelkov in storitev, ki pa je povezana s povečanjem stroškov njihove proizvodnje.

I. Fisher je poudaril (Irving Fisher (1867-1947) - ameriški ekonomist in statistik), da majhno znižanje cen enega trgovca z živili ne bo popolnoma ogrozilo trgovine drugega trgovca z živili, ki se nahaja v drugem delu istega mesta, saj trg ni za oba popolnoma združena. Vsak ima prodajni prostor, ki je drugemu le delno dostopen - ne le zaradi prostorske oddaljenosti, ampak tudi zato, ker ima vsak svojo »klientelo«, ki se ne bo selila od enega do drugega samo zato, ker je tam nekaj je bila majhna razlika v cenah.

To pomeni, da teorije popolne konkurence ni mogoče uporabiti za proces proizvodnje in prodaje tistega blaga, ki ne zadovoljuje le ene človeške potrebe (na primer hrana), temveč kompleks potreb. Poleg tega se z razvojem znanosti in tehnologije ta nabor potreb vztrajno povečuje (na primer avtomobili, ki so se pojavili kot prevozno sredstvo, so sčasoma začeli zadovoljevati potrebe po udobju, varnosti in prestižu).

Ali obstaja popolna konkurenca?

v realnem gospodarstvu?

V realnem gospodarstvu je zelo težko najti popolno konkurenco, saj sta za njen obstoj potrebna dva pogoja: 1) pomanjkanje koristi pri povečevanju velikosti podjetja, ki omogoča obstoj številnih podjetij in olajša »vstop« (majhno podjetje zahteva malo kapitala); 2) nezmožnost posameznega podjetja, da bi svojo korist naredilo heterogeno (različno od izdelkov konkurentov).

Navedemo lahko dva primera, kjer je bila zaradi kombinacije vseh teh pogojev opažena skoraj popolna konkurenca.

Proizvodnja kmetijskih proizvodov

Prvič, pridelava kmetijskih proizvodov nima nobene koristi, če se izvaja v velikem podjetju. V proizvodnji ni ekonomije obsega in stroški upravljanja se povečujejo. Kot je zapisal ruski ekonomist A. V. Chayanov, "človek ne more zbrati sončnih žarkov, ki padajo na sto desetin," kar pomeni, da bodo velika kmetijska podjetja zasedla zelo velika ozemlja in bodo slabo upravljana.

Zato so najučinkovitejša oblika organiziranja kmetijske proizvodnje sorazmerno majhna podjetja, v katerih sploh ni upravljavskega aparata, ampak le lastnik podjetja, ki sam obdeluje svojo njivo, v najboljšem primeru pa uporablja delo več pomožnih delavcev.

Drugič, stroški vstopa v takšno industrijo so relativno nizki, saj kapital kmetije običajno vključuje stroške relativno poceni orodij in zgradb. Veliko pomembnejši element so izkušnje kmetijske proizvodnje, zato se število kmetov ne more hitro povečati. Toda v "dovolj" dolgem časovnem obdobju nič ne preprečuje, da bi se število podjetij v tej panogi povečalo na poljubno veliko število.

Tretjič, večina kmetijskih proizvodov je resnično homogenih. Pšenica, pridelana v regiji Krasnodar, se ne razlikuje od pšenice, pridelane v regiji Kursk.

Nazadnje, sodoben transport omogoča konkurenčnost proizvajalcem, raztresenim po velikem ozemlju. Na primer, v Združenih državah je več milijonov kmetov, ki delujejo v pogojih skoraj popolne konkurence.

Transportne storitve

Drug primer industrije, v kateri lahko obstaja popolna konkurenca, je industrija transportnih storitev.

Trg zasebnih taksi storitev.

V nekaterih mestih v različnih državah (vključno z Rusijo) lahko vsak, ki ima v lasti osebni avtomobil in je kupil licenco za to vrsto dejavnosti, organizira podjetje za prevoz potnikov. Tako podjetje bo sestavljeno samo iz enega avtomobila in enega voznika. Vstop v takšno panogo je dokaj enostaven. Običajno je v katerem koli mestu dovolj ljudi, ki že imajo avtomobile, vendar iz nekega razloga nimajo donosne službe. Ti ljudje lahko zlahka uporabijo svoj avto za ustvarjanje podjetja za prevoz potnikov (vsi stroški za vstop na trg bodo sestavljeni iz nakupa licence in podobe "dama" na katerem koli delu avtomobila).

Druga stvar je, ko taksi flota začne uspešno konkurirati zasebnim lastnikom. Če lahko stroje servisira ceneje, ima stroškovno prednost in lahko zaračuna nižje cene.

Trg tovornega prometa.

Na tem trgu lahko podjetje sestavljata tudi ena oseba in en tovornjak, ki prevaža poljubne surovine ali končne izdelke po naročilu drugih podjetij. Seveda so stroški "vstopa" na ta trg nekoliko višji od podobnih stroškov zasebnih taksistov = navsezadnje boste morali kupiti tovornjak. Če želite to narediti, lahko kupite rabljen avto ali uporabite posojilo, zavarovano z vašo lastnino.

Predvsem so takšni prevozi pogosti v ZDA, kjer služijo že omenjenemu kmetijskemu trgu. Obstajajo tudi velika transportna podjetja, vendar imajo opravka z dolgoročnimi in velikimi pogodbami z velikimi proizvajalci, ki morajo nenehno dostavljati surovine ali pošiljati končne izdelke. Poslovanje "zasebnih trgovcev" temelji na naključnih naročilih (kmet ne izvaža svojega pridelka vsak dan, ampak večkrat na leto, zato je povpraševanje kmetov periodično). V ZDA je približno tri deset tisoče takšnih podjetij, trg njihovih storitev pa se prav tako približuje popolni konkurenci.

3 2.Prednosti in slabosti tržne strukture popolna tekmovanje 6 3. Naloga 11 ... literatura: 14 Uvod Pojmi " popolna tekmovanje", « popolna trgu" so bili uvedeni v znanstveni obtok ...

Tekmovanje

Tekmovanje

Načrtujte

1. Konkurenca kot najpomembnejši element tržnega mehanizma

2. Popoln (čista konkurenca)

3. Absolutni (čisti) monopol

4. Monopolistična konkurenca

1. KONKURENCA JE KRITIČNI ELEMENTTRŽNI MEHANIZEM

Kdor preučuje osnovno gospodarsko življenje družbe, že ve, da se trg pojavi povsod in povsod, kjer se ljudje zberejo, da bi kupili ali prodali svoje blago. V svobodnem tržnem gospodarstvu si prodajalci in potrošniki izmenjujejo blago in storitve na številnih konkurenčnih trgih. To pomeni, da v poslovnem sistemu vsak subjekt nastopa kot konkurenčna stranka v odnosu do vseh ostalih subjektov.

Kaj je torej konkurenca? "Konkurenca" v prevodu iz latinščine pomeni spopad, rivalstvo na katerem koli področju med posamezniki (konkurenti), ki jih zanima doseganje istega cilja. Gospodarska konkurenca- to je tekmovanje podjetij na trgu za preference potrošnikov, da bi pridobili največji dobiček ali dohodek. Ekonomska suverenost vsakega udeleženca poslovni odnosi ne le omogoča takšne spopade z drugimi suverenimi subjekti, ampak to možnost tudi spreminja v nujnost. Podjetniki v prizadevanju za zadovoljevanje zahtev potrošnikov uresničujejo lastno ekonomsko suverenost le z medsebojnim tekmovanjem za pozornost potrošnikov. Rivalstvo med kupci kot enakopravnimi subjekti gospodarstva se pojavlja tudi v vsaki državi s tržnim gospodarstvom. Vendar pa so v poslovnem sistemu glavni konkurenti podjetniki.

Konkurenca je določena s suvereno pravico vsakega od subjektov poslovnih odnosov, da uresničijo svoj gospodarski potencial, kar neizogibno vodi v spopad med njimi, do doseganja ciljev, ki so si jih zastavili podjetniki, na račun poseganja v interese drugih. poslovneži. Z drugimi besedami, konkurenca v moderni civilizaciji tržno gospodarstvo sploh ni tekmovanje po olimpijskem principu: ni pomembna zmaga, ampak udeležba.

Protiutež, antagonist konkurence v gospodarstvu je monopol. Monopol se običajno razume kot velika korporacija, ki zaseda vodilni položaj na katerem koli področju proizvodnje.

Monopol se nanaša tudi na stanje na trgu, ko potrošnikom nasproti stoji en (individualni monopol) ali več proizvajalcev, ki jih združuje formalni ali neformalni dogovor (skupinski monopol). V tem primeru se lahko majhno podjetje, ki proizvede veliko večino izdelkov določene vrste, izkaže za monopolista, in nasprotno, velika korporacija morda ni monopolist, če njen delež na določenem trgu ni velik. .

Če se izdelek ne prodaja, če je potrošnik izbral druga podjetja in zanemaril izdelke tega, ga ne bodo rešili niti nizki stroški niti visoka produktivnost dela. Grožnja bankrota bo postala zelo realna. Seveda obstaja upanje za državno podporo, vendar ta ne more biti dolgoročna. Boj za potrošnika je nepogrešljiv pogoj za obstoj vsakega podjetja v konkurenčnem okolju.

Če je izdelek mogoče prodati, potem se seveda postavlja vprašanje o stroških njegove proizvodnje. Navsezadnje mora dohodek od prodaje blaga zadostovati za plačilo delavcev, zagotoviti trajnostne možnosti za razvoj podjetja in oblikovati rezerve v primeru nepredvidenih okoliščin. Zato je nenehno izboljševanje učinkovitosti proizvodnje še ena obvezna zahteva za podjetje, ki deluje v konkurenčnem okolju. Če ne bo izkoristila vseh možnih rezerv, bodo to storili njeni tekmeci in s tem v konkurenčnem boju pridobili pomemben dobiček.

Določene prednosti pri konkurenci zagotavlja sodelovanje v državnih programih, ki zagotavljajo zajamčeno prodajo proizvedenih izdelkov, preferenčne pogoje financiranja in kreditiranja ter dodatne vire dohodka. Konkurenca torej ne le ne izključuje možnosti državne regulacije gospodarstva, ampak zanjo celo neposredno ustvarja zelo ugodne pogoje.

Razmislimo o glavnih oblikah konkurence, značilnih za sodobno tržno gospodarstvo.

2. POPOLNO(MREŽA)TEKMOVANJE

Popolna konkurenca se oblikuje v razmerah, ko obstaja veliko število majhnih podjetij, od katerih vsako proizvaja podobno blago, njegova majhnost pa ne vpliva na raven tržnih cen. Primeri vključujejo trge kmetijskih proizvodov, borzo in trg tujih valut. Konkurenčna podjetja proizvajajo standardne, popolnoma enake izdelke, zato je kupcu popolnoma vseeno, od katerega proizvajalca naj kupi ta izdelek. Standardna narava izdelka odpravlja potrebo po oglaševanju njegove kakovosti ali drugih prednosti. Na popolnoma konkurenčnem trgu nobeno podjetje nima tako rekoč nobenega vpliva na raven cen določenega izdelka zaradi nepomembnosti obsega, ki ga je mogoče pripisati njegovemu deležu. Zato je v pogojih popolne konkurence krivulja povpraševanja po izdelkih podjetja vedno vodoravna (tj. popolnoma elastična).

Pravzaprav je vsak konkurenčni proizvajalec prisiljen privoliti v ceno, ne da bi jo lahko narekoval. Napihnjena cena bo kupca potisnila k drugemu prodajalcu, ki ima enak izdelek, vendar po nižji ceni. Nova podjetja pod temi pogoji lahko prosto vstopijo, obstoječa podjetja pa lahko prosto zapustijo čisto konkurenčne panoge. Zato je treba upoštevati, da mora popolna konkurenca izpolnjevati naslednje pogoje:

Kupcev in prodajalcev je veliko, nobena skupina ne more vplivati ​​na položaj na trgu;

V prodajo so ponujeni popolnoma enaki izdelki in storitve. Pri določeni ceni je potrošniku vseeno, od koga kupiti izdelek - vsi so analogi;

Vsi udeleženci na trgu imajo informacije o izdelku enako;

Kupci in prodajalci lahko prosto vstopijo na trg in zapustijo trg. Ni ovir – tehnoloških, finančnih ali drugih –, ki bi lahko preprečile nastanek novih podjetij;

Realne ravni cen so malo odvisne od želja posameznih gospodarskih subjektov in jih vzpostavlja tržni mehanizem. Konkurenčno podjetje ne more postavljati tržne cene, ampak se ji lahko le prilagaja. Tukaj je prodajalec tisti, ki jemlje ceno.

V gospodarski praksi popolne konkurence na trgu skoraj nikoli ni. Šteje se, da zajema le nekatere sektorje gospodarstva (kmetijstvo, storitveni sektor), pa še to z določenimi zadržki. Le zelo malo trgov v celoti izpolnjuje te zahteve. Takšni so na primer newyorška borza, ameriška borza in podobni trgi vrednostnih papirjev, ki so dobri primeri popolna konkurenca. Za nas ni pomembna le regija praktična uporaba naše poznavanje tega trga, ampak tudi dejstvo, da je popolna konkurenca najenostavnejša situacija in predstavlja začetni, referenčni vzorec za primerjavo in oceno učinkovitosti realnih gospodarskih procesov.

Popolna konkurenca ima tako kot tržno gospodarstvo številne pomanjkljivosti. Ker vemo, da popolna konkurenca zagotavlja učinkovito razporejanje virov in maksimalno zadovoljevanje potreb kupca, ne smemo pozabiti, da izhaja iz plačilno sposobnih potreb kupcev, iz že prej vzpostavljene porazdelitve denarnih prihodkov.

Popolna konkurenca vključuje proizvodnjo javnih dobrin, ki jih, čeprav prinašajo zadovoljstvo potrošnikom, ni mogoče jasno razdeliti, ovrednotiti in prodati vsakemu potrošniku posebej (po kosih). To velja za javne dobrine, kot je varnost javni red, ohranjanje obrambne sposobnosti države itd.

Popolna konkurenca spodbuja poenotenje in standardizacijo izdelkov. Ne upošteva v celoti široke izbire potrošnikov. Medtem se v sodobni družbi, ki je dosegla določeno raven potrošnje, razvijajo različni okusi in preference. Potrošniki vse bolj posvečajo pozornost ne le uporabnemu namenu stvari, temveč tudi njeni zasnovi, oblikovanju in največji skladnosti z individualnimi lastnostmi vsake osebe. Vse to je mogoče v pogojih diferenciacije izdelkov in storitev, ki pa je povezana s povečanjem stroškov njihove proizvodnje.

3. ABSOLUTNI (ČISTI) MONOPOL

O Omejitve popolne konkurence se premagajo z različnimi vrstami tržnih struktur. Imenuje se tekmovanje, pri katerem ni opaziti vsaj ene od značilnosti popolne konkurence nepopoln. Skrajni primer je čisti monopol, ko samo eno podjetje dominira v panogi in njegove meje sovpadajo z mejami panoge. Ko je v panogi omejeno število podjetij, pride do oligopolne situacije. Nasprotna situacija se pojavi, ko je podjetij veliko, vendar ima vsako od njih vsaj majhen del monopolne moči. To stanje imenujemo monopolna konkurenca. Kadar je na trgu samo en prodajalec, se takšen trg imenuje absolutno, ali čisti monopol. Najpogosteje je eno podjetje edini proizvajalec določenega izdelka ali ponudnika storitev, zato sta podjetje in panoga sinonima. Produkt tega monopola je edinstven v smislu, da zanj ni nadomestkov, zato za kupca ni alternative pri izbiri nakupa. Izdelek lahko kupite samo pri tem monopolistu ali pa brez njega. Podjetje ima možnost določiti ceno za izdelek, ki mu bo prinesla največji dobiček. Hkrati pa so za vstop potencialnih konkurentov na ta trg praktično nepremostljive ovire tako naravnega kot umetnega izvora.

Na prvi pogled je takšno stanje nerealno in se v državnem merilu res redko zgodi. Če pa vzamemo skromnejši obseg, npr. Mestece, potem bo situacija, ko obstaja čisti monopol, precej tipična. V takem mestu je ena elektrarna, ena železnica, eno letališče, ena banka itd.

Absolutni monopol ima naslednje značilnosti:

Edini prodajalec. Čisti monopol je industrija, ki jo sestavlja eno podjetje;

Monopolni izdelek je edinstven, zanj ni nadomestkov. Izdelek, ki ga prodaja monopol, se razlikuje od vseh drugih vrst blaga, zato je kupec prisiljen bodisi plačati določeno ceno bodisi brez tega izdelka. Ni nujne potrebe po oglaševanju;

Vstop v panogo v pogojih čistega monopola je blokiran. Konkurenti ne morejo vstopiti na trg, kjer prevladuje monopol.

Kljub dejstvu, da je pretirana monopolizacija nezakonita, zakon dovoljuje obstoj številnih legalnih monopolov. Sem sodijo javna komunalna podjetja, elektro in plinska podjetja, vodovodna podjetja, komunikacijske linije in transportna podjetja. Država to področje še posebej skrbno spremlja in ureja njegovo delovanje.

Predstavljajte si, do kakšnih zapletov bi lahko prišlo, če bi na vašem območju delovalo več elektro podjetij. Vsak bi rabil svoje daljnovode, elektrarne itd. Vendar pa konkurenca spodbuja podjetja k znižanju cen in izboljšanju storitev. Vlogo konkurence ima v tem primeru država, ki ureja uporabo komunikacij, obseg storitev in možno ceno zanje.

Umetne ovire vključujejo patente in licence, ki delujejo kot pravni monopoli. Po patentiranju novega izdelka ali ideje ima njegov avtor določeno časovno obdobje pravico razpolagati z njim po lastni presoji. Morda bo kdo razvil izdelek ali storitev, ki bo vredna alternativa obstoječemu izumu. Potem lahko dobi tudi patent in vstopi v konkurenco.

Patenti so imeli veliko vlogo pri razvoju podjetij, kot so Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony itd. Vstop v panogo je mogoče bistveno omejiti tudi z izdajo licenc.

Primer absolutnega monopola je izum Erna Rubika, učitelja arhitekture in oblikovanja na komercialni šoli v Budimpešti, po vsem svetu poznan kot »Rubikova kocka«. Avtor je podjetju Ideal Toy Corporation in drugim podjetjem prodal licenco za proizvodnjo in prodajo slavne igrače ter s tem zaslužil veliko denarja.

V ZDA je več kot 500 poklicev podvrženih licenciranju (zdravniki, taksisti, dimnikarji in številni drugi). Licenca se lahko podeli zasebnemu podjetju oz vladna organizacija(klasičen primer je zgodovina monopola vodke v Rusiji).

Monopol lahko temelji na izključni pravici do vira (na primer naravnih proizvodnih dejavnikov). Šolski primer je delovanje družbe De Beers, ki je že dolgo monopolni lastnik največjih rudnikov diamantov v Sloveniji. Južna Afrika in zato nadzoruje svetovni trg diamantov.

Na prelomu prejšnjega stoletja so ekonomisti barvito opisovali agresivno delovanje monopolov. Najdemo jih na primer v delih J. A. Hobsona »Imperialism« (1902), R. Hilferdinga »Finančni kapital« (1910), N. I. Buharina »Svetovno gospodarstvo in imperializem« (1915) in V. I. Lenina »Imperialism , kot najvišjo stopnjo kapitalizma« (1916). Vendar pa so trenutno ostra dejanja, ki izkoriščajo monopolni položaj, pa tudi nelojalna konkurenca nasploh, v državah z razvitim tržnim gospodarstvom strogo prepovedana, čeprav jih najdemo na obrobju civiliziranega sveta.

Tako lahko podjetje imenujemo edini proizvajalec gospodarske dobrine, ki nima bližnjih nadomestkov, če je zaščiteno pred neposredno konkurenco z visokimi ovirami za vstop v panogo.

Moči monopolne moči posameznega podjetja pa ne gre pretiravati. Tudi čisti monopol je prisiljen računati s potencialno konkurenco. Ta konkurenca se lahko okrepi zaradi inovacij, možnega pojava nadomestnih izdelkov, konkurence uvoženega blaga in konkurence za potrošniške dolarje drugih podjetij, od katerih si vsako prizadeva povečati delež svojih izdelkov v svojem proračunu. Čisti monopol nastane na podlagi tržnega gospodarstva in deluje v skladu z njegovimi zakoni. Prav tako ne gre zanemariti protimonopolne zakonodaje, ki obstaja v vseh razvite države ah, o čemer bomo razpravljali v nadaljevanju.

Monopol znotraj upravno-komandnega sistema je nekaj drugega. Takšen monopol temelji na državni lastnini proizvodnih sredstev in deluje v razmerah omejenih tržnih razmer in pomanjkanja blaga. Upravno-komandni sistem se praviloma razvija za »železno zaveso« zaprtega gospodarstva in temelji na državnem monopolu. zunanja trgovina. Bistvena značilnost tega sistema je neposredna distribucija vseh osnovnih virov, kar je tudi močna podpora upravnemu monopolu. Njen končni rezultat je gigantomanija in želja, da bi industrijo naredili en ogromen obrat.

Očitno je, da konkurenca ogroža upravni monopol v veliko manjši meri kot čisti monopol v tržnem gospodarstvu. Zanašajoč se na sektorska ministrstva, velikanska podjetja preko sektorskih raziskovalnih inštitutov nadzorujejo in objektivno zavirajo znanstveni in tehnološki napredek v svoji državi. Konkurenca nadomestnih dobrin jih ne ogroža, saj proizvodnjo večine posredno ali neposredno regulira to ministrstvo. "Železna zavesa" jih zanesljivo ščiti pred tujimi konkurenti.

Tako ima upravni monopol, ki nastane v netržnem okolju, veliko večjo monopolno moč kot ekonomski monopol.

Umetni monopol pomeni koncentracijo v rokah nekoga samo prodajnega trga ali trga proizvodnje in prodaje določenega proizvoda. Umetni monopol je lahko naključen, stabilen in splošen.

A. Slučajni monopol kupca ali prodajalca pogosto nastane nepričakovano zaradi začasno ugodnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem, ko se pojavi izjemna priložnost za proizvodnjo in prodajo določene vrste izdelka ali za najboljše proizvodne dejavnike v določeni panogi (oprema, tehnologija ali delo). Vendar prejeto gospodarske koristi zaradi neprestane konkurence ne more zdržati dolgo.

B. Stabilen monopol imajo praviloma velika združenja podjetnikov, ki so zavzela glavne položaje v proizvodnji in prodaji katere koli vrste izdelkov (v lasti imajo največja podjetja, prodajne trge itd.).

Od konca 19. stol. Začele so se pojavljati in močno razvijati različne oblike stabilnih monopolov: karteli, sindikati, trusti, koncerni.

IN. Splošna oblika monopolov je nastala od druge polovice tega stoletja na podlagi celovite (s pomočjo države) podrejenosti nacionalnega gospodarstva združenjem podjetnikov, ki se na večini trgov izkažejo za glavne prodajalce in kupci. Hkrati država sama deluje kot največji monopolist, ki v svojih rokah koncentrira celotne industrije in proizvodne komplekse, kot je na primer vojaško-industrijski kompleks.

Vsesplošna monopolizacija kapitalističnega gospodarstva v konec XIX- začetek dvajsetega stoletja je bil, kot vemo, naravna posledica velikega skoka v koncentraciji industrijske proizvodnje pod vplivom znanstvenega in tehnološkega napredka. Vendar trendi industrijske koncentracije in monopolizacije niso stalni in brezpogojni. V zadnjem času je znanstvena in tehnološka revolucija sprožila še en trend - povečanje vloge malih in srednje velikih tehnično visokokakovostnih podjetij. Njihov delež v številnih razvitih državah je 70-80% poslovnih organizacij.

V Združenih državah Amerike je "malo podjetje" postalo zelo razširjeno. Mala in srednje velika podjetja proizvedejo približno polovico bruto družbenega proizvoda in ustvarijo več kot polovico novih delovnih mest. V primerjavi z velikimi podjetji mala podjetja v povprečju uvedejo 17-krat več inovacij na dolar izdatkov in ustvarijo več kot 90 % novih tehnologij. Njihove izdelke kupujejo veliki monopoli, ki raje ne tvegajo pri obvladovanju nove znanosti in tehnologije.

Pri nas se je do nedavnega gojila težnja po povečevanju in centralizaciji proizvodnje, kljub temu, da prednosti povečevanja proizvodnje niso neomejene. Z doseganjem določene ravni koncentracije proizvodnje izginejo. Toda od stopnje industrializacije je razvoj našega narodnega gospodarstva šel po poti ustvarjanja velikanskih podjetij, ki jim je država zagotavljala najboljše gospodarske pogoje. Majhnim obratom in tovarnam je bila dodeljena sekundarna vloga.

Za primerjavo: če so v Zahodni Nemčiji leta 1989 90% inženirskih izdelkov proizvedla podjetja, ki zaposlujejo manj kot tisoč ljudi, potem so pri nas le 0,05% proizvedla podjetja, ki niso bila člana združenj.

Ta politika je privedla do izjemno visoke stopnje monopolizacije proizvodnje v skoraj vseh sektorjih našega nacionalnega gospodarstva, kjer so se razvile vse zgoraj obravnavane naravne in umetne oblike monopolov. Država, ministrstva in službe, ki upravljajo posamezne sektorje nacionalnega gospodarstva, velikanska industrijska podjetja so zaradi naravnih gospodarskih danosti ali zaradi izredne koncentracije proizvodnje postala monopolisti, ki ne poznajo svojih konkurentov na domačem trgu.

Rekord monopolizacije je seveda postavil Aeroflot ZSSR. To je največje svetovno letalsko prevozniško podjetje z osebjem 0,5 milijona ljudi, ki je leta 1988 štelo 1650 letal in helikopterjev ter oskrbovalo 3600 mest ali 1 milijon km zračnih cest. Trenutno je v ruskem civilnem letalstvu 215 letalskih družb.

Demontaža totalitarne nacionalizacije gospodarstva, ki se trenutno izvaja pri nas, predpostavlja uničenje vseh vrst absolutnega monopola. To zahteva: odpravo komandno-upravnega sistema upravljanja, razčlenitev velikih in povečanje vloge malih in srednje velikih podjetij, ustvarjanje konkurenčnih industrij (vključno s kolektivnimi podjetji in individualnimi kmetijami), organizacijo potrošniških družb, uvedba in delovanje protimonopolne zakonodaje, ki spodbuja razvoj normalne konkurence.

4. MONOPOLTEKMOVANJE

Čista konkurenca in čisti monopol sta v tržnem sistemu izjema in ne pravilo. Večina tržnih struktur je nekje med obema skrajnostma. Podjetja poskušajo prepričati stranke, da so njihovi izdelki in storitve specifični ali edinstveni. Ko številna podjetja prodajajo podobne izdelke in pojasnjujejo, da imajo »nove in izboljšane« lastnosti, ali so namenjeni »zlasti profesionalcem« ali so »najboljši za večino nizka cena«, trg ni več svobodna konkurenca. Ekonomisti temu pravijo trg veliko število prodajalci, ki ponujajo podobne, vendar ne enake izdelke , monopolna konkurencancija.

Razlike med monopolno in čisto konkurenco so velike. Monopolistična konkurenca ne zahteva navzočnosti na stotine ali tisoče podjetij; zadostuje, recimo, dvajset, petdeset ali sedemdeset. Prisotnost takšnega števila podjetij pomeni več pomembnih znakov monopolne konkurence. Vsako podjetje ima relativno majhen delež celotnega trga, zato ima zelo omejen nadzor nad tržno ceno. Poleg tega prisotnost veliko število podjetij prav tako zagotavlja, da so tajna dogovarjanja in usklajena dejanja podjetij za omejevanje obsega proizvodnje in umetno zvišanje cen praktično nemogoča. Nazadnje, zaradi velikega števila podjetij v panogi med njimi ni občutka medsebojne odvisnosti.

Ena glavnih značilnosti monopolne konkurence je tudi diferenciacija proizvoda glede na njegove fizikalne ali kvalitativne parametre. Osebni računalniki se na primer lahko razlikujejo glede na moč strojne opreme, programsko opremo, oblačila - stil, materiali in izdelava itd.

Pomemben vidik diferenciacije izdelkov so pogoji in storitve, povezane z njihovo prodajo. Kakovost storitev za stranke, storitve, ki jih prodajalec lahko zagotovi zanje, roki za izvedbo naročila, poprodajne storitve in garancijski roki so odvisni od odločitve kupca za nakup. Diferenciacija izdelkov se kaže v pogojih monopolne konkurence v smislu stopnje razpoložljivosti izdelkov in njihove bližine kupcu. Včasih je pripravljen plačati višjo ceno za izdelek v trgovini, ki je »pri roki«, kot iti po cenejšega daleč od kraja dela ali prebivališča potrošnika. Vse to dopolnjujejo navade in navezanosti na določene dobrine ali storitve.

Monopolistična konkurenca nima velikih ovir za vstop, kapital, potreben za ustanovitev podjetja, pa je običajno majhen.

Enostaven vstop v panogo ne pomeni, da so vse omejitve odsotne. To so lahko patenti izdelkov, licence, blagovne znamke ali blagovne znamke. Vendar za razliko od čistega monopola patenti niso izključne narave, saj je nadomestno blago patentirano (licencirano).

Za monopolno konkurenco so torej značilne naslednje značilnosti:

Vsako podjetje ima relativno majhen tržni delež, zato ima zelo omejen nadzor nad tržno ceno;

V nasprotju s čisto konkurenco je ena glavnih značilnosti monopolne konkurence diferenciacija izdelkov po kakovosti, embalaži, umestitvi, obsegu storitev itd.;

Gospodarsko rivalstvo ne temelji le na ceni, ampak tudi na cenovna konkurenca. Veliko podjetij se osredotoča na blagovne znamke in tovarniške znamke;

Za vstop v panogo ni ovir.

Proizvajalec v pogojih monopolne konkurence lahko z manipulacijo izdelka doseže začasno prednost pred konkurenti. Enak rezultat lahko proizvajalec doseže z oglaševanjem in drugimi tehnikami pospeševanja prodaje. Medtem ko diferenciacija izdelkov prilagaja izdelek povpraševanju potrošnikov, oglaševanje prilagaja povpraševanje potrošnikov izdelku. Namen oglaševanja podjetja, ki deluje v pogojih monopolne konkurence, je preprost. Podjetje upa, da bo povečalo svoj tržni delež in okrepilo zvestobo potrošnikov do njegovega diferenciranega izdelka.

V prid oglaševanju je mogoče navesti vrsto argumentov. V prvi vrsti oglaševanje zagotavlja informacije, ki potrošnikom pomagajo pri modri odločitvi. Poleg tega finančno podpira radio, televizijo in druga sredstva množični mediji. Poleg tega se oglaševanje osredotoča na koristne lastnosti izdelek, ki sili proizvajalce, da jih ohranjajo in izboljšujejo ter tako lahko pripomorejo k širitvi prodaje. Oglaševanje je sila, ki ohranja konkurenco. Z zagotavljanjem informacij o najrazličnejših nadomestnih izdelkih oglaševanje ponavadi oslabi monopolno moč. Intenzivno oglaševanje je pogosto povezano z uvajanjem novih izdelkov, ki so namenjeni tekmovanju z obstoječimi blagovnimi znamkami. Oglaševanje spodbuja visoko raven potrošniške porabe. Ni treba prodajati hrane lačnemu človeku, ampak je treba družine prepričati, da potrebujejo drugi avto, videorekorder ali domači računalnik. Stabilnost v bogati družbi zahteva dejavnosti, ki ustvarjajo povpraševanje, zlasti oglaševanje, sicer se visoka raven proizvodnje in zaposlovanja ne bosta obdržali.

Hkrati pa ne moremo kaj, da ne bi ugotovili, da so v konkurenčnem oglaševanju pomembne pomanjkljivosti. V nekaterih primerih lahko prepriča potrošnike, da plačajo visoke cene za zelo oglaševane, a slabše izdelke, medtem ko zavračajo kakovostnejše, a neoglaševane izdelke, ki se prodajajo po nižjih cenah.

Stroške oglaševanja je treba uvrstiti med neproduktivne stroške družbe, saj ne pripomorejo k njeni blaginji, temveč vase preusmerjajo človeške in materialne vire, kar je glede na njihovo omejenost zelo pomembno. Tako so trije glavni proizvajalci – General Motors, Ford in Chrysler (veliki trije) – pred kratkim za oglaševanje porabili skoraj dve milijardi dolarjev letno. Poleg tega potrošniki postanejo zvesti določenim blagovnim znamkam manj občutljivi na znižanje cen s strani svojih konkurentov in s tem okrepijo monopolno moč podjetja, ki oglašuje svoj izdelek.

Na splošno je treba povedati, da si podjetnik, ki deluje v pogojih monopolne konkurence, prizadeva za tisto kombinacijo cen, izdelkov in dejavnosti pospeševanja prodaje, ki bo maksimirala njegov dobiček.

Tako lahko necenovno konkurenco predstavimo na naslednji način (diagram 1):

Priročnik je na spletni strani predstavljen v skrajšani različici. Ta različica ne vključuje testiranja, podane so le izbrane naloge in kakovostne naloge, teoretična gradiva pa so okrnjena za 30%-50%. Pri pouku s študenti uporabljam polno različico priročnika. Vsebina v tem priročniku je avtorsko zaščitena. Poskusi kopiranja in uporabe brez navedbe povezav do avtorja bodo preganjani v skladu z zakonodajo Ruske federacije in politikami iskalnikov (glejte določbe o politiki avtorskih pravic Yandex in Google).

11.1 Popolna konkurenca

Opredelili smo že, da je trg niz pravil, na podlagi katerih lahko kupci in prodajalci sodelujejo drug z drugim in izvajajo transakcije. V zgodovini razvoja gospodarskih odnosov med ljudmi so se trgi nenehno spreminjali. Na primer, pred 20 leti ni bilo toliko elektronskih trgov, kot so zdaj na voljo potrošnikom. Potrošniki knjige niso mogli kupiti gospodinjski aparati ali čevlje tako, da preprosto odprete spletno stran spletne trgovine in naredite nekaj klikov miške.

V času, ko je Adam Smith začel govoriti o naravi trgov, so bili ti strukturirani nekako takole: večino blaga, porabljenega v evropskih gospodarstvih, so proizvedle številne manufakture in obrtniki, ki so uporabljali pretežno ročno delo. Podjetje je bilo po velikosti zelo omejeno in je uporabljalo največ nekaj deset delavcev, največkrat pa 3-4 delavce. Hkrati je bilo precej podobnih manufaktur in obrtnikov, proizvajalci pa so proizvajali dokaj homogeno blago. Pestrosti blagovnih znamk in vrst blaga, ki smo jih vajeni v sodobni potrošniški družbi, takrat ni bilo.

Te lastnosti so Smitha privedle do zaključka, da niti potrošniki niti proizvajalci nimajo tržne moči in se cena svobodno določa prek interakcije na tisoče kupcev in prodajalcev. Smith je ob opazovanju značilnosti trgov v poznem 18. stoletju prišel do zaključka, da je kupce in prodajalce k ravnovesju vodila »nevidna roka«. Smith je v tem izrazu povzel značilnosti, ki so bile značilne za trge v tistem času "popolna konkurenca" .

Popolnoma konkurenčen trg je trg s številnimi majhnimi kupci in prodajalci, ki prodajajo homogen izdelek v razmerah, kjer imajo kupci in prodajalci enake informacije o izdelku in drug o drugem. O glavnem sklepu Smithove hipoteze o "nevidni roki" smo že razpravljali - popolnoma konkurenčen trg je sposoben zagotoviti učinkovito razporeditev virov (ko se izdelek prodaja po cenah, ki natančno odražajo mejne stroške podjetja za njegovo proizvodnjo).

Nekoč je večina trgov res izgledala kot popolna konkurenca, a konec 19. in v začetku 20. stoletja, ko se je svet industrializiral in so se oblikovali monopoli v številnih industrijskih sektorjih (premogovništvo, proizvodnja jekla, gradnja železnic) , bančništvo), je postalo jasno, da model popolne konkurence ni več primeren za opis resničnega stanja.

Sodobne tržne strukture so daleč od značilnosti popolne konkurence, zato je popolna konkurenca trenutno idealen ekonomski model (kot idealni plin v fiziki), ki pa je v realnosti zaradi številnih sil trenja nedosegljiv.

Idealni model popolne konkurence ima naslednje značilnosti:

1. Veliko malih in neodvisnih kupcev in prodajalcev, ki ne morejo vplivati ​​na tržno ceno
2. Prost vstop in izstop podjetij, to je odsotnost ovir
3. Na trgu se prodaja homogen izdelek brez kakovostnih razlik.
4. Informacije o izdelkih so odprte in enako dostopne vsem udeležencem na trgu

V skladu s temi pogoji lahko trg učinkovito razporeja vire in koristi. Merilo učinkovitosti konkurenčnega trga je enakost cen in mejnih stroškov.

Zakaj pride do alokativne učinkovitosti, ko so cene enake mejnim stroškom, in se izgubi, ko cene niso enake mejnim stroškom? Kaj je tržna učinkovitost in kako jo doseči?

Za odgovor na to vprašanje je dovolj, da razmislimo o preprostem modelu. Razmislite o proizvodnji krompirja v gospodarstvu 100 kmetov, za katere so mejni stroški proizvodnje krompirja naraščajoča funkcija. 1. kilogram krompirja stane 1 dolar, 2. kilogram krompirja 2 dolarja in tako naprej. Nihče od kmetov nima takšnih razlik proizvodna funkcija ki bi mu omogočila, da bi dobil konkurenčna prednost nad ostalimi. Z drugimi besedami, nobeden od kmetov nima tržne moči. Kmetje lahko prodajo ves krompir, ki ga prodajo, po enaki ceni, ki se določi na trgu zaradi ravnovesja splošnega povpraševanja in splošna ponudba. Vzemimo dva kmeta: kmet Ivan pridela 10 kilogramov krompirja na dan z mejnimi stroški 10 dolarjev, kmet Mikhail pa pridela 20 kilogramov krompirja z mejnimi stroški 20 dolarjev.

Če je tržna cena 15 dolarjev za kilogram, ima Ivan spodbudo za povečanje proizvodnje krompirja, ker mu vsak dodaten izdelek in prodani kilogram prinašata povečanje dobička, dokler njegovi mejni stroški ne presežejo 15. Iz podobnih razlogov ima Mihail spodbudo za zmanjšanje proizvodnje zvezki.

Zdaj pa si predstavljajmo naslednjo situacijo: Ivan, Mihail in drugi kmetje na začetku pridelajo 10 kilogramov krompirja, ki ga lahko prodajo po 15 rubljev za kilogram. V tem primeru ima vsak izmed njih spodbude za večjo pridelavo krompirja, trenutne razmere pa bodo privlačne za prihod novih kmetov. Čeprav vsak kmet nima vpliva na tržno ceno, bodo njihova skupna prizadevanja povzročila padanje tržne cene, dokler ne bo izčrpana priložnost za dodaten dobiček za vse.

Tako zaradi tekmovanja številnih igralcev v pogojih popolne informacije in homogen izdelek, potrošnik prejme izdelek po najnižji možni ceni - po ceni, ki samo pokvari mejne stroške proizvajalca, vendar jih ne preseže.

Zdaj pa poglejmo, kako se vzpostavi ravnovesje na popolnoma konkurenčnem trgu grafičnih modelov.

Ravnotežna tržna cena se vzpostavi na trgu kot posledica interakcije ponudbe in povpraševanja. Podjetje jemlje to tržno ceno kot dano. Podjetje ve, da lahko po tej ceni proda toliko blaga, kot želi, zato nima smisla zniževati cene. Če podjetje zviša ceno izdelka, ne bo moglo prodati popolnoma ničesar. Pod temi pogoji postane povpraševanje po izdelkih enega podjetja popolnoma elastično:

Podjetje jemlje tržno ceno kot dano, tj P = konst.

Pod temi pogoji je graf prihodkov podjetja videti kot žarek, ki izhaja iz izvora:

Pri popolni konkurenci je mejni prihodek podjetja enak njegovi ceni.
MR = P

To je enostavno dokazati:

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Zaradi P = konst, p lahko izvzamemo s predznakom izpeljanke. Na koncu se izkaže

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

GOSPOD. je tangens naklonskega kota premice TR.

Podjetje v pogojih popolne konkurence, tako kot vsako podjetje v kateri koli tržna struktura, poveča skupni dobiček.

Nujen (vendar ne zadosten pogoj) za maksimiranje dobička podjetja je, da je derivatni dobiček enak nič.

r Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

oz MR = MC

To je MR = MC je še en vnos za pogoj dobiček Q ′ = 0.

Ta pogoj je potreben, vendar ne zadosten za iskanje točke največjega dobička.

Na točki, kjer je izpeljanka enaka nič, je lahko minimalni dobiček skupaj z maksimumom.

Zadosten pogoj za maksimiranje dobička podjetja je opazovanje okolice točke, kjer je odvod enak nič: levo od te točke mora biti odvod večji od nič, desno od te točke mora biti odvod manjši od nič. V tem primeru izpeljanka spremeni predznak iz plusa v minus in dobimo največji in ne minimalni dobiček. Če smo na ta način našli več lokalnih maksimumov, jih moramo za iskanje globalnega največjega dobička preprosto primerjati med seboj in izbrati največjo vrednost dobička.

Za popolno konkurenco je najenostavnejši primer maksimiranja dobička videti takole:

Bolj zapletene primere maksimiranja dobička bomo grafično obravnavali v prilogi v poglavju.

11.1.2 Krivulja ponudbe popolnoma konkurenčnega podjetja

Spoznali smo, da je nujen (vendar ne zadosten) pogoj za maksimiranje dobička podjetja enakost P=MC.

To pomeni, da ko je MC naraščajoča funkcija, bo podjetje za maksimiranje dobička izbralo točke, ki ležijo na krivulji MC.

Toda obstajajo situacije, ko je podjetju donosno, da zapusti industrijo, namesto da proizvaja na točki največji dobiček. To se zgodi, ko podjetje, ki je na točki največjega dobička, ne more pokriti svojih variabilnih stroškov. V tem primeru podjetje prejme izgube, ki presegajo njegove stalne stroške.
Optimalna strategija za podjetje je izstop s trga, saj v tem primeru prejme izgube, ki so točno enake njegovim stalnim stroškom.

Tako bo podjetje ostalo na točki največjega dobička in ne bo zapustilo trga, ko bodo njegovi prihodki presegli variabilne stroške ali, kar je isto, ko bo njegova cena presegla povprečne variabilne stroške. P>AVC

Poglejmo spodnji graf:

Od petih določenih točk, na katerih P=MC, bo podjetje ostalo na trgu samo na točkah 2,3,4. Na točkah 0 in 1 se bo podjetje odločilo za izstop iz industrije.

Če upoštevamo vse možne možnosti lokacijo premice P, bomo videli, da bo podjetje izbralo točke, ki ležijo na krivulji mejnih stroškov in bodo višje od AVC min.

Tako lahko krivuljo ponudbe konkurenčnega podjetja sestavimo kot del MC, ki leži zgoraj AVC min.

To pravilo velja le, če sta krivulji MC in AVC paraboli. Razmislite o primeru, ko sta MC in AVC ravni črti. V tem primeru je funkcija skupnih stroškov kvadratna funkcija: TC = aQ 2 + bQ + FC

Potem

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Za MC in AVC dobimo naslednji graf:

Kot je razvidno iz grafa, ko Q > 0, graf MC vedno leži nad grafom AVC (ker ima premica MC naklon 2a, premica AVC pa je naklonski kot a.

11.1.3 Kratkoročno ravnovesje popolnoma konkurenčnega podjetja

Spomnimo se, da ima podjetje kratkoročno nujno tako spremenljive kot fiksne dejavnike. To pomeni, da so stroški podjetja sestavljeni iz variabilnega in fiksnega dela:

TC = VC(Q) + FC

Dobiček podjetja je p = TR - TC = P*Q - AC*Q = Q(P - AC)

Na točki Q* Podjetje dosega največji dobiček, ker P=MC(nujni pogoj), dobiček pa se spreminja od naraščajočega k padajočemu (zadosten pogoj). Na grafu je dobiček podjetja prikazan kot osenčen pravokotnik. Osnova pravokotnika je Q*, višina pravokotnika je (P - AC). Območje pravokotnika je Q * (P - AC) = str

To pomeni, da v tej različici ravnovesja podjetje prejme ekonomski dobiček in nadaljuje z delovanjem na trgu. V tem primeru P>AC na optimalni točki sproščanja Q*.

Razmislimo o ravnotežni možnosti, ko podjetje prejme ničelni ekonomski dobiček

V tem primeru je cena na optimalni točki enaka povprečnim stroškom.

Podjetje lahko celo zasluži negativne ekonomske dobičke in še vedno deluje v panogi. To se zgodi, ko je optimalna cena nižja od povprečja, vendar višja od povprečnih spremenljivih stroškov. Podjetje, tudi če dobi gospodarski dobiček, krije variabilne in del fiksnih stroškov. Če bo podjetje izstopilo, bo nosilo vse fiksne stroške, torej še naprej deluje na trgu.

Končno podjetje zapusti panogo, ko pri optimalnem obsegu proizvodnje njegovi prihodki ne pokrivajo niti variabilnih stroškov, tj. p< AVC

Tako smo videli, da lahko konkurenčno podjetje kratkoročno zasluži pozitivne, ničelne ali negativne dobičke. Podjetje zapusti panogo šele takrat, ko na točki optimalne proizvodnje njegovi prihodki ne pokrivajo niti spremenljivih stroškov.

11.1.4 Ravnotežje konkurenčnega podjetja na dolgi rok

Razlika med dolgoročnim in kratkoročnim obdobjem je v tem, da so vsi proizvodni dejavniki za podjetje variabilni, to pomeni, da ni fiksnih stroškov. Poleg tega lahko podjetja, tako kot kratkoročno, zlahka vstopijo na trg in izstopijo z njega.

Dokažimo, da so na dolgi rok edini stabilni tržni pogoji tisti, v katerih se ekonomski dobiček vsakega podjetja nagiba k ničli.

Razmislimo o 2 primerih.

Primer 1 . Tržna cena je taka, da imajo podjetja pozitivne ekonomske dobičke.

Kaj se bo zgodilo z industrijo na dolgi rok?

Ker so informacije odprte in javno dostopne ter ni tržnih ovir, bo prisotnost pozitivnih gospodarskih dobičkov za podjetja pritegnila nova podjetja v panogo. Ko nova podjetja vstopijo na trg, premaknejo tržno ponudbo v desno in ravnotežna tržna cena pade na raven, pri kateri priložnost za ustvarjanje pozitivnega dobička ne bo popolnoma izčrpana.

Primer 2 . Tržna cena je taka, da imajo podjetja negativne ekonomske dobičke.

IN v tem primeru vse se bo dogajalo v nasprotni smeri: ker podjetja ustvarjajo negativne ekonomske dobičke, bodo nekatera podjetja zapustila panogo, ponudba se bo zmanjšala, cena se bo dvignila na raven, pri kateri ekonomski dobički podjetij ne bodo enaki nič.