Téléchargez la présentation du roman Oblomov au miroir de la critique. Roman "Oblomov". Problèmes sociaux et moraux. Formes et méthodes de base de la leçon

Sujet. I. A. Gontcharov. Le roman « Oblomov » dans la critique russe. « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? »

Cible: apprendre aux étudiants à analyser l'incohérence des appréciations des critiques littéraires sur le roman « Oblomov »,

comparer les évaluations des critiques avec votre perception du roman, construire une réponse à la question sur oeuvre d'art basé sur des connaissances théoriques et littéraires; améliorer la capacité de tirer des conclusions et des généralisations basées sur le travail avec une ou plusieurs sources d'information ;

éduquer esthétiquement et moralement, former un actif position de vieétudiants.

Équipement: polycopiés, textes d'articles critiques, matériel d'illustration.

Type de cours : maîtriser de nouvelles connaissances et développer des compétences.

Résultats attendus : les étudiants analysent les évaluations contradictoires des critiques littéraires du roman « Oblomov » ; comparer les notes des critiques avec leur perception du roman ; construire une réponse à une question sur une œuvre d'art sur la base de connaissances théoriques et littéraires ; tirer des conclusions et des généralisations basées sur le travail avec une ou plusieurs sources d'information ; prendre part à la conversation.

PENDANT LES COURS

1.Étape organisationnelle

2.Mise à jour des connaissances de base

Écoute de plusieurs œuvres créatives

(devoir du cours précédent)

3.Motivation Activités éducatives. Communiquer le sujet et le but de la leçon

Mot du professeur : Le roman "Oblomov", que l'auteur a écrit pendant plus de dix ans, profondément
et couvre entièrement les activités sociales et questions morales ce temps. Le thème, l'idée et le conflit principal de cette œuvre sont liés à l'image du personnage principal, dont le nom donne le titre au roman. Dans la critique des magazines russes, le roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov a été interprété de différentes manières. Tout d'abord, cette appréciation concernait l'image du personnage principal. En mai 1859, à la suite du roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov, un article de N. A. Dobrolyubov « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? » parut dans Sovremennik, et en décembre un article de A. V. Druzhinin « « Oblomov » fut publié. Roman de I. A. Goncharova. Les titres des articles sont typiques. Le titre de l’article de Druzhina répète simplement le titre du livre. Ceci est généralement caractéristique du critique Druzhinin. Il ne donne jamais et nulle part leurs titres à ses articles ; ils ne suivent tous que de manière catégorique et objective le titre du sujet d'analyse : « « Lettres sur l'Espagne » de V. P. Botkin », « « Œuvres » de V. G. Belinsky », etc. titres de ses articles il révèle leur contenu principal, donne une impulsion idéologique, oriente la pensée du lecteur : « Royaume des Ténèbres», « Qu'est-ce que l'oblomovisme ?

Cependant, si Druzhinin semble déjà suivre le roman de Gontcharov dans le titre, alors Dobrolyubov, en substance, fait de même, révèle quelque chose d'inhérent au roman lui-même, et non imposé de l'extérieur : comme vous le savez, le mot « Oblomovisme » est créé par Gontcharov et utilisé ses seize fois ! D'ailleurs, Gontcharov lui-même a hésité à choisir le nom : « Oblomov » ou « Oblomovshchina ». Druzhinin, en substance, écrit un article "Qu'est-ce qu'Oblomov?", Dobrolyubov - "Qu'est-ce qu'Oblomovisme?" Et les deux sont basés sur le roman.

4.Travailler sur le sujet de la leçon

1.1.Explication du professeur

Il est intéressant de noter que les deux critiques entreprennent d’abord de définir style artistiqueécrivain, et tous deux le voient dans une image extrêmement objective, répétant essentiellement Belinsky, qui, plus de vingt ans plus tôt, voyait dans l'art en tant que tel trait distinctif Gontcharov - écrivain.

"L'auteur d'Oblomov", écrit Druzhinin, "est un artiste pur et indépendant, un artiste par vocation et par l'intégrité de ce qu'il a fait". De même, Dobrolyubov a vu le secret du succès du roman « directement dans la force du talent artistique de l’auteur », qui ne donne pas et ne veut apparemment pas tirer de conclusions. « La vie qu’il dépeint lui sert non pas de moyen d’abstraction de la philosophie, mais de but direct en soi. » « Gontcharov nous apparaît avant tout comme un artiste... sa créativité objective n'est confondue par aucun préjugé et aucune idée donnée, ne succombe à aucune sympathie exceptionnelle. C'est calme, sobre, impartial », écrit Dobrolyubov.

Les deux critiques, faisant preuve d'un grand flair artistique, ont défini avec précision l'essence artistique et les talents de Gontcharov en général, et de son roman en particulier. Mais, partant apparemment de la même évaluation, les deux divergent à bien des égards. Et c'est là que ça entre en jeu position publique critiques, ce qui a forcé leur n'écrivez pas tellement de manières différentes, mais sur des choses différentes.

Dobrolyubov a examiné les racines sociales de l'oblomovisme, c'est-à-dire avant tout servage, et a souligné le type d’Oblomov et l’Oblomovisme comme un nouveau mot de développement social, « un signe des temps ». Naturellement, le maître Oblomov lui-même a reçu de sa part une évaluation plutôt sévère. Mais il ne faut pas penser que le sens de l’article de Dobrolyubov se résume à comprendre la seigneurie d’Oblomov. Ce n’est pas pour rien qu’il écrit : « C’est notre type indigène et populaire. » Et ailleurs: "Oblomov n'est pas d'une nature stupide et apathique, sans aspirations ni sentiments."

Druzhinin considérait l'oblomovisme comme un phénomène « dont le romancier attachait fermement les racines au sol ». vie populaire et la poésie." « Oblomov et l'oblomovisme : ce n'est pas pour rien que ces mots se sont répandus dans toute la Russie et sont devenus des mots enracinés à jamais dans notre discours. Ils nous ont expliqué toute une série de phénomènes ; Dans notre société moderne, ils nous ont présenté tout un monde d'idées, d'images et de détails dont nous n'avions pas pleinement conscience jusqu'à récemment, nous apparaissant comme dans un brouillard », écrit Druzhinin. Le critique écrit sur le grand talent de Gontcharov, qui a examiné si pleinement et si profondément « l'oblomovisme » non seulement dans ses aspects négatifs, mais aussi dans ses aspects tristes, drôles et doux. "Maintenant, vous pouvez rire de l'oblomovisme, mais ce rire est plein amour pur et des larmes honnêtes; on peut regretter ses victimes, mais un tel regret sera poétique et brillant, non humiliant pour personne, mais pour beaucoup un regret élevé et sage.

Analyse comparative évaluations critiques roman "Oblomov"

I. A. Goncharova « Critiques du roman « Oblomov » et de l'œuvre de I. A. Goncharov »

(travailler en binôme avec des documents)

Exercice

Comment les critiques littéraires déterminent-ils les spécificités des problèmes du roman ?

Comment l'image d'Oblomov est-elle interprétée dans les articles ?

Quelle est l'essence du désaccord entre N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev et A. V. Druzhinin dans l'évaluation du roman « Oblomov » ?

Êtes-vous d'accord avec Dobrolyubov dans votre évaluation du roman ?

Carte n°1

Ilya Ilitch Oblomov, le héros du roman, personnifie cette apathie mentale à laquelle M. Gontcharov a donné le nom Oblomovisme. Le mot Oblomovisme

ne mourra pas dans notre littérature : il est composé avec tant de succès, il caractérise si concrètement l'un des vices importants de notre vie russe que, selon toute vraisemblance, il pénétrera de la littérature dans la langue et deviendra d'usage général. Voyons en quoi consiste cet Oblomovisme.
Ilya Ilitch se situe à la frontière de deux directions mutuellement opposées :il a été élevé sous l'influence de l'atmosphère de la vieille vie russe, habitué à la seigneurie, à l'inaction et à la satisfaction complète de ses besoins physiques et même de ses caprices ; il a passé son enfance sous la surveillance aimante mais irréfléchie de parents complètement sous-développés, qui ont connu un sommeil mental complet pendant plusieurs décennies... Il est choyé et gâté, affaibli physiquement et moralement... (B.

I. Pisarev « Ilya Ilitch Oblomov. Oblomovchtchina")

L'atmosphère somnolente et routinière de la vie rurale et provinciale complétait ce que les efforts des parents et des nounous ne parvenaient pas à accomplir...La vile habitude de recevoir la satisfaction de ses désirs non de ses propres habitudes, mais des autres, développa en lui une immobilité apathique et le plongea dans un pitoyable état d'esclavage moral. Cet esclavage est tellement lié à la seigneurie d’Oblomov, qu’ils se pénètrent mutuellement et que l’un est déterminé par l’autre, qu’il semble qu’il n’y ait pas la moindre possibilité de tracer une frontière entre eux.?»).

(N. A. Dobrolyubov « Qu'est-ce que l'oblomovisme

Carte n°2Oblomov est le seul personnage du roman, le seul dont l'existence ne se limite pas au rôle qu'il a assumé. Ce qui l'effraie le plus à propos du mariage à venir, c'est que lui, Oblomov, se transformera en « marié » et acquerra un statut précis et défini... Oblomov, lisse et « marbre », n'a rien à voir avec les autres. Il n'est pas capable de diviser sa personnalité en rôles de mari, de propriétaire foncier, de fonctionnaire. C'est juste un homme

(P. Weil, A. Genis « Oblomov et « Autres » »).

Carte 3
Pourrait-il en être autrement, avec une âme russe pure et enfantinement affectueuse, dont même sa paresse chassait la corruption par des pensées tentantes. Ilya Ilitch s'exprimait entièrement par son amour, et Olga, une jeune fille perspicace, ne restait pas aveugle aux trésors qui s'ouvraient devant elle...(UN. V. Druzhinin « Oblomov ». Roman de I. A. Gontcharova»)

"Oblomov" est la chose la plus importante, celle qui ne s'est pas produite depuis très, très longtemps... Mais quoi
ce qui est plus agréable... c'est que "Oblomov" est un succès non pas accidentel, ni misérable, mais sain, complet et non temporaire auprès du public réel(L.N. Tolstoï. Extrait d'une lettre à A.V. Druzhinin du 16 avril 1859).

Carte 4

Ce roman résout un vaste problème psychologique universel ; cette tâche est résolue dans des phénomènes nationaux purement russes, possibles uniquement avec notre mode de vie, avec ces circonstances historiques qui ont façonné personnage folklorique, dans les conditions sous l'influence desquelles notre jeune génération s'est développée et se développe encore en partie. Ce roman aborde également des questions vitales et modernes dans la mesure où ces questions présentent un intérêt humain universel ; il expose également les défauts de la société, mais ils ne sont pas exposés dans un but polémique, mais dans un souci de fidélité et d'exhaustivité du tableau, car image artistique la vie telle qu'elle est, et l'homme avec ses sentiments, ses pensées et ses passions

(D.I. Pisarev. « Le roman de I.A. Gontcharov « Oblomov » »).

Travail d'équipe pour dresser un tableau récapitulatif

« L'oblomovisme comme thème principal du roman » (écrire au tableau et dans des cahiers)

L'oblomovisme comme thème principal du roman

Conclusion . La culpabilité d’Ilya Ilitch est d’avoir éteint l’étincelle divine qui lui avait été donnée d’en haut. Ilya Ilitch ne pouvait pas réaliser ce bon et brillant début qui reposait « comme de l'or » au plus profond de son esprit sensible et Âme aimable. Oblomov ne se comprenait pas, ne cédait pas à la lumière qu'il croyait enfermée en lui. Le héros de Gontcharov restait un fragment de ce monde imparfait qui tentait de l'assujettir. Mais est-ce uniquement la faute d’Oblomov ? « Notre nom est légion », dira le héros à Stoltz, et il aura raison. Combien de personnes n'ont pas pu se débarrasser de la robe de l'oblomovisme, ont noyé leur volonté, leur force d'esprit au nom de la tranquillité, de leur propre bien-être ?

« Wise Men and Wits » : cadre et solution
"puzzles littéraires"

a) D.I. Pisarev a déclaré que le contenu et l'intrigue du roman « Oblomov » peuvent être racontés en deux ou trois lignes. Transmettez l’intrigue du roman en quelques phrases.

b) Certains critiques pensent qu'il y a deux intrigues dans le roman : Oblomov - Olga, Stolz - Olga. D'autres parlaient d'un seul complot : la transformation d'Oblomov en un « cadavre vivant ». Quel est votre point de vue ?

c) Qu'est-ce qu'Oblomov a en commun avec " personnes supplémentaires"(Onéguine, Pechorin) ?

d) M.E. Saltykov-Shchedrin a écrit : « J'ai lu Oblomov et, à vrai dire, j'ai tout cassé de lui capacité mentale. Combien de maca il a mis là-dedans ! C’est effrayant même de se rappeler que ce n’est qu’un jour et que de cette façon on peut dormir pendant 365 jours… »

Quelles sont vos impressions à la lecture du premier jour de la vie d’Oblomov.

Comment expliquer un récit aussi long sur le premier jour du héros ?

Réflexion. Résumer la leçon

1. Conversation générale

• Selon vous, quelle est la signification historique et philosophique du roman ?
• Comment les problèmes posés à Oblomov sont-ils résolus à Obryv ?
• Dans quelle mesure les pensées et les angoisses de l'écrivain Gontcharov nous sont-elles proches ?

Les derniers mots du professeur

Ainsi, le roman « Oblomov » était le summum de la créativité de I. A. Gontcharov !
Avec un gros pouvoir artistique L'écrivain condamne le servage qui, selon lui, est en voie de s'effondrer. Inertie et conservatisme dénoncés noblesse foncière et a montré « l'oblomovisme » comme le mal et le fléau de la vie russe !
Le matériau du roman était la vie russe, que l'écrivain a observée depuis son enfance.

Devoirs

Rédiger un essai-discussion (miniature) sur l'un des sujets : « Rêverie et activité dans la compréhension de I. A. Gontcharov (d'après le roman « Oblomov » ») ;

« Oblomov et Stolz : comparaison ou opposition ? » ;

« Quelle est la tragédie de la vie d’Ilya Oblomov ? "

Menant tâche créative(2-3 étudiants)

Préparer " Cartes de visite littéraires" : "La vie et l'œuvre de A. N. Ostrovsky", "C'est intéressant !" (à propos du théâtre de A. N. Ostrovsky).

Nikolaï Alexandrovitch Dobrolyubov russe critique littéraire, publiciste, démocrate révolutionnaire. Depuis 1857, il est collaborateur permanent de la revue Sovremennik. L'article de Dobrolyubov « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? sur de longues années est devenu le point de vue dominant dans l’évaluation du roman de Gontcharov. L'article de Dobrolyubov « Qu'est-ce que l'oblomovisme » (1859) était un procès sans merci du personnage principal, un gentleman « complètement inerte » et « apathique », symbole de l'inertie de la Russie féodale.

L'article d'Alexander Vasilyevich Druzhinin Druzhinin sur le roman s'appelait "Oblomov". Roman de I. A. Goncharova « La critique esthétique, au contraire, voyait dans le héros une « nature indépendante et pure », « tendre et aimante », loin des tendances de la mode et restant fidèle aux principales valeurs de l'existence. Écrivain et critique littéraire russe, partisan de l'école esthétique, adressé aux questions éternelles et fidèle aux « lois absolues de l'art ».

Commentaires des critiques sur le roman "Mais la vile habitude de recevoir la satisfaction de ses désirs non pas de ses propres efforts, mais des autres, a développé en lui une immobilité apathique et l'a plongé dans un état pitoyable d'esclavage moral." N. A. Dobrolyubov « Qu'est-ce que l'oblomovisme ?

Le juge entend le cas du propriétaire foncier Ilya Ilitch Oblomov. L'accusé ne s'est pas présenté au procès car il ne quitte pas son appartement. Ainsi, des accusations seront déposées par contumace. M. Oblomov est accusé d'avoir vécu sa vie en vain, sans apporter de bénéfice à personne et de ne pas avoir réalisé les idéaux de sa jeunesse. Le procureur est présent au procès et délivrera un acte d'accusation. Le prévenu dispose d'un avocat, il défend le prévenu. Messieurs les jurés devront rendre leur verdict à la fin de notre procès. Je demande aux témoins dans cette affaire de se manifester.

Discours du procureur. Oblomov avait peur du changement. En raison de son manque de volonté et de sa faiblesse, il a été victime de tromperie et a transféré les droits de gestion du patrimoine entre les mains d'escrocs. Tous les efforts de Stolz pour aider Oblomov ont échoué. Ce style de vie a conduit Oblomov à mourir d'un accident vasculaire cérébral dans la fleur de l'âge. Oblomov a vécu toute sa vie dans une existence dénuée de sens et inutile. Oblomov a appris d'une manière ou d'une autre. Son enseignement était séparé et sa vie était séparée. Dès son entrée dans le service, il rencontre pour la première fois des difficultés. Incapable de les supporter, il démissionna immédiatement du service.

Discours de l'avocat. Ilya Ilitch a été grandement influencé par son éducation à Oblomovka. Il a été élevé comme un maître, les serfs faisaient tout le travail à sa place, il n’avait donc pas besoin de travailler. Dans la maison de ses parents, Oblomov a reçu de précieux qualités humaines: gentillesse et amour pour le monde, pour la vie. Zakhar, Anisya, Stolz et Olga sont tous attirés par le charme de cette nature pure et entière. Il nous est cher comme un homme de son terroir et de son temps, capable de faire l'amour vrai et la miséricorde. "Et enfin, il nous est cher dans la mesure où il a mis fin à sa vie paisiblement, sans offenser personne, sans tromper personne et sans apprendre quoi que ce soit de méchant à personne."
Qu’est-ce que l’oblomovisme ? Lecture moderne roman. Oblomovisme - rejet des tendances de la mode, fidélité aux principales valeurs de l'existence, fidélité aux traditions, originalité, rejet de la vanité dénuée de sens. L'oblomovisme est l'inaction, l'incapacité du monde, la paresse, l'apathie, le manque de volonté de vivre.

Conclusions Nous sommes convaincus qu'il n'existe pas d'opinion unique et infaillible sur le héros ou l'œuvre. Chaque livre, film, image évoque personnes différentes des sentiments différents. L’un des objectifs de notre leçon était de développer la capacité de voir les forces et les faiblesses d’un héros dans leur relation, dans leur unité, la capacité d’argumenter son point de vue et de donner une évaluation morale d’une personne.

Diapositive 1

russe critique XIX siècle sur le roman de I.A. Gontcharov « Oblomov »

Un cours de littérature en 11e année a été préparé par un professeur de langue russe et Protocole d'entente sur la littératureÉcole secondaire n°46 à Belgorod Zakharova L.N.

Diapositive 2

Le but de la leçon

Analyser l’incohérence des appréciations du roman Comparez les appréciations des critiques avec votre perception de l’œuvre

Diapositive 3

A.V.Druzhinin N.A.Dobrolyubov D.I.Pisarev

Diapositive 4

Questions de comparaison

Comment les critiques estiment-ils le temps qu’il a fallu pour créer le roman ? Comment les critiques déterminent-ils les enjeux spécifiques du roman de Gontcharov ? Comment l'image d'Oblomov est-elle interprétée dans les articles ? Quelles sont les différences dans l'interprétation de l'image d'Andrei Stolz ?

Diapositive 5

Évaluation par les critiques des spécificités des problèmes du roman

N.A. Dobrolyubov : dans le roman « La vie russe se reflète », « un type russe vivant et moderne apparaît devant nous, frappé avec une rigueur et une justesse impitoyables », « un nouveau mot a été prononcé sur notre développement social ». A.V. Druzhinin : Gontcharov « met sous nos yeux toute la vie d'une sphère donnée, d'une époque donnée et d'une société donnée... afin... de rester à jamais dans l'histoire de l'art et d'éclairer lumière brillante moments de réalité capturés par lui. D.I. Pisarev : dans le roman « une tâche vaste et universelle... est résolue dans des phénomènes purement russes et nationaux ».

Diapositive 6

L'image d'Oblomov dans la critique russe

N.A. Dobrolyubov : « Oblomov n'est pas une nature stupide et apathique, sans aspirations ni sentiments, mais une personne qui cherche aussi quelque chose dans sa vie, qui pense à quelque chose. Mais la vile habitude de recevoir la satisfaction de ses désirs non de ses propres efforts, mais de ceux des autres, développa en lui une immobilité apathique et le plongea dans un état pitoyable d'esclavage moral. Il n'est pas opposé à l'activité, pour autant qu'elle ait l'apparence d'un fantôme et qu'elle soit loin d'être réellement mise en œuvre.»

Diapositive 7

A.V. Druzhinin : « Oblomov nous est cher à tous et mérite un amour sans limites... Maintenant, vous pouvez rire de l'Oblomovisme, mais ce rire est plein d'amour pur et de larmes honnêtes ; on peut regretter ses victimes, mais un tel regret sera poétique et brillant, non humiliant pour personne, mais pour beaucoup un regret élevé et sage.

Diapositive 8

D.I. Pisarev : Oblomov « personnifie en lui-même cette apathie mentale à laquelle M. Gontcharov a donné le nom d'Oblomovisme... Toute sa personnalité l'attire par son honnêteté, la pureté de ses pensées et sa « profondeur », comme le dit l'auteur lui-même, la tendresse des sentiments. ; mais dans cette personnalité attrayante, il n'y a ni masculinité ni force, ni initiative... De telles personnalités devraient, à notre avis, être considérées comme des phénomènes pitoyables mais inévitables d'une époque de transition ; ils se trouvent à la frontière de deux vies : celle de la vieille Russie et celle de l’Europe, et ne peuvent pas passer de manière décisive de l’une à l’autre. »

Diapositive 9

Critiques russes à l'égard d'Andrei Stolts

A.N. Dobrolyubov : « Stolz est une personne active, il est toujours occupé à quelque chose, court, acquiert des choses, dit que vivre signifie travailler, etc. mais que fait-il et comment parvient-il à faire quelque chose de décent là où les autres ne peut rien faire - cela reste un secret pour nous... ce n'est pas lui qui saura, dans un langage compréhensible pour l'âme russe, nous dire ce mot tout-puissant : « en avant !

Diapositive 10

A.V. Druzhinin : « c'est une personne ordinaire et ne vise pas des gens extraordinaires, un visage qui n'est pas du tout reproduit par le romancier comme l'idéal de notre temps, un personnage peint avec une minutie excessive, qui ne nous donne toujours pas l'intégralité de l'impression.

Diapositive 11

D.I. Pisarev : « Développement des convictions, force de volonté, regard critique sur les gens et sur la vie, et à côté de ce regard critique, la foi en la vérité et en la bonté, le respect de tout ce qui est beau et sublime - tels sont les principaux traits de caractère de Stolz. Il ne laisse pas libre cours aux passions, les distinguant des sentiments ; s'observe et se rend compte que l'homme est un être pensant et que la raison doit gouverner ses actions », c'est « le type d'avenir, aujourd'hui rare, mais auquel il conduit ». mouvement moderne des idées qui se sont manifestées avec tant de force dans notre société.

Diapositive 12

Devoirs

Écrivez un essai sur les œuvres d'I.A. Goncharov. Oblomov et Stolz. Lettre à Ilya Ilitch Oblomov Le rôle du « Rêve d'Oblomov » dans la composition et la compréhension de l'auteur image centrale roman. Olga Ilyinskaya et Agafya Pshenitsyna.

Cours de littérature. 10 e année.

Sujet: Le roman « Oblomov » dans la critique russe.

Objectif : se familiariser avec les articles critiques de N.A. Dobrolyubova « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? », D.I. Pisareva « Oblomov » ; analyser leur évaluation du roman susmentionné ; comparer les articles de Pisarev D.I. et Dobrolyubova N.A. ; développer des capacités de pensée critique; favoriser une culture du travail mental.
Matériel de cours :

portraits de Pisarev D.I. et Dobrolyubova N.A. ; textes d'articles critiques; Polycopié; cartes pour travail de groupe.

Formes et méthodes de base de la leçon :

analyse indépendante d'articles par des groupes d'étudiants sur la base de questions proposées en devoirs ;

messages;

conversation analytique;

lecture expressive.

Type de cours : maîtriser et appliquer de nouvelles connaissances.

Pendant les cours.

je. Moment d’organisation.

II.Motivation pour les activités d'apprentissage.

1. Le mot du professeur.

Le roman « Oblomov » est le summum de la créativité de I. A. Gontcharov. C'est devenu une époque dans l'histoire identité nationale: a révélé et exposé les phénomènes de la réalité russe.
La publication du roman a suscité une tempête de critiques. Les présentations les plus marquantes ont été les articles de N.A. Dobrolyubova « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? », A.V. Druzhinin "Oblomov". Roman I.A. Goncharova », D.I. Pisarev "Oblomov". Malgré les désaccords, ils ont parlé de la typicité de l'image d'Oblomov, de tels phénomène social comme l'oblomovisme. Ce phénomène est mis en avant dans le roman. Nous pensons que cela est toujours d’actualité, puisque chacun de nous a les traits d’Oblomov : paresse, rêverie, parfois peur du changement, et autres. Après avoir lu le roman, nous nous sommes fait une idée du personnage principal. Mais avons-nous tout remarqué, avons-nous raté quelque chose ou sous-estimons-nous les héros ? Nous devons donc étudier articles critiquesà propos du roman d'I.A. Gontcharov "Oblomov". Les plus intéressantes pour nous sont les appréciations données par les contemporains d’I.A. Gontcharov - N.A. Dobrolyubov et D.I. Pisarev.
III. Travaillez sur le sujet de la leçon.

1. Messages des étudiants préparés :

A propos de l'histoire de la création de l'article de N.A. Dobrolyubova « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? » ;

Le plan de l’article de N.A. Dobrolyubova « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? »

2. Travaillez dans des cahiers (les élèves notent le plan de l'article).

3. Travail en groupe (selon le plan établi).

1 groupe. Dobrolyubov dans son article révèle les caractéristiques méthode créative Gontcharov l'artiste. Gontcharov, selon l'auteur de l'article « Qu'est-ce que l'oblomovisme ? », est avant tout un artiste qui sait exprimer la plénitude des phénomènes de la vie.
2ème groupe. Dobrolyubov note que personnage principal le roman ressemble aux héros des autres travaux littéraires, son image est typique et naturelle, mais il n'a jamais été représenté aussi simplement que Gontcharov. Ce type a été remarqué par A.S. Pouchkine, M.Yu. Lermontov, I.S. Tourgueniev et d'autres, mais seule cette image a changé avec le temps.

3ème groupe. En identifiant des modèles, Dobrolyubov dérive le concept d'"oblomovisme" - l'oisiveté, les parasites et l'inutilité totale dans le monde, un désir infructueux d'activité, la conscience des héros que beaucoup de choses pourraient en sortir, mais rien n'en viendra... »

4ème groupe. Dobrolyubov évalue tous les héros du roman du haut de ses opinions socio-politiques, découvrant lesquels d'entre eux pourraient forcer d'autres personnes à se débarrasser de leur somnolence et à entraîner les gens derrière eux.
IV. Poursuite du travail sur le thème de la leçon.

1. Le mot du professeur.

Le roman "Oblomov" dans l'évaluation de Pisarev D.I.
Dmitri Ivanovitch Pisarev, réfléchissant à ce qu'est un vrai poète, passe progressivement au roman d'I.A. Gontcharov "Oblomov". Selon Pisarev, « un vrai poète regarde profondément la vie et voit dans chaque phénomène un côté humain universel qui touchera chaque cœur et sera compréhensible à tout moment ». Un vrai poète fait sortir la réalité des profondeurs de son propre esprit et met dans les images vivantes qu'il crée la pensée qui l'anime. Soulignant que tout ce qui est dit sur un vrai poète est caractéristique de l'auteur du roman « Oblomov », Pisarev D.I. note les signes distinctifs de son talent : une objectivité totale, une créativité calme et impartiale, l'absence d'objectifs temporaires étroits qui profanent l'art, l'absence d'impulsions lyriques qui violent la clarté et la distinction du récit épique.
DI. Pisarev estime que le roman est pertinent à n'importe quelle époque et appartient donc à tous les siècles et à tous les peuples, mais il a sens spécial pour la société russe. « L'auteur a décidé de retracer l'influence assourdissante et destructrice que l'apathie mentale et le sommeil ont sur une personne, qui prend progressivement possession de toutes les forces de l'âme, embrassant et enchaînant tous les meilleurs mouvements et sentiments humains et rationnels. Cette apathie est un phénomène humain universel ; elle s’exprime sous les formes les plus diverses et est générée par les causes les plus diverses. »
Le critique donne Description détaillée aux trois personnages principaux, expliquant comment et pourquoi certaines qualités sont apparues et se sont développées chez eux.

2. Travaillez en groupe. Compilation des caractéristiques des citations des héros du roman basée sur l'article de D.I. Pisarev « Oblomov »

1 groupe. Caractéristique du devis Ilya Ilitch Oblomov.

2ème groupe. Description citée d'Andrei Stolts.

3ème groupe. Description citée d'Olga Ilyinskaya.

V. Consolidation du matériel de cours.

1. Conversation analytique « Comparaison de deux points de vue sur le roman « Oblomov ».

Comment les critiques ont-ils évalué le talent de Gontcharov ?

À quoi ressemble Oblomov selon Dobrolyubov ?

À quoi ressemble Oblomov selon Pisarev ?

Quel critique a défini « l’oblomovisme » ?

Qu’écrivent les critiques sur les autres personnages principaux ?

2. Compilation d'un tableau « Caractéristiques générales et distinctives des articles de N.A. Dobrolyubova et D.I. Pisarev"

VI. Résumé de la leçon.

« Oblomov et l'oblomovisme : ce n'est pas pour rien que ces mots se sont répandus dans toute la Russie et sont devenus des mots enracinés à jamais dans notre discours. Ils nous ont expliqué tout un éventail de phénomènes de notre société contemporaine, ils nous ont présenté tout un monde d'idées, d'images et de détails, dont jusqu'à récemment nous n'étions pas pleinement conscients, nous apparaissant comme dans un brouillard..."

A.V. Druzhinin « Oblomov ». Roman de I. A. Goncharova.

VII. Réflexion.

Avez-vous aimé la leçon?

Qu’est-ce qui a été difficile ?

IX. Devoirs.

1. Préparez-vous à écrire dissertation par thème :

« Maintenant ou jamais ! » : Oblomov et Stolz.

Rôle images féminines dans le roman d'I.A. Gontcharov « Oblomov »

« Qu'est-ce qui vous a ruiné ?... Il n'y a pas de nom pour ce mal... » Oblomov et l'oblomovisme.

Diapositive 1

Critique russe du XIXe siècle sur le roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov
Un cours de littérature en 11e année a été préparé par le professeur de langue et littérature russes de l'école secondaire municipale n° 46 de Belgorod Zakharova L.N.

Diapositive 2

Le but de la leçon
Analyser l’incohérence des appréciations du roman Comparez les appréciations des critiques avec votre perception de l’œuvre

Diapositive 3

A.V. Druzhinin
N.A.Dobrolyubov
D.I.Pisarev

Diapositive 4

Questions de comparaison
Comment les critiques estiment-ils le temps qu’il a fallu pour créer le roman ? Comment les critiques déterminent-ils les enjeux spécifiques du roman de Gontcharov ? Comment l'image d'Oblomov est-elle interprétée dans les articles ? Quelles sont les différences dans l'interprétation de l'image d'Andrei Stolz ?

Diapositive 5

Évaluation par les critiques des spécificités des problèmes du roman
N.A. Dobrolyubov : dans le roman « La vie russe se reflète », « un type russe vivant et moderne apparaît devant nous, frappé avec une rigueur et une justesse impitoyables », « un nouveau mot a été prononcé sur notre développement social ». A.V. Druzhinin : Gontcharov « met sous nos yeux toute la vie d'une sphère donnée, d'une époque donnée et d'une société donnée... afin... de rester à jamais dans l'histoire de l'art et d'éclairer d'une lumière vive les moments de réalité qu'il capturé. » D.I. Pisarev : dans le roman « une tâche vaste et universelle... est résolue dans des phénomènes purement russes et nationaux ».

Diapositive 6

N.A. Dobrolyubov : « Oblomov n'est pas une nature stupide et apathique, sans aspirations ni sentiments, mais une personne qui cherche aussi quelque chose dans sa vie, qui pense à quelque chose. Mais la vile habitude de recevoir la satisfaction de ses désirs non de ses propres efforts, mais de ceux des autres, développa en lui une immobilité apathique et le plongea dans un état pitoyable d'esclavage moral. Il n'est pas opposé à l'activité, pour autant qu'elle ait l'apparence d'un fantôme et qu'elle soit loin d'être réellement mise en œuvre.»

Diapositive 7

L'image d'Oblomov dans la critique russe
A.V. Druzhinin : « Oblomov nous est cher à tous et mérite un amour sans limites... Maintenant, vous pouvez rire de l'Oblomovisme, mais ce rire est plein d'amour pur et de larmes honnêtes ; on peut regretter ses victimes, mais un tel regret sera poétique et brillant, non humiliant pour personne, mais pour beaucoup un regret élevé et sage.

Diapositive 8

L'image d'Oblomov dans la critique russe
D.I. Pisarev : Oblomov « personnifie en lui-même cette apathie mentale à laquelle M. Gontcharov a donné le nom d'Oblomovisme... Toute sa personnalité l'attire par son honnêteté, la pureté de ses pensées et sa « profondeur », comme le dit l'auteur lui-même, la tendresse des sentiments. ; mais dans cette personnalité attrayante, il n'y a ni masculinité ni force, ni initiative... De telles personnalités devraient, à notre avis, être considérées comme des phénomènes pitoyables mais inévitables d'une époque de transition ; ils se trouvent à la frontière de deux vies : celle de la vieille Russie et celle de l’Europe, et ne peuvent pas passer de manière décisive de l’une à l’autre. »

Diapositive 9

A.N. Dobrolyubov : « Stolz est une personne active, il est toujours occupé à quelque chose, court, acquiert des choses, dit que vivre signifie travailler, etc. mais que fait-il et comment parvient-il à faire quelque chose de décent là où les autres ne peut rien faire - cela reste un secret pour nous... ce n'est pas lui qui saura, dans un langage compréhensible pour l'âme russe, nous dire ce mot tout-puissant : « en avant !

Diapositive 10

Critiques russes à l'égard d'Andrei Stolts
A.V. Druzhinin : « c'est une personne ordinaire et ne vise pas des gens extraordinaires, une personne qui n'est pas du tout reproduite par le romancier comme l'idéal de notre temps, un personnage dépeint avec une minutie excessive, qui ne nous donne toujours pas la bonne exhaustivité de l’impression.

Diapositive 11

Critiques russes à l'égard d'Andrei Stolts
D.I. Pisarev : « Développement des convictions, force de volonté, regard critique sur les gens et sur la vie, et à côté de ce regard critique, la foi en la vérité et en la bonté, le respect de tout ce qui est beau et sublime - tels sont les principaux traits de caractère de Stolz. Il ne laisse pas libre cours aux passions, les distinguant des sentiments ; s'observe et se rend compte que l'homme est un être pensant et que la raison doit gouverner ses actions », c'est « le type d'avenir, aujourd'hui rare, mais auquel le mouvement moderne des idées, révélé avec tant de force dans notre société , conduit."

Diapositive 12

Devoirs
Écrivez un essai sur les œuvres d'I.A. Goncharov. Oblomov et Stolz. Lettre à Ilya Ilitch Oblomov Le rôle du « Rêve d'Oblomov » dans la composition et la compréhension par l'auteur de l'image centrale du roman. Olga Ilyinskaya et Agafya Pshenitsyna.