Pouchkine est le fondateur de l'un des la plus grande littérature monde, fondateur du réalisme russe avec ses traditions avancées, démocratiques et humanistes. Il a créé le russe classique langue littéraire. Selon N.V. Gogol, « au nom de Pouchkine, l'idée d'un poète national russe me vient immédiatement à l'esprit. La nature russe, l’âme russe, la langue russe, le caractère russe y étaient reflétés dans la même pureté, dans une beauté aussi purifiée que les corps environnants se reflètent sur la surface convexe du verre optique.

La variété des genres et des styles développés, la légèreté, la grâce et la précision des vers, le relief et la force des personnages, « l'humanisme éclairé », l'universalité de la pensée poétique et la personnalité même de Pouchkine ont prédéterminé son importance primordiale dans la littérature russe : Pouchkine a soulevé au niveau mondial.

Dans le roman en vers, « Eugène Onéguine » recrée le style de vie et les idéaux spirituels et moraux de son contemporain, originaire de la noblesse de la capitale. Dans ce roman et dans de nombreux autres ouvrages, Pouchkine aborde le problème de l'individualisme, des limites de la liberté, posé dans « Les Tsiganes ».

Pouchkine a été le premier à identifier bon nombre des principaux problèmes de la Russie. littérature du 19ème siècle siècle. « Petites tragédies » soulève des questions d'amour, d'amitié, de vocation créatrice, de sens et de justification de l'existence, de mort et d'immortalité. Dans «Andrei Chenier», «Le Prophète», sont posés les problèmes de l'unité de la poésie et de la liberté, de la poésie et de la politique, de la poésie et de la modernité. L'absence d'un statut social solide a déterminé des motifs dans l'œuvre de Pouchkine tels que la solitude, l'absurdité de l'existence, l'impuissance humaine face à la nature, le destin, le despotisme (« Anchar », « Plaintes routières », « Un cadeau vain, un cadeau accidentel »). D'où les motifs d'espérance et d'amour salvateur (« Mémoire », « Je t'ai aimé. », « Prémonition »).

Mais néanmoins, la question la plus importante dans l'œuvre de Pouchkine est la question des relations complexes, semées de catastrophes, entre le pouvoir, la noblesse et le peuple, l'État et l'individu, le rôle de l'individu dans l'histoire (la tragédie « Boris Godounov ", les poèmes "Poltava", "Le Cavalier de Bronze") .

Le plus important, déterminant la position de Pouchkine en prose, fut le roman historique « La Fille du capitaine », écrit sous forme de mémoires.

L'idée de « La Fille du capitaine » est née lorsque Pouchkine a commencé à travailler sur « L'Histoire de Pougatchev ». Il s'est avéré qu'il ne sert à rien d'inventer des intrigues sans précédent, dotant les héros de papier de passions fatales, alors que la véritable histoire russe est un trésor vivant d'intrigues et de héros. Pouchkine a découvert les événements d’il y a soixante ans, tout comme Colomb a découvert l’Amérique. Des événements et des personnes sont apparus devant lui que vous ne pouviez pas lire et que vous ne pouviez pas inventer de votre tête.

L'intérêt de Pouchkine pour XVIIIe siècleétait constant et inextinguible. C’est au cours de ce siècle que se forge la noblesse russe, et avec elle toute la société russe. Tout ce qui était cher et odieux, effrayant et drôle au poète en Russie avait ses racines dans le siècle du « grand-père ». Il se tourne donc vers un nouveau genre de roman historique. Dans la littérature d'Europe occidentale, ce genre était déjà développé avec diligence et Pouchkine appréciait grandement les romans de Walter Scott. Mais Pouchkine n’aurait pas été Pouchkine s’il avait suivi aveuglément les modèles, même les meilleurs. Il a pris l'idée du roman comme un genre dans lequel le destin privé se montre à travers l'histoire, et l'histoire à travers le destin privé : « A notre époque, par le mot « roman », nous entendons époque historique, développé sur un récit fictif." Mais Pouchkine évite les « idées romantiques » : divertissement excessif au détriment de la vérité de l'histoire et de la vérité des personnages, efficacité crépitante, rebondissements pour intriguer le lecteur. «La Fille du Capitaine» est stricte, naïve et ressemble plus à un document qu'à une œuvre d'art.

En 1833, Pouchkine se rendit dans les steppes de la Volga et d'Orenbourg pour rassembler des matériaux pour l'ouvrage historique qu'il avait prévu : « L'Histoire de Pougatchev ». Parallèlement, l’idée d’un futur roman mûrit. Au début, Pouchkine voulait faire du personnage principal un officier qui se rangerait aux côtés de Pougatchev. Mais ce qu'il a appris, lu dans les archives et entendu par des témoins oculaires, l'a renforcé dans l'idée qu'un tel acte pour un noble était complètement atypique. Il n’y avait pas de Dubrovsky dans l’armée de Pougatchev. La rébellion de Pougatchev a précisément marqué le fossé entre deux Russies, la noble et la paysanne. Dans une note adressée à Nicolas Ier, Pouchkine écrivait : « Tous les noirs étaient pour Pougatchev. Le clergé était gentil avec lui. Seule la noblesse était ouvertement du côté du gouvernement.»

Mais La Fille du Capitaine est un roman, pas une étude historique. L'histoire de « La Fille du Capitaine » raconte de petites destinées humaines liées à l'histoire du peuple et du pays.

Pouchkine ne choisit le titre de son roman qu'à l'automne 1836. Quoi qu'il en soit, le nom de « La Fille du Capitaine » apparaît pour la première fois, autant que les journaux nous permettent d'en juger, en octobre 1836, lorsque l'écrivain envoie le roman à la censure ; Jusqu’alors, lorsqu’il mentionnait « La Fille du capitaine » dans ses lettres, Pouchkine qualifiait son histoire de simple roman.

Dans La Fille du capitaine, Pouchkine voulait avant tout montrer comment s'est déroulé le sort des personnages de l'histoire, pris dans le cycle des bouleversements historiques. C'est pourquoi, contrairement à d'autres personnages, dont les personnages sont présentés dans l'histoire sans aucun changement, comme une certaine donnée (que ce soit Pougatchev, le père Grinev, Savelich, le capitaine Mironov et quelques autres), Grinev le fils et la fille du capitaine sont montrés. en développement des personnages en train de développer leur personnalité.

L'ouvrage a été publié en 1836. Son apparition signifiait la naissance du roman russe. Le roman russe constitue un chapitre entier du livre de la littérature mondiale. Et Pouchkine commença ce chapitre. Le roman n'a pas immédiatement acquis une reconnaissance universelle ; mais plus le temps passait, plus l’opinion sur la perfection artistique du roman historique de Pouchkine devenait indéniable. Mais combien de perfections idéologiques et artistiques différentes ont été trouvées en lui ! Au cours des siècles passés, « La Fille du capitaine » est devenue partie intégrante de la culture russe, non seulement en elle-même, mais aussi en raison du rôle qu'elle était destinée à jouer dans l'intense lutte littéraire et sociale des époques ultérieures. « La Fille du Capitaine » est devenue pour la prose russe ce que les poèmes d’Homère étaient pour les Grecs. "Comparés à La Fille du Capitaine, tous nos romans et histoires", a écrit N.V. Gogol, "semblent être des bêtises écoeurantes. Pour la première fois, de véritables personnages russes apparaissent : un simple commandant de forteresse, la femme d'un capitaine, un lieutenant ; la forteresse elle-même avec un seul canon, la confusion du temps et la simple grandeur des gens ordinaires, tout n'est pas seulement la vérité même, mais même, pour ainsi dire, mieux qu'elle. Belinsky a comparé les deux romans de Pouchkine et a évalué leurs personnages : « La Fille du capitaine » est quelque chose comme « Onéguine » en prose. Le poète y dépeint les mœurs de la société russe sous le règne de Catherine, qui déterminaient les idéaux moraux inviolables que Pouchkine accepte et affirme.

Vous pouvez survivre à de nombreux troubles et épreuves, mais vous ne pouvez pas accepter le déclin de la moralité. La perte de l'honneur est un déclin des principes moraux, qui est toujours suivi d'une punition. Le concept d'honneur est élevé chez une personne dès l'enfance. Ainsi, en utilisant l’exemple du roman « La fille du capitaine » d’Alexandre Sergueïevitch Pouchkine, on voit clairement comment cela se produit dans la vie et quels résultats cela conduit.

Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge. Le proverbe, pris par Pouchkine en épigraphe de l'ensemble du roman, attire l'attention du lecteur sur le contenu idéologique et moral de l'œuvre : l'un des problèmes les plus importants de « La Fille du Capitaine » est le problème éducation morale, la formation de la personnalité de Piotr Andreevich Grinev, le personnage principal du roman.

L'épigraphe du roman « La fille du capitaine » est une version abrégée du proverbe : « Prends encore soin de ta robe ». Le père Grinev rappelle pleinement ce proverbe lorsqu'il exhorte son fils à s'enrôler dans l'armée : « Prends encore soin de ta tenue, mais prends soin de ton honneur dès le plus jeune âge », selon le souhait de l'auteur, et ce n'est pas par hasard.

Parce que le problème de l'éducation morale d'un jeune homme de son temps inquiétait profondément Pouchkine ; cela a confronté l’écrivain avec une émotion particulière après la défaite du soulèvement décembriste, qui, selon Pouchkine, était perçu comme un dénouement tragique dans le chemin de vie de ses meilleurs contemporains. L'avènement de Nicolas Ier a conduit à un changement radical du « climat » moral de la société noble, à l'oubli des traditions éducatives du XVIIIe siècle. Dans ces conditions, Pouchkine ressentait le besoin urgent de comparer l’expérience morale des différentes générations et de montrer la continuité entre elles. Il considère la fidélité aux idéaux éducatifs et aux normes morales élevées comme le seul salut face à la moralité officielle du gouvernement, qui a été intensément inculquée au cours des années de la réaction d'après décembre. Représentants de " nouvelle noblesse« Pouchkine oppose des gens moralement entiers, non affectés par la soif de rangs, d'ordres et de profit. Et l’épigraphe permet de révéler à quel point tel ou tel héros de « La Fille du Capitaine » incarne les idéaux d’honneur et de haute morale.

Pouchkine révèle différentes facettes de l'idéal d'honneur à travers la bouche de différents héros :

Ivan Kuzmich était un homme simple et sans instruction, mais le plus honnête et le plus gentil (auteur-conteur) ;

Les changements les meilleurs et les plus durables viennent de l’amélioration des mœurs, sans aucun bouleversement violent (auteur-narrateur) ;

Ivan Kuzmich était la personne la plus directe et la plus véridique (auteur-conteur) ;

Mais mari et femme ne sont-ils pas un seul esprit et une seule chair (Vasilisa Egorovna) ?

Ils sont prêts à se couper et à sacrifier non seulement leur vie, mais aussi leur conscience et leur bien-être (Masha Mironova avec condamnation) ;

Il est de notre devoir de défendre la forteresse jusqu'à notre dernier souffle. Il n'y a rien à dire à ce sujet (Petr Grinev) ;

Le devoir exigeait que j'apparaisse là où mon service pouvait encore être utile à la patrie dans les circonstances difficiles actuelles. (Petr Grinev) ;

Eh bien, les enfants, défendons aujourd’hui Mère Impératrice et prouvons au monde entier que nous sommes des gens et des jurés courageux ! (Ivan Kuzmitch) ;

Baba (Vasilisa Egorovna) n'est pas un timide (Ivan Kuzmich) ;

Vasilisa Egorovna, la très courageuse dame (Shvabrin) ;

Accueillir; honneur et place, vous êtes les bienvenus (Pugachev) ;

Il (Grinev) a abordé l'imposteur non par ignorance et crédulité, mais comme un scélérat immoral et nuisible (l'impératrice).

Pour la première fois, Pouchkine fait référence à l'épigraphe de l'introduction de « La Fille du capitaine », qui n'était pas incluse dans le texte final (lettre de Pierre Grinev à son petit-fils) :

« Mon cher petit-fils Petrosha !

Je t'ai souvent raconté certains incidents de ma vie et j'ai remarqué que tu m'écoutais toujours avec attention, malgré ce qui m'arrivait, racontant peut-être une chose pour la centième fois. Je n'ai jamais répondu à certaines questions, promettant de satisfaire votre curiosité au fil du temps. Maintenant, j'ai décidé de tenir ma promesse. - Je commence mes notes pour vous, ou mieux encore, une confession sincère, avec la pleine confiance que mes confessions vous seront utiles. Vous savez que, malgré vos farces, je crois toujours que vous serez utiles, et j'en considère la principale preuve comme la similitude de votre jeunesse avec la mienne. Bien sûr, ton père ne m'a jamais causé autant de chagrin que tes parents ont souffert de toi. - Mais tu n'es pas né comme lui, mais comme ton grand-père, et, à mon avis, ce n'est pas un problème. Vous verrez que, entraîné par l'ardeur de mes passions dans de nombreux délires, me retrouvant plusieurs fois dans les circonstances les plus difficiles, j'ai fini par m'en sortir et, grâce à Dieu, j'ai vécu jusqu'à un âge avancé, ayant gagné le respect de mes voisins et le bien des connaissances. Je te prophétise la même chose, chère Petroucha, si tu conserves dans ton cœur deux qualités merveilleuses que j'ai remarquées en toi : la bonté et la noblesse.

Le personnage principal du roman, Piotr Andreevich Grinev, a été élevé depuis son enfance dans un environnement de haute moralité quotidienne. Chez Grinev, le cœur gentil et aimant de sa mère semblait être combiné à l'honnêteté, à la franchise et au courage - des qualités inhérentes à son père. Selon Pouchkine, la noblesse était divisée en deux couches différentes : l'ancienne noblesse indépendante aux principes moraux inébranlables et la nouvelle noblesse, qui a pris de l'importance au XVIIIe siècle, à une époque de coups d'État orageux et de favoritisme. Toutes les sympathies de Pouchkine allaient du côté des vieilles familles nobles qui, comme le croyait l’écrivain, n’étaient pas affectées par l’influence corruptrice de la vie de cour et restaient fidèles aux anciennes coutumes et traditions. C'est dans cet environnement que Pouchkine trouva son héros - Grinev le père ; Le caractère moral de cet homme altruiste et de principe, qui refusa de servir l’impératrice, détermina l’échelle des appréciations morales dans « La Fille du Capitaine ». Andrei Petrovich Grinev a une attitude négative à l'égard des moyens faciles mais malhonnêtes de faire carrière à la cour. C'est pourquoi il ne voulait pas envoyer son fils Petroucha servir à Saint-Pétersbourg, dans la garde : « Qu'apprendra-t-il en servant à Saint-Pétersbourg ? Se promener et sortir ? - Andrei Petrovich dit à sa femme. "Non, qu'il serve dans l'armée, qu'il tire la sangle, qu'il sente la poudre à canon, qu'il soit un soldat, pas un chamaton." Dans ses mots d'adieu à son fils, Grinev souligne particulièrement la nécessité de maintenir l'honneur : « Servez fidèlement à qui vous prêtez allégeance, obéissez à vos supérieurs ; Ne poursuivez pas leur affection ; ne demandez pas de service ; ne vous dissuadez pas de servir et souvenez-vous du proverbe : prenez encore soin de votre tenue vestimentaire, mais prenez soin de votre honneur dès le plus jeune âge. Ce mot d'adieu de son père restera avec Grinev pour le reste de sa vie et aidera Petroushi à ne pas s'écarter du droit chemin.

Piotr Grinev sait que son père est responsable de lui et, par conséquent, s'appuyant sur lui, obéit sans aucun doute aux instructions de son père, même au moment où Andrei Petrovich a refusé de bénir le mariage de Piotr et Masha Mironova : « . Non seulement je n’ai l’intention de vous donner ni ma bénédiction ni mon consentement. " Mais après la mort des parents de Masha, le couple Grinev a accepté avec joie Masha : « Ils ont vu la grâce de Dieu dans le fait qu'ils ont eu l'opportunité d'abriter et de caresser un pauvre orphelin. Bientôt, ils s’attachèrent sincèrement à elle, car il était impossible de la reconnaître et de ne pas l’aimer. L'amour de Piotr Grinev et Masha « ne semblait plus être un vain caprice au prêtre ; et ma mère voulait seulement que sa Petroucha épouse la douce fille du capitaine.

Conclusion : grâce à l'épigraphe, en la personne d'Andrei Petrovich Grinev, les traits de caractère du noble russe sont révélés : fidélité au devoir parental, fidélité aux idéaux religieux chrétiens, générosité, gentillesse et noblesse.

Depuis son enfance, Grinev a été fortement influencé par son fidèle serviteur, mais en même temps aussi par son ami le serf Savelich. Savelich considère qu'il est de son devoir de servir Petroucha et de lui être dévoué du début à la fin. Sa dévotion envers ses maîtres est loin d'être servile : « L'échelle de la perfection s'élève vers le haut, une chaîne d'images titanesques, et en dessous se cache le vil, mais sans aucun doute authentique Savelich. Un serviteur zélé, « non flatteur », fidèle à ses maîtres, fier d'eux, mais capable de les dire en face, avec une grossièreté servile, que les maîtres pardonneront, et des paroles de vérité, toujours adressées au maître, et pas dans son propre intérêt. Après tout, c’est pour cela que ces messieurs pardonnent l’impolitesse du vieil esclave Savelich, car tout cela est dans l’intérêt du maître. La loyauté de Savelich envers la famille Grinev est profondément humaine, elle a le caractère d'une affection familiale à long terme d'un vieil homme, pour qui Andrei Petrovich et Avdotya Vasilievna sont « père » et « mère », et leur pouvoir, donné par Dieu, indestructible : « Et vous daignez écrire que vous m'enverrez paître les cochons, et telle est votre volonté de boyard. Pour cela, je m'incline servilement. Votre fidèle serviteur Arkhip Savelyev.

Dans l'enfance de Petrosha, Savelich lui apprend non seulement à écrire et à juger les mérites d'un chien lévrier, mais il donne également à Grinev conseils importants, qui a aidé Peter à l'avenir. Avec ces mots, par exemple, un vieux serviteur éduque son pupille Piotr Grinev, qui s'est enivré pour la première fois et s'est comporté de manière inesthétique : « Il semble que ni le père ni le grand-père n'étaient des ivrognes ; il n’y a rien à dire sur la mère. Ainsi, le père de Grinev et son fidèle serviteur Savelich ont élevé Peter dès son enfance pour qu'il soit un noble qui ne considérait pas possible de trahir son serment et de se ranger du côté de ses ennemis pour son propre bien.

La première fois, Piotr Grinev a agi honorablement, en remboursant la dette de jeu, bien que dans cette situation, Savelich ait tenté de le persuader de se soustraire au paiement. Mais la noblesse a pris le dessus. Cela semble si petit, mais c’est par ces petites choses que tout commence.

Un homme d’honneur, à mon avis, est toujours gentil et altruiste dans ses interactions avec les autres. Par exemple, Piotr Grinev, malgré le mécontentement de Savelich, a remercié le clochard pour son service en lui offrant un manteau en peau de mouton. Cet acte leur a sauvé la vie à tous les deux. Cet épisode semble dire que le destin lui-même protège une personne qui vit par l'honneur. Mais bien sûr, ce n’est pas une question de destin, mais il y a simplement plus de gens sur terre qui se souviennent du bien que du mal, ce qui signifie qu’une personne noble a de meilleures chances de bonheur au quotidien.

Sans l’intervention de Savelich au moment du procès et du serment, Grinev aurait été pendu. Grinev lui-même a parlé de cette scène : « Soudain, j'ai entendu un cri : « Attendez, damnés ! Attendez!" Les bourreaux s'arrêtèrent. Je regarde : Savelich est allongé aux pieds de Pougatchev. "Cher père! - dit le pauvre - que veux-tu dans la mort de l'enfant du maître ? Laisse le partir; Ils vous donneront une rançon en échange ; et, par souci d'exemple et de peur, ordonnez-leur de me pendre même comme un vieil homme ! Pougatchev a fait un signe, ils m'ont immédiatement détaché et m'ont quitté. Dans cet épisode, Savelich a accompli un véritable exploit. Il s'est toujours soucié et s'est soucié de son « maître », et Grinev n'en a pas tenu compte, comme si tout devait être ainsi, et pourtant Savelich lui a sauvé la vie pour la deuxième fois. C'est ce que signifiait pour Savelich être vraiment dévoué et observer son devoir.

Conclusion : grâce à la charge idéologique et sémantique de l'épigraphe, les traits de caractère du serf Savelich sont révélés : dévouement envers les propriétaires, fidélité aux idéaux religieux et chrétiens, responsabilité de ses propres actes et de ceux de son élève.

D'autres facettes de l'honneur et de la dignité d'un noble sont révélées par Pouchkine en la personne des Mironov, que Grinev a rencontrés dans la forteresse de Belogorsk, où il a servi. « Héros et héroïnes méconnus, le capitaine Mironov et son épouse servent de justification à la foi dans le bon sens de la vie, à laquelle est attachée la mesure non de la beauté extérieure, mais de la bonté et de l'honneur, ou, pour mieux dire, du bien et du bien. honnêtes ont une racine commune. En étant respectueusement devant le sanctuaire de la beauté, la bonté est également vue. ". La conception de l'honneur et du devoir des Mironov ne dépasse pas le cadre de la charte, mais vous pouvez toujours compter sur de telles personnes. Ils ont raison à leur manière : l'honneur et le devoir, selon eux, sont avant tout.

Mironov se caractérise par un sentiment de loyauté envers le devoir, la parole et le serment. Il n'est pas capable de trahison et de trahison pour son propre bien-être - il acceptera la mort, mais ne changera pas, ne renoncera pas à son service : « Le capitaine Mironov, apparenté non seulement par son rang, mais aussi par son esprit à l'état-major. Le capitaine Maxim Maksimych et le capitaine Tushin, dans l'intégralité et l'intégrité de sa vision du monde, incarnent le mieux cette modeste grandeur, ce héroïsme suprême toi juste. Sans parler de sa propre fin tragique, jusqu'où s'élève-t-il lorsque, lors de l'attaque de Pougatchev contre Forteresse de Belogorsk il adresse à la timide garnison ces simples et grands mots : « Pourquoi restez-vous là, les enfants ? Mourir ainsi, mourir, c’est un service ! (Aikhenvald Yu. Pouchkine. 2e édition, considérablement augmentée, M., 1916, p. 152). Son courage, sa fidélité au devoir et au serment, sa valeur morale et sa profonde humanité sont des traits du véritable caractère russe. L'image du capitaine Mironov ouvre dans la littérature russe une galerie de militaires ordinaires qui ont reçu grade d'officier pour les mérites militaires, parmi lesquels nous rencontrons le capitaine d'état-major Maxim Maksimych («Héros de notre temps») et le capitaine Tushin («Guerre et Paix»).

Conclusion : grâce à l'épigraphe, les traits de caractère du commandant de la forteresse de Belogorsk, le capitaine Mironov, sont révélés : fidélité au devoir militaire et parental, noblesse, gentillesse, générosité et fidélité aux idéaux religieux-chrétiens, décence et pureté d'âme.

Vasilisa Egorovna est une représentante de la petite noblesse appauvrie : « Au milieu d'une salle blanche, décorée à l'ancienne, était assise une vieille femme en doudoune avec un foulard sur la tête, se déclarant la maîtresse du capitaine Mironov. .» Ce n’est pas un hasard si les traits de caractère du capitaine sont révélés grâce à Grinev, qui a été élevé selon les principes de fidélité à l’honneur et au devoir.

Vasilisa Egorovna a reçu tout le monde « facilement et cordialement, sans oublier d'objecter au capitaine de la forteresse : « Je devrais m'asseoir à la maison et prier Dieu ». Il évoque son exploit civique avec désinvolture : « Il y a 20 ans, nous avons été transférés ici du régiment. » Chacune de ses actions correspond à la volonté de Dieu : « Seigneur, mon Dieu », « Seigneur, Maître, qu'avons-nous vécu ! » Vasilisa Egorovna, épouse d'un militaire (« nous sommes au service depuis quarante ans et, Dieu merci, nous en avons assez vu »), est prête à remplir son devoir militaire après Ivan Kuzmich. Faisant preuve d'un réel courage, Vasilisa Egorovna reste dans la forteresse pendant le siège de Pougatchev : « Ne me demandez pas en rêve : je n'irai pas. Il n’y a aucune raison pour moi de me séparer de toi dans ma vieillesse et de chercher une tombe solitaire d’un côté étranger. Vivez ensemble, mourez ensemble. » Ces paroles sont comme un hymne à son dévouement envers son mari, à son devoir militaire et à son impératrice.

Plus la scène d'exécution est terrible, plus Vasilisa Egorovna se révèle impuissante face aux voleurs : « À ce moment-là, le cri d'une femme a été entendu. Plusieurs voleurs ont traîné Vassilis Egorovna sur le porche, échevelée et déshabillée.» Face à la mort, elle ne se plaint pas d'elle-même, mais de son malheureux mari : « Méchants ! Que lui as-tu fait ? Tu es ma lumière, Ivan Kuzmich, courageux petit soldat ! Ni les baïonnettes prussiennes ni les balles turques ne vous ont touché ; Vous n’avez pas couché votre ventre dans un combat loyal, mais vous avez péri à cause d’un forçat évadé ! Mourant, en véritable défenseur de la Patrie, du sabre d'un jeune cosaque, «elle tomba morte sur les marches du porche». Vasilisa Egorovna est restée fidèle jusqu'au bout à ses idéaux : l'honneur et le devoir.

Conclusion : grâce à l'épigraphe, les traits de caractère de Vasilisa Egorovna sont révélés : fidélité à l'honneur et au devoir d'épouse et de mère, héroïsme, simplicité, piété, gentillesse, responsabilité envers la famille et les amis.

En la personne de la jeune Masha Mironova, fille du capitaine Mironov, Pouchkine montre une manifestation de l'honneur et de la dignité de la nature féminine.

". Où est Macha ? Puis est entrée une fille d’environ dix-huit ans, potelée, rougeaude, avec des cheveux châtain clair coiffés doucement derrière les oreilles qui étaient en feu. Portrait externe Masha Mironova est banale. Pouchkine semble délibérément souligner son caractère ordinaire, le privant de toute caractéristique individuelle ; Elle n'est pas particulièrement belle et ne brille pas d'intelligence. L'héroïne est la fille obéissante de ses parents, habituée dès l'enfance aux normes inébranlables de la morale patriarcale. Au fur et à mesure que le récit se déroule, meilleurs côtés sa nature extraordinaire - la franchise, la loyauté, l'honneur et le devoir, la capacité de supporter dignement les pertes soudaines et les épreuves quotidiennes. La ténacité du personnage de la fille du capitaine se manifeste avec une force particulière à la fin du roman, dans sa décision de venir en aide à son proche en difficulté.

En difficulté, Masha a découvert des profondeurs spirituelles telles que personne n'aurait pu imaginer au début de l'histoire chez une jeune fille qui rougissait à chaque fois à la simple mention de son nom. Il semblerait que Masha soit si faible. Mais, décidant qu'elle n'épousera jamais le vil Shvabrin de sa vie, elle rassemble son courage et, pour le bien de son amant, va jusqu'à l'impératrice elle-même pour défendre son amour. Ce sont ses principes qu'elle ne transigera pas : « Masha Mironova est une image belle et sans prétention d'une simple fille russe, une « fille honnête d'un père honnête », qui, dans les épreuves difficiles de la vie, a réussi à faire preuve d'un vrai courage, d'un vrai courage et volonté héroïque de se battre jusqu'au bout, faisant appel à autorité suprême et justice" (Reizov B.G. The Works of Walter Scott. M. -L., "Fiction", 1965, p. 39).

Conclusion : grâce à l'épigraphe, les traits de caractère de Masha Mironova sont révélés : modestie, noblesse, pureté spirituelle, fidélité aux idéaux religieux chrétiens, altruisme.

Le personnage clé du roman est Piotr Grinev. L'auteur lui permet de parler des épreuves qui ont frappé non seulement son sort, mais aussi celui d'autres héros. L'auteur le retrace Le chemin de la vie- le chemin de formation spirituelle et morale d'un noble qui atteint le degré de moralité spirituelle conformément à la formule de l'épigraphe. Peter combine les facettes du caractère d'autres héros : la loyauté envers le devoir militaire et la noblesse de son père, la simplicité et la facilité de communication de Masha, le courage et la bravoure des Mironov, la soif de justice et la sincérité de Pougatchev.

Grinev ne peut pas permettre des mensonges injustes contre Masha et défie Shvabrin en duel : « Tu mens, salaud ! Vous mentez de la manière la plus éhontée. » Peter ne se soucie pas de sa propre vie et refuse de prêter allégeance à Pougatchev. Après tout, après avoir prêté allégeance à Pougatchev, l’assassin des parents de Masha, Petrosha est devenu complice du crime. Baiser la main d'un imposteur signifiait trahir tous les idéaux de la vie – trahir l'honneur. Il valait mieux mourir, mais mourir en héros.

Au dîner, un duel verbal éclate entre Pougatchev et Grinev. Mais de manière inattendue pour Peter lui-même, un guerrier réveille l'enfant Grinev. Il défend dignement ses idéaux : « Je n'ai pas pu reconnaître un clochard comme un souverain : cela m'a semblé une lâcheté impardonnable. »

Peter aime Masha Mironova et son amour est si fort qu'il demande à Pougatchev lui-même de la libérer de la forteresse, dont le commandant est désormais Shvabrin. Après la libération de Masha, Pougatchev veut les épouser, mais Grinev le refuse, car cet acte contredit ses conceptions de vie : « N'exigez simplement pas ce qui est contraire à mon honneur et à ma conscience chrétienne.

Après la capture de Pougatchev lors de l'exécution, Pierre regrette avec une profonde amertume et agacement une mort si peu héroïque de l'homme qui l'a épargné et a sauvé Masha des mains du vil Shvabrin : « Emelya, Emelya ! Pourquoi n'avez-vous pas trébuché sur une baïonnette ou ne vous êtes-vous pas retourné sous la chevrotine ? On ne pouvait penser à rien de mieux.

Il semblerait que la connexion avec le chef rebelle devienne fatale pour Grinev. Il est en fait arrêté sur la base d'une dénonciation. Il risque la peine de mort, mais Grinev décide, pour des raisons d'honneur, de ne pas nommer sa bien-aimée, sinon Masha serait traduite en justice : « Je voulais continuer comme j'ai commencé et expliquer mon lien avec Marya Ivanovna aussi sincèrement que tout le reste. . Mais soudain, j'ai ressenti un dégoût irrésistible. Je me suis dit que si je la nommais, la commission lui demanderait de répondre ; et l’idée de mêler son nom aux vils rapports des méchants et de la mettre elle-même en confrontation avec eux – cette terrible pensée m’a tellement frappé que j’ai hésité et suis devenu confus. S'il avait dit toute la vérité sur une telle situation, il aurait probablement été acquitté. Mais au tout dernier moment, la justice a triomphé.

Masha demande à une dame proche de l'Impératrice de pardonner à Grinev. La dame prend la pauvre fille au mot. Ce fait suggère que dans une société où la majorité des gens vivent selon l’honneur et la justice, il est toujours plus facile de triompher. La dame s'avère être elle-même l'impératrice et le sort de sa bien-aimée Masha est décidé pour le mieux.

Grinev reste un homme d'honneur jusqu'au bout. Son personnage reflète diverses facettes de la manifestation de l'honneur et de la dignité, découvertes précédemment chez d'autres héros.

Peter s'est montré digne dès le début du roman dans toutes les épreuves qui lui sont arrivées. Dans toutes ses actions, il était guidé par ses convictions, suivait les lois de l'honneur des officiers et restait fidèle au serment militaire : « Finalement (et je me souviens encore de ce moment avec autosatisfaction) le sens du devoir a triomphé en moi de la faiblesse humaine. .» Grinev, à un si jeune âge (17 ans), est un exemple de service des idéaux d'honneur et de devoir.

Conclusion : grâce à la charge idéologique et sémantique de l'épigraphe, les traits de caractère du jeune officier russe Piotr Grinev ont été révélés : fidélité au devoir militaire, à l'honneur et au sien idéaux de vie, générosité, courage, intrépidité, sens de la justice, décence et noblesse.

Shvabrin est tout le contraire de Grinev. C'est une personne égoïste et ingrate. Pour le bien de ses objectifs personnels, Shvabrin est prêt à commettre tout acte déshonorant. Cela se voit dans tout. Shvabrin, comme il s'est avéré plus tard, a courtisé Masha, mais a été refusé. Même pendant le combat, Shvabrin n'hésitait pas à profiter d'une situation déshonorante pour frapper. Le duel a failli se terminer par la mort de Grinev à cause de la méchanceté de Shvabrin, sinon de Savelich. Une fois rétabli, Grinev apprit que c'était Shvabrin, autrefois son meilleur ami, qui avait écrit une dénonciation contre lui au père de Grinev. Pas étonnant qu'ils disent : « Ne parlez jamais en mal de vous-même, vos amis vous diront tout eux-mêmes. » Naturellement, cela a suscité chez Pierre la haine envers son ennemi. Shvabrin a toujours été une « pierre » sur le chemin de Grinev. Cependant, le destin n'a pas privé Shvabrin de son attention pour ses péchés. Il a eu ce qu’il méritait : il rejoindra Pougatchev et sera condamné comme traître.

Chvabrine était rempli d'indifférence et de mépris pour les gens ordinaires et les honnêtes gens de service, pour le capitaine Mironov, qui remplissait son devoir et se tenait moralement au-dessus de Shvabrine. Le sens de l'honneur chez Shvabrin est très peu développé. Shvabrin, comme on pouvait s'y attendre, s'est rangé aux côtés de Pougatchev, mais ne l'a pas fait par conviction idéologique : il espérait sauver sa vie, espérait faire carrière avec lui si Pougatchev réussissait, et surtout, il voulait, après avoir traité avec son ennemi, pour épouser de force Masha qui ne l'aimait pas.

Shvabrin a simplement essayé d'oublier des concepts aussi importants pour un officier russe que le devoir envers la patrie, l'honneur et la fidélité au serment. Peut-être qu'au fond de son âme, il savait que de tels sentiments nobles existaient, mais ils lui étaient étrangers. Dans des situations extrêmes, il voulait avant tout survivre, même à travers l'humiliation et la trahison : « Shvabrin est tombé à genoux. À ce moment-là, le mépris a noyé en moi tous les sentiments de haine et de colère. J'ai regardé avec dégoût le noble étendu aux pieds du cosaque en fuite.

La culture externe a peu d’influence sur le développement de la personnalité et du caractère d’une personne. Après tout, Shvabrin était plus instruit que Grinev. Il lisait des romans français et était un causeur intelligent. Shvabrin a même rendu Grinev accro à la lecture. Apparemment, la famille dans laquelle une personne grandit revêt une importance décisive. Et cela prouve une fois de plus que Grinev a été éduqué dans l'esprit des meilleures traditions nobles.

Dans la vie de chaque personne, il y a une intersection de deux routes, et au carrefour il y a une pierre avec l'inscription : « Si vous traversez la vie avec honneur, vous mourrez. Si vous allez à l’encontre de l’honneur, vous vivrez. C'est devant cette pierre que se tenaient les habitants de la forteresse, dont Grinev et Shvabrin. Pendant la rébellion de Pougatchev, les qualités morales de certains héros du roman et la bassesse des sentiments des autres étaient particulièrement évidentes.

Conclusion : grâce à la charge idéologique et sémantique de l'épigraphe, les caractéristiques du personnage de Shvabrin ont été révélées : impolitesse, cruauté, cynisme, trahison, lâcheté, capacité à la violence et à la lâcheté.

La figure de Pougatchev n’est pas moins significative, mais problématique. Pouchkine a une attitude ambivalente envers Pougatchev et le montre donc sous différents angles : il est soit un conseiller à qui le gentil Grinev donne un manteau en peau de mouton, soit un imposteur se faisant passer pour l'empereur Pierre III, soit un criminel emprisonné dans une cage de fer. A partir de ces images éparses, l'auteur crée l'image du leader d'un soulèvement populaire, un homme au tempérament violent et à la forte volonté, déchiré par des contradictions internes.

Pougatchev a fait preuve de générosité envers le jeune officier Grinev non seulement par gratitude pour l'ancienne faveur. Pougatchev et Grinev étaient égaux depuis longtemps : Pougatchev a ramené Grinev chez lui et, en remerciement, il lui a donné un manteau en peau de mouton. Pougatchev appréciait également Grinev comme un homme d'honneur. Le chef du soulèvement populaire s'est lui-même fixé de nobles objectifs : la libération des serfs et la lutte pour leur indépendance personnelle. Par conséquent, Pougatchev n’était pas étranger aux concepts d’honneur.

Lors d'une conversation entre Grinev et Pougatchev, un désaccord surgit. Et soudain, un homme se réveille en Pougatchev, le voleur. Il commence à comprendre Petrosha : « Mais il a raison ! C'est un homme d'honneur. Peu importe qu’il soit encore jeune, et surtout, il n’évalue pas la vie comme un enfant ! C'est à ce stade que Pougatchev et Grinev trouvèrent un langage commun. Leurs âmes semblaient fusionner en un tout et s'enrichir mutuellement.

La moralité de Grinev a suscité le respect et la confiance de Pougatchev. Le chef raconta à l'officier une parabole qu'il avait entendue d'une vieille femme kalmouk, dans laquelle il était dit qu'il valait mieux boire du sang une fois que manger de la charogne pendant trois cents ans. Bien sûr, la fée aigle et le corbeau se disputèrent, résolvant un problème purement humain. En discutant de ce conte de fées, Pougatchev et Grinev expriment leur position dans la vie. Voulant montrer l'ampleur de la personnalité de Pougatchev, Pouchkine a déclaré : « Pougatchev m'a regardé avec surprise et n'a rien répondu » - comme pour faire comprendre au lecteur que le chef du soulèvement savait écouter les jugements qui allait à l'encontre de ses propres idées, qu'il était frappé par l'humanité des principes moraux de Grineva.

Pougatchev n'a pas le choix, il ne peut pas vivre autrement, pour lui la rébellion est le sens de la vie, pour Grinev : « . vivre de meurtre et de vol, c’est pour moi picorer des charognes. Les héros ne sont pas d'accord sur la définition des fondements de la vie et sont néanmoins amicaux les uns envers les autres. Après leur conversation, Pougatchev plonge dans de profondes réflexions. Par conséquent, au fond, Pougatchev avait des racines nobles.

Lorsque Pougatchev a libéré Masha Mironova, il a immédiatement invité Grinev à se marier et il voulait lui-même être son père emprisonné. Cependant, Grinev a poliment refusé et Pougatchev a réussi à le comprendre et à le laisser partir. Cet épisode révèle l’étonnante humanité de la moralité de Pougatchev. Ayant appris que deux jeunes gens s'aimaient, il chercha à favoriser leur bonheur. Aimez-vous? Alors rassemblez-vous, mariez-vous, soyez heureux : « Prends ta beauté ; emmène-la où tu veux, et que Dieu te donne amour et conseils !

Shvabrin était également impuissant à mettre en œuvre ses plans insidieux et égoïstes. Non seulement Pougatchev ne l'a pas soutenu, mais il a également clairement indiqué qu'il était malhonnête et qu'il n'était donc pas un concurrent de Grinev. Par ses actions, Pougatchev est devenu une sorte de « manifestation » de la vraie nature des personnages, des pires traits de Shvabrin et du meilleur de Grinev.

Conclusion : grâce à l'épigraphe, les traits du caractère contradictoire du chef du soulèvement paysan Emelyan Pougatchev sont révélés : d'une part, c'est la générosité, la fidélité à ses idéaux, la largeur d'âme, la noblesse et la justice ; de l’autre, la brutalité, la cruauté et l’impitoyable.

À l'aide de l'épigraphe, les manifestations de moralité et d'immoralité des héros du roman «La fille du capitaine» sont révélées, ce qui se reflète dans le tableau.

CONCLUSION

Le personnage clé du roman est Grinev. En prenant l'exemple de son personnage, à l'aide d'une épigraphe, l'auteur a montré la manifestation des facettes les plus diverses de l'honneur et de la dignité. L'antipode de Grinev est Shvabrin, dépourvu des principes d'honneur et de dignité. Non moins significative, mais problématique, est la figure de Pougatchev, dont les actions reflétaient des manifestations de caractère à la fois morales et immorales, ce qui était la raison de l'attitude ambiguë de Pouchkine à l'égard de Pougatchev. Le couple Grinev et Mironov, Masha et Savelich constituent le groupe des héros préférés de l’auteur. Grâce à l'épigraphe du roman, Pouchkine affirme sa propre idée de l'honneur et de la dignité.

« La Fille du Capitaine » est un roman sur le passage à l'âge adulte. C'est l'histoire de Piotr Grinev, qui passe d'un jeune « vert » à un homme responsable, après avoir traversé de dures épreuves de la vie. Il a eu l'occasion de participer directement au soulèvement de Pougatchev et tous ses principes ont été minutieusement mis à l'épreuve. Il l'a adopté en conservant sa dignité et en restant fidèle au serment. L'histoire est racontée sous forme de mémoires, et le héros lui-même résume sa vie du haut de sa propre expérience.

De nombreux lecteurs pensent que « La Fille du Capitaine » n'est qu'une histoire, mais ils se trompent : une œuvre d'une telle longueur ne peut pas appartenir à une courte prose. Mais qu’il s’agisse d’une histoire ou d’un roman reste une question ouverte.

L'écrivain lui-même a vécu à une époque où les grands genres épiques ne comprenait que des œuvres en plusieurs volumes comparables en volume à «Anna Karénine», par exemple, ou «Le Nid des nobles», il a donc sans aucun doute qualifié sa création d'histoire. Dans la critique littéraire soviétique, cela était également pris en compte.

Cependant, l'œuvre a toutes les caractéristiques d'un roman : l'action couvre une longue période de la vie des personnages, le livre contient de nombreux personnages mineurs décrits en détail et sans rapport direct avec le scénario principal, et tout au long de l'histoire, les personnages connaissent une évolution spirituelle. De plus, l’auteur montre toutes les étapes de la croissance de Grinev, ce qui indique également clairement le genre. C'est-à-dire que nous avons devant nous un roman historique typique, puisque l'écrivain, en y travaillant, s'est basé sur les faits du passé et les recherches scientifiques qu'il a entreprises pour comprendre le phénomène de la guerre paysanne et le transmettre aux descendants de la forme d’une connaissance objective.

Mais les mystères ne s'arrêtent pas là : il faut décider quel genre de direction se cache à l'origine de l'œuvre « La Fille du Capitaine » : réalisme ou romantisme ? Les collègues de Pouchkine, en particulier Gogol et Odoevsky, ont soutenu que son livre a influencé plus que tout autre le développement du réalisme en Russie. Cependant, ce qui plaide en faveur du romantisme, c’est le fait que le matériel historique est pris comme base et que le lecteur se concentre sur les éléments contradictoires et contradictoires. personnage tragique rebelle Pougatchev - exactement héros romantique. Par conséquent, les deux réponses seront correctes, car après la découverte littéraire réussie du soleil de la poésie russe, la Russie a été balayée par la mode de la prose, et en plus réaliste.

Histoire de la création

Pouchkine s'est en partie inspiré pour créer La Fille du capitaine de Walter Scott, le maître du roman historique. Ses œuvres ont commencé à être traduites et le public russe a été ravi des intrigues aventureuses et de l'immersion mystérieuse dans une autre époque. A cette époque, l'écrivain travaillait justement sur une chronique du soulèvement, un ouvrage scientifique consacré à la révolte paysanne de Pougatchev. Il a accumulé de nombreux matériaux utiles pour la mise en œuvre du plan artistique visant à révéler au lecteur le trésor de l'histoire mouvementée de la Russie.

Au début, il envisageait de décrire précisément la trahison d'un noble russe, et non un exploit moral. L'auteur voulait se concentrer sur la personnalité d'Emelyan Pougatchev, tout en montrant les motivations de l'officier qui a violé le serment et s'est joint à l'émeute. Le prototype serait Mikhaïl Chvanvich, une personne réelle qui, craignant pour son sort, s’est attachée au bureau du rebelle, puis a également témoigné contre lui. Cependant, pour des raisons de censure, le livre ne pouvait guère être publié, l'écrivain a donc dû marcher sur sa propre chanson et décrire une intrigue plus patriotique, notamment exemples historiques il avait assez de courage. Mais un exemple négatif convenait pour créer l'image de Shvabrin.

Le livre a été publié un mois avant la mort de l’auteur dans son propre magazine Sovremennik, publié pour le compte de Grinev. Beaucoup ont noté que le style de narration de cette époque était véhiculé par l'écrivain, de sorte que de nombreux lecteurs étaient confus et ne comprenaient pas qui était le véritable créateur des mémoires. À propos, la censure a encore fait des ravages, supprimant de l'accès public le chapitre sur la révolte paysanne dans la province de Simbirsk, d'où Pierre lui-même était originaire.

Signification du nom

Curieusement, l’œuvre n’est pas intitulée en l’honneur de Grinev ou de Pougatchev, vous ne pouvez donc pas immédiatement dire de quoi il s’agit. Le roman s'intitule "La Fille du Capitaine" en l'honneur de Maria Mirova, le personnage principal du livre. Pouchkine rend ainsi hommage au courage de la jeune fille, que personne n’attendait d’elle. Elle a osé demander elle-même le traître à l'Impératrice ! Et elle a demandé pardon pour son sauveur.

De plus, cette histoire est également appelée ainsi parce que Marya était force motrice récits. Par amour pour elle, le jeune homme a toujours choisi l'exploit. Jusqu'à ce qu'elle occupe toutes ses pensées, il était pathétique : il ne voulait pas servir, il perdait de grandes quantités jouant aux cartes, s'est comporté avec arrogance avec le serviteur. Dès qu'un sentiment sincère a éveillé en lui le courage, la noblesse et l'audace, le lecteur n'a pas reconnu Petroucha : il est passé d'un sous-bois à un homme responsable et courageux, à qui le patriotisme et la conscience de soi se sont manifestés par de fortes émotions adressées à un femme.

Contexte historique

Les événements de l'œuvre se sont déroulés sous le règne de Catherine II. Phénomène historique dans le roman « La fille du capitaine », cela s'appelle « Pougatchevisme » (ce phénomène a été étudié par Pouchkine). C’est la rébellion d’Emelyan Pougatchev contre le pouvoir tsariste. Cela s'est produit au XVIIIe siècle. Les actions décrites se déroulent dans la forteresse de Belgorod, où les rebelles se sont rendus pour rassembler leurs forces pour prendre d'assaut la capitale.

La guerre paysanne de 1773-1775 s'est déroulée dans le sud-est Empire russe. Y ont participé des serfs et des paysans d'usine, des représentants des minorités nationales (Kirghizes, Bachkirs) et des cosaques de l'Oural. Tous étaient indignés par les politiques prédatrices de l’élite dirigeante et par l’esclavage croissant. gens ordinaires. Les gens qui n'étaient pas d'accord avec le sort des esclaves ont fui vers la périphérie du pays et ont formé des bandes armées dans le but de commettre des vols. Les « âmes » fugitives étaient déjà des hors-la-loi, il ne leur restait donc plus rien d’autre. L'auteur réfléchit sur leur destin tragique, dressant le portrait du chef du soulèvement, non dénué de vertus et de traits de caractère louables.

Mais Catherine II fait preuve d'un caractère dur et d'une cruauté remarquable. L'Impératrice, selon les historiens, était en effet une personne volontaire, mais elle n'a pas hésité à la tyrannie et aux autres délices du pouvoir absolu. Sa politique renforça la noblesse en lui accordant toutes sortes de privilèges, mais le peuple fut contraint de supporter le fardeau de ces avantages. La cour royale vivait dans un style grandiose, et les gens non nobles mouraient de faim, enduraient la violence et l'humiliation de la position d'esclave, perdaient et étaient vendus sous le marteau. Naturellement, la tension sociale n'a fait qu'augmenter et Catherine n'a pas apprécié l'amour populaire. Une étrangère a été impliquée dans un complot et, avec l'aide de l'armée, a renversé son mari, le dirigeant légitime de la Russie. Opprimés et coincés sous l'emprise de l'injustice, les serfs croyaient que Pierre III, assassiné, préparait un décret pour leur libération, et sa femme l'a tué pour cela. Emelyan Pougatchev, un cosaque du Don, a profité de la superstition et des rumeurs et s'est déclaré tsar sauvé. Il alimente le mécontentement des cosaques armés, dont les pétitions ne sont pas écoutées, et incite les paysans, torturés par la tyrannie et la corvée, à la révolte.

De quoi parle le travail ?

Nous rencontrons Petroucha, le mineur, qui ne peut que « juger raisonnablement les propriétés d'un chien lévrier ». Toutes ses aspirations résident dans un « service sans poussière » à Saint-Pétersbourg. Cependant, on constate que le père a une énorme influence sur le jeune homme. Il apprend à son fils à servir la patrie, à chérir les traditions familiales et à ne pas attacher beaucoup d'importance aux récompenses. Ayant reçu une éducation si stricte, le jeune homme va servir. Ce qui est raconté dans son « conte des tourments amers », c’est l’intrigue de l’œuvre. Le fait est que nous apprenons tout cela de la bouche du vénérable vieux noble qu'est devenu Pierre.

Là, loin de la maison de son père, le héros traverse une dure école de la vie : d'abord il perd aux cartes et offense un fidèle serviteur, éprouvant des remords de conscience. Plus tard, il tombe amoureux de Maria Mironova et risque sa vie en duel avec Shvabrin, défendant l'honneur de sa bien-aimée. Le père, ayant appris la raison de la dispute, refuse de bénir le mariage avec la dot. Après la prise de la forteresse de Belogorsk, Pierre reste fidèle au serment, et sa noblesse lui accorde la clémence de Pougatchev : il respecte le choix du jeune homme et ne le touche pas. La décision du rebelle a été influencée par la gentillesse du captif : une fois sur la route, il a donné au cosaque un manteau en peau de mouton et l'a traité avec beaucoup de gentillesse. L'homme ordinaire a apprécié la miséricorde du maître et lui a rendu la pareille. Pouchkine les affronte plus d'une fois, et le noble est toujours sauvé par sa franchise et sa générosité.

Ses épreuves ne se sont pas arrêtées là : la vie lui a offert le choix entre sauver sa bien-aimée et servir, et la bonne réputation d'un officier. Ensuite, le héros choisit l’amour et désobéit à l’ordre du patron, libérant lui-même sa bien-aimée des mains de Shvabrin. Alexey a forcé la fille à l'épouser. Pougatchev montre à nouveau du respect pour le casse-cou et libère le captif. Cependant, le gouvernement autocratique ne pardonne pas le libre arbitre et Grinev est arrêté. Heureusement, Masha a réussi à demander la clémence à Catherine II. C'est ce qui est dit dans le roman "La Fille du Capitaine", qui s'est terminé fin heureuse: Les jeunes se marient avec la bénédiction qu'ils ont reçue. Mais voilà que le chef du soulèvement est condamné au cantonnement.

Les personnages principaux et leurs caractéristiques

Les personnages principaux du roman sont Piotr Grinev, Maria Mironova, Emelyan Pugachev, Arkhip Savelyev, Alesey Shvabrin et Catherine II. Les personnages sont si nombreux que leur description nécessiterait plus d'un article, c'est pourquoi nous les négligeons.

1. - noble, officier, personnage principal. Il a reçu une éducation stricte dans la maison de son père, un militaire à la retraite. Il n'a que 16 ans, mais ses parents pensaient qu'il était prêt à servir. Il est peu éduqué, ne cherche particulièrement à rien et ne ressemble en rien à homme idéal. Parti en voyage, le jeune homme ne ressemble guère à un soldat : ​​bon enfant, crédule, instable à la tentation et ignorant de la vie. Il est gâté, car au début, il perd une somme importante aux cartes et ne comprend pas pourquoi Savelich (son serviteur) réagit émotionnellement à cela. Il ne connaît pas la valeur de l'argent, mais il fait preuve d'arrogance et d'impolitesse envers son dévoué serviteur. Cependant, sa conscience innée ne lui permet pas de continuer à se laisser emporter par la pitié de la garnison. Bientôt, il tombe sérieusement amoureux de la fille du capitaine de la forteresse, et à partir de ce moment sa croissance commence : il devient courageux, courageux et courageux. Par exemple, lors d'un duel avec Shvabrin, le jeune homme s'est battu honnêtement et courageusement, contrairement à son adversaire. Ensuite, nous voyons sur son visage un amant ardent et passionné, et après un certain temps, il est prêt à risquer sa vie pour l'honneur, refusant de prêter allégeance à Pougatchev. Cet acte révèle qu'il est une personne hautement morale et ferme dans ses convictions. Plus tard, il fera preuve de courage plus d'une fois en combattant l'ennemi, mais lorsque le sort de sa bien-aimée est en jeu, il fera fi de toute prudence et entreprendra de la sauver. Cela révèle la profondeur de ses sentiments. Même en captivité, Peter ne blâme pas la femme et est prêt à accepter une punition injuste, tant que tout va bien pour elle. De plus, on ne peut s'empêcher de noter l'autocritique et la maturité de jugement inhérentes à Grinev dans la vieillesse.
2. Marie Mironova– fille du capitaine de la forteresse, le personnage principal. Elle a 18 ans. L'apparence de Masha est décrite en détail : "... Puis est entrée une fille d'environ dix-huit ans, potelée, rougeâtre, avec des cheveux châtain clair, soigneusement peignés derrière les oreilles qui étaient en feu...". De plus, il est mentionné qu’elle a une voix « angélique » et un bon cœur. Sa famille est pauvre et ne possède qu'un seul serf, elle ne peut donc pas prétendre au mariage avec Peter (qui a 300 âmes). Mais la jeune charmante se distingue par sa prudence, sa sensibilité et sa générosité, car elle s'inquiète sincèrement du sort de son amant. Le naturel et la crédulité font de l'héroïne une proie facile pour le méchant Shvabrin, qui tente de gagner ses faveurs par la méchanceté. Mais Marya est prudente et pas stupide, alors elle reconnaît facilement la fausseté et la dépravation d'Alexei et l'évite. Elle se caractérise également par la loyauté et le courage : la jeune fille ne trahit pas sa bien-aimée et se rend courageusement dans une ville inconnue pour obtenir elle-même une audience avec l'impératrice.
3. Pougatchev dans le roman « La Fille du Capitaine » apparaît devant les lecteurs sous deux formes : une personne courageuse et noble, capable d'apprécier la loyauté et l'honneur, et un tyran cruel qui commet des exécutions et des massacres sans retenue. Nous comprenons que le message du rebelle est noble ; il veut défendre les droits des gens ordinaires. Cependant, la manière dont il combat l’anarchie ne le justifie en aucune manière. Bien que nous sympathisions avec Pougatchev – décisif, courageux, intelligent – ​​sa cruauté nous fait douter de la justesse de sa voie. Dans l'épisode de la première rencontre, nous voyons un gouverneur intelligent et rusé dialoguer avec Grinev - un homme malheureux qui se sait condamné. Le conte de fées kalmouk raconté par Pougatchev révèle son attitude envers la vie : il veut la vivre librement, quoique éphémère. Il est impossible de ne pas noter ses qualités personnelles : c'est un leader, premier parmi ses pairs. Ils lui obéissent sans réserve, ce qui corrompt sa nature. Par exemple, les scènes de la prise de la forteresse démontrent la cruauté du pouvoir de Pougatchev ; il est peu probable qu'un tel despotisme conduise à la liberté (mort des Mironov, enlèvement de Masha, destruction). Idée de l'image : Pougatchev est naturellement doté d'un sens aigu de la justice, de l'intelligence et du talent, mais il ne passe pas l'épreuve de la guerre et du pouvoir illimité : le choix du peuple est devenu autant un tyran que l'impératrice contre laquelle il s'est rebellé.
4. Catherine II. Une douce femme en tenue de maison se transforme en dirigeante inflexible lorsqu'elle écoute une demande d'un traître à l'État. Masha Mironova, lors de la réception de Catherine, essaie de parler des circonstances atténuantes de Pierre, mais l'Impératrice ne veut pas entendre d'arguments et de preuves raisonnables, elle ne s'intéresse qu'à sa propre opinion. Elle a condamné le « traître » sans procès, ce qui est très révélateur d’un gouvernement autocratique. Autrement dit, sa monarchie n’est guère meilleure que le Pougatchevisme.
5. Alexeï Chvabrine- Officier. Peter et Alexey semblent avoir un statut social et un âge similaires, mais les circonstances les placent de part et d'autre des barricades. Après le premier test, Shvabrin, contrairement à Grinev, commet un déclin moral, et plus l'intrigue se développe rapidement, plus il est évident qu'Alexey est une personne vile et lâche qui réalise tout dans la vie par la ruse et la méchanceté. Les particularités de son personnage se révèlent lors d'un conflit amoureux : il gagne les faveurs de Masha par l'hypocrisie, la calomniant secrètement, elle et sa famille. La prise de la forteresse remet enfin tout à sa place : il était prêt à la trahison (il trouva une robe paysanne, se coupa les cheveux), et Grinev préférait la mort à la rupture du serment. La déception finale survient lorsque le héros tente de forcer la jeune fille à l'épouser par la force et le chantage.
6. Savelich (Arkhip Savelyev)- un domestique âgé. Il est gentil, attentionné et dévoué au jeune maître. C'est sa débrouillardise qui aide Peter à éviter les représailles. Au péril de sa vie, le paysan défend le maître et parle avec Pougatchev lui-même. Il se distingue par son économie, son style de vie sobre, son entêtement et sa tendance à lire les notes. Il est méfiant, aime se plaindre, argumenter et négocier. Connaît la valeur de l'argent et le garde pour le propriétaire.

Pouchkine dans le roman « La fille du capitaine » donne une description détaillée des personnages, donnant au lecteur la possibilité de découvrir par lui-même ce qu'ils aiment et ce qu'ils n'aiment pas. Il n'y a aucune évaluation de l'auteur sur ce qui se passe dans le livre, car l'un des personnages est le mémorialiste.

Thème de l'histoire

• Les thèmes sont au premier plan dans l'œuvre choix moral, décence, dignité. Grinev fait preuve de hautes valeurs morales et Shvabrin démontre leur absence, et nous voyons l'influence de ces circonstances sur leur destin. Ainsi, Pouchkine montre que la supériorité morale donne toujours un avantage à une personne, même s'il dédaigne la ruse qui la mènerait plus rapidement au but. Malgré le fait qu'Alesey ait utilisé toute son ingéniosité, la victoire revenait toujours à Peter: Maria restait avec lui comme une bonne réputation.
• Honneur et déshonneur. Chaque héros était confronté à un choix entre l'honneur et le déshonneur, et chacun le faisait différemment : Maria a choisi la dévotion plutôt qu'un mariage rentable (le père de Peter n'a pas accepté le mariage au départ, elle a donc risqué de rester une vieille fille, chassant Alexei), Grinev plus que Une fois décidé en faveur du devoir moral, même lorsqu'il s'agissait de vie ou de mort, mais Shvabrin a toujours choisi le bénéfice, la honte n'avait pas peur de lui. Nous avons examiné cette question en détail dans l'essai « ».
• Thème de l'éducation. L'exemple du personnage principal vous aidera à comprendre ce que signifie le bien éducation familiale, c’est-à-dire ce qui manque aux gens malhonnêtes et comment cela affecte leur vie. L'enfance de Shvabrin nous a échappé, mais nous pouvons affirmer avec certitude qu'il n'a pas reçu les fondements spirituels les plus importants sur lesquels se construit la noblesse.
• Les thèmes principaux incluent l'amour : l'union de Pierre et Marie est un idéal pour les cœurs aimants. Tout au long du roman, le héros et l’héroïne défendent leur droit de vivre ensemble, même contre la volonté de leurs parents. Ils ont pu prouver qu'ils étaient dignes l'un de l'autre : Grinev a défendu à plusieurs reprises la jeune fille et elle l'a sauvé de l'exécution. Le thème de l'amour se dévoile avec la sensibilité caractéristique de Pouchkine : les jeunes se vouent mutuellement une dévotion éternelle, même si le destin ne les réunit plus jamais. Et ils remplissent leurs obligations.
• Des exemples tirés de « La fille du capitaine » seront utiles pour les thèmes « l'homme et l'État », « le pouvoir et l'homme ». Ils illustrent le caractère violent du pouvoir, qui ne peut être que cruel par définition.

Problèmes principaux

• Le problème du pouvoir. Pouchkine discute de quel gouvernement est le meilleur et pourquoi : le Pougatchevisme anarchique et spontané ou la monarchie de Catherine ? Il est évident que les paysans préféraient le premier au second, au risque propre vie. Les nobles, au contraire, défendaient l'ordre qui leur convenait. Des contradictions sociales divisées peuple uni en deux camps opposés, et chacun, il s'avère, a sa propre vérité et sa propre charte. Les questions historiques incluent également des questions sur la justice de la rébellion, l’évaluation morale de son chef, la légalité des actions de l’impératrice, etc.
• Le problème de l'homme et de l'histoire. Quel rôle les événements historiques jouent-ils dans le destin d'une personne ? De toute évidence, la rébellion a mis Peter dans une position difficile : il a été contraint de tester son caractère jusqu'aux limites. Entouré d'ennemis, il ne change pas de conviction et risque de ne pas prendre ouvertement leur parti. Il fut menacé d'une mort certaine, mais il préféra l'honneur à la vie et conserva les deux. Pougatchevisme est le côté obscur de l'histoire, avec l'aide duquel Pouchkine a ombragé le sort des personnages. Même le titre du roman « La fille du capitaine » en parle : l'auteur lui a donné le nom d'une héroïne de fiction, et non de Pougatchev ou de Catherine.
• Le problème de grandir et d'élever une personne. Que doit traverser une personne pour devenir adulte ? Grâce à la rébellion de Pougatchev, le jeune homme a mûri tôt et est devenu un véritable guerrier, mais le prix d'une telle évolution peut être qualifié de trop élevé.
• Le problème du choix moral. L'œuvre présente des héros antagonistes Shvabrin et Grinev, qui se comportent différemment. L'un choisit la trahison pour son propre bien, l'autre place l'honneur avant ses intérêts personnels. Pourquoi leur comportement est-il si différent ? Qu’est-ce qui a influencé leur développement moral ? L'auteur arrive à la conclusion que le problème de l'immoralité ne peut être résolu qu'individuellement : si la moralité est respectée dans une famille, alors tous ses représentants suivront leur devoir, et sinon, alors la personne ne résistera pas à l'épreuve et ne fera que ramper et trichez et ne vous souciez pas de l'honneur.
• Le problème de l'honneur et du devoir. Le héros voit son destin au service de l'impératrice, mais en réalité il s'avère qu'elle ne vaut pas grand-chose aux yeux de Catherine. Et ce devoir, à bien y regarder, est très douteux : alors que le peuple se révoltait contre la tyrannie, l'armée contribuait à la réprimer, et la question de l'honneur de participer à cet acte violent est très douteuse.
• L'un des principaux problèmes de l'œuvre « La fille du capitaine » est l'inégalité sociale. C'est cela qui s'interposait entre les citoyens d'un pays et les dirigeait les uns vers les autres. Pougatchev s'est rebellé contre lui et, voyant le geste amical de Grinev, l'a épargné : il ne détestait pas les nobles, mais leur arrogance envers le peuple qui nourrissait tout l'État.

Le sens de l'œuvre

Tout pouvoir est hostile envers à l'homme ordinaire, qu'il s'agisse de la couronne impériale ou des chefs militaires. Cela implique toujours la suppression de la personnalité et un régime dur qui est contraire à la nature humaine. « À Dieu ne plaise que nous assistions à une rébellion russe, insensée et impitoyable », résume Pouchkine. C'est l'idée principale du travail. Par conséquent, servir la patrie et le tsar n’est pas la même chose. Grinev a honnêtement rempli son devoir, mais il ne pouvait pas laisser sa bien-aimée entre les mains d'un scélérat, et ses actions essentiellement héroïques étaient considérées par l'impératrice comme une trahison. Si Pierre n'avait pas fait cela, il aurait déjà servi, serait devenu un esclave faible d'un système auquel la vie humaine est étrangère. Par conséquent, de simples mortels, qui n’ont pas la possibilité de changer le cours de l’histoire, doivent manœuvrer entre les ordres et leurs principes moraux, sinon une erreur leur coûtera trop cher.

Les croyances déterminent les actions d'une personne : Grinev a été élevé comme un noble honnête et s'est comporté en conséquence, mais Shvabrin n'a pas réussi le test, ses valeurs de vie se limitaient au désir de rester un vainqueur à tout prix. C’est aussi l’idée de Pouchkine : montrer comment préserver l’honneur si les tentations gambadent de toutes parts. Selon l'auteur, il est nécessaire d'inculquer aux garçons et aux filles dès l'enfance une compréhension de la moralité et de la vraie noblesse, qui s'exprime non pas dans le panache d'une tenue vestimentaire, mais dans un comportement digne.

La croissance d’une personne est inévitablement associée à des épreuves qui déterminent sa maturité morale. Il ne faut pas avoir peur d’eux ; il faut les surmonter avec courage et dignité. C'est aussi l'idée principale du roman « La Fille du Capitaine ». Si Peter était resté un « expert en câbles Greyhound » et un fonctionnaire à Saint-Pétersbourg, alors sa vie serait devenue ordinaire et, très probablement, il n'y aurait jamais rien compris. Mais les aventures que son père sévère l'a poussé à entreprendre ont rapidement élevé le jeune homme au rang d'homme qui comprenait les affaires militaires, l'amour et les gens qui l'entouraient.

Qu'est-ce que ça enseigne ?

Le roman a un ton édifiant prononcé. Alexandre Sergueïevitch Pouchkine appelle les gens à prendre soin de leur honneur dès leur plus jeune âge et à ne pas succomber à la tentation de passer d'un chemin honnête à un chemin tortueux. Un avantage momentané ne vaut pas la perte d'une bonne réputation ; cette affirmation est illustrée par un triangle amoureux, dans lequel le personnage principal choisit le digne et vertueux Peter plutôt que le rusé et inventif Alexei. Un péché en entraîne inévitablement un autre, et une série de chutes se termine par un effondrement complet.

Également dans "La Fille du Capitaine", il y a un message pour aimer fidèlement et ne pas abandonner ses rêves, quoi qu'il arrive. Marya est sans dot et toute demande en mariage aurait dû être un grand succès dans son cas. Cependant, elle rejette Alexei encore et encore, même si elle risque de se retrouver sans rien. Pierre s'est vu refuser des fiançailles et il n'aurait guère pu aller à l'encontre de la bénédiction de ses parents. Mais la jeune fille a rejeté tous les arguments rationnels et est restée fidèle à Grinev, même lorsqu'il n'y avait aucune raison d'espérer. Son amant était le même. Pour leur constance, les deux héros ont été récompensés par le destin.

Critique

V. F. Odoevsky dans une lettre à Pouchkine a exprimé son admiration pour l'histoire, il aimait particulièrement Savelich et Pougatchev - ils étaient « magistralement dessinés ». Cependant, il considérait l'image de Shvabrin comme non viable : il n'était pas assez ardent et stupide pour prendre le parti des rebelles et croire en leur succès. De plus, il a exigé le mariage de la jeune fille, même s'il aurait pu l'utiliser à tout moment, puisqu'elle n'était qu'une captive : « Masha est en son pouvoir depuis si longtemps, mais il ne profite pas de ces minutes.

P. A. Katerinin qualifie le roman historique de « naturel, séduisant et intelligent », soulignant ses similitudes avec « Eugène Onéguine ».

V. A. Sollogub a hautement apprécié la retenue et la logique du récit, se réjouissant que Pouchkine « se soit surmonté » et ne se soit pas livré à de longues descriptions et « impulsions ». Il a parlé du style de l'œuvre comme suit : « a distribué calmement toutes les parties de son histoire dans des proportions appropriées, a établi son style avec dignité, calme et laconisme de l'histoire et a transmis l'épisode historique dans un langage simple mais harmonieux ». Le critique estime que l'écrivain n'a jamais été aussi élevé dans la valeur de ses livres.

N.V. Gogol a déclaré que "La Fille du Capitaine" est bien meilleur que tout ce qui a été publié auparavant dans le monde de la prose. Il a dit que la réalité elle-même semble être une caricature par rapport à ce que l'écrivain a décrit.

V. G. Belinsky a été plus sobre dans ses éloges et n'a distingué que des personnages mineurs, dont la description est « un miracle de perfection ». Les personnages principaux ne lui ont fait aucune impression : « Le caractère insignifiant et incolore du héros de l'histoire et de sa bien-aimée Marya Ivanovna et le personnage mélodramatique de Shvabrin, bien qu'ils appartiennent aux défauts aigus de l'histoire, ne l'empêchent pas. d’être l’une des œuvres remarquables de la littérature russe. P.I. Tchaïkovski a également dénoncé la veulerie de Masha Mironova, qui a refusé d'écrire un opéra basé sur ce roman.

A. M. Skabichevsky a également analysé l'ouvrage, parlant du livre avec un respect inébranlable : « ... vous voyez l'impartialité historique, l'absence totale de tout éloge patriotique et un réalisme sobre... dans « La Fille du capitaine » de Pouchkine. Contrairement à Bellinsky, il a fait l'éloge de l'image du personnage principal et a noté sa véracité exceptionnelle et ses traits typiques de l'époque représentée.

Des caractéristiques contradictoires ont été données par le critique N.N. Strakhov et l'historien V.O. Klioutchevski. Le premier a critiqué Pouchkine pour le fait que son histoire historique n'a rien à voir avec l'histoire, mais est une chronique de la famille fictive Grinev. Le second, au contraire, parlait de l’historicisme exceptionnel du livre et du fait que même dans les recherches de l’auteur, on parle moins du Pougatchevisme que dans un ouvrage historique.

Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur !

Analyse de l'histoire par A.S. Pouchkine "La fille du capitaine"

En termes d'importance du thème, d'étendue de la réalité et de perfection artistique, l'histoire historique « La Fille du capitaine » est un chef-d'œuvre, l'œuvre suprême du réaliste Pouchkine. Il s'agit de la dernière de ses œuvres majeures, achevée par lui un peu plus de trois mois avant sa mort.

«La Fille du Capitaine» est consacrée au développement d'un thème extrêmement important pour cette époque: le soulèvement paysan, la guerre paysanne.

L'étude de l'histoire du soulèvement de Pougatchev a permis à Pouchkine de parler avec précision et vérité des événements qu'il décrit dans l'histoire.

Andrei Petrovich Grinev avait une attitude négative à l'égard des moyens faciles mais malhonnêtes de faire carrière à la cour. C'est pourquoi il ne voulait pas envoyer son fils Petroucha servir à Saint-Pétersbourg, dans la garde : « Qu'apprendra-t-il en servant à Saint-Pétersbourg ? Se promener et sortir ? - Andrei Petrovich dit à sa femme. "Non, laissez-le servir dans l'armée, laissez-le tirer la sangle, laissez-le sentir la poudre à canon, laissez-le être un soldat, pas un shamaton", c'est-à-dire un fainéant, un fainéant, une personne vide.

Grinev le père n'est pas sans traits négatifs inhérents à lui en tant que représentant de son temps. Souvenons-nous de son traitement sévère envers son épouse aimante et intransigeante, la mère de Petroucha, de ses dures représailles contre le professeur de français, et surtout du ton outrageusement grossier de sa lettre à Savelich : « Honte à toi, vieux chien... Je te déteste, vieux chien! J'enverrai les cochons paître..." Dans cet épisode, nous avons devant nous un propriétaire noble-serf typique.

Mais Grinev le père a aussi des qualités positives : honnêteté, franchise, force de caractère. Ces traits évoquent la sympathie involontaire et naturelle du lecteur pour cette personne sévère et stricte envers elle-même et envers les autres.

Le personnage du jeune garçon de seize ans Piotr Andreevich Grinev est merveilleusement montré par Pouchkine dans son mouvement et son développement sous l'influence des conditions de vie dans lesquelles il se trouve.

Au début, Petrusha est le fils d'un propriétaire terrien insouciant et frivole, un gamin fainéant, presque comme le Mitrofanushka de Fonvizine, rêvant d'une vie facile, pleine de toutes sortes de plaisirs, d'officier de la garde métropolitaine.

Chez Petrosha Grinev, le cœur gentil et aimant de sa mère semblait se combiner avec l'honnêteté, la franchise, le courage - des qualités inhérentes à son père. Grinev le père a renforcé ces qualités dans ses paroles d'adieu fermes : « Servez fidèlement celui à qui vous prêtez allégeance ; obéissez à vos supérieurs ; Ne poursuivez pas leur affection ; ne demandez pas de service ; ne vous dissuadez pas de servir et souvenez-vous du proverbe : prenez encore soin de votre tenue vestimentaire, mais prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge.

La gentillesse de Petrosha s'est manifestée par un cadeau généreux à un « petit homme » inconnu de lui, qui a montré le chemin lors d'une tempête de neige et qui a ensuite joué un rôle décisif dans tout son destin futur. Et comment, risquant tout, il s'est précipité à la rescousse de Savelich capturé. La profondeur de la nature de Petrusha Grinev se reflétait dans le sentiment grand et pur qui est né en lui tout au long de sa vie pour Masha Mironova.

Par son comportement dans la forteresse de Belogorsk et plus tard, Piotr Andreevich Grinev a prouvé sa loyauté envers les alliances de son père et n'a pas trahi ce qu'il considérait comme son devoir et son honneur.

Les bons traits et les inclinations inhérents à la nature du fils Grinev furent renforcés, tempérés et finalement triomphèrent sous l'influence de cette dure école de vie à laquelle son père l'envoya, l'envoyant à la place de Pétersbourg et de la garde dans les banlieues reculées de la steppe. Les événements historiques majeurs auxquels il a participé ne lui ont pas permis, après un grand chagrin personnel - le refus de son père de donner la permission d'épouser Masha Mironova - de perdre courage et de désespérer; ils ont provoqué dans son âme un "fort et bon choc".

L'opposé complet de Grinev honnête et direct est son rival Alexeï Ivanovitch Shvabrin. L'auteur ne prive pas Shvabrin de son célèbre traits positifs. Il est instruit, intelligent, observateur, à la langue acérée et un causeur intéressant. Mais pour le bien de ses objectifs personnels, Shvabrin est prêt à commettre n'importe quel acte déshonorant. Il calomnie Masha Mironova ; jette négligemment une ombre sur sa mère. Il inflige un coup perfide à Petrusha Grinev lors d'un duel et, en outre, écrit une fausse dénonciation à son sujet au père de Grinev. Shvabrin se range du côté de Pougatchev non par conviction idéologique : il espère lui sauver la vie, espère faire carrière avec lui si Pougatchev réussit, et surtout, il veut, après avoir traité avec son rival, épouser de force une fille qui est pas ça aime.

Parmi les officiers de base, étroitement liés à la masse des soldats, se trouvaient le lieutenant de garnison véreux Ivan Ignatievich et le capitaine Mironov lui-même, qui n'était même pas un noble de naissance, "qui est devenu officier d'enfants de soldats".

Le capitaine, son épouse Vasilisa Yegorovna et le lieutenant véreux étaient des gens sans instruction, avec une vision très limitée, ce qui ne leur donnait aucune possibilité de comprendre les événements qui se déroulaient - les raisons et les objectifs du soulèvement populaire. Ils n’étaient pas sans les défauts habituels de l’époque. Rappelons-nous au moins la « justice » particulière du capitaine énergique : « Faites le tri entre Prokhorov et Ustinya, qui a raison et qui a tort. Punissez-les tous les deux. »

Mais en même temps, c'étaient des gens simples et gentils, dévoués à leur devoir, prêts, comme le père Grinev, à mourir sans crainte pour ce qu'ils considéraient comme « leur sanctuaire ». conscience."

Avec une sympathie et une chaleur particulières, Pouchkine crée l'image de la fille du capitaine, Masha Mironova. Sous la tendresse de son apparence, elle cache la persévérance et la force, révélées dans son amour sincère pour Grinev, dans sa résistance décisive à Shvabrin, au pouvoir duquel elle s'est retrouvée complètement, et enfin, dans son courageux voyage chez l'Impératrice elle-même à Saint-Pétersbourg. Saint-Pétersbourg pour sauver son fiancé.

L'auteur montre très fidèlement l'image du paysan serf, l'oncle Grinev-Savelich. Son dévouement envers ses maîtres est loin d’être servile. Rappelons-nous ses paroles dans une lettre au Père Grinev en réponse aux reproches grossiers et injustes de ce dernier : « . Je ne suis pas un vieux chien, mais votre fidèle serviteur, j'obéis aux ordres de mon maître et je vous ai toujours servi avec diligence et j'ai vécu pour voir mes cheveux gris.

Dans la lettre, Savelich lui-même se qualifie d'« esclave », comme c'était l'usage alors lorsque les serfs s'adressaient à leurs maîtres, mais le ton de sa lettre est imprégné d'un sentiment de grande dignité humaine. La noblesse intérieure et la richesse spirituelle de sa nature se révèlent pleinement dans l'affection totalement désintéressée et profondément humaine d'un vieil homme pauvre et solitaire pour son animal de compagnie.

Dans les années 30, Pouchkine étudia intensivement l’histoire de Pougatchev. L’image que l’auteur se fait du chef du soulèvement dans « La fille du capitaine » diffère fortement des images précédentes de Pougatchev.

L’image du leader de la révolte populaire est donnée par Pouchkine sans aucune fioriture, dans toute sa dure, parfois cruelle réalité. Pougatchev, dans son portrait de l'écrivain, se distingue par sa « netteté » exceptionnelle – clarté d'esprit, esprit libre et rebelle, sang-froid et audace héroïques, et largeur de nature semblable à celle d'un aigle. Souvenons-nous du conte de fées qu'il a raconté à Grinev sur l'aigle et le corbeau, dont le sens est qu'un moment de vie libre et lumineuse vaut mieux que de nombreuses années de végétation. Souvenons-nous de la chanson populaire, la chanson préférée de Pougatchev, « Ne fais pas de bruit, mère chêne vert », que lui et ses camarades chantent en chœur. Rappelons-nous les paroles de Pougatchev : « Exécuter, c'est exécuter, être gracié, c'est être pardonné : telle est ma coutume. »

Pouchkine lui-même a qualifié « La fille du capitaine » d'histoire. En effet, son volume est faible. Mais dans ces cadres étroits, l’auteur a placé un énorme contenu vital. Parmi les personnages de The Captain's Daughter, il n'y a pas une seule personne au hasard qui apparaît et disparaît.

La fin de l'histoire semble nous ramener à son début. Dans le dernier chapitre, nous sommes de retour nid noble Grinev. Devant nous se trouve à nouveau le même décor de domaine, le père Grinev avec le même « Calendrier de la Cour » entre les mains ; à côté de lui se trouve sa femme, la mère de Petrosha. Ce parallélisme du début et de la fin, qui confère à la composition de l'histoire harmonie et complétude, est souligné par la similitude du texte des lieux correspondants.

Dans le premier chapitre : « Un automne, ma mère préparait de la confiture de miel dans le salon... Mon père lisait le calendrier de la cour près de la fenêtre. »

Dans le dernier chapitre : « Un soir, le curé était assis sur le canapé, feuilletant les feuilles du calendrier de la cour... Mère tricotait en silence un sweat-shirt en laine. » Mais l'auteur y ajoute de nouvelles touches. Le père Grinev feuillette distraitement son calendrier ; "... ses pensées étaient lointaines et la lecture ne produisait pas sur lui son effet habituel." Cette fois, la mère ne fait pas de confiture de miel, mais tricote un sweat-shirt en laine, bien sûr pour Petroucha, exilé dans « la région reculée de Sibérie pour un établissement éternel » - la bavarde Avdotya Vasilievna tricotait « en silence... et des larmes coulaient parfois sur elle travail." L’idylle familiale a laissé place à un drame familial difficile.

Un aspect remarquable de The Captain's Daughter est la langue dans laquelle il est écrit. Pouchkine confère à chaque personnage de l'histoire un langage particulier qui correspond à sa vision mentale, son niveau de développement, son statut social et son caractère. Par conséquent, à partir des discours des personnages, de leurs remarques et déclarations, des images inhabituellement convexes et vivantes apparaissent devant les lecteurs. images humaines, qui résument divers aspects caractéristiques de la vie russe de cette époque.

"Comparés à La Fille du Capitaine", nota avec admiration N.V. Gogol, "tous nos romans et nos histoires semblent n'être que des bêtises écoeurantes. La pureté et la naïveté montèrent en elle à un tel point haut degré cette réalité elle-même lui paraît artificielle et caricaturale… »

Le plus grand art de Pouchkine en tant qu’écrivain réaliste réside dans cette naïveté moderne et cette grande simplicité artistique.

Composition

Le roman « La Fille du capitaine », publié dans le quatrième tome de la revue Sovremennik en 1836, est la dernière œuvre de Pouchkine. Le roman « d’adieu » est né des travaux de Pouchkine sur l’histoire de la Russie. Dès le début des années 1830. Pouchkine s'est concentré sur le XVIIIe siècle : l'ère de Pierre Ier (des travaux étaient en cours sur « L'Histoire de Pierre ») et le plus grand événement de l'époque de Catherine II - la révolte paysanne de 1773-1774. À partir de documents sur l'émeute, l'« Histoire de Pougatchev » a été formée, écrite à Boldin à l'automne 1833 et publiée en 1834 sous le titre « Histoire de la rébellion de Pougatchev » (modifiée par Nicolas Ier).

Le travail historique a donné au roman une base factuelle et un concept général, mais le chemin de Pouchkine vers « La Fille du capitaine » n’a pas été facile. Vers 1832-1833 inclure des ébauches de plans et des croquis d’une future œuvre historique. Selon le plan initial de Pouchkine, le personnage central devait être un noble, le lieutenant Chvanvich, qui se rangerait aux côtés de Pougatchev et le servirait « en toute diligence ». Pouchkine a trouvé des informations sur ce noble qui « préférait une vie vile à une mort honnête » dans l'un des paragraphes du document juridique officiel - les « Sentences » du Sénat (il parlait également du sous-lieutenant A.M. Grinev, qui a été arrêté pour suspicion de « communication avec des méchants », mais au cours de l’enquête, il a été déclaré non coupable).

Étudier les matériaux de l'émeute lors d'un voyage à Kazan et Orenbourg à l'été 1833. corrigé le plan initial. Pouchkine est arrivé à la conclusion que la noblesse - la seule de toutes les classes - restait fidèle au gouvernement et ne soutenait pas la rébellion. Le sort d'un noble renégat ne pouvait servir de base à de larges généralisations artistiques. Shvanvich serait devenu le même héros solitaire que Vladimir Dubrovsky, le « noble voleur », vengeur de l'honneur profané de la famille, dans le roman inachevé « Dubrovsky » (1833).

Pouchkine a trouvé un nouveau héros - ce n'était pas un allié, mais Bacharine, le captif de Pougatchev, gracié par l'imposteur à la demande des soldats. Une forme de narration a également été trouvée - les mémoires du héros adressées à son petit-fils ("Mon cher petit-fils Petroucha..." - c'est ainsi qu'a commencé l'ébauche de l'introduction). Durant l'hiver 1834-1835. une nouvelle version de l'œuvre est née : du matériel historique et quotidien et une intrigue d'amour y sont apparus. En 1835-1836 modifié scénarios, les noms des héros. Ainsi, le prototype du futur Grinev Basharin est devenu Valuev, puis Boulanine (ce nom est resté dans le « Chapitre manqué »), et seulement sur dernière étapeœuvres Pouchkine a appelé le mémorialiste Grinev. Son antipode Shvabrin, qui a conservé certaines des caractéristiques du noble traître Shvanvich, est également apparu dans l'édition finale. Le manuscrit fut entièrement réécrit par Pouchkine lui-même le 19 octobre 1836. Fin octobre, après que le roman fut soumis à la censure, il reçut le titre « La fille du capitaine ».

Travaillant sur un roman historique, Pouchkine s'est appuyé sur l'expérience créative du romancier anglais Walter Scott (parmi ses nombreux admirateurs en Russie se trouvait Nicolas Ier lui-même) et des premiers romanciers historiques russes M.N. Zagoskin, I.I. "A notre époque, le mot roman désigne une époque historique développée dans un récit fictif" - c'est ainsi que Pouchkine a défini le principal signe de genre roman sur un thème historique. Le choix de l’époque, des héros et surtout du style du « récit fictif » a fait de « La Fille du capitaine » non seulement le meilleur parmi les romans des disciples russes de V. Scott. Selon Gogol, Pouchkine a écrit « un roman unique en son genre » - « dans son sens des proportions, dans son intégralité, dans son style et dans son incroyable habileté à représenter des types et des personnages en miniature... » Pouchkine le L'artiste est devenu non seulement un rival, mais aussi un « gagnant » Pouchkine l'historien. Comme l'a noté l'éminent historien russe V.O. Klyuchevsky, dans « La fille du capitaine » : plus d'histoire que dans « L’Histoire de la rébellion de Pougatchev », qui semble être une longue note explicative du roman.

L'ampleur des enjeux amène La Fille du Capitaine au-delà du genre du roman historique. Le matériel historique a servi de point de départ à Pouchkine pour créer une œuvre aux multiples facettes. « La fille du capitaine » est à la fois une chronique familiale des Grinev (le critique N.N. Strakhov a noté : « La fille du capitaine est une histoire sur la façon dont Piotr Grinev a épousé la fille du capitaine Mironov ») et une nouvelle-biographie du mémorialiste Piotr Grinev lui-même. , et un roman d'éducation (l'histoire de l'évolution du caractère d'un noble « mineur »), et un roman-parabole (le sort des héros est une maxime morale élargie qui est devenue l'épigraphe du roman : « Prends soin de toi de votre honneur dès mon plus jeune âge »).

Contrairement à d'autres œuvres en prose (l'inachevé « Arap de Pierre le Grand », « Les Contes de Belkin », « La Dame de Pique »), en dernier roman Pouchkine a créé, bien que par des moyens différents de ceux d'Eugène Onéguine, un récit « libre », ouvert dans le temps historique, non limité par le cadre de l'intrigue et le sens de ce qui est représenté. Le « champ » historique du roman est plus large que les événements historiques décrits (1772-1775) et les faits biographiques (la jeunesse du héros - l'auteur des notes, 17-19 ans). Basé, comme le souligne l'écrivain lui-même, « sur la légende », « La Fille du capitaine » est devenu un roman sur la vie historique de la Russie. (Faites attention à l'abondance de faits historiques mentionnés dans le roman - du Temps des Troubles (Grishka Otrepiev) au « règne doux » d'Alexandre Ier.)

Les problèmes du roman, son genre et les caractéristiques de la composition de l'intrigue sont déterminés par le type de narration choisi par Pouchkine et par la figure même du narrateur. Le roman est écrit à la première personne. Il s'agit de notes autobiographiques (mémoires, mémoires) du noble russe Piotr Andreevich Grinev, qui est un personnage fictif. Avec le vrai A.M. Grinev, il n'a de lien que par son nom de famille et la similitude de certaines situations : captivité par Pougatchev et arrestation pour suspicion de trahison. Les notes n'ont pas de destinataire spécifique. Les souvenirs de jeunesse de Grinev font partie d'une chronique familiale et en même temps de ses aveux. Incapable de dire toute la vérité au procès, pour ne pas ternir l'honneur de Masha Mironova, il confie à ses descendants ses aveux sur les « étranges incidents » de sa vie.

Le texte principal du roman est constitué des « notes » de Grinev. Dans la postface, « l’éditeur » indique la source du « manuscrit ». Cela lui venait du petit-fils de Grinev, qui apprit que « l’éditeur » effectuait « un travail remontant à l’époque décrite par son grand-père ». « L'éditeur » est le « masque » littéraire de Pouchkine ; par « œuvre », nous entendons « l'Histoire de Pougatchev ». De plus, le roman a une date de fin : « 19 octobre. 1836 » est une sorte d’« autographe » de Pouchkine (le roman a été publié anonymement dans Sovremennik, sans la signature de l’auteur). La postface indique également le degré de participation de « l'éditeur » au travail sur le manuscrit prétendument reçu : il a décidé de ne pas l'inclure dans son ouvrage, mais de le publier « spécialement, après avoir trouvé une épigraphe décente pour chaque chapitre et se permettant pour changer certains de ses propres noms. Les épigraphes ont donc une signification particulière : elles n'indiquent pas seulement le thème du chapitre et déterminent son ton narratif. Les épigraphes sont des signes de la « présence » de l'auteur dans le texte du roman. Chaque épigraphe représente le « résumé en image » du chapitre par l’auteur.

Le sens de la postface est que Pouchkine, le créateur du roman, s'est clairement séparé de la personne fictive - l'auteur et le personnage principal des notes de Grinev, et en même temps a délibérément corrélé la fiction avec la réalité. L'un des principes artistiques les plus importants du romancier historique Pouchkine est énoncé : le lecteur est invité à percevoir tout ce que raconte Grinev comme un « document humain » fiable et sincère. L’écrivain met les notes fictives de Grinev sur un pied d’égalité avec les documents authentiques inclus dans « L’Histoire de Pougatchev ».

Dans La Fille du Capitaine, l'histoire de la vie du narrateur et son caractère humain et moral sont tout aussi importants. Grinev est témoin et participant à des événements historiques. L’histoire de son propre destin, pour ainsi dire, « certifie » l’authenticité et l’objectivité de son « témoignage ». Le point de vue de Grinev domine le récit. L'époque, la rébellion, Pougatchev sont vus à travers les yeux d'un noble qui a prêté allégeance à l'impératrice, fidèle à son serment et à son devoir d'officier. Pour lui, un soulèvement paysan est une anarchie, une rébellion, un « feu ». Grinev qualifie Pougatchevtsev de « gang », de « voleurs », et Pougatchev lui-même est « un imposteur », un « clochard », un « méchant », un « cosaque fugitif ». Sa compréhension de ce qui se passe ne change pas : tant dans sa jeunesse qu’à l’âge adulte, il condamne la « rébellion russe ».

Considérer cela comme une manifestation des seuls préjugés de classe du héros est une simplification évidente, car ce ne sont pas seulement les nobles qui évaluent le Pougachevisme comme une rébellion sanglante. Le paysan serf Savelich, le prêtre père Gerasim et son épouse Akulina Pamfilovna considèrent également les Pougatchéviens comme des rebelles et des méchants. Le critère de l'attitude de ces héros face à la rébellion n'est pas des concepts sociologiques abstraits, mais le sang, la violence et la mort. Leurs évaluations de Pougatchev et de ses camarades, les propos peu flatteurs qu'ils trouvent à l'égard des rebelles, reflètent leurs impressions personnelles et vivantes. Le « Pougachevisme » pour Grinev n'est pas une formule qui a consolidé la vision officielle des rebelles, mais un véritable choc humain. Il a vu une émeute, c'est pourquoi il écrit avec une véritable horreur : « À Dieu ne plaise que nous assistions à une émeute russe, insensée et impitoyable !

Cette déclaration de Grinev suscite de nombreuses controverses. Certains chercheurs y trouvent le reflet du point de vue de Pouchkine lui-même, d’autres une manifestation de l’aveuglement social du héros. Bien entendu, cette question ne peut être résolue qu’en allant au-delà du texte, en se tournant vers les déclarations directes de Pouchkine (dans les années 1830, le poète était opposé à toute violence). Tout ce que dit le héros reflète le point de vue du héros lui-même. Il ne faut pas identifier son opinion avec celle de Pouchkine. La position de l'auteur dans le roman s'est manifestée dans le choix du héros-mémorial, dans le choix des situations historiques, dans la façon dont les destins des héros sont corrélés aux événements historiques.

L'émeute de Pougatchev est présentée dans le roman comme une tragédie nationale. C'est impitoyable Guerre civile, dans laquelle les rebelles ne peuvent pas gagner : Pougatchev lui-même est bien conscient de sa perte. Les pacificateurs de la rébellion ne se considèrent pas non plus comme des gagnants (« Nous nous sommes consolés de notre inaction en pensant à la fin rapide de la guerre ennuyeuse et mesquine contre les bandits et les sauvages »). Dans cette guerre, il n'y a que des perdants - le peuple russe qui se bat. contre le même peuple russe.

Dans son roman, Pouchkine n'oppose pas les nobles et les paysans, mais le peuple et le pouvoir. Pour lui, le peuple n'est pas seulement Pougatchev avec ses « messieurs généraux », le « jeune cosaque » qui a frappé Vasilisa Egorovna à la tête avec un sabre, le Bachkir défiguré, le rusé policier Maksimych. Les gens sont le capitaine Mironov, Masha, le prêtre, Savelich et le seul serf des Mironov, Broadsword. La frontière tragique divise les héros du roman précisément au moment où ils déterminent leur attitude envers le pouvoir. Catherine II et Pougatchev sont ses symboles. «Le peuple», comme le note l'observateur Grinev, suivait sans relâche Pougatchev et se pressait autour de lui. Certains voient Pougatchev comme un « roi du peuple », incarnant leur rêve d'un « miracle » – un gouvernement fort, mais sage et juste, d'autres – un voleur et un meurtrier. Tous deux se rapprochent dans leur désir de véritable pouvoir, humain et miséricordieux. C’est le pouvoir « injuste », stupide et cruel, qui s’est séparé du peuple, qui a amené la Russie au bord du gouffre. Ce n'est pas au « Turc » ou au « Suédois » que doivent s'adresser les « soldats » mal entraînés, non pas pour défendre la patrie, mais pour combattre dans une « guerre étrange », après laquelle la terre natale se transforme en cendres (« l'état de toute la vaste région où faisait rage l'incendie était terrible...").

Les dernières paroles de Vasilisa Egorovna - pleurant son mari pendu - peuvent être considérées comme une accusation non seulement contre le voleur Pougatchev, mais aussi contre les autorités : « Ni les baïonnettes prussiennes ni les balles turques ne vous ont touché ; Vous n’avez pas couché votre ventre dans un combat loyal, mais vous avez péri à cause d’un forçat évadé ! Le point de vue de Grinev sur les événements historiques de dans une plus grande mesure ne reflète pas une classe restreinte, mais un point de vue universel. Grinev regarde les « voleurs » avec dégoût, mais condamne les défenseurs imprudents de la forteresse de Velogorsk, et surtout les « commandants d'Orenbourg » qui ont voué la ville à l'extinction. Dans tout ce qui se passe, il voit une fête sanglante et une orgie de violence, un véritable désastre national.

Grinev est un noble, lié à sa classe par des vœux de devoir et d’honneur, mais il ne regarde pas le monde et les gens à travers des « lunettes » de classe. Grinev est avant tout une personne honnête et sincère qui essaie de transmettre pleinement et véridiquement tout ce qu'il a vu et entendu. Beaucoup de choses sont enregistrées avec la précision du protocole. Grinev est un brillant spectateur. Il voit tout autour de lui : les principaux participants aux événements, les « figurants » et les détails de la situation. Grinev ne transmet pas seulement ses impressions, il recrée plastiquement les événements. L'histoire simple d'esprit du héros, mais en aucun cas rustique et plate, reflète le plus haut niveau de compétence de Pouchkine en tant que narrateur. L'auteur du roman n'a pas besoin de Grinev comme d'un mannequin parlant, d'un porte-parole de ses idées. Le narrateur de « La Fille du Capitaine » est une personne avec sa propre vision du monde. Il est capable de voir et de capturer avec des mots ce qui, pour une autre personne, peut sembler un peu indigne d'attention. Grinev remarque attentivement les détails, ce qui les fait ressortir (surtout pour Pougatchev). Grinev est un poète raté, même si ses expériences poétiques étaient « justes », mais un merveilleux prosateur. Il lui manque une oreille poétique (voir ses poèmes « Détruire la pensée de l'amour… » dans le chapitre « Duel »), mais il regarde Myron avec le regard d'un véritable artiste.

Grinev ne se fie qu'à ses propres impressions. Tout ce qu'il sait par ouï-dire est spécifiquement mentionné ou omis (voir, par exemple, les histoires sur la situation dans la province d'Orenbourg dans le chapitre « Pougatchevisme », sur la défaite de Pougatchev dans le chapitre « Arrestation »). Cela provoque des lacunes dans l'intrigue. "Je n'ai pas été témoin de tout ce qu'il me reste à informer le lecteur..." - c'est ainsi que commence l'histoire du voyage de Masha à Saint-Pétersbourg. Grinev sépare ses « preuves » de la « tradition », de la « rumeur » et des opinions des autres.

Pouchkine utilise magistralement une caractéristique de tout récit de mémoire : la distance qui s'établit entre le mémorialiste et l'objet de ses souvenirs. Dans les notes de Grinev, le mémoriste lui-même est au centre, nous avons donc devant nous, pour ainsi dire, « deux Grinev » : Grinev, un jeune de dix-sept ans, et Grinev, l'auteur des notes de cinquante ans. Il existe une différence importante entre eux. Le jeune Grinev absorbe diverses impressions, change sous l'influence des circonstances, son caractère se développe. Grinev le mémorialiste est un homme qui a vécu sa vie. Ses croyances et ses évaluations des gens ont fait leurs preuves. Il peut regarder tout ce qui lui est arrivé dans sa jeunesse (dans « mon siècle ») du point de vue de son expérience quotidienne et des mœurs de la nouvelle ère. L'innocence du jeune Grinev et la sagesse du mémorialiste Grinev se complètent. Mais surtout, c'est Grinev, le mémorialiste, qui révèle le sens de ce qu'il a vécu lors de l'émeute. Faites attention à la période de temps de ses notes. Seule une partie de « l’intrigue » de sa vie est devenue l’intrigue des notes. Les premiers chapitres (de un à cinq) sont une « ouverture » à l’histoire de l’ère Pougatchev. La chose la plus mémorable de sa vie est l'émeute et Pougatchev. Les notes de Grinev sont interrompues lorsque se termine l'histoire des « incidents inattendus » qui ont influencé toute sa vie.

La fin du roman est restée « ouverte » : le mémorialiste ne dit rien des événements ultérieurs de sa vie - ils n'entrent plus en contact avec l'histoire, s'inscrivant dans le cadre de la vie privée d'un pauvre propriétaire terrien de Simbirsk. Le seul détail biographique de Grinev, que « l’éditeur » rapporte dans la postface, est la présence de l’auteur des « notes » lors de l’exécution de Pougatchev. Le détail biographique personnel de Grinev, que « l’éditeur » rapporte dans la postface, est la présence de l’auteur des « notes » lors de l’exécution de Pougatchev. Mais l’importance de ce détail réside peut-être dans autre chose : il « complète » l’image de Pougatchev. Quelques instants avant l'exécution, l'imposteur a reconnu Grinev parmi une foule de milliers de personnes et lui a fait un signe de tête - cela indique puissance énorme esprit, maîtrise de soi, conscience d'avoir raison, inhérents à Pougatchev.

La biographie de Grinev constitue la base de l'intrigue chronique du roman. La formation de la personnalité d'un jeune noble est une chaîne continue de tests de son honneur et de sa décence humaine. Ayant quitté son foyer, il se retrouve continuellement dans des situations de choix moral. Au début, ils ne sont pas différents de ceux qui surviennent dans la vie de chaque personne (une perte de cent roubles à cause de Zurin, une tempête de neige, un conflit amoureux). Il n'est absolument pas préparé à la vie et ne doit compter que sur son sens moral. Le mémorialiste regarde ironiquement son enfance et son éducation familiale, s'imaginant comme Mitrofanushka, un noble arrogant et borné. L'auto-ironie est le regard d'une personne expérimentée qui s'est rendu compte que sa famille ne pouvait pas lui donner la chose la plus importante : la connaissance de la vie et des gens. Les instructions du père sévère reçues avant de partir, et il se limita à expérience de la vie.

Le potentiel moral du héros s'est révélé lors de l'émeute. Déjà le jour de la prise de la forteresse de Belogorsk, il dut à plusieurs reprises choisir entre l'honneur et le déshonneur, et en fait entre la vie et la mort. Les situations les plus difficiles dans la vie de Grinev surviennent lorsqu'il est persuadé de faire un compromis : après que Pougatchev ait « gracié » Grinev, il a dû lui baiser la main, c'est-à-dire le reconnaître comme le tsar. Dans le chapitre « L'invité non invité », Pougatchev lui-même organise un « test de compromis », en essayant d'obtenir de Grinev la promesse de « au moins de ne pas se battre » contre lui. Dans tous ces cas, le héros, au péril de sa vie, fait preuve de fermeté et d'intransigeance. Mais l’épreuve morale la plus importante était à venir. A Orenbourg, après avoir reçu la lettre de Masha, Grinev dut faire un choix décisif : le devoir d'un soldat exigeait d'obéir à la décision du général, de rester dans la ville assiégée - un devoir d'honneur exigeait de répondre à l'appel désespéré de Masha : « tu es mon seul mécène; intercède pour moi, la pauvre. L'homme Grinev a vaincu le soldat Grinev, qui avait prêté allégeance à l'impératrice ; il a décidé de quitter Orenbourg et de recourir ensuite à l'aide de Pougatchev.

Grinev comprend l’honneur comme la dignité humaine, un alliage de conscience et la conviction intérieure d’une personne qu’elle a raison. On retrouve la même « dimension humaine » d’honneur et de devoir chez son père qui, ayant appris la prétendue trahison de son fils, parle de son ancêtre mort pour ce qu’il « considérait comme sacré pour sa conscience ». Le désir de ne pas ternir l'honneur de Masha a été dicté par le refus de Grinev de la nommer au cours de l'enquête (l'idée même de mêler son nom parmi les vils rapports des méchants » lui semblait « terrible »). Grinev est sorti de toutes les épreuves avec honneur, conservant sa dignité humaine.

Tous les personnages principaux du roman passent des tests moraux. Non seulement les défenseurs de la forteresse de Belogorsk, Masha Mironova, mais aussi Pougatchev et ses associés ont leurs propres idées sur l'honneur. Par exemple, l'un des « enars » de Pougatchev, Khlopush, dans une dispute avec Beloborodov, formule le « code » de l'honneur du voleur comme suit : « Et cette main est coupable du sang chrétien versé. Mais j'ai détruit l'ennemi, pas l'invité ; à un carrefour libre et dans forêt Noire, pas à la maison, assis aux fourneaux ; avec un fléau et une crosse, et non avec la calomnie d’une femme. L'honneur dans le roman de Pouchkine est devenu une mesure de l'humanité et de la décence de tous les héros. L'attitude envers l'honneur et le devoir séparait Grinev et Shvabrin. La sincérité, l’ouverture et l’honnêteté de Grinev ont attiré Pougatchev (« Ma sincérité a frappé Pougatchev », note le mémoriste).

Pouchkine a défini dans le roman l'un des plus problèmes complexes- la question de la dépendance de la vie des peuples au cours de l'histoire. Le mémorialiste aborde constamment la principale « étrangeté » de sa vie, mais s'arrête, ne parlant que d'« étranges incidents », « d'un étrange concours de circonstances » : « un manteau en peau de mouton pour enfant, donné à un clochard, m'a sauvé du nœud coulant, et un ivrogne, titubant dans les auberges, assiégeant les forteresses et ébranlant l'État ! Le sort de Grinev et celui des autres personnages du roman nous permettent de tirer des conclusions sur la manière dont Pouchkine comprenait la dépendance de l’homme à l’égard de l’histoire.

Jusqu’au sixième chapitre, la vie de Grinev est la vie d’une personne privée, s’écoulant en dehors de l’histoire. Seuls les échos lointains d'une terrible tempête historique lui parviennent (informations sur les troubles des Cosaques et des « peuples semi-sauvages »). Tous les autres héros du roman vivent en dehors de l’histoire. Ce sont des gens ordinaires pour qui service militaire la même « chose habituelle » que mariner des champignons ou écrire des distiques d'amour (ce sont les habitants de la forteresse de Belogorsk dans les premiers chapitres du roman). Un signe avant-coureur symbolique d'événements historiques menaçants était une tempête de neige et un rêve terrible vu par Grinev (chapitre « Conseiller »). Pendant la guerre de Pougatchev, le sens secret de ce qui s'est passé dans ce chapitre a été révélé.

L'histoire - une force échappant au contrôle des gens, une force qui leur est hostile, à la mesure du destin - a détruit la vie, qui semblait inébranlable, et a entraîné Grinev et tous les habitants de la forteresse de Belogorsk dans son tourbillon. Elle a soumis les héros du roman à des épreuves sévères, mettant à l'épreuve leur volonté, leur courage, leur loyauté au devoir et à l'honneur, ainsi que leur humanité. Pendant l’émeute, les parents de Masha sont morts, Ivan Ignatievich, qui était en contact avec moi. Mais les héros eux-mêmes ont dû montrer leurs meilleures qualités pour atteindre leur objectif.

Pouchkine a montré dans le roman les visages sombres et clairs de l’histoire. Cela peut détruire une personne, mais cela peut donner à son âme un « choc fort et bon ». Les procès historiques révèlent les qualités volitives cachées chez une personne (Masha Mironova). La méchanceté et la bassesse font de lui un véritable scélérat (Shvabrin). L’histoire donne une chance de s’échapper même dans les épreuves difficiles à ceux qui sont honnêtes, humains et miséricordieux. Dure et capricieuse, la réalité historique n’exclut pas le hasard « miraculeux ». Il semble que l’histoire elle-même non seulement punit et détruit, mais qu’elle élève également les gens et se montre miséricordieuse envers eux.

Cela s'est particulièrement clairement manifesté dans le sort de Masha Mironova. Les principales épreuves de la vie de Masha, comme de celle de Grinev, commencent lorsque des rumeurs concernant un imposteur parviennent à la forteresse de Belogorsk. Dans un effort pour protéger leur fille du « Pougatchevisme », les parents veulent l'envoyer dans un endroit sûr. Mais le destin fait encore son chemin : Masha est obligée de rester dans une forteresse assiégée, au milieu du feu et des horreurs d'une rébellion « insensée et impitoyable ». Le jour de la prise de la forteresse, le malheur lui arrive - mort terrible parents. Masha reste orpheline. Son seul défenseur, Grinev, a miraculeusement échappé à la potence, se rend à Orenbourg, et elle, malade et impuissante, se retrouve entre les mains du nouveau commandant de la forteresse, le traître Shvabrin.

La pauvre et malheureuse Masha a dû endurer tant d'humiliation et de souffrance qu'aucune autre fille, à sa place, n'aurait guère pu endurer. Shvabrin l'a gardée dans un placard avec du pain et de l'eau, cherchant ainsi le consentement à devenir sa femme. Dans le roman, peut-être qu'aucun autre héros n'a souffert plus qu'elle. Honnête, intelligente et sincère, Masha refuse catégoriquement d'épouser un homme mal-aimé, qui s'est également rangé du côté des assassins de ses parents : « Il me serait plus facile de mourir que de devenir l'épouse d'une personne comme Alexeï Ivanovitch.

En arrivant à la forteresse de Velogorsk, Grinev et Pougatchev trouvèrent Masha assise par terre, « dans une robe paysanne en lambeaux », « avec les cheveux ébouriffés ». Devant la pauvre fille se tenait une cruche d'eau recouverte d'une tranche de pain. À ce moment-là, l'héroïne a vu Pougatchev, venu la libérer, mais ce même homme, devenu son sauveur, l'a privée de la chose la plus précieuse de la vie : ses parents. Elle n’a pas dit un mot, elle s’est juste couverte le visage des deux mains et, comme le rappelle Grinev, choquée, « est tombée inconsciente ». Et encore une fois, Shvabrin a presque empêché les amants : il a néanmoins dit à Pougatchev qui était réellement Masha. Mais, faisant preuve de générosité, l'imposteur a pardonné à Grinev sa tromperie forcée et s'est même porté volontaire pour s'asseoir près de son père au mariage de Masha et Grinev.

Il semblerait que le destin de Masha ait commencé à se développer heureusement à partir de ce moment-là. Grinev l'envoie avec Savelich dans son domaine. Maintenant, Masha devait plaire au parent de son amant, et cette tâche s'est avérée facile - bientôt ils "se sont sincèrement attachés" à la "chère fille du capitaine" et ne voulaient pas d'autre épouse pour leur fils que Masha. Non loin de là se trouvait le but des amoureux : un mariage et une vie heureuse la vie de famille. Bientôt, l'émeute fut réprimée et l'imposteur arrêté.

Mais encore une fois, le destin tout-puissant prépare un nouvel obstacle, peut-être le plus difficile, pour Masha : Grinev est arrêté et accusé de trahison. Il semble à Masha que c'est elle qui est devenue la cause des malheurs de sa bien-aimée, qui, pour elle, a dû recourir à l'aide d'un imposteur. Au cours de l'enquête, expliquant son comportement lors de l'émeute, Grinev lui-même n'a pas nommé Masha, ne voulant pas que le nom de la « fille du capitaine » apparaisse même indirectement dans l'affaire de trahison.

Un tournant s’annonce dans le destin de Masha : après tout, l’avenir de son amant et le bonheur de sa propre famille ne dépendent désormais que d’elle. Elle décida d'aller elle-même chez l'impératrice pour demander Grinev. Cette décision n'a pas été facile pour la « lâche » Masha. Pour la première fois, elle assume une telle responsabilité : il s'agit d'une responsabilité non seulement pour elle-même, mais aussi pour l'avenir, pour l'honneur de Piotr Grinev et de sa famille.

L'honnêteté et la sincérité de Masha ont contribué à faire fondre le cœur froid de la majestueuse impératrice et à obtenir le pardon de Grinev. Il était presque plus difficile pour Masha d’y parvenir que pour Grineva de convaincre Pougatchev de la nécessité d’aider Masha elle-même, la captive de Shvabrin.

Masha Mironova a finalement réussi à surmonter tous les obstacles et à arranger son destin, son bonheur. La "fille du capitaine", calme et timide, a réussi, dans les circonstances les plus difficiles, à faire face non seulement aux obstacles extérieurs. Elle s'est surmontée, sentant dans son cœur que l'honnêteté et la pureté morale sont capables d'écraser la méfiance, l'injustice et la trahison, aidant ainsi une personne à prendre le dessus dans sa confrontation inégale avec les formidables forces de l'histoire.

Sous ses couvertures mystérieuses, l'histoire semblait faire ressortir Pougatchev, faisant de lui une figure symbolique, étrange dans sa réalité et en même temps magique, presque fabuleuse. Le prototype du Pougatchev de Pouchkine est un véritable personnage historique, un imposteur, le chef des rebelles. L'historicité de Pougatchev est garantie dans le roman par un ordre du gouvernement pour sa capture (voir le chapitre « Pougatchevisme »), par de véritables faits historiques mentionnés par Grinev.

Mais Pougatchev dans le roman de Pouchkine n’est pas identique au sien. prototype historique. L'image de Pougatchev est un alliage complexe d'éléments historiques, réels, symboliques et folkloriques ; c'est une image-symbole, se déployant, comme toute image symbolique, sur plusieurs plans sémantiques, parfois mutuellement exclusifs. Pougatchev est un personnage du roman, participant à l'action de l'intrigue. Il est vu à travers les yeux de Grinev. En tant que personnage, il n'apparaît que lorsque sa vie croise celle du mémoriste. L'apparence de Pougatchev est physiquement concrète, le narrateur est assez clair et son statut social: c'est un cosaque, un « vagabond », le chef d'une « bande de voleurs ».

Malgré son réalisme, Pougatchev se distingue nettement des autres héros. Avec son apparition dans le roman, une atmosphère alarmante et mystérieuse se crée. Tant dans le chapitre « Conseiller » que pendant l'émeute, nous voyons un homme dont l'apparence est expressive, mais trompeuse. L’intérieur caché en lui semble plus significatif et mystérieux que ce qui est accessible au regard de Grinev. L'apparence humaine de Pougatchev est complexe et contradictoire. Il combine cruauté et générosité, ruse et franchise, le désir de subjuguer une personne et la volonté de l'aider. Pougatchev peut froncer les sourcils d'un air menaçant, prendre un « air important », sourire et cligner des yeux avec bonhomie.

Pougatchev est imprévisible – c’est une force de la nature. Le principe le plus important dans la création de l'image de Pougatchev est la transformation, la métamorphose. Il se réincarne constamment, comme s'il échappait à des définitions sans ambiguïté. Sa position même de « loup-garou » est déjà double : c'est un cosaque - un homme avec un vrai nom, et un imposteur qui s'est approprié celui de quelqu'un d'autre - le nom de feu Pierre III (le nom de Pougatchev est l'attribut principal du pouvoir ). Dans l'intrigue du roman, de « vagabond », il se transforme en « grand souverain ». Les traits d'un cosaque espiègle, puis la sagesse d'un chef et d'un commandant du peuple apparaissent en lui. Dans certains épisodes (voir les chapitres « L'Invité non invité », « La colonie rebelle » et « L'Orphelin ») les métamorphoses se succèdent : le puissant et redoutable « souverain » se transforme en un sauveur sincère et miséricordieux de « sa noblesse » et la « jeune fille rouge » ; une personne impatiente et prompte à tuer - raisonnable et conciliante (chapitre « Rebel Settlement »). Le motif de transformation est venu dans le roman du folklore (mythe et contes de fées).

Pougatchev parle des options pour le développement de son destin : d'une campagne contre Moscou (« Donnez-moi du temps, sinon j'irai à Moscou »), d'un possible triomphe (« Peut-être que cela réussira ! Grichka Otrepiev a régné sur Moscou après tout"). Satisfait de ses victoires militaires, il envisage même de « rivaliser » avec le roi de Prusse Frédéric lui-même. Mais aucune de ces options du destin ne s’est réalisée.

Pougatchev est un personnage tragique. Dans la vie, il est aussi à l'étroit que dans le manteau en peau de mouton d'un lapin que lui a offert Grinev (« Ma rue est exiguë ; j'ai peu de volonté »). Son pouvoir semble illimité, mais il est conscient de la tragédie de son destin - ceci est souligné à la fois dans la chanson préférée de Pougatchev (« Ne fais pas de bruit, mère chêne vert… ») et dans le conte de fées kalmouk qu'il a raconté . Comme tout héros tragique, Pougatchev apparaît dans une aura héroïque. Pardonnant à ses adversaires, il rejette fièrement le conseil de Grinev : « recourir à la merci de l'impératrice ». Il n’est pas motivé par un sentiment de culpabilité exorbitant, mais par la confiance en sa justesse indestructible. Il est maître de son destin et ne peut accepter ce qu’il donne généreusement aux autres. La miséricorde pour lui est une aumône humiliante. Destin tragique Pougatcheva se révèle dans le symbolisme folklorique des chansons et des contes de fées.

Grinev essaie de comprendre le rôle de Pougatchev dans son destin, dans celui de Masha. Le manteau en peau de mouton de lièvre et le fameux « la dette est claire en paiement » sont une explication trop simple de tout ce qui s'est passé (la dette a été payée, même avec les intérêts : Pougatchev a envoyé à Grinev un manteau en peau de mouton, un cheval et une demi-somme de argent). Le mémoriste se rend compte que pour une raison quelconque, cette personne l'a distingué de la foule, l'a sauvé, l'a aidé, a arrangé son bonheur personnel (« Je ne peux pas expliquer ce que j'ai ressenti en me séparant de ce personne terrible, un monstre, un méchant pour tout le monde sauf moi"). Un rôle important a été joué par le sentiment de proximité humaine qui s'est posé entre eux (« Pourquoi ne pas dire la vérité ? À ce moment-là, une forte sympathie m'a attiré vers lui »). Mais Grinev voit une signification différente et plus élevée dans leur relation. Pougatchev lui semble être une personne exceptionnelle, envoyée par le destin lui-même. Des pensées sur le destin accompagnent chaque rebondissement, chaque changement dans la vie de Grinev associé à Pougatchev. En tant que personne éclairée, le mémoriste n'est pas enclin à croire aux prophéties et aux miracles. Mais Pougatchev est pour lui un cas particulier, il est l'incarnation vivante d'un miracle. Pougatchev est sorti d'une tempête de neige qui a failli tuer Grinev, d'un rêve dans lequel son père est apparu de manière inattendue sous les traits d'un conseiller. Pougatchev est devenu son « conseiller » dans la vie ; il a combiné le bon sens et la logique du miracle - la logique du mythe.

Pougatchev est à la fois réel et fantastique, inaccessible à la compréhension. Il est le lien qui reliait l'homme ordinaire Grinev au monde mystérieux et énigmatique : au destin et à l'histoire. - un lien qui reliait la personne ordinaire Grinev au monde du mystérieux et de l'énigmatique : avec le destin et l'histoire. Avec l'apparition de Pougatchev dans le chapitre «Attaque», Grinev ressent une relation mystérieuse entre les nouvelles circonstances de sa vie et les présages qu'il a reçus plus tôt. Pougatchev détruit l'unidimensionnalité habituelle de sa vie. Le récit du destin de Grinev cesse d'être un mouvement linéaire d'épisode en épisode, dans lequel un nouvel événement rejoint simplement le précédent. Des parallèles compositionnels et sémantiques apparaissent dans le roman. Tous sont spécifiquement liés à la figure de Pougatchev (notons les parallèles les plus importants : la rencontre de Grinev avec Pougatchev dans la forteresse de Belogorsk - la rencontre de Masha avec Catherine II à Saint-Pétersbourg ; le « procès » de Grinev à Berdskaya Sloboda - le procès à Kazan ; l'exécution ratée de Grinev - l'exécution de Pougatchev, dont est parlée la défense de la forteresse de Belogorsk - la défense d'Orenbourg).

L'image de Pougatchev - image centrale roman, même si Pougatchev n'en est pas le personnage principal. Les réflexions de Pouchkine sur l’histoire et le destin, sur la relation entre la vie privée d’une personne et la vie historique y sont liées. La figure de Pougatchev n'est comparable qu'à celle de Pierre Ier. Parmi les personnages historiques russes de son époque, Pouchkine n'a pas trouvé de personnalité d'une telle ampleur.

Le jour de l'achèvement de "La Fille du Capitaine", lors d'une réunion avec des camarades du lycée, le poète leur a lu son dernier message poétique : "Il était temps : nos vacances sont jeunes...". Il résume une époque au début de laquelle le mémoriste Grinev écrivait avec enthousiasme : « Je ne peux m'empêcher de m'émerveiller devant les succès rapides des Lumières et la diffusion des règles de la philanthropie. » Pouchkine a également regardé son époque avec le regard d’un « témoin » honnête et attentionné :

Souvenez-vous, ô amis, de cette époque,
Quand notre cercle du destin était connecté,
Quoi, de quoi avons-nous été témoins !
Jeux du jeu mystérieux,
Des peuples confus se précipitaient ;
Et les rois se sont levés et sont tombés ;
Et le sang des hommes est soit gloire, soit liberté,
Puis l’orgueil a souillé les autels.

L'image majestueuse de l'histoire européenne et russe du premier quart du XIXe siècle, créée dans le message, est une sorte d'« épilogue » poétique du roman sur la « rébellion russe » insensée et impitoyable, qui, selon Pouchkine, devrait cela n'a pas été répété en Russie...

Autres travaux sur cette œuvre

"Le bonheur et la joie de vivre en vérité..." A.P. Tchekhov. (Basé sur l'une des œuvres de la littérature russe - A.S. Pouchkine "La fille du capitaine") Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge » (d'après le roman de Pouchkine « La fille du capitaine ») La fille du capitaine "La fille du capitaine" de A. S. Pouchkine - un message aux descendants Auteur - narrateur - héros dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Auteur, narrateur et héros du roman "La Fille du Capitaine" Analyse de l'épisode « Le Conseil militaire chez Pougatchev » (d'après l'histoire « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine) Analyse de l'épisode « La première conversation informelle entre Piotr Grinev et Emelyan Pougatchev » Forteresse de Belogorsk dans la vie de Grinev Forteresse de Belogorsk dans la vie de Piotr Grinev (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine »). Forteresse de Belogorsk dans la vie de Piotr Grinev (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Prendre soin de l'honneur dès le plus jeune âge Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Prenez soin de votre honneur dès le plus jeune âge (d'après les travaux de A. S. Pouchkine) Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge... (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Quel est le secret du charme d’Emelyan Pougatchev ? (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Vues et caractère de Grinev Héros de "La Fille du Capitaine" LES HÉROS DE « LA FILLE DU CAPITAINE » DANS UN Blizzard HISTORIQUE Le héros de l'histoire dont j'aimerais parler. Grinev et Shvabrin (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Grinev et Shvabrin dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ». Grinev et Shvabrin dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Grinev et Shvabrin dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Grinev et Shvabrin - rivaux ou ennemis (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Images féminines dans le conte « La fille du capitaine » de A.S. Pouchkine Les images féminines et leur rôle dans la prose de Pouchkine (Sur l'exemple des histoires « Dubrovsky » et « La fille du capitaine ») L'image féminine de Masha dans l'histoire « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine Ne vis pas de mensonges Originalité idéologique et artistique du récit « La Fille du Capitaine » L'image du peuple et de Pougatchev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Représentation du mouvement Pougatchev Conte historique "La fille du capitaine" L'histoire d'amour de Masha Mironova et Piotr Grinev dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L'histoire de Masha Mironova L'histoire de Masha Mironova (d'après "La Fille du Capitaine" de A. Pouchkine) L'histoire de Masha Mironova (basée sur l'histoire « La fille du capitaine ») L'histoire de la création de l'histoire "La Fille du Capitaine" Comment le personnage de Masha Mironova s’est-il manifesté pendant la captivité de Shvabrin ? (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Comment Pouchkine résout le problème du « social et humain » dans « La Fille du Capitaine » (en utilisant l'exemple de 2-3 épisodes au choix) Comment puis-je évaluer la décision de Grinev de quitter Orenbourg et de se rendre à la forteresse de Belogorsk pour sauver Masha, violant ainsi son devoir d'officier ? (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Comment puis-je voir Emelyan Pougatchev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Caractéristiques de composition de l'histoire « La fille du capitaine » Composition de l'histoire "La Fille du Capitaine" Qui mérite le plus le qualificatif de « souverain magnanime » : Catherine II, qui a pardonné à Grinev, ou Pougatchev, qui l’a épargné ? Le monde de Pouchkine dans mon âme (au 210e anniversaire d'A.S. Pouchkine) Mon impression de l'histoire d'A.S. Pouchkine « La fille du capitaine » Mon œuvre préférée de A. S. Pouchkine Mon œuvre préférée de A. S. Pouchkine (basée sur l'histoire « La fille du capitaine ») Mon œuvre préférée de A. S. Pouchkine (l'histoire « La fille du capitaine ») Mon œuvre préférée de Pouchkine Les personnages du conte « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine L'ambiguïté de la solution à l'image de Pougatchev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » La bassesse et la double pensée d'Alexei Shvabrin. D'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Questions morales de l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Image de Grinev L'image de Grinev (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») L'image de Grinev le mémorialiste dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L'image de E. Pougatchev (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») L'image d'Emelyan Pougatchev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L'image d'Emelyan Pougatchev dans le roman de Pouchkine « La fille du capitaine » L'image d'Emelyan Pougatchev et l'image du peuple dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L'image d'Emelyan Pougatchev comme image centrale de l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L'image de Marya Ivanovna dans l'histoire de Pouchkine « La fille du capitaine » L'image de Masha Mironova dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L’image du peuple dans le roman « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine L'image de Piotr Grinev dans l'histoire « La fille du capitaine » L'image de Piotr Grinev dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Image de Pougatchev L’image de Pougatchev dans l’histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ». L'image de Pougatchev et son incarnation artistique dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » L'image de Savelich et Shvabrin dans l'histoire « La fille du capitaine » Images et symboles dans l’histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Les principales images de l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Première rencontre de Grinev avec Pougatchev. (Analyse du chapitre II de l’histoire de A.S. Pouchkine « La fille du capitaine ».) Piotr Grinev (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Piotr Grinev en tant que représentant de la meilleure partie de la noblesse Piotr Grinev - noble noble (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Lettre au chef du soulèvement paysan Emelyan Ivanovich Pougatchev L'histoire d'A.S. Pouchkine "La fille du capitaine" comme œuvre historique Pourquoi l’histoire de A. S. Pouchkine s’appelle-t-elle « La fille du capitaine » ? Pourquoi l'œuvre s'appelle-t-elle « La Fille du Capitaine » ? Pourquoi le roman de A. S. Pouchkine s'intitule-t-il « La fille du capitaine » ? Pourquoi la fille du modeste capitaine accorde-t-elle une place si importante dans l'intrigue de l'histoire ? Le problème de l’honneur et du devoir dans l’histoire « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine Le problème de l'honneur et du devoir dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Pougatchev est-il un méchant ou un héros populaire ? Pougatchev - chef du soulèvement populaire (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine "La fille du capitaine") Pougatchev – un voleur ou un libérateur ? (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Pougatchev dans le roman de Pouchkine "La Fille du Capitaine" Pougatchev et ses associés Pougatchev en tant que chef du soulèvement et en tant que personne (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Pougatchev Pouchkine Réalité et fiction dans les images de Pougatchev et de Catherine II dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Le rôle de la chanson "Ne fais pas de bruit, mère chênaie verte". dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Dans quel but Piotr Grinev, dans l’ouvrage de Pouchkine « La Fille du capitaine », donne-t-il une description de la province d’Orenbourg de 1773 ? L'estime de soi d'une personne est la clé de sa grandeur selon l'histoire « La fille du capitaine » L'indépendance d'une personne est la clé de sa grandeur selon l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » La famille Mironov dans l'histoire d'A.S. Pouchkine "La fille du capitaine" Le système d’images dans l’histoire « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine Système de personnages dans l'histoire « La fille du capitaine » Service dans la forteresse de Belogorsk Le sens et le rôle du conte de fées sur l’aigle et le corbeau (basé sur le roman de Pouchkine « La fille du capitaine »). La signification du titre de l’histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » La signification de l'épigraphe dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » La signification des épigraphes dans "La Fille du Capitaine" Comparaison de Grinev et Shvabrin Caractéristiques comparatives de Grinev et Shvabrin (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Caractéristiques comparatives de Grinev et Shvabrin dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Caractéristiques comparatives de Grinev et Shvabrin - les personnages principaux de l'histoire "La fille du capitaine" Vieux diable Savelich La spontanéité du mouvement paysan dans le conte « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine et dans le roman « Vadim » de M. Yu. Le sort de Masha Mironova dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Situations d'intrigue de poursuite dans les œuvres épiques de A. Pouchkine et M. Lermontov Le thème de la rébellion russe dans l'histoire de Pouchkine « La fille du capitaine ». Le thème de l'honneur et du déshonneur dans les œuvres de Pouchkine La formation de la personnalité de Piotr Grinev (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Caractéristiques de Masha Mironova et Grinev Caractéristiques de Piotr Grinev (d'après le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») Les personnages de Grinev et Shvabrin dans l'histoire d'A.S. Pouchkine L'honneur et le devoir sont l'essentiel pour la famille du capitaine Mironov (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine "La fille du capitaine") Shvabrin est un personnage préféré de l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Étapes de la maturation spirituelle de Piotr Grinev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Grinev et Shvabrin Caractéristiques des membres de la famille Mironov dans l'histoire « La fille du capitaine » La base historique de l'histoire d'A.S. Pouchkine "La fille du capitaine" (1) Caractéristiques de l'image Grinev Petr Andreevich (Petrusha) Le roman "La Fille du Capitaine" et le problème de l'éducation de la jeune génération Masha Mironova est mon personnage littéraire préféré (basé sur l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») L'image de Grinev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine » Le rêve de Grinev dans l'histoire de Pouchkine "La fille du capitaine" Description du portrait d'Emelyan Pougatchev dans l'histoire « La fille du capitaine » Grinev et Pougatchev. L'histoire de leur relation (basée sur l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine ») (Plan) La vie de Grinev dans la forteresse de Belogorsk (d'après l'histoire « La fille du capitaine » de A. S. Pouchkine) Plan historique pour l'écriture de "La Fille du Capitaine" Le sens de l'épigraphe de "La Fille du Capitaine" Comment les principes de l'historien Pouchkine ont été exprimés dans le roman

Pouvez-vous décrire brièvement l'histoire de La Fille du Capitaine ? Personnages principaux, intrigue et vos impressions et reçu la meilleure réponse

Réponse de Mila Makarova[actif]
Oh, nous avons étudié ça l'année dernière)
En bref, cette œuvre raconte l'histoire d'un jeune officier, Piotr Grinev, que son père, accompagné du fidèle serf Savelich, envoya servir dans une petite forteresse, où le héros rencontra son amour de toujours, la fille du capitaine nommée Masha. Ensuite, les troupes du faux héritier du trône russe, Emelyan Pougatchev, ont attaqué cette forteresse, l'ont capturée et ont tué presque tout le commandement et leurs familles. Macha a survécu. Un certain type très nuisible du nom de Chvabrine a trahi son ami et s'est rangé du côté de Pougatchev, qui à son tour en a fait le chef de la forteresse capturée. Grinev a également miraculeusement survécu, il s'est même fâché contre Pougatchev et s'est rendu dans une forteresse plus grande pour obtenir de l'aide, mais n'y a rien obtenu et a décidé de revenir chercher Masha, qui était forcée de l'épouser par Shvabrin. Sur le chemin du retour, il rencontra à nouveau Pougatchev et l'accompagna pour aider Masha et punir Shvabrin. C'est ainsi que tout s'est passé, Grinev a emmené Masha, a emmené l'orphelin chez ses parents et il est lui-même allé se battre pour sa patrie. Ensuite, il a été condamné pour ses liens avec Pougatchev, mais Masha a sauvé la situation en se tournant vers Catherine 2.
Eh bien, c'est tout, fin heureuse)
L'histoire est intéressante, mais volumineuse.
Je m'excuse de ne pas être concis, ça n'a pas mieux fonctionné)

Réponse de Rox[maître]
Facilement. C'est l'histoire d'un capitaine et de sa fille. Les impressions sont purement positives !

Réponse de Oleg B.[actif]
Le jeune major Grinev est envoyé servir dans un village de la région d'Orenbourg et, en chemin, il visite des cafés et des discothèques. Après une nouvelle séance de beuverie, il perd le contrôle et perd ses roues. Ensuite, le Vasya local est venu à son aide, a fait le montage des pneus, eh bien, notre jeune major Grinev l'a remercié, a ajusté sa tenue à la mode dans le froid froid et a dit qu'il y avait un poêle dans ma Rover, je n'ai pas besoin de ce turc Manteau de fourrure italien.
Eh bien, à un rythme similaire, il atteignit le village de Zalupenko, où se trouvait une petite forteresse en bois, avec un tamahawk et une petite garnison de frères. Le chef du gang a reçu notre major à bras larges et l'a présenté à un autre major, Shvabrin (qui est une garce de nature). Le chef avait une fille, une jolie poule, mais elle n'avait pas de statut auprès du major Grinev. Mais comme on dit, il veut manger, il a commencé à divorcer et est tombé amoureux.
Dois-je écrire une suite ?

Réponse de Arzu Mamedova[actif]
Cela ne vous dérange-t-il pas que « La Fille du Capitaine » soit un roman et non une histoire ?! C'est ainsi que l'on différencie les concepts de roman et de nouvelle

Réponse de Micha Selin[débutant]
histoire

Réponse de Egor Soukoroukov[débutant]
CHAPITRE PREMIER. SERGENT DE LA GARDE.
- Demain, il serait capitaine des gardes.
- Ce n'est pas nécessaire; qu'il serve dans l'armée.
- Bien dit! laisse-le pousser...
- Qui est son père ?
- Prince.
Mon père Andrei Petrovich Grinev, dans sa jeunesse, a servi sous le comte Minich et a pris sa retraite en tant que Premier ministre en 17. Depuis lors, il a vécu dans son village de Simbirsk, où il a épousé la fille Avdotya Vasilievna Yu., la fille d'un noble pauvre. Nous étions neuf enfants. Tous mes frères et sœurs sont morts en bas âge.
Ma mère était encore enceinte de moi, car j'avais déjà été enrôlé comme sergent dans le régiment Semenovsky, par la grâce du major de la garde, le prince B., un de nos proches parents. Si, au-delà de tout espoir, la mère avait donné naissance à une fille, alors le prêtre aurait annoncé la mort du sergent qui n'était pas apparu, et l'affaire aurait été réglée. J'ai été considéré en congé jusqu'à la fin de mes études. A cette époque, nous n’étions pas élevés comme aujourd’hui. Dès l'âge de cinq ans, j'ai été confié au passionné Savelich, qui a obtenu le statut d'oncle pour son comportement sobre. Sous sa direction, au cours de ma douzième année, j'ai appris l'alphabétisation russe et j'ai pu juger très judicieusement des propriétés d'un chien lévrier. A cette époque, le prêtre engagea pour moi un Français, M. Beaupré, qui était renvoyé de Moscou avec une provision d'un an de vin et d'huile provençale. Savelich n'a pas beaucoup aimé son arrivée. « Dieu merci, grommela-t-il pour lui-même, il semble que l'enfant soit lavé, peigné et nourri. Où devrions-nous dépenser l’argent supplémentaire et embaucher monsieur, comme si nos gens étaient partis ! »
Beaupré fut coiffeur dans son pays natal, puis soldat en Prusse, puis il vint en Russie pour Étre outchitel, sans bien comprendre le sens de ce mot. C'était un homme gentil, mais volage et dissolu à l'extrême. Sa principale faiblesse était sa passion pour le beau sexe ; Il n'était pas rare, à cause de sa tendresse, qu'il reçoive des poussées qui le faisaient gémir pendant des journées entières. De plus, il n’était pas (comme il le disait) un ennemi de la bouteille, c’est-à-dire (parlant en russe) qu’il aimait trop boire. Mais comme nous ne servions le vin qu'au dîner, et alors seulement dans de petits verres, et que les professeurs l'emportaient habituellement, mon Beaupré s'habitua très vite à la liqueur russe, et commença même à la préférer aux vins de sa patrie, car elle était beaucoup plus sain pour l'estomac. Nous nous sommes immédiatement entendus et bien que, selon le contrat, il était obligé de m'apprendre le français, l'allemand et toutes les sciences, il a préféré apprendre rapidement de moi comment discuter en russe - et ensuite chacun de nous s'est occupé de ses propres affaires. Nous vivions en parfaite harmonie. Je ne voulais pas d'autre mentor. Mais bientôt le destin nous sépara, et pour cette raison :
La blanchisseuse Palashka, une grosse fille grêlée, et la vacheuse tordue Akulka s'accordèrent en même temps pour se jeter aux pieds de leur mère, se reprochant leur faiblesse criminelle et se plaignant en larmes du monsieur qui avait séduit leur inexpérience. Mère n’aimait pas plaisanter à ce sujet et se plaignait au curé. Ses représailles furent de courte durée. Il réclame aussitôt la chaîne du Français. On rapporta que Monsieur me donnait sa leçon. Père est allé dans ma chambre. A cette époque, Beaupré dormait sur le lit dans le sommeil de l'innocence. J'étais occupé par les affaires. Il faut savoir qu'une carte géographique m'a été délivrée depuis Moscou. Il était accroché au mur sans aucune utilité et m'avait longtemps tenté par la largeur et la qualité du papier. Je décidai d'en faire des serpents, et profitant du sommeil de Beaupré, je me mis au travail. Père est arrivé au moment même où j'ajustais la queue libérienne au cap de Bonne-Espérance. Voyant mes exercices de géographie, le curé me tira par l'oreille, puis courut vers Beaupré, le réveilla très négligemment et commença à le couvrir de reproches. Beaupré, confus, voulut se lever, mais n'y parvint pas : le malheureux Français était ivre mort. Sept problèmes, une réponse. Père le souleva du lit par le col, le poussa hors de la porte et, le même jour, le chassa de la cour, à la grande joie de Savelich. C'était la fin de mon éducation.
J'ai vécu adolescent, chassant les pigeons et jouant au chakharda avec les garçons de la cour

Réponse de Lexa Panov[débutant]
L'intrigue de l'histoire « La fille du capitaine » Un jeune noble issu d'une bonne famille noble va servir dans la garnison de la forteresse de Belogorsk. En chemin, il a perdu 100 roubles au profit du capitaine Zurin au billard, ce qui a grandement bouleversé son dévoué serviteur Savelich.
Après avoir entrepris un long voyage, ils se trouvèrent dans une tempête de neige, d'où ils furent emmenés par un homme à qui Grinev présenta un manteau en peau de mouton de lièvre, au grand dam de Savelich. Dans la garnison, il rencontre la famille du capitaine Mironov et de l'officier Shvabrin, secrètement amoureux de la fille du capitaine Mironov, Masha. Ils se révèlent rivaux et se battent en duel. Grinev est grièvement blessé. L'amour éclate entre Masha et Petrusha Grinev, mais les parents de Petrosha ne donnent pas leur consentement au mariage. Pougatchev s'empare de la forteresse de Belogorsk, le capitaine Mironov et sa femme sont exécutés.
Masha a été sauvée par le prêtre. Grinev a également été sauvé, Pougatchev s'est avéré être le conseiller à qui Piotr Andreevich a donné le manteau en peau de mouton. D'autres événements se développent dans les relations entre Grinev et Pougatchev. Pougatchev avait un réel respect pour Grinev, ce qui lui permettait d'utiliser ce respect pour sauver son épouse. Après la défaite du soulèvement de Pougatchev, Grinev a été arrêté suite à une dénonciation de Shvabrin, qui a été reconnu coupable de criminel d'État. Masha, s'étant adressée à l'impératrice pour demander grâce et non pour justice, demande pardon pour son fiancé. Pougatchev a été exécuté. Masha et Grinev sont heureux dans leur vie conjugale.