>

Klasiskā liberālisma galvenās iezīmes. Neoliberālisms. Kas ir liberālisms un kādas ir tā iezīmes?

Liberālisms- šeit tiek īstenots ierobežotas iejaukšanās princips sociālajās attiecībās.

Liberāls saturs sabiedriskās attiecības izpaužas kā politisko varas iestāžu spiediena kontroles sistēma, kas paredzēta, lai garantētu indivīda brīvību un nodrošinātu pilsoņu tiesību aizsardzību. Sistēmas pamatā ir privāts uzņēmums, kas organizēts pēc tirgus principiem.

Sociālo attiecību liberālo un demokrātisko principu kombinācija ļauj atšķirt politisko sistēmu, ko sauc par “ liberālā demokrātija " Tā uzskata mūsdienu Rietumu politologi šo koncepciju apzīmē ideālu, kas vēl nav realizēts, tāpēc viņi piedāvā režīmus demokrātiski attīstītajām valstīm apzīmē terminu “Rietumu poliarhija” (daudzi valda). Citās politiskajās sistēmās tas tiek īstenots liberāli autoritārs režīmā. Principā runa ir tikai par lielāku vai mazāku izpausmes pakāpi visās politiskajās sistēmās.

Liberālisms un neoliberālisms

Liberālisms kā neatkarīga ideoloģiska kustība (pasaules uzskats) radās 17. gadsimta beigās. pateicoties tādu zinātnieku darbiem kā J. Locke, III. Monteskjē, J. Mills, A. Smits un citi klasiskais liberālisms tika formulēti 1789. gada Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarācijā un 1791. gada Francijas konstitūcijā. Pats jēdziens “liberālisms” ienāca sociālpolitiskajā leksikā XIX sākums V. Spānijas parlamentā (Cortes) "liberāļi" tika dēvēti par nacionālistu legāta deputātu grupu. Liberālismu kā ideoloģiju beidzot veidoja 19. vidus V.

Liberālās ideoloģijas pamatā ir personisko tiesību un brīvību prioritātes jēdziens pār visām pārējām (sabiedrībai, valstij). Tajā pašā laikā no visām brīvībām priekšroka tiek dota ekonomiskajām brīvībām (uzņēmējdarbības brīvība, privātīpašuma prioritāte).

Liberālisma galvenās iezīmes ir:

  • individuālā brīvība;
  • cilvēktiesību ievērošana un ievērošana;
  • privātīpašuma un uzņēmējdarbības brīvība;
  • iespēju vienlīdzības prioritāte pār sociālo vienlīdzību;
  • pilsoņu tiesiskā vienlīdzība;
  • līgumiskā valsts izglītības sistēma (valsts atdalīšana no pilsoniskās sabiedrības);
  • varas dalīšana, ideja par visu varas institūciju brīvām vēlēšanām;
  • valsts neiejaukšanos privātajā dzīvē.

Taču sekošana klasiskajam liberālās ideoloģijas modelim noveda pie sabiedrības polarizācijas. Neierobežots liberālisms ekonomikā un politikā nenodrošināja sociālo harmoniju un taisnīgumu. Brīva, neierobežota konkurence veicināja vājāku konkurentu absorbciju spēcīgākos konkurentos. Monopoli dominēja visās tautsaimniecības nozarēs. Līdzīga situācija izveidojās arī politikā. Liberālisma idejas sāka piedzīvot krīzi. Daži pētnieki pat sāka runāt par liberālo ideju “pagrimumu”.

Ilgu diskusiju un teorētisku meklējumu rezultātā 20. gadsimta pirmajā pusē. noteikti pamatprincipi klasisko liberālismu un izstrādāja atjauninātu "sociālā liberālisma" koncepciju - neoliberālisms.

Neoliberālā programma balstījās uz tādām idejām kā:

  • vienprātība starp vadītājiem un pārvaldītajiem;
  • masveida līdzdalības nepieciešamība politiskajos procesos;
  • politisko lēmumu pieņemšanas procedūras demokratizācija (“politiskā taisnīguma” princips);
  • ierobežots valdības regulējums ekonomikas un sociālajā jomā;
  • valsts ierobežojumi monopolu darbībai;
  • noteiktu (ierobežotu) sociālo tiesību garantijas (tiesības uz darbu, izglītību, pabalstiem vecumdienās utt.).

Turklāt neoliberālisms ietver indivīda aizsardzību pret ļaunprātīgu izmantošanu un negatīvas sekas tirgus sistēma.

Neoliberālisma pamatvērtības aizņēmās citas ideoloģiskās kustības. Tas ir pievilcīgs, jo kalpo par ideoloģisko pamatu indivīdu tiesiskai vienlīdzībai un tiesiskumam.

Ievads

Problēmas atbilstība. Valsts ir galvenā institūcija, ko tā organizē, vada un kontrolē kopīgas aktivitātes un cilvēku, sociālo grupu, šķiru un asociāciju attiecības. Valsts pārstāv politiskās varas organizācijas formu sabiedrībā.

Šodien viņi daudz runā un raksta par krīzi demokrātiska valsts. Slavenais franču politiskais domātājs R. Ārons savā grāmatā “Demokrātija un totalitārisms” raksta: “Var sapņot par ideālu konstitucionālu režīmu bez jebkādām nepilnībām, bet nevar iedomāties, ka visas politiskās figūras vienlaikus rūpējas par viņu pārstāvētajām privātajām interesēm. , kā arī par visas kopienas interesēm, kuras viņiem ir jākalpo; Nav iespējams iedomāties režīmu, kurā ideju konkurence ir brīva, bet prese objektīva, kur visi pilsoņi apzinās savstarpēja atbalsta nepieciešamību jebkuros konfliktos” Ārons R. Demokrātija un totalitārisms. - M.: fonds " Atvērtā sabiedrība", 1993. - 131. lpp.

Daudzi eksperti norāda, ka pašreizējai demokrātijas krīzei ir vairākas izpausmes. Tā ir valstiskuma krīze, līdzdalības formu un politiskās darbības krīze, pilsonības krīze. Slavenais amerikāņu politologs S. Lipsets atzīmē: Amerikas Savienotajās Valstīs nepārtraukti samazinās amerikāņu uzticība varas iestādēm un visām valdības institūcijām. - M.: Avangard, 2002. - 54. lpp.

Runājot par Krieviju, demokrātijas krīzes stāvokļa formula, kuru R. Ārons definējis kā “vēl nav”, tai ir visai attiecināma. Patiešām, Krievijā nav dziļu demokrātijas (tautas varas) sakņu, nemaz nerunājot par liberālo (konstitucionālo) demokrātiju, t.i. tautas varu, respektējot katra cilvēka tiesības. Šodien Krievijā ir pretrunīga situācija. No vienas puses, var apgalvot, ka demokrātija Krievijā ir ieņēmusi diezgan dziļas saknes. Tajā pašā laikā daudzi pētījumi liecina, ka Krievijā pieaug pilsoņu atsvešināšanās no politikas un, galvenais, no varas. Viņi joprojām neizmērojami lielākā mērā ir politikas objekts nekā tās subjekts. Par steidzamām vajadzībām parastie cilvēki pie varas tiecošie dzird tikai vēlēšanu kampaņu laikā, bet, nonākuši pie varas, uzreiz aizmirst par viņiem un savām vajadzībām. Iestāžu atbildība par savas vadības un sabiedrības pārvaldības rezultātiem ir mazāka nekā jebkad agrāk.

Darba mērķis ir liberālas un demokrātiskas valsts attiecību analīze. Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāatrisina sekojošais uzdevumus:

· pētīt liberālas valsts iezīmes, tās īpašības;

· apsvērt demokrātiskas valsts iezīmes, tās pamatprincipus;

· identificēt līdzības un atšķirības starp liberālismu un demokrātiju.

Liberālas valsts jēdziens, tā raksturojums

Liberālais (pusdemokrātiskais) režīms bija raksturīgs attīstītajām valstīm 19. gadsimtā. 20. gadsimtā tā ir attīstījusies vairākās jaunattīstības valstīs, kas ir pietuvojušās attīstītajām valstīm ( Dienvidkoreja, Taivāna, Taizeme), kā arī komandvadības un administratīvās sistēmas likvidēšanas rezultātā postsociālisma valstīs. Austrumeiropa(Krievija, Bulgārija, Rumānija).

Liberālā režīma nozīme ir tāda, ka daži zinātnieki uzskata: liberālais režīms faktiski nav varas īstenošanas režīms, bet gan nosacījums pašas civilizācijas pastāvēšanai noteiktā tās attīstības stadijā, pat galarezultātā, beidz visu sabiedrības politiskās organizācijas evolūciju, kas ir visefektīvākā šādas organizācijas forma. Bet ir grūti piekrist pēdējam apgalvojumam, jo ​​pašlaik laiks iet politisko režīmu evolūcija un pat tāda forma kā liberāli demokrātiskais režīms. Jaunas tendences civilizācijas attīstībā, cilvēku vēlme izbēgt no vides, kodolkatastrofām un citām katastrofām rada jaunas definīcijas formas valsts vara, piemēram, pieaug ANO loma, veidojas starptautiskie ātrās reaģēšanas spēki, pieaug pretrunas starp cilvēktiesībām un nāciju, tautu tiesībām utt. Valsts un tiesību teorija / Red. A.V. Vengerova. - M.: Infra-N, 1999. - 159. lpp.

Valsts un tiesību teorijā par liberālām tiek sauktas arī politiskās metodes un varas īstenošanas metodes, kas balstās uz visdemokrātiskāko un humānistisko principu sistēmu. Šie principi galvenokārt raksturo indivīda un valsts attiecību ekonomisko sfēru. Liberāla režīma apstākļos šajā jomā personai ir īpašums, tiesības un brīvības, tā ir ekonomiski neatkarīga un uz šī pamata kļūst politiski neatkarīga. Attiecībā pret indivīdu un valsti prioritāte paliek indivīdam utt.

Liberālais režīms aizstāv individuālisma vērtību, kontrastējot to ar kolektīvisma principiem politiskās un ekonomiskās dzīves organizēšanā, kas, pēc vairāku zinātnieku domām, galu galā noved pie totalitārām pārvaldes formām. Liberālo režīmu nosaka, pirmkārt, preču-naudas vajadzības, ekonomikas tirgus organizācija. Tirgus prasa vienlīdzīgus, brīvus, neatkarīgus partnerus. Liberāla valsts pasludina visu pilsoņu formālu vienlīdzību. Liberālā sabiedrībā tiek pasludināta vārda, uzskatu brīvība, īpašumtiesību formas, tiek dota telpa privātajai iniciatīvai. Individuālās tiesības un brīvības ir ne tikai nostiprinātas konstitūcijā, bet arī kļūst īstenojamas praksē.

Tādējādi privātīpašums joprojām ir liberālisma ekonomiskais pamats. Valsts atbrīvo ražotājus no aizbildnības un neiejaucas cilvēku saimnieciskajā dzīvē, bet tikai nosaka vispārējo brīvas konkurences ietvaru starp ražotājiem un saimnieciskās dzīves apstākļus. Tas arī darbojas kā šķīrējtiesnesis, risinot strīdus starp tiem. Vēlākajos liberālisma posmos leģitīma valdības iejaukšanās ekonomiskajos un sociālajos procesos iegūst sociāli orientētu raksturu, ko nosaka daudzi faktori: nepieciešamība racionāli sadalīt ekonomiskos resursus, izlemt. vides problēmas, piedalīties mierīgā darba dalīšanā, novēršot starptautiskus konfliktus u.c. Valsts un tiesību teorija / Red. A.V. Vengerova. - M.: Infra-N, 1999. - 160. lpp.

Liberālais režīms pieļauj opozīcijas pastāvēšanu, turklāt liberālisma apstākļos valsts veic visus pasākumus, lai nodrošinātu interešu pārstāvošas opozīcijas pastāvēšanu, un izveido īpašu kārtību šo interešu ievērošanai. Plurālisms un galvenokārt daudzpartiju sistēma ir nepieciešami liberālas sabiedrības atribūti. Turklāt liberālā politiskā režīmā pastāv daudzas biedrības, sabiedriskās organizācijas, korporācijas, sekcijas un klubi, kas apvieno cilvēkus, pamatojoties uz viņu interesēm. Veidojas organizācijas, kas ļauj pilsoņiem paust savas politiskās, profesionālās, reliģiskās, sociālās, ikdienas, vietējās, nacionālās intereses un vajadzības. Šīs asociācijas veido pilsoniskās sabiedrības pamatu un neatstāj pilsoņus aci pret aci ar valsts iestādēm, kuras parasti tiecas uzspiest savus lēmumus un pat ļaunprātīgi izmantot savas iespējas.

Liberālismā valsts vara veidojas vēlēšanu ceļā, kuru iznākums ir atkarīgs ne tikai no tautas viedokļa, bet arī no finansiālās iespējas noteiktas puses, kas jāveic vēlēšanu kampaņas. Valsts pārvalde tiek veikta, pamatojoties uz varas dalīšanas principu. Kontroles un līdzsvara sistēma palīdz samazināt iespējas ļaunprātīgi izmantot varu. Valdības lēmumus pieņem ar balsu vairākumu. Decentralizācija tiek izmantota valsts pārvaldē: centrālā valdība apņemas atrisināt tikai tās problēmas, kuras tā nevar atrisināt vietējā pašvaldība Tsygankov A.P. Mūsdienu politiskie režīmi. - M.: Atvērtās sabiedrības fonds, 1995. - P. 153..

Protams, nevajag atvainoties liberālajam režīmam, jo ​​arī tam ir savas problēmas, no kurām galvenās ir sociālā aizsardzība noteiktas pilsoņu kategorijas, sabiedrības noslāņošanās, faktiskā starta iespēju nevienlīdzība u.c. Visefektīvākā šī režīma izmantošana kļūst iespējama tikai sabiedrībā, kas atšķiras augsts līmenis ekonomisko un sociālā attīstība. Iedzīvotājiem ir jābūt pietiekami augstai politiskajai, intelektuālajai un morālā apziņa, juridiskā kultūra. Vienlaikus jāatzīmē, ka liberālisms mūsdienās ir pievilcīgākais un iekārojamākais politiskais režīms daudzām valstīm. Liberāls režīms var pastāvēt tikai tad, ja demokrātiskais pamats, tas izaug no paša demokrātiskā režīma.

Biežāk nekā demokrātiskā režīmā valstij nākas ķerties pie dažādas formas piespiedu ietekme, jo valdošās elites sociālā bāze ir visai šaura. Daudzu sabiedrības slāņu zemais dzīves līmenis rada marginalitāti un tendenci ķerties pie vardarbīgām darbībām, lai sasniegtu savus sociālos mērķus. Tāpēc demokrātiskās institūcijas, tostarp legālā opozīcija, funkcionē it kā virspusēji sabiedriskā dzīve, tikai vāji iekļūstot sabiedrības dzīlēs.

Liberālai valstij raksturīgi tādi specifiskas pazīmes Kudrjavcevs Yu.A. Politiskais režīms: klasifikācijas kritēriji un galvenie veidi // Jurisprudence. - 2002. - Nr. 1. - P. 199.:

· likuma formālisms un formāla tiesību vienlīdzība; liberāla valsts ir formāli tiesiska valsts, kas neatzīst sociālās un citas atšķirības starp pilsoņiem;

prioritāte individuālās tiesības un pilsoņu brīvības, neiejaukšanās viņu privātajās lietās, īpašuma tiesībās un sociālās attiecības. Anglijā joprojām nav likuma, kas ierobežo darba laiku;

· daudzpartiju sistēmas ierobežošana ar vecām (“tradicionālajām”) partijām. Jauno partiju izslēgšana no līdzdalības pie varas. Starpkaru perioda liberālās valstis aizliedza komunistisko un dažkārt sociāldemokrātisko partiju darbību, kā arī sociālisma ideju propagandu presē. Šie pasākumi tika veikti saskaņā ar likumiem, kas aizsargā konstitucionālo kārtību no propagandas par tās vardarbīgu gāšanu. Daudzos gadījumos runa bija par demokrātijas ierobežošanu;

· parlamentārā vairākuma valdība un spēcīga līdzsvara trūkums.

Liberālās valsts ideoloģiju var īsi rezumēt divās daļās slaveni izteicieni. Viena lieta, kurai nav precīza tulkojuma no franču valodas krievu valodā, ir laissez faire, kas aptuveni nozīmē: netraucējiet indivīdam veikt savu biznesu. Otrais ir ļoti īss: A. P. Butenko “Valsts ir naktssargs”. Valsts: tās vakardienas un šodienas interpretācijas // Valsts un tiesības. - 1993. - Nr.7. - P. 97..

Liberālisma teorētisko kodolu veido: 1) doktrīna par “dabas stāvokli”; 2) “sociālā līguma” teorija; 3) “tautas suverenitātes” teorija; 4) neatņemamas cilvēktiesības (dzīvība, brīvība, īpašums, pretošanās apspiešanai utt.).

Liberālisma pamatprincipi ir: absolūtā vērtība; personība un tās apņemšanās pret brīvību, kas izteikta cilvēktiesībās; individuālās brīvības princips kā sociāla: pabalsti, t.i. priekšrocības; visai sabiedrībai; tiesības kā brīvības īstenošanas sfēra, līdzsvarojot indivīda un citu cilvēku tiesības, kā drošības garants; tiesiskums, nevis cilvēki, varas jautājumu reducēšana uz tiesību jautājumiem; varas dalīšana Kā nosacījums tiesiskumam, tiesu varas neatkarībai, politiskās varas pakļaušanai tiesu varai; tiesiskums kā sociālās kontroles instruments; cilvēktiesību prioritāte pār valsts tiesībām.

Liberālisma galvenā vērtība ir brīvība. Brīvība ir vērtība visās ideoloģiskajās doktrīnās, tikai brīvības kā vērtības interpretācija mūsdienu civilizācija tie būtiski atšķiras. Brīvība liberālismā ir parādība no ekonomikas sfēras: ar brīvību liberāļi sākotnēji saprata indivīda atbrīvošanu no viduslaiku atkarības no valsts un ģildēm. IN; Politikā brīvības prasība nozīmēja tiesības rīkoties pēc savas gribas un, galvenais, tiesības pilnībā izmantot neatņemamas cilvēktiesības, kuras ierobežo tikai citu cilvēku brīvība. Kādreiz liberāļu uzmanības centrā bija tāds brīvības ierobežotājs kā citi cilvēki ar vienlīdzīgām tiesībām, no tā izriet, ka brīvības ideja tika papildināta ar vienlīdzības prasību (vienlīdzība kā prasība, bet ne empīrisks fakts).

Liberālo principu attīstība atspoguļojas daudzveidīgajās teorijās, ko radījuši pārliecināti liberālisma piekritēji. Piemēram, indivīda brīvības kā sociāla labuma princips tiek atspoguļots brīvā tirgus, reliģiskās tolerances u.c. teorijās.. Iepriekš minētie liberālie tiesību interpretācijas principi ir izteikti konstitucionālo tiesību teorijās, valsts varas, t.sk. likums utt. Un cilvēktiesību prioritātes princips pār valsts tiesību valsti tika izstrādāts “naktssarga valsts” teorijā, saskaņā ar kuru ir jāierobežo apjoms un apjoms; valsts darbība cilvēktiesību aizsardzībā, viņa dzīvība, manta, bezdarbība; negatīvā brīvība ("brīvība no" - no apspiešanas, ekspluatācijas utt.); abstraktā brīvība - tāpat kā cilvēka brīvība kopumā. jebkura persona; individuālā brīvība: vissvarīgākais brīvības veids ir uzņēmējdarbības brīvība.

Neskatoties uz kopējo liberālo vērtību un principu klātbūtni Rietumu klasiskajā liberālismā XVII-XVIII gadsimtā. nopietnas domstarpības radās neatņemamo cilvēktiesību saraksta un hierarhijas interpretācijā, tostarp jautājumā par to garantijām un īstenošanas veidiem. Rezultātā radās divi virzieni: buržuāziskā elite, kas aizstāv īpašnieku intereses un tiesības un pieprasa valsts neiejaukšanos sociāli ekonomiskajās attiecībās, un demokrātiskā, kas uzskata, ka, tā kā tiesības ir jāattiecina uz visiem, valstij ir jārada tam apstākļi. Uz XIX beigas V. liberālismā dominēja pirmais virziens, kas balstījās uz viņu izpratni par privātīpašumu kā neatņemamām cilvēktiesībām un aizstāvēja domu, ka politiskās tiesības jāpiešķir tikai īpašniekiem, kuri apzinīgi pārvaldīs valsts nacionālo bagātību un pieņems saprātīgus likumus, jo - jūsu rezultāti politiskā darbība viņiem ir par ko atbildēt: viņu īpašums. Mančestras klasiskā liberālisma skola bija pirmā 19. gadsimta puse V. ar savu tirgus determinisma sludināšanu vai 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma sociāldarvinisma skolu, kuras dibinātājs bija G. Spensers, ir tipiski šī virziena piemēri. ASV šo uzskatu piekritēji saglabāja savas pozīcijas līdz pat 30. gadiem.

Demokrātisko virzienu liberālismā attīstīja B. Franklins un T. Džefersons ASV. Cīņa par “amerikāņu sapņa” realizāciju, liberāli demokrātiskā ASV valdība 60. gados. XIX gs prezidenta A. Linkolna vadībā apstiprināja likumu par ikviena amerikāņa, kas vecāks par 21 gadu, tiesībām iegūt pilnu īpašumā 64 gramus zemes no valsts fonda, kas iezīmēja sākumu fermera ceļa panākumiem lauksaimnieciskajā ražošanā. gadā demokrātiskais virziens nostiprināja savas pozīcijas un kļuva par dominējošo liberālisma formu XIX--XX mija gadsimtiem Šajā periodā tā veica aktīvu dialogu ar sociālismu un aizņēmās no tā vairākas svarīgas idejas. Demokrātiskā tendence izpaudās ar nosaukumu “sociālais liberālisms”.

Piemēram, M. Vēbers runāja no sociālliberālisma pozīcijām. Starp politiskajām figūrām, kurām bija kopīga sociālliberālisma pārliecība, bija D. Loids Džordžs, V. Vilsons un T. Rūzvelts. Īpašus panākumus sociālliberālisms guva praktiskās politikas jomā 30. un 40. gados, kas sakrita ar 20. gados attīstīto “Jaunā kursa” politiku ASV. D. Keinsa kā teorētisko modeli un īstenoja F.D. Rūzvelts. gadā pēckara posta apstākļos tika ierosināts un veiksmīgi izmantots ASV izstrādātais “neokapitālisma” modelis. Rietumeiropa atjaunot liberāli demokrātiskos dzīves pamatus. 20. gadsimta otrajā pusē. sociālliberālisms ir kļuvis stingri dominējošs liberālajā tradīcijā, tāpēc, kad kāds šodien sevi sauc par liberāli, jādomā, ka viņš piekrīt nevis pirms divsimt gadiem, bet gan mūsdienu liberālisma veida uzskatiem. Viņu būtība ir šāda: Gračevs M.N. Demokrātija: pētījumu metodes, perspektīvas analīze. - M.: VLADOS, 2004. - P. 34..

1. Privātajam īpašumam ir privāts-publisks raksturs, jo tā veidošanā, vairošanā un aizsardzībā piedalās ne tikai īpašnieki.

2. Valstij ir tiesības regulēt privātīpašuma attiecības. Šajā sakarā nozīmīgu vietu liberālajā teorijā ieņem problēma par valsts manipulācijām ar ražošanas un tirgus pieprasījuma un piedāvājuma mehānismu un plānošanas jēdzienu.

3. Liberālā industriālās demokrātijas teorija attīsta ideju par strādnieku līdzdalību vadībā (ražošanā tiek izveidotas uzraudzības padomes, lai uzraudzītu administrācijas darbību ar strādnieku līdzdalību).

4. Klasiskā liberālā teorija par valsti kā “naktssargu” ir aizstāta ar “labklājības valsts” jēdzienu: ikvienam sabiedrības loceklim ir tiesības uz iztikas minimumu; valsts politikai jāveicina ekonomikas stabilitāte un jānovērš sociālie traucējumi; Viens no augstākajiem valsts politikas mērķiem ir pilnīga nodarbinātība.

20. gadsimtā lielākā daļa cilvēku ir algoti darbinieki, lai mazinātu sāpīgās sekas, ko rada viņu ekonomiskā atkarība un bezpalīdzība mūsdienu ekonomikas apstākļos.

Nozīmīga vieta mūsdienu liberālismā ir sociālā taisnīguma koncepcijai, kas balstīta uz principiem atalgot indivīdu par uzņēmību un talantu, vienlaikus ņemot vērā nepieciešamību pārdalīt sociālo bagātību vismazāk aizsargāto grupu interesēs.

Liberālisms

Savā rašanās un attīstības laikā liberālisms izgāja divus posmus:

1_17-19 gadsimts: klasiskais liberālisms

2_no 20. gadsimta sākuma līdz mūsdienām: neoliberālisms vai sociālliberālisms

Par liberālās ideoloģijas pamatlicējiem tiek uzskatīti Džons Loks, Žans Žaks Ruso (“Par sociālo līgumu”), Džons Stjuarts Mills (“Par brīvību”), Tomass Peins (“Cilvēka tiesības”, “Veselais saprāts”). Liberālisma ideoloģija ir jauno laiku ideoloģija, kad viduslaiki un feodālisms kļūst par pagātni un attīstās kapitālisms. Klasiskā liberālisma galvenās idejas:

1_Cilvēka atzīšana par augstāko vērtību. Liberālisms ir individuālisma ideoloģija.

2_Visu cilvēku vienlīdzības atzīšana un ar piedzimšanu iegūto dabisko, neatņemamo tiesību atzīšana (pamata: tiesības uz dzīvību, īpašumu, brīvību).

3_Brīvības atzīšana kā augstākā no vērtībām, kas cilvēkam piemīt. Tajā pašā laikā cilvēks ir atbildīgs par savu rīcību. Brīvības un atbildības vienotība ir viens no liberālisma ideoloģijas stūrakmeņiem.

4_Tiesiskums. Tikai likums var ierobežot cilvēka brīvību.

5_Antistatisms - valsts pēc iespējas minimizēta.

6_Morālā un reliģiskā tolerance.

7_Attiecības starp sabiedrību un valsti ir līguma raksturs.

8_Ticība sociālajam progresam.

9_Brīvās konkurences, brīvas privātās uzņēmējdarbības un tirgus atzīšana par dabiskiem ekonomisko un sociālo attiecību regulatoriem.

Statistisms ir valsts aktīva iejaukšanās ekonomiskajā un politiskā dzīve valstīm.

Liberāļi saskārās ar vairākām problēmām: cilvēku vienlīdzība, brīva uzņēmējdarbība un tirgus var regulēt daudz, bet ne viss ir vajadzīgs, kā rezultātā pieauga valsts un tās loma.

Neoliberālisms

Laika gaitā vairākas klasiskā liberālisma normas tika pārskatītas un neoliberālās idejas galvenokārt tika formulētas pēc Otrā pasaules kara.

1947. gadā tika izveidota Liberālā internacionāle, kas apvienoja vairāk nekā 20 partijas. Tagad tajā ir pārstāvētas visas Eiropas valstis.

Neoliberālisma teorētiķi ir: Hayek, Bell, Toffler, Aron.

Galvenās neoliberālisma idejas:

1_Ražošanas efektivitātes paaugstināšana, pamatojoties uz augsto tehnoloģiju

2_Galvenais instruments ir privātīpašuma un uzņēmējdarbības brīvības veicināšana.

3_Valstij jāsamazina tiešā līdzdalība ekonomikā.

4_Savu sociālās funkcijas valstij vajadzētu aprobežoties ar rūpēm par postindustriālajā ražošanā nodarbinātajiem, proti, tai jārūpējas tikai par to divu trešdaļu sabiedrības labklājību, kuras rada valsts bagātību.

5_Tautsaimniecības internacionalizācija, reģionālo un globālo integrācijas programmu izstrāde un īstenošana.

6_Rūpes par labvēlīgo dabiskā vide, vides programmu izstrāde, globālo problēmu risināšana.

Sociāldemokrātijas pamatideju būtība

Demokrātiskā sociālisma galvenās idejas ir izklāstītas Sociālistiskās internacionāles principu deklarācijā (1989)

Sabiedrības un indivīda savstarpējā atkarība

Politiskā demokrātija:

Parlamentārisms

Daudzpartiju sistēma

Opozīcijas atzīšana

Tiesības nepiekrist

Orientēšanās uz nevardarbīgu evolūcijas attīstību

Ekonomiskā demokrātija, jaukta ekonomika

Sociāli politiskās organizācijas un kustības, to tipoloģija un funkcijas

Sociāli politiskās organizācijas un kustības ir brīvprātīgi veidojumi, kas radušies pilsoņu brīvas gribas izpausmes rezultātā, kas apvienoti uz kopīgu interešu un mērķu pamata.

Arī partijas ir iekļautas šajā grupā, taču tās īpaši izceļas. Tikai viņi izvirzīja skaidru mērķi sasniegt varu, izmantojot varu. Tikai partijām ir stingra struktūra un skaidra shēma varas sasniegšanai. Cits sabiedriskās organizācijas mazāk politizēts.

Atšķirībā no partijām šīs kustības un organizācijas viņi to neliek Mērķis ir sagrābt valsts varu. Sabiedriski politisko organizāciju un kustību skaits stipri pārsniedz partiju skaitu.

Sociāli politisko organizāciju un kustību tipoloģija

Pēc darbības jomas:

1_RSPP – Krievu savienība rūpniekiem un uzņēmējiem

2_arodbiedrības

3_sporta savienības

4_radošās savienības un apvienības

5_cilvēktiesību organizācijas

6_ekoloģiskās kustības utt.

Pēc pakāpes un organizācijas formas:

1_dabisks

2_slikti organizēts

3_s augsta pakāpe organizācijām

Pēc mūža:

1_īstermiņa

2_ilgtermiņa

Poļu sociologs un politologs Jevgeņijs Vjatrs uzskata, ka gandrīz visas sabiedriski politiskās organizācijas un kustības savā attīstībā iziet vairākus posmus:

1_Pārvietošanās priekšnosacījumu radīšana. Reālas problēmas un pretrunas kļūst par pamatu diskusijām un aktīvu indivīdu parādīšanās, kas piedāvā risinājumus šīm problēmām. Tiek izstrādāts kopīgs problēmas redzējums.

2_Ideoloģisko un organizatorisko pamatu attīstība. Kustība veido skaidru pozīciju, veido programmu, rīko organizatoriskus kongresus vai kustību līderu runas presē vai televīzijā.

3_Aģitācijas stadija. Jebkurai organizācijai masveida līdzdalība ir panākumu atslēga.

4_Plašas politiskās darbības posms. Sākas pašas partijas darbs. Šis posms ir atkarīgs no izvirzītajiem mērķiem. Ja mērķi ir sasniedzami, posms var nebūt ilgs, ja mērķi ir nesasniedzami vai grūti sasniedzami, posms var ilgt ļoti ilgu laiku.

5_Kustības samazināšanās stadija. Kustība vai organizācija var beigt pastāvēt, kad izvirzītais mērķis ir izpildīts vai izrādās nepatiess/nesasniedzams; varas iestāžu spiediena ietekmē; kad nav līdzekļu turpināt cīņu utt.

IN pēdējā laikā(20-30 gadi) daudzās pasaules valstīs visizplatītākās ir tā sauktās alternatīvās kustības (AM). Šīs ir jaunas sociālās kustības, cenšoties rast oriģinālus risinājumus globāliem un citiem pašreizējās problēmas: izplatīšana kodolieroči, resursi, ekoloģija, karš un miers, dzīves kvalitāte. Šo kustību vadītāji apgalvo, ka vec politiskās struktūras neefektīva un nespēj atrisināt globālas problēmas.

Šīs kustības ir nepopulāras Krievijā un populāras Eiropā. Alternatīvās kustībās ir iesaistīti cilvēki, kuriem parasti nav ekonomisku grūtību. Vecums – no 18 līdz 35 gadiem, pilsētnieki, vidusšķiras pārstāvji, skolēni un studenti. Izglītības līmenis ir augsts.

Aktīvākās un organizētākās alternatīvās kustības:

1_Ekoloģiskais (Greenpeace, Pasaules fonds savvaļas dzīvnieki utt.).

2_Pretkara un pret kodolenerģiju.

3_Civiltiesību kustība.

4_Alternatīva dzīvesveida piekritēju organizācijas.

5_Feministe.

6_Pensionāru kustība.

7_Patērētājs.

Papildu kustības var būt ekstrēmistiskas, piemēram, vides kustība Peta.

Partiju sistēmas

Savā funkcionēšanā iekšienē politiskā sistēma Atkarībā no partiju rakstura un skaita visas partijas attiecīgajā valstī veido tā saukto partiju sistēmu.

Ir ierasts izcelt:

1) Vienpartijas sistēmas

2) Divpartiju

3) Daudzpartiju

1e tiek uzskatīti par anahronismu un ir mazāk izplatīti nekā citi (Ķīna, Ziemeļkoreja, Kuba, Vjetnama). Partijas un valdības struktūras apvienojas. Pirmkārt – partija un izpildvara.

Daudz kas ir atkarīgs no prasībām, kas tiek izvirzītas partijai, lai tās uzskatītu par sociāla mēroga partijām. Dažas no visstingrākajām prasībām ir noteiktas Krievijas Federācijā.

Partijai jāatbilst šādām prasībām:

1) Sastāvs – vismaz 50 000 cilvēku

2) jābūt reģionālām filiālēm vairāk nekā pusē Krievijas Federācijas veidojošo vienību

3) vairāk nekā pusei Krievijas Federācijas veidojošo vienību jābūt reģionālajām filiālēm, kurās ir vismaz 500 cilvēku

2. Derīgs valstīs, kur ir vairākas puses (apm. 20). Taču reāla iespēja uzvarēt Saeimas vēlēšanās un tikt pie varas ir tikai 2 partijām.

2 ietekmīgākās partijas pie varas nomaina viena otru (klasiski pārstāvētas ASV - Demokrāti un Republikāņi). Dažās valstīs ir modificēta 2 partiju sistēma (2+1, 2,5) - šāda sistēma ir izveidojusies Vācijā - XDC | XCC, SPD. Brīvo demokrātu partija ir svārsta loma. Apmēram tāda pati sistēma pastāv Apvienotajā Karalistē.

Analītiķi atzīmē, ka šādai sistēmai ir nepārprotamas priekšrocības:

1) Vēlētāju izvēles ērtība

2) Sistēma veicina partiju ideoloģisko konfliktu pakāpenisku mīkstināšanu un to pāreju uz mērenākām pozīcijām

3) Ļauj pietuvoties “atbildīgas valdības” ideālam: viens ir pie varas, otrs – opozīcijā.

Ja vēlētāji nav apmierināti ar valdību, viņi parlamenta vēlēšanās balso par opozīcijas partiju.

3. Darbojas daudzpartiju sistēma, kurā valstī ir vairākas diezgan lielas un ietekmīgas partijas, no kurām katra iegūst ievērojamu balsu skaitu parlamenta vēlēšanās. (Itālija, Somija, Grieķija).

Saskaņā ar šādu sistēmu parlamentā var būt līdz 10 partijām. To būtu vēl vairāk, ja netiktu noteikts tā sauktais “vēlēšanu slieksnis/barjera”. Parasti tas ir 5%. Krievijas Federācijā pirms 2007. gada vēlēšanām. Bija 5% - tagad - 7%

Daudzpartiju sistēmā partijas vēlēšanās bieži apvienojas balsošanas blokos. Krievijas Federācijā šādus blokus varēja izveidot līdz 2007. gadam. Saskaņā ar jauno likumu tas ir aizliegts.

" un "liberāls" nāk no latīņu vārda liberalis un burtiski nozīmē "brīvībai". Runājot par liberāli kā sociālpolitiskas kustības atbalstītāju, tiek pieņemts, ka šī persona stāv uz platformas, kas atzinīgi vērtē politisko brīvību padziļināšanu un attīstību šī vārda plašākajā nozīmē. Liberālā ideoloģija parasti apvieno demokrātiskā parlamentārisma piekritējus, kā arī tos, kas iestājas par privātās uzņēmējdarbības brīvību.

Ikdienā apzīmējums “liberāls” visbiežāk tiek likts tiem, kuri izrāda nevajadzīgu un nepiedienīgu toleranci pret citu cilvēku uzvedību, kas pārkāpj vispārpieņemtās normas un noteikumus. Tiek uzskatīts, ka, piemēram, jaunās paaudzes pārmērība audzināšanā negatīvi ietekmē pusaudža personības attīstību. Bieži sabiedrībai tiek lūgts pielikt punktu liberālismam attiecībā uz noziedzniekiem un ļaunprātīgiem sociālo normu pārkāpējiem.


politikā

Kuru var klasificēt kā liberālu darbības jomā? Mēs runājam par sabiedrībā zināmām personām, kuras atbalsta un pilnībā apstiprina ideju ierobežot jebkādu iejaukšanos valsts aģentūras sociālajās attiecībās. Liberālās vērtību sistēmas galvenie principi veidojās laikā, kad sabiedrībā radās un nostiprinājās uz brīvu uzņēmējdarbību balstītas buržuāziskās attiecības.

Liberālists par augstāko prioritāti sociālajā un politiskajā dzīvē uzskata personisko, ekonomisko un politisko brīvību. Tiesības un brīvības liberālim kļūst par sava veida veidošanās pamatu un sākumpunktu politiskā pozīcija. Pēc liberālo politiķu domām, tieši jebkura sociālā brīva attīstība ļauj izveidot patiesi demokrātisku valsti.

Ideāls daudziem Rietumu politiķi kļūst par liberālu demokrātiju. Tomēr šodien tajā ir palicis maz no kādreizējās brīvdomājošās un brīvdomīgās. Rietumu liberāļu galvenais uzsvars likts ne tik daudz uz pilsoņu faktisko brīvību paplašināšanu, bet gan uz privātā sektora attīstību kavējošo ierobežojumu atcelšanu. Politologi un sociologi atzīmē, ka Rietumu tradīcijas arvien dziļāk iekļūst jaunattīstības valstu ekonomikā, politikā un kultūrā.

Pirms dažiem gadiem Viskrievijas centrs pētot sabiedrisko domu, veica iedzīvotāju aptauju, kuras galvenais jautājums bija: "Kas ir liberālisms un kas ir liberālis?" Lielākā daļa dalībnieku šo jautājumu maldināts 56% nevarēja sniegt izsmeļošu atbildi. Aptauja veikta 2012. gadā, visticamāk, šodien situācija nav mainījusies uz labo pusi. Tāpēc tagad šajā rakstā mēs īsumā aplūkosim liberālisma jēdzienu un visus tā galvenos aspektus krievu auditorijas izglītošanai.

Par koncepciju

Ir vairākas definīcijas, kas raksturo šīs ideoloģijas jēdzienu. Liberālisms ir:

  • politiskā kustība vai ideoloģija, kas vieno demokrātijas un parlamentārisma cienītāji;
  • pasaules uzskats, kas raksturīgs rūpniekiem, kuri aizstāv savas politiskās dabas tiesības, kā arī uzņēmējdarbības brīvību;
  • iekļaujot filozofiskos un politiskās idejas teorija, kas Rietumeiropā parādījās 18. gadsimtā;
  • jēdziena pirmā nozīme bija brīvdomāšana;
  • tolerance un tolerance pret nepieņemamu uzvedību.

Visas šīs definīcijas var droši attiecināt uz liberālismu, bet galvenais ir tas, ka šis termins apzīmē ideoloģiju, kas ietekmē struktūru un valstis. AR Latīņu valodā liberālisms tiek tulkots kā brīvība. Vai visas šīs kustības funkcijas un aspekti tiešām ir balstīti uz brīvību?

Brīvība vai ierobežojums

Liberālā kustība ietver tādus galvenos jēdzienus kā sabiedriskais labums, individuālā brīvība un cilvēku vienlīdzība politikas ietvaros un . Kādas liberālās vērtības šī ideoloģija veicina?

  1. Kopējais labums. Ja valsts aizsargā indivīda tiesības un brīvību, kā arī aizsargā cilvēkus no dažādiem draudiem un uzrauga likumu ievērošanu, tad šādu sabiedrības struktūru var saukt par saprātīgu.
  2. Vienlīdzība. Daudzi kliedz, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi, lai gan ir acīmredzams, ka tas tā nav. Mēs atšķiramies viens no otra dažādos aspektos: inteliģence, sociālais statuss, fiziskās īpašības, tautība un tā tālāk. Bet liberāļi nozīmē cilvēku iespēju vienlīdzība. Ja cilvēks vēlas dzīvē kaut ko sasniegt, nevienam nav tiesību to iejaukties rases, sociālā statusa vai citu faktoru dēļ. . Princips ir tāds, ka, pieliekot pūles, jūs sasniegsiet vairāk.
  3. Dabiskās tiesības. Britu domātāji Loks un Hobss nāca klajā ar domu, ka cilvēkam kopš dzimšanas ir trīs tiesības: uz dzīvību, īpašumu un laimi. To daudziem nebūs grūti iztulkot: nevienam nav tiesību atņemt cilvēkam dzīvību (par atsevišķiem nodarījumiem tikai valstij), īpašums tiek uzskatīts par personas tiesībām uz kaut ko īpašumā, un tiesības uz laimi ir tā pati brīvība. pēc izvēles.

Svarīgi! Kas ir liberalizācija? Ir arī jēdziens, kas nozīmē pilsoņu brīvību un tiesību paplašināšanu ekonomiskās, politiskās, kultūras un sabiedriskā dzīve, ir arī process, kad ekonomika atbrīvojas no valsts ietekmes.

Liberālās ideoloģijas principi:

  • nav nekā vērtīgāka par cilvēka dzīvību;
  • visi cilvēki šajā pasaulē ir vienlīdzīgi;
  • ikvienam ir savas neatņemamās tiesības;
  • indivīds un viņa vajadzības ir vērtīgākas par sabiedrību kopumā;
  • valsts rodas pēc kopējas vienošanās;
  • cilvēki patstāvīgi veido likumus un valsts vērtības;
  • valsts ir atbildīga indivīda priekšā, un indivīds, savukārt, ir atbildīgs valsts priekšā;
  • jāsadala vara, dzīves organizēšanas princips valstī uz konstitūcijas pamata;
  • tikai godīgās vēlēšanās var ievēlēt valdību;
  • humānisma ideāli.

Šie liberālisma principi formulēts 18. gadsimtā Angļu filozofi un domātāji. Daudzi no tiem nekad nav piepildījušies. Lielākā daļa no tām ir līdzīgas utopijai, pēc kuras cilvēce tik dedzīgi tiecas, bet nespēj sasniegt.

Svarīgi! Liberālā ideoloģija varētu būt glābšanas riņķis daudzām valstīm, taču vienmēr būs kādas nepilnības, kas kavē attīstību.

Ideoloģijas pamatlicēji

Kas ir liberālisms? Toreiz katrs domātājs to saprata savā veidā. Šī ideoloģija absorbēja pavisam citas tā laika domātāju idejas un viedokļus.

Ir skaidrs, ka daži no jēdzieniem var būt pretrunā viens ar otru, bet būtība paliek nemainīga.

Liberālisma pamatlicēji var uzskatīt angļu zinātniekus J. Loks un T. Hobss (18. gs.) kopā ar Franču rakstnieks Apgaismības laikmeta autors Čārlzs Monteskjē, kurš pirmais domāja un izteica savu viedokli par cilvēka brīvību visās savas darbības jomās.

Loks dzemdēja juridisko liberālismu un paziņoja, ka tikai sabiedrībā, kurā visi pilsoņi ir brīvi, var būt stabilitāte.

Sākotnējā liberālisma teorija

Klasiskā liberālisma piekritēji vairāk priekšroku deva un pievērsa vairāk uzmanības cilvēka “individuālajai brīvībai”. Šīs koncepcijas jēdziens izpaužas apstāklī, ka indivīdam nevajadzētu pakļauties ne sabiedrībai, ne sociālajiem pasūtījumiem. Neatkarība un vienlīdzība- tie ir galvenie posmi, uz kuriem stāvēja visa liberālā ideoloģija. Vārds “brīvība” toreiz nozīmēja dažādu aizliegumu, ierobežojumu vai veto neesamību indivīda rīcībai, ņemot vērā vispārpieņemtos valsts noteikumus un likumus. Tas ir, tā brīvība, kas nebūtu pretrunā iedibinātajām dogmām.

Kā uzskatīja liberālās kustības dibinātāji, valdībai jāgarantē vienlīdzība starp visiem tās pilsoņiem, bet par savu materiālo stāvokli un statusu cilvēkiem bija jārūpējas pašiem. Savukārt liberālisms centās panākt valdības varas apjoma ierobežošanu. Saskaņā ar teoriju vienīgais, kas valstij bija jānodrošina saviem pilsoņiem, bija drošība un kārtības aizsardzība. Tas ir, liberāļi centās ietekmēt visu tā funkciju samazināšanu līdz minimumam. Sabiedrības un varas pastāvēšana varēja būt tikai pakļauta to vispārējai pakļaušanai likumiem valsts iekšienē.

Tas, ka klasiskais liberālisms joprojām pastāvēs, kļuva skaidrs, kad 1929. gadā ASV sākās briesmīga ekonomiskā krīze. Tās sekas bija desmitiem tūkstošu bankrotējušu banku, daudzu cilvēku nāve no bada un citas valsts ekonomiskās lejupslīdes radītās šausmas.

Ekonomiskais liberālisms

Šīs kustības galvenā koncepcija bija ideja par vienlīdzību starp ekonomikas likumi un dabiski. Valdības iejaukšanās šajos likumos bija aizliegta. Ādams Smits ir šīs kustības dibinātājs un tā pamatprincipi:

  • par grūdienu ekonomikas attīstība nepieciešama personīga interese;
  • valdības regulējums un monopolu pastāvēšana kaitē ekonomikai;
  • klusi jāveicina ekonomikas izaugsme. Proti, valdībai nevajadzētu iejaukties jaunu institūciju rašanās procesā. Uzņēmumus un piegādātājus, kas darbojas peļņas interesēs un tirgus sistēmas ietvaros, klusi vada "neredzamā roka". Tas viss ir atslēga, lai kompetenti apmierinātu sabiedrības vajadzības.

Neoliberālisms

Šis virziens veidojās 19. gadsimtā un ietver jaunu tendenci, kas sastāv no valdības pilnīgas neiejaukšanās tirdzniecības attiecībās starp saviem subjektiem.

Galvenie neoliberālisma principi ir konstitucionālisms un vienlīdzība starp visiem sabiedrības locekļiem valstī.

Šīs tendences pazīmes: valdībai jāveicina ekonomikas pašregulācija tirgū, un finanšu pārdales procesā pirmām kārtām jārēķinās ar maznodrošinātajiem iedzīvotāju segmentiem.

Neoliberālisms neiebilst pret valdības regulējumu ekonomikā, savukārt klasiskais liberālisms to noliedz. Taču regulēšanas procesā būtu jāietver tikai brīvais tirgus un subjektu konkurētspēja, lai nodrošinātu ekonomisko izaugsmi un sociālo taisnīgumu. Galvenā doma neoliberālisms – atbalsts ārējās tirdzniecības politikai un iekšējā tirdzniecība, lai palielinātu valsts bruto ienākumus, tas ir, protekcionisms.

Visām politiskajām koncepcijām un filozofiskajām kustībām ir savas īpatnības, un neoliberālisms nav izņēmums:

  • nepieciešamība pēc valdības iejaukšanās ekonomikā. Tirgus ir jāaizsargā no iespējamās monopolu rašanās, jānodrošina konkurences vide un brīvība;
  • principu un taisnīguma aizsardzība. Politiskajos procesos jāiesaista visi iedzīvotāji, lai uzturētu vēlamos demokrātiskos “laikus”;
  • valdībai ir jāsaglabā pastāvēšana dažādas ekonomikas programmas, kas saistīti ar finansiāls atbalsts sociālās klases ar zemiem ienākumiem.

Īsumā par liberālismu

Kāpēc Krievijā tiek sagrozīts liberālisma jēdziens?

Secinājums

Tagad jautājums ir: "Kas ir liberālisms?" vairs neizraisīs disonansi respondentu vidū. Galu galā brīvības un vienlīdzības izpratne vienkārši tiek pasniegta ar citiem terminiem, kuriem ir savi principi un koncepcijas, kas skar dažādas valsts struktūras sfēras, bet vienā lietā paliek nemainīgas - tikai tad valsts uzplauks, kad tā pārstās ierobežot. savus pilsoņus daudzos veidos.