Analiza romana "Kapitanova hči" (A. S. Puškin). Analiza režije Kapitanova hči Kapitanova hči

roman " Kapitanova hči«, objavljeno v četrti knjigi revije Sovremennik za leto 1836, je zadnje Puškinovo delo. "Poslovilni" roman je zrasel iz Puškinovih del o zgodovini Rusije. Od začetka 1830-ih. Puškin se je osredotočil na 18. stoletje: doba Petra I. (v teku je bilo delo na "Zgodovini Petra") in največji dogodek v dobi Katarine II - kmečki upor 1773-1774. Iz gradiva o uporu je nastala »Zgodovina Pugačova«, napisana v Boldinu jeseni 1833 in objavljena leta 1834 pod naslovom »Zgodovina Pugačovskega upora« (spremenil jo je Nikolaj I).

Zgodovinsko delo je romanu dalo dejansko podlago in splošni koncept, vendar Puškinova pot do "Kapitanove hčere" ni bila lahka. Do 1832-1833 vključujejo osnutke načrtov in skic prihodnosti zgodovinsko delo. Po prvotnem Puškinovem načrtu naj bi bil osrednja figura v njem plemič, poročnik Švanvič, ki je prešel na stran Pugačova in mu služil »z vso skrbnostjo«. Podatke o tem plemiču, ki je "imel raje podlo življenje kot pošteno smrt", je Puškin našel v eni od točk uradnika. pravni dokument— »Obsodbe« senata (govoril je tudi o nadporočniku A. M. Grinevu, ki je bil aretiran zaradi suma »komunikacije z zlobneži«, vendar je bil med preiskavo ugotovljen za nedolžnega).

Preučevanje gradiva nemira med potovanjem v Kazan in Orenburg poleti 1833. popravil prvotni načrt. Puškin je prišel do zaključka, da je plemstvo - edino od vseh razredov - ostalo zvesto vladi in ni podprlo upora. Usoda odpadniškega plemiča ni mogla biti podlaga za široke umetniške posplošitve. Shvanvich bi se spremenil v istega osamljenega junaka kot Vladimir Dubrovsky, " plemeniti ropar«, maščevalec za oskrunjeno čast družine, v nedokončanem romanu »Dubrovsky« (1833).

Puškin je našel novega junaka - ni bil zaveznik, ampak Pugačovljev ujetnik Bašarin, ki ga je slepar pomilostil na zahtevo vojakov. Najdena je bila tudi oblika pripovedi - junakovi spomini, naslovljeni na njegovega vnuka ("Moj dragi vnuk Petrusha ..." - tako se je začel grobi osnutek uvoda). Pozimi 1834-1835. nastala je nova različica dela: v njej se je pojavilo zgodovinsko in vsakdanje gradivo in ljubezenska zgodba. V letih 1835-1836 Spremenile so se zgodbe in imena likov. Tako je prototip bodočega Grineva Basharina postal Valuev, nato Bulanin (ta priimek je ostal v »Zgrešenem poglavju«) in šele na zadnja stopnja dela je Puškin imenoval memoarist Grinev. V končni izdaji se je pojavil tudi njegov antipod Shvabrin, ki je ohranil nekatere poteze izdajalskega plemiča Shvanviča. Rokopis je Puškin sam v celoti prepisal 19. oktobra 1836. Konec oktobra, potem ko je bil roman predložen cenzuri, je dobil naslov »Kapitanova hči«.

Pri pisanju zgodovinskega romana se je Puškin opiral na ustvarjalne izkušnje angleškega romanopisca Walterja Scotta (med njegovimi številnimi oboževalci v Rusiji je bil tudi sam Nikolaj I.) in prvih ruskih zgodovinskih romanopiscev M. N. Zagoskina, I. I. Lažečnikova. »V našem času beseda roman pomeni zgodovinska doba, razvit v izmišljeni pripovedi" - tako je Puškin opredelil glavno žanrski znak roman naprej zgodovinska tema. Izbira dobe, junakov in predvsem sloga " izmišljena pripoved"je Kapitanova hči naredila ne le najboljšega med romani ruskih privržencev V. Scotta. Po Gogolju je Puškin napisal "edinstven roman" - "v svojem občutku za sorazmernost, v svoji popolnosti, v svojem slogu in v svoji neverjetni spretnosti pri upodabljanju tipov in oseb v miniaturi ..." Puškin umetnik ni postal le tekmec, ampak tudi »zmagovalec« zgodovinarja Puškina. Kot je zapisal izjemen ruski zgodovinar V. O. Ključevski, je v "Kapitanovi hčeri" " več zgodovine kot v »Zgodovini Pugačovskega upora«, ki se zdi kot dolga razlagalna opomba k romanu.«

Širina problematike Kapitanova hči popelje onkraj žanra zgodovinski roman. Zgodovinsko gradivo je Puškinu služilo kot izhodišče za ustvarjanje večplastnega dela. "Kapitanova hči" je družinska kronika Grinev (kritik N. N. Strakhov je opozoril: "Kapitanova hči je zgodba o tem, kako se je Pjotr ​​Grinev poročil s hčerko kapitana Mironova") in biografski roman sam memoarist Pyotr Grinev in vzgojni roman(zgodba o razvoju značaja plemenitega »maloletnika«) in roman-prispodoba (usoda junakov je razširjena moralna maksima, ki je postala epigraf romana: »Pazite na svojo čast od mladosti starost«).

Za razliko od drugih prozna dela(nedokončani "Arap Petra Velikega", "Zgodbe Belkina", "Pikasta dama"), v zadnji roman Puškin je ustvaril, čeprav z drugimi sredstvi kot v Evgeniju Onjeginu, "svobodno" pripoved, odprto v zgodovinskem času, ki ni omejena z okvirom zapleta in pomenom prikazanega. Zgodovinsko "polje" romana je širše od opisanih zgodovinskih dogodkov (1772-1775) in biografskih dejstev (mladost junaka - avtorja zapiskov, 17-19 let). »Kapitanova hči« je nastala, kot je pisatelj sam poudaril, »na legendi«, roman o zgodovinsko življenje Rusija. (Upoštevajte obilje zgodovinska dejstva omenjeno v romanu - od časa težav (Grishka Otrepiev) do "krotke vladavine" Aleksandra I.)

Problemi romana, njegove žanrske in zapletno-kompozicione značilnosti določata tip pripovedi, ki ga je izbral Puškin, in sama figura pripovedovalca. Roman je napisan v prvi osebi. Gre za avtobiografske zapiske (spomini, memoari) ruskega plemiča Petra Andrejeviča Grineva, ki je izmišljena osebnost. Z resničnim A. M. Grinevom ga povezuje le priimek in podobnost nekaterih situacij: ujetništvo Pugačova in aretacija zaradi suma izdaje. Opombe nimajo določenega naslovnika. Grinevovi spomini na mladost so del družinske kronike in hkrati njegove izpovedi. Ker na sojenju ne more povedati vse resnice, da ne bi omadeževal časti Maše Mironove, svojo izpovedno zgodbo o »nenavadnih dogodkih« svojega življenja naslovi na svoje potomce.

Glavno besedilo romana je sestavljeno iz "zapiskov" Grineva. V pogovoru »založnik« navaja vir »rokopisa«. Prišlo mu je od vnuka Grineva, ki je izvedel, da se "založnik" ukvarja z "delom iz časov, ki jih je opisal njegov dedek." "Založnik" je Puškinova literarna "maska"; z "delom" mislimo na "Zgodovino Pugačova". Poleg tega ima roman končni datum: »19. 1836« je nekakšen »avtograf« Puškina (roman je bil anonimno objavljen v Sovremenniku, brez avtorjevega podpisa). Spremna beseda nakazuje tudi stopnjo sodelovanja »založnika« pri delu na domnevno prejetem rokopisu: odločil se je, da ga ne bo vključil v svoje delo, ampak ga bo objavil »posebej, potem ko je za vsako poglavje našel spodoben epigraf in si dovolil spremeniti nekaj lastna imena" Epigrafi imajo torej poseben pomen: ne le nakazujejo temo poglavja in določajo njegov pripovedni ton. Epigrafi so znaki avtorjeve »prisotnosti« v besedilu romana. Vsak epigraf predstavlja avtorjevo "povzeto podobo" poglavja.

Pomen spremne besede je v tem, da se je Puškin, ustvarjalec romana, jasno ločil od izmišljene osebe - avtorja in glavnega junaka Grinevljevih zapiskov in hkrati namerno povezal fikcijo z resničnostjo. Navedeno je eno najpomembnejših umetniških načel zgodovinskega romanopisca Puškina: bralec je povabljen, da vse, kar pripoveduje Grinev, dojema kot zanesljiv in iskren »človeški dokument«. Pisatelj postavlja izmišljene zapiske Grineva na raven z verodostojnimi dokumenti, vključenimi v "Zgodovino Pugačova".

V Kapitanovi hčeri sta enako pomembna tako zgodba o pripovedovalčevem življenju kot njegov človeški, moralni značaj. Grinev je priča in udeleženec zgodovinskih dogodkov. Zgodba o lastni usodi tako rekoč »potrjuje« pristnost in objektivnost lastnih »dokazov«. Grinevov pogled prevladuje v pripovedi. Doba, upor, Pugačov so videti skozi oči plemiča, ki je prisegel cesarici, zvest prisegi in dolžnosti častnika. Zanj je kmečki upor brezpravje, upor, »ogenj«. Grinev Pugačevceva imenuje "tolpa", "roparji", sam Pugačov pa "prevarant", "potepuh", "zlobnež", "pobegli kozak". Njegovo razumevanje dogajanja se ne spremeni: tako v mladosti kot v odrasli dobi obsoja »ruski upor«.

Imeti to samo za manifestacijo razrednih predsodkov junaka je čista poenostavitev, saj niso le plemiči tisti, ki pugačevstva ocenjujejo kot krvavi upor. Podložni kmet Savelič, duhovnik oče Gerasim in njegova žena Akulina Pamfilovna prav tako vidijo Pugačevce kot upornike in zlobneže. Merilo za odnos teh junakov do upora niso abstraktni sociološki koncepti, temveč kri, nasilje in smrt. Njihove ocene Pugačova in njegovih tovarišev, nelaskave besede, ki jih najdejo za upornike, odražajo njihove osebne, žive vtise. "Pugačevstvo" za Grineva ni formula, ki bi utrdila uradni pogled na upornike, ampak pravi človeški šok. Videl je nemire, zato s pristno grozo zapiše: »Bog ne daj, da vidimo ruske nemire, nesmiselne in neusmiljene!«

Ta izjava Grineva povzroča veliko polemik. Nekateri raziskovalci v njem najdejo odraz Puškinovega stališča, drugi - manifestacijo junakove socialne slepote. Seveda je to vprašanje mogoče rešiti le, če presežemo besedilo in se obrnemo na Puškinove neposredne izjave (v tridesetih letih 19. stoletja je pesnik nasprotoval kakršnemu koli nasilju). Vse, kar pove junak, odraža stališče junaka samega. Njegovega mnenja ne bi smeli identificirati s pogledi Puškina. Avtorjevo stališče v romanu se je pokazalo v izbiri junaka-memoarista, v izbiri zgodovinskih situacij, v tem, kako so usode junakov povezane z zgodovinskimi dogodki.

Nemir Pugačov je v romanu prikazan kot nacionalna tragedija. To je neusmiljena državljanska vojna, v kateri uporniki ne morejo zmagati: sam Pugačov se dobro zaveda svoje pogube. Tudi pomirjevalci upora se nimajo za zmagovalce ("Tolažili smo se v svoji nedejavnosti z mislijo na hiter konec dolgočasne in malenkostne vojne z razbojniki in divjaki"). V tej vojni se borijo samo poraženci - ruski ljudje proti istemu ruskemu ljudstvu.

Puškin v svojem romanu ni nasprotoval plemičev in kmetov, temveč ljudi in oblast. Ljudje zanj niso samo Pugačov s svojimi »gospodi generali«, »mladi kozak«, ki je s sabljo udaril Vasiliso Jegorovno po glavi, iznakaženi Baškir, premeteni policist Maksimič. Ljudje so kapitan Mironov, Maša, duhovnik in Savelič in edini suženj Mironovih, Broadsword. Tragična meja razdeli romaneskne junake prav takrat, ko določajo odnos do oblasti. Katarina II in Pugačov sta njena simbola. »Ljudje«, kot ugotavlja pozoren Grinev, je neusmiljeno sledilo Pugačovu in se gnetlo okoli njega. Nekateri vidijo Pugačova kot "ljudskega kralja", ki uteleša njihove sanje o "čudežu" - močni, a modri in pravični vladi, drugi pa ga vidijo kot roparja in morilca. Oba se zbližujeta v želji po resnični moči, človeški in usmiljeni. »Nepravična« oblast, neumna in okrutna, ki se je ločila od ljudi, je pripeljala Rusijo na rob brezna. Ni »Turčin« ali »Šved«, h kateremu morajo slabo izurjeni »vojaki« iti, ne da bi branili domovino, ampak da bi se borili v »čudni vojni«, po kateri domovina spremeni v pepel (»stanje celotne prostrane pokrajine, kjer je divjal požar, je bilo grozno ...«).

Umirajoče besede Vasilise Jegorovne - jok za njenim obešenim možem - je mogoče razumeti kot obtožbo ne le roparju Pugačovu, ampak tudi oblastem: »Niti pruski bajoneti niti turške krogle se vas niso dotaknile; Nisi položil svojega trebuha v poštenem boju, ampak poginil od pobeglega kaznjenca!« Pogled Grineva na zgodovinske dogodke v veliki meri ne odraža ozkega razreda, ampak univerzalni pogled. Grinev gleda na "roparje" z gnusom, vendar obsoja neprevidne branilce trdnjave Velogorsk in še posebej "orenburške poveljnike", ki so mesto obsodili na izumrtje. V vsem, kar se dogaja, vidi krvavo veseljačenje in orgije nasilja, pravo nacionalno katastrofo.

Grinev je plemič, ki ga na svoj razred vežejo zaobljube dolžnosti in časti, vendar na svet in ljudi ne gleda skozi razredna »očala«. Grinev je najprej poštena in iskrena oseba, ki poskuša v celoti in resnično prenesti vse, kar je videl in slišal. Veliko je zapisanega s protokolarno natančnostjo. Grinev je sijajen gledalec. Vidi vse okoli sebe - glavne udeležence dogodkov, "statiste" in podrobnosti situacije. Grinev ne prenaša samo svojih vtisov - plastično poustvarja dogodke. Odseva junakova preprosta, a nikakor ne kmečka in plehka zgodba najvišji ravni mojstrstvo Puškina pripovedovalca. Avtor romana ne potrebuje Grineva kot govorečega manekena, glasnika svojih idej. Pripovedovalec v “Kapitanovi hčeri” je oseba s svojim pogledom na svet. Sposoben je videti in z besedami zajeti tisto, kar se za drugega morda zdi malenkost, ki ni vredna pozornosti. Grinev pozorno opazi podrobnosti, zaradi česar padejo v oči (to še posebej velja za Pugačova). Grinev je propadli pesnik, čeprav so bili njegovi pesniški poskusi »pošteni«, a čudovit prozaist. Manjka mu pesniškega posluha (glej njegove pesmi »Uničenje misli o ljubezni ...« v poglavju »Dvoboj«), a na Myrona gleda s pogledom pravega umetnika.

Grinev zaupa samo svojim vtisom. Vse, o čemer ve po govoricah, je posebej omenjeno ali izpuščeno (glej na primer zgodbe o razmerah v provinci Orenburg v poglavju »Pugačevizem«, o porazu Pugačova v poglavju »Aretacija«). To povzroča vrzeli v ploskvi. "Nisem bil priča vsemu, o čemer lahko obvestim bralca ..." - tako se začne zgodba o Mašinem potovanju v Sankt Peterburg. Grinev loči svoje "dokaze" od "tradicije", "govoric" in mnenj drugih ljudi.

Puškin mojstrsko uporablja lastnost vsake memoarske pripovedi: distanco, ki nastane med memoaristom in predmetom njegovih spominov. V Grinevljevih zapiskih je središče sam memoarist, zato imamo pred seboj tako rekoč »dva Grineva«: Grineva, sedemnajstletnega mladeniča, in Grineva, petdesetletnega avtorja zapiskov. Med njima je pomembna razlika. Mladi Grinev absorbira različne vtise, spreminja se pod vplivom okoliščin, njegov značaj se razvija. Memoarist Grinev je človek, ki je živel svoje življenje. Njegova prepričanja in ocene ljudi so preizkušeni. Na vse, kar se mu je zgodilo v mladosti (v »mojem stoletju«) lahko pogleda z višine svojih vsakdanjih izkušenj in morale. nova doba. Nedolžnost mladega Grineva in modrost memoarista Grineva se dopolnjujeta. Najpomembneje pa je, da je memoarist Grinev tisti, ki razkriva pomen tega, kar je doživel med nemirom. Bodite pozorni na časovni okvir njegovih zapiskov. Le del »zapleta« njegovega življenja je postal zaplet zapiskov. Prva poglavja (od prvega do petega) so »uvertura« v zgodbo o Pugačovovi dobi. Najbolj nepozabna stvar v njegovem življenju so bili nemiri in Pugačov. Grinevovi zapiski so prekinjeni, ko se konča zgodba o "nepričakovanih dogodkih", ki so vplivali na vse njegovo življenje.

Konec romana je ostal "odprt": memoarist ne pove ničesar o nadaljnjih dogodkih svojega življenja - ne pridejo več v stik z zgodovino in se prilegajo v okvir zasebnega življenja revnega simbirskega posestnika. Edina biografska podrobnost Grineva, o kateri "izdajatelj" poroča v pogovoru, je prisotnost avtorja "zapiskov" pri usmrtitvi Pugačova. Toda pomen te podrobnosti je morda v nečem drugem: "dopolnjuje" podobo Pugačova. Nekaj ​​​​trenutkov pred usmrtitvijo je prevarant prepoznal Grineva v tisoči množici in mu prikimal - to priča o ogromni moči duha, vzdržljivosti in zavedanju svoje pravsti, ki je lastna Pugačovu.

Biografija Grineva je osnova kroničnega zapleta romana. Oblikovanje osebnosti mladega plemiča je neprekinjena veriga preizkusov njegove časti in človeške spodobnosti. Ko je odšel od doma, se nenehno znajde v situacijah moralna izbira. Sprva se ne razlikujejo od tistih, ki se zgodijo v življenju vsakega človeka (izguba sto rubljev zaradi Zurina, snežna nevihta, ljubezenski konflikt). Popolnoma ni pripravljen na življenje in se mora zanašati le na svoj moralni čut. Memoarist ironično gleda na svoje otroštvo in družinsko vzgojo in si predstavlja sebe kot ozkosrčnega Mitrofanuško, arogantnega plemiča. Samoironija je pogled izkušenega človeka, ki je spoznal, da mu družina ne more dati najpomembnejšega – znanja o življenju in ljudeh. Navodila njegovega strogega očeta, ki jih je prejel pred odhodom, so omejila njegove življenjske izkušnje.

Moralni potencial junaka se je pokazal med nemirom. Že na dan zavzetja belogorske trdnjave je moral večkrat izbirati med častjo in nečastjo, pravzaprav med življenjem in smrtjo. Najtežje situacije v življenju Grineva nastanejo, ko ga prepričajo v kompromis: potem ko je Pugačov "pomilostil" Grineva, mu je moral poljubiti roko, torej ga je pravzaprav priznati za carja. V poglavju »Nepovabljeni gost« Pugačov sam pripravi »preizkus kompromisa« in poskuša od Grineva pridobiti obljubo, da se »vsaj ne bori« proti njemu. V vseh teh primerih junak, ki tvega svoje življenje, pokaže trdnost in nepopustljivost. Toda najpomembnejši moralni preizkus je bil pred nami. Ko je v Orenburgu prejel Mašino pismo, se je moral Grinev odločilno odločiti: vojaška dolžnost je zahtevala, da se podredi odločitvi generala, da ostane v obleganem mestu - častna dolžnost je zahtevala, da se odzove Mašinemu obupanemu klicu: »ti si moja edina pokrovitelj; posreduj zame ubogega." Grinev je premagal vojaka Grineva, ki je prisegel cesarici; odločil se je zapustiti Orenburg in nato uporabiti pomoč Pugačova.

Grinev razume čast kot človeško dostojanstvo, zlitino vesti in človekovega notranjega prepričanja, da ima prav. Enako »človeško razsežnost« časti in dolžnosti vidimo pri njegovem očetu, ki, ko je izvedel za sinovo domnevno izdajo, govori o svojem predniku, ki je umrl za to, kar je »štel za sveto svoji vesti«. Željo, da ne bi omadeževali Mašine časti, je narekovala Grineva zavrnitev njenega imena med preiskavo (žela "zamisel o vpletanju njenega imena med podla poročila zlikovcev" se mu je zdela "grozna"). Grinev je iz vseh preizkušenj prišel s častjo in ohranil svoje človeško dostojanstvo.

Vsi glavni junaki romana gredo skozi moralne preizkušnje. Ne le branilci belogorske trdnjave Maša Mironova, ampak tudi Pugačov in njegovi somišljeniki imajo svoje predstave o časti. Na primer, eden od Pugačovljevih »enarjev« Hlopuš v sporu z Beloborodovom formulira »kodeks« roparske časti takole: »In ta roka je kriva za prelito krščansko kri. Toda uničil sem sovražnika, ne gosta; na prostem križišču in v temen gozd, ni doma, sedi za štedilnikom; z metlico in udarcem, ne pa z ženskim obrekovanjem.« Čast je v Puškinovem romanu postala merilo človečnosti in spodobnosti vseh junakov. Odnos do časti in dolžnosti je ločil Grineva in Shvabrina. Iskrenost, odprtost in poštenost Grineva so k njemu pritegnile Pugačova ("Moja iskrenost je Pugačova prizadela," ugotavlja memoarist).

Puškin je postavil eno najtežjih vprašanj v romanu - vprašanje odvisnosti življenj ljudi od poteka zgodovine. Memoarist se nenehno približuje glavni »nenavadnosti« svojega življenja, vendar se ustavi, govori le o »čudnih dogodkih«, »čudnem spletu okoliščin«: »otroški ovčji plašč, podarjen potepuhu, me je rešil iz zanke in pijanec, opotekal se je po gostilnah, oblegal trdnjave in pretresal državo! Usoda Grineva in usoda drugih likov v romanu nam omogoča sklepati o tem, kako je Puškin razumel odvisnost človeka od zgodovine.

Do šestega poglavja je življenje Grineva življenje zasebne osebe, ki teče zunaj zgodovine. Do njega pridejo le oddaljeni odmevi strašne zgodovinske nevihte (informacije o nemirih kozakov in »poldivjih ljudstev«). Vsi ostali junaki romana živijo zunaj zgodovine. To so navadni ljudje, za katere je služenje vojaškega roka enako »običajno« kot kisanje gob ali pisanje ljubezenskih dvostihov (to so prebivalci belogorske trdnjave v prvih poglavjih romana). Snežni metež in slabe sanje, ki ga je videl Grinev (poglavje "Svetovalec"). Med Pugačevo vojno je bil razkrit skrivni pomen tega, kar se je zgodilo v tem poglavju.

Zgodovina - sila, ki ni pod nadzorom ljudi, do njih sovražna sila, sorazmerna z usodo - je uničila življenje, ki se je zdelo neomajno, in v svoj vrtinec potegnila Grineva in vse prebivalce Belogorske trdnjave. Junake romana je postavila pred hude preizkušnje, preizkušala njihovo voljo, pogum, zvestobo dolžnosti in časti ter človečnost. Med nemiri so umrli Mašini starši, Ivan Ignatievič, ki je povezan z mano. Toda junaki sami so morali pokazati svoje najboljše lastnosti, da bi dosegli svoj cilj.

Puškin je v romanu pokazal temne in svetle obraze zgodovine. Človeka lahko uniči, lahko pa njegovi duši da "močan in dober šok." Zgodovinske preizkušnje razkrijejo skrite voljne lastnosti v človeku (Masha Mironova). Zlobnost in nizkost ga naredita popolnega lopa (Shvabrin). Zgodovina daje priložnost za pobeg tudi v težkih preizkušnjah tistim, ki so pošteni, humani in usmiljeni. Surova in muhasta zgodovinska realnost ne izključuje »čudežnega« naključja. Zdi se, da zgodovina sama ne le kaznuje in uničuje, ampak ljudi tudi povzdiguje in je do njih usmiljena.

To se je še posebej jasno pokazalo v usodi Maša Mironova. Glavne preizkušnje v Mašinem življenju, tako kot v življenju Grineva, se začnejo, ko govorice o prevarantu dosežejo trdnjavo Belogorsk. Da bi hčer zaščitili pred »pugačevstvom«, jo želijo starši poslati na varno. Toda usoda ima spet svoje: Maša je prisiljena ostati v oblegani trdnjavi, sredi ognja in grozot »nesmiselnega in neusmiljenega« upora. Na dan zajetja trdnjave jo doleti nesreča - strašna smrt starši. Maša ostaja sirota. Njen edini zagovornik, Grinev, se je čudežno rešil vislic, odide v Orenburg, ona, bolna in nemočna, pa se znajde v rokah novega poveljnika trdnjave, izdajalca Shvabrina.

Uboga, nesrečna Maša je morala prestati toliko ponižanja in trpljenja, ki bi ga katera koli druga deklica na njenem mestu težko prestala. Shvabrin jo je držal v omari s kruhom in vodo in tako iskal soglasje, da postane njegova žena, v romanu morda ni nobenega drugega junaka, ki bi trpel več kot ona. Poštena, pametna in iskrena Maša se kategorično noče poročiti z neljubljenim moškim, ki se je prav tako postavil na stran morilcev njenih staršev: "Lažje bi mi bilo umreti, kot postati žena takšne osebe, kot je Aleksej Ivanovič."

Ko sta prispela v trdnjavo Velogorsk, sta Grinev in Pugačov našla Mašo, ki je sedela na tleh, »v raztrgani kmečki obleki«, »z razmršenimi lasmi«. Pred ubogo deklico je stal vrč vode, pokrit z rezino kruha. V tistem trenutku je junakinja zagledala Pugačova, ki jo je prišel osvoboditi, vendar ji je ta isti moški, ki je postal njen rešitelj, odvzel najdragocenejše v življenju - njene starše. Niti besede ni rekla, le z obema rokama si je pokrila obraz in, kot se spominja šokirani Grinev, »padla v nezavest«. In spet je Shvabrin skoraj preprečil zaljubljenca: kljub temu je Pugačevu povedal, kdo je v resnici Maša. Toda slepar je pokazal velikodušnost in odpustil Grinevu njegovo prisilno prevaro in se celo prostovoljno ponudil, da ga oče sedi na poroki Maše in Grineva.

Zdi se, da se je Mašina usoda od tega trenutka začela srečno razvijati. Grinev jo in Savelicha pošlje na svoje posestvo. Zdaj je Maša morala zadovoljiti starša svojega ljubimca in ta naloga se je izkazala za netežko - kmalu sta se "iskreno navezala" na "drago kapitanovo hčer" in za svojega sina nista želela druge neveste razen Maše. Nedaleč stran je bil cilj zaljubljencev - poroka in sreča družinsko življenje. Kmalu je bil nemir zatrt in slepar ujet.

Toda vsemogočna usoda spet pripravlja Maši novo in morda najtežjo oviro: Grineva aretirajo in obtožijo izdaje. Maši se zdi, da je prav ona postala vzrok za nesrečo svojega ljubljenega, ki se je zaradi nje moral zateči k pomoči sleparja. Med preiskavo, ki je razlagal svoje vedenje med nemiri, sam Grinev ni imenoval Maše, saj ni želel, da bi se ime "kapetanove hčerke" celo posredno pojavilo v primeru izdaje.

V Mašini usodi prihaja prelomnica: navsezadnje je prihodnost njenega ljubimca in njena družinska sreča zdaj odvisna samo od nje. Odločila se je, da gre sama k cesarici prosit za Grineva. Ta odločitev za "strahopetico" Mašo ni bila lahka. Prvič prevzame takšno odgovornost: to ni odgovornost samo zase, ampak tudi za prihodnost, za čast Petra Grineva in njegove družine.

Mašina poštenost in iskrenost sta pomagali stopiti hladno srce veličastne cesarice in pridobiti odpuščanje za Grineva. Maši je bilo to skoraj težje doseči kot Grinevi prepričati Pugačova, da mora pomagati sami Maši, Švabrinovi ujetnici.

Maša Mironova je sčasoma uspela premagati vse ovire in urediti svojo usodo, svojo srečo. Tiha in plašna "kapetanova hči" se je v najtežjih okoliščinah uspela spopasti ne le z zunanjimi ovirami. Premagala je samo sebe, v srcu čutila, da sta poštenost in moralna čistost sposobni zatreti nezaupanje, krivico in izdajo, pomagati človeku prevladati v njegovem neenakem soočenju z mogočnimi silami zgodovine.

Zdelo se je, da je zgodovina Pugačova izpod svoje skrivnostne prevleke izvlekla in ga naredila za simbolično osebnost, srhljivo v svoji resničnosti in hkrati magično, skoraj pravljično. Prototip Puškinovega Pugačova je resnična zgodovinska osebnost, slepar, vodja upornikov. Zgodovinskost Pugačova je v romanu zavarovana z vladnim ukazom o njegovem prijetju (glej poglavje »Pugačovstvo«), s pristnimi zgodovinskimi dejstvi, ki jih omenja Grinev.

Toda Pugačov v Puškinovem romanu ni enak svojemu zgodovinskemu prototipu. Podoba Pugačova je kompleksna zlitina zgodovinskih, resničnih, simbolnih in folklornih elementov; je podoba-simbol, ki se razkriva kot vsaka simbolična slika, v več, včasih medsebojno izključujočih se pomenskih ravninah. Pugačev je lik v romanu, udeleženec zapleta. Viden je skozi oči Grineva. Kot lik se pojavi šele, ko se njegovo življenje križa z življenjem memoarista. Zunanjost Pugačova je fizično konkretna, pripovedovalcu je povsem jasen tudi njegov socialni status: je kozak, »potepuh«, vodja »razbojniške tolpe«.

Kljub realizmu se Pugačov močno razlikuje od drugih junakov. Z njegovim nastopom v romanu se vzbudi alarmantno, skrivnostno vzdušje. Tako v poglavju Svetovalec kot med nemirom vidimo človeka, katerega videz je izrazit, a varljiv. Notranje, skrito v njem, se zdi pomembnejše in skrivnostnejše od tistega, kar je dostopno Grinevemu pogledu. Človeška podoba Pugačova je kompleksna in protislovna. Združuje krutost in velikodušnost, zvitost in neposrednost, željo po podrejanju človeka in pripravljenost, da mu pomaga. Pugačov se lahko grozeče namršči, pusti, da se " pomemben pogled« in se nasmehni, dobrodušno pomežikni.

Pugačov je nepredvidljiv - je sila narave. Najpomembnejše načelo ustvarjanja podobe Pugačova je transformacija, metamorfoza. Nenehno se reinkarnira, kot da bi ušel nedvoumnim definicijam. Sam njegov položaj "volkodlaka" je že dvojni: je kozak - človek, ki ima pravo ime, in slepar, ki si je prilastil nekoga drugega - ime pokojnega Petra III (ime za Pugačova je glavni atribut moč). V zapletu romana se iz "potepuha" spremeni v "velikega suverena". V njem se pojavijo poteze prevarantskega kozaka, nato modrost ljudskega voditelja in poveljnika. V nekaterih epizodah (glej poglavja »Nepovabljeni gost«, »Uporniška naselbina« in »Sirota«) se metamorfoze vrstijo druga za drugo: mogočni in mogočni »suveren« se spremeni v iskrenega in usmiljenega rešitelja »svojega plemstva« in "rdeča deklica"; nepotrpežljiva oseba, ki jo hitro ubije - razumna in spravljiva (poglavje »Uporniška naselbina«). Motiv za preobrazbo je prišel v roman iz ljudskega izročila (mit in pravljica).

Pugačov govori o možnostih za razvoj svoje usode: o kampanji proti Moskvi (»Daj mi čas, drugače bom šel v Moskvo«), o možnem zmagoslavju (»Morda bo uspelo! Griška Otrepjev je kraljeval v Moskvi navsezadnje«). Zadovoljen s svojimi vojaškimi zmagami namerava celo »tekmovati« s samim pruskim kraljem Friderikom. Toda nobena od teh možnosti usode se ni uresničila.

Pugačov je tragična osebnost. V življenju je utesnjen kot v otroškem zajčjem ovčjem plašču, ki mu ga je podaril Grinev (»Moja ulica je utesnjena; malo volje imam«). Zdi se, da je njegova moč neomejena, vendar se zaveda tragičnosti svoje usode - to je poudarjeno tako v najljubši pesmi Pugačova ("Ne delaj hrupa, mati zeleni hrast ...") kot v kalmiški pravljici, ki jo je povedal . Kot vsi tragični junak, se Pugačov pojavi v junaški avri. Pomilostivši svoje nasprotnike, ponosno zavrača nasvet Grineva - "zateči se k milosti cesarice." Ne vodi ga občutek pretirane krivde, temveč zaupanje v svojo neuničljivo pravost. Je gospodar svoje usode in ne more sprejeti tega, kar velikodušno daje drugim ljudem. Usmiljenje je zanj ponižujoča miloščina. Tragična usoda Pugačeva se razkriva v folklorni simboliki pesmi in pravljic.

Grinev poskuša razumeti vlogo Pugačova v njegovi usodi, v usodi Maše. Zajčji ovčji plašč in znani "dolg je očiten pri plačilu" je preveč preprosta razlaga vsega, kar se je zgodilo (dolg je bil plačan, tudi z obrestmi: Pugačov je Grinevu poslal ovčji plašč iz ovčje kože, konja in polovico vsote denar). Memoarist se zaveda, da ga je ta oseba iz nekega razloga izločila iz množice, ga rešila, mu pomagala in uredila njegovo osebno srečo (»Ne morem razložiti, kaj sem čutil, ko sem se ločil od tega strašnega človeka, pošasti, zlobneža za vsi razen mene.«) . Pomembno vlogo je imel občutek človeške bližine, ki se je pojavil med njima (»Zakaj ne bi povedal resnice? V tistem trenutku me je k njemu pritegnila močna simpatija«). Toda Grinev v njunem odnosu vidi drugačen, višji pomen. Pugačov se mu zdi izjemna oseba, ki jo je poslala sama usoda. Misli o usodi spremljajo vsak zaplet, vsako spremembo v življenju Grineva, povezano s Pugačevom. Memoarist kot razsvetljenec ni nagnjen k verovanju v prerokbe in čudeže. Toda Pugačov je zanj poseben primer, je živo utelešenje čudeža. Pugačov je izstopil iz snežne nevihte, ki je skoraj ubila Grineva, iz sanj, v katerih se je njegov oče nepričakovano pojavil v preobleki svetovalca. Pugačov je postal njegov "svetovalec" v življenju; združil je zdrav razum in logiko čudeža - logiko mita.

Pugačov je hkrati resničen in fantastičen, nedostopen za razumevanje. Je vez, ki je navadnega človeka Grineva povezala s svetom skrivnostnega in zagonetnega: z usodo in zgodovino. S pojavom Pugačova v poglavju »Napad« Grinev čuti skrivnostno razmerje med novimi okoliščinami svojega življenja in znamenji, ki jih je prejel prej. Pugačov uniči običajno enodimenzionalnost svojega življenja. Pripoved o usodi Grineva preneha biti linearno gibanje od epizode do epizode, v kateri se nov dogodek enostavno pridruži prejšnjemu. V romanu se pojavljajo kompozicijske in pomenske vzporednice. Vsi so povezani posebej s figuro Pugačova (opazimo najpomembnejše vzporednice: srečanje Grineva s Pugačovom v trdnjavi Belogorsk - srečanje Maše s Katarino II v Sankt Peterburgu; "sojenje" Grinevu v Berdski Slobodi - sojenje v Kazanu; neuspela usmrtitev Grineva - usmrtitev Pugačova, o čemer govori pogovor; obramba Belogorske trdnjave - obramba Orenburga).

Podoba Pugačova - osrednja slika roman, čeprav Pugačov ni glavni junak. Z njim so povezane Puškinove misli o zgodovini in usodi, o razmerju med osebnim in zgodovinskim življenjem osebe. Podoba Pugačova je primerljiva le s podobo Petra I. Med ruskimi zgodovinskimi osebnostmi svojega časa Puškin ni našel osebnosti takšne velikosti.

Na dan, ko je bila "Kapitanova hči" dokončana, je pesnik na srečanju s sošolci liceja prebral svoje zadnje pesniško sporočilo: "Bil je čas: naš praznik je mlad ...". Povzema dobo, o začetku katere je memoarist Grinev navdušeno zapisal: »Ne morem se načuditi hitrim uspehom razsvetljenstva in širjenju pravil človekoljubja.« Tudi Puškin je na svojo dobo gledal s pogledom poštene in skrbne »priče«:

Spomnite se, o prijatelji, iz tistega časa,
Ko je bil naš krog usode povezan,
Čemu, čemu smo bili priča!
Igre skrivnostne igre,
Zmedena ljudstva so hitela okrog;
In kralji so vstali in padli;
In kri ljudi je slava ali svoboda,
Nato je ponos obarval oltarje.

Veličastna slika evropske in ruske zgodovine prve četrtine 19. stoletja, ustvarjena v sporočilu, je nekakšen poetični "epilog" romana o nesmiselnem in neusmiljenem "ruskem uporu", ki naj bi po Puškinu v Rusiji niso ponovili...

"Kapitanova hči" je zgodovinski roman (v nekaterih virih zgodba), ki ga je napisal A.S. Puškin. Avtor nam pripoveduje o nastanku in razvoju velikega in močnega čustva med mladim plemiškim častnikom in hčerko poveljnika trdnjave. Vse to se dogaja v ozadju upora Emeljana Pugačova in ljubiteljem ustvarja dodatne ovire in težave v življenju.

Roman je napisan v obliki spominov. Ta preplet zgodovinskih in družinskih kronik mu daje dodaten čar in čar ter poskrbi, da verjameš v resničnost vsega, kar se dogaja.

Zgodovina ustvarjanja

Sredi 1830-ih so v Rusiji postajali vse bolj priljubljeni prevedeni romani. Družbene dame so bile navdušene nad Walterjem Scottom. Domači pisatelji, med njimi Aleksander Sergejevič, niso mogli stati ob strani in so se odzvali s svojimi deli, vključno s "Kapitanovo hčerko".

Raziskovalci Puškinovega dela trdijo, da je sprva delal na zgodovinski kroniki, da bi bralcem povedal o poteku upora Pugačova. Avtor se je k zadevi lotil odgovorno in želel biti resnicoljuben, zato se je srečal z neposrednimi udeleženci teh dogodkov in se posebej za ta namen odpravil na Južni Ural.

Puškin je dolgo dvomil, koga narediti za glavnega junaka svojega dela. Najprej se je odločil za Mihaila Švanviča, častnika, ki je med uporom prešel na stran Pugačova. Zakaj je Aleksander Sergejevič opustil tak načrt, ni znano, vendar se je zato obrnil k formatu spominov in v središče romana postavil plemenitega častnika. Hkrati je imel glavni lik vse možnosti, da preide na Pugačevo stran, vendar se je njegova dolžnost do domovine izkazala za večjo. Shvanvich se je iz pozitivnega lika spremenil v negativnega Shvabrina.

Roman se je prvič pojavil pred občinstvom v reviji Sovremennik v zadnji številki leta 1836, Puškinovo avtorstvo pa tam ni bilo omenjeno. Rečeno je bilo, da ti zapiski pripadajo peresu pokojnega Petra Grineva. Vendar zaradi cenzure v tem romanu ni bil objavljen članek o kmečkem uporu na lastnem posestvu Grineva. Pomanjkanje avtorstva je povzročilo odsotnost kakršnih koli tiskanih recenzij, vendar so mnogi opazili "univerzalni učinek", ki ga je Kapitanova hči imela na tiste, ki so brali roman. Mesec dni po izidu je pravi avtor romana umrl v dvoboju.

Analiza

Opis dela

Delo je napisano v obliki spominov - posestnik Pyotr Grinev govori o časih svoje mladosti, ko je njegov oče ukazal, da ga pošljejo služiti v vojski (čeprav pod nadzorom strica Savelicha). Na poti imata srečanje, ki je korenito vplivalo na njuno nadaljnjo usodo in usodo Rusije - Pjotr ​​Grinev sreča Emeljana Pugačova.

Ko smo dosegli cilj (in izkazalo se je, da je Belogorska trdnjava), Grinev se takoj zaljubi v komandantovo hčer. Vendar ima tekmeca - častnika Shvabrina. Med mladimi pride do dvoboja, zaradi katerega je Grinev ranjen. Njegov oče, ko je izvedel za to, ne da soglasja za poroko z dekletom.

Vse to se dogaja v ozadju razvijajočega se Pugačevega upora. Ko pride do trdnjave, Pugačovovi sostorilci najprej vzamejo življenje Mašinim staršem, nato pa povabijo Švabrina in Grineva, da prisežeta zvestobo Emeljanu. Shvabrin se strinja, Grinev pa zaradi časti ne. Življenje mu reši Savelič, ki Pugačova spomni na njuno naključno srečanje.

Grinev se bori proti Pugačovu, vendar mu to ne preprečuje, da bi slednjega poklical kot zaveznika, da bi rešil Mašo, ki se je izkazala za Shvabrinov talec. Po obtožbi tekmeca Grinev konča v zaporu, zdaj pa Maša dela vse, da bi ga rešila. Naključno srečanje s cesarico pomaga deklici doseči izpustitev svojega ljubimca. Na veselje vseh dam se zadeva konča s poroko mladoporočencev v hiši Grinevih staršev.

Kot že rečeno, ozadje za ljubezenska zgodba je spodbudil velik zgodovinski dogodek - upor Emeljana Pugačova.

Glavni junaki

V romanu je več glavnih likov. Med njimi:

Pyotr Grinev, ki je v času zgodbe pravkar dopolnil 17 let. Po mnenju literarnega kritika Vissariona Grigorijeviča Belinskega je bil ta lik potreben za nepristransko oceno vedenja drugega lika - Emeljana Pugačova.

Aleksej Švabrin je mlad častnik, ki služi v trdnjavi. Svobodomislec, pameten in izobražen (v zgodbi je omenjeno, da zna francosko in razume literaturo). Literarni kritik Dmitry Mirsky je Shvabrina zaradi izdaje prisege in prestopa na stran upornikov označil za "čisto romantičnega lopova". Ker pa slika ni napisana globoko, je težko reči o razlogih, ki so ga spodbudili k takšnemu dejanju. Očitno je, da Puškinove simpatije niso bile na Švabrinovi strani.

V času zgodbe je bila Maria ravno stara 18 let. Prava ruska lepotica, hkrati preprosta in sladka. Sposobna dejanja - da bi rešila svojega ljubljenega, se odpravi v prestolnico na srečanje s cesarico. Po besedah ​​​​Vjazemskega okrasi roman na enak način, kot je Tatjana Larina okrasila "Eugene Onegin". Toda Čajkovski, ki je nekoč želel postaviti opero po tem delu, se je pritoževal, da v njej ni dovolj značaja, ampak le dobrota in poštenost. Marina Tsvetaeva je bila enakega mnenja.

Od petega leta starosti je bil kot stric dodeljen Grinevu, kar je ruski ekvivalent učitelja. Edini, ki se s 17-letnim oficirjem sporazumeva kot z majhnim otrokom. Puškin ga imenuje »zvesti suženj«, toda Savelich si dovoli izraziti neprijetne misli tako gospodarju kot svojemu varovancu.

Emelyan Pugachev

Pugačov je po mnenju mnogih kritikov najbolj markantna glavna figura v delu zaradi svojega kolorita. Marina Tsvetaeva je nekoč trdila, da Pugačov zasenči brezbarvnega in obledelega Grineva. V Puškinu je Pugačov videti tako očarljiv zlobnež.

Citati

»Živel sem kot najstnik, lovil golobe in se igral skakalnico z dvoriščnimi fanti. Medtem sem bil star šestnajst let. Potem se je moja usoda spremenila.”Grinev.

»Kako čudni so moški! Za eno besedo, ki bi bila v enem tednu gotovo pozabljena, so se pripravljeni urezati in žrtvovati ne le svoja življenja, ampak tudi svojo vest.«Maša Mironova.

»Priznaj, te je bilo strah, ko so ti moji kolegi vrgli vrv okoli vratu? Pijem čaj, nebo se zdi kot ovčja koža ...« Pugačov.

"Bog ne daj, da bi videli ruski upor, nesmiseln in neusmiljen." Grinev.

Analiza dela

Kolegi Aleksandra Sergejeviča, ki jim je osebno prebral roman, so dali majhne pripombe glede neupoštevanja zgodovinskih dejstev, medtem ko so o romanu na splošno govorili pozitivno. Princ V. F. Odoevsky je na primer opozoril, da so bile slike Savelicha in Pugacheva napisane skrbno in premišljeno do najmanjših podrobnosti, vendar podoba Shvabrina ni bila dokončana, zato bi bralci težko razumeli motive za njegov prehod. .

Literarni kritik Nikolaj Strakhov je opozoril, da je ta kombinacija družinske (delno ljubezenske) in zgodovinske kronike značilna za dela Walterja Scotta, odgovor na priljubljenost katerega med ruskim plemstvom je bilo pravzaprav Puškinovo delo.

Drugi ruski literarni kritik Dmitrij Mirski je zelo pohvalil Kapitanovo hčer, pri čemer je poudaril način pripovedovanja - jedrnato, natančno, varčno, a prostorno in ležerno. Njegovo mnenje je bilo, da je to delo igralo eno glavnih vlog pri razvoju žanra realizma v ruski literaturi.

Ruski pisatelj in založnik Nikolaj Greč je nekaj let po izidu dela občudoval, kako je avtor uspel izraziti značaj in ton časa, o katerem pripoveduje. Zgodba se je izkazala za tako realistično, da bi človek res lahko mislil, da je bil avtor očividec teh dogodkov. Tudi Fjodor Dostojevski in Nikolaj Gogol sta občasno pustila navdušene ocene o tem delu.

Zaključek

Po mnenju Dmitrija Mirskega se lahko "Kapitanova hči" šteje za edini celovečerni roman, ki ga je napisal Aleksander Sergejevič in je bil objavljen v času njegovega življenja. Strinjajmo se s kritikom - roman ima vse za uspeh: romantična linija, ki se konča s poroko, je užitek za lepe dame; zgodovinska črta, ki govori o tako zapletenem in protislovnem zgodovinskem dogodku, kot je vstaja Pugačov, bo bolj zanimiva za moške; jasno definira glavne junake in postavi smernice glede mesta časti in dostojanstva v življenju častnika. Vse to pojasnjuje priljubljenost romana v preteklosti in ga naši sodobniki berejo danes.

Ali lahko NA KRATKO opišete zgodbo Kapitanova hči? Glavni liki, zaplet in vaši vtisi ter prejeli najboljši odgovor

Odgovor Mile Makarove [aktivno]
Oh, to smo študirali lani)
Skratka, to delo pripoveduje zgodbo o mladem častniku Petru Grinevu, ki ga je njegov oče v spremstvu zvestega hlapca Savelicha poslal služiti v majhno trdnjavo, kjer je junak srečal svojo življenjsko ljubezen, kapitanovo hčer Mašo. Nato so čete lažnega dediča ruskega prestola Emeljana Pugačova napadle to trdnjavo, jo zavzele in pobile skoraj celotno poveljstvo in njihove družine. Maša je preživela. Neki zelo škodljiv tip po imenu Shvabrin je izdal svojo ženo in prešel na stran Pugačova, ki ga je nato postavil za vodjo zavzete trdnjave. Tudi Grinev je čudežno preživel, razjezil se je celo na Pugačova in odšel po pomoč v večjo trdnjavo, a tam ni dosegel ničesar in se je odločil vrniti po Mašo, ki jo je Švabrin silil v poroko z njim. Na poti nazaj je spet srečal Pugačova in šel z njim, da bi pomagal Maši in kaznoval Švabrina. Tako se je vse zgodilo, Grinev je vzel Mašo, odpeljal siroto k staršem, sam pa se je odpravil borit za svojo domovino. Potem so ga obsodili zaradi njegovih povezav s Pugačevom, a je Maša rešila situacijo tako, da se je obrnila na Katarino 2.
No, to je to, srečen konec)
Zgodba je zanimiva, a dolgotrajna.
Opravičujem se, ker nisem jedrnat, ni se izšlo bolje)

Odgovori od Rox[mojster]
Enostavno. To je zgodba o kapitanu in njegovi hčerki. Vtisi so čisto pozitivni!

Odgovori od Oleg B.[aktivno]
Mladega majorja Grineva pošljejo služit v neko vas v regiji Orenburg, na poti pa obiskuje kavarne in diskoteke. Po še enem popivanju izgubi nadzor in volan. Nato mu je na pomoč priskočil domačin Vasya, naredil montažo pnevmatik, no, naš mladi major Grinev se mu je zahvalil, v mrzlem mrazu popravil svojo modno obleko in rekel, da je v mojem Roverju peč, tega turškega Italijana ne potrebujem. krzneni plašč.
No, s podobnim tempom je prišel do vasi Zalupenko, kjer je bila majhna lesena trdnjava, z enim tamahawkom in majhno garnizijo bratov. Vodja tolpe je našega majorja sprejel s širokimi rokami in ga predstavil drugemu majorju Shvabrinu (ki je po naravi psica). Vodja je imel hčerko, lepo kokoš, vendar ni bila v statusu z majorjem Grinevom. Toda, kot pravijo, hoče jesti, se je začel ločiti od nje in se zaljubil.
Ali naj napišem nadaljevanje?

Odgovori od Arzu Mamedova[aktivno]
Vas ne moti, da je "Kapitanova hči" roman in ne zgodba?! Tako ločite pojma roman in kratka zgodba

Odgovori od Miša Selin[novinec]
zgodba

Odgovori od Egor Sukurukov[novinec]
POGLAVJE I. STRAŽNI NAREDNIK.
- Ko bi le bil jutri kapitan straže.
- To ni potrebno; naj služi vojsko.
- Dobro povedano! naj pritiska...
- Kdo je njegov oče?
- Princ.
Moj oče Andrej Petrovič Grinev je v mladosti služil pri grofu Minichu in se leta 17 upokojil kot predsednik vlade. Od takrat je živel v svoji vasi Simbirsk, kjer se je poročil z dekletom Avdotjo Vasiljevno Ju., hčerko tamkajšnjega revnega plemiča. Bilo nas je devet otrok. Vsi moji bratje in sestre so umrli v otroštvu.
Mama je bila še noseča z mano, saj sem bil že vpisan v Semenovski polk kot narednik po milosti majorja garde princa B., našega bližnjega sorodnika. Če bi mati zunaj vsakega upanja rodila hčerko, bi duhovnik naznanil smrt narednika, ki se ni pojavil, in s tem bi bilo konec. Menili so, da sem na dopustu, dokler ne končam študija. Takrat nas niso vzgajali tako kot danes. Od petega leta sem bil dan v roke vnetemu Savelichu, ki je zaradi njegovega treznega obnašanja dobil status mojega strica. Pod njegovim nadzorom sem se v svojem dvanajstem letu naučil ruske pismenosti in sem lahko zelo razumno presojal lastnosti psa hrta. Takrat je duhovnik zame najel Francoza, monsieurja Beaupréja, ki je bil odpuščen iz Moskve skupaj z enoletno zalogo vina in provansalskega olja. Savelichu njegov prihod ni bil preveč všeč. »Hvala bogu,« je godrnjal sam pri sebi, »zdi se, da je otrok umit, počesan in sit. Kam naj porabimo dodatni denar in najamemo gospoda, kot da naših ljudi ni več!«
Beaupré je bil frizer v domovini, nato vojak v Prusiji, potem pa je prišel v Rusijo pour Étre outchitel, ne da bi prav razumel pomen te besede. Bil je prijazen človek, a do skrajnosti bežen in razpuščen. Njegova glavna slabost je bila strast do poštenega spola; Nemalokrat je bil za svojo nežnost deležen sunkov, od katerih je ječal cele dneve. Poleg tega ni bil (kot se je izrazil) sovražnik steklenice, to je (po rusko) rad je preveč pil. Ker pa smo vino stregli le pri večerji in še to v majhnih kozarčkih, učitelji pa so ga navadno nosili naokoli, se je moj Beaupre zelo kmalu navadil na ruski liker in ga začel celo raje imeti pred vini svoje domovine, saj je bilo veliko bolj zdravo za želodec. Takoj sva se ujela, in čeprav me je bil po pogodbi dolžan učiti francoščino, nemščino in vse vede, se je raje hitro naučil od mene klepetati v ruščini - potem pa sva šla vsak po svoje. Živeli smo v popolni harmoniji. Nisem želel drugega mentorja. A kmalu naju je usoda ločila in to iz tega razloga:
Perica Palashka, debela in pikasta deklica, in pokvarjena služkinja Akulka sta se nekako hkrati dogovorili, da se vržeta materi pred noge, se krivita za svojo kriminalno slabost in se s solzami pritožujeta nad gospodom, ki je zapeljal njuno neizkušenost. Mati se s tem ni marala šaliti in se je pritožila duhovniku. Njegovo povračilo je bilo kratko. Takoj je zahteval kanal Francoza. Poročali so, da mi je imel monsieur lekcijo. Oče je šel v mojo sobo. Takrat je Beaupre spal na postelji v snu nedolžnosti. Bil sem zaposlen s posli. Vedeti morate, da je bila zame odpuščena iz Moskve geografski zemljevid. Brez uporabe je visel na steni in me je dolgo mamil s širino in dobroto papirja. Odločil sem se, da bom iz tega naredil kače in izkoristil Beauprejev spanec sem se lotil dela. Oče je vstopil istočasno, ko sem nastavljal bast rep na ogrinjalo Dobro upanje. Ko je duhovnik videl moje vaje iz geografije, me je potegnil za uho, nato pa stekel do Beaupreja, ga zelo malomarno zbudil in začel zasipati z očitki. Beaupre je zmeden hotel vstati, a ni mogel: nesrečni Francoz je bil mrtev pijan. Sedem težav, en odgovor. Oče ga je za ovratnik dvignil iz postelje, potisnil skozi vrata in še isti dan odgnal z dvorišča na Saveličevo nepopisno veselje. To je bil konec mojega odraščanja.
Živel sem kot najstnik, lovil golobe in igral chakhardo z dvoriščnimi fanti

Odgovori od Lexa panov[novinec]
Zaplet zgodbe "Kapitanova hči" Mladi plemič iz dobre plemiške družine gre služit v garnizon v trdnjavi Belogorsk. Na poti je izgubil 100 rubljev proti kapitanu Zurinu na biljardu, kar je močno razburilo njegovega predanega služabnika Savelicha.
Ko so se odpravili na dolgo pot, so se znašli v snežni nevihti, od koder jih je odpeljal moški, ki mu je Grinev podaril zajčji ovčji plašč, na veliko nezadovoljstvo Savelicha. V garnizonu sreča družino kapitana Mironova in častnika Shvabrina, ki je na skrivaj zaljubljen v hčer kapetana Mironova Mašo. Izkažeta se za tekmeca in se pomerita v dvoboju. Grinev je resno ranjen. Med Mašo in Petrušo Grinev se vname ljubezen, vendar Petrušini starši ne dajo soglasja za poroko. Pugačov zavzame trdnjavo Belogorsk, kapitan Mironov in njegova žena sta usmrčena.
Mašo je rešil duhovnik. Tudi Grinev je bil rešen, izkazalo se je, da je Pugačev svetovalec, ki mu je Pjotr ​​Andrejevič dal zajčji ovčji plašč. Nadaljnji dogodki se razvijajo v odnosu med Grinevom in Pugachevom. Pugačov je resnično spoštoval Grineva, kar mu je omogočilo, da je s tem spoštovanjem rešil svojo nevesto. Po porazu vstaje Pugačova je bil Grinev aretiran po obtožbi Shvabrina, ki je bil obsojen kot državni zločinec. Maša, ki je šla k cesarici po milost in ne po pravico, išče pomilostitev za svojega zaročenca. Pugačov je bil usmrčen. Masha in Grinev sta srečna v zakonskem življenju.

Kapitanova hči je eno redkih proznih del velikega ruskega pesnika A. S. Puškina. To je knjiga, ki pripoveduje o velikem kmečkem uporu, ki je pretresel Rusko cesarstvo v sedemdesetih letih devetnajstega stoletja. Pomen romana je tako velik, da mnogi ljudje danes te davne dogodke dojemajo prav skozi Puškinovo ustvarjanje.

Puškin se je odločil, da bo začel delati na Kapitanovi hčeri, navdihnjen z uspehi angleški pisatelj Walter Scott, čigar zgodovinski romani so takrat osvojili vso Evropo.

Posebej v ta namen se je Puškin odpravil na potovanje po Uralu, da bi se osebno srečal z očividci teh dogodkov. Med potovanjem so bili najdeni prototipi glavnih likov romana. Pjotra Grineva so kopirali od častnika Vašarina, gorečega borca ​​proti pugačevstvu, ki je služil pod poveljstvom generala Mikelsona. Prototip Švabrina je bil drugi poročnik Švanovič, ki je prisegel zvestobo Pugačovu. Podoba Marije Mironove se je rodila pod vtisom srečanja z mlado plemkinjo Marijo Vasiljevno Borisovo.

Žanr, smer

Ta roman združuje tako elemente romantike kot realizma. Kljub določeni idealizaciji glavnega junaka in celo njegovega antipoda (Švabrin se je poročil z Marijo, čeprav bi lahko dosegel svoj cilj brez poroke, saj je edini in suvereni lastnik trdnjave), si Puškin najprej prizadeva ustvariti zanesljivo atmosfero teh dogodkov in vanjo organsko vpleta svoje like.

Kapitanova hči je vreden primer zgodovinskega romana devetnajstega stoletja. Pripoved je organsko vpeta v resnične zgodovinske dogodke (kmečka vojna 1773-1775, katere glavni razlog je bila krepitev oblasti nad kozaki in kmeti), na straneh pa se pogosto pojavljajo in omenjajo resnične zgodovinske osebnosti. romana: Emeljan Pugačov, Katarina Druga in drugi.

Še vedno pa poteka razprava o žanru dela: nekateri literarni znanstveniki ga uvrščajo med zgodbe. Knjiga res stoji na meji med dvema žanroma, saj nima toliko likov, ni tako obsežna, ni razvejanega zapleta kot v tipičnih romanih, hkrati pa je preveč obsežna. za zgodbo opisuje celotno obdobje. Zato je težko nedvoumno reči, ali je "Kapitanova hči" roman ali zgodba. Toda večina virov navaja ime "roman", zato ga bo Mnogomodri Litrekon tako imenoval.

Pomen naslova in epigrafa

Naslov "Kapitanova hči" jasno implicira hčerko kapitana Mironova, Marijo. To ni presenetljivo, saj so osebni odnosi junakov romana vezani prav na to dekle. Zaradi nje se odvijajo vsi glavni dogodki v delu: dvoboj, Petrov prihod v zajeto trdnjavo, Shvabrinova aretacija zaradi obrekovanja. Prav tako lahko domnevamo, da na ta način Puškin jasno kaže svojo simpatijo do junakinje. V tej knjigi avtor ponovno opisuje "sladki ideal", kot v Evgeniju Onjeginu.

Epigraf na samem začetku romana: »Poskrbite za svojo čast od mladosti« označuje vrednote, ki jih Puškin šteje za najvišjo prioriteto za vsako osebo, ki se znajde v enakem položaju kot glavni junak. Namreč človeško dostojanstvo, plemenitost in zvestoba dolžnosti, ki nam jo je dokazal Pjotr ​​Grinev. To je vloga epigrafa v romanu "Kapitanova hči".

Sestava

Najprej je treba opozoriti na "čistost" in harmonijo dela, v njem ni niti enega odvečnega prizora, niti enega odvečnega lika. Vsi elementi romana so harmonično povezani med seboj.

Celotna pripoved je zgrajena na kontrastu. Položaj likov drug glede na drugega se spreminja z napredovanjem zgodbe. Sprva preprost kozak Pugačov, odvisen od Grineva, sredi romana sam dobi neomejeno moč nad usodo mladeniča. Maria Mironova, ki je bila na začetku romana neprimerljivo nižja od Grineva, na koncu romana postane spoštovana hči junaka, medtem ko Peter postane nemočni ujetnik, obtožen izdaje.

Bistvo in konflikt

Mladega plemiča Petra Grineva je njegov strogi oče poslal služiti kot častnik v Orenburško regijo. Na poti glavni lik zaide v snežno nevihto, iz katere ga je rešil preprost kozak Emelyan Pugachev.

Po prihodu na svoje delovno mesto se Peter zaljubi v hčer poveljnika trdnjave Belogorsk, Marijo Mironovo. Simpatija do dekleta vodi junaka v dvoboj z drugim častnikom Aleksejem Švabrinom.

Malo kasneje trdnjavo zavzamejo uporniki, ki jih vodi Pugačov. Preživele prosijo, naj prisežejo zvestobo vodji upornikov. Poveljnik umre in noče izdati svoje časti. Shvabrin izda svojo prisego. Grinev zavrača in se pripravlja sprejeti smrt, toda Emelyan ga prepozna in ga iz osebnega sočutja pusti oditi.

Grinev se vrne k svojim ljudem in sodeluje pri obrambi Orenburga. Med obleganjem izve, da je njegova ljubljena Maša v trdnjavi Belogorsk in da jo z lakoto muči izdajalec Shvabrin. Peter gre v sovražnikov tabor in prosi Pugačova za pomoč. Emelyan se strinja, reši Mironovo in par pusti domov.

Po porazu vstaje je Pugačov usmrčen, Švabrin pa vlado obvesti o razmerju Grineva z vodjo upornikov. Peter je aretiran, vendar ga Maša v osebnem pogovoru s cesarico Katarino II prosi za odpuščanje in se poroči z Grinevom. Več o vseh teh vzponih in padcih lahko izveste iz poglavij iz Mnogomodrega Litrecona.

Glavni liki in njihove značilnosti

Tukaj so glavni liki v romanu "Kapitanova hči".

1. Peter Grinev- mladi plemič in častnik. Ceni svojo čast nad vsem drugim. Osebno sem poznal Pugačova in razvil spoštovanje do njega, hkrati pa ostal odločen nasprotnik oboroženega upora. Puškin ga je postavil kot vzor. Ta podoba se razkriva v starostnih metamorfozah: Peter je bil sprva neodgovoren in zelo omejen najstnik, tudi na poti na fronto dela otroške napake in se znajde v smešnih situacijah; takrat ljubezen preobrazi junaka, postane močan in ponosen; nato je prikazan juriš na trdnjavo in smrtna nevarnost pravi Peter- pogumen, pogumen in pošten; v finalu se ne soočimo s podraslcem, temveč z odgovornim vojakom, pripravljenim na vse, ki iz prve roke ve, kaj je čast.
2. Marija Mironova- hči poveljnika trdnjave Belogorsk. Zavrnila je poroko s Shvabrinom in bila pripravljena umreti od lakote, pri čemer je ostala zvesta Petru. Potrudila se je, da bi rešila svojega dragega tudi potem, ko se mu je lastni oče odrekel. Ideal ženske (za Puškina). Njen značaj krasijo nesebičnost, pogum, predanost in trdnost. Čeprav je bila možnost, da bi se poročila brez dote, minimalna, ni pristala na to, da bi postala žena neljubega moškega.
3. Ivan Mironov- revni častnik, ki je 40 let svojega življenja dal vojski. Poštena, prijazna, učinkovita oseba, vendar mehkega srca in ustrežljiva v vsakdanjem življenju (zato mnogi njegovi ljudje niso bili pripravljeni na obleganje, nekateri pa so celo prešli na stran upornikov). Nesebično je branil trdnjavo in sprejel smrt v rokah upornikov, pri čemer ni hotel spremeniti svoje prisege. Tukaj je ena, ki vam bo pomagala bolje spoznati kapitana.
4. Vasilisa Mironova- komandantova mogočna in varčna žena. Častitljiva stara gospa. Skrbna mati in vestna žena, ki ni hotela zapustiti trdnjave, ker ni hotela zapustiti moža. Neusmiljeno so jo ubili uporniki. Povedala vam bo več o svojem značaju.
5. Emelyan Pugachev- uporniški kozak, vodja upora, samooklicani cesar Peter III. Neusmiljen morilec in brezkompromisen upornik. Ni brez plemenitosti, sposoben se spominjati dobrote. Spoštuje Petra Grineva zaradi njegove poštenosti in preprostosti. Sprva razume žalostne obete svoje avanture, gre do samega konca in se sprijazni s svojo usodo. Tu je njen opis, tabela z značilnostmi in slika.
6. Aleksej Švabrin- mlad in nadarjen častnik. Kljub zunanji podobnosti z Grinevom se izkaže za njegovo popolno nasprotje. Podla in nizka oseba, ki se trudi samo za lastno blaginjo in preživetje. Izneveri prisego, muči Marijo Mironovo, po aretaciji pa obrekuje Petra v malenkostni želji, da bi škodoval nekomu, ki je boljši od njega.
7. Katarina II- cesarica Rusije. Prijetna in sočutna ženska. Milostno opusti vse obtožbe proti Grinevu in zagotovi srečo njemu in Maši.
8. Savelič- stari služabnik Petra Grineva, ki je postal njegov zvesti spremljevalec in prijatelj. To je varčen in čemeren starec, navajen varčevanja in v vsem skrbeti za gospodarske interese. Hkrati je ta človek iskreno predan Grinevu in ga ljubi kot sina. Tukaj je on, posvečen razkrivanju svoje podobe.

Teme

Tematika romana Kapitanova hči je bogata z aktualnimi in izjemnimi temami in motivi.

• Čast. V vsaki situaciji se mora človek spomniti svojega dostojanstva, se držati svoje prisege, ne smeti se pretvarjati ali puzati. Želja po ohranitvi njegove časti je tista, ki Grinevu vedno znova pomaga narediti pravo izbiro. Tako je bilo Pugačovu zelo všeč njegovo zavračanje poljubljanja roke »carju Petru Tretjem« in njegova nepripravljenost priznati Kozaka za cesarja. Začel je spoštovati tiste, ki so bili pošteni do njega.
• Moralna dolžnost. Spoštovanje dolžnosti do svoje domovine, družine in bližnjih je tisto, po čemer se plemeniti človek razlikuje od podleža in barabe. Tako Puškin nasprotno pokaže izdajalca in vrednega borca ​​(Alekseja in Petra), ki spremlja njuni usodi do končnega izida.
• ljubezen. Nesebična ljubezen prej ali slej bodo nagrajeni. Kdor iskreno ljubi, bo šel v vsako trpljenje in stisko zaradi svoje sorodne duše. Tako je Peter rešil Marijo in tvegal svojo glavo, Marija pa je rešila njega, ko so vsi okoli njih izgubili vero in se obrnili stran.
• Ljudje. Puškin pokaže vso okrutnost črnskega, ljudskega upora. Ne da bi zanikal objektivne razloge za upor, pisec obsoja to krvavo pot. Tako podrobno opisuje do tal požgani Kazan, ki je bil pred uporom lepo cvetoče mesto.
• prijaznost.Človeški odnos Grineva do Pugačova mu je rešil življenje in pomenil začetek njunega čudnega prijateljstva. Morda bi se vstaji lahko izognili, če bi bili vsi plemiči enaki kot Grinev.
• Pogum. Nikoli ne smete izgubiti prisebnosti; z življenjskimi težavami se morate soočiti pogumno, tudi če je cena za to smrt. Na primer, Vasilisa Yegorovna v težkih časih ni zapustila moža in je umrla ob njegovem truplu, ko je za smrt svojega moža obtožila upornike in za to prejela usoden udarec.
• Tema upora. Puškin popolnoma zanika oborožen boj ljudi s samim seboj. S prikazom grenkobe obeh sprtih strani ljudi poziva k preudarnosti in miroljubnosti. Upor jim ni pomagal povrniti izgubljenih pravic, le prelila je kri.
• Moralno. Pisatelj pokaže, kako ljubezen, občutek dolžnosti in pogum premagajo vulgarnost, oportunizem in strahopetnost.
• Vrednote. Puškin v romanu razglaša humanistične vrednote, bralca poziva k razumevanju, miru in usmiljenju.

Težave

Problemi dela "Kapitanova hči" so večplastni in zanimivi tudi za sodobnega bralca: razkriva večne moralne probleme človeštva.

• Nečast. Oseba, ki izda čast, se spremeni v nemoralno žival, ki si prizadeva samo za preživetje. Tako je avtor opisal degradacijo Shvabrina. Iz ponosnega in vrednega častnika se je Aleksej spremenil v podložnika, ki je ležal ob nogah pobeglega kozaka in prosil za odpuščanje. V finalu glavni lik vidi sivega in izčrpanega Shvabrina (in ni bil star niti 30 let!), ki ni več primeren za nič.
• vest. Kdor ravna po svoji vesti, vedno dela prav. A glasu vesti ni vedno lahko razumeti. Tako Grinev užali zvestega služabnika, da bi poplačal »častni dolg«, a pozneje spozna, da ni ravnal po svoji vesti, in ga muči kesanje.
• Usmiljenje. Kljub krutosti našega sveta je resnično plemenita oseba vedno pripravljena pokazati usmiljenje, kar je Pugačov izkazal Grinevu in njegovi nevesti. Ne glede na to, kdo smo, ne glede na to, za koga veljamo, nikoli ni prepozno, da se naučimo empatije in človečnosti.
• Izobraževanje in osebnostni razvoj. Zahvaljujoč vzgoji svojega konservativnega očeta je Grinev postal vzoren častnik. Ponekod se lahko bralcu zdi, da je šel stari Grinev predaleč in je zaman zapravil prihodnost svojega sina, ko je zavrnil mesto v Semenovskem polku. Toda njegova odločitev je zagotovila tisto, česar vojaška drža kapitala ni mogla zagotoviti - moralno zorenje posameznika.
• Moralna izbira. V soočenju s smrtjo vsak človek razkrije svojo pravo notranjost in ravna v skladu s svojo moralo. Tako je poveljnik Mironov med nečastjo in smrtjo izbral smrt, Shvabrin pa je izbral nečast.
• Vojna. Puškin pokaže vso nesmiselno okrutnost, ki so je sposobni ljudje med vojno, na obeh straneh. Torej, pred nemiri, Mironov poskuša zaslišati ujetega Baškirja, vendar odkrije sledove hudih poškodb, ki jih je prejel od oblasti kot kazen za prejšnje nemire: ni imel ušes, nosu in jezika.
• Moč. Ker ima ogromno moč, je najprej treba ohraniti človečnost v sebi, kar Puškin kaže na primeru Pugačova in Katarine II. Vendar pa pisatelj ne opravičuje teh zgodovinskih osebnosti in podrobno opisuje njihovo krutost. in brezbrižnosti do usode ljudi. Tako Pugačov hladnokrvno ukaže Vasiliso Jegorovno ubiti zaradi njenih krikov, čeprav jo je vseeno naredil za vdovo. Katarina Druga v besedilu knjige ne daje takih ukazov, toda brutalne usmrtitve Pugačova, njene nepripravljenosti, da bi se poglobila v Petrov primer, mučenja in brutalnega zatiranja vstaje - vsega tega ni mogoče razložiti z njeno nevednostjo.
• Plemstvo. Pisatelj prikaže plemstvo kot heterogeno; skupaj s pogumnim in poštenim Grinevom je rodilo izdajalca Shvabrina. Puškin meni, da plemstvo Rusko cesarstvo se mora nenehno izpopolnjevati, da v prihodnosti ne bi doživel grozot pugačevstva.
• pravičnost. Ljudje, utrujeni od revščine in zatiranja, vidijo svojo resnico v uporu in to jim je težko očitati. Hkrati so ukrepi vlade tudi pravični, saj so usmerjeni v zaščito drugih ljudi pred smrtjo in ropom s strani upornikov. IN v tem primeru Ni krivih, tako kot ni nedolžnih.

Glavna ideja

Ob obsojanju pojava pugačevstva in krutosti, ki jo je povzročil, poskuša Puškin objektivno dojemati te dogodke. Pokaže nam nepopolnost državnega sistema Ruskega cesarstva, hkrati pa pokaže ideal v osebi Grineva, h kateremu mora stremeti celotno plemstvo, če ne želi ponovno doživeti grozot kmečke vojne. Glavna ideja v romanu "Kapitanova hči" je, da nesmiselni in krvavi upori niso rešitev. socialne težave, ampak glavna posledica nepripravljenosti vladajoče elite, da jih reši.

Avtor tudi verjame, da tudi v najtemnejši uri zgodovine lahko visoke moralne kvalitete premagajo sovraštvo in premagajo laž. Bistvo romana je prikazati ideal vedenja, ki bo služil kot preventiva socialni konflikti. Toda Puškin niti ne postavlja Petrovega poguma in časti na prvo mesto, temveč usmiljenje, krotkost in trdnost kapitanove hčere. Zakaj? Da, ker je Marija izhajala iz majhnega, revnega, a cenjenega plemstva: Mironov je iz navadnih vojakov postal častnik. Naziva ni prejel po dedovanju in povezavah, kot Grinev, ampak kot rezultat trdega in poštenega dela. Prav ti ljudje so občudovali Puškina, zato se roman ne imenuje "Peter Grinev", ampak "Kapitanova hči". To je pokazatelj prihodnosti, prave poti za rusko plemstvo, ki mora enakopravno delati z ostalimi ljudmi in jim biti dober zgled.

Historicizem

Roman pripoveduje o kmečki vojni 1773-1775. Proti carska vojska nastopili so odredi pod vodstvom Emeljana Pugačova, ki se je razglasil za preživelega cesarja »Petra Tretjega« (moža Katarine Druge, ki so ga med njenimi podporniki ubili palačni udar). To je upor jaiških kozakov, ki je prerasel v obsežno vojno kozakov, kmetov in ljudstev Urala in Povolžja z vlado cesarice Katarine II.

Na splošno je Puškin dokaj natančno upodobil dogodke, ki so se zgodili v tistem času, na primer obleganje Orenburga. Imena nekaterih mest so bila spremenjena; na primer, trdnjava Belogorsk se je dejansko imenovala Tatishchevskaya.

Morala

Roman nas uči, naj vedno ostanemo ljudje, branimo svoja prepričanja in držimo besedo. Na koncu bodo prav takšni ljudje dosegli zasluženo srečo, kot kaže konec romana.

Humanizem in človečnost sta možna v vsaki situaciji in naša dolžnost je, da na to ne pozabimo. To je preprost zaključek, ki izhaja iz tega dela.

Kritika

Puškinovo delo so visoko cenili tako pesnikovi sodobniki kot potomci. Dostojevski in Gogolj sta z občudovanjem govorila o romanu.

Ko smo že pri literarnih novicah: niso pa slabe. Kje najti pol leta, v katerem bi se pojavili dve takšni stvari naenkrat, kot sta "Komandir" in "Kapitanova hči?" Ste že kdaj videli takšno lepoto? Vesel sem, da je imela Kapitanova hči univerzalni učinek. (N. V. Gogol - N. Ya. Prokopovich, 25. januar 1837)

Vendar pa so bili tudi recenzenti, ki so pričakovali več od metra, saj "Kapitanova hči" ni zasedla prvega mesta v Puškinovem delu. Tako je V. F. Odoevsky v pismu avtorju zapisal, da podoba Shvabrina ni realistična: "Za zdaj ima Shvabrin veliko moralnih in čudovitih stvari." Takšen podlež ni mogel čakati na Marijino soglasje za poroko in bi zagotovo izkoristil njeno nemoč. In kritik se njegovega prehoda na stran sovražnika ni zdel logičnim: inteligentni plemič ni mogel verjeti v uspeh Pugačevega katastrofalnega podjetja. Roman je kritiziral tudi V. G. Belinsky. Podobo Marije Mironove je imenoval "brezbarvna in nepomembna" (tudi strinjal se je z njim slavni glasbenik P.I. Čajkovski, ki je zavrnil pisanje opere po Kapitanovi hčeri, ker je menil, da Marija Mironova ni dovolj zanimiva junakinja za glasbo). Vseeno mu je bil všeč preostali del knjige:

Kapitanova hči" je v prozi nekaj podobnega "Onjeginu". Pesnik v njej prikazuje moralo ruske družbe v času Katarinine vladavine. Številne slike so po zvestobi, resničnosti vsebine in mojstrstvu podajanja čudež popolnosti. To so portreti junakovega očeta in matere, njegovega učitelja francoščine, zlasti strica iz pasjih psov, Savelicha, tega Rusa Kaleba, Zurina, Mironova in njegove žene, njihovega botra Ivana Ignatijeviča in končno samega Pugačova s ​​svojimi » gospodje enaralci«; To so številni prizori, ki se nam zaradi njihove množičnosti ne zdijo potrebni šteti. (V. G. Belinski "Dela Aleksandra Puškina")

Ruski pisatelj V. A. Sollogub je izrazil navdušeno mnenje o "Kapitanovi hčeri":

Obstaja Puškinovo delo, malo cenjeno, malo opaženo, a v njem je vendarle izrazil vse svoje znanje, vse svoje umetniško prepričanje. To je zgodba o uporu Pugačova. V Puškinovih rokah so bili na eni strani suhoparni dokumenti, že pripravljena tema. Po drugi strani pa se njegova domišljija ni mogla kaj, da se ne bi nasmehnila slikam drznega razbojniškega življenja, ruskega nekdanjega načina življenja, volške širjave in stepske narave. Tu je imel didaktični in lirični pesnik neizčrpen vir za opise, za vzgibe (V. A. Sollogub »Poskusi v kritičnih ocenah. Puškin v svojih delih. 15. aprila 1865.«)

Pridružil se mu je N. N. Strakhov, ki je opredelil značilnosti knjige in primerjal "Kapitanovo hči" z romanom "Vojna in mir": le na kratko so se dotaknili zgodovinskih dogodkov, glavna pozornost pa je bila usmerjena v kronike plemiških družin in kako so se spopadali s stiskami težavnih časov. Smešno pa je, da je slavni zgodovinar V. O. Ključevski o knjigi rekel naslednje:

Puškin je bil zgodovinar tam, kjer ni mislil biti in kjer pravi zgodovinar pogosto ne uspe postati. "Kapitanova hči" je bila napisana mimogrede, med delom o Pugačovovi dobi, vendar je v njej več zgodovine kot v "Zgodovini Pugačovovega upora", ki se zdi kot dolga razlaga k romanu.

To stališče je delil A. M. Skabichevsky, ki je podrobno komentiral podobo Petra Grineva:

»... vidite zgodovinsko nepristranskost, popolno odsotnost kakršne koli patriotske pohvale in trezen realizem ... v Puškinovi Kapitanovi hčeri. ... tukaj ni junaka v tisti vulgarni obliki brezhibno idealnega mladeniča, ki sije z vso materialno in duševno močjo, v kateri se je tak junak takrat trudil v vseh romanih ... Grinev ... To je najbolj navaden posestnik sin 18. stoletja, ne posebno oddaljen, ne bog ve kako izobražen, v vsem drugačen prijazna duša in nežno srce. (A. M. Skabichevsky "Dela A. Skabichevsky. Kritične skice, novinarski eseji, literarne značilnosti", 1890)

Danes se zdi roman preveč preprost in preprost, tako ali tako pa je vsesplošno prepoznaven primer Puškinovega literarnega dela.

"Kapitanova hči" je zanimivo in razburljivo delo. Glavne teme vsebuje ljubezen in zvestobo ljubljenim in domovini, prijateljstvo in izdajo. Delo zajema veliko časovno obdobje. Veliko je glavnih in stranskih likov. Kljub temu je kapitanova hči zgodba. To je zato, ker so v času pisanja dela romani veljali za ogromna dela v več zvezkih. Čeprav zaradi tega zanimanje za delo ne izgine. Za razliko od drugih klasična dela ne le bere, ampak tudi večkrat prebere. In z vsakim branjem odkrivajo delo na nov način.

Alexander Sergeevich je zgodbo delal tri leta. Želel je, da gre za zgodovinsko in dokumentarno delo. Ni le študiral arhivskih dokumentov, a obiskal tudi kraje, kjer je bil Pugačov. Obstaja več skic tega dela. Pisatelj je izbral točno tisto možnost, ki je lahko prestala takratno cenzuro. V procesu pisanja Puškin to razume umetniški esej bo veliko bolj vznemirljiv kot dokumentarec. In izkazalo se je, da je imel, kot vedno, prav.

Kljub temu, da bralec na začetku zgodbe sreča Petra Grineva in je prav on dolgo časa v središču pozornosti. Vendar glavni junak Upoštevana je Masha, hči kapitana Mironova. To ni takoj jasno. Poleg tega, ko zgodba nastane pri njenem spoznavanju, tisti, ki jo poznajo že dolgo, o njej ne govorijo vedno dobro. Za svojo mamo je strahopetec, za Shvabrin je popoln bedak. Ne samo, da jo Grinev gleda svarilo, tudi bralec začne dvomiti o njeni pameti. In šele postopoma lahko rečemo, da je ona tista, ki pooseblja vse najboljše lastnosti. Seveda v nekaterih pogledih ostaja plašna, v drugih pogledih pa je zelo pogumna in razumna. Zahvaljujoč svojim lastnostim je Masha uspela rešiti ne le svojo ljubezen z Grinevom, ampak tudi njega. Iz vsake situacije, v kateri se je znašla deklica, je izšla dostojanstveno in znala razložiti svoja dejanja, zakaj je ravnala tako in ne drugače. Zahvaljujoč Maši je zlo kaznovano in dobro zmaga.

Puškin je temeljito preučil kraje, kjer se je Pugačov uprl. Aleksander Sergejevič je Emeljana lahko pokazal kot človeka izjemne inteligence, časti in poguma. Navsezadnje so mnogi imeli Pugačova za navadnega roparja, ki je okoli sebe zbral zapostavljene ljudi. Čeprav je le malo ljudi pomislilo, da morate za to imeti številne vodstvene lastnosti, kot je sposobnost organiziranja in vodenja ter poznavanje vojaške taktike. Na podlagi zgodovinskih dokumentov je Puškinu uspelo ustvariti čudovito umetniško delo, v katerem govori o globalnih spremembah v državi. V strašnih časih spominja državljanska vojna. Tukaj ni prijateljev, sorodniki lahko vsak trenutek postanejo sovražniki in obratno. To vpliva tudi na odnose bližnjih. V takih trenutkih je zelo težko ostati sam.

Vsak na svoj način vidi to, o čemer je delo napisano. Za nekatere je to ljubezen mladih, za druge so to zgodovinski dogodki o povzročitelju težav Pugačovu, za tretje ta zgodba kaže, da je treba za svoje dobro ime skrbeti ne le vse življenje, ampak že od otroštva.

Glavni liki - Marija Ivanovna in Pjotr ​​Grinev. Spoznala sta se, ko sta bila zelo mlada, a kljub temu sta čustva jemala zelo resno. Savelič je bil Petrov učitelj, vedno ga je povsod spremljal in pazil nanj. Po naravi je prijazna in odgovorna oseba. In še en glavni lik je Shvabrin. Negativna in ne prijetna vrsta.

Puškin je v svojem delu želel tudi pokazati, da se lahko mladi, tudi razvajeni in razvajeni od staršev, v težkih časih zavzamejo za obrambo domovine in svojih pogledov. In to se vidi skozi celotno zgodbo, kako se krepijo značaji in volja mladih.

Pomen zgodbečisto preprosto, kakor koli pogledate, glavna ideja je biti zvest samemu sebi, ne izdati svojih najdražjih in ne biti strahopetec. Za nekatere je nemogoče izdati domovino, tudi če obljubljajo gore zlata.

Kaj uči? Delo »Kapitanova hči« spodbuja in uči vrline, poštenosti in zvestobe. Ko jo prebereš, postaneš bister in čist kot Maša in Pjotr ​​Grinev.

Možnost 2

Puškin je imel idejo, da bi napisal roman o plemiču, ki je prešel na stran upornikov, ko je delal na delu "Zgodovina Pugačova". To idejo je dejansko uresničil s pisanjem "Kapitanova hči". Toda v delu na stran Pugačova ne preide glavni junak, temveč njegov nasprotnik, antijunak Švabrin. Shvabrin je prešel na stran upornikov iz sebičnih razlogov. Glavni lik Pjotr ​​Grinev, ki je neposredno sodeloval v uporu Pugačov, ni izgubil časti in dostojanstva, ostal je zvest svoji prisegi.

Roman je napisan v obliki družinske kronike, podobne spominom glavnega junaka, v katerih sam Pjotr ​​Grinev povzema pretekle dni. Puškin je navedel, da naj bi te družinske kronike dobil od vnuka glavnega junaka. Ta literarna naprava je delu dodala pristnost. Puškin se je skrbno seznanil z zgodovinskim gradivom in preučil podrobnosti Pugačovega upora. Toda avtorjeva upodobitev Pugačova je nekako enostranska. Puškin je do upornika odklonilen in ga v romanu mimogrede imenuje Emelka. Pisatelj s tem pokaže svoj odnos do ljudske vstaje, saj jo ima za nesmiselno prelivanje krvi. Sam Puškin je bil plemič - stiske in trpljenje navadni ljudje, ki so bili vzrok za tovrstne nemire, se velikemu pisatelju niso prav dotaknili srca.

Druga vrstica, vzporedna z opisom ljudske vstaje, so spomini Petra Grineva. Začne se spoznavanje glavnega junaka, kjer se pojavi v podobi ozkosrčnega in slabo izobraženega podrasta Petruše. Petrusha je zelo inerten in vse njegove težnje se spuščajo v to, da bi dobil toplo mesto v Sankt Peterburgu v "tihi službi". Vendar pa ga oče glavnega junaka poučuje in mu daje prava sporočila - naj pošteno služi domovini, naj se ne peha za nagradami, naj skrbi za čast in dostojanstvo. Ima velik vpliv na svojega sina in Grinev, ki je "navil" očetova navodila na svoje brke, gre služit.

Daleč od doma takoj začne delati napake - izgubi na kartah in močno užali svojega zvestega služabnika. Kasneje se zaljubi v Marijo Mironovo. Puškin je roman poimenoval "Kapitanova hči", ker je bila Marija Mironova tista, ki je postala zvezda vodilna Petra Grineva. Zaradi ljubezni do nje si prizadeva izvajati podvige in celo ne uboga ukazov. Samostojno osvobodi Masho, ki je padla v roke Shvabrina. Zaradi tega dejanja tudi sam postane obtožen, a pogumni Maši uspe zanj izprositi odpuščanje pri sami cesarici.

Roman "Kapitanova hči" je roman odraščanja. Med odraščanjem se človek neizogibno sooča s preizkušnjami. Pyotr Grinev je med odraščanjem prestal tudi preizkušnje, ki jih je opravil s častjo. Preizkušnje med odraščanjem so neizogibne in samo od subjekta samega je odvisno, kako jih bo prestal in kakšno pot v življenju bo izbral - pot časti, kot Grinev, ali pot blaginje, vendar uokvirjena s sramom, kot Shvabrin je.

vzorec 3

Roman je sestavljen iz 14 poglavij. Žanr tega ustvarjanja velja za roman, napisan v obliki spominov. Glavni znakov– Pjotr ​​Grinev, Marija Mironova, Arkhip Saveljev, Aleksej Švabrin, Emeljan Pugačov in Katarina Druga.

Avtor v romanu poda dovolj podrobne opise svojih likov, da lahko bralec samostojno razume, katera od podob je pozitivna in katera negativna. Teme moralne izbire, dostojanstva, časti in spodobnosti so globoko obravnavane.

Glavni junak izkazuje moralne vrednote, njegov antagonist pa odsotnost teh lastnosti. Vsak od junakov tega romana se prej ali slej znajde pred veliko izbiro. Kaj izbrati: čast ali nečast? Vsak se odloča zase, izbere svojo pot. Pomembno vlogo pri izbiri seveda igra vzgoja junakov, ki so je prejeli od otroštva. Dober primer dobra vzgoja in posedovanje visokih moralnih kvalitet in spodobnosti, dokazuje glavni lik tega romana.

Avtor obravnava temo moči, katera je boljša in zakaj? Za nekatere je to anarhična vlada, drugim je bolj všeč monarhija, tretji bodo rekli, da je spontano pugačevstvo boljše. Zgodovinski dogodki in njihov vpliv na usodo osebe je ena glavnih zapletov romana. V tem delu se odražajo upor in način njegovega zatiranja, premagovanje težav na poti, moč značaja in volje. Bralcu je opisan tudi problem odraščanja človeka, problem časti in dolžnosti do domovine ter lastne vesti. Človeka definirajo njegova dejanja. Peter je spodoben fant, ki je bil odlično vzgojen, Aleksej pa je človek, ki je pripravljen delovati proti svojim prepričanjem, da bi dosegel svoj cilj.

Peter Grinev je častnik, plemič, ki je bil od očeta deležen stroge, a korektne vzgoje.

Shvabrin je častnik, podla, zvita in strahopetna oseba, ki je pozabila na moralo in čast.

Maria Mironova je hči kapitana, ima dobro srce in angelski glas. Zvesto in pogumno dekle.

Pugačov nastopa v dveh podobah. V podobi plemenitega branilca vdanosti in časti ter v podobi okrutnega despota, ki straši svojo okolico z usmrtitvami in kaznimi. Bori se za pravice običajnih ljudi, a to počne preveč kruto.

Katarina Druga - njena monarhija ni nič boljša od metod Pugačova.

Arkhip Savelyev je Grinevov služabnik. Skrben, prijazen in svojemu gospodarju vdan starec.

Pomembno je, da ljudem že od otroštva vzbudimo občutek dolžnosti, morale in plemenitosti. To delo spodbuja bralca, naj že od mladosti skrbi za svojo čast in nikoli ne skrene s poštene poti.

Kapitanova hči. Analiza romana

Najprej bi morali govoriti o zgodovini nastanka "Kapitanove hčere". Puškina je zelo zanimalo življenje Emeljana Pugačova, na pisanje dela se je temeljito pripravljal: prebiral je zgodovinske dokumente, se odpravil na potovanje na Ural in Volgo, da bi na lastne oči videl kraje strašnih dogodkov, se pogovarjal z udeleženci vojna. Delo se je začelo leta tisoč osemsto triintrideset in končalo leta tisoč osemdeset šestintrideset.

Ta zgodba zadnji kos Aleksandra Sergejeviča Puškina, ki je bila napisana v prozi. Glavna tema je jasno vidna - mesto "malega" človeka v zgodovini. Tu so tudi teme, kot so oblast in ljudje, čast in nečast, cena moralne izbire, ljubezen in razmišljanja o vlogi družine v naših življenjih.

Da bi se izognil cenzuri, je Puškin izbral obliko predstavitve družinskih zapiskov. Pomemben element kompozicije je primerjava Pugačova (z ljudmi, ki ga obdajajo) s Katarino Drugo (s plemstvom, ki jo obkroža).

Če govorimo o zgodovinski liniji, lahko ločimo tri glavne elemente.

Prvič, vse do desetega poglavja se zaostruje konflikt med kmečkim in plemiškim svetom. Emelyan Pugachev "čuti" svoje podrejene, ima zanesljive informacije o njihovih navadah in življenju, saj je sam del njih. General, ki je Grineva poslal na željo svojega očeta, da služi v Belgorodska trdnjava, nima pojma o življenju na ozemljih, ki so mu zaupana. Pravi, da se bo Grinev v tej trdnjavi naučil discipline in zglednega služenja. A v resnici ni ne enega ne drugega.

Drugič, če primerjate vojaški svet Pugačova in generala, sta si močno različna. Če se prvi živahno pogovarja in na koncu pride do preudarne odločitve, potem drugi vse nasvete satirično postavi, na koncu pa praviloma pride do usodne odločitve, ki je vodila v smrt prebivalcev trdnjave. .

Tretjič, ko želi Grinev rešiti Mašo Mironovo, mu general noče pomagati. Generalova sodba je bila povsem logična. Če pogledate iz načel vojaških predpisov, se zdi pošteno. Če ga pogledate z vidika moralnih načel, se zdi krut. General sočustvuje z Grinevovo žalostjo, vendar ne more storiti drugače, saj ima položaj uradnika.

Zdaj lahko analizirate glavne junake.

Jasno je, da avtor delno idealizira Pugačova. Ni ga prikazal kot neusmiljenega morilca, kot so to počeli zgodovinarji 18. in 19. stoletja, temveč kot podjetnega in energičnega voditelja. V odnosih Pugačova s ​​podrejenimi je prisotno pomanjkanje spoštovanja do položaja in vsak je lahko izrazil svoje mnenje, tudi če se razlikuje od njegovega stališča. Pomembna podrobnost je pravljica o orlu in krokarju. Živi dan za dnem in verjame, da je bolje živeti le triintrideset let kot živeti tristo in jesti mrhovino.

Masha Mironova ni imela posebnih potez na obrazu, vendar je bila prijazno in iskreno dekle. Pomembno je poudariti njeno zvestobo in pogum. Konec koncev, ker je bila zelo plašna, je našla moč, da prevzame odgovornost: ne samo za svojo usodo, ampak tudi za usodo osebe, ki jo je ljubila. Reši ga sramote in izgnanstva, tako kot je nekoč on njo rešil smrti.

Kot že omenjeno, je ena od glavnih tem zgodbe čast in nečast; tej temi je mogoče slediti z vzporednico med Shvabrinom in Grinevom. Ti ljudje imajo veliko skupnega: starost, stopnjo duševnega razvoja in izobrazbo. Ko pa pride do ljubezni do Maše, se v obeh junakih prebudijo prave lastnosti. Ne moreta biti prijatelja, saj sta se izkazala za izjemno nasprotni osebnosti. Dokončno ju je odnos do dolžnosti in časti ločil med uporom Pugačova.

Glavna ideja dela je, da lahko ruski ljudje dolgo časa prenašajo in prenašajo vse tegobe krutega ravnanja, a ko se čaša potrpljenja prelije, pride ura maščevanja, »nesmiselna in neusmiljena«.