Vivez comme un seigneur : qui sauvera les nids nobles détruits. Qui sauvera les nids nobles détruits

Fiction c'est pour ça qu'on l'appelle artistique,
qui décrit la vie telle qu'elle est réellement.
Son objectif est vrai, inconditionnel et honnête.
A.P. Tchekhov

Après la pièce « Trois Sœurs », quelque peu tragique, Tchekhov conçut nouvelle pièce. Le 7 mars 1901, dans une lettre à O.L. Knipper il admet : "La prochaine pièce que j'écrirai sera certainement drôle, très drôle, du moins dans son concept.".

Ce dernière pièceécrivain, il contient donc les réflexions les plus intimes sur la vie, sur le sort de la Russie. Cela reflétait de nombreuses expériences de vie d’A.P. Tchekhov. Il s'agit notamment des souvenirs de la vente de leur maison à Taganrog et de la connaissance de Kiselev, le propriétaire du domaine Babkino près de Moscou, où les Tchekhov vivaient pendant les mois d'été 1885-1887. COMME. Kiselev, qui, après avoir vendu son domaine pour dettes, est entré en service en tant que membre du conseil d'administration d'une banque à Kaluga, est devenu à bien des égards le prototype de Gaev.

En 1888 et 1889, Tchekhov passa ses vacances dans le domaine de Lintvarev près de Soumy, dans la province de Kharkov, où il vit de nombreux domaines nobles négligés et mourants. Ainsi, l’idée d’une œuvre mûrit peu à peu dans l’esprit de l’écrivain, qui refléterait de nombreux détails de la vie des habitants des anciens nids nobles.

Travailler sur la pièce « La Cerisaie » a nécessité A.P. Un grand effort de Tchekhov. "J'écris quatre lignes par jour, et celles-là avec des tourments insupportables", a-t-il dit à ses amis. Cependant, surmontant la maladie et les désordres quotidiens, Tchekhov a créé une « grande pièce ».

La première représentation de « La Cerisaie » sur la scène du Moscou Théâtre d'art a eu lieu le jour de l’anniversaire d’A.P. Tchekhov - 17 janvier 1904. Pour la première fois, le Théâtre d'Art a honoré son écrivain bien-aimé et auteur des pièces de théâtre de nombreuses productions du groupe, à l'occasion du 25e anniversaire. activité littéraire A.P. Tchekhov.

L'écrivain était gravement malade, mais il est quand même venu à la première. Le public ne s’attendait pas à le voir et son apparition a provoqué un tonnerre d’applaudissements. Tout Moscou artistique et littéraire s'est réuni dans la salle. Parmi les spectateurs figuraient Andrei Bely, Valery Bryusov, Maxi Gorky, Sergueï Rachmaninov, Fiodor Chaliapine et d'autres.

Identifier le genre

Tchekhov a qualifié La Cerisaie de comédie : "Ce que j'ai sorti n'était pas un drame, mais une comédie, parfois même une farce."(extrait d'une lettre du député Alekseeva). "Toute la pièce est joyeuse et frivole"(extrait d'une lettre d'O.L. Knipper).

Le théâtre l'a mis en scène comme un drame lourd de la vie russe : "Ce n'est pas une comédie, c'est une tragédie... J'ai pleuré comme une femme..."(K.S. Stanislavski).

A.P. Il semblait à Tchekhov que le théâtre jouait toute la pièce sur le mauvais ton ; il a insisté sur le fait qu'il avait écrit une comédie et non un drame larmoyant, et a averti que le rôle de Varya et celui de Lopakhin étaient comiques. Mais les fondateurs du Théâtre d'Art K.S. Stanislavski et V.I. Nemirovich-Danchenko, appréciant beaucoup la pièce, la percevait comme un drame.

Certains critiques considèrent la pièce comme une tragi-comédie. I.A. Revyakin écrit : « Reconnaître La Cerisaie comme un drame signifie reconnaître les expériences des propriétaires de la cerisaie, les Gaev et Ranevsky, comme véritablement dramatiques, capables d'évoquer une profonde sympathie et compassion de la part de personnes qui ne regardent pas en arrière, mais en avant, vers l'avenir. . Mais cela ne pouvait pas et ne s'est pas produit dans la pièce... La pièce « La Cerisaie » ne peut pas être reconnue comme une tragi-comédie. Pour cela, il ne manque ni de héros tragi-comiques ni de situations tragi-comiques. ».

Conclusion

Le débat sur le genre de la pièce se poursuit encore aujourd'hui. L'éventail des interprétations du réalisateur est large : comédie, drame, comédie lyrique, tragi-comédie, tragédie. Il est impossible de répondre sans équivoque à cette question.

L'une des lettres de Tchekhov contient les lignes suivantes :

« Après l'été il faut l'hiver, après la jeunesse il faut la vieillesse, après le bonheur il faut le malheur et vice versa ; une personne ne peut pas être en bonne santé et joyeuse toute sa vie, des pertes l'attendent toujours, elle ne peut pas se protéger de la mort, même s'il était Alexandre le Grand - et il faut être préparé à tout et traiter tout comme inévitablement nécessaire, aussi triste soit-il est. Il vous suffit de remplir votre devoir au mieux de vos capacités – et rien de plus.. Ces pensées sont en accord avec les sentiments évoqués par la pièce «La Cerisaie».

Conflit et problèmes de la pièce

Question

Quel genre de vérité « inconditionnelle et honnête » Tchekhov pouvait-il voir dans fin XIX des siècles ?

Répondre

La destruction des domaines nobles, leur transfert entre les mains des capitalistes, ce qui indique le début d'une nouvelle ère historique.

L'intrigue extérieure de la pièce est un changement de propriétaires de la maison et du jardin, la vente du domaine familial pour dettes. Mais dans Les œuvres de Tchekhov la nature particulière du conflit, qui permet de détecter des actions internes et externes, des complots internes et externes. De plus, l'essentiel n'est pas l'intrigue externe, développée de manière assez traditionnelle, mais l'intrigue interne, que V.I. Nemirovitch-Danchenko l’appelait « l’arrière-plan » ou « le courant sous-jacent ».

Tchekhov s'intéresse aux expériences du héros qui ne sont pas racontées dans les monologues ( "Ils ne ressentent pas ce qu'ils disent"– K.S. Stanislavski), mais se manifestant par des remarques « aléatoires » et entrant dans le sous-texte - le « courant sous-jacent » de la pièce, qui suggère un écart entre le sens direct d'une réplique, d'un dialogue, d'une mise en scène et le sens qu'ils acquièrent dans le contexte.

Les personnages de la pièce de Tchekhov sont essentiellement inactifs. La tension dynamique « est créée par l'imperfection douloureuse » des actions et des actes.

"Sous-courant" La pièce de Tchekhov y cache des significations cachées, révèle la dualité et le conflit inhérents à l'âme humaine.

Littérature

1. D.N. Murin. Littérature russe deuxième moitié du 19ème siècle siècle. Recommandations méthodiques sous forme de planification de cours. 10e année. M. : SMIO Press, 2002.

2. E.S. Rogover. russe littérature XIX siècle. M. : Saga ; Forum, 2004.

3. Encyclopédie pour enfants. T. 9. Littérature russe. Partie I. Des épopées et chroniques à classiques du 19ème siècle siècle. M. : Avanta+, 1999.

A.P. Tchekhov a abordé à plusieurs reprises le thème de l'effondrement des nids nobles dans ses œuvres. L'auteur écrit sur la mort imminente des nids nobles dans les histoires « Dans le domaine », « Les ennuis de quelqu'un d'autre », « Dans le coin des autochtones », « Avec des amis », etc.

Dans la pièce « La Cerisaie », Tchekhov semble généraliser le thème de la mort des nids nobles et résume ses réflexions sur le sort de la noblesse.

Devant nous se trouve un domaine noble typique, entouré d'un ancien verger de cerisiers. « Quel jardin incroyable ! Masses blanches de fleurs, ciel bleu!.. » - dit avec enthousiasme l'héroïne de la pièce Ranevskaya.

Le noble nid survit derniers jours. La propriété a été non seulement hypothéquée, mais également réhypothéquée. Bientôt, en cas de non-paiement des intérêts, il passera aux enchères. Que font ses propriétaires pour sauver le domaine ? Et que sont exactement ces derniers propriétaires de la cerisaie, qui vivent plus dans le passé que dans le présent ?

Autrefois, il s'agissait d'une riche famille noble qui se rendait à Paris à cheval et aux bals de laquelle dansaient généraux, barons et amiraux. Ranevskaya avait une datcha même dans le sud de la France à Meton.

Le passé se présente désormais à Lyubov Andreevna sous la forme d'une cerisaie en fleurs, qui doit être vendue pour dettes.

Lopakhin propose aux propriétaires le moyen le plus sûr de sauver le domaine : le briser champ de cerisiers aux parcelles et les louent comme datchas. Mais du point de vue des conceptions seigneuriales, ce moyen semble inacceptable, offensant l'honneur et les traditions familiales. Cela contredit également la noble éthique. "La datcha et les résidents d'été sont si vulgaires, désolé", déclare Ranevskaya avec seigneurie et arrogance à Lopakhin. La poésie de la cerisaie et son noble passé occultent la vie et les exigences du calcul pratique de la part des propriétaires du domaine.

Le manque de volonté, l'inadaptabilité, l'enthousiasme romantique, l'instabilité mentale et l'incapacité de vivre caractérisent Lyubov Andreevna Ranevskaya. La vie personnelle de cette héroïne a été un échec. Ayant perdu son mari et son fils, elle s'installe à l'étranger et dépense son argent pour un homme qui l'a trompée et volée.

À première vue, le personnage de Ranevskaya présente de nombreux traits positifs. Elle est charmante, aime la nature et la musique. Selon d’autres, c’est une femme « gentille, gentille », simple et spontanée.

Elle est confiante et sincère jusqu'à l'enthousiasme. Mais il n'y a pas de profondeur dans ses expériences émotionnelles, ses humeurs sont éphémères, elle est sentimentale et passe facilement des larmes au rire insouciant. Elle semble sensible et attentive aux gens. Et pourtant, quel vide spirituel se cache derrière cette complaisance extérieure, quelle indifférence et quelle indifférence à tout ce qui dépasse les limites de la cerisaie et de son bien-être personnel.

Ranevskaya est essentiellement égoïste et indifférente aux gens. Tandis que sa servante « n'a rien à manger », Ranevskaya gaspille de l'argent à gauche et à droite et lance même une balle dont personne n'a besoin.

Sa vie est vide et sans but, même si elle parle beaucoup de son tendre amour pour les gens, pour la cerisaie.

Le même que Ranevskaya, faible et sans valeur dans la vie. Son frère Gaev est également humain. Il a vécu toute sa vie sur le domaine, sans rien faire. Il admet lui-même avoir dépensé sa fortune en bonbons. Sa seule occupation est le billard. Il est complètement plongé dans ses pensées sur diverses combinaisons mouvements de billard.

Contrairement à sa sœur, Gaev est quelque peu impoli. L'arrogance seigneuriale envers les autres peut être entendue dans ses mots « qui ? », « rustre ».

Ranevskaya et Gaev sont tous deux des gens habitués à vivre sans travail, sans travailler, ils ne peuvent même pas comprendre la tragédie de leur situation. Ils n'ont pas d'avenir. Ce sont les derniers représentants de la noblesse dégénérée.

Un autre personnage important pour comprendre le problème de la mort des nids nobles est le serviteur Firs. Produit de l’époque des serfs, il vit avec les souvenirs d’un passé heureux. Il est plein d'inquiétudes à propos de son maître et s'occupe de lui comme un petit enfant. « Ils portaient encore une fois le mauvais pantalon. Et que dois-je faire de toi ? - il se tourne vers Gaev, cinquante ans.

Le fait que Firs se soit retrouvé dans une maison condamnée à mort est un épisode symbolique de la pièce. Sa mort coïncide avec celle de la cerisaie et marque la fin de l'ère des nids nobles.

A.P. Tchekhov. « La Cerisaie » : histoire de la création, genre, héros. La destruction du nid noble.
Vous pouvez commencer la leçon avec le professeur qui vous raconte l'histoire de la pièce.

Après la pièce «Trois Sœurs», quelque peu tragique, Tchekhov conçut une nouvelle pièce. Le 7 mars 1901, dans une lettre à O. L. Knipper, il admet : « La prochaine pièce que j'écrirai sera certainement drôle, très drôle, du moins dans son concept. »

« Il imaginait », se souvient Stanislavski, « une fenêtre ouverte avec une branche de fleurs de cerisier blanches grimpant du jardin dans la pièce. Artyom était déjà devenu valet de pied, puis, à l'improviste, manager. Son maître, et parfois il lui semblait que c'était sa maîtresse, est toujours sans argent et, dans les moments critiques, elle demande de l'aide à son laquais ou à son gérant, qui a accumulé une grosse somme d'argent quelque part.

Dans une lettre à Stanislavski du 5 février 1903, on lit : « C’est déjà prêt dans ma tête. Ça s'appelle "La Cerisaie", quatre actes, dans le premier acte on peut voir à travers la fenêtre fleurs de cerisier, un solide jardin blanc. Et des dames en robes blanches. En un mot, Vishnevsky rira beaucoup – et bien sûr, personne ne sait pour quelle raison.»

Parlant de l'histoire de la pièce, trois points doivent être soulignés :

C'est la dernière pièce de l'écrivain, elle contient donc ses réflexions les plus intimes sur la vie, sur le sort de la Patrie ;

Tchekhov a insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une comédie, a averti que le rôle de Varya et celui de Lopakhin étaient tous deux comiques ;

Pour Tchekhov, le jardin est associé à la joie, à la beauté, au travail, à l'avenir, mais pas à la tristesse du passé. Dans une lettre de 1889, il écrit : « Le temps est magnifique. Tout chante, s'épanouit, scintille de beauté. Le jardin est déjà entièrement vert, même les chênes sont en fleurs. Les troncs des pommiers, poiriers, cerisiers et pruniers sont peints pour prévenir les vers peinture blanche, tous ces arbres fleurissent en blanc, ce qui les rend étonnamment semblables aux mariées lors de leur mariage.

Questions à débattre

1. Comment déterminer le genre d'une pièce de théâtre ? Comédie? Drame? Tragi-comédie?

a) Tchekhov a qualifié « La Cerisaie » de comédie : « Ce qui est sorti de moi n'était pas un drame, mais une comédie, par endroits même une farce » (extrait d'une lettre au député Alekseeva). « Toute la pièce est joyeuse et frivole » (extrait d'une lettre d'O. L. Knipper).

b) Le théâtre l'a mis en scène comme un drame difficile de la vie russe. "Ce n'est pas une comédie, c'est une tragédie... J'ai pleuré comme une femme..." (K. S. Stanislavski).

c) Il existe des opinions qui considèrent la pièce comme une tragi-comédie. A. I. Revyakin écrit : « Reconnaître La Cerisaie comme un drame signifie reconnaître les expériences des propriétaires de la cerisaie, les Gaev et Ranevsky, comme véritablement dramatiques, capables d'évoquer une profonde sympathie et compassion de la part de personnes qui ne regardent pas en arrière, mais en avant. , vers le futur. Mais cela ne pouvait pas et ne s'est pas produit dans la pièce... La pièce « La Cerisaie » ne peut pas être reconnue comme une tragi-comédie. Pour cela, il lui manque des héros tragi-comiques ou des situations tragi-comiques. C'est une comédie lyrique. Le lyrisme est confirmé par la présence active de l'auteur. Et la comédie n'est pas dramatique cadeaux, le manque de drame de Lopakhin, le caractère comique des propriétaires du jardin et de presque tous les personnages mineurs.

3. Qu'y a-t-il de comique dans les images de Ranevskaya et Gaev ? Qu’est-ce qui les rend si dramatiques ? À qui revient la responsabilité du drame de leur vie ?

4. Prouvez que personnages mineurs sont aussi comiques (Yasha, Dunyasha, Charlotte, Simeonov-Pishchik, Epikhodov).

5. Décrivez le conflit et les enjeux de la pièce.

6. « La fiction est appelée fiction parce qu'elle dépeint la vie telle qu'elle est réellement. Son objectif est véritablement inconditionnel et honnête », a écrit Tchekhov. Quelle sorte de vérité « inconditionnelle et honnête » Tchekhov pouvait-il voir à la fin du XIXe siècle ? (Destruction des domaines nobles, leur transfert entre les mains des capitalistes.)

7. Comment le thème du dépérissement des nids nobles est-il représenté dans « La Cerisaie » ? Que représente le sapin ? Et Yacha ?

8. Comment Tchekhov montre-t-il l'appauvrissement de la noblesse ? Pourquoi Gaev et Ranevskaya refusent-ils l'offre de Lopakhin ?

9. Comment l'image de Lopakhin est-elle interprétée ? Pourquoi Gaev ne l'aime-t-il pas ?

10. Quel rôle la vente aux enchères joue-t-elle dans la pièce ? Pourquoi est-il retiré de la scène ?

11. Il y a une lutte pour le jardin : le riche Deriganov va l'acheter, Ranevskaya et Gaev envoient Anya chez sa grand-mère pour de l'argent, Lopakhin réfléchit à une éventuelle participation. Est-ce l'essentiel de la pièce ?

12. Quelle est la chose principale ? (Relations entre personnes, classes sociales différentes, mais sans hostilité ni lutte irréconciliable.)

Pour explorer le système d'images et de personnages de la pièce, vous pouvez utiliser le travail de groupe.

Groupe 1. Noblesse locale(Gaev, Ranevskaya, Simeonov-Pishchik), anciens propriétaires de la cerisaie.

Trouvez le positif et le négatif dans les images de la noblesse locale. (Bienveillance, simplicité, honnêteté, sympathie pour les gens, spontanéité, amour de la nature, de son « nid », de la musique et superficialité des expériences, incapacité à protéger les biens qui leur sont chers, incapacité de travailler, gentillesse désordonnée, égoïsme. Ce sont pas de mauvaises personnes, mais l'auteur les expose.)

Parlez-nous de Ranevskaya. Comparez la façon dont Lopakhin et Trofimov en parlent. Quelle est son attitude envers Varya, envers Anya, envers les serviteurs, envers Lopakhin, Trofimov ? Comment son refus de la proposition de Lopakhin la caractérise-t-il ? Comment pouvez-vous évaluer la gentillesse de Ranevskaya ?

Comment comprendre les propos de Tchekhov : « Ce n'est pas difficile de jouer Ranevskaya, il suffit de prendre le bon ton dès le début ; il faut trouver un sourire et une façon de rire, il faut savoir s'habiller » ?

Les travaux sur l'image de Ranevskaya devraient être effectués selon le texte en deux plans. Ligne extérieure : femme charmante, simple, spontanée. Mais dans la ligne externe (événementielle), il y a aussi plus d'un plan (par exemple, il aime Anya, pleure son fils mort, mais laisse Anya, 12 ans, pendant 5 ans avec son frère malchanceux ; serre Firs dans ses bras, embrasse Dunyasha , mais ne pense pas à ce qu'il y a dans la maison, il n'y a rien à manger, etc.). La ligne interne (de l'auteur) apparaît lors de la comparaison des remarques, dans le contraste entre la parole et les actions. Par exemple:

«J'adore Andreevna. Le casier est le mien. (Il embrasse le placard.) La table est à moi.

G aev. Et sans toi, la nounou est morte ici.

Lioubov Andreevna. (Il s'assoit et boit du café.) Oui, le royaume des cieux. Ils m'ont écrit."

En annonçant la mort de la nounou, Ranevskaya boit du café et Gaev suce des sucettes.

Que considère Ranevskaya comme ses péchés et sont-ils des péchés ? Quels sont ses vrais péchés ? Qui est responsable du sort de Ranevskaya ? Y avait-il le choix ?

Parlez-nous de Gaev. En quoi ressemble-t-il à Ranevskaya ? Qu'est-ce qui vous intéresse ? Comparez leurs monologues devant le placard. Comment les caractérisent-ils ?

Pourquoi se sont-ils tous calmés après la vente de la cerisaie ?

Qu'est-ce qui est proche des propriétaires de la cerisaie Simeonov-Pishchik ?

Conclusions. La noblesse foncière est l'incarnation du monde du nid noble, pour lequel le temps s'est arrêté. Le drame réside dans leur vulnérabilité et leur simplicité. La comédie réside dans le contraste de la parole et des actions. Une vie vécue en vain, un avenir sans espoir, une vie endettée, « aux dépens de quelqu’un d’autre ». «Égoïstes, comme les enfants, et flasques, comme les vieillards», dira Gorki à leur sujet.

Groupe 2.« Parallèles » aux propriétaires : Yasha et Firs.

Questions et tâches d'observation

Que représente le sapin ? (Sapins - un passé de serf, un dévouement désintéressé envers le maître. « Ensuite, je n'ai pas accepté la liberté, je suis resté avec les maîtres... Et je me souviens, tout le monde est heureux, mais ce dont ils sont heureux, eux-mêmes ne le font pas savoir.")

Trouvez le sous-texte sémantique dans le dernier monologue de Firs. (Le dernier monologue de Firs a deux sens : « la vie est passée » et « klutz ». Ces pensées concernent également les propriétaires.)

En quoi Yash est-il différent de Firs ? Comment traite-t-il les autres ? (Yasha est un serviteur de la nouvelle génération, arrogant (attitude envers sa mère, envers Dunyasha, envers la Patrie).)

Groupe 3. Lopakhin est la bourgeoisie, remplaçant la noblesse.

Questions et tâches d'observation

Tchekhov a écrit à Stanislavski : « Lopakhin, c'est vrai, est un marchand, mais une personne honnête dans tous les sens du terme, il doit se comporter de manière assez décente, intelligente, sans astuce. Quelles caractéristiques de Lopakhin sont attrayantes ?

Pourquoi Petya parle-t-il de lui ? bête de proie" Et " âme douce" ? Comment comprendre cela ? Quelles sont ses contradictions ? Quelle qualité y gagnera ?

Pourquoi Lopakhin ne propose-t-il pas à Varya ? Pourquoi qualifie-t-il plus d'une fois la vie de « stupide », de « maladroite » ?

De quel avenir de la Russie parle-t-il ?

Qu’est-ce qui est unique dans le discours de Lopakhin ?

Conclusions. Le sens du personnage de Lopakhin est le changement de « maîtres de la vie ». La complexité et l'incohérence du caractère parlent de temporalité. Il expose le sens pratique bourgeois, mais affirme le travail acharné. Les remarques de Lopakhin contiennent des jugements qui ne sont pas typiques de son image. Très probablement, des pensées sur la patrie, sur ce qui est gênant, vie malheureuse- c'est la voix de l'auteur lui-même.

Groupe 4.« Jeune génération » : Petya et Anya.

Questions et tâches d'observation

Quel est le rôle de ces personnages dans la pièce ? L'auteur les dessine-t-il de la même manière ?

Pourquoi Petya est-il montré ironiquement ? Pourquoi son image diminue-t-elle en combinant diverses répliques ?

Comparez Lopakhin et Petya. Pourquoi l’un travaille et l’autre parle ?

En quoi l’image de Petya est-elle similaire à celle de Gaev ?

Quelle place Anya occupe-t-elle dans la pièce ? Pourquoi Tchekhov pensait-il qu'Anya devait parler d'une « voix jeune et sonore » ?

Pourquoi les répliques d'Anya sont-elles à la fin de chaque acte ?

- Tâche individuelle. Tracez le rôle que joue l'image du temps dans la pièce. Pourquoi Tchekhov rappelle-t-il constamment au spectateur le temps tout au long de la pièce ? Soutenez vos pensées avec des citations.

Conclusions. L'avenir que voient Petya et Anya est un avenir romantique. L'incohérence de l'image de Petya, l'ironie de l'auteur parle de son incertitude quant au fait que des gens comme Petya seront capables de rendre l'avenir merveilleux. L'incarnation de la foi de l'écrivain en l'avenir est Anya. L'auteur dépeint la pureté, la spontanéité et l'intégrité de son personnage.

Résumé des leçons. Originalité du genre, le système de caractères vous aide à comprendre conflit principal pièces de théâtre - entre une personne et le temps, qui rejette inexorablement ceux qui ne peuvent pas vivre dans le présent et ne pensent pas à l'avenir.

Leçon 164. « Rus', où vas-tu, donne-moi la réponse ? 1

Le symbole du jardin dans la comédie « La Cerisaie ». Préparation de votre essai à domicile.
Le titre de la pièce doit être perçu de deux manières : spécifiquement (le jardin d'un domaine noble) et généralement (un symbole de la Patrie, sa beauté poétique naturelle). La comédie est basée sur le sort de la cerisaie, tout y est lié.

Questions et tâches d'observation

1. Comment l'image de la cerisaie imprègne-t-elle toutes les actions de la pièce ? J'action : « Votre cerisaie est vendue pour dettes » ; Acte II : « La cerisaie sera vendue le 22 août » ; Acte III : « Venez tout le monde voir Ermolai Lopakhin prendre une hache dans la cerisaie » ; Acte IV : « Au loin, ils frappent sur un arbre avec une hache. »

3. Retrouvez les descriptions de la cerisaie dans les mises en scène de l’auteur. Quelle ambiance créent-ils ? Comment ça change ? Décoration Acte I : « L’aube, bientôt le soleil se lèvera. Nous sommes déjà en mai, les cerisiers fleurissent, mais il fait froid dans le jardin, c'est le matin. Décoration Acte II : « Sur le côté, dominants, les peupliers s'assombrissent : là commence la cerisaie... Le soleil va bientôt se coucher. » Décoration Acte IV : « On entend une hache frapper sur un arbre. » En finale : « Ça se calme. Au milieu du silence, on entend le coup sourd d’une hache sur le bois, solitaire et triste. « Le silence tombe et on entend seulement à quelle distance dans le jardin une hache frappe un arbre. »

4. Quel est le rapport entre les personnages de la pièce et l'image de la cerisaie ? Soutenez vos positions avec du texte.

R a nevskaya, G aev : le jardin est le passé, l'enfance, mais aussi un signe de bien-être, de fierté, un souvenir de bonheur.

R. Nevskaya : « S'il y a quelque chose d'intéressant, voire de merveilleux, dans toute la province, c'est bien notre cerisaie. »

G aev : « Et dans » Dictionnaire encyclopédique« Ce jardin est mentionné », etc.

F i r s : jardin - bien-être seigneurial. « Autrefois, il y a quarante ou cinquante ans, on séchait les cerises, les trempait, les marinait, on faisait de la confiture... Il y avait de l'argent !

L o pakhin : le jardin est un souvenir du passé, grand-père et père étaient serfs ; espoirs pour l'avenir - abattre, diviser en parcelles, louer. Un jardin est une source de richesse, une source de fierté. Lopakhin : "Si la cerisaie... est ensuite louée comme datcha, vous aurez au moins vingt-cinq mille dollars de revenus par an." "Les cerisiers naissent une fois tous les deux ans, et même ça, personne n'achète", etc.

Trofimov : la cerisaie symbolise le passé du servage. « Les êtres humains ne vous regardent-ils pas de chaque feuille, de chaque tronc… » « Toute la Russie est notre jardin » est son rêve d'une patrie transformée, mais on ne sait pas clairement par quels efforts cela sera réalisé.

A n I : un jardin est un symbole de l'enfance, un jardin est une maison, mais il faut se séparer de l'enfance. "Pourquoi est-ce que je n'aime pas la cerisaie autant qu'avant ?" Jardin - espoirs pour l'avenir. "Nous planterons un nouveau jardin, plus luxueux que celui-ci."

5. Comment ça se passe l'attitude de l'auteur au jardin ? (Pour l'auteur, le jardin incarne l'amour pour nature indigène; l'amertume parce qu'ils ne peuvent pas préserver sa beauté et sa richesse ; l’idée de l’auteur sur une personne qui peut changer des vies est importante ; le jardin est le symbole d'une attitude lyrique et poétique envers la Patrie). Dans les propos de l'auteur : « beau jardin », « grand espace », le bruit d'une corde cassée, le bruit d'une hache. Tchekhov : "Dans le deuxième acte, vous me donnerez un véritable champ vert, une route et une distance inhabituelles pour l'étape." "Le son... devrait être plus court et très lointain."

6. Tâche individuelle. Simultanément à la pièce «La Cerisaie», l'histoire «La Mariée» a été écrite, qui en était proche dans son contenu principal. Il y a aussi un jardin de mai. Comparez l'image du jardin dans la pièce et dans l'histoire « La Mariée ». En quoi l'image d'Anya est-elle similaire à l'image de l'héroïne de l'histoire ?

Conclusions. Le jardin est un symbole de la patrie, de son passé et de son avenir. Le passé est l'enfance et le bonheur de Ranevskaya, Gaev, Ani ; c'est leur fierté de posséder un beau domaine, un « nid noble » ; c'est un symbole de servage pour Petya et Lopakhin. L'avenir est la construction de datchas, afin que les petits-enfants et arrière-petits-enfants, selon Lopakhin, voient ici nouvelle vie; c'est l'espoir de une vie meilleure pour Anya : « Nous allons planter un nouveau jardin, plus luxueux que celui-ci. »

Quel avenir attend la Russie ? Tchekhov laisse ouverte cette question gogolienne.

Résumé de la leçon. La pièce « La Cerisaie » est une pièce sur la Russie, sur son destin. La Russie à la croisée des chemins - une vente aux enchères dans la pièce. Qui sera le propriétaire du pays ? Tchekhov s'inquiète pour son pays, la pièce est son testament, mais en même temps il comprend qu'il doit briser l'ancien, le quitter.

Pour les devoirs, les écoliers peuvent se voir poser des questions problématiques pour les aider à se préparer à l'examen d'État unifié.

Leçon 165. "Un soupir désespéré de compassion pour les gens" 1

L'originalité du style de Tchekhov.
Le secret de la maîtrise de Tchekhov, le mystère de l'impact sur le lecteur n'est pas encore entièrement résolu. Mais une chose est claire : Tchekhov - écrivain inhabituel. Bounine a dit de lui ainsi : « En plus de son talent artistique, ce qui est étonnant dans toutes ces histoires, c'est sa connaissance de la vie, sa profonde pénétration dans âme humaine" Et M. Gorki a noté : « Vous faites un travail énorme avec vos petites histoires, suscitant chez les gens le dégoût de cette vie à moitié morte.

Le cours peut se dérouler sous forme d'atelier. Dans les histoires indiquées par le professeur, il faut retrouver les caractéristiques du style d’écriture de Tchekhov.

Année : 11e année

Sujet : littérature

Sujet de la leçon : Caractéristiques de la dramaturgie de Tchekhov

Objectifs de la leçon : parler du dramaturge Tchekhov, donner une idée de certains traits de la dramaturgie de Tchekhov : identifier la première impression de la pièce « La Cerisaie ».

Progression de la leçon

1. Discours d'ouverture du professeur.

Histoire - basique genre littéraire Tchekhov. Dans de nombreuses histoires, l'écrivain a réussi à refléter la complexité de la vie à « l'époque intemporelle », avec son oppression de la vulgarité et du philistinisme, et les humeurs typiques des représentants de l'intelligentsia.

Parallèlement aux nouvelles et aux récits, Tchekhov a travaillé sur des drames. La forme dramatique permettait de raconter le destin de plusieurs personnages au fil de plusieurs actes et de montrer une image multiforme de la vie. Thèse principale Tchekhov : « Que tout sur scène soit aussi compliqué et en même temps aussi simple que dans la vie. Les gens déjeunent, et à ce moment-là, leur bonheur change et leur vie est brisée.

La pièce « Ivanov » (1887) et la comédie « Leshy » (1889) ont suscité la controverse lors de leur première apparition au théâtre. Sur scène, il y a juste des gens stressés, déçus de la vie. « …Je suis fatigué, je n’y crois pas, je passe mes journées et mes nuits dans le farniente. Ni le cerveau, ni les bras, ni les jambes n'obéissent », « D'où vient cette faiblesse en moi, qu'est-il arrivé à mes nerfs » - c'est ce qu'Ivanov dit de lui-même.

Les critiques considèrent comme les meilleurs drames de Tchekhov : « La Mouette » (1896), « Oncle Vania » (1897), « Trois sœurs » (1901), « La Cerisaie » (1903). Le thème principal est la description du sort de l’intelligentsia provinciale, privée de toute perspective de vie intéressante.

1. Explication du nouveau matériel.

PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES DE L'INNOVATION DE LA DRAMATURGIE DE TCHEKHOV

Il n'y a pas de division en majeur et mineur personnages: il n’y a pas de division de l’acte en phénomènes, un « courant sous-jacent », c’est-à-dire la présence du texte et du sous-texte comme deux niveaux de réalité : quotidien, concret, clair et spirituel, profondément caché. L'interaction du texte et du sous-texte crée un sentiment de courant sous-jacent, un sentiment de dualité existence humaine. Un conflit sourd se construit là-dessus. Des dialogues et des monologues y sont associés. Souvent, les héros « ne s’entendent pas ». Les allégories et les omissions sont « présentes » dans les conversations des héros.

1. Travail sur le contenu de la pièce « La Cerisaie » (1903).

Mise en scène au Théâtre d'art de Moscou la même année. Découvrir la première impression de la pièce et des personnages.

1. Lecture par rôles de l'acte I.

Devoirs.

Préparer un rapport « A.P. Tchekhov et le Théâtre d'Art de Moscou"

École secondaire MBOU Terlig-Khainskaya MR "Kyzyl kozhuun" RT

Enseignant : Ondar Urana Anatolyevna

Année : 11e année

Sujet : littérature

Sujet de cours : « La Cerisaie » : histoire de la création, genre, système d'images. La destruction du nid noble.

Objectifs de la leçon : approfondir la compréhension des élèves de la pièce de Tchekhov ; Considérez le conflit principal, les principes de regroupement des personnages, le genre et l'originalité de la composition.

Progression de la leçon

1. Discours d'ouverture du professeur.

"Le verger de cerisiers" - la pièce finale d'A.P. Tchekhov, une pièce sur la patrie, sur les propriétaires réels et imaginaires de la terre russe, sur le renouveau imminent de la Russie.

À propos de l'intrigue.

L'intrigue est basée sur la vente d'un domaine noble ; le dramaturge raconte dans la pièce le sort de trois groupes sociaux : la noblesse. bourgeoisie et intelligentsia.

A propos de la composition.

La composition de la pièce est intéressante :

1. Le premier acte est l’espoir de sauver le patrimoine. Souvenirs lyriques, rencontres tendres.

2. Le deuxième acte est la nervosité, la dégrisement. Le commerce approche.

3. Le troisième acte - les héros sont confus, attendant que le destin décide. Les prémonitions sont justifiées - la cerisaie a été vendue pour dettes.

4. Le quatrième acte est la séparation avec le passé, le départ, les adieux.

II. Explication du nouveau matériel.

1. ORIGINALITÉ DU CONFLIT.

Conflit externe et quotidien - la lutte pour la cerisaie ; Conflit interne- insatisfaction face à la vie pour tous les personnages, sentiment de mort imminente.

1. PRINCIPES DE GROUPEMENT DE PERSONNAGES.

Il y a quatorze personnages principaux dans La Cerisaie ; en plus, il y a des héros qui n'apparaissent pas sur scène, mais on apprend leur existence.

L'auteur identifie trois centres idéologiques et compositionnels (autour desquels sont regroupés les personnages de la pièce) : le passé est lié à Ranevskaya et Gaev, le présent - au marchand Lopakhin, le futur - aux jeunes héros Petya Trofimov et Anya Ranevskaya.

Devoirs.

Répondez à la question : 1. « Étapes de développement du conflit principal ».

1. « Quelle place occupe la cerisaie dans le système d’images de la pièce ?

Cher Vladimir Vladimirovitch !

Nous, citoyens russes, habitants de la ville d'Orel, protestons fermement contre la construction d'un immeuble de grande hauteur sur territoire historique« Le Nid Noble » - le terrain réservé de notre ville ! Nous considérons une telle construction comme une saisie perfide d'une partie de notre petite patrie des responsables régionaux irresponsables et sans scrupules avec la connivence des autorités municipales. Nous considérons la destruction d’une place verte avec des arbres centenaires pour ce développement comme une véritable barbarie. Nous considérons comme blasphématoire toute tentative visant à justifier une telle construction dans un coin réservé de la ville avec de bons objectifs, et nous considérons que le conflit entre les intérêts de la santé des enfants et les sentiments patriotiques des citoyens russes est un chantage moral grossier et immoral visant à diviser. la population de la ville.

Étant donné que personne d'autre que l'actuel gouverneur de la région d'Orel n'a initié la saisie d'un lieu de construction aussi cher, et que ces plans n'ont été discutés avec personne, n'ont pas été annoncés dans la presse et il n'y a pas eu d'audiences publiques à leur sujet, nous pensons que la démolition du parc historique et le début de la construction, lui seul peut et doit en assumer la responsabilité.

Dès le début du brutal « déblaiement du territoire » pour la construction, l'opinion publique de la ville et un certain nombre de médias d'Orel et de la région se sont ouvertement prononcés contre ce projet. Le 26 août, une action de protestation a eu lieu pour défendre « Dvorianka », qui a été couverte dans la presse, sur Internet et à la télévision par des journalistes indépendants et a été complètement ignorée par les médias « dociles » de la ville et de la région, dont certains ont effacé à la hâte les documents qu'ils avaient déjà préparés concernant le piquet de grève. Les participants au piquet ont envoyé une lettre au Président de la Fédération de Russie, signée par 23 citoyens russes, à laquelle seule une réponse a été reçue de l'administration présidentielle confirmant sa réception et son enregistrement. La chef du Département régional de la Culture, A. Yu Egorova, qui a reçu la lettre des manifestants au Président de la Russie, a jugé indigne d'y répondre elle-même et l'a confiée à son adjoint. En conséquence, nous avons « de votre part » une réponse de trois pages qui non seulement ne répond pas au fond du problème, mais contient également de fausses déclarations, et seul le manque de confiance en notre justice nous empêche d'aller en justice. Encore plus tôt, le 31 août 2012, une lettre a été envoyée à votre nom, cher Vladimir Vladimirovitch (copies aux ministres de la Culture, de la Santé et au président de VOOPIiK), écrite par I. S. Belyaeva - au nom et au nom des citoyens de la ville d'Orel, dans laquelle ont été abordés les problèmes les plus graves pour nous tous découlant de cette construction absolument irréfléchie. Outre la question de la valeur culturelle de ce lieu, il a été question de violations flagrantes des normes de construction, des droits des citoyens vivant à proximité et du manque de conditions pour le développement infrastructurel du projet lancé. Le projet du bâtiment paraclinique lui-même a également été critiqué par les spécialistes qui l'ont vu de l'intérieur.

Cet appel a reçu plusieurs réponses formelles de la part de toutes les personnes mentionnées, ainsi que des autorités inférieures, y compris des réponses standards de la part des autorités locales, affirmant que « tout a été convenu, signé à tous les niveaux » et que les travaux sont censés « être exécutés sous contrôle public ». contrôle." Malgré la copie totale ou partielle de ces textes par les fonctionnaires les uns des autres, des différences fondamentales dans leur appréciation de la légalité de la construction commencée sont immédiatement frappantes, ce qui ne fait que nous convaincre que la loi a toujours été violée.

16 octobre Une lettre a été envoyée au ministre de la Culture de la Fédération de Russie Medinsky, signée par des personnalités culturelles célèbres, des ingénieurs, des éditeurs, des designers, des historiens locaux et des employés des musées de Moscou, Orel, Belgorod, Tambov, Penza, Stavropol, Bolkhov... Nous attendons toujours une réponse à cette lettre, même si même aucun signal de sa réception et de son enregistrement n'a été reçu, et le seul numéro de téléphone indiqué sur le site officiel du ministère de la Culture de la Fédération de Russie donne l'impression d'être déconnecté.

Pendant tout ce temps, le principal initiateur de la destruction de la zone protégée de la ville d'Orel a gardé le silence, et la société de capitaux qu'il a embauchée ne fait qu'accélérer le rythme de la construction, montrant ce que l'opinion des citoyens signifie réellement pour les autorités. . Dans le même temps, le gouverneur a démontré son attitude face à ce qui se passait autour du problème qu'il avait créé en insultant publiquement les habitants d'Orel avec une remarque désobligeante sur le « Noble Nid », qu'il a lancée avec désinvolture dans son interview à Radio Russie - Orel le 08. /15/2012 et ensuite effacé de la transcription de son blog officiel.

Les autorités municipales des deux branches ne réagissent pas non plus à ce qui se passe et ne prennent pas la bonne position sur une question aussi urgente. Lors des réunions des conseils municipaux et régionaux des députés du peuple, pas une seule fois pendant la période de destruction de la zone protégée, la question de celle-ci n'a été mise à l'ordre du jour. Les médias officiels se sont « fermés » sur ce sujet. Le gouverneur a créé à la hâte une structure spéciale qui, sur ses ordres, améliorera l'image d'Orel, même si c'est précisément grâce à son introduction grossière dans l'aspect historique de la ville que cette image a commencé à se détériorer rapidement. Malgré cela, des documents approfondis et rédigés par des professionnels sur le thème des attitudes à l'égard des monuments historiques et culturels d'Orel sont régulièrement publiés dans la région ; ils sont repris par les journaux d'autres régions, et la couverture de ce sujet sur Internet s'étend chaque jour. .

En résumant tout ce qui a été dit, nous pouvons conclure que les autorités locales testent simplement la patience des citoyens indignés, comme pour les pousser aux actions de protestation les moins civilisées, allant même au-delà de la loi. Et les dernières initiatives du Conseil municipal des députés du peuple, visant à une révision complète du registre national des monuments architecturaux et à la liquidation progressive de l'un des plus anciens parcs urbains de Russie, révèlent complètement leur désir irresponsable de priver Orel de son visage dans afin de plaire aux idées du gouverneur en visite pour transformer la patrie de Tourgueniev, Bounine et Leskov en une seule quartier résidentiel avec McDonald's, kebabs, pressings et centres commerciaux et de divertissement.

Toute cette « conspiration du silence » immorale et immorale, boycottez opinion publique de l'extérieur autorités locales Cela semble d'autant plus cynique que cela se déroule sur fond de conversations démagogiques sur les préparatifs du 450e anniversaire de l'ancienne ville russe, sur les prochaines « danses et foires », les festivals de poésie, les « concours des filles de Tourgueniev » et d'autres « événements culturels ». événements." Nous avons épuisé tous les moyens légaux pour « atteindre le ciel », et seule la surdité des autorités à tous ses niveaux nous oblige à briser le blocus de l’information qu’elles organisent avec cette lettre ouverte qui vous est adressée.

Si le projet déjà lancé est mis en œuvre, le processus de disparition du « Nid Noble » en tant que complexe historique, architectural et naturel unique et intégral deviendra irréversible. Tous les projets de création d'une zone muséale dans ce lieu historique, vivement discutés dans dernières années et à la suite des dernières manifestations, celles qui sont réapparues se révéleront être un manilovisme vide, et les gens qui y ont investi leur talent, leur âme et une partie de leur vie seront tout simplement trompés. Malgré les aménagements intercalaires qui défigurent notre ville architecturalement établie, il reste encore suffisamment d'espace à Orel pour la construction de tout objet d'importance sociale en dehors de la zone du musée. En outre, juste en face de la construction commencée depuis plusieurs années, se trouve un immense bâtiment de quatre étages à moitié vide, un « bâtiment de laboratoire », érigé par un institut commercial pendant la période du fameux « boom universitaire » ; à côté de l'hôpital pour enfants se trouve un nouveau bâtiment vide de cinq étages qui n'appartient à personne, et à proximité se trouve un immense bâtiment de l'usine Prodmash, morte depuis longtemps... Cependant, les autorités locales ne sont pas en mesure de transférer rapidement tous ces zones pour les besoins de la clinique pour enfants, en les réutilisant aux fins nécessaires à la société, il y a suffisamment d'ingéniosité, ou de ressources administratives, ou en la décision prise« construire à tout prix » comporte une composante de corruption notoire.

Dans le conflit entre les intérêts des soins de santé régionaux et les droits constitutionnels de tous les citoyens et peuples de la Fédération de Russie à préserver et à accéder au patrimoine historique et culturel, nous constatons un échec administratif complet et un manque de professionnalisme des autorités régionales, pour lesquelles elles devraient assumer enfin la responsabilité. Personne ne doute de la nécessité d'installations socialement importantes, mais il existe plus d'une possibilité, bien réelle, de les placer ailleurs, y compris, compte tenu de la compacité de la ville d'Orel, et en dehors de la ville, où leur construction aurait bénéfiques pour l’environnement et ne constituerait pas une menace pour le patrimoine historique et culturel.

La ville d'Orel est avant tout connue comme un haut lieu littéraire avec une riche histoire culturelle, et le « Noble Nid », glorifié dans le monde entier par le grand Tourgueniev, occupe ici une place particulière. Il ne devrait pas être détruit par un gouverneur en visite qui, de son propre aveu public, n’avait même pas entendu parler de « La Noble » ! En moins de quatre ans de son règne, ce fonctionnaire n'a rien fait pour préserver et maintenir notre patrimoine historique, et ce n'est pas à lui de décider de son sort !

Cher Vladimir Vladimirovitch ! Nous exigeons l'arrêt immédiat des constructions en cours, la restauration du parc détruit de l'hôpital pour enfants, le contrôle le plus strict par l'État de la légalité de cette construction, la punition de tous les responsables de la situation actuelle et la garantie qu'à l'avenir personne ne le fera. être autorisé à piétiner le russe patrimoine culturel et notre fierté historique.

Avec respect et espoir pour votre intervention chirurgicale,
citoyens russes
Fédération, habitants d'Orel.
(Environ 300 signatures au total).