Ūdens sabiedrība ir mūsu varonis. Pechorin un "ūdens sabiedrība". Salīdzinājums ar A. S. Puškina romānu “Jevgeņijs Oņegins”

26.06.2020

“Mūsu laika varonis” – sociālais psiholoģiskais romāns, kurā autors izvirzīja sev uzdevumu atklāt iekšējā pasaule varonis, "izpētīt cilvēka dvēseli".
Ļermontovs ir romantiķis, tātad arī personības problēma centrālā problēma romantisms un, protams, dzejnieka radošums. Taču “Mūsu laika varoņa” inovācija slēpjas apstāklī, ka konflikts starp indivīdu un apkārtējo pasauli tiek risināts ar visdažādākajiem līdzekļiem – gan romantiskiem, gan reālistiskiem.
Pechorin, romāna galvenais varonis, ir sociāls

Tips. Tradicionāli, sekojot Oņeginam, viņš tiek ievietots "papildu cilvēku" galerijā.
Pechorina un Oņegina tēliem ir daudz kopīga, sākot no detaļām, rakstura iezīmēm un beidzot ar situācijām, kurās viņi atrodas. Tomēr konflikts starp indivīdu un sabiedrību filmā “Mūsu laika varonis” ir asāks nekā filmā “Jevgeņijs Oņegins”, jo Pečorins “izmisīgi dzenas pēc dzīves”, bet no tās neko nesaņem, bet Oņegins vienkārši “iet straumei līdzi” ”.
Romāna kompozīcija ir pakārtota galvenajam uzdevumam, ko autors sev izvirzīja - personības problēmas risināšanai. Pechorina žurnālā centrālais stāsts ir “Princese Marija”, kurā varoņa raksturs tiek atklāts no iekšpuses, tas ir, Ļermontovs izmanto tādu. mākslinieciskā tehnika kā grēksūdze. Visi mākslas mediji– portrets, ainava, dialogi, detaļas – nolietotas psiholoģiskais raksturs.

Stāstā ar izvērsta palīdzību figurālā sistēma Tiek atklāts varoņa rakstura noslēpums.
Ļermontovs, tāpat kā daudzi romantiķi, pretstata personību un sabiedrību, un viņš novieto savu varoni dažādās vidēs, konfrontē ar dažādi cilvēki. To varam redzēt stāstos “Bela”, “Taman” un “Princese Marija”.
Psiholoģiskā stāstā “Princese Marija” Pečorinas personība tiek pretstatīta “ūdens sabiedrībai”, parādīta varoņa attieksme pret šo sabiedrību un sabiedrību kopumā. “Ūdens biedrība” ir kolektīvais tēls pārstāvji no vietējiem un metropoles muižniecība, kura uzvedībā un dzīvē viss ir izsekojams raksturīgās iezīmes aprakstītais laikmets. Konflikts starp indivīdu un sabiedrību iemiesojas ne tikai galvenā varoņa rakstura atklāšanā, bet arī “ūdens sabiedrības”, viņu dzīves, interešu, izklaides attēlojumā.
Pechorins ar vieglu nicinājumu atzīmē rūpīgi slēptu skaudību vienam pret otru, tenku un intrigu mīlestību. Kaukāza ciemiņu dzīve un paražas minerālūdeņi, par ko ironizē gan pats autors, gan galvenais varonis, nosaka vēsture un tradīcijas. “Ūdens sabiedrības” tēls tiek dots arī paralēli laicīgas sabiedrības tēlam, ko piemin Pečorins un kas ne reizi vien bijis izpētes objekts Gribojedova un Puškina darbos.
Kopumā viss" ūdens sabiedrība” kontrastēja ar Pechorin. Tomēr joprojām ir iespējams identificēt varoņus, kuri ne tikai iebilst pret Pechorinu, bet arī salīdzināti ar viņu.
Grušņickis ir sava veida Pechorina parodija. Kas Pechorinam ir rakstura būtība, Grušņickim tā ir poza, kas paredzēta, lai radītu efektu, iespaidu uz citiem. Grušņickis ir antiromantisks varonis.

Viņa tieksme uz romantizēšanu ir aiznesta līdz karikatūrai. Viņš izrādās un bieži uzvedas situācijai neatbilstoši. Ikdienā viņš meklē romantiskus apstākļus, bet patiesi romantiskās situācijās apmaldās.

Grušņicka dalība duelī ir necilvēcīga un zemiska, taču viņš nevar no tās atteikties, jo ir ļoti lepns. Viņa tēlā ir daudz ārēju detaļu (mētelis, kruķis, klibs, gredzens ar satikšanās datumu un vārdu Marija). Acīmredzot Grušņicka tēls netika izveidots bez Ļenska tēla ietekmes: abi ir romantiķi, abi tika nogalināti duelī, abi ir jaunāki par savu draugu-ienaidnieku.
Verners ir vienīgais vīrieša tēls, ko salīdzina ar Pechorin, nevis iebilst. Viņu līdzības izpaužas viņu attiecībās ar sabiedrību, skepticismā un asprātībā. Bet kopā ar vispārīgas iezīmes viņu raksturos ir daudz atšķirību.

Pechorins "neprātīgi dzenas pēc dzīves", savukārt Verners ir pasīvs. Verners ir mazāk dziļš un sarežģīts raksturs nekā Pechorin. Pirms dueļa Pechorins apbrīno dabu, un Verners jautā, vai viņš uzrakstījis testamentu.

Vernera izskatā var izsekot romantiskas iezīmes, bet viņš ir pretrunīga rakstura.
Visi sieviešu tēli, kas tiek prezentēti romānā, ir arī pakārtoti galvenajam uzdevumam - Pechorina tēla atklāšanai un viņa attieksmes pret mīlestību parādīšanai.
No visām sieviešu tēliem princese Marija ir attēlota vispilnīgāk. Tāpat kā Grušņicka, viņa aizraujas ar romantismu, viņa ir jauna, gudra, asprātīga. Princeses tīrība un naivums padara Pechorina egoismu vēl acīmredzamāku.

Stāsts par Marijas pavedināšanu Pečorina dienasgrāmatā ir pamats dziļai pašpārbaudei un plašiem iekšējiem monologiem. Sarunā ar Mariju Pechorins stāsta par savu likteni (attiecībām ar sabiedrību, tieksmēm, rakstura dīvainībām).
Ticība ir visneskaidrākais tēls, kas ir nepilnīgi ieskicēts un sniegts tikai ar mājieniem. Šis ir vienīgais sievietes tēls, ko salīdzina ar Pechorin. Tieši attiecībās ar Veru vispilnīgāk ir jūtama Pečorina situācijas traģēdija, viņa nespēja dziļi un patiesi mīlēt: Vera viņam pat nav vajadzīga. Tas uzsver varoņa vientulību, viņa nespēju patiesi justies, atklāj iekšējais konflikts varonis.

Romantiska ironija izgaismo Pečorina un Veras attiecības: Pečorins dzenā zirgu, cenšoties panākt Veru, un tad aizmieg pie Napoleona Vaterlo.
Turklāt Ļermontovs pievērš uzmanību liels skaits citi, mazāk pamanāmi, bet arī ļoti svarīgi, lai radītu vairāk pilns attēls sabiedrība, varoņi, kuri visi bez izņēmuma ir pakļauti tipizācijas principam, kas runā par romāna reālismu. Šajā gadījumā autors vadās no tradicionālie veidi, paļaujoties uz radošā pieredze viņu priekšgājēji Gribojedovs un Puškins.
Tiklīdz Pečorins ierodas Pjatigorskā, viņš iepazīst stepju muižnieku ģimeņu paražas: “... Pēterburgas mēteļa griezums viņus maldināja, bet drīz vien atpazinuši armijas epauletus, viņi sašutuši novērsās. ”
Šeit uzzinām par vietējo priekšnieku sievām, “ūdeņu saimniecēm”: “...viņas mazāk pievērš uzmanību formas tērpam, Kaukāzā ir pieraduši satikt dedzīgu sirdi zem numurētas pogas un izglītotu prātu zem balta vāciņš."
Īpašu šķiru “ūdens sabiedrībā” veido vīrieši, civiliedzīvotāji un militārpersonas (kapteinis Dragunskis, kurš ar savu dalību duelī atgādina Zarecki). Atsevišķi izceļas “ūdens jaunatne”. Kopumā ir grūti iedomāties kaut ko jaunu, kas vēl nav attēlots Gribojedova un Puškina darbos.

Tā pati aizraušanās ar rangu, simpātijas, tās pašas balles, tenkas, dīkstāves spēle, tukšums, kas valda nevis kā sabiedrības netikumi, bet kā elementi. sabiedriskā dzīve. Viss ir tas pats, tikai ar atšķirību, ko mēs tur redzējām laicīgā sabiedrība, un šeit tas ir provinciāls, kas ar visiem spēkiem cenšas līdzināties galvaspilsētai. Uz visa tā fona nevar nepamanīt, ar kādu ironiju tiek zīmēti ne tikai konkrēti tēli, bet arī visa atmosfēra.
Tādējādi “ūdens sabiedrība” nav nejauša tēma romānā. Indivīda problēma, viņas attiecības ar citiem ir galvenais uzdevums no visa Ļermontova darba. Vienlaikus viņš ir krievu valodas tradīciju turpinātājs 19. gadsimta literatūra gadsimtiem,

(Vēl nav vērtējumu)

Saistītās ziņas:

Pjatigorska, Elisavetinsky avots, kur pulcējas “ūdens sabiedrība”. Ejot pa bulvāri, Pečorins satiek "lielāko daļu stepju zemes īpašnieku ģimenes", kas sekoja viņam ar saviem skatieniem "ar maigu ziņkāri", bet "atpazinuši armijas epauletus... viņi sašutuši novērsās." Vietējās dāmas ir labvēlīgākas, viņas “Kaukāzā ir pieradušas sastapt dedzīgu sirdi zem numurētas pogas un izglītotu prātu zem baltas cepures. Šīs dāmas ir ļoti jaukas; un ilgu laiku [...]
Pēc romāna “Mūsu laika varonis” uzrakstīšanas to teica Mihails Ļermontovs liela vērtība viņš īpaši koncentrējās uz praporščika Pečorina un kadeta Grušņicka dueli. Pechorin un Grushnitsky - viņus ir grūti saukt par draugiem, bet viņi bija biedri vai draugi. Viņus vienoja kalpošana un līdzīgs dzīvesveids, taču tie bija ļoti atšķirīgi, un autore tos mums dāvina gandrīz […]...
Pechorins kā liekā cilvēka tips M. Juja romānā “Mūsu laika varonis”. Ļermontovs rakstīja, ka cilvēka dzīves vēsture dažreiz notiek interesantāks par vēsturi vesela tauta. Romānā “Mūsu laika varonis” viņš rādīja viņa laikmetam nevajadzīga cilvēka dzīves mirkļus. Šī persona ir Pechorin, kas apstākļu dēļ kļūst par "papildu personu". Rakstnieks atklāj iemeslus, kas lika Pechorinam […]...
Pasaulē nav nekā skaistāka par sievieti. Tjutčeva daudzi dzejoļi, romāni un stāsti ir veltīti krievu sievietei. Viņi viņai dod mūziku, viņas dēļ viņi veic varoņdarbus, atklāj atklājumus, šauj viens uz otru. Viņi kļūst traki viņas dēļ. Viņi dzied par viņu. Īsāk sakot, zeme balstās uz to. Īpaši iespaidīgi sievietes tiek apdziedātas krievu literatūrā. Vārdu meistari, veidojot savu iecienītāko varoņu tēlus, izteica savu [...]
Krievu literatūra 1 19. gadsimta puse gadsimts Likteņa tēma M. Jū romānā “Mūsu laika varonis” M. Jū romānā “Mūsu laika varonis” parādījās lasītājiem kā spoguļa atspulgs laikmets un tā “netikumi”, kuru kolektīvais tēls ir attēlots galvenā varoņa Grigorija Aleksandroviča Pečorina personā. Pārejot tieši uz likteņa tēmu romānā, uzskatu par nepieciešamu, lai gan [...]
Galvenais varonis Mihaila Jurjeviča Ļermontova romānā “Mūsu laika varonis” Pečorins pēc sava tiešā literārā priekšgājēja Puškina Oņegina kļūst par ievērojamu “liekā cilvēka” tipa pārstāvi. Tāpat kā Oņegins, viņš cenšas aizpildīt savas dzīves tukšumu, lietderīgas darbības trūkumu tajā. sievišķīga mīlestība. Tāpēc sieviešu tēli Ļermontova romānā ir ļoti svarīgi, lai izprastu varoņa raksturu. Pa ceļam […]...
1.puses krievu literatūra 19. gadsimts Pečorina Ļermontova romānā “Mūsu laika varonis” Ļermontova tēli, tāpat kā visi pārējie mākslinieciskā struktūra romāna “Mūsu laika varonis” galvenais mērķis ir atklāt galvenā varoņa tēlu. Visā darbā autors cenšas pēc iespējas skaidrāk parādīt Grigorija Aleksandroviča Pečorina iekšējo pasauli. Vairāk […]...
Plāns 1. Ievads. “Mūsu laika varonis” ir centripetāls darbs. 2. Pečorīns ir romāna galvenais varonis: 1) salīdzināšanas paņēmiens kā viens no galvenajiem Pečorina tēla atklāšanā; 2) galvenais varonis ir romantiska un traģiska figūra; 3) Pechorina konflikts ar sabiedrību; 4) Pechorina dabas garīgā bagātība, pārdomas kā galvenais atšķirīgā iezīmešis attēls; 5) prombūtne dzīves mērķis […]...
Ak tempora, o mores! Ak laiki, ak morāle! Cicerons Krievu literatūras klasiķi - Puškins un Ļermontovs - nosodīja sabiedrības netikumus, savos darbos attēlojot neparastus cilvēkus, kas izcēlās no pelēkās masas, no pūļa, kas uz viņu fona šķita kā nieka ķekars. Puškina Oņegins un Ļermontova Pechorins ir tieši tādi varoņi. Viņiem ir daudz kopīga, taču [...]
Literatūrā bieži tiek izmantots paņēmiens, kā pretstatīt citu varoni galvenajam varonim, lai tēlus izceltu vēl skaidrāk. Šo paņēmienu Ļermontovs izmanto arī romānā “Mūsu laika varonis”. Galvenais varonis Pečorins ir spilgta personība, taču Grušņicka parādīšanās uz skatuves palīdz atklāt daudzas viņa īpašības. Pečorina un Grušņicka konfrontācija ir parādīta nodaļā “Princese Marija”. Stāsts […]...
19. gadsimta 1. puses krievu literatūra Pečorīns un kontrastējošie tēli M. Jū romānā “Mūsu laika varonis”, manuprāt, M. Jū romāna “Mūsu laika varonis ” Pečorinu var salīdzināt ar Čatska komēdijas A.S. Gribojedova “Bēdas no asprātības”. Abi varoņi ir cilvēki, kas saskaras ar sabiedrību un ir pret to. Turklāt […]...
Daži teiks: viņš bija labsirdīgs biedrs, citi - nelietis. Abi būs nepatiesi. M. Ju Ļermontovs. Mūsu laika varonis. Pēc sava veida M. Juja romāns “Mūsu laika varonis” ir centrisks darbs. Sistēmas centrā mākslinieciski attēli ir viens varonis - Grigorijs Aleksandrovičs Pečorins, visi pārējie varoņi atrodas ap viņu, palīdzot atklāties […]...
Mihails Jurjevičs Ļermontovs ir viens no nedaudzajiem pasaules literatūras rakstniekiem, kura proza un dzejoļi ir vienlīdz perfekti. IN pēdējos gados Dzīve Ļermontovs rada savu pārsteidzoši dziļo romānu “Mūsu laika varonis” (1838 - 1841). Šo darbu var saukt par sociāli psiholoģiskās prozas piemēru. Caur romāna galvenā varoņa Grigorija Pečorina tēlu autors nodod 30. gadu cilvēku domas, jūtas un meklējumus […]...
Pechorin atklājas attiecībās ar cilvēkiem no naidīgās puses. Apskatīsim Pechorina un Vernera attiecības. Ārsts Verners, kurš intelekta un novērošanas ziņā nav zemāks par Pechorinu, atšķiras no viņa ar to, ka "viņš nekad neprata izmantot savas zināšanas". Verners stāstā tiek pasniegts kā dzīves liecinieks, nevis kā tās dalībnieks. Viņa laipna sirds jūt līdzi sāpēm, viņa cēlais prāts ir sašutis par zemiskumu, bet [...]
Savā romānā “Mūsu laika varonis” M. Jū izdevās parādīt neparastu varoni, domājošu, talantīgu, bet apkārtējās vides kropļotu. Attiecībās ar dažādiem cilvēkiem atklājas varoņa iekšējā pasaule, vērtības, tieksmes, traģiskās vilšanās dzīvē izcelsme. Īpašu vietu šeit ieņem sieviešu tēli, ar kuru palīdzību autore pārbauda savu varoni uz cēlumu, spēju mīlēt un sevi upurēt. […]...
Ļermontova romāna “Mūsu laika varonis” centrā ir Grigorija Aleksandroviča Pečorina figūra. Rakstnieka galvenais uzdevums bija atklāt šī varoņa sarežģīto iekšējo pasauli, kā arī viņa attieksmi pret viņu. Tieši viņai Ļermontovs pakārto visu mākslinieciskie elementi romāns. Viens no galvenajiem ir darba kompozīcija. Tas ir veidots tā, lai pēc iespējas vairāk atklātu Pechorina iekšējo pasauli, [...]
Pečorina un Grušņicka duelis Mihaila Jurjeviča Ļermontova romānam “Mūsu laika varonis” ir lirisks un psiholoģisks raksturs. Tā stāsta par kāda neparasta cilvēka dzīvi, kurš diemžēl nevar atrast pielietojumu savām spējām. Romānā aprakstītie notikumi risinās rakstnieka dzimtajā Kaukāzā. Centrālā tēma kļuva par indivīda problēmu dziļā konfliktā ar sabiedrību. Pečorins ir garlaikots intelektuālis, kas izraidīts no Sanktpēterburgas […]...
Un mēs ienīstam, un mīlam nejauši, Neko neupurējot, ne ļaunprātību, ne mīlestību, Un dvēselē valda kaut kāds slepens aukstums, Kad uguns vārās asinīs. Šīs Ļermontova līnijas vislabākajā veidā atklāj viņa varoņa Pechorina raksturu un viņa attieksmi pret sievietēm. Romānā tās ir trīs: Bela, princese Marija un Vera. Bela ir jauns čerkess, apmēram [...]
Pirms mums lielākais darbs M. Yu Ļermontovs - romāns “Mūsu laika varonis”. Jau pēc virsraksta ir skaidrs, ka runa būs par varoni un laiku. Laiks ir 19. gadsimta 30. gadu laikmets, kurā dzīvoja un strādāja pats autors. Laikmets, kas piepildīts ar pretrunām, kad cilvēka dzīves jēgas un patieso cilvēcisko vērtību meklējumi saskārās ar neiespējamību [...]
LAIKA VARONIS (Pechorina tēls M. Ju. Ļermontova romānā “Mūsu laika varonis”) M. Jū romāna “Mūsu laika varonis” parādīšanās kritiķu vidū izraisīja pretrunīgu reakciju. Negatīvs vērtējums, pirmkārt, attiecās uz galveno varoni Pechorinu. Maskavas universitātes profesors S. P. Ševyrevs Pečorinā saskatīja ļaunu parādību, kas nav raksturīga Krievijas dzīvei un kuru iedvesmojusi ietekme Rietumeiropa. Kritika aizkaitināja […]...
Galvenais varonis Pečorins ir spilgta personība, taču Grušņicka parādīšanās uz skatuves palīdz atklāt daudzas viņa īpašības. Pečorina un Grušņicka konfrontācija ir parādīta nodaļā “Princese Marija”. Stāsts tiek stāstīts no Pechorina perspektīvas. Viņam ir tendence analizēt situācijas, cilvēkus un sevi, tāpēc viņa stāstu lielākā vai mazākā mērā var uzskatīt par objektīvu. Viņš zina, kā pamanīt [...]
Galvenā tēma romāns “Mūsu laika varonis” ir sociāli tipiskas dižciltīgo aprindu personības atainojums pēc decembristu sakāves. Galvenā doma ir šī indivīda nosodījums un sociālā vide, kas viņu ir dzemdējusi. Pechorin ir romāna centrālā figūra, viņa dzinējspēks. Viņš ir Oņegina pēctecis - "papildvīrs". Viņš ir romantisks pēc rakstura un uzvedības, pēc būtības cilvēks ar izcilām spējām, izcilu intelektu un spēcīgu [...]
Problēmas zaudētā paaudze krievu literatūrā pirmo reizi dziļi aizkustināja Ļermontovs. Rakstnieks atklāja traģisku dualitāti: cilvēka spēku un vājumu, kas dzīvo pēcdecembra mirušā periodā. Pasīva un lepna sabiedrības “pārvērtību” noraidīšana mēdza radīt rūgtas vientulības stāvokli un līdz ar to arī sirds nocietinājumu. Pechorina tēlu raksturo pārsteidzoša vitalitāte, noslēpumainība un pievilcība. Parādot romānā, cik svarīgi [...]
M. Yu Ļermontova romāns “Mūsu laika varonis” ir viens no pirmajiem reālistiskajiem romāniem krievu literatūrā. Ļermontovs savā darbā glezno cilvēka tēlu, kura liktenis atspoguļoja visas Lermontova paaudzes traģēdiju. Spraigs atbilžu meklējums uz jautājumiem, kas ir dzīve, kāda ir cilvēka jēga un mērķis, raksturo ne tikai romāna galveno varoni, bet arī daudzus jaunus […]...
Ļermontova romāna “Mūsu laika varonis” sižetiski kompozīcijas oriģinalitāti nosaka autora izvirzītais radošais uzdevums. Šī uzdevuma būtība ir attēlot laikabiedru - “sava laika varoni”, kurš pēc autora ieceres ir inteliģents, talantīgs, garīgi apdāvināts cilvēks, kurš sava “milzīgā” dēļ spējīgs gan domāt, gan just. pilnvaras”, kuras nav atradušas pielietojumu. Lasītājam vajadzēja redzēt Pechorin dažādos [...]
Ainavai ir liela loma romānā “Mūsu laika varonis”. Atzīmēsim ļoti svarīgu tās iezīmi: tā ir cieši saistīta ar varoņu pārdzīvojumiem, pauž viņu jūtas un noskaņas. Šeit dzimst kaislīga emocionalitāte un azarts dabas aprakstos, radot muzikalitātes sajūtu visā darbā. Upju sudrabainais pavediens un zilgana migla, kas slīd pāri ūdenim, no siltajiem stariem izkļūstot kalnu aizās, spīdums [...]
Ļermontova jaunība un viņa personības veidošanās laiks notika valdības reakcijas gados pēc decembristu sacelšanās sakāves. Krievijā valdīja sarežģīta denonsēšanas, pilnīgas novērošanas un trimdas gaisotne uz Sibīriju apsūdzībās par neuzticamību. Progresīvi cilvēki Tolaik viņi nevarēja brīvi izteikt savas domas par politiskiem jautājumiem. Ļermontovs bija asi noraizējies par brīvības trūkumu, apstādinātā laika stāvokli. Laikmeta galvenā traģēdija viņš [...]
Romāns ( nemirstīgs darbs) “Mūsu laika varonis” ir Ļermontova radošuma virsotne. Darbs pie šī darba (laikabiedri to sauca par stāstu krājumu) turpinājās no 1837. līdz 1840. gadam. 1841. gadā otrais izdevums tika papildināts ar priekšvārdu. Tajā autors atbildēja saviem kritiķiem, kuri apgalvoja, ka Pechorin ir ļauna parādība, netipiska Krievijas dzīvei, apmelojot Krievijas jaunatni. Attēls […]...
Konflikts starp Pečorinu un Grušņicki ir viens no galvenajiem romānā. (Pechorina personība parādās viņa attiecībās ar citiem un jo īpaši ar Grušņicki. Pečorina un Grušņicka pretstats ir patiesības un nepatiesības pretnostatījums; Grušņickis iemieso pasauli, pret kuru Pečorins saceļas.) Grušņickis ir Pečorina parodija. Pechorina prāts un Grušņicka ierobežojumi. (Pechorins mēdz analizēt abas savas darbības, [...]
Kas ir lirisks dzejolis? Manuprāt, tā ir tā dvēsele, kas raksta. Lasīšana liriskos darbus, uzzināsiet, par ko dzejnieks domā, kas viņu satrauc. Dziesmas vārdi ir dienasgrāmata, kurā ir ietvertas jūsu visdziļākās domas un vēlmes. Viņi saka, ka cilvēka acis ir viņa dvēseles spogulis. To pašu var teikt par liriskiem dzejoļiem. Dzejnieks atvadās no dzimtenes, un [...]
Mīlestība un draudzība M. Ju Ļermontovs sāka rakstīt romānu “Mūsu laika varonis” pēc pirmās izsūtīšanas Kaukāzā. Galvenais varonis Darbs, kā arī pats autors, izrādās, kaut kādas “vēstures” dēļ izraidīts no Pēterburgas. Visticamāk, tas bija duelis par sievieti. Mēs redzam Pechorin bezgalīgos meklējumos. Viņš vienmēr ir kustībā, vienmēr meklē [...]
Romāns “Mūsu laika varonis” ir pirmais reālistiskais romāns ar dziļu nozīmi krievu literatūras vēsturē. filozofiskais saturs. Romāna priekšvārdā Ļermontovs raksta, ka viņa romāns ir “nevis vienas personas portrets, bet portrets, kas veidots no visas mūsu paaudzes netikumiem to pilnā attīstībā”. Pechorin dzīvoja pirmajos gados pēc decembra sacelšanās sakāves. Tie bija grūti [...]
Ļermontova “Mūsu laika varonis” ir pirmais krievu psiholoģiskais romāns. Kā pats autors norāda “Pechorin’s Journal” priekšvārdā, šī darba mērķis ir attēlot “cilvēka dvēseles vēsturi”. Ļermontovs cenšas vispilnīgāk atklāt sarežģīto un pretrunīgo Pechorina tēlu, un visi mākslinieciskie līdzekļi, ko autors izmantoja, rakstot romānu, ir pakārtoti šim uzdevumam. Pirmā lieta, ko pamanāt [...]
Visi dzejnieki vienmēr slavēja sievietes, sacerēja viņām himnas, veltīja viņām dzejoļus un veica lielus darbus sieviešu vārdā. Sievietes sauc par skaisto cilvēces pusi. Viņi var iedvesmot varonību un virzīt viņus uz noziegumu. Krievu literatūrā ir radīti daudzi sieviešu tēli, spilgti un neaizmirstami. Viņi mūs piesaista ar savu dzeju, laipnība, maigums un tīrība. […]...
Ļermontova (1838 - 1840) romāns viņa laikabiedriem bija noslēpumains un sarežģīts darbs. Fakts ir tāds, ka daudzi lasītāji galvenā varoņa tēlā atrada paralēles ar autora biogrāfiju un raksturu. Bet Pečorina tēls, kas ieguva autobiogrāfiskas aprises, tika piepildīts ar citu saturu un radīja problēmas saistībā ar cilvēka saistību ar savu laikmetu. Žurnāla Pechorin Lermontov priekšvārdā […]...
Ainava M. Jū romānā “Mūsu laika varonis” Iepazīstoties ar romāna “Mūsu laika varonis” kompozīciju, kas ir neparasts un sarežģīts, vēlos atzīmēt mākslinieciskos nopelnus. romāns. Ļermontova ainavai ir ļoti svarīga iezīme: tas ir cieši saistīts ar varoņu pārdzīvojumiem, pauž viņu jūtas un noskaņas, viss romāns ir dziļa lirisma piesātināts. Šeit dzimst kaislīga emocionalitāte un azarts […]...
Romānā “Mūsu laika varonis” M. Yu Ļermontovs attēlo Pečorinu visdažādākajos veidos sociālā vide: Kaukāzā, starp čerkesiem; iekšā esošo virsnieku vidū kazaku ciems; kontrabandistu vidū Tamanā, starp augstākā sabiedrība, pulcējās uz ūdeņiem Pjatigorskā. Pechorin romānā ieskauj visvairāk dažādi varoņi, no kuriem katrs savā veidā iekrāso galvenā varoņa iekšējo izskatu. Tātad, Dr Verner, [...]
Grigorijs Pečorins ir 20. gadsimta 30. gadu paaudzes jauneklis, laicīgās sabiedrības pārstāvis. Viņa “labākie” gadi, pēc viņa paša vārdiem, tika pavadīti “cīņā ar sevi un gaismu”. Pechorins ir sava laika domājošās jaunatnes pārstāvis, viņam ir neapšaubāms prāts un viņš ir kritisks. sev un pasaulei. Attiecībās ar cilvēkiem viņš ir auksts un augstprātīgs, bet viņš nevar būt [...]
Epigrāfs: “Es jau sen dzīvoju nevis ar sirdi, bet ar galvu... Manī ir divi cilvēki: viens dzīvo šī vārda pilnā nozīmē, otrs domā un spriež par viņu.” Mihails Jurjevičs Ļermontovs savos darbos pieskārās morāles un morāles problēmām, vienlaikus zinot, ka ne katrs lasītājs sapratīs patiesā būtība viņa prezentācija. Spilgts piemērs strīdi un nesaskaņas, pārpratumi ar [...]
Draudzība Pečorina dzīvē “Mūsu laika varonis” ir unikāls krievu klasiķa M. Ju Ļermontova darbs, viņa pirmais liriskais un psiholoģiskais romāns. Sižeta izklāstā nav secības, bet visi stāsti ir saistīti ar Grigoriju Aleksandroviču Pechorinu - noslēpumainu un pretrunīgu cilvēku. Tādi jēdzieni kā mīlestība un draudzība šim varonim lielākoties neko nenozīmēja. Kā viņš [...]

“Ūdens sabiedrība” M. Yu Ļermontova romānā “Mūsu laika varonis”.

Ūdens sabiedrība ir muižniecības pārstāvji, kuri ārstējas un atpūšas Kaukāza minerālūdeņos. To vidū ir apmeklētāji, kā arī vietējie iedzīvotāji. Nodaļa “Princese Marija” stāsta par viņu dzīvesveidu uz ūdeņiem. Pečorins pretstata sevi ūdens sabiedrībai, uzskata sevi par pārāku par citiem, bet viņš ir viens no tiem.

Pjatigorskā ierodas jauns virsnieks un pirmais tās ielās satiek provinces muižnieku ģimenes - stepju zemes īpašniekus. Pečorīns uzmin viņu dzīvesvietu pēc vecmodīgajiem, nobružātajiem vīriešu mēteļiem. Viņu ierašanās mērķis ir izdevīgi apprecēt savas meitas ar galvaspilsētas muižnieku, tāpēc stepju zemes īpašnieku sievas un meitas atšķirībā no ģimeņu galvām ir ģērbtas izsmalcinātos tērpos. Viņi ar ziņkāri skatās uz katru jauno cilvēku, kurš ierodas Pjatigorskā, cenšoties saskatīt viņā potenciālo līgavaini.

Vietējo amatpersonu sievas viesus sveic dažādi. Ne tikai civiliedzīvotāji, bet arī militārie džentlmeņi ir piemēroti saviem svētku romāniem.

Ir arī īpaša klase - dendiji. Viņi dzer, bet ne minerālūdeni, maz staigā, gandrīz nepieskata dāmas un sūdzas par garlaicību. Dendiji pauž nicinājumu pret visu provinciālo un sapņo par galvaspilsētas augstāko sabiedrību, taču viņus tur nelaiž.

Pečorins ņirgājoties ievēro ūdens sabiedrības morāli, izvēloties upuri savām intrigām. Par viņu kļūst kadets Grušņickis un glītā princese Marija.

Jaunais armijas vīrs ir dendiju pārstāvis. Tas ir šauras domāšanas cilvēks, ārējo detaļu cienītājs. Grušņickis savu būtību slēpj aiz iespaidīgas pozas un garām, izvērstām runām. Viņam patīk iespaidot citus, izliekoties par cietēju, sapņojot kļūt par romāna varoni. Patmīlība neļauj Grušņickim atteikties no dueļa un atzīt savu vainu zemiskā darbībā, kas noved viņu pie traģiskās nāves.

Princese Mērija ir izteiksmīgākais ūdens sabiedrības dāmu tēls. Viņa ir skaista, inteliģenta un ar humora izjūtu. Tā ir Marija Pečorina, kas atklāj savas dvēseles noslēpumus. Manieres augstākā sabiedrība vēl nav atstājušas dziļas pēdas viņas jaunajā raksturā. Princese joprojām ir spējīga uz līdzjūtību un mīlestību. Pechorin māca viņai nežēlīgu mācību un iznīcina viņas trauslo dvēseli.

Pechorina draugs doktors Verners nedaudz atšķiras no ūdens sabiedrības. Viņš ir līdzīgs galvenajam varonim savā neatkarīgajā raksturā. Šī ir vienīgā persona, kuras viedoklis Pechorinam ir svarīgs. Verners ir gudrs, ironisks un redz cilvēkiem cauri. Atšķirībā no Pečorina, kurš aktīvi piedalās dzīvē, Verners to vēro it kā no malas. Ārsts dzīvē ir pat pragmatiskāks nekā Pechorins, bez romantiskām jūtām. Pirms dueļa Pečorins apbrīno dabas skaistumu, un Verners interesējas par drauga gribu.

Visus ūdens sabiedrības pārstāvjus vieno ranga godināšana, intrigas, skaudība, laicīgas tenkas, dīkstāve un garīgais tukšums. Tā ir Maskavas un Sanktpēterburgas augstākās sabiedrības kopija.

2. iespēja

Pechorin, priekšnieks aktierisĻermontova romāns “Mūsu laika varonis” tradicionāli tiek klasificēts kā “lieki cilvēki”. Rakstnieks, novietojot savu varoni dažādos apstākļos, konfrontējot ar dažādiem cilvēkiem, salīdzina viņu un vidi.

Pechorin iebilst pret "ūdens sabiedrību"; autors attēlo varoņa skatījumu uz šo sabiedrību un vidi kopumā. “Ūdens sabiedrība”, protams, ir kolektīvs tēls. Tie ir muižniecības pārstāvji, kuru uzvedības līnijā un dzīvesveidā tiek ievēroti visi tipiskas iezīmes mūsdienu rakstnieks laiks. Indivīda un sabiedrības sadursme ir attēlota ne tikai, lai atklātu Pechorina raksturu, bet arī parādītu dzīves prioritātes"Ūdens sabiedrība". Pechorins ar tik tikko slēptu nicinājumu atzīmē augstākās sabiedrības pārstāvju skaudības sajūtu, viņu apņemšanos īstenot intrigas un apmelošanu. Ir noteiktas to cilvēku morāles, par kurām viņa varonis, sekojot autoram, ironizē vēstures notikumi un muita.

“Ūdens sabiedrība” ir Pechorina antagonists, tomēr ir varoņi, kas nav pretrunā Pechorinam, bet, gluži pretēji, ir salīdzināmi ar galveno varoni. Piemēram, Grušņickis savā ziņā ir galvenā varoņa karikatūra. Un, lai gan Pechorin ir viņa dabas būtība, Grušņickim ir iespaidīga poza, ar kuru viņš cer pārsteigt. Viņš pozē un bieži uzvedas apstākļiem neatbilstoši. Grušņicka dalība cīņā ir zema un necienīga, taču viņš nevar padoties, jo ir ārkārtīgi ambiciozs.

Verners ir tikai viens vīriešu tēls, kas ir salīdzināms ar Pechorin. Viņu radniecība atklājas attiecībās ar sabiedrību, asajā prātā un skepticismā. Bet Verners ir neaktīvs, mazāk dziļš un sarežģīts nekā galvenais varonis.

Kas attiecas uz sieviešu tēliem romānā, tad arī tie ir nepieciešami, lai izpildītu galveno uzdevumu - atklātu Pečorina raksturu, viņa skatījumu uz mīlestību. No piedāvātajiem sieviešu attēliem izteiksmīgāk ir attēlota princese Marija. Tas ir romantisks raksturs, viņa ir jauna, inteliģenta un asprātīga. Tīra un naiva daba, uz viņas fona Pečorinas egoisms ir vēl acīmredzamāks.

Ticība ir izplūdis attēls, kas aprakstīts ar triepieniem un mājieniem. Viņu salīdzina ar Pechorinu, un attiecībās ar viņu var skaidri sajust galvenā varoņa pozīcijas traģēdiju, viņa nespēju patiesi mīlēt.

Īpašu kategoriju “ūdens sabiedrībā” pārstāv civilie un militārie vīrieši. “Ūdens jaunatne” izceļas atsevišķi. Bet visur ir viena un tā pati ranga godināšana, tās pašas balles, laika tērēšana, tenkas, garīgā nabadzība. Provinces sabiedrība kopē galvaspilsētas.

“Ūdens sabiedrība” nav nejauša romāna līnija. Personības problēma, tās attiecības ar ārpasauli ir svarīgākais uzdevums M. Yu Ļermontova radošums.

Vairākas interesantas esejas

Pero pasakas Puika ar īkšķi analīze
Darba galvenais varonis ir neparasti maza auguma puika. Viņa augums nebija lielāks par mazo pirkstiņu. Tomēr, neskatoties uz to, viņš bija ļoti gudrs, atjautīgs un drosmīgs. Apkārtējie viņu neuztvēra nopietni
Eseja Daba Fetas tekstos
Viens no labākie dzejnieki ainavas virziens visos laikos tika uzskatīts par Fet. Viņš mums atstāja milzīgu dāvanu savu dzejoļu veidā par dabas skaistumu
Nodaļas Vara analīze (Ceļojums no Sanktpēterburgas uz Maskavu)
Šī nodaļa ir veltīta dzimtbūšanas nosodīšanai. Autors, aplūkojot dzimtcilvēku tirdzniecību, parāda, cik amorāli un necilvēcīgi ir likumi Krievijas impērija sava laika, kā arī zemes īpašnieku morāles.
Bikova darba Trešā raķete analīze
Bikova darbi bez izņēmuma ir piepildīti ar atmosfēru un biedējošu precizitāti, atspoguļojot Otrā pasaules kara laikus, laikus, kad cilvēki bija spiesti izdzīvot un cīnīties par savu dzīvību.
Sieviešu tēli Pasternaka esejā romānā Doktors Živago
Atklājot lasītājam Jurija Živago dzīvesstāstu, Pasternaks pievērš lielu uzmanību mīlestībai sižets, saistībā ar kuru romānā svarīgi sieviešu tēli, kas izceļas ar neskaidrību.

“Mūsu laika varonis” ir sociāli psiholoģisks romāns, kurā autors sev izvirzīja uzdevumu atklāt varoņa iekšējo pasauli, “izpētīt cilvēka dvēseli”.
Ļermontovs ir romantiķis, tāpēc personības problēma ir romantisma un, protams, dzejnieka daiļrades centrālā problēma. Taču “Mūsu laika varoņa” inovācija slēpjas apstāklī, ka konflikts starp indivīdu un apkārtējo pasauli tiek risināts ar visdažādākajiem līdzekļiem – gan romantiskiem, gan reālistiskiem.
Pechorin, romāna galvenais varonis, ir sociāls tips. Tradicionāli, sekojot Oņeginam, viņš tiek ievietots "papildu cilvēku" galerijā.
Pechorina un Oņegina tēliem ir daudz kopīga, sākot no detaļām, rakstura iezīmēm un beidzot ar situācijām, kurās viņi atrodas. Tomēr konflikts starp indivīdu un sabiedrību filmā “Mūsu laika varonis” ir asāks nekā filmā “Jevgeņijs Oņegins”, jo Pečorins “izmisīgi dzenas pēc dzīves”, bet no tās neko nesaņem, bet Oņegins vienkārši “iet straumei līdzi” ”.
Romāna kompozīcija ir pakārtota galvenajam uzdevumam, ko autors sev izvirzīja - personības problēmas risināšanai. Pechorina žurnālā centrālais stāsts ir “Princese Marija”, kurā varoņa raksturs tiek atklāts no iekšpuses, tas ir, Ļermontovs izmanto tādu māksliniecisku līdzekli kā grēksūdze. Visiem mākslinieciskajiem līdzekļiem – portretam, ainavai, dialogam, detaļām – ir psiholoģisks raksturs. Stāstā ar paplašinātas tēlainas sistēmas palīdzību tiek atklāts varoņa rakstura noslēpums.
Ļermontovs, tāpat kā daudzi romantiķi, pretstata personību un sabiedrību, un viņš novieto savu varoni dažādās vidēs, pretstatā dažādiem cilvēkiem. To varam redzēt stāstos “Bela”, “Taman” un “Princese Marija”.
Psiholoģiskā stāstā “Princese Marija” Pečorinas personība tiek pretstatīta “ūdens sabiedrībai”, parādīta varoņa attieksme pret šo sabiedrību un sabiedrību kopumā. “Ūdens sabiedrība” ir vietējās un lielpilsētas muižniecības pārstāvju kolektīvs tēls, kuru uzvedībā un dzīvē var izsekot visām aprakstītajam laikmetam raksturīgajām iezīmēm. Konflikts starp indivīdu un sabiedrību iemiesojas ne tikai galvenā varoņa rakstura atklāšanā, bet arī “ūdens sabiedrības”, viņu dzīves, interešu, izklaides attēlojumā.
Pechorins ar vieglu nicinājumu atzīmē rūpīgi slēptu skaudību vienam pret otru, tenku un intrigu mīlestību. Kaukāza minerālūdeņu apmeklētāju dzīvi un paražas, par kurām ironizē gan pats autors, gan galvenais varonis, nosaka vēsture un tradīcijas. “Ūdens sabiedrības” tēls tiek dots arī paralēli laicīgas sabiedrības tēlam, ko piemin Pečorins un kas ne reizi vien bijis izpētes objekts Gribojedova un Puškina darbos.
Kopumā visa “ūdens sabiedrība” ir pret Pechorinu. Tomēr joprojām ir iespējams identificēt varoņus, kuri ne tikai iebilst pret Pechorinu, bet arī salīdzināti ar viņu.
Grušņickis ir sava veida Pechorina parodija. Kas Pechorinam ir rakstura būtība, Grušņickim tā ir poza, kas paredzēta, lai radītu efektu, iespaidu uz citiem. Grušņickis ir antiromantisks varonis. Viņa tieksme uz romantizēšanu ir aiznesta līdz karikatūrai. Viņš izrādās un bieži uzvedas situācijai neatbilstoši. Ikdienā viņš meklē romantiskus apstākļus, bet patiesi romantiskās situācijās apmaldās. Grušņicka dalība duelī ir necilvēcīga un zemiska, taču viņš nevar no tās atteikties, jo ir ļoti lepns. Viņa tēlā ir daudz ārēju detaļu (mētelis, kruķis, klibs, gredzens ar satikšanās datumu un vārdu Marija). Acīmredzot Grušņicka tēls netika izveidots bez Ļenska tēla ietekmes: abi ir romantiķi, abi tika nogalināti duelī, abi ir jaunāki par savu draugu-ienaidnieku.
Verners ir vienīgais vīrieša tēls, kas tiek salīdzināts ar Pečorinu, nevis iebilst. Viņu līdzības izpaužas viņu attiecībās ar sabiedrību, skepticismā un asprātībā. Taču līdzās kopīgajām iezīmēm ir daudz atšķirību to rakstzīmēs. Pechorins "neprātīgi dzenas pēc dzīves", savukārt Verners ir pasīvs. Verners ir mazāk dziļš un sarežģīts raksturs nekā Pechorin. Pirms dueļa Pechorins apbrīno dabu, un Verners jautā, vai viņš uzrakstījis testamentu. Vernera izskats liecina par romantiskām iezīmēm, taču viņš ir pretrunīga rakstura.
Visi sieviešu tēli, kas tiek prezentēti romānā, ir arī pakārtoti galvenajam uzdevumam - Pechorina tēla atklāšanai un viņa attieksmes pret mīlestību parādīšanai.
No visām sieviešu tēliem princese Marija ir attēlota vispilnīgāk. Tāpat kā Grušņicka, viņa aizraujas ar romantismu, viņa ir jauna, gudra, asprātīga. Princeses tīrība un naivums padara Pechorina egoismu vēl acīmredzamāku. Stāsts par Marijas pavedināšanu Pečorina dienasgrāmatā ir pamats dziļai pašpārbaudei un plašiem iekšējiem monologiem. Sarunā ar Mariju Pechorins stāsta par savu likteni (attiecībām ar sabiedrību, tieksmēm, rakstura dīvainībām).
Ticība ir visneskaidrākais tēls, kas ir nepilnīgi ieskicēts un sniegts tikai ar mājieniem. Šis ir vienīgais sievietes attēls, kas tiek salīdzināts ar Pechorin. Tieši attiecībās ar Veru vispilnīgāk ir jūtama Pečorina situācijas traģēdija, viņa nespēja dziļi un patiesi mīlēt: Vera viņam pat nav vajadzīga. Tas uzsver varoņa vientulību, nespēju patiesi justies un atklāj varoņa iekšējo konfliktu. Romantiska ironija izgaismo Pečorina un Veras attiecības: Pečorins dzenā zirgu, cenšoties panākt Veru, un tad aizmieg pie Napoleona Vaterlo.
Turklāt Ļermontovs pievērš uzmanību daudziem citiem, mazāk pamanāmiem, bet arī pilnīgāka sabiedrības priekšstata veidošanai ļoti svarīgiem varoņiem, kuri bez izņēmuma ir pakļauti tipifikācijas principam, kas norāda uz romāna reālismu. . Tajā pašā laikā autors balstās uz tradicionālajiem tipiem, paļaujoties uz savu priekšgājēju Gribojedova un Puškina radošo pieredzi.
Tiklīdz Pečorins ierodas Pjatigorskā, viņš iepazīst stepju muižnieku ģimeņu paražas: “... Pēterburgas mēteļa griezums viņus maldināja, bet drīz vien atpazinuši armijas epauletus, viņi sašutuši novērsās. ”
Šeit uzzinām par vietējo priekšnieku sievām, “ūdeņu saimniecēm”: “...viņas mazāk pievērš uzmanību formas tērpam, Kaukāzā ir pieraduši satikt dedzīgu sirdi zem numurētas pogas un izglītotu prātu zem balta vāciņš."
Īpašu šķiru “ūdens sabiedrībā” veido vīrieši, civiliedzīvotāji un militārpersonas (kapteinis Dragunskis, kurš ar savu dalību duelī atgādina Zarecki). Atsevišķi izceļas “ūdens jaunatne”. Kopumā ir grūti iedomāties kaut ko jaunu, kas vēl nav attēlots Gribojedova un Puškina darbos. Tā pati kaislība pēc ranga, simpātijas, tās pašas balles, tenkas, dīkstāve, tukšums, kas dominē nevis kā sabiedrības netikumi, bet gan kā sabiedriskās dzīves elementi. Viss ir pa vecam, tikai ar to atšķirību, ka tur redzējām laicīgu sabiedrību, te provinciālu, kas ar visiem spēkiem cenšas līdzināties galvaspilsētai. Uz tā visa fona nav iespējams neievērot Ar ar kādu ironiju zīmēti ne tikai konkrēti tēli, bet arī visa atmosfēra.
Tādējādi “ūdens sabiedrība” nav nejauša tēma romānā. Personības problēma, tās attiecības ar citiem ir visu Ļermontova darbu galvenais uzdevums. Vienlaikus viņš ir 19. gadsimta krievu literatūras tradīciju turpinātājs,

“Mūsu laika varonis” ir sociāli psiholoģisks romāns, kurā autors sev izvirzīja uzdevumu atklāt varoņa iekšējo pasauli, “izpētīt cilvēka dvēseli”.
Ļermontovs ir romantiķis, tāpēc personības problēma ir romantisma un, protams, dzejnieka daiļrades centrālā problēma. Taču “Mūsu laika varoņa” inovācija slēpjas apstāklī, ka konflikts starp indivīdu un apkārtējo pasauli tiek risināts ar visdažādākajiem līdzekļiem – gan romantiskiem, gan reālistiskiem.
Pechorin, romāna galvenais varonis, ir sociāls tips. Tradicionāli, sekojot Oņeginam, viņš tiek ievietots "papildu cilvēku" galerijā.
Pechorina un Oņegina tēliem ir daudz kopīga, sākot no detaļām, rakstura iezīmēm un beidzot ar situācijām, kurās viņi atrodas. Tomēr konflikts starp indivīdu un sabiedrību filmā “Mūsu laika varonis” ir asāks nekā filmā “Jevgeņijs Oņegins”, jo Pečorins “izmisīgi dzenas pēc dzīves”, bet no tās neko nesaņem, bet Oņegins vienkārši “iet straumei līdzi” ”.
Romāna kompozīcija ir pakārtota galvenajam uzdevumam, ko autors sev izvirzīja - personības problēmas risināšanai. Pechorina žurnālā centrālais stāsts ir “Princese Marija”, kurā varoņa raksturs tiek atklāts no iekšpuses, tas ir, Ļermontovs izmanto tādu māksliniecisku līdzekli kā grēksūdze. Visiem mākslinieciskajiem līdzekļiem – portretam, ainavai, dialogam, detaļām – ir psiholoģisks raksturs. Stāstā ar paplašinātas tēlainas sistēmas palīdzību tiek atklāts varoņa rakstura noslēpums.
Ļermontovs, tāpat kā daudzi romantiķi, pretstata personību un sabiedrību, un viņš novieto savu varoni dažādās vidēs, pretstatā dažādiem cilvēkiem. To varam redzēt stāstos “Bela”, “Taman” un “Princese Marija”.
Psiholoģiskā stāstā “Princese Marija” Pečorinas personība tiek pretstatīta “ūdens sabiedrībai”, parādīta varoņa attieksme pret šo sabiedrību un sabiedrību kopumā. “Ūdens sabiedrība” ir vietējās un lielpilsētas muižniecības pārstāvju kolektīvs tēls, kuru uzvedībā un dzīvē var izsekot visām aprakstītajam laikmetam raksturīgajām iezīmēm. Konflikts starp indivīdu un sabiedrību iemiesojas ne tikai galvenā varoņa rakstura atklāšanā, bet arī “ūdens sabiedrības”, viņu dzīves, interešu, izklaides attēlojumā.
Pechorins ar vieglu nicinājumu atzīmē rūpīgi slēptu skaudību vienam pret otru, tenku un intrigu mīlestību. Kaukāza minerālūdeņu apmeklētāju dzīvi un paražas, par kurām ironizē gan pats autors, gan galvenais varonis, nosaka vēsture un tradīcijas. “Ūdens sabiedrības” tēls tiek dots arī paralēli laicīgas sabiedrības tēlam, ko piemin Pečorins un kas ne reizi vien bijis izpētes objekts Gribojedova un Puškina darbos.
Kopumā visa “ūdens sabiedrība” ir pret Pechorinu. Tomēr joprojām ir iespējams identificēt varoņus, kuri ne tikai iebilst pret Pechorinu, bet arī salīdzināti ar viņu.
Grušņickis ir sava veida Pechorina parodija. Kas Pechorinam ir rakstura būtība, Grušņickim tā ir poza, kas paredzēta, lai radītu efektu, iespaidu uz citiem. Grušņickis ir antiromantisks varonis. Viņa tieksme uz romantizēšanu ir aiznesta līdz karikatūrai. Viņš izrādās un bieži uzvedas situācijai neatbilstoši. Ikdienā viņš meklē romantiskus apstākļus, bet patiesi romantiskās situācijās apmaldās. Grušņicka dalība duelī ir necilvēcīga un zemiska, taču viņš nevar no tās atteikties, jo ir ļoti lepns. Viņa tēlā ir daudz ārēju detaļu (mētelis, kruķis, klibs, gredzens ar satikšanās datumu un vārdu Marija). Acīmredzot Grušņicka tēls netika izveidots bez Ļenska tēla ietekmes: abi ir romantiķi, abi tika nogalināti duelī, abi ir jaunāki par savu draugu-ienaidnieku.
Verners ir vienīgais vīrieša tēls, kas tiek salīdzināts ar Pečorinu, nevis iebilst. Viņu līdzības izpaužas viņu attiecībās ar sabiedrību, skepticismā un asprātībā. Taču līdzās kopīgajām iezīmēm ir daudz atšķirību to rakstzīmēs. Pechorins "neprātīgi dzenas pēc dzīves", savukārt Verners ir pasīvs. Verners ir mazāk dziļš un sarežģīts raksturs nekā Pechorin. Pirms dueļa Pechorins apbrīno dabu, un Verners jautā, vai viņš uzrakstījis testamentu. Vernera izskats liecina par romantiskām iezīmēm, taču viņš ir pretrunīga rakstura.
Visi sieviešu tēli, kas tiek prezentēti romānā, ir arī pakārtoti galvenajam uzdevumam - Pechorina tēla atklāšanai un viņa attieksmes pret mīlestību parādīšanai.
No visām sieviešu tēliem princese Marija ir attēlota vispilnīgāk. Tāpat kā Grušņicka, viņa aizraujas ar romantismu, viņa ir jauna, gudra, asprātīga. Princeses tīrība un naivums padara Pechorina egoismu vēl acīmredzamāku. Stāsts par Marijas pavedināšanu Pečorina dienasgrāmatā ir pamats dziļai pašpārbaudei un plašiem iekšējiem monologiem. Sarunā ar Mariju Pechorins stāsta par savu likteni (attiecībām ar sabiedrību, tieksmēm, rakstura dīvainībām).
Ticība ir visneskaidrākais tēls, kas ir nepilnīgi ieskicēts un sniegts tikai ar mājieniem. Šis ir vienīgais sievietes attēls, kas tiek salīdzināts ar Pechorin. Tieši attiecībās ar Veru vispilnīgāk ir jūtama Pečorina situācijas traģēdija, viņa nespēja dziļi un patiesi mīlēt: Vera viņam pat nav vajadzīga. Tas uzsver varoņa vientulību, nespēju patiesi justies un atklāj varoņa iekšējo konfliktu. Romantiska ironija izgaismo Pečorina un Veras attiecības: Pečorins dzenā zirgu, cenšoties panākt Veru, un tad aizmieg pie Napoleona Vaterlo.
Turklāt Ļermontovs pievērš uzmanību daudziem citiem, mazāk pamanāmiem, bet arī pilnīgāka sabiedrības priekšstata veidošanai ļoti svarīgiem varoņiem, kuri bez izņēmuma ir pakļauti tipifikācijas principam, kas norāda uz romāna reālismu. . Tajā pašā laikā autors balstās uz tradicionālajiem tipiem, paļaujoties uz savu priekšgājēju Gribojedova un Puškina radošo pieredzi.
Tiklīdz Pečorins ierodas Pjatigorskā, viņš iepazīst stepju muižnieku ģimeņu paražas: “... Pēterburgas mēteļa griezums viņus maldināja, bet drīz vien atpazinuši armijas epauletus, viņi sašutuši novērsās. ”
Šeit uzzinām par vietējo priekšnieku sievām, “ūdeņu saimniecēm”: “...viņas mazāk pievērš uzmanību formas tērpam, Kaukāzā ir pieraduši satikt dedzīgu sirdi zem numurētas pogas un izglītotu prātu zem balta vāciņš."
Īpašu šķiru “ūdens sabiedrībā” veido vīrieši, civiliedzīvotāji un militārpersonas (kapteinis Dragunskis, kurš ar savu dalību duelī atgādina Zarecki). Atsevišķi izceļas “ūdens jaunatne”. Kopumā ir grūti iedomāties kaut ko jaunu, kas vēl nav attēlots Gribojedova un Puškina darbos. Tā pati kaislība pēc ranga, simpātijas, tās pašas balles, tenkas, dīkstāve, tukšums, kas dominē nevis kā sabiedrības netikumi, bet gan kā sabiedriskās dzīves elementi. Viss ir pa vecam, tikai ar to atšķirību, ka tur redzējām laicīgu sabiedrību, te provinciālu, kas ar visiem spēkiem cenšas līdzināties galvaspilsētai. Uz visa tā fona nevar nepamanīt, ar kādu ironiju tiek zīmēti ne tikai konkrēti tēli, bet arī visa atmosfēra.
Tādējādi “ūdens sabiedrība” nav nejauša tēma romānā. Personības problēma, tās attiecības ar citiem ir visu Ļermontova darbu galvenais uzdevums. Vienlaikus viņš ir 19. gadsimta krievu literatūras tradīciju turpinātājs,

Kas cilvēkam ir sabiedrība? Cik tas ir svarīgi katram no mums? Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, pirmkārt, ir jāsaprot, ko nozīmē vārdi “sabiedrība” un “persona”. Cilvēks ir būtne ar runas un domu dotībām, kas spēj radīt kaut ko jaunu. Neskatoties uz to, ka jēdzieniem “personība” un “persona” ir pilnīgi atšķirīgas semantiskās slodzes, mūsdienās tie ir ļoti tuvi, faktiski aizstāj viens otru. Tomēr cilvēks ir izcils cilvēks, kas manāmi atšķiras no pārējiem. Sabiedrība ir cilvēku grupa, kas pēc likteņa gribas noteiktā laika vai vēstures periodā atradās kopā. Sabiedrībā vienmēr var atrast cilvēku, kas izceļas – indivīdu. Šādi cilvēki, kā likums, domā par sabiedrības stāvokli, kurā atrodas, un bieži vien pauž savu neapmierinātību ar pastāvošo sistēmu, pamatiem un uzdod sev jautājumu: vai sabiedrība ir cilvēkam vai cilvēks sabiedrībai?

Tēma “cilvēks un sabiedrība” ir satraucis daudzus domātājus visā mūsu vēsturē.

Mūsu eksperti var pārbaudīt jūsu eseju atbilstoši vienotā valsts eksāmena kritērijiem

Eksperti no vietnes Kritika24.ru
Vadošo skolu skolotāji un pašreizējie Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas eksperti.

Kā kļūt par ekspertu?

Piemērs tam var būt M. Juja sociāli psiholoģiskais romāns “Mūsu laika varonis”. Darbu galvenais varonis Grigorijs Aleksandrovičs Pečorins ir ārkārtējs cilvēks, citādi domājošs. Viņu, tāpat kā Puškina Oņeginu, var ievietot "lieko cilvēku" galerijā. Šiem diviem attēliem ir daudz kopīga, tomēr jautājums par cilvēka mijiedarbību ar sabiedrību Pechorina gadījumā ir daudz aktuālāks. Viņš "neprātīgi dzenas pēc dzīves", bet nekad no tās neko nesaņem. Viņš attiecas tieši uz tiem indivīdiem, kuriem dzīve ir garlaicīgi, kuri nicina tās priekus par savu bezjēdzību un pārejamību, un mūsdienu sabiedrību, jo tā nevērtē ne inteliģenci, ne zināšanas, ne godu, ne cēlumu. Šādas sabiedrības piemēri romānā ir tā sauktā “ūdens sabiedrība”. Tas ir kolektīvs priekšstats par muižniecības pārstāvjiem, kuru uzvedībā un dzīvē var izsekot laikmeta iezīmes - deviņpadsmitā gadsimta pirmā puse, kad cilvēki augstāk par visu novērtēja rangu un dīkstāves prieku. Minerālūdeņu apmeklētāju dzīvi un paražas, par kurām ņirgājas Grigorijs Aleksandrovičs, nosaka vēsture un tradīcijas, nevēlēšanās un neiespējamība virzīties uz priekšu ierobežotās domāšanas dēļ. Pechorins ar neapmierinātību atzīmē “ūdens sabiedrības” pārstāvju mīlestību pret tenkām un intrigām. Kopumā visa šī sabiedrība tiek pretstatīta Pechorinam, tomēr daži varoņi tiek salīdzināti arī ar viņu. Piemēram, Grušņickis, kurš ir sava veida parodija, Pečorina dubultnieks - viss, kas ir Grigorijam, ir viņa rakstura būtība, viņam ir izlikta poza. Viņam patīk “sulīgas frāzes”, “ievelkas” jūtās, tās nepārdzīvojot, “efekta radīšana viņam ir prieks”. Viņš un Pečorins ir seni draugi, kuri bija “ārēji visdraudzīgākie”. Grušņickis ir tipisks tās sabiedrības pārstāvis, kas Grigorijam Aleksandrovičam ir tik sveša, un tāpēc konflikts ar viņu Pečorinam šķiet konflikts ar visu sabiedrību īpaši. Pechorin ir pilns ar dumpīgu esošās sabiedrības pamatu un vērtību noraidīšanu, tāpēc viņa mēģinājumi tuvināties cilvēkiem ir pilnīgi neauglīgi. Mēs varam teikt, ka Pechorin nav cilvēks sabiedrībai, un sabiedrība nav viņam.

Tātad, kā likums, katrā sabiedrībā ir cilvēki, kas ļoti atšķiras no tās, " papildu cilvēki" Viņi ir neapmierināti ar šajā sabiedrībā pastāvošo politisko, ekonomisko, sociālo vai kultūrmorālo ainu; vispār praktiski viss, kas notiek šajā sabiedrībā. Bieži vien arī šī sabiedrība atsakās šādus cilvēkus saprast – un viņi nonāk konfliktā; no vienas puses - indivīds, no otras - cilvēku grupa, no otras puses - sabiedrība. Varbūt šāds cilvēks ir lemts vientulībai, jo nav iespējams dzīvot sabiedrībā un būt no tās brīvam.

Atjaunināts: 2018-05-11

Uzmanību!
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, iezīmējiet tekstu un noklikšķiniet uz Ctrl+Enter.
To darot, jūs sniegsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.

Paldies par uzmanību.