1862. gada februārī Ivans Sergejevičs Turgeņevs publicēja savu romānu ar nosaukumu “Tēvi un dēli”. Tajā viņš mēģināja parādīt tā laika lasītājam traģisks raksturs pieaugošie sociālie konflikti.
Šajā rakstā vadīsim “Tēvi un dēli”, uzzināsim, kādas problēmas tiek risinātas šajā romānā, kāda ir autora ideja.
Mēs saskaramies ar ekonomiskajām grūtībām, tradicionālās dzīves sairšanu, cilvēku noplicināšanu un zemnieku saišu sagraušanu ar zemi. Visu šķiru bezpalīdzība un stulbums šad un tad draud izvērsties haosā un apjukumā. Uz šī fona izvēršas strīds par to, kā glābt Krieviju, ko vada varoņi, kas pārstāv divas galvenās krievu inteliģences grupas.
Ģimenes konflikts
Iekšzemes literatūra vienmēr ir pārbaudījusi sabiedrības spēku un stabilitāti caur ģimenes attiecībām, kas jāņem vērā, analizējot darbu “Tēvi un dēli”. Romāns sākas ar konflikta attēlojumu Kirsanovu ģimenē starp dēlu un tēvu. Turgenevs iet vēl tālāk, līdz politiska un sociāla rakstura sadursmei.
Galvenās varoņu attiecības atklājas galvenokārt ideju izteiksmē. Tas atspoguļojas romāna konstruēšanas veidā, kurā lielu lomu spēlē galveno varoņu argumenti, viņu sāpīgās domas, kaislīgās runas. Ivans Sergejevičs nepārvērsa darba varoņus par autora ideju paudējiem. Šī rakstnieka sasniegums ir spēja organiski savienot pat visabstraktāko varoņu ideju kustību ar viņu dzīves pozīcijām.
Galveno varoņu attieksme pret mūsdienīgumu
Darba “Tēvi un dēli” analīzē jāiekļauj arī tā dažādo varoņu attieksme pret mūsdienīgumu. Viens no galvenajiem kritērijiem, nosakot cilvēka personība rakstniecei tas bija veids, kā viņa attiecas uz apkārtējo dzīvi un aktuālajiem notikumiem. Pirmais, kas mūs pārsteidz, ja pievēršam uzmanību “tēviem” - Nikolajam Petrovičam un Pāvelam Petrovičam Kirsanovam, ir tas, ka pēc būtības viņi nav tik veci cilvēki, bet tajā pašā laikā viņi nepieņem un nesaprot, ko. apkārt notiek. I.S. romāna analīze Turgeņeva "Tēvi un dēli" apstiprina šo domu.
Pāvels Petrovičs uzskata, ka jaunībā apgūtie principi viņu labvēlīgi atšķir no mūsdienu klausītājiem. Bet Ivans Sergejevičs Turgenevs parāda, ka tik spītīgā vēlmē paust nicinājumu pret modernitāti šis varonis ir vienkārši komisks. Viņš spēlē noteiktu lomu, kas no malas izskatās smieklīgi.
Nikolajs Petrovičs, atšķirībā no vecākā brāļa, nav tik konsekvents. Viņš pat atzīmē, ka viņam patīk jaunieši. Bet, kā izrādās, viņš modernitātē saprot tikai to, kas traucē viņa mieram. Piemēram, viņš nolēma mežu pārdot ciršanai tikai tāpēc, ka pēc dažiem mēnešiem tam vajadzēja nonākt zemniekiem.
Galvenās personības pozīcija attiecībā pret modernitāti
Ivans Sergejevičs uzskatīja, ka jebkura nozīmīga personība vienmēr ir dabiskās attiecībās ar savu laiku. Tāds ir Bazarovs. Atkarīgie, sīkie cilvēki dzīvo mūžīgā nesaskaņā ar savu laiku. Pāvels Petrovičs Kirsanovs šo disharmoniju pieņem kā modernitātes nepareizību, tas ir, viņš noliedz pašu laika ritējumu, tādējādi iesaldējot savā konservatīvismā, un cita tipa cilvēki (par tiem rakstīsim atsevišķi zemāk) cenšas panākt. viņu.
Sitņikovs un Kukšina
Savā romānā Turgeņevs izcēla vairākus tādus tēlus, kas mēdz steigties ar strauji mainīgo laika ritējumu, kas noteikti jāņem vērā, analizējot darbu “Tēvi un dēli”. Tie ir Sitņikovs un Kukšina. Tajos šī īpašība ir izteikta nepārprotami un ļoti skaidri. Bazarovs parasti ar viņiem runā noraidoši. Ar Arkādiju viņam ir grūtāk.
Viņš nav tik sīks un stulbs kā Sitņikovs. Runājot ar tēvoci un tēvu, Arkādijs viņiem diezgan precīzi izskaidroja tik sarežģītu jēdzienu, ka varonis ir interesants tikai tāpēc, ka viņš neatzīst Bazarovu par "savu brāli". Šī attieksme pēdējo tuvināja viņam, piespieda izturēties pret viņu maigāk, piekāpīgāk nekā pret Sitņikovu un Kukšinu. Arkādijam tomēr ir vēlme kaut ko noķert nihilismā, kaut kā tam pietuvoties, un viņš turas tikai pie ārējām pazīmēm.
Ironija darbā
Jāatzīmē Ivana Sergejeviča stila svarīgākā īpašība, kas ir arī romānā “Tēvi un dēli”. Darba analīze liecina, ka tajā, kā jau no paša tā sākuma literārā darbība, šis rakstnieks plaši izmantoja ironijas paņēmienu.
Romānā “Tēvi un dēli” viņš šo īpašību piešķīra Bazarovam, kurš to izmanto ļoti daudzveidīgi: ironija šim varonim ir līdzeklis, kā atdalīties no cita, kuru viņš neciena, vai palīdz “labot” cilvēks, kurš viņu vēl neciena. Tie ir viņa ironiskie paņēmieni, sazinoties ar Arkādiju.
Jevgeņijs pārvalda arī citu ironijas veidu – pašironiju. Viņš ironizē gan par savu uzvedību, gan rīcību. Atcerēsimies, piemēram, Pāvela Petroviča un Bazarova dueļa ainu. Tajā viņš ņirgājas par pretinieku, bet ne mazāk ļauni un rūgti par sevi. Dueļa ainas analīze filmā "Tēvi un dēli" ļauj labāk izprast Bazarova raksturu. IN līdzīgi brīžiŠī varoņa šarms ir pilnībā atklāts. Bez narcisma, bez pašapmierinātības.
Bazarova nihilisms
Turgenevs ved šo jauno vīrieti cauri sarežģītu dzīves pārbaudījumu lokiem, kas ar patiesu objektivitāti un pilnīgumu atklāj šī romāna “Tēvi un dēli” varoņa pareizības un nepareizības pakāpi. Darba analīze parāda, ka noliegums, “pilnīgs un nežēlīgs”, var tikt attaisnots kā vienīgais iespējamais mēģinājums mainīt pasauli, vienlaikus izbeidzot pretrunas. Taču romāna radītājam neapstrīdami ir arī tas, ka nihilismā esošā loģika neizbēgami ved uz brīvību bez jebkādām saistībām, pie meklējumiem bez ticības, pie rīcības bez mīlestības. Rakstnieks šajā kustībā nevar atrast radošu, radošu spēku: pārmaiņas, ko nihilists paredz reāli esošiem cilvēkiem, būtībā ir līdzvērtīgas viņu iznīcināšanai, kā liecina rakstnieka veiktā analīze. "Tēvi un dēli" atklāj šīs pretrunas ar šo kustību pārstāvošā varoņa būtību.
Piedzīvojis mīlestību un ciešanas, Bazarovs nevar atkal būt konsekvents un neatņemams iznīcinātājs, nesatricināmi pašpārliecināts, nežēlīgs, vienkārši salauž citus cilvēkus ar stipro tiesībām. Taču arī šis varonis nespēj savu dzīvi pakārtot pašaizliedzībai, pazemoties, meklēt mierinājumu pienākuma apziņā, mākslā, mīlestībā pret sievieti - tam viņš ir pārāk lepns, dusmīgs un nesavaldīgi brīvs. Nāve izrādās vienīgā izeja.
Secinājums
Noslēdzot mūsu "Tēvi un dēli" analīzi, mēs atzīmējam, ka šis romāns izraisīja sīvas diskusijas XIX literatūra gadsimtā. Turgenevs uzskatīja, ka viņa radīšana veicinās dažādu sociālo spēku vienotību, ka sabiedrība ņems vērā rakstnieka brīdinājumus. Taču sapnis par draudzīgu un vienotu Krievijas sabiedrību nekad nepiepildījās.
Tas noslēdz mūsu darba “Tēvi un dēli” analīzi. To var turpināt, atzīmējot citus punktus. Mēs dosim lasītājam iespēju pārdomāt šo romānu pašiem.
Apbrīnojamā talanta svarīgākā iezīme I.S. Turgeņeva - akūta sajūta sava laika, kas ir labākais pārbaudījums māksliniekam. Viņa radītie tēli turpina dzīvot, bet citā pasaulē, kuras nosaukums ir pateicīgā atmiņa par pēcnācējiem, kuri no rakstnieka mācījušies mīlestību, sapņus un gudrību.
Notika divu politisko spēku – liberālo muižnieku un raznočincu revolucionāru – sadursme mākslinieciskais iemiesojums jaunā darbā, kas top sarežģītā sociālās konfrontācijas periodā.
“Tēvi un dēli” ideja ir rezultāts saziņai ar žurnāla Sovremennik darbiniekiem, kurā rakstnieks strādāja ilgu laiku. Rakstniekam bija grūti pamest žurnālu, jo Belinska atmiņa bija saistīta ar viņu. Dobroļubova raksti, ar kuriem Ivans Sergejevičs pastāvīgi strīdējās un dažreiz nepiekrita, kalpoja par reālu pamatu ideoloģisko atšķirību attēlošanai. Radikāli noskaņotais jauneklis nebija pakāpenisku reformu pusē, kā Tēvu un dēlu autors, bet stingri ticēja Krievijas revolucionārās transformācijas ceļam. Žurnāla redaktors Nikolajs Ņekrasovs atbalstīja šo viedokli, tāpēc klasiķi atstāja redakciju daiļliteratūra- Tolstojs un Turgeņevs.
Pirmās skices topošajam romānam tapa 1860. gada jūlija beigās Anglijas Vaitas salā. Bazarova tēlu autors definēja kā pašpārliecināta, strādīga, nihilista personību, kas neatzīst kompromisus vai autoritātes. Strādājot pie romāna, Turgenevs neviļus attīsta simpātijas pret savu varoni. Tajā viņam palīdz galvenā varoņa dienasgrāmata, kuru glabā pats rakstnieks.
1861. gada maijā rakstnieks atgriezās no Parīzes savā Spasskoje īpašumā un izdarīja pēdējo ierakstu manuskriptos. 1862. gada februārī romāns tika publicēts Krievijas Biļetenā.
Galvenās problēmas
Izlasot romānu, jūs saprotat tā patieso vērtību, ko radījis “mērīguma ģēnijs” (D. Merežkovskis). Ko Turgenevs mīlēja? Par ko jūs šaubījāties? par ko tu sapņoji?
- Grāmatas centrā ir morāla problēma attiecības starp paaudzēm. "tēvi" vai "bērni"? Katra cilvēka liktenis ir saistīts ar atbildes meklējumiem uz jautājumu: kāda ir dzīves jēga? Jaunajiem cilvēkiem tas slēpjas darbā, bet vecā gvarde to redz prātošanā un apcerē, jo viņu labā strādā zemnieku pūļi. Šajā fundamentālajā stāvoklī ir vieta nesamierināmam konfliktam: tēvi un bērni dzīvo atšķirīgi. Šajā nesakritībā mēs redzam pretstatu neizpratnes problēmu. Antagonisti nevar un negrib pieņemt viens otru, šis strupceļš īpaši spilgti izpaužas Pāvela Kirsanova un Jevgeņija Bazarova attiecībās.
- Problēma ir tikpat aktuāla morālā izvēle: kura pusē ir patiesība? Turgeņevs uzskatīja, ka pagātni nevar noliegt, jo tikai pateicoties tai top nākotne. Bazarova tēlā viņš izteica nepieciešamību saglabāt paaudžu nepārtrauktību. Varonis ir nelaimīgs, jo ir vientuļš un saprasts, jo pats netiecās pēc neviena un negribēja saprast. Tomēr izmaiņas, vai pagātnes cilvēkiem tas patīk vai nē, tomēr nāks, un mums jābūt tām gataviem. Par to liecina ironiskais Pāvela Kirsanova tēls, kurš zaudēja realitātes izjūtu, ciemā uzvelkot svinīgos frakas. Rakstnieks aicina uz pārmaiņām reaģēt iejūtīgi un censties tās izprast, nevis bez izšķirības kritizēt, kā tēvocis Arkādijs. Tādējādi problēmas risinājums ir iecietīgā attieksmē dažādi cilvēki viens otru un mēģinājums izprast pretējo dzīves jēdzienu. Šajā ziņā uzvarēja Nikolaja Kirsanova pozīcija, kurš bija iecietīgs pret jaunām tendencēm un nekad nesteidzās par tām spriest. Viņa dēls arī atrada kompromisa risinājumu.
- Tomēr autors skaidri norādīja, ka Bazarova traģēdijai slēpjas augsts mērķis. Tieši šādi izmisuši un pašpārliecināti pionieri bruģē ceļu uz priekšu pasaulei, tāpēc arī šīs misijas atpazīšanas problēma sabiedrībā ieņem nozīmīgu vietu. Jevgeņijs uz nāves gultas nožēlo, ka jūtas bezjēdzīgs, šī atziņa viņu iznīcina, taču viņš varēja kļūt par lielisku zinātnieku vai prasmīgu ārstu. Bet nežēlīga morāle konservatīvā pasaule viņu izstumj, jo jūtas viņa apdraudēti.
- Acīmredzamas ir arī “jauno” cilvēku, daudzveidīgās inteliģences problēmas, sarežģītās attiecības sabiedrībā, ar vecākiem un ģimenē. Vienkāršajiem nav ienesīgu īpašumu un pozīcijas sabiedrībā, tāpēc viņi, redzot sociālo netaisnību, ir spiesti strādāt un kļūt sarūgtināti: viņi smagi strādā par maizes riecienu, bet muižnieki, stulbi un viduvēji, neko nedara un aizņem visu. sociālās hierarhijas augšējos stāvos, kur lifts vienkārši nesasniedz . Līdz ar to revolucionārie noskaņojumi un veselas paaudzes morālā krīze.
- Mūžīgo cilvēcisko vērtību problēmas: mīlestība, draudzība, māksla, attieksme pret dabu. Turgeņevs mīlestībā prata atklāt cilvēka rakstura dziļumus, ar mīlestību pārbaudīt cilvēka patieso būtību. Taču ne visi iztur šo pārbaudījumu, piemēram, Bazarovs, kurš jūtas uzbrukumā salūzt.
Visas rakstnieka intereses un plāni bija pilnībā vērsti uz to svarīgākajiem uzdevumiem laikā, devās uz ikdienas dzīves aktuālākajām problēmām.
Romāna varoņu raksturojums
Jevgeņijs Vasiļjevičs Bazarovs- nāk no tautas. Pulka ārsta dēls. Mans vectēvs no mana tēva puses “arēja zemi”. Jevgeņijs savā dzīvē veic savu ceļu, saņem laba izglītība. Tāpēc varonis ir neuzmanīgs apģērbā un manierēs, neviens viņu neaudzināja. Bazarovs ir jaunās revolucionāri demokrātiskās paaudzes pārstāvis, kura uzdevums ir iznīcināt veco dzīvesveidu un cīnīties pret tiem, kas kavē sociālo attīstību. Sarežģīts vīrietis, šaubīgs, bet lepns un nelokāms. Jevgeņijs Vasiļjevičs ir ļoti neskaidrs par to, kā labot sabiedrību. Noliedz vecā pasaule, pieņem tikai to, ko apstiprina prakse.
- Rakstnieks attēloja veidu Bazarovā jauneklis kurš tic tikai un vienīgi zinātniskā darbība un tas, kurš noliedz reliģiju. Varonim ir dziļa interese par dabaszinātnēm. Kopš bērnības vecāki viņā ieaudzināja mīlestību pret darbu.
- Viņš nosoda tautu par analfabētismu un nezināšanu, taču lepojas ar savu izcelsmi. Bazarova uzskati un uzskati neatrod domubiedrus. Runātājs un frāžu izplatītājs Sitņikovs un “emancipētā” Kukšina ir nevērtīgi “sekotāji”.
- Jevgeņijā Vasiļjevičā steidzas viņam nezināma dvēsele. Ko ar to darīt fiziologam un anatomam? Tas nav redzams zem mikroskopa. Bet dvēsele sāp, lai gan tā - zinātnisks fakts- Nē!
- Turgeņevs lielāko daļu romāna pavada, pētot sava varoņa “kārdinājumus”. Viņš viņu moka ar vecu cilvēku mīlestību - viņa vecākiem - ko ar viņiem darīt? Kā ar mīlestību pret Odincovu? Principi nekādi nav savienojami ar dzīvi, ar cilvēku dzīvajām kustībām. Kas paliek Bazarovam? Vienkārši mirsti. Nāve ir viņa pēdējais pārbaudījums. Viņš viņu pieņem varonīgi, nemerina sevi ar materiālista burvestībām, bet sauc savu mīļoto.
- Gars uzvar saniknoto prātu, pārvar jaunās mācības shēmu un postulātu kļūdas.
- Kirsanovs uzskata, ka cienīt sevi nozīmē rūpēties par savu izskatu un nekad nezaudēt cieņu pat ciematā. Savu ikdienu viņš organizē angliski.
- Pāvels Petrovičs aizgāja pensijā, nododoties mīlas pieredzei. Šis viņa lēmums kļuva par “atkāpšanos” no dzīves. Mīlestība cilvēkam nesagādā prieku, ja viņš dzīvo tikai pēc tās interesēm un kaprīzēm.
- Varonis vadās pēc principiem, kas pieņemti “uz ticību”, kas atbilst viņa džentlmeņa - dzimtcilvēka amatam. Krievu tauta ir pagodināta par savu patriarhātu un paklausību.
- Saistībā ar sievieti izpaužas jūtu spēks un kaislība, bet viņš tās nesaprot.
- Pāvels Petrovičs ir vienaldzīgs pret dabu. Viņas skaistuma noliegšana runā par viņa garīgajiem ierobežojumiem.
- Šis cilvēks ir dziļi nelaimīgs.
- Rakstura iezīmes ir maigums un pazemība. Varoņa inteliģence izraisa līdzjūtību un cieņu. Nikolajs Petrovičs sirdī ir romantisks, mīl mūziku, deklamē dzeju.
- Viņš ir nihilisma pretinieks un cenšas izlīdzināt visas radušās nesaskaņas. Dzīvo saskaņā ar savu sirdi un sirdsapziņu.
- Pēc tam viņš kļuva par dedzīgu īpašnieku un izveidoja ģimeni.
- “Jauks puisis”, bet “mīksts, liberāls džentlmenis,” par viņu saka Bazarovs.
- Visi Kirsanovi ir "vairāk notikumu bērni, nevis pašu rīcības tēvi".
Pāvels Petrovičs Kirsanovs - cēlas kultūras nesējs. Bazarovam riebjas Pāvela Petroviča “cietējušās apkakles” un “garie nagi”. Bet varoņa aristokrātiskās manieres ir iekšējs vājums, slepena viņa mazvērtības apziņa.
Nikolajs Petrovičs Kirsanovs- Arkādija tēvs un Pāvela Petroviča brālis. Viņam neizdevās izveidot militāro karjeru, taču viņš nekrita izmisumā un iestājās universitātē. Pēc sievas nāves viņš veltīja sevi dēlam un īpašuma labiekārtošanai.
Arkādijs Nikolajevičs Kirsanovs- cilvēks, kurš nav neatkarīgs, atņemts savējais dzīves principiem. Viņš pilnībā paklausa savam draugam. Viņš pievienojās Bazarovam tikai sava jaunības entuziasma dēļ, jo viņam nebija savu uzskatu, tāpēc finālā starp viņiem bija pārtraukums.
Odintsova Anna Sergejevna- "elements", kas "saistīts" ar Bazarova personību. Uz kāda pamata var izdarīt šādu secinājumu? Viņas skatījuma uz dzīvi stingrība, “lepna vientulība, inteliģence - padara viņu “tuvu” romāna galvenajam varonim. Viņa, tāpat kā Jevgeņijs, upurēja personīgo laimi, tāpēc viņas sirds ir auksta un baidās no jūtām. Viņa pati viņus mīda kājām, apprecoties ērtības labad.
Konflikts starp "tēviem" un "bērniem"
Konflikts – “sadursme”, “nopietnas nesaskaņas”, “strīds”. Teikt, ka šiem jēdzieniem ir tikai “negatīva pieskaņa”, nozīmē pilnībā pārprast sabiedrības attīstības procesus. “Patiesība dzimst strīdā” - šo aksiomu var uzskatīt par “atslēgu”, kas paceļ priekškaru pār Turgeņeva romānā izvirzītajām problēmām.
Strīdi - galvenais kompozīcijas ierīce, ļaujot lasītājam noteikt savu viedokli un ieņemt noteiktu pozīciju savos uzskatos par to vai citu sociāla parādība, attīstības joma, daba, māksla, morāles jēdzieni. Izmantojot “debašu tehniku” starp “jaunību” un “vecumu”, autore apstiprina domu, ka dzīve nestāv uz vietas, tā ir daudzšķautņaina un daudzšķautņaina.
Konflikts starp “tēviem” un “bērniem” nekad netiks atrisināts, to var raksturot kā “pastāvīgu”. Taču tieši paaudžu konflikts ir visa uz zemes attīstības dzinējspēks. Romāna lappusēs notiek karstas debates, ko izraisa revolucionāro demokrātisko spēku cīņa ar liberālo muižniecību.
Galvenās tēmas
Turgeņevam izdevās piesātināt romānu ar progresīvu domu: protestu pret vardarbību, naidu pret legalizētu verdzību, sāpēm par cilvēku ciešanām, vēlmi atrast savu laimi.
Galvenās tēmas romānā “Tēvi un dēli”:
- Inteliģences ideoloģiskās pretrunas, gatavojot reformu par dzimtbūšanas atcelšanu;
- “Tēvi” un “dēli”: paaudžu attiecības un ģimenes tēma;
- “Jauns” cilvēka tips divu laikmetu mijā;
- Milzīga mīlestība pret dzimteni, vecākiem, sievieti;
- Cilvēks un daba. Pasaule mums apkārt: darbnīca vai templis?
Kāda ir grāmatas jēga?
Turgeņeva darbs izsauc satraucošu trauksmi visā Krievijā, aicinot līdzpilsoņus uz saliedētību, saprātu un auglīgu darbību Dzimtenes labā.
Grāmata mums izskaidro ne tikai pagātni, bet arī šodienu, atgādina mūžīgās vērtības. Romāna nosaukums nenozīmē vecāko un jaunāko paaudzi, nē ģimenes attiecības, kā arī jaunu un vecu uzskatu cilvēki. “Tēvi un dēli” ir vērtīgs ne tikai kā vēstures ilustrācija, kas skar daudzus morāles jautājumus.
Cilvēku rases pastāvēšanas pamatā ir ģimene, kurā katram ir savi pienākumi: vecākie (“tēvi”) rūpējas par jaunākajiem (“bērniem”), nodod viņiem senču uzkrāto pieredzi un tradīcijas, un ieaudzināt viņos morālas jūtas; jaunākie - godā pieaugušos, pārņem no viņiem visu svarīgo un labāko, kas nepieciešams cilvēka veidošanai jauns veidojums. Taču viņu uzdevums ir arī fundamentālu inovāciju radīšana, kas nav iespējama bez zināma pagātnes maldīgo priekšstatu noliegšanas. Pasaules kārtības harmonija slēpjas apstāklī, ka šie “savienojumi” netiek pārtraukti, bet ne tajā, ka viss paliek vecmodīgi.
Grāmatai ir lieliski izglītojoša vērtība. To lasīt rakstura veidošanas laikā nozīmē domāt par svarīgām dzīves problēmām. "Tēvi un dēli" māca nopietna attieksme pasaulei aktīva pozīcija, patriotisms. Viņi jau no mazotnes māca attīstīt stingrus principus, iesaistoties pašizglītībā, bet tajā pašā laikā godina savu senču piemiņu, pat ja tas ne vienmēr izrādās pareizi.
Kritika par romānu
- Pēc grāmatas “Tēvi un dēli” publicēšanas izcēlās asas pretrunas. Žurnālā Sovremennik M.A. Antonovičs romānu interpretēja kā “nesaudzīgu” un “destruktīvu jaunākās paaudzes kritiku”.
- D. Pisarevs “Krievu vārdā” augstu novērtēja meistara darbu un nihilista tēlu. Kritiķis uzsvēra rakstura traģiskumu un atzīmēja tāda cilvēka stingrību, kurš neatkāpjas no pārbaudījumiem. Viņš piekrīt citiem kritikas autoriem, ka “jaunie” cilvēki var izraisīt aizvainojumu, taču viņiem nav iespējams noliegt “sirsnību”. Bazarova parādīšanās krievu literatūrā ir jauns solis apgaismojumā sociālajā jomā - sabiedriskā dzīve valstīm.
Vai par visu var piekrist kritiķim? Varbūt nē. Viņš Pāvelu Petroviču sauc par "maza izmēra Pechorin". Taču strīds starp abiem varoņiem dod pamatu par to šaubīties. Pisarevs apgalvo, ka Turgeņevs nejūtot līdzi nevienam no viņa varoņiem. Rakstnieks Bazarovu uzskata par savu "mīļāko bērnu".
Kas ir "nihilisms"?
Pirmo reizi romānā vārds “nihilists” izskan no Arkādija lūpām un nekavējoties piesaista uzmanību. Tomēr jēdziens “nihilists” nekādā veidā nav saistīts ar Kirsanovu jaunāko.
Vārdu “nihilists” Turgeņevs pārņēmis no N. Dobroļubova recenzijas par Kazaņas filozofa, konservatīvā profesora V. Bervija grāmatu. Tomēr Dobroļubovs to interpretēja pozitīvā nozīmē un piešķīra jaunajai paaudzei. Šo vārdu plaši izmantoja Ivans Sergejevičs, kas kļuva par sinonīmu vārdam “revolucionārs”.
Romāna “nihilists” ir Bazarovs, kurš neatzīst autoritātes un visu noliedz. Rakstnieks nepieņēma nihilisma galējības, kariķējot Kukšinu un Sitņikovu, bet juta līdzi galvenajam varonim.
Jevgeņijs Vasiļjevičs Bazarovs joprojām māca mums par savu likteni. Katram cilvēkam ir unikāls garīgais tēls neatkarīgi no tā, vai viņš ir nihilists vai vienkāršs lajs. Cieņa un cieņa pret otru cilvēku sastāv no cieņas pret to, ka viņā ir tā pati slepenā dzīvas dvēseles mirgošana, kas ir jūsos.
Interesanti? Saglabājiet to savā sienā!
Pirmās domas par romāna “Tēvi un dēli” rakstīšanu rakstniekam radās, atrodoties Anglijā 1860. gadā. Turgeņevam visu nakti bija jāpavada dzelzceļa stacijā. Tieši tur viņš satika jaunu ārstu, ar kuru viņš runāja visu nakti. Šī saruna kļuva par pamatu romāna galvenā varoņa Bazarova sarunas rakstīšanai.
Tajā pašā laikā pēc atgriešanās Francijā Turgenevs sāk rakstīt romāna sākotnējās nodaļas. Ierodoties iekšā dzimtene, 1861. gada vasaras mēnešos rakstnieks pabeidz darbu pie romāna. 1862. gada pavasarī “Krievijas biļetenā” tika publicēts romāns “Tēvi un dēli”.
To uzreiz var saprast no romāna nosaukuma “Tēvi un dēli”. galvenā ideja darbi ir ģimenes attiecības, pareizāk sakot, sen zināms paaudžu konflikts. Dažādi skati dažādi jēdzieni dzīve - tas viss jau daudzkārt ir izraisījis domstarpības viena vai otra viedokļa piekritēju vidū. Rakstot darbu, autors it kā sliecas lasītājam izvēlēties, kas ir svarīgāks turpmākajai dzīves attīstībai, neaktīvai notiekošā apcerei vai cīņai par attīstītu mūsdienu nākotni.
Secinājums pats par sevi liecina, ka darbam ir izglītojošs raksturs, galvenais ir saprast būtību, jo katram ir izvēles brīvība, un autors virza tikai uz labo pusi, neuzspiežot savu personīgo viedokli.
Turgenevs detalizēti attēlo varoņu pārdzīvojumus, viņu emocijas, noskaņojumu un jūtas. Tas piešķir romānam psiholoģisku nokrāsu.
Romāna “Tēvi un dēli” galvenais varonis ir Bazarovs, jauns medicīnas universitātes students, militārā ārsta dēls. Bazarovs ir dabaszinātņu sekotājs. Viņš ir lakonisks, pašpārliecināts, bez ironijas un patmīlības. No romāna 28 nodaļām viņa trūkst tikai divās.
Autore, rakstot darbu, izmanto opozīcijas principu. Tas saskaņo galveno varoni ar katra varoņa personību. Turgeņevs pretstata Bazarovam nevis atsevišķiem varoņiem, bet gan dzīvei tās pilnajā apjomā, patriarhālajiem pamatiem, ar kuriem viņš cenšas cīnīties. galvenais varonis. Pat pirmā Bazarova parādīšanās parāda, cik skaidri viņš atšķiras no apkārtējiem muižniekiem. Pjotra Petroviča Kirsanova koptie nagi pret jauna studenta sarkanajām rokām.
Pats romāna “Tēvi un dēli” sižets griežas ap Bazarova konfliktu ar sabiedrību, kas atspēko viņa uzskatus un ideālus.
Stāstījuma galvenais punkts ir Bazarova ierašanās kopā ar jauno muižnieku Andreju Kirsanovu uz Kirsanovu ģimenes īpašumu, kur galvenais varonis satiekas ar Andreja tēvu un tēvoci. Sazinoties ar citiem varoņiem, notiek viedokļu un viedokļu sadursme, kas pārbauda Bazarova pārliecības spēku. Tas notiek arī laikā mīlas attiecības galvenais varonis ar Odincovu.
Romāna “Tēvi un dēli” beigas ir Bazarova nāve. Tādējādi Turgenevs gribēja parādīt galvenā varoņa izteikto domu sabrukumu darba sižetā.
Romāns “Tēvi un dēli” kļuva par indikatoru tam, ka līdzās politiskajām atšķirībām un ideoloģijām ir vēl kāda dzīve, kurā prioritātes ir tradīcijas, patiesas un dziļas jūtas.
2. analīze
Romāns “Tēvi un dēli” ieved lasītāju dzimtbūšanas laikos. Notikumi darbā risinās 1859. gadā un beidzas 1869. gadā. Un to autors nav izdarījis nejauši, jo tieši šajā periodā notika akūta krīze. dzimtbūšana Krievijā attiecības starp “tēviem”, tas ir, liberāļiem, un “bērniem”, tas ir, revolucionāriem, kļūst īpaši saspīlētas.
Šajā periodā rodas jauns tips cilvēki - vienkāršie demokrāti. Un romāna galvenais varonis Jevgeņijs Bazarovs ir no šī loka. Sākotnēji Bazarovs ir pretstats visiem pārējiem darba varoņiem, jo atšķiras no viņiem, nāk no pavisam citas vides. Bazarovs ar lepnumu stāsta par savu vectēvu: "Mans vectēvs uzara zemi." Varoņa izcelsme izpaužas burtiski it visā – viņa uzskatos, spriedumos, attiecībās ar mīļajiem.
Bazarova pirmās parādīšanās ainā mēs saprotam, ka viņš nav līdzīgs apkārtējiem muižniekiem. Ieraudzījis Kirsanova jaunākā nagus un salīdzinājis tos ar viņa sarkanajām rokām, Bazarovs sarkastiski atzīmē, ka šos nagus varētu pat nosūtīt uz izstādi. Nikolajs Kirsanovs, būdams smalks cilvēks, izliekas, ka nepamana viesa plebejisko uzvedību, lai gan šāda uzvedība viņu nedaudz mulsina.
Starp Kirsanovu vecāko un Bazarovu izceļas ass strīds. Jaunietis stāsta, ka viņa pretinieks jau ilgu laiku ir bez darba, un viņa dziesma, diemžēl vai par laimi, jau sen ir dziedāta. Bet Pāvels Petrovičs plosās un steidzas, jo tieši Bazarova dēļ visa Kirsanova vecākā dzīve gāja lejup. Atdevis princesei R. visu, kas viņam ir, arī viņš visu zaudē un paliek ar salauzta sile. Bet jaunākais brālis, kurš tomēr uzdrošinājās iet pret savu vecāku gribu un apprecēties ar vienkāršu meiteni, ir absolūti laimīgi precējies un viņam ir mīļotais dēls.
Pāriesim pie Bazarova tēla. Varonis ir nelaimīgs ne tikai vientulības, bet arī nelaimīgas mīlestības dēļ. Bazarovs ir bezgalīgi iemīlējies Annā Sergejevnā, taču viņa mīlestība tiek noraidīta. Pirms liktenīgās tikšanās ar šo sievieti Bazarovs neuztvēra mīlestību nopietni, viņam tas bija kaut kas fizioloģiskā līmenī, tikai iemesls pēcnācējiem.
Anna Sergejevna izraisa cieņu ar to, ka viņa ne tikai kļuva par Bazarova sarunu biedru un savā ziņā padomdevēju, bet arī spēja likt viņam paskatīties uz daudzām lietām, kas varonim bija ikdienišķas. Bazarovs ar sašutumu un pat riebumu sāk uzskatīt sevi par romantiķi.
Varoņa dzīve beidzas muļķīgi un traģiski. Ciešot no nelaimīgas mīlestības pret Odincovu, Bazarovs pilnībā nododas darbam un nākamās zemnieka līķa autopsijas laikā ievaino sevi ar skalpeli un inficējas ar tīfu. Šī Bazarova nāve šokēja daudzus lasītājus. Bet Turgeņevs ar šādām beigām stāsta, ka šādu cilvēku laiks vēl nav pienācis, un varonim ir labākā, vienīgā izeja. cienīgu nāvi manā vecāku mājā, tuvu cilvēku ielenkumā.
3. iespēja
Ivana Sergejeviča Turgeņeva romāns “Tēvi un dēli” atspoguļo jaunās un vecās paaudzes mūžīgās pretrunas. Bieži gadās, ka ģimenē bērniem ir pretrunīgi uzskati ar vecākiem. Ivans Sergejevičs Turgenevs mēģināja analizēt un izgaismot šo tēmu savā romānā.
Atrodoties Anglijā 1860. gadā, rakstniekam visu nakti nācās pavadīt stacijā, kur viņš satika jaunu ķirurgu. Viņu saruna bija tik aizraujoša, ka viņi tur sēdēja visu atlikušo nakti. Tieši šī tikšanās pēc tam pamudināja Ivanu Sergejeviču uzrakstīt darbu. Ķirurga raksturs tika pārnests uz grāmatas lappusēm topošā šedevra galvenā varoņa - Bazarova - formā. Antagonists ir zināms kritiķis Dobroļubovs, kura pastāvīgie strīdi ar rakstnieku kļuva par Bazarova un Kirsanova strīda prototipu. Gandrīz divus gadus tika rakstīti un izdoti “Tēvi un dēli”.
Romāna galvenais varonis Bazarovs ir tipisks jaunības pārstāvis, kurš noraida veco kārtību un nicina iedibināto dzīves kārtību. Viņam tas nepatīk, un viņš vēlas cīnīties par to, ko viņš uzskata par savu gaišo nākotni. Pāvels Kirsanovs ir spilgts iedzimta muižnieka pārstāvis, kurš uzskatīja vecos pamatus kā vienīgos pareizos un iespējamos šai valstij.
Autors centās neizdarīt izvēli lasītājam, parādot savu viedokli. Viņš rūpīgi sniedz pierādījumus gan par viena, gan otra varoņa pareizību. Grāmata kalpo tikai kā ceļvedis šo jautājumu, kura maršruts un galapunkts lasītājam jāizvēlas pašam.
Darbs ir veidots romāna žanrā, taču tālu no tā, kas ir pazīstams parastam cilvēkam. Šis psiholoģiskais romāns, kas norāda uz pieredzi katrā pusē. Turklāt autors neraksta sīkāk par pašiem pārdzīvojumiem, viņš runā tikai par šādu pārdzīvojumu gala iznākumu.
Piemēram, tas skaidri izpaužas Arkādija Kirsanova jūtās. Šis cilvēks maz tiecas pielikt smagas pūles gan dzīvē, gan mīlestībā. Izmantojot savu piemēru, autors mēģināja atklāt pārmaiņām ne pārāk gatavu un grūti mainīties gribošu cilvēku pārlieku viduvējas personības.
Tomēr galvenā tēma ir Bazarova un Kirsanova pretējās puses. Cīņa starp viņu uzskatiem par dzīvi noved pie pilnīga pretruna un viens otra pārpratums.
Šis romāns aprakstīja arī jaunu cilvēku tipu - nihilistu, kurš parādījās deviņpadsmitā gadsimta vidū. Šis tips noliedz vispārpieņemtos uzvedības principus un manieres, sabiedrības garīgās un kultūras vērtības.
Vairākas interesantas esejas
- Eseja par Nacionālās vienotības dienu (4. jūnijs)
Šie svētki, kas parādījās nesen, pauž ļoti svarīgu mūsdienu sabiedrība ideja. Atzīmējot to, mēs atceramies ne tikai krāšņās Krievijas vēstures lappuses, bet arī sašķeltības postījumus.
I. A. Bunins ir klasisks stils gadsimta beigu rakstnieki. Dzejnieks ir fatālists, kura daiļradi raksturo degsme, kaislība un neuzticēšanās
Visbiežāk darba nosaukums ir tā satura un izpratnes atslēga. Tā notiek ar I. S. Turgeņeva romānu “Tēvi un dēli”. Tikai divi vienkārši vārdi, taču tajos bija tik daudz jēdzienu, kas sadalīja varoņus divās pretējās nometnēs. Šāds vienkāršs nosaukums atklāj romāna “Tēvi un dēli” būtību sarežģītos jautājumos.
Romāna galvenais jautājums
Autors savā darbā ne tikai aktualizē divu pretēju paaudžu sadursmes problēmu, bet arī cenšas rast risinājumu, norādīt izeju no esošās situācijas. Abu nometņu konfrontāciju var uzskatīt par cīņu starp veco un jauno, radikāļiem un liberāļiem, starp demokrātiju un aristokrātiju, apņēmību un apjukumu.
Autore uzskata, ka ir pienācis laiks pārmaiņām un cenšas tās parādīt romānā. Vecos dižciltīgās sistēmas pārstāvjus nomaina jauni un nemierīgie, meklējošie un karojošie. Vecā sistēma jau ir novecojusi, bet jaunā vēl nav izveidojusies, un romāna “Tēvi un dēli” jēga skaidri norāda uz sabiedrības nespēju dzīvot ne pa vecam, ne pa jaunam. Šis ir sava veida pārejas laiks, laikmetu robeža.
Jauna sabiedrība
Jaunās paaudzes pārstāvis ir Bazarovs. Tieši viņš spēlē galveno lomu, kas rada konfliktu romānā “Tēvi un dēli”. Viņš pārstāv veselu jauniešu plejādi, kuri ir pieņēmuši pilnīgu noliegumu kā ticību. Viņi noliedz visu veco, bet nenes neko, kas aizstātu šo veco.
Ļoti skaidri pretrunīgs pasaules uzskats ir parādīts starp Pāvelu Kirsanovu un Jevgeņiju Bazarovu. Tiešums un rupjība pret manierēm un izsmalcinātību. Romāna “Tēvi un dēli” tēli ir daudzšķautņaini un pretrunīgi. Bet Bazarova skaidri definētā vērtību sistēma viņu neiepriecina. Viņš pats izklāstīja savu mērķi sabiedrībai: lauzt veco. Bet kā uz sagrauta ideju un uzskatu pamata uzbūvēt kaut ko jaunu, tas vairs nav viņa darīšana.
Tiek aplūkota emancipācijas problēma. Autore to parāda kā iespējamu alternatīvu patriarhālajai iekārtai. Bet tikai emancipes sievietes tēls tiek piešķirts kā neizskatīgs, pilnīgi atšķirīgs no parastās Turgeņevas meitenes. Un, atkal, tas nav darīts nejauši, bet ar skaidru nolūku parādīt, ka pirms kaut ko nodibinātu iznīcināt, ir jāatrod tam aizstājējs. Ja tas nenotiek, tad izmaiņas neizdodas pat tas, kas bija nepārprotami paredzēts kā pozitīvs problēmas risinājums, var mainīties citā virzienā un kļūt par krasi negatīvu parādību.
Romāns “Tēvi un dēli” ir aktuāls arī mūsdienās, tajā ietvertās varoņu īpašības tam ir sava veida apliecinājums. Šis darbs satur visvairāk liels skaits problēmas, ko autors rada savai paaudzei. Bet pat šodien uz daudziem Turgeņeva romāna jautājumiem nav atbildēts.
Šajā lapā ievietotie materiāli palīdzēs 10. klases skolēniem sagatavot eseju par tēmu “Romāna “Tēvi un dēli” nozīme”.
Darba pārbaude
19. gadsimta sešdesmitajos gados tas tika publicēts Ivana Turgeņeva romāns"Tēvi un dēli". Šī grāmata kļuva par ikonu savam laikam. Bazarova - galvenā varoņa - tēlu jaunieši uztvēra kā piemēru, kam sekot. Kopš tās pirmās publikācijas ir pagājuši vairāk nekā 150 gadi. Turgeņeva romāns joprojām ir populārs. Kas ir galvenā ideja grāmatas? Kāpēc tas ir aktuāli arī šodien, 21. gadsimtā? Detalizēta analīze Darbs “Tēvi un dēli” palīdzēs rast atbildes uz šiem un citiem jautājumiem.
Reformas priekšvakarā
Notikumi, par kuriem Turgenevs stāstīja lasītājiem, notika 1859. gada jūnijā. Ļoti drīz Krievijā tiks atcelta dzimtbūšana. Notiks notikums, kas radikāli mainīsies krievu sabiedrība. Tas notiks 1861. gadā. Tomēr gaisā jau virmo īpašs noskaņojums un pārmaiņu slāpes. Pirmkārt, apgaismoti jaunieši ir uzņēmīgi pret to. Šādas jūtas veciem zemes īpašniekiem ir svešas. Analizējot Turgeņeva darbu “Tēvi un dēli”, noteikti ir jāizdara neliela vēsturiska atkāpe.
Tēvu un dēlu problēma
Romāna galvenais varonis ir Jevgeņijs Bazarovs. Pret draugu Arkādiju Kirsanovu viņš izturas ar zināmu nicinājumu. Taču, lasot Turgeņeva romānu, rodas iespaids, ka galvenais varonis nav spējīgs uz dziļākām izjūtām. Tomēr tas ir maldinošs iespaids.
Darba “Tēvi un dēli” analīze parasti sākas ar nosaukuma atšifrēšanu. Krievu klasiķa grāmata par divu paaudžu sadursmi. Tēvi savus dēlus nesaprot. Bērni ir pārliecināti, ka viņu vecāku uzskati ir atpalikuši un neatbilstoši. Tā tas bija, ir un būs. Bet tā nav darba “Tēvi un dēli” galvenā ideja. Analīze Ivana Turgeņeva romānsļauj sajust un izprast galvenā varoņa garīgo moku dziļumu.
Sižets
Bazarovs vairākas nedēļas pavada sava drauga ģimenes īpašumā. Šeit galvenais varonis saduras ar vienu no Kirsanoviem Pāvelu Petroviču. Jevgeņijs ir nihilists, tas ir, cilvēks, kuram nav autoritātes. Viņš nepieņem vienu principu, un viņam ir pilnīgi vienaldzīga attieksme pret šo principu. Šis viedoklis ir šokējošs vecākajai paaudzei.
Bazarovs nicina mākslu, mūziku, dzeju. Un viņš to visu nicinoši sauc par "romantismu". Bazarovs studē dabaszinātnes. Esmu pārliecināts, ka jums ir jādara tikai tas, kas nesīs labumu. Viņš ir ārsta dēls un plāno pats ārstēt vīriešus. Kādu dienu viņš lepni saka: "Mans vectēvs uzara zemi." Patiesībā šī persona ir ļoti ambicioza. Un diez vai viņu apmierinātu pieticīgais lauku ārsta darbs.
Bazarovs ir pārliecināts, ka viņu nekad nekaitinās aizraušanās ar sievieti. Galu galā šī ir vājība, kas var jūs maldināt patiesais ceļš. Taču kādu dienu viņš satiek Annu Odincovu un saprot, cik ļoti kļūdījies. Aristokrātiskā atraitne neatbild par savām jūtām. Un tad galvenā varoņa dvēselē iedzīvojas briesmīgs, visu patērējošs tukšums. Nav zināms, pie kā šāda pieredze būtu novedusi, ja ne pēkšņa nāve.
Kādu dienu, veicot eksperimentus, galvenais varonis inficējas. Drīz viņš saprot, ka viņa dienas ir skaitītas. Bazarovs nomirst. Viņi par to aizmirst pēc sešiem mēnešiem. Tiesa, uz lauku kapiem, pie pieticīga kapa ļoti bieži nāk veci cilvēki, kuri neprātīgi mīlēja un lepojās ar savu dēlu. Tie ir Jevgeņija Bazarova vecāki.
Rakstniecības vēsture
Analizējot darbu “Tēvi un dēli”, ir obligāti jāpasaka vismaz daži vārdi par to, kā tika radīts šis nezūdošais romāns. Ideja par grāmatu rakstniecei radās 1960. gadā. Šajā laikā viņš atradās Anglijā.
Protams, autors savā grāmatā pirmām kārtām vēlējās izvirzīt jautājumu par dzimtbūšanas atcelšanu. Krievijas zemes īpašnieku sabiedrība uz progresīvās Eiropas sabiedrības fona izskatījās diezgan nožēlojama.
Neilgi pirms darba sākšanas pie romāna Turgenevs pārtrauca sadarbību ar žurnālu Sovremennik. Viens no jaunajiem kritiķiem ļoti neglaimojoši runāja par darbu “Priekšvakarā”. Turgenevs vispirms domāja par milzīgo plaisu starp paaudzēm.
Daudzi Krievijā nesaprata raznochintsy, šos dīvainos jauniešus, kuri runā par krievu zemnieka rūgto likteni, par vienlīdzību, par brīvību. Pat ar īsa analīze Uzsvēršanas vērts ir darbs “Tēvi un dēli”: rakstnieks savu grāmatu veltīja ne tikai tēvu un dēlu nesaprašanās problēmām. Turgenevs izvirzīja jautājumu par konfliktu starp jauniem uzskatiem un konservatīvismu.
Rodas loģisks jautājums. Dzimtniecība tika atcelta 1861. gadā, un Turgeņeva grāmata tiek lasīta vēl šodien. Kāpēc? Fakts ir tāds, ka papildus iepriekšminētajai problēmai Turgenevs pieskārās mīlestības, draudzības un vientulības tēmai. Jautājumus, kas vienmēr būs aktuāli, rakstniece izvirzīja šajā darbā. Romāna “Tēvi un dēli” analīze ir grūts, bet interesants uzdevums. Galu galā grāmata runā ne tik daudz par politiku, cik par vienkāršām cilvēciskām jūtām.
Kas ir Bazarova traģēdija?
Šis ir vēl viens svarīgs jautājums, uz kuru ir vērts atbildēt, īsi analizējot Turgeņeva darbu “Tēvi un dēli”. Bazarovs noliedz dabas skaistumu, mīlestību, mūziku, dzeju. Viņš arī neatzīst filozofisko domāšanu. Māksla viņam ir tikai “muļķības”. Vecāko Kirsanovu viņš sauc par “veciem”, “pensionāriem”. Galvenā varoņa traģēdija ir saistīta ar viņa nihilistiskajiem uzskatiem. Viņš ir pārliecināts, ka viss vecais ir jāiznīcina, lai tā vietā uzbūvētu jaunu. Jevgeņijs Bazarovs pat uzskata mīlestību par kaut ko tādu, kas ir pakļauts iznīcībai - sajūtu, bez kuras cilvēks nevar pastāvēt.
Bazarova traģēdija, protams, slēpjas tās piepildījuma trūkumā. Pirms nāves viņu pēkšņi apciemoja šaubas. Vai Krievijai tas ir vajadzīgs? Bazarovs neatrod atbildi uz šo jautājumu. Turgeņeva attieksme pret savu varoni ir pretrunīga. No vienas puses, viņš nepiekrīt Bazarova uzskatiem. Toties pret viņu jūt simpātijas un žēlumu, kas īpaši nolasāms romāna pēdējās rindās.
Citi varoņi
Pilnīga darba “Tēvi un dēli” analīze ietver katra varoņa īpašības. Īpaša uzmanība Iespējams, ir vērts pievērst uzmanību Nikolajam Petrovičam, Arkādija Kirsanova tēvam. Galu galā šis varonis ir pret Bazarovu.
Nikolajs Petrovičs neievēro stingrus politiskos un publiski uzskati. Viņš nepavisam nav ambiciozs. Kirsanovs nelasa vācu filozofus, bet lasa Puškinu, kas izraisa acīmredzamu Bazarova neapmierinātību. Turklāt zemes īpašnieks liberālie uzskati mīl mūziku un pat reizēm spēlē čellu.
Galvenā atšķirība starp viņu un vientuļo nihilistu, protams, nav viņa grāmatnieciskā gaume. Nikolajs Petrovičs zina, kā mīlēt. Un tad stāsta beigās viņš ir viens no retajiem, kurš atrod laimi.
Anna Odincova
Romānā ir vairāki sieviešu attēli. Bet visinteresantākais no tiem neapšaubāmi ir Annas Odintsovas tēls. Bagātā atraitne sāka interesēties par kādu jaunekli, kurš teica diezgan dīvainas, bet interesantas runas. Bet ne vairāk.
Anna nevarēja dalīties Jevgēnijas jūtās. Viņa, tāpat kā viņš, noraida mīlestību. Bet, ja Bazarovs iepriekš bija pārliecināts, ka mīlestība viņam traucēs sasniegt savu mērķi, kas, starp citu, izrādījās diezgan neskaidrs, tad Odincova atsakās no mīlestības tikai sirdsmiera dēļ. Šai aukstai sievietei patīk viņas izmērītā, mierīgā dzīve bez jūtām un raizēm.