Analiza twórczości prozatorskiej powieści „Ojcowie i synowie”. Analiza dzieła „Ojcowie i synowie” I.S. Turgieniew

06.04.2019

W lutym 1862 r. Iwan Siergiejewicz Turgieniew opublikował swoją powieść zatytułowaną „Ojcowie i synowie”. Starał się w nim pokazać czytelnikowi ówczesne czasy tragiczny charakter narastające konflikty społeczne.

W tym artykule przeprowadzimy „Ojców i synów”, dowiemy się, jakie problemy porusza ta powieść, jaki jest pomysł autora.

Stoimy w obliczu problemów gospodarczych, rozkładu tradycyjnego życia, zubożenia ludności i zniszczenia więzi chłopa z ziemią. Bezradność i głupota wszystkich klas grozi od czasu do czasu przekształceniem się w chaos i zamęt. Na tym tle toczy się spór o ratunek Rosji, prowadzony przez bohaterów reprezentujących dwie główne grupy rosyjskiej inteligencji.

Konflikt rodzinny

Literatura krajowa zawsze sprawdzała siłę i stabilność społeczeństwa poprzez relacje rodzinne, na co warto zwrócić uwagę, analizując dzieło „Ojcowie i synowie”. Powieść rozpoczyna się od przedstawienia konfliktu w rodzinie Kirsanovów między synem a ojcem. Turgieniew idzie jeszcze dalej, do zderzenia natury politycznej i społecznej.

Główne relacje bohaterów ujawniają się głównie w kontekście idei. Znajduje to odzwierciedlenie w sposobie konstrukcji powieści, w którym dużą rolę odgrywają argumenty głównych bohaterów, ich bolesne myśli i pełne pasji przemówienia. Iwan Siergiejewicz nie zamienił bohaterów dzieła w przedstawicieli idei autora. Osiągnięciem tego pisarza jest umiejętność organicznego powiązania ruchu nawet najbardziej abstrakcyjnych pomysłów bohaterów z ich pozycjami życiowymi.

Stosunek do nowoczesności głównych bohaterów

Analiza dzieła „Ojcowie i synowie” powinna uwzględniać także stosunek poszczególnych jego bohaterów do współczesności. Jedno z głównych kryteriów ustalania osobowość człowieka dla pisarki był to sposób, w jaki odnosi się do otaczającego ją życia i bieżących wydarzeń. Pierwszą rzeczą, która nas uderza, jeśli zwrócimy uwagę na „ojców” - Nikołaja Pietrowicza i Pawła Pietrowicza Kirsanowa, jest to, że w istocie nie są to tacy starzy ludzie, ale jednocześnie nie akceptują i nie rozumieją, co dzieje się dookoła. Analiza powieści I.S. „Ojcowie i synowie” Turgieniewa potwierdzają tę tezę.

Paweł Pietrowicz uważa, że zasady, których nauczył się w młodości, pozytywnie odróżniają go od tych, którzy słuchają czasów współczesnych. Ale Iwan Siergiejewicz Turgieniew pokazuje, że w tak uporczywym pragnieniu wyrażenia pogardy dla nowoczesności ten bohater jest po prostu komiczny. Odgrywa pewną rolę, która z zewnątrz wygląda śmiesznie.

Nikołaj Pietrowicz, w przeciwieństwie do swojego starszego brata, nie jest tak konsekwentny. Zaznacza nawet, że lubi młodych ludzi. Ale, jak się okazuje, w nowoczesności rozumie tylko to, co zakłóca jego spokój. Postanowił na przykład sprzedać las do wycinki tylko dlatego, że za kilka miesięcy miał trafić do chłopów.

Pozycja wielkiej osobowości w stosunku do nowoczesności

Iwan Siergiejewicz uważał, że każda ważna osobowość jest zawsze w naturalnym związku ze swoim czasem. Taki jest Bazarow. Zależni, mali ludzie żyją w wiecznym poczuciu niezgody ze swoim czasem. Paweł Pietrowicz Kirsanow uznaje tę dysharmonię za zło nowoczesności, to znaczy zaprzecza samemu upływowi czasu, zastygając w ten sposób w swoim konserwatyzmie, a ludzie innego typu (o nich napiszemy osobno poniżej) starają się dogonić jego.

Sitnikov i Kukshina

W swojej powieści Turgieniew przywołał kilka takich obrazów, które mają tendencję do pędzenia wraz z szybko zmieniającym się upływem czasu, na co z pewnością trzeba zwrócić uwagę, analizując dzieło „Ojcowie i synowie”. Są to Sitnikov i Kukshina. Cecha ta wyraża się w nich jednoznacznie i bardzo wyraźnie. Bazarow zwykle odnosi się do nich lekceważąco. Z Arkadym jest mu trudniej.

Nie jest tak małostkowy i głupi jak Sitnikov. Rozmawiając z wujkiem i ojcem, Arkady wyjaśnił im dość dokładnie tak złożoną koncepcję, jak bardzo postać jest interesująca po prostu dlatego, że nie rozpoznaje Bazarowa jako „swojego brata”. Taka postawa zbliżyła tego ostatniego do niego, zmusiła do traktowania go łagodniej, bardziej protekcjonalnie niż wobec Sitnikowa i Kuksziny. Arkady jednak ciągle ma ochotę uchwycić coś w nihilizmie, jakoś się do tego zbliżyć i lgnie jedynie do znaków zewnętrznych.

Ironia w pracy

Należy zwrócić uwagę na najważniejszą cechę stylu Iwana Siergiejewicza, która jest obecna także w powieści „Ojcowie i synowie”. Analiza dzieła pokazuje, że w nim, od samego początku swego istnienia działalność literacka, pisarz ten szeroko stosował technikę ironii.

W powieści „Ojcowie i synowie” przyznał tę cechę Bazarowowi, który wykorzystuje ją w bardzo różnorodny sposób: ironia jest dla tego bohatera środkiem oddzielenia się od innego, którego nie szanuje, lub służy „poprawieniu” osoba, która jeszcze go nie szanuje, jest obojętna. Oto jego ironiczne techniki komunikacji z Arkadym.

Evgeniy jest także mistrzem innego rodzaju ironii – autoironii. Jest ironiczny zarówno w kwestii swojego zachowania, jak i czynów. Przypomnijmy na przykład scenę pojedynku Pawła Pietrowicza z Bazarowem. Szydzi w nim ze swojego przeciwnika, ale nie mniej złośliwie i gorzko z samego siebie. Analiza sceny pojedynku w „Ojcach i synach” pozwala lepiej zrozumieć charakter Bazarowa. W podobne momenty Urok tej postaci został w pełni ujawniony. Żadnego narcyzmu, żadnego samozadowolenia.

Nihilizm Bazarowa

Turgieniew prowadzi tego młodego człowieka przez kręgi trudnych prób życiowych, które z prawdziwą obiektywnością i kompletnością ujawniają stopień słuszności i zła tego bohatera powieści „Ojcowie i synowie”. Analiza pracy pokazuje, że „całkowite i bezlitosne” zaprzeczenie można uzasadnić jako jedyną możliwą próbę zmiany świata, przy jednoczesnym położeniu kresu sprzecznościom. Ale dla twórcy powieści nie ulega wątpliwości, że logika obecna w nihilizmie nieuchronnie prowadzi do wolności bez zobowiązań, do poszukiwań bez wiary, do działania bez miłości. Pisarz nie może znaleźć w tym ruchu twórczej, twórczej siły: zmiany, jakie nihilista przewiduje dla naprawdę istniejących ludzi, są w istocie równoznaczne z ich zniszczeniem, jak pokazuje analiza przeprowadzona przez pisarza. „Ojcowie i synowie” odsłaniają te sprzeczności już poprzez samą naturę bohatera reprezentującego ten ruch.

Doświadczywszy miłości i cierpienia, Bazarow nie może już być konsekwentnym i integralnym niszczycielem, niezachwianie pewnym siebie, bezwzględnym, po prostu łamiącym innych ludzi na mocy prawa silnych. Ale i ten bohater nie potrafi podporządkować swojego życia samozaparciu, ukorzyć się, szukać pocieszenia w poczuciu obowiązku, w sztuce, w miłości do kobiety – jest na to zbyt dumny, zły i niepohamowanie wolny. Śmierć okazuje się być jedynym wyjściem.

Wniosek

Kończąc naszą analizę „Ojców i synów”, zauważamy, że powieść ta wywołała ostre kontrowersje Literatura XIX wiek. Turgieniew wierzył, że jego twórczość przyczyni się do jedności różnych sił społecznych, że społeczeństwo posłucha przestróg pisarza. Ale marzenie o przyjaznym i zjednoczonym społeczeństwie rosyjskim nigdy się nie spełniło.

Na tym kończy się nasza analiza dzieła „Ojcowie i synowie”. Można go kontynuować, zwracając uwagę na inne punkty. Damy czytelnikowi możliwość samodzielnej refleksji nad tą powieścią.

Najważniejszą cechą niesamowitego talentu I.S. Turgieniewa – ostre uczucie swoich czasów, co jest najlepszym sprawdzianem dla artysty. Stworzone przez niego obrazy żyją nadal, tyle że w innym świecie, którego nazwą jest wdzięczna pamięć potomków, którzy nauczyli się od pisarza miłości, marzeń i mądrości.

Stwierdzono zderzenie dwóch sił politycznych, liberalnej szlachty i raznochinckich rewolucjonistów artystyczne ucieleśnienie w nowym dziele, które powstaje w trudnym okresie konfrontacji społecznej.

Pomysł na „Ojców i synów” powstał w wyniku komunikacji z redakcją magazynu „Sovremennik”, w którym pisarz pracował przez długi czas. Pisarzowi trudno było opuścić magazyn, ponieważ pamięć o Bielińskim była z nim związana. Artykuły Dobrolyubova, z którym Iwan Siergiejewicz stale się kłócił, a czasem się nie zgadzał, posłużyły za prawdziwą podstawę do ukazania różnic ideologicznych. Radykalnie myślący młody człowiek nie był po stronie stopniowych reform, jak autor Ojców i synów, ale mocno wierzył w drogę rewolucyjnej transformacji Rosji. Redaktor magazynu Nikołaj Niekrasow poparł ten punkt widzenia, więc klasycy opuścili redakcję fikcja- Tołstoj i Turgieniew.

Pierwsze szkice przyszłej powieści powstały pod koniec lipca 1860 roku na angielskiej wyspie Wight. Wizerunek Bazarowa został zdefiniowany przez autora jako postać osoby pewnej siebie, pracowitej, nihilistycznej, nie uznającej kompromisów i autorytetów. Pracując nad powieścią, Turgieniew mimowolnie wzbudza sympatię do swojej postaci. Pomaga mu w tym pamiętnik głównego bohatera, prowadzony przez samego pisarza.

W maju 1861 roku pisarz wrócił z Paryża do swojej posiadłości Spasskoje i dokonał ostatniego wpisu w rękopisach. W lutym 1862 roku powieść ukazała się w Biuletynie Rosyjskim.

Główne problemy

Po przeczytaniu powieści rozumiesz jej prawdziwą wartość, stworzoną przez „geniusz proporcji” (D. Mereżkowski). Co lubił Turgieniew? W co wątpiłeś? O czym śniełeś?

Centralnym punktem książki jest problemem moralnym relacje między pokoleniami. „Ojcowie” czy „dzieci”? Los każdego człowieka wiąże się z poszukiwaniem odpowiedzi na pytanie: jaki jest sens życia? Dla nowych ludzi jest to praca, ale stara gwardia widzi to w rozumowaniu i kontemplacji, bo dla nich pracują tłumy chłopów. W tym zasadniczym stanowisku jest miejsce na konflikt nie do pogodzenia: ojcowie i dzieci żyją inaczej. W tej rozbieżności widzimy problem niezrozumienia przeciwieństw. Antagoniści nie mogą i nie chcą się zaakceptować, ten impas jest szczególnie widoczny w relacji Pavla Kirsanova i Jewgienija Bazarowa.
Problem jest równie palący wybór moralny: po której stronie jest prawda? Turgieniew uważał, że przeszłości nie można zaprzeczyć, bo tylko dzięki niej buduje się przyszłość. Na obrazie Bazarowa wyraził potrzebę zachowania ciągłości pokoleń. Bohater jest nieszczęśliwy, bo jest samotny i rozumiany, bo sam o nikogo nie zabiegał i nie chciał zrozumieć. Jednak zmiany, czy ludziom w przeszłości się to podoba, czy nie, nadal nadejdą i musimy się na nie przygotować. Świadczy o tym ironiczny obraz Pawła Kirsanowa, który zakładając we wsi uroczyste fraki stracił poczucie rzeczywistości. Pisarz nawołuje do wrażliwego reagowania na zmiany i starania się je zrozumieć, a nie bezkrytycznie je krytykować, jak wujek Arkady. Zatem rozwiązaniem problemu jest postawa tolerancyjna różni ludzie siebie nawzajem i próba zrozumienia przeciwstawnej koncepcji życia. W tym sensie zwyciężyło stanowisko Nikołaja Kirsanowa, który był tolerancyjny wobec nowych trendów i nigdy nie spieszył się z ich oceną. Jego syn również znalazł rozwiązanie kompromisowe.
Autor dał jednak jasno do zrozumienia, że za tragedią Bazarowa kryje się wzniosły cel. To właśnie tacy zdesperowani i pewni siebie pionierzy torują drogę światu, dlatego ważne miejsce zajmuje także problem uznania tej misji w społeczeństwie. Jewgienij na łożu śmierci żałuje, że czuje się bezużyteczny, ta świadomość go niszczy, ale mógł zostać wielkim naukowcem lub utalentowanym lekarzem. Ale okrutna moralność konserwatywny świat wypycha go, ponieważ czuje się przez niego zagrożony.
Oczywiste są także problemy „nowych” ludzi, zróżnicowanej inteligencji i trudnych relacji w społeczeństwie, z rodzicami i w rodzinie. Zwykli ludzie nie mają dochodowych majątków ani pozycji w społeczeństwie, więc są zmuszani do pracy i rozgoryczeni, gdy widzą niesprawiedliwość społeczną: ciężko pracują na kawałek chleba, podczas gdy szlachta, głupia i mierna, nic nie robi i zajmuje wszystko. na wyższe piętra hierarchii społecznej, gdzie winda po prostu nie dociera. Stąd nastroje rewolucyjne i kryzys moralny całego pokolenia.
Problematyka odwiecznych wartości ludzkich: miłości, przyjaźni, sztuki, stosunku do natury. Turgieniew wiedział, jak odkryć głębię ludzkiego charakteru w miłości, aby sprawdzić prawdziwą istotę osoby miłością. Ale nie wszyscy zdają ten test; przykładem jest Bazarow, który załamuje się pod naporem uczuć.

Wszystkie zainteresowania i plany pisarza były całkowicie skupione najważniejsze zadania czasu, skierował się w stronę najpilniejszych problemów życia codziennego.

Charakterystyka bohaterów powieści

Jewgienij Wasiljewicz Bazarow– pochodzi od ludzi. Syn lekarza pułkowego. Mój dziadek ze strony ojca „orał ziemię”. Evgeny idzie własną drogą w życiu, dostaje Dobra edukacja. Dlatego bohater jest nieostrożny w ubiorze i manierach; nikt go nie wychował. Bazarow to przedstawiciel nowego pokolenia rewolucyjno-demokratycznego, którego zadaniem jest zniszczenie starego stylu życia i walka z tymi, którzy utrudniają rozwój społeczny. Człowiek skomplikowany, pełen wątpliwości, ale dumny i nieugięty. Jewgienij Wasiljewicz bardzo niejasno wypowiada się na temat tego, jak poprawić społeczeństwo. Zaprzecza stary świat, akceptuje tylko to, co potwierdza praktyka.

Pisarz przedstawił typ w Bazarowie młody człowiek który wierzy wyłącznie w działalność naukowa i ten, który wypiera się religii. Bohater jest głęboko zainteresowany naukami przyrodniczymi. Miłość do pracy zaszczepili w nim rodzice już od najmłodszych lat.
Potępia ludzi za analfabetyzm i ignorancję, ale jest dumny ze swojego pochodzenia. Poglądy i przekonania Bazarowa nie znajdują ludzi o podobnych poglądach. Sitnikov, gaduła i frazes, oraz „wyemancypowana” Kukszina są bezwartościowymi „naśladowcami”.
Nieznana mu dusza kręci się w Jewgieniju Wasiljewiczu. Co powinien z tym zrobić fizjolog i anatom? Nie widać go pod mikroskopem. Ale dusza boli, chociaż - fakt naukowy- NIE!
Turgieniew spędza większość powieści na badaniu „pokus” swojego bohatera. Dręczy go miłością starych ludzi – jego rodziców – co z nimi zrobić? A co z miłością do Odintsowej? Zasady te w żaden sposób nie dają się pogodzić z życiem, z żywymi ruchami ludzi. Co pozostaje Bazarovowi? Po prostu umrzyj. Śmierć jest jego ostatecznym sprawdzianem. Przyjmuje ją bohatersko, nie pociesza się zaklęciami materialisty, lecz wzywa ukochaną.
Duch pokonuje rozwścieczony umysł, pokonuje błędy schematów i postulatów nowego nauczania.

Paweł Pietrowicz Kirsanow – nosiciel kultury szlacheckiej. Bazarow jest zniesmaczony „wykrochmalonymi kołnierzykami” i „długimi paznokciami” Pawła Pietrowicza. Ale arystokratyczne maniery bohatera są jego wewnętrzną słabością, tajemną świadomością jego niższości.

Kirsanov wierzy, że szanować siebie oznacza dbać o swój wygląd i nigdy nie tracić godności, nawet na wsi. Organizuje swoją codzienność po angielsku.
Paweł Pietrowicz przeszedł na emeryturę, oddając się doświadczeniom miłosnym. Ta jego decyzja stała się „wycofaniem się” z życia. Miłość nie przynosi radości człowiekowi, jeśli żyje on wyłącznie swoimi zainteresowaniami i kaprysami.
Bohater kieruje się zasadami wziętymi „na wiarę”, odpowiadającymi jego pozycji jako dżentelmena – właściciela poddanego. Naród rosyjski jest honorowany za swój patriarchat i posłuszeństwo.
W stosunku do kobiety manifestuje się siła i pasja uczuć, ale on ich nie rozumie.
Paweł Pietrowicz jest obojętny na naturę. Odmowa jej piękna świadczy o jego duchowych ograniczeniach.
Ten człowiek jest głęboko nieszczęśliwy.

Nikołaj Pietrowicz Kirsanow- Ojciec Arkadego i brat Pawła Pietrowicza. Nie udało mu się zrobić kariery wojskowej, ale nie rozpaczał i wstąpił na uniwersytet. Po śmierci żony poświęcił się synowi i ulepszaniu majątku.

Charakterystycznymi cechami charakteru są łagodność i pokora. Inteligencja bohatera budzi sympatię i szacunek. Nikołaj Pietrowicz jest w głębi serca romantykiem, kocha muzykę, recytuje poezję.
Jest przeciwnikiem nihilizmu i stara się załagodzić pojawiające się nieporozumienia. Żyje zgodnie ze swoim sercem i sumieniem.

Arkady Nikołajewicz Kirsanow- osoba niesamodzielna, pozbawiona własnych możliwości zasady życiowe. Jest całkowicie posłuszny swojemu przyjacielowi. Do Bazarowa dołączył tylko ze względu na młodzieńczy entuzjazm, ponieważ nie miał własnych poglądów, więc w finale nastąpiła między nimi przerwa.

Następnie stał się gorliwym właścicielem i założył rodzinę.
„Miły facet”, ale „miękki, liberalny dżentelmen” – mówi o nim Bazarow.
Wszyscy Kirsanowowie są „bardziej dziećmi wydarzeń niż ojcami własnych czynów”.

Odintsova Anna Siergiejewna- „element” „związany” z osobowością Bazarowa. Na jakiej podstawie można wyciągnąć taki wniosek? Stanowczość jej spojrzenia na życie, „dumna samotność, inteligencja – czynią ją „bliską” głównego bohatera powieści. Ona, podobnie jak Jewgienij, poświęciła osobiste szczęście, więc jej serce jest zimne i boi się uczuć. Ona sama ich zdeptała, wychodząc za mąż dla wygody.

Konflikt między „ojcami” i „dziećmi”

Konflikt – „starcie”, „poważne nieporozumienie”, „spór”. Twierdzenie, że pojęcia te mają jedynie „negatywną konotację”, oznacza całkowite niezrozumienie procesów rozwoju społecznego. „Prawda rodzi się w sporze” – ten aksjomat można uznać za „klucz”, który podnosi kurtynę przed problemami postawionymi przez Turgieniewa w powieści.

Spory - główne urządzenie kompozycyjne, pozwalając czytelnikowi określić swój punkt widzenia i zająć określone stanowisko w swoich poglądach na to czy tamto zjawisko społeczne, obszar rozwoju, przyroda, sztuka, pojęcia moralne. Stosując „technikę debaty” pomiędzy „młodością” a „starością”, autorka potwierdza pogląd, że życie nie stoi w miejscu, jest wieloaspektowe i wieloaspektowe.

Konflikt pomiędzy „ojcami” a „dziećmi” nigdy nie zostanie rozwiązany; można go określić jako „stały”. Motorem rozwoju wszystkiego na ziemi jest jednak konflikt pokoleń. Na kartach powieści toczy się gorąca dyskusja wywołana walką rewolucyjnych sił demokratycznych z liberalną szlachtą.

Głowne tematy

Turgieniewowi udało się nasycić powieść postępową myślą: protestem przeciwko przemocy, nienawiścią do zalegalizowanego niewolnictwa, bólem z powodu cierpienia ludu, chęcią znalezienia szczęścia.

Główne wątki powieści „Ojcowie i synowie”:

Ideologiczne sprzeczności inteligencji podczas przygotowywania reformy o zniesieniu pańszczyzny;
„Ojcowie” i „synowie”: relacje międzypokoleniowe i temat rodziny;
„Nowy” typ człowieka na przełomie dwóch epok;
Ogromna miłość do ojczyzny, rodziców, kobiety;
Człowiek i natura. Świat wokół nas: warsztat czy świątynia?

Jaki jest sens książki?

Dzieło Turgieniewa budzi niepokój w całej Rosji, wzywając współobywateli do jedności, zdrowego rozsądku i owocnej działalności dla dobra Ojczyzny.

Książka wyjaśnia nam nie tylko przeszłość, ale i teraźniejszość, o której nam przypomina wartości wieczne. Tytuł powieści nie oznacza starszego i młodszego pokolenia, nie relacje rodzinne oraz ludzie o nowych i starych poglądach. „Ojcowie i synowie” są wartościowi nie tylko jako ilustracja historii, ale także poruszają wiele kwestii moralnych.

Podstawą istnienia rodzaju ludzkiego jest rodzina, w której każdy ma swoje obowiązki: starsi („ojcowie”) opiekują się młodszymi („dziećmi”), przekazują im doświadczenia i tradycje zgromadzone przez przodków, i zaszczepić w nich uczucia moralne; młodsi – szanujcie dorosłych, przyjmujcie od nich wszystko, co ważne i najlepsze, co jest konieczne do formacji osoby nowa formacja. Jednak ich zadaniem jest także tworzenie fundamentalnych innowacji, co nie jest możliwe bez zaprzeczenia dotychczasowym błędnym przekonaniom. Harmonia porządku świata polega na tym, że te „połączenia” nie są zerwane, ale nie na tym, że wszystko pozostaje po staremu.

Książka ma świetne wartość edukacyjna. Czytanie jej w momencie kształtowania swojej postaci wiąże się z przemyśleniem ważnych problemów życiowych. „Ojcowie i synowie” nauczają poważne podejście Do świata pozycja aktywna, patriotyzm. Od najmłodszych lat uczą wypracowywania mocnych zasad, angażując się w samokształcenie, ale jednocześnie czczą pamięć o swoich przodkach, nawet jeśli nie zawsze okazuje się ona słuszna.

Krytyka powieści

Po opublikowaniu Ojców i synów wybuchła zaciekła kontrowersja. M.A. Antonowicz na łamach magazynu Sovremennik zinterpretował powieść jako „bezlitosną” i „destrukcyjną krytykę młodego pokolenia”.
D. Pisarev w „Russian Word” wysoko ocenił dzieło i wizerunek nihilisty stworzony przez mistrza. Krytyk podkreślał tragedię charakteru i podkreślał stanowczość człowieka, który nie cofa się przed próbami. Zgadza się z innymi autorami krytyki, że „nowi” ludzie mogą budzić urazę, ale nie sposób odmówić im „szczerości”. Pojawienie się Bazarowa w literaturze rosyjskiej jest nowy krok w oświetleniu społecznym - życie publiczne Państwa.

Czy we wszystkim można zgodzić się z krytykiem? Prawdopodobnie nie. Nazywa Pawła Pietrowicza „małym Peczorinem”. Ale spór między obiema postaciami daje powód, aby w to wątpić. Pisarev twierdzi, że Turgieniew nie sympatyzuje z żadnym ze swoich bohaterów. Pisarz uważa Bazarowa za swoje „ulubione dziecko”.

Co to jest „nihilizm”?

Po raz pierwszy w powieści z ust Arkadego słychać słowo „nihilista” i od razu przyciąga uwagę. Jednak koncepcja „nihilisty” nie jest w żaden sposób powiązana z Kirsanovem Jr.

Słowo „nihilista” Turgieniew zaczerpnął z recenzji N. Dobrolyubova książki kazańskiego filozofa, konserwatywnego profesora V. Bervy’ego. Jednak Dobrolyubov zinterpretował to w sensie pozytywnym i przypisał młodszemu pokoleniu. Słowo to zostało wprowadzone do powszechnego użytku przez Iwana Siergiejewicza, który stał się synonimem słowa „rewolucyjny”.

„Nihilistą” w powieści jest Bazarow, który nie uznaje władz i wszystkiemu zaprzecza. Pisarz nie akceptował skrajności nihilizmu, karykaturując Kukszinę i Sitnikowa, ale sympatyzował z głównym bohaterem.

Jewgienij Wasiljewicz Bazarow wciąż uczy nas o swoim losie. Każdy człowiek ma niepowtarzalny obraz duchowy, niezależnie od tego, czy jest nihilistą, czy zwykłym laikiem. Szacunek i cześć dla drugiej osoby polega na szacunku dla faktu, że w nim jest ten sam tajemny błysk żywej duszy, który jest w tobie.

Ciekawy? Zapisz to na swojej ścianie!

Pierwsze myśli pisarza o napisaniu powieści „Ojcowie i synowie” pojawiły się już podczas pobytu w Anglii w 1860 roku. Turgieniew musiał spędzić całą noc na stacji kolejowej. Tam poznał młodego lekarza, z którym rozmawiał przez całą noc. Rozmowa ta stała się podstawą napisania rozmowy głównego bohatera powieści, Bazarowa.

W tym samym czasie po powrocie do Francji Turgieniew zaczyna pisać pierwsze rozdziały powieści. Po przybyciu do ojczyzna, w miesiącach letnich 1861 roku pisarz kończy pracę nad powieścią. Wiosną 1862 roku w „Biuletynie Rosyjskim” ukazała się powieść „Ojcowie i synowie”.

Już z tytułu powieści „Ojcowie i synowie” można to od razu zrozumieć główny pomysł dzieła to relacje rodzinne, a raczej znany od dawna konflikt pokoleń. Różne poglądy, różne koncepcjeżycie - wszystko to od dawna budzi kontrowersje wśród zwolenników tego czy innego punktu widzenia. Pisząc dzieło, autor zdaje się skłaniać czytelnika do wyboru tego, co ważniejsze dla dalszego rozwoju życia, biernej kontemplacji tego, co się dzieje, czy walki o rozwiniętą współczesną przyszłość.

Wniosek sam w sobie sugeruje, że praca ma charakter edukacyjny, najważniejsze jest zrozumienie istoty, ponieważ każdy ma wolność wyboru, a autor kieruje się jedynie w prawo, nie narzucając swojego osobistego zdania.

Turgieniew szczegółowo opisuje przeżycia bohaterów, ich emocje, nastrój i uczucia. Nadaje to powieści wydźwięk psychologiczny.

Głównym bohaterem powieści „Ojcowie i synowie” jest Bazarow, młody student uniwersytetu medycznego, syn lekarza wojskowego. Bazarow jest zwolennikiem nauk przyrodniczych. Jest lakoniczny, pewny siebie, nie pozbawiony ironii i miłości własnej. Z 28 rozdziałów powieści brakuje go tylko w dwóch.

Autor pisząc dzieło posługuje się zasadą opozycji. Dopasowuje głównego bohatera do osobowości każdego z bohaterów. Turgieniew kontrastuje Bazarowa nie z indywidualnymi bohaterami, ale z życiem w jego najpełniejszej mierze, z patriarchalnymi podstawami, z którymi próbuje walczyć główny bohater. Już pierwsze pojawienie się Bazarowa pokazuje, jak wyraźnie różni się od otaczającej go szlachty. Zadbane paznokcie Piotra Pietrowicza Kirsanowa na tle czerwonych dłoni młodego studenta.

Sama fabuła powieści „Ojcowie i synowie” obraca się wokół konfliktu Bazarowa ze społeczeństwem, który obala jego poglądy i ideały.

Głównym punktem narracji jest przybycie Bazarowa wraz z młodym szlachcicem Andriejem Kirsanowem do rodzinnego majątku Kirsanowów, gdzie główny bohater spotyka ojca i wuja Andrieja. W komunikacji z innymi postaciami dochodzi do zderzenia opinii i punktów widzenia, które wystawiają na próbę siłę przekonań Bazarowa. Dzieje się tak również podczas związek miłosny główny bohater z Odintsovą.

Zakończeniem powieści „Ojcowie i synowie” jest śmierć Bazarowa. Turgieniew chciał zatem pokazać upadek myśli wyrażonych przez głównego bohatera w fabule dzieła.

Powieść „Ojcowie i synowie” stała się wskaźnikiem, że oprócz różnic politycznych i ideologii istnieje inne życie, w którym priorytetem są tradycje, prawdziwe i głębokie uczucia.

Analiza 2

Powieść „Ojcowie i synowie” przenosi czytelnika w czasy pańszczyzny. Wydarzenia w dziele rozgrywają się w roku 1859 i kończą w roku 1869. I autor nie zrobił tego przypadkowo, ponieważ w tym okresie nastąpił ostry kryzys. poddaństwo w Rosji stosunki między „ojcami”, czyli liberałami, a „dziećmi”, czyli rewolucjonistami, stają się szczególnie napięte.

W tym okresie powstaje nowy typ ludzie - zwykli demokraci. A główny bohater powieści, Jewgienij Bazarow, pochodzi z tego kręgu. Początkowo Bazarow stanowi kontrast dla wszystkich pozostałych bohaterów dzieła, ponieważ jest od nich inny, pochodzi z zupełnie innego środowiska. Bazarow z dumą mówi o swoim dziadku: „Mój dziadek orał ziemię”. Pochodzenie postaci przejawia się dosłownie we wszystkim - w jego poglądach, osądach, relacjach z bliskimi.

Już w scenie pierwszego pojawienia się Bazarowa rozumiemy, że nie przypomina on otaczającej go szlachty. Widząc paznokcie Kirsanova Jr. i porównując je ze swoimi czerwonymi rękami, Bazarov sarkastycznie zauważa, że te paznokcie można nawet wysłać na wystawę. Nikołaj Kirsanow, będąc osobą delikatną, udaje, że nie zauważa plebejskiego zachowania gościa, choć takie zachowanie go nieco dezorientuje.

Między Kirsanovem seniorem a Bazarowem dochodzi do ostrego sporu. Młody człowiek mówi, że jego przeciwnik od dawna jest na bezrobociu, a jego piosenka, niestety lub na szczęście, jest już od dawna śpiewana. Ale Paweł Pietrowicz płacze i spieszy się, ponieważ to z powodu Bazarowa całe życie Kirsanova seniora potoczyło się w dół. Oddając wszystko, co ma księżniczce R., on także wszystko traci i zostaje pęknięta rynna. Ale młodszy brat, który mimo to odważył się sprzeciwić woli rodziców i poślubić prostą dziewczynę, jest absolutnie szczęśliwy w związku małżeńskim i ma ukochanego syna.

Przejdźmy do wizerunku Bazarowa. Bohater jest nieszczęśliwy nie tylko z powodu samotności, ale także z powodu nieszczęśliwej miłości. Bazarow jest bezgranicznie zakochany w Annie Siergiejewnej, ale jego miłość zostaje odrzucona. Przed fatalnym spotkaniem z tą kobietą Bazarow nie traktował miłości poważnie, dla niego było to coś na poziomie fizjologicznym, po prostu powód do prokreacji.

Anna Siergiejewna budzi szacunek tym, że nie tylko została rozmówcą Bazarowa i w pewnym sensie doradcą, ale udało jej się sprawić, że spojrzy on na wiele zwyczajnych dla bohatera spraw w zupełnie inny sposób. Bazarow z oburzeniem, a nawet obrzydzeniem zaczyna postrzegać siebie jako romantyka.

Życie bohatera kończy się głupio i tragicznie. Cierpiąc z powodu nieodwzajemnionej miłości do Odincowej, Bazarow całkowicie poświęca się pracy, a podczas kolejnej sekcji zwłok chłopa rani się skalpelem i zaraża się tyfusem. Ta śmierć Bazarowa zszokowała wielu czytelników. Ale Turgieniew z takim zakończeniem mówi nam, że czas takich ludzi jeszcze nie nadszedł, a najlepszym, jedynym wyjściem dla bohatera staje się godną śmierć w domu moich rodziców, w otoczeniu bliskich osób.

Opcja 3

Powieść Iwana Siergiejewicza Turgieniewa „Ojcowie i synowie” zastanawia się nad odwiecznymi sprzecznościami nowego i starego pokolenia. Często zdarza się, że w rodzinie dzieci mają sprzeczne poglądy z rodzicami. Iwan Siergiejewicz Turgieniew próbował w swojej powieści przeanalizować i naświetlić ten temat.

Będąc w Anglii w 1860 roku, pisarz musiał spędzić całą noc na stacji, gdzie spotkał młodego chirurga. Ich rozmowa była tak fascynująca, że spędzili tam resztę wieczoru. To właśnie to spotkanie skłoniło Iwana Siergiejewicza do napisania dzieła. Postać chirurga przeniesiona na strony książki w postaci głównego bohatera przyszłego arcydzieła – Bazarowa. Antagonistą jest pewien krytyk Dobrolyubov, którego ciągłe spory z pisarzem stały się prototypem sporu między Bazarowem a Kirsanowem. Przez prawie dwa lata powstawały i wydawane były „Ojcowie i synowie”.

Główny bohater powieści, Bazarow, jest typowym przedstawicielem młodzieży, który odrzuca stary porządek i gardzi ustalonym porządkiem życia. Nie podoba mu się to i chce walczyć o to, co uważa za swoją świetlaną przyszłość. Pavel Kirsanov jest bystrym przedstawicielem dziedzicznego szlachcica, który postrzegał stare fundamenty jako jedyne słuszne i możliwe dla tego kraju.

Autor starał się nie dokonywać wyboru za czytelnika, pokazując swój punkt widzenia. Starannie dostarcza dowodów na poprawność zarówno jednego, jak i drugiego bohatera. Książka służy jedynie jako przewodnik ten przypadek, którego trasę i punkt końcowy czytelnik musi sam wybrać.

Dzieło utrzymane jest w gatunku powieści, ale dalekim od tego, co jest znane przeciętnemu człowiekowi. Ten powieść psychologiczna, co wskazuje na doświadczenia każdej strony. Co więcej, autor nie pisze szczegółowo o samych doświadczeniach, mówi jedynie o ostatecznym efekcie tych doświadczeń.

Na przykład jest to wyraźnie wyrażone w uczuciach Arkadego Kirsanova. Osoba ta nie jest skłonna do podejmowania trudnych wysiłków zarówno w życiu, jak i w miłości. Autor na swoim przykładzie starał się ukazać nadmiernie przeciętne osobowości ludzi, którzy nie są zbyt gotowi na zmiany i mają twardą wolę zmiany.

Jednak głównym tematem są przeciwstawne strony Bazarowa i Kirsanova. Walka między ich poglądami na życie prowadzi do kompletna sprzeczność i niezrozumienia się nawzajem.

W tej powieści opisano także nowy typ człowieka - nihilistę, który pojawił się w połowie XIX wieku. Ten typ zaprzecza ogólnie przyjętym zasadom i sposobom postępowania, wartościom duchowym i kulturowym społeczeństwa.

Kilka ciekawych esejów

Esej o Dniu Jedności Narodowej (4 czerwca)
To święto, które pojawiło się niedawno, wyraża bardzo ważną rzecz nowoczesne społeczeństwo pomysł. Świętując to, pamiętamy nie tylko chwalebne karty rosyjskiej historii, ale także szkody wynikające z braku jedności.

I. A. Bunin jest klasyczny styl pisarzy końca stulecia. Poeta jest fatalistą, którego twórczość cechuje zapał, pasja i nieufność

Najczęściej tytuł dzieła jest kluczem do jego treści i zrozumienia. Tak właśnie dzieje się w przypadku powieści I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”. Tylko dwa proste słowa, ale zawierały one tak wiele koncepcji, które podzieliły bohaterów na dwa przeciwstawne obozy. Tak prosty tytuł odsłania istotę powieści „Ojcowie i synowie” w skomplikowanych zagadnieniach.

Główny problem powieści

Autor w swojej pracy nie tylko porusza problem zderzenia dwóch przeciwstawnych sobie pokoleń, ale także stara się znaleźć rozwiązanie, wskazać wyjście z obecnej sytuacji. Konfrontację obu obozów można postrzegać jako walkę starego z nowym, radykałów z liberałami, demokracji z arystokracją, determinacji z zamętem.

Autorka wierzy, że nadszedł czas na zmiany i stara się to pokazać w powieści. Starzy przedstawiciele systemu szlacheckiego są zastępowani przez młodych i niespokojnych, poszukujących i walczących. Stary system przeżył już swoją użyteczność, ale nowy jeszcze się nie ukształtował, a wymowa powieści „Ojcowie i synowie” wyraźnie wskazuje na niezdolność społeczeństwa do życia ani po starym, ani po nowym. To swego rodzaju czas przejściowy, granica epok.

Nowe społeczeństwo

Przedstawicielem nowej generacji jest Bazarov. To on odgrywa główną rolę, która tworzy konflikt w powieści „Ojcowie i synowie”. Reprezentuje całą galaktykę młodych ludzi, którzy przyjęli formę całkowitego zaprzeczenia jako wiarę. Zaprzeczają wszystkiemu, co stare, ale nie przynoszą niczego, co mogłoby zastąpić to stare.

Bardzo wyraźnie sprzeczny światopogląd jest pokazany między Pavelem Kirsanovem i Jewgienijem Bazarowem. Prostota i chamstwo kontra maniery i wyrafinowanie. Obrazy powieści „Ojcowie i synowie” są różnorodne i sprzeczne. Ale jasno określony system wartości Bazarowa nie czyni go szczęśliwym. On sam nakreślił swój cel dla społeczeństwa: złamać stare. Ale to, jak zbudować coś nowego na zniszczonym fundamencie idei i poglądów, nie jest już jego sprawą.
Rozważany jest problem emancypacji. Autor pokazuje to jako możliwą alternatywę dla systemu patriarchalnego. Ale tylko kobiecy wizerunek emancypacji jest przedstawiany jako brzydki, zupełnie odmienny od zwykłej dziewczyny Turgieniewa. I znowu nie zrobiono tego przez przypadek, ale z wyraźnym zamiarem pokazania, że zanim zniszczy się coś ustalonego, należy znaleźć dla niego zamiennik. Jeśli tak się nie stanie, zmiany nie powiodą się; nawet to, co w oczywisty sposób miało być pozytywnym rozwiązaniem problemu, może zmienić się w innym kierunku i stać się zjawiskiem ostro negatywnym.

Powieść „Ojcowie i synowie” jest nadal aktualna, a charakterystyka jej bohaterów jest tego pewnym potwierdzeniem. Ta praca zawiera najwięcej duża liczba problemów, jakie autor stawia swojemu pokoleniu. Ale nawet dzisiaj wiele pytań dotyczących powieści Turgieniewa nie zostało udzielonych odpowiedzi.

Materiały zamieszczone na tej stronie pomogą uczniom klasy 10 przygotować esej na temat „Znaczenie powieści „Ojcowie i synowie”.”

Próba pracy

W latach sześćdziesiątych XIX wieku została opublikowana powieść Iwana Turgieniewa„Ojcowie i synowie”. Ta książka stała się ikoną swoich czasów. Wizerunek Bazarowa – głównego bohatera – był postrzegany przez młodych ludzi jako wzór do naśladowania. Od pierwszej publikacji minęło ponad 150 lat. Powieść Turgieniewa jest nadal popularna. Co jest główny pomysł książki? Dlaczego jest to aktualne także dzisiaj, w XXI wieku? Szczegółowa analiza Odpowiedzi na te i inne pytania pomoże Ci praca „Ojcowie i synowie”.

W przededniu reformy

Wydarzenia, o których Turgieniew opowiadał czytelnikom, miały miejsce w czerwcu 1859 r. Już wkrótce poddaństwo zostanie zniesione w Rosji. Nastąpi wydarzenie, które radykalnie się zmieni Społeczeństwo rosyjskie. Stanie się to w roku 1861. Jednak szczególny nastrój i pragnienie zmian już unoszą się w powietrzu. Po pierwsze, oświecona młodzież jest na to podatna. Takie uczucia są obce starym właścicielom ziemskim. Analizując dzieło „Ojcowie i synowie” Turgieniewa, z pewnością należy dokonać małej dygresji historycznej.

Problem ojców i dzieci

Głównym bohaterem powieści jest Jewgienij Bazarow. Swojego przyjaciela Arkadego Kirsanowa traktuje z pewną pogardą. Czytając jednak powieść Turgieniewa, można odnieść wrażenie, że główny bohater nie jest zdolny do głębszych uczuć. Jest to jednak wrażenie mylące.

Analiza dzieła „Ojcowie i synowie” rozpoczyna się zwykle od rozszyfrowania tytułu. Książka rosyjskiego klasyka o zderzeniu dwóch pokoleń. Ojcowie nie rozumieją swoich synów. Dzieci są przekonane, że poglądy ich rodziców są przestarzałe i nieistotne. Tak było, jest i będzie. Ale to nie jest główna idea dzieła „Ojcowie i synowie”. Analiza powieść Iwana Turgieniewa pozwala poczuć i zrozumieć głębię psychicznej udręki bohatera.

Działka

Bazarow spędza kilka tygodni w rodzinnej posiadłości swojego przyjaciela. Tutaj główny bohater ściera się z jednym z Kirsanowów, Pawłem Pietrowiczem. Jewgienij jest nihilistą, czyli osobą, która nie ma władzy. Nie akceptuje ani jednej zasady i jest mu całkowicie obojętne, w jaki sposób otacza się tę zasadę szacunkiem. Ten punkt widzenia jest szokujący dla starszego pokolenia.

Bazarov gardzi sztuką, muzyką, poezją. I nazywa to wszystko pogardliwie „romantyzmem”. Bazarow studiuje nauki przyrodnicze. Jestem pewien, że należy robić tylko to, co przyniesie korzyści. Jest synem lekarza i planuje sam leczyć mężczyzn. Któregoś dnia z dumą mówi: „Mój dziadek orał ziemię”. W rzeczywistości ta osoba jest bardzo ambitna. I jest mało prawdopodobne, aby zadowolił go skromna praca wiejskiego lekarza.

Bazarow jest przekonany, że nigdy nie rozpali go pasja do kobiety. W końcu jest to słabość, która może cię sprowadzić na manowce prawdziwa ścieżka. Ale pewnego dnia spotyka Annę Odintsovą i zdaje sobie sprawę, jak bardzo się mylił. Wdowa po arystokracie nie odwzajemnia jego uczuć. I wtedy w duszy głównego bohatera zapada straszliwa, wszechogarniająca pustka. Nie wiadomo, do czego doprowadziłyby takie przeżycia, gdyby nie nagła śmierć.

Pewnego dnia podczas przeprowadzania eksperymentów główny bohater zostaje zarażony. Wkrótce zdaje sobie sprawę, że jego dni są policzone. Bazarow umiera. Zapominają o tym po sześciu miesiącach. To prawda, że na wiejski cmentarz, na skromny grób bardzo często przychodzą starzy ludzie, którzy szaleńczo kochali i byli dumni ze swojego syna. To są rodzice Jewgienija Bazarowa.

Historia pisania

Analizując dzieło „Ojcowie i synowie”, należy koniecznie powiedzieć choć kilka słów o tym, jak powstawała ta niezniszczalna powieść. Pomysł na książkę przyszedł do głowy pisarzowi w 1960 roku. W tym czasie przebywał w Anglii.

Oczywiście autor w swojej książce chciał przede wszystkim poruszyć kwestię zniesienia pańszczyzny. Rosyjskie społeczeństwo właścicieli ziemskich wyglądało raczej żałośnie na tle postępowego społeczeństwa europejskiego.

Na krótko przed rozpoczęciem pracy nad powieścią Turgieniew przestał współpracować z magazynem Sovremennik. Bardzo niepochlebnie wypowiadał się jeden z młodych krytyków o dziele „W przeddzień”. Turgieniew najpierw pomyślał o ogromnej przepaści między pokoleniami.

Wielu w Rosji nie rozumiało raznoczyńców, tych dziwnych młodych ludzi, którzy opowiadają o gorzkim losie rosyjskiego chłopa, o równości, o wolności. Nawet z krótka analiza Na podkreślenie zasługuje dzieło „Ojcowie i synowie”: pisarz poświęcił swoją książkę nie tylko problematyce nieporozumień między ojcami i synami. Turgieniew poruszył kwestię konfliktu nowych poglądów z konserwatyzmem.

Powstaje logiczne pytanie. Poddaństwo zniesiono w 1861 r., a książkę Turgieniewa czyta się do dziś. Dlaczego? Faktem jest, że oprócz wyżej wymienionego problemu Turgieniew poruszył temat miłości, przyjaźni i samotności. Pytania, które zawsze będą aktualne, zostały postawione przez autora w tej pracy. Analiza powieści „Ojcowie i synowie” jest zadaniem trudnym, ale ciekawym. W końcu książka mówi nie tyle o polityce, co o prostych ludzkich uczuciach.

Na czym polega tragedia Bazarowa?

To jest kolejny ważne pytanie, na co warto odpowiedzieć w krótkiej analizie dzieła Turgieniewa „Ojcowie i synowie”. Bazarow zaprzecza pięknu natury, miłości, muzyki, poezji. Nie uznaje także myślenia filozoficznego. Sztuka jest dla niego po prostu „bzdurą”. Nazywa starszych Kirsanowów „starcami”, „emerytami”. Tragedia głównego bohatera wynika z jego nihilistycznych poglądów. Jest przekonany, że wszystko, co stare, należy zburzyć, aby na jego miejscu zbudować nowe. Evgeny Bazarov uważa nawet miłość za coś, co podlega zniszczeniu - uczucie, bez którego człowiek nie może istnieć.

Tragedia Bazarowa polega oczywiście także na jej niespełnieniu. Przed śmiercią nagle nawiedziły go wątpliwości. Czy Rosja tego potrzebuje? Bazarow nie znajduje odpowiedzi na to pytanie. Stosunek Turgieniewa do swojego bohatera jest sprzeczny. Z jednej strony nie podziela poglądów Bazarowa. Z drugiej strony czuje do niego sympatię i litość, co szczególnie czytelne jest w ostatnich wersach powieści.

Inne postaci

Pełna analiza dzieła „Ojcowie i synowie” obejmuje charakterystykę każdej postaci. Specjalna uwaga Być może warto zwrócić uwagę na Nikołaja Pietrowicza, ojca Arkadego Kirsanowa. W końcu ten bohater jest przeciwny Bazarovowi.

Nikołaj Pietrowicz nie przestrzega ścisłych zasad politycznych i poglądy publiczne. Wcale nie jest ambitny. Kirsanow nie czyta niemieckich filozofów, ale czyta Puszkina, co powoduje wyraźną dezaprobatę Bazarowa. Co więcej, właściciel gruntu poglądy liberalne kocha muzykę i czasami nawet gra na wiolonczeli.

Główną różnicą między nim a samotnym nihilistą nie są oczywiście jego książkowe upodobania. Nikołaj Pietrowicz wie, jak kochać. I pod koniec tej historii jest jednym z niewielu, którzy odnajdują szczęście.

Anna Odintsowa

W powieści jest ich kilka kobiece obrazy. Ale najciekawszym z nich jest niewątpliwie wizerunek Anny Odintsowej. Bogata wdowa zainteresowała się młodym mężczyzną, który wygłaszał dość dziwne, ale ciekawe przemówienia. Ale nie więcej.

Anna nie mogła podzielać uczuć Evgenii. Ona, podobnie jak on, odrzuca miłość. Ale jeśli Bazarow był wcześniej przekonany, że miłość uniemożliwi mu osiągnięcie celu, który, nawiasem mówiąc, okazał się dość niejasny, to Odintsova odmawia miłości tylko ze względu na spokój ducha. Ta zimna kobieta lubi swoje wyważone, spokojne życie, bez uczuć i zmartwień.