Quien escribió la obra Corazón de perro. El cuento "Corazón de perro": historia de la creación y el destino. prueba de trabajo

26.06.2020

La obra de Mikhail Afanasyevich Bulgakov representa una mirada interesante, brillante y original a la vida y las costumbres de la URSS. El escritor, que vivió la época del imperio, nunca aceptó el poder soviético, viviendo en una sociedad que sólo le causaba miedo e incomprensión. El descontento con la realidad soviética se reflejó en él en su famoso cuento “ corazón de perro", en el que describió la lucha de dos mundos en todas sus contradicciones. El polifacético Litrekon le ofrece un análisis del cuento "El corazón de un perro".

La historia de escribir el cuento "Corazón de perro" es hechos interesantes, conservado milagrosamente en los tiempos difíciles de la historia posrevolucionaria de Rusia:

La historia fue escrita por Bulgakov en 1925 por encargo de la revista Nedra, donde anteriormente se habían publicado sus obras “Diaboliad” y “Fatal Eggs”.
El libro originalmente se llamaba “Corazón de perro”. historia monstruosa", pero luego el autor decidió hacer el título más conciso.
El prototipo del profesor Preobrazhensky es el famoso cirujano y tío del escritor N.M. Pokrovsky.
Nunca se publicó durante la vida del escritor, por lo que no se sabe con certeza qué inspiró exactamente al escritor a crearlo. Sin embargo, muchos estudiosos de la literatura han notado que la trama de Bulgakov se hace eco de la novela de H. Wells "La isla del doctor Moreau", donde el científico descubrió una manera de transformar animales en personas. El leitmotiv de la historia se hace eco de muchas obras literarias de los años veinte, cuando, tras las tormentas revolucionarias y la transición a vida pacífica En la sociedad reinaba cierta confusión y desilusión por el hecho de que la revolución no resolvió problemas eternos humanidad.
Cuando Bulgakov leyó por primera vez su libro en el Nikitsky Subbotnik, inmediatamente fue informado a la Cheka: "Todo está escrito en tonos hostiles, respirando un desprecio sin fin por Sovstroi y niega todos sus logros".

El cuento “El corazón de un perro” fue prohibido en la URSS porque Lev Kamenev, un miembro de alto rango del Partido Bolchevique, vio en el texto un “agudo panfleto sobre la modernidad” que “bajo ninguna circunstancia debería publicarse”. Después de tal veredicto, la revista Nedra y el Teatro de Arte de Moscú rescindieron el acuerdo con el escritor sobre publicación y producción teatral libros. En 1926, Mikhail Bulgakov fue registrado e incluso se confiscaron los manuscritos de su escandalosa obra. La historia de la publicación del cuento “El corazón de un perro” terminó recién en 1987, cuando comenzó la era de la glasnost.

Género y dirección

"Corazón de perro" se refiere en la literatura. A pesar del insignificante elemento fantástico, que también se explica desde un punto de vista científico, el autor se esfuerza por representar objetivamente realidad circundante. Los personajes que creó, sus acciones y palabras parecen auténticos y naturalistas. El autor recreó con éxito el sabor de la época hasta el más mínimo detalle: desde el canto de canciones ideológicamente correctas hasta la "devastación en los armarios". El lector puede creer que los hechos descritos pudieron haber ocurrido en vida real.

El género de la obra de Bulgákov "El corazón de un perro" se puede definir como una historia. La narración abarca un período de tiempo bastante corto, incluye un número reducido de personajes y historias. Pero al mismo tiempo, la obra se caracteriza gran cantidad detalles y lugares reales, que dan una imagen más completa de los acontecimientos que tienen lugar que la acción de la historia.

Composición y conflicto

La composición de la obra “Corazón de perro” es circular:

La narración comienza con el monólogo interno del perro callejero Sharik, que actúa como una exposición diseñada para revelar la historia de fondo y mostrar al lector a los personajes principales.
La operación a Sharik y su transformación en humano es la trama que marca el inicio del conflicto.
El conflicto culmina con el intento de Sharik de adaptarse a su nueva vida y su conflicto con el profesor.
El final termina con otro monólogo interno del perro Sharikov, que marca la resolución del conflicto y el regreso de todo a la normalidad: el desenlace.

Hay varios conflictos en la historia de Bulgakov:

El primer conflicto es el enfrentamiento entre el intelectual profesor Preobrazhensky y la dirección de la casa, formada por trabajadores y activistas políticos. Este conflicto pretende mostrar el choque de dos generaciones y tipos de personas que piensan en categorías completamente diferentes. Bulgakov está del lado del profesor, porque los privilegios que defiende se merecen por su duro trabajo. Shvonder parece un advenedizo caricaturizado que se convirtió en alguien importante sólo gracias al golpe.
El segundo conflicto se produce entre el perro Sharik, que se ha transformado en humano, y las personas que lo rodean, incluido el profesor. La idea de este conflicto radica en el peligro que amenaza a la humanidad si no se frena en el camino del progreso. Polikarp Sharikov no pudo convertirse en una persona de pleno derecho porque se perdió las etapas necesarias de desarrollo, pero al mismo tiempo exigió todo lo que no merecía. Los conflictos están interconectados y, en el clímax, están completamente entrelazados en uno.

El punto: ¿de qué trata la historia?

Un viejo profesor, Philip Preobrazhensky, encuentra a un mestizo moribundo en un callejón. Inmediatamente, Philip Philipovich, que le da al perro el nombre de Sharik, lo lleva con un propósito desconocido a su lujoso apartamento de varias habitaciones.

El profesor resulta ser una persona importante al servicio de muchos ricos y gente influyente, incluidos miembros del Partido Comunista. Con una sola llamada, Preobrazhensky horroriza y avergüenza al jefe de la administración de vivienda local, Shvonder, que quería ceder una de las siete habitaciones del apartamento del profesor a los pobres.

Finalmente, descubrimos qué estaba haciendo Philip Philipovich y por qué necesitaba a Sharik. Trasplantando los órganos necesarios, el profesor planeó convertir al perro en un ser humano. La operación termina con un éxito brillante, Sharik se transforma en humano y toma el nombre de Sharikov.

Con el tiempo, debido a la mala genética del donante de órganos y la incapacidad del profesor para integrar a su sujeto en la sociedad humana, el carácter de Sharikov comienza a deteriorarse.

Shvonder asume la responsabilidad del empleo de Sharikov, le prepara documentos y lo coloca en el servicio de caza de gatos. Bajo la influencia del jefe de la dirección de la casa, Sharikov comienza a ver a Preobrazhensky como su enemigo directo y comienza a chantajear al profesor, amenazando con escribir una denuncia. En ese momento, el asistente de Philip Philipovich, Ivan Bormental, pierde los estribos y mata a Sharikov.

Al final de la historia, el lector se entera de que Preobrazhensky salvó la vida de Sharikov convirtiéndolo nuevamente en el perro de Sharik y dejándolo vivir con él.

Los personajes principales y sus características.

El sistema de imágenes del cuento “El corazón de un perro” lo presenta el Multi-Wise Litrecon en forma de tabla:

personajes del cuento “Corazón de perro”	característica
bolas de polígrafo polígrafovich	antigua pelota para perros de jardín. el fruto del audaz experimento de Preobrazhensky. Aparece ante los lectores en dos roles: como perro y como persona. 1) en forma de perro, vemos un mestizo bastante inteligente y dulce, propenso a filosofar. 2) después de la transformación, aparece ante nosotros un tema sumamente desagradable: egoísta, grosero e ignorante. es propenso al alcoholismo y al tabaquismo, se comporta de forma inmoral e incivilizada, molesta a las mujeres y ensucia el apartamento. periódicamente se queja de su nueva vida, pero no quiere separarse de ella. Ama los escándalos, las peleas y los proyecta voluntariamente. siempre se cubre con la manta, queriendo apropiarse rápidamente cantidad máxima valores materiales: al final insiste en dividir el apartamento de Preobrazhensky. Los sentimientos de gratitud, capacidad de respuesta y tacto le son desconocidos. Sólo el miedo puede hacer que Sharikov se vuelva sobrio. Se encuentra únicamente en la captura de gatos callejeros, donde logra un gran éxito, convirtiéndose en el jefe del servicio. la nueva sociedad proletaria se convierte para él en un hábitat ideal, donde puede ganar derechos sin cumplir responsabilidades. domina fácilmente un nuevo vocabulario revolucionario y lo hace alarde, logrando sus objetivos egoístas.
Philip Philipovich Preobrazhensky	Viejo profesor de Moscú, intelectual. Se trata de una persona educada, culta, pero narcisista y arrogante que se exige mucho a sí mismo, pero a cambio exige respeto y reconocimiento de los demás. un médico y científico brillante, un líder trabajador y decidido. Mira el mundo a través del prisma del pesimismo, espera constantemente lo peor, a menudo se queja y se queja de la falta de orden y legalidad. Habiendo visto la era pasada, compara constantemente la nueva era con ella, y no a favor del régimen soviético, porque le irrita la igualación general de las personas, que es antinatural por naturaleza. Al darse cuenta de lo antinatural de su experimento, admite el error y lo elimina. se comporta de manera bastante egoísta, muestra poco interés en los problemas de quienes lo rodean, tratando con todas sus fuerzas de aislarse de vida pública. tiene amplias conexiones en el liderazgo del país y no tiene reparos en utilizarlas. En su comportamiento, Philip Philipovich se guía por los principios del individualismo, en los que se opone al socialismo como ideología.
Shvonder	Presidente del Comité de la Cámara y activista del Partido Comunista. un funcionario que observa estrictamente las normas y formalidades y se esfuerza por crear las mismas condiciones para todos los residentes. Al encontrarse con un profesor que, viviendo dentro del sistema, logra ignorar todas sus leyes, comienza a desarrollar una aversión personal hacia él. Participa concienzudamente en el destino de Sharikov, expidiéndole un pasaporte y consiguiéndole un trabajo, al mismo tiempo que, sin embargo, exacerba su conflicto con Preobrazhensky. Por naturaleza, Shvonder es un típico promotor proletario que enmascara la falta de logros y talentos reales con actividad y formalismo. La alta inteligencia y el éxito le irritan porque vive en una utopía de igualdad universal, pero no comprende que por naturaleza todas las personas no son iguales, sino individuales. Una vez que domina una teoría, Shvonder introduce la vida en su marco y no piensa en ninguna desviación.
Iván Arnoldovich Bormental	joven médico, profesor asistente. culturales y persona de buenos modales, entregado al profesor y trabajador en el trabajo. Es razonable y tranquilo, pero al final, incapaz de soportar más el comportamiento de Sharikov, se derrumba y lo mata.

Temas

El tema del cuento “El corazón de un perro” selló su destino: el autor caminó al límite y tocó temas que la censura evitaba deliberadamente:

Progreso científico– el ejemplo del profesor muestra claramente que a menudo, siguiendo el camino del progreso imparable, la propia humanidad no es plenamente consciente de sus acciones y no comprende a qué pueden conducir. En cualquier descubrimiento, es importante no perturbar el curso natural de las cosas hasta el punto de excluir a la naturaleza de la vida humana e ignorar sus leyes.
Nuevo poder- La obra está imbuida de hostilidad hacia el régimen soviético, en el que Bulgakov vio algo extraño y peligroso. La pasión universal por la igualdad y la hermandad acabó con la individualidad de las personas y las privó de la oportunidad de pensar libremente.
Creación del tipo de hombre soviético.– la ideología del comunismo implica un cambio en la conciencia humana a través de un cambio en el ser. Se suponía que la ideología educaría a las personas con las que se podían hacer clavos, como escribió Mayakovsky. Bulgakov, acostumbrado a considerarse una élite, no creía que los trabajadores y campesinos comunes y corrientes pudieran compararse con él. No se trataba sólo de una cuestión de origen, sino del hecho de que las personas tienen capacidades diferentes y es imposible igualarlas sin deformarlas.
Amabilidad– el mundo representado en la historia “El corazón de un perro” está completamente desprovisto de bondad. La cruel realidad amarga a las personas que ni siquiera sienten lástima por un perro, y mucho menos entre sí. El propio Preobrazhensky salva al perro sólo para obtener material para el experimento.
Cultura– El apartamento del profesor Preobrazhensky se representa como una isla solitaria de cultura y sofisticación en medio de un océano de rudeza e ignorancia. Sólo allí todavía se puede escuchar un habla refinada y un idioma ruso correcto sin malas palabras ni vulgaridades. Cada palabra del profesor se pronuncia consciente y correctamente, pero el discurso de Shvonder y otros como él es como recortes de periódicos revolucionarios, de alguna manera mezclados.
Educación– Bulgakov mostró el importante papel que juega la educación en el desarrollo del ser humano. Preobrazhensky y Bormenthal no pudieron transmitir sus valores a Sharikov, inculcarle cultura, como resultado, comenzó a aprender de Shvonder, oponiéndose a sus propios creadores. Es imposible crear una persona real sin educación y largo viaje formación que se da en la juventud.
Orgullo y Humildad– al comienzo de la historia, Philip Philipovich aparece ante nosotros como un hombre orgulloso que se considera capaz de superar la naturaleza, pero al final acepta el fracaso de su experimento y se da cuenta de que es mejor devolver todo como estaba. fue.

Problemas

Los problemas de la historia "El corazón de un perro" resultaron fatales para Bulgakov. Criar graves problemas sociales y problemas politicos, cayó en desgracia y perdió muchas fuentes de ingresos:

Devastación tras la Guerra Civil– El país en la historia de Bulgakov es un espectáculo deplorable. Calles oscuras cubiertas de nieve, sombrías. gente cansada y casas en ruinas rodean a los héroes. Pero no sólo la vida cotidiana está en declive, sino también las propias personas, que han perdido pautas de vida y no entender cómo organizar sus vidas. Esto es exactamente de lo que habla el escritor por boca del profesor Preobrazhensky.
Burocracia- En la persona de Shvonder, el escritor mostró al burócrata soviético emergente, un ejecutivo obsesionado con el formalismo e interesado únicamente en cumplir la voluntad del Estado. Una persona así despierta en Bulgakov una evidente hostilidad; ve en él a su enemigo directo.
Acoso a la disidencia– Desde el primer encuentro se establece una relación extremadamente hostil entre el profesor y la dirección de la casa. Los comunistas convencidos comprenden que Preobrazhensky tiene una visión del mundo que contradice directamente sus propios puntos de vista. Esto por sí solo despierta en ellos antipatía y el deseo de dañar a Philip Philipovich, quien solo se salva gracias a sus conexiones. El escritor condena el intento de los comunistas de invadir la vida personal de una persona y de cambiar por la fuerza sus creencias.
Incursión contra la intelectualidad– la historia muestra una situación atípica en la que un intelectual antisoviético no sólo evita la máquina represiva del Estado, sino que la utiliza para sus propios fines. Sin embargo, también tiene que estar constantemente en guardia, esperando algún tipo de mezquindad por parte de los que odian. Para Bulgakov, como intelectual, tal situación parece inaceptable y absurda.
La incapacidad del nuevo gobierno para organizar la vida- Por boca de Preobrazhensky, Bulgakov expresa reclamos al nuevo gobierno por el caos y la anarquía que reinan en el país. En su opinión, el país y el pueblo necesitan una mano dura que finalmente obligue a la gente a trabajar y cumplir deberes, y no sólo exigir derechos.
Consecuencias negativas de los descubrimientos científicos.- En la primera mitad del siglo XX, la creencia de que el progreso tecnológico incontrolado era peligroso para la humanidad se extendió cada vez más por todo el mundo. Estas opiniones son nuestra respuesta a la obra de Bulgakov y a la imagen de Preobrazhensky, quien creó él mismo lo que casi lo destruye.
Crueldad hacia los animales– Bulgakov enfatiza específicamente el mal que la gente le causa al perro callejero Sharik, comenzando con el cocinero que le echa agua hirviendo y terminando con el profesor que usa al perro para su experimento. Según el escritor, si las personas son crueles con un perro inofensivo, son doblemente despiadadas entre sí.

Significado

La obra refleja el ambiente turbulento y alarmante de principios del siglo XX. El autor mira alarmado hacia el futuro, advirtiendo a la humanidad del camino que está tomando. La idea principal del cuento “Corazón de perro” se esconde en significado simbólico el experimento en sí. En el período posrevolucionario, los ideólogos del Partido Bolchevique se preocuparon por el proceso de creación de un nuevo tipo de persona: el soviético. Por todas partes colgaban carteles motivacionales, en periódicos y revistas se describían noticias extremadamente útiles y correctas, se escuchaban consignas en mítines y mítines y en las escuelas la educación estaba completamente subordinada a las necesidades y exigencias del partido. Se decidió crear con el pueblo un mecanismo coherente que dominara la industrialización necesaria para un país agrícola atrasado. Preobrazhensky hizo lo mismo: creó nuevo tipo persona. Pero su idea, al igual que la iniciativa del partido, fracasó porque es imposible ir contra la naturaleza y simplificar al hombre hasta convertirlo en un mecanismo. El gobierno soviético ignoró lo mismo que Preobrazhensky no notó: el proceso de educación, largo y complejo, como el proceso de formación histórica del pueblo, que no puede ser forzado. Ésta es la idea principal del cuento "Corazón de perro": es necesario reconocer el fracaso del experimento soviético y volver al orden natural, en el que cada persona tenía un "lugar según sus capacidades". La igualdad universal es tan imposible como crear un ser humano de pleno derecho a partir de un perro.

Las creencias conservadoras de Bulgakov aparecen claramente en la obra. Sharik simboliza al pueblo ruso, el profesor simboliza a la intelectualidad rusa que, según Bulgakov, liberó al pueblo, y Shvonder simboliza al gobierno soviético que, debido a la debilidad de la intelectualidad, asumió el papel de educador del pueblo y los llevó contra la intelectualidad. El escritor vio la salvación del país en un sistema ordenado y en desarrollo evolutivo que devolvería a los campesinos y trabajadores al lugar que les corresponde, y no los elevaría a un lugar donde no pudieran hacer frente a sus responsabilidades, así como Sharikov fracasó en el papel de una persona.

¿Qué enseña?

En la persona de Sharikov, el escritor nos muestra lo que es la falta de cultura y la ignorancia. El héroe de Bulgakov muestra cómo no debe comportarse una persona decente. El autor nos hace pensar que la moral burguesa obsoleta es mucho más alta que la moral proletaria, porque se basa en valores eternos y en experiencias centenarias que la gente nueva niega. Podemos sacar una conclusión histórica de la historia "El corazón de un perro": el experimento soviético global estaba inicialmente condenado al fracaso, porque equiparar artificialmente a las personas con diferentes posibilidades e inclinaciones es imposible.

La historia también nos enseña prudencia y moderación en nuestros deseos. Habla de lo importante que es respetar a los demás y defender la libertad individual.

Crítica

Si en el mercado del libro de la URSS aparecen ataques igualmente burdamente disfrazados (pues toda esta “humanización” es simplemente evidente, maquillaje descuidado), entonces la Guardia Blanca en el extranjero... sólo puede envidiar las condiciones excepcionales de los autores contrarrevolucionarios aquí. .

Sin embargo, la intelectualidad aprobó el trabajo de Bulgakov y las críticas de los críticos lo apoyaron enormemente en tiempos difíciles:

"Esta es la primera obra literaria, que se atreve a ser él mismo. Ha llegado el momento de adoptar una actitud ante lo sucedido... [es decir, la Revolución de Octubre de 1917]" (M. Ya. Schneider, 1925)

“Me alegró mucho leer su reseña sobre el señor Bulgákov... sus humorismos son perlas que prometen que será un artista de primer nivel. Pero la censura lo corta sin piedad. Recientemente maté la maravillosa pieza “Corazón de perro”, y él se está desanimando por completo”. (V. Veresaev (Smidovich) - M. Voloshin (Kirienko-Voloshin), carta del 8 de abril de 1925)

Más críticos modernos También se destacó la habilidad de Bulgakov, quien supo transmitir el carácter de la época, de la que fue testigo:

Uno de los problemas candentes de la época era el problema del valor. personalidad humana. Muy a menudo, los demagogos sociales redujeron la cuestión a “indicadores” externos: si es un trabajador, entonces “nuestro”; si proviene de los nobles o de la burguesía, entonces el enemigo, el "elemento extraño", que no tiene derecho a las conquistas revolucionarias, en esencia no tiene ningún derecho, un "privado de derechos". El antagonismo de las partes en conflicto, bastante natural durante los años de revolución y guerra civil, inflándose y calentándose hábilmente incluso después de los acontecimientos revolucionarios, cuando V.I. Lenin llamó a todos los segmentos de la población rusa a cooperar con el gobierno soviético. Bulgakov mostró tal antagonismo entre Preobrazhensky y Bormenthal, por un lado, y Shvonder y los miembros del comité de la casa, por el otro. Hasta ahora ha ganado Preobrazhensky, su talento, su genio. Y Bulgákov, junto con sus héroes, celebra esta victoria”. (Viktor Petelin, artículo “ tiempo feliz» // Bulgakov M. A. Obras completas en 10 volúmenes. T. 3. Corazón de perro - M.: Golos, 1995. - 464 p.)

Los críticos han señalado que “Corazón de perro” agua limpia sátira, y que incluso el propio lector es ridiculizado:

Formalmente, puede considerarse como una obra dedicada a una nueva etapa del triunfo de la ciencia: el héroe, el profesor Preobrazhensky, logra... hacer frente a la creación de sus propias manos que se ha rebelado contra él. Pero no hay que apresurarse a sacar conclusiones basadas en características formales. Después de todo, al mismo tiempo, nuevamente formalmente, “Heart of a Dog” es una sátira, como pueden atestiguar todos los que la han leído. Por lo tanto, es necesario entender si el en este caso ciencia o es ridiculizada. Y si aquí no se ridiculiza a la ciencia, ¿qué es?<…>Sí, el lector de “Corazón de Perro” se ríe de sí mismo... ...El lector... y sirve como principal objeto de burla en “Corazón de Perro”.<…>(E. G. Stepanyan, “Acerca de Mikhail Bulgakov y el “corazón de perro””, editorial Oklik, 2011)

YouTube enciclopédico

1 / 3

✪ CORAZÓN de Perro. Mijaíl Bulgákov

✪ Corazón de Perro - ¡Invasión del Profesor!

✪ La frase principal de la película "Corazón de perro"

Subtítulos

Historia

La historia fue escrita en enero-marzo de 1925. Durante la búsqueda realizada por la OGPU a Bulgakov el 7 de mayo de 1926 (orden judicial 2287, caso 45), también se confiscó al escritor el manuscrito de la historia. Se han conservado tres ediciones del texto (todas en el Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Estatal Rusa).

En la URSS, en la década de 1960, la historia se difundía en samizdat.

En 1967, sin el conocimiento y contra la voluntad de la viuda del escritor E. S. Bulgakova, el texto copiado descuidadamente de "El corazón de un perro" fue trasladado a Occidente simultáneamente a varias editoriales y en 1968 se publicó en la revista "Grani" ( Frankfurt) y en la revista “Student” de Alec Flegon (Londres).

Trama

La historia del perro que se convirtió en hombre rápidamente se hizo conocida en los círculos médicos y luego terminó en la prensa sensacionalista. Los colegas expresan su admiración por el profesor Preobrazhensky, Sharik aparece en la sala de conferencias médicas y gente curiosa comienza a llegar a la casa del profesor. Pero Preobrazhensky no estaba contento con el resultado de la operación; comprendía que podía salir de Sharikov;

Mientras tanto, Sharik cae bajo la influencia del activista comunista Shvonder, quien le inspiró que es un proletario que sufre la opresión de la burguesía (representada por el profesor Preobrazhensky y su asistente el Dr. Bormental), y lo puso en contra del profesor.

Shvonder, como presidente del comité de la casa, le dio a Sharik documentos dirigidos al polígrafo Poligrafovich Sharikov, lo puso a trabajar en el servicio de captura y exterminio de animales callejeros (en "limpieza") y obligó al profesor a registrar a Sharikov en su apartamento. Sharikov rápidamente hizo carrera en la "limpieza", convirtiéndose en el jefe. Bajo la influencia de Shvonder, después de haber leído literatura comunista y sentirse como un jefe, Sharikov comienza a ser grosero con el profesor, a comportarse descaradamente en casa, a robar cosas con dinero y a molestar a los sirvientes. Al final, llegó el momento en que Sharikov escribió una denuncia falsa contra el profesor y el Dr. Bormental. Sólo gracias al influyente paciente del médico esta denuncia no llegó a las autoridades. Entonces Preobrazhensky y Bormental ordenaron a Sharikov que saliera del apartamento, a lo que él se negó y amenazó al médico con un revólver. Bormental se abalanzó y desarmó a Sharikov, después de lo cual él y el profesor, incapaces de soportar más las payasadas de Poligraf Poligrafovich y esperando que la situación empeorara, decidieron hacer la operación opuesta y trasplantaron una glándula pituitaria canina a Sharikov, y poco a poco comenzó a perder su apariencia humana y convertirse nuevamente en perro.

Personajes

Hechos

Varios estudiosos de Bulgakov creen que "Corazón de perro" fue una sátira política sobre el gobierno del estado a mediados de los años 1920. En particular, que Sharikov-Chugunkin es Stalin (ambos tienen un segundo nombre "de hierro"), prof. Preobrazhensky es Lenin (que transformó el país), su asistente, el Dr. Bormental, en constante conflicto con Sharikov, es Trotsky (Bronstein), Shvonder - Kamenev, la asistente Zina - Zinoviev, Daria - Dzerzhinsky, etc.

Censura

A la lectura del manuscrito de la historia estuvo presente un agente de la OGPU durante una reunión de escritores en Gazetny Lane, quien describió el trabajo de la siguiente manera:

[…] cosas así, leídas en el círculo literario más brillante de Moscú, son mucho más peligrosas que los discursos inútiles e inofensivos de escritores de 101º grado en las reuniones de la “Unión Panrusa de Poetas”.

La primera edición de "El corazón de un perro" contenía alusiones casi abiertas a varias figuras políticas de la época, en particular al representante plenipotenciario soviético en Londres Christian Rakovsky y a varios otros funcionarios conocidos en los círculos de la intelectualidad soviética durante sus escandalosos amoríos.

Bulgakov esperaba publicar "El corazón de un perro" en la antología "Nedra", pero se recomendó ni siquiera enviar la historia a Glavlit para que la leyera. N. S. Angarsky, a quien le gustó la obra, logró entregársela a Lev Kamenev, pero éste afirmó que “este agudo folleto sobre la modernidad no debería imprimirse bajo ninguna circunstancia”. En 1926, durante un registro en el apartamento de Bulgakov, los manuscritos de “El corazón de un perro” fueron confiscados y devueltos al autor sólo después de la petición de Maxim Gorky, tres años después.

La historia se difundió en Samizdat ya a principios de los años 1930.

Composición

Entonces, en señal de saludo pacífico.
Me quito el sombrero, lo golpeo con la frente,
Habiendo reconocido al filósofo-poeta
Bajo una cuidada capucha.
A. S. Pushkin

En términos de género, "Corazón de perro" (1925) es una historia, pero cuando se habla de su singularidad de género, hay que reconocer que se trata de una historia satírica social y filosófica con elementos de fantasía.

La historia describe la NEP Moscú a mediados de los años 20 del siglo XX. Vida gente común, por cuya felicidad se hizo la revolución, es muy difícil. Baste recordar a la mecanógrafa, la ciudadana Vasnetsova. Por su trabajo recibe una miseria, con la que es imposible alimentarse ni siquiera en el comedor de “Comida normal para empleados del Consejo Central de Economía Nacional”, por lo que se ve obligada a convertirse en la amante de su jefe, un grosero y engreído “viniendo del pueblo” (I). Esta figura (“presidente de algo”) cree: “Ha llegado mi hora. Ahora yo (...) por mucho que robe, es todo cuerpo femenino, sobre cuellos cancerosos, sobre Abrau-Durso. Como tuve bastante hambre en mi juventud, será suficiente para mí, pero no hay otra vida” (I). La joven mecanógrafa se convertirá en la novia de Sharikov y, por supuesto, aceptará casarse con este milagro de la naturaleza no por una buena vida.

Simple pueblo soviético el autor describe con simpatía, pero hay otros personajes de la historia que son ridiculizados satíricamente. Este es el cocinero gordo de la mencionada cantina de “Comida Normal…”: roba comida de calidad y alimenta a los visitantes con comida podrida, lo que les provoca dolor de estómago. Esta es la nueva élite: los pacientes del profesor Preobrazhensky, bien alimentados y satisfechos, pero preocupados por diversos problemas sexuales. El propio profesor, que parece un caballero francés medieval, y su fiel alumno y escudero, el doctor Bormental, que quería corregir las leyes de la naturaleza, son ridiculizados.

El contenido social de la historia se expresa a través de la descripción de la vida cotidiana en Moscú: los delincuentes siguen sueltos en la capital (Klim Chugunkin), hay un problema de suministro de alimentos, drama apartamentos comunitarios, amarga borrachera. En otras palabras, Bulgakov muestra la discrepancia entre la propaganda oficial soviética y la vida real. La idea social de la historia es mostrar lo pesado vida inestable hombre común en el país soviético, donde, como en los viejos tiempos, los estafadores y sinvergüenzas de todo tipo gobiernan el gallinero, desde el encargado de la cantina hasta los pacientes de alto rango del profesor Preobrazhensky. Estos héroes son retratados satíricamente, y la lógica de la narración lleva al lector a la conclusión de que la vida cómoda y bien alimentada de esas personas se paga con el sufrimiento de todo el pueblo durante los años de la revolución y la guerra civil.

En la historia, el contenido social está estrechamente entrelazado con reflexiones filosóficas sobre la nueva época posrevolucionaria y el “nuevo” hombre generado por esta época. En la obra cabe destacar al menos dos problemas filosóficos graves.

La primera tiene que ver con la responsabilidad del científico por sus descubrimientos. El profesor Preobrazhensky decidió realizar una operación única: trasplantar una glándula pituitaria humana al cerebro de un perro de experimentación. Dado que Philip Philipovich es un cirujano talentoso, logró implantar la glándula pituitaria del bandido Klim Chugunkin en el cerebro del mestizo Sharik. El científico concibió esta operación para comprobar sus conjeturas sobre el rejuvenecimiento artificial del cuerpo humano. Habiendo recibido un extracto de la hormona sexual de la glándula pituitaria, el profesor aún no podía saber que la glándula pituitaria contiene muchas hormonas diferentes. El resultado fue inesperado: el error de cálculo del experimentador condujo al nacimiento de un informante repugnante, alcohólico y demagogo: el polígrafo Poligrafovich Sharikov. Con su experimento, Preobrazhensky desafió la evolución, el estado natural de las cosas en la naturaleza.

Pero, según Bulgakov, violar las leyes de la naturaleza es muy peligroso: puede nacer un monstruo que destruirá al experimentador y, con él, a toda la humanidad. EN ficción Esta idea también fue desarrollada en mediados del siglo XIX siglo (la novela de M. Shelley "Frankenstein o el nuevo Prometeo"), y muchas veces en el siglo XX (la novela de A.N. Tolstoi "El hiperboloide del ingeniero Garin", la obra de B. Brecht "Galileo", la historia de los hermanos Strugatsky " El lunes comienza el sábado" ", etc.). Preobrazhensky se dio cuenta del peligro de su experiencia científica, cuando Sharikov le robó, intentó sobrevivir desde el apartamento, escribió una denuncia sobre las declaraciones y acciones contrarrevolucionarias del profesor. Philip Philipovich, en una conversación con Bormenthal, admitió que su experiencia fue prácticamente inútil, aunque brillante, desde un punto de vista científico: “Por favor, explíqueme por qué es necesario fabricar artificialmente a Spinoza, si cualquier mujer puede dar a luz a un genio en en cualquier momento. (...) La propia humanidad se ocupa de esto y, en un orden evolutivo, cada año con perseverancia, destacando todo tipo de escoria de las masas, crea decenas de genios destacados que adornan el globo” (VIII).

Segundo problema filosófico la historia trata sobre el cumplimiento por parte de la gente de las leyes del desarrollo social. En opinión del autor, las enfermedades sociales no se pueden curar de forma revolucionaria: el escritor siente un profundo escepticismo respecto del proceso revolucionario en su atrasado país y lo contrasta con su “amado y Gran evolución"(carta de M.A. Bulgakov al gobierno de la URSS del 28 de marzo de 1930). El cuento “Corazón de perro” refleja un cambio brusco en vistas públicas Bulgakov en comparación con las creencias anteriores presentadas en la novela " Guardia Blanca"(1921-1924). Ahora el escritor comprende que no se trata de la revolución con sus impredecibles explosiones y zigzags, sino de la gran e imparable evolución que actúa según la naturaleza, natural y humana. Sólo como resultado de la revolución pueden llegar al poder individuos como Shvonder y Sharikov: sin educación, sin cultura, pero satisfechos de sí mismos y decididos.

A Shvonder y Sharikov les parece que crear una sociedad justa es más fácil que nunca: hay que quitarlo todo y dividirlo. Por lo tanto, Shvonder está indignado de que el profesor Preobrazhensky viva en un apartamento de siete habitaciones e incluso tenga sirvientes (la cocinera Daria Petrovna y la criada Zina). El luchador por la “justicia universal” y al mismo tiempo presidente de la Casa del Coma no puede comprender que para un trabajo normal y experimentos exitosos un científico necesita locales y estar libre de las tareas domésticas. con los suyos descubrimientos científicos Un científico aporta un beneficio tan enorme a la sociedad que es beneficioso para la propia sociedad crear buenas condiciones de vida para él. Después de todo, un científico destacado, como se presenta a Preobrazhensky en la historia, es una rareza y gran valor para la nación. Sin embargo, tal razonamiento está más allá de la comprensión de Shvonder, quien, buscando la igualdad social formal, tal como él la entiende, enfrenta constantemente a Sharikov con Philip Philipovich. El profesor, analizando la situación, está seguro de que tan pronto como Sharikov termine con su "creador", definitivamente "se ocupará" de su "líder ideológico" (VIII). Entonces las cosas tampoco le irán bien a Shvonder, porque Sharikov es una fuerza oscura, malvada y envidiosa que no puede crear nada, pero quiere dividirlo todo y apoderarse de más. La visión del mundo de Sharikov parece primitiva a Preobrazhensky (y al propio Bulgakov), aunque nada más podría haber nacido en los cerebros no desarrollados de Poligraf Poligrafovich. Escéptico ante la idea de "compartir en general", el escritor repite esencialmente la opinión del filósofo ruso N.A. Berdyaev, quien escribió que "la igualdad es una idea vacía y que la justicia social debe basarse en la dignidad de cada individuo, y no sobre la igualdad”.

La historia contiene elementos de fantasía que hacen que la trama sea entretenida y al mismo tiempo ayudan a revelar la idea de la obra. Por supuesto, la operación de trasplante de glándula pituitaria y la transformación misma de un perro en una criatura humanoide son fantásticas, pero fantásticas (incluso desde el punto de vista de los fisiólogos). principios del XXI siglo) las ideas sobre el rejuvenecimiento artificial del cuerpo humano parecían bastante reales para algunos científicos nacionales a mediados de los años 20 del siglo XX. Esto se evidencia en artículos periodísticos e informes que describen con entusiasmo las experiencias prometedoras de los médicos (L.S. Aizerman “Fidelidad a la idea y fidelidad a las ideas” // Literatura en la escuela, 1991, núm. 6).

Entonces, en su historia, Bulgakov, siendo médico, expresó una actitud escéptica hacia el problema del rejuvenecimiento, y siendo escritor, describió satíricamente el "éxito" de los gerontólogos y comprendió filosóficamente las consecuencias de la intervención revolucionaria humana en la vida de la naturaleza. y la sociedad.

El cuento "El corazón de un perro" puede considerarse el trabajo más interesante. creatividad temprana Bulgakov, desde el principal principios artísticos escritor. En una pequeña obra, Bulgakov logró hacer mucho: representar con suficiente detalle y satíricamente vida moderna el país de los soviéticos, plantean el problema moral más importante sobre la responsabilidad del científico por su descubrimiento, e incluso esbozan su propia comprensión de las formas de desarrollo de la sociedad humana. Las nuevas condiciones sociales dan lugar a personas “nuevas”, y la historia analiza el colapso de la idea de que una persona “nueva” puede crearse rápidamente, por ejemplo, mediante algunos métodos pedagógicos o quirúrgicos milagrosos. El coraje del profesor Preobrazhensky, que decidió mejorar la naturaleza misma, fue severamente castigado.

En su diversidad de contenido, "El corazón de un perro" recuerda la obra principal de Bulgakov, la novela "El maestro y Margarita", porque en términos de características de género, tanto la novela como la historia coinciden: sociales y filosóficas. trabajo satírico con elementos de fantasía.

Otros trabajos sobre este trabajo.

“Lo racional y lo moral siempre coinciden”. L. N. Tolstoi. (Basado en una de las obras de la literatura rusa: M. A. Bulgakov "El corazón de un perro") "El gran experimento" en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" El "sharikovismo" como fenómeno social y moral (basado en el cuento "El corazón de un perro" de M. A. Bulgakov) “No quiero ni puedo creer que el mal sea el estado natural del hombre” (F. M. Dostoievski) (usando el ejemplo del cuento de M. Bulgakov “El corazón de un perro”) El autor y sus personajes en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" Bulgakov - "un autor políticamente dañino" (reseña) Bulgakov y su novela "Corazón de perro" ¿Cuál es la culpa del profesor Preobrazhensky? (basado en el cuento "El corazón de un perro" de M. A. Bulgakov) La visión de M. A. Bulgakov sobre la revolución (basada en el cuento "El corazón de un perro") La visita de Shvonder al profesor Preobrazhensky (análisis de un episodio del capítulo 6 del cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro") Cómico y trágico en las obras de M. A. Bulgakov (usando el ejemplo del cuento "El corazón de un perro") M. A. Bulgakov "Corazón de perro" Monólogo de Preobrazhensky como uno de los elementos de la caracterización de su retrato (basado en el cuento "El corazón de un perro" de M. A. Bulgakov) Cuestiones morales del cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro". Cuestiones morales de la historia de M.A. Bulgakov "Corazón de perro" Cuestiones morales de las obras del siglo XX (1-2 obras de literatura rusa y nativa) La imagen de un antihéroe y los medios de su creación en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. La imagen de un antihéroe y los medios para su creación en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. (M.A. Bulgakov. “Corazón de perro”). La imagen de Moscú en la novela "Corazón de perro" de M. A. Bulgakov La imagen del profesor Preobrazhensky (basada en el cuento "El corazón de un perro" de M. Bulgakov) La imagen de un intelectual ruso (basada en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro") La imagen de Sharikov en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" Características del desarrollo del conflicto en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. (M.A. Bulgakov. “Corazón de perro”). ¿Por qué se equivocó el profesor Preobrazhensky (historia de M.A. Bulgakov "El corazón de un perro") ¿Por qué no se publicó la historia satírica de Bulgákov “El corazón de un perro” inmediatamente después de su escritura? ¿Por qué se puede considerar fallido el experimento del profesor Preobrazhensky? (basado en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro") Técnicas del cómic y su papel en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. (M.A. Bulgakov. “Corazón de perro”). Problemas y originalidad artística del cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" Profesor Preobrazhensky y Shvonder (basado en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro") Razonamiento sobre las páginas del cuento “Corazón de perro” Real e irreal en las obras de M.A. "Corazón de perro" de Bulgakov y "El maestro y Margarita" Reseña del cuento "El corazón de un perro" de M. A. Bulgakov. Experimentos fatales (basado en el cuento "El corazón de un perro" de M. Bulgakov) El papel de la sátira en la historia de M. Bulgakov "El corazón de un perro" El papel de la ficción en la historia de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" SÁTIRA (Basada en el cuento “Corazón de perro”) La originalidad de la sátira de Mikhail Bulgakov ("Corazón de perro") El significado de las dos transformaciones de Sharik en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" El significado de las dos transformaciones de Sharik en la historia de M.A. Bulgakov "Corazón de perro" El significado del título de la historia de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" El significado de las transformaciones de Sharik (basado en la historia de M. Bulgakov "El corazón de un perro"). El poder soviético en la historia de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro". El tema de la revolución, la guerra civil y el destino de la intelectualidad rusa en la literatura rusa (Pasternak, Bulgakov) Fantástico y real en la historia de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" Características de la era revolucionaria en la historia de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" Características de la era revolucionaria en la historia de M. Bulgakov "El corazón de un perro" Sharikov y Sharik (basado en el cuento "El corazón de un perro" de M. A. Bulgakov) Sharikov y Sharikovismo (basado en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro") Sharikov y Sharikovismo (basado en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro") Sharikov y Sharikovismo (basado en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro"). El Sharikovismo es un fenómeno social. "La devastación no está en los armarios, sino en las cabezas", la idea principal de la historia de M. Bulgakov "El corazón de un perro". Análisis del cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" La imagen del profesor Preobrazhensky La historia de la creación y el destino de la historia de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro" Relevancia de la historia de M. Bulgakov "El corazón de un perro" Declaración de problemas morales en la historia de M. Bulgakov "El corazón de un perro" El significado del título del cuento “Corazón de perro” Experimentos fatales La creación de un hombre nuevo a partir del viejo "material humano" (basado en el cuento de M. A. Bulgakov "El corazón de un perro") Lo malo es que la gente no piensa en la justicia social (basado en el cuento “Corazón de perro”) Conflicto en el cuento “Corazón de perro” Corazón de perro, imagen de Sharikov en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro" Resultados de la educación de Sharikov por parte de Shvonder (Análisis del episodio "Del diario del doctor Bormenthal" basado en la noticia de M.A. Bulgakov "El corazón de un perro") Técnicas del cómic y su papel en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. Sharikov y el sharikovismo Visita de Shvonder al profesor Preobrazhensky. (Análisis de un episodio del capítulo 6 del cuento de Bulgakov “El corazón de un perro”). Motivos bíblicos en el cuento "Corazón de perro". El significado de las dos transformaciones de Sharik en el cuento de Bulgakov "El corazón de un perro" El experimento antinatural del profesor Preobrazhensky Distopía fantástica y sátira en el cuento “Corazón de perro” Corazón de perro, la imagen de un antihéroe y los medios para su creación en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. “Corazón de perro”, La imagen de un antihéroe y los medios para su creación en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. (M. A. Bulgakov. “Corazón de perro”). "Corazón de perro", La vida con corazón de perro (basada en el cuento "El corazón de perro" de M. Bulgakov) La Rusia soviética y el “hombre nuevo” a través de los ojos de Mikhail Bulgakov (basado en el cuento “Corazón de perro”) ¿Por qué se puede considerar fallido el experimento del profesor Preobrazhensky? Características de la era revolucionaria en la historia de Bulgakov "El corazón de un perro" El gran experimento "Lo razonable y lo moral siempre coinciden". L.N. ("Corazón de perro") La vitalidad de la “Sharikovshchina” como fenómeno social y moral "Shvonder es el tonto más grande" (basado en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro") La posición del autor y las técnicas para representar personajes en la historia de Mikhail Bulgakov "El corazón de un perro". El personaje central de la historia M.A. Bulgakov "Corazón de perro" Sharikov es el héroe de la historia de M.A. Bulgakov "Corazón de perro" Originalidad de género de la historia "El corazón de un perro" de M.A. Bulgakov “La devastación no está en los armarios, sino en las cabezas” “Corazón de perro”, Bulgakov y su novela “Corazón de perro” Características del desarrollo del conflicto en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. La imagen de la ciudad en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. Dos obras basadas en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro" y "Los huevos fatales" La tragedia del pueblo ruso en la historia de Mikhail Bulgakov "El corazón de un perro" La sátira como medio para ridiculizar la realidad distorsionada (Basado en el cuento “El corazón de un perro” de M. A. Bulgakov) "Un verdadero escritor es lo mismo que un profeta antiguo: ve con más claridad que la gente común" (basado en la historia de Bulgakov "El corazón de un perro") Sharikov - características de un héroe literario Sátira en la historia de Bulgakov "El corazón de un perro" El tema del peligro de una transformación “revolucionaria” de la naturaleza Corazón de perro, Sátira (basada en el cuento “Corazón de perro”) Corazón de perro, Sharikov y Sharikovismo (basado en el cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro") Obras de M. A. Bulgakov La relación entre Sharikov y Preobrazhensky Ensayo sobre los cuentos de M. Bulgakov "El corazón de un perro" y "Los huevos fatales" El papel del autor en el cuento "Corazón de perro". "La chinche" de Mayakovsky y "El corazón de un perro" de Bulgakov en el contexto del tiempo Disputa entre el doctor Bormenthal y el profesor Preobrazhensky Una historia navideña sobre Prechistenka (los temas principales del cuento de M. Bulgakov "El corazón de un perro") Realidad y ficción en la historia de M.A. Bulgakov "El corazón de un perro".

El cuento "Corazón de perro", cuya historia se cuenta en este artículo, es uno de los más obras famosas Escritor ruso de principios del siglo XX Mikhail Afanasyevich Bulgakov. La historia, escrita en los primeros años del poder soviético, reflejaba con mucha precisión el estado de ánimo que reinaba en la nueva sociedad. Tan preciso que se prohibió su impresión hasta la perestroika.

Historia de la escritura de la obra.

La historia "El corazón de un perro", cuya historia se remonta a 1925, fue escrita por Bulgakov en términos cortos. Literalmente en tres meses. Naturalmente, como persona razonable, tenía poca fe en que una obra así pudiera publicarse. Por lo tanto, se distribuía únicamente en listas y sólo era conocido por sus amigos y asociados más cercanos.

El cuento “El corazón de un perro” cayó por primera vez en manos del gobierno soviético en 1926. En la historia de la creación de este espejo de la temprana realidad soviética jugó un papel la OGPU, que lo descubrió durante la búsqueda del escritor el 7 de mayo. El manuscrito fue confiscado. Desde entonces, la historia de la creación de “Corazón de perro” está estrechamente relacionada con los archivos de los servicios de inteligencia soviéticos. Todas las ediciones descubiertas del texto ahora están disponibles para investigadores y críticos literarios. Se pueden encontrar en la Biblioteca Estatal Rusa. Se guardan en el departamento de manuscritos. Si los analizas detenidamente, la historia de la creación del "Corazón de perro" de Bulgakov aparecerá ante tus ojos.

El destino de la obra en Occidente

Era imposible leer oficialmente esta obra en la Unión Soviética. En la URSS se distribuyó exclusivamente en samizdat. Todos conocían la historia de la creación de “Corazón de Perro”; muchos tenían tantas ganas de leerla que sacrificaron el sueño. Al fin y al cabo, el manuscrito se entregaba por un corto período de tiempo (a menudo sólo por una noche; por la mañana había que entregárselo a otra persona);

Los intentos de publicar la obra de Bulgakov en Occidente se hicieron más de una vez. La historia de la creación del cuento "Corazón de perro" en el extranjero comenzó en 1967. Pero todo sucedió no sin fallas. El texto ha sido copiado a una solución rápida y descuidado. La viuda del escritor, Elena Sergeevna Bulgakova, no lo sabía en absoluto. De lo contrario, podría haber comprobado la exactitud del texto del cuento "Corazón de perro". La historia de la creación de la obra en las editoriales occidentales es tal que recibieron un manuscrito muy inexacto.

Se publicó oficialmente por primera vez en 1968 en la revista alemana Grani, con sede en Frankfurt. Y también en la revista "Student", que publicó Alec Flegon en Londres. En aquellos días había reglas tácitas, según el cual en caso de publicación obra de arte en el extranjero, su publicación en su país de origen automáticamente se volvió imposible. Esta fue la historia de la creación de "Corazón de perro" de Bulgakov. Después de eso, aparecer en una editorial soviética se volvió simplemente irreal.

Primera publicación en la patria.

Sólo gracias a la perestroika y la glasnost muchas obras clave del siglo XX estuvieron disponibles para el lector ruso. Incluyendo "Corazón de perro". La historia de la creación y el destino de la historia son tales que la obra se publicó por primera vez en su tierra natal en 1987. Esto sucedió en las páginas de la revista Zvezda.

Sin embargo, la base fue la misma copia inexacta a partir de la cual se publicó la historia en el extranjero. Más tarde, los investigadores estimarían que contenía al menos mil errores y distorsiones graves. Sin embargo, fue de esta forma que se publicó “Corazón de perro” hasta 1989. La historia de la creación cabe brevemente en unas pocas páginas. En realidad, pasaron décadas antes de que la historia llegara al lector.

Texto original

Esta molesta inexactitud fue corregida por la famosa erudita textual y crítica literaria Lydia Yankovskaya.

En una edición en dos volúmenes de las selecciones, fue la primera en imprimir el texto original que aún conocemos hoy. Así lo escribió el propio Bulgakov en “Corazón de perro”. La historia de la creación de la historia, como vemos, no fue fácil.

Trama de la historia

La acción de la obra se desarrolla en la capital en 1924. En el centro de la historia está el famoso cirujano, luminaria de la ciencia, Philip Philipovich Preobrazhensky. Su principal investigación está dedicada al rejuvenecimiento del cuerpo humano. En esto logró un éxito sin precedentes. Casi los altos funcionarios del país se apuntan a consultas y operaciones con él.

En el curso de nuevas investigaciones, se decide por un atrevido experimento. Trasplanta una glándula pituitaria humana a un perro. Como animal de experimentación, elige a un perro de jardín común y corriente, Sharik, que de alguna manera lo abordó en la calle. Las consecuencias fueron literalmente impactantes. Más tarde poco tiempo La pelota empezó a convertirse en una persona real. Sin embargo, adquirió su carácter y su conciencia no de un perro, sino del borracho y grosero Klim Chugunkin, dueño de la glándula pituitaria.

Al principio, esta historia circuló sólo en los círculos científicos entre profesores, pero pronto se filtró a la prensa. Toda la ciudad sabía de ella. Los colegas de Preobrazhensky expresan su admiración y Sharik es mostrado a médicos de todo el país. Pero Philip Philipovich es el primero en comprender cuán terribles serán las consecuencias de esta operación.

La transformación de Sharik

Mientras tanto, Sharik, que se ha convertido en una persona de pleno derecho, comienza a dejarse influenciar por influencia negativa activista comunista llamado Shvonder. Le inspira el proletario oprimido por los burgueses, en la persona del profesor Preobrazhensky. Es decir, está sucediendo exactamente aquello contra lo que luchó la Revolución de Octubre.

Es Shvonder quien le entrega los documentos al héroe. Ahora él no es Sharik, sino el polígrafo Poligrafovich Sharikov. Consigue un trabajo en un servicio que atrapa y extermina animales callejeros. En primer lugar, por supuesto, le interesan los gatos.

Bajo la influencia de Shvonder y la literatura de propaganda comunista, Sharikov comienza a ser grosero con el profesor. Requiere que te registres. Al final, escribe una denuncia contra los médicos que lo convirtieron de perro en hombre. Todo acaba en escándalo. Preobrazhenisky, que no puede soportar más esto, realiza la operación inversa: le devuelve la glándula pituitaria canina a Sharikov. Con el tiempo, pierde su apariencia humana y vuelve al estado animal.

Sátira política

este trabajo es ejemplo brillante agudo La interpretación más común está asociada con la idea del despertar de la conciencia proletaria como resultado de la victoria de la Revolución de Octubre. Sharikov es una imagen alegórica del proletariado lumpen clásico que, habiendo recibido inesperadamente gran número derechos y libertades, comienza a mostrar intereses puramente egoístas.

Al final de la historia, el destino de los creadores de Sharikov parece predeterminado. En esto, según muchos investigadores, Bulgakov predijo las próximas represiones masivas de los años 30. Como resultado, muchos comunistas leales que lograron la victoria en la revolución sufrieron. Como resultado lucha interna del partido algunos de ellos fueron fusilados y otros fueron exiliados a campos.

El final, inventado por Bulgakov, a muchos les parece artificial.

Sharikov es Stalin

Hay otra interpretación de esta historia. Algunos investigadores creen que fue agudo. sátira política sobre el liderazgo del país, que trabajó a mediados de los años 20.

El prototipo de Sharikov en la vida real es Joseph Stalin. No es casualidad que ambos tengan un apellido “de hierro”. Recordemos que el nombre original de la persona que recibió la glándula pituitaria del perro era Klim Chugunkin. Según estos literatos, el prototipo fue el líder de la revolución, Vladimir Lenin. Y su asistente, el doctor Bormental, que está constantemente en conflicto con Sharikov, es Trotsky, nombre real que es Bronstein. Tanto Bormenthal como Bronstein son apellidos judíos.

También hay prototipos para otros personajes. La asistente de Preobrazhensky, Zina, es Zinoviev, Shvonder es Kamenev y Daria es Dzerzhinsky.

La censura soviética jugó un papel importante en la historia de la creación de esta obra. La primera edición del cuento contenía referencias directas a personajes políticos de la época.

Una de las copias del manuscrito cayó en manos de Kamenev, quien impuso una estricta prohibición a la publicación del cuento, calificándolo de “un agudo panfleto sobre la modernidad”. En samizdat, el trabajo comenzó a difundirse de persona a persona recién en la década de 1930. Ganó fama en todo el país mucho más tarde, durante la perestroika.