Plan
1.Introduction
2. Similitudes et différences entre Oblomov et Stolz
3. Relation entre Oblomov et Stolz
1. Introduction. Dans son roman célèbre I. A. Gontcharov a décrit très précisément un phénomène particulier de la vie russe : « l'oblomovisme ». Personnage principal représente ce phénomène négatif. La paresse, la passivité et l'absence de toute aspiration sont les principales qualités distinctives de I. I. Oblomov. Tout le contraire est l’ami le plus proche d’Oblomov, A. Stolz. C'est une personne active et déterminée qui apporte un réel bénéfice à l'ensemble de la société. Deux personnes complètement différentes entretiennent une relation très étroite.
2. Similitudes et différences entre Oblomov et Stolz. Les deux personnages principaux du roman n'étaient liés que par leur enfance commune et leurs années d'études. Il y avait certaines similitudes dans leurs aspirations spirituelles innées, mais les méthodes pour élever Oblomov et Stolz étaient trop différentes. Le petit Ilya a grandi comme dans le royaume endormi d'une idylle de village. Il n’avait rien à craindre. Devant les yeux d’Ilyusha, il y avait toujours un exemple d’une structure de vie correcte et raisonnable.
Dans la famille Oblomov, la vie se déroulait lentement et tranquillement. Les soucis et les angoisses ne les concernaient pas du tout. Enfant et aurait été heureux de courir et de jouer avec les garçons du village, mais il était sous la surveillance vigilante de ses aînés. Les parents pensaient que la chose la plus saine pour un enfant était de manger et de dormir davantage. Même les études étaient pour eux une dernière priorité. En limitant le besoin naturel de mouvement et d’activité de leur fils, ils ont progressivement fait de lui le futur Oblomov paresseux.
Stolz a grandi dans des conditions complètement différentes. Son père était un Allemand qui s'efforçait de donner à son fils une éducation travailleuse et pratique. Dès le premières années Andrey a commencé à étudier diverses sciences naturelles. A chaque instant libre, il ne se reposait pas, mais courait aussi vite qu'il le pouvait vers le village. Il avait l’impression d’appartenir aux enfants des paysans. Plus d'une fois, Andrei a été ramené à la maison battu et vêtu de vêtements déchirés, mais en même temps extrêmement heureux.
La mère de Stolz était russe. Elle a inculqué à son fils l'amour de la musique et de la littérature. Grâce à une éducation et une formation si diversifiées, Stolz ne tient ni de son père ni de sa mère. Ayant pris le meilleur de ses parents, il est devenu une personnalité unique, poursuivant obstinément son objectif. DANS adolescence Oblomov et Stolz aimaient ensemble la littérature et la science et rêvaient de voyager à travers le monde. Mais Ilya Ilitch s'est vite lassé de toute cette agitation et Andrei a réalisé ses rêves.
3. Relation entre Oblomov et Stolz. Les personnes aux personnalités opposées s’entendent le plus facilement. Stolz est une forte personnalité à laquelle Oblomov a obéi sans réserve. Mais il n’y avait rien d’humiliant dans cette soumission. Ilya Ilitch respectait sans cesse Andrei pour sa détermination, et Andrei lui répondait avec un amour sincère et amical. C'est l'amour qui a forcé Stolz à tenter constamment de « exciter » son ami, de le forcer à faire la vraie chose.
Sous l'influence d'Andrei, Oblomov a au moins pensé à son existence sans but. Il a été fortement influencé définition appropriée Stolz - "Oblomovisme". Seul Stolz a eu la force de sortir temporairement Oblomov de son état de sommeil. L’amour d’Ilya Ilitch pour Olga est le mérite direct d’Andrei. Oblomov, de son côté, aimait aussi son seul véritable ami. Il ne croyait qu'à Stolz et essayait de suivre ses instructions raisonnables.
Oblomov - non caractère négatif. Il avait une âme ouverte et un grand cœur. Andrei l'a compris mieux que quiconque et avait peur que la paresse ne détruise son ami. Les amis se complétaient. S'il était possible de créer une personne sur deux personnes, alors la fusion d'Oblomov avec Stolz donnerait une personnalité véritablement idéale avec une âme sensible et un désir d'objectif.
Dans le roman "Oblomov", Ivan Alexandrovitch Gontcharov a voulu opposer la culture occidentale et russe. Oblomov et Stolz - deux images clés travaux. Le roman est construit sur le dispositif de l'antithèse. Cela se réalise à travers le contraste de ces deux personnages dans l’œuvre. Stolz et Oblomov sont opposés à bien des égards. Dans la littérature classique russe, il existe de nombreuses œuvres construites de la même manière. Il s'agit par exemple de « Héros de notre temps » et « Eugène Onéguine ». DANS littérature étrangère vous pouvez également trouver de tels exemples.
"Oblomov" et "Don Quichotte"
Le roman « Don Quichotte » de Miguel de Cervantes résonne le plus chez Oblomov. Cet ouvrage décrit les contradictions entre la réalité et l’idée qu’une personne se fait de ce qu’elle devrait être. vie parfaite. Cette contradiction s'étend, comme chez Oblomov, à monde extérieur. Comme Ilya Ilitch, Hidalgo est plongé dans les rêves. Oblomov dans son travail est entouré de gens qui ne le comprennent pas, car leurs idées sur le monde se limitent à son côté matériel. Il est vrai que ces deux histoires ont une issue diamétralement opposée : avant sa mort, Alonso a une révélation. Ce personnage comprend qu'il s'est trompé dans ses rêves. Mais Oblomov ne change pas. De toute évidence, ce résultat constitue la différence entre la mentalité occidentale et russe.
L'antithèse est la technique principale du travail
Avec l'aide de l'antithèse, vous pouvez dessiner de manière plus complète les personnalités des héros, puisque tout s'apprend par comparaison. Il est impossible de comprendre Ilya Ilitch en supprimant Stolz du roman. Gontcharov montre les avantages et les inconvénients de ses personnages. En même temps, le lecteur peut regarder de l'extérieur lui-même et son monde intérieur. Cela aidera à éviter les erreurs commises par les héros Oblomov et Stolz dans le roman « Oblomov » de Gontcharov.
Ilya Ilitch est un homme avec une âme russe et Andrei Stolts est un représentant nouvelle ère. En Russie, il y a toujours eu et il y aura toujours les deux. Stolz et Oblomov sont des personnages à travers lesquels l'interaction, ainsi qu'à travers leur interaction avec d'autres personnages de l'œuvre, l'auteur transmet les idées principales. Olga Ilyinskaya est le lien entre eux.
L'importance de l'enfance dans la formation des caractères des personnages
L'enfance dans la vie de chaque personne a grande valeur. La personnalité pendant cette période n'est pas encore formée. Une personne est comme une éponge qui absorbe tout ce qu'elle offre. le monde qui nous entoure. C'est dans l'enfance que se déroule l'éducation, qui détermine ce qu'une personne deviendra à l'âge adulte. Par conséquent, un rôle important dans le roman de Gontcharov est joué par la description de l’enfance et de l’éducation des futurs antipodes, à savoir Ilya Oblomov et Andrei Stolts. Dans le chapitre "Le rêve d'Oblomov", l'auteur donne une description de l'enfance d'Ilya Ilitch. Il se souvient d'Oblomovka, son village natal. Après avoir lu ce chapitre, on comprend d'où viennent l'immobilité et la paresse dans le personnage de ce héros.
Enfance d'Ilya Oblomov
Stolz et Oblomov ont été élevés différemment. Ilyusha est comme un futur maître. De nombreux invités et parents vivaient dans la maison de ses parents. Ils ont tous félicité et caressé le petit Ilyusha. Il était délicieusement et beaucoup nourri de « crème », de « crackers », de « petits pains ». Il convient de noter que la nourriture était la principale préoccupation à Oblomovka. Elle a passé beaucoup de temps. Toute la famille décidait des plats pour le dîner ou le déjeuner. Après le déjeuner, tout le monde s’endormit longuement. Ainsi passaient les journées : manger et dormir. Quand Ilya a grandi, il a été envoyé étudier au gymnase. Les parents n’étaient pas intéressés par les connaissances d’Ilyusha. Tout ce qui était important pour eux était un certificat attestant qu'il avait complété diverses sciences et arts. Par conséquent, Ilya Oblomov a grandi comme un garçon sans éducation et opprimé, mais gentil de cœur.
Enfance d'Andrei Stolts
Avec Stolz, tout est exactement le contraire. Le père d’Andrei, de nationalité allemande, a élevé son fils à l’indépendance dès son plus jeune âge. Il était sec envers son enfant. La concentration et la rigueur sont les principales caractéristiques que ses parents ont mises dans l’éducation d’Andrei. Toutes les journées de la famille étaient consacrées au travail. Quand le garçon a grandi, son père a commencé à l'emmener au marché, aux champs et l'a forcé à travailler. Parallèlement, il enseigne les sciences à son fils, langue allemande. Puis Stolz a commencé à envoyer l’enfant faire des courses en ville. Gontcharov note qu'il n'est jamais arrivé qu'Andrei ait oublié quelque chose, négligé quelque chose, l'ait modifié ou commis une erreur. Une noble russe, la mère du garçon, lui a enseigné la littérature et a donné une éducation spirituelle à son fils. En conséquence, Stolz est devenu un jeune homme intelligent et fort.
Adieu à la maison
Passons aux scènes qui décrivent comment Stolz et Oblomov ont quitté leur village natal. Oblomov est accompagné les larmes aux yeux, ils ne veulent pas lâcher leur cher enfant - une atmosphère d'amour pour le garçon se fait sentir. Et quand maison quitte Stolz, son père ne lui donne que quelques instructions concernant les dépenses espèces. Au moment des adieux, ils n’ont même plus rien à se dire.
Deux environnements, deux personnages et leur influence l'un sur l'autre
Les villages d'Oblomovka et de Verkhlevo sont deux environnements complètement différents. Oblomovka est une sorte de paradis sur Terre. Ici, rien ne se passe, tout est calme et tranquille. Au pouvoir à Verkhlevo se trouve le père d’Andrei, un Allemand, qui organise ici l’ordre allemand.
Oblomov et Stolz ont des traits de caractère communs. Leur amitié, qui existait depuis l'enfance, a conduit au fait que, tout en communiquant, ils s'influencent dans une certaine mesure. Les deux héros ont grandi ensemble pendant un certain temps. Ils allaient à l'école, ce que soutenait le père d'Andrei. Cependant, ils sont venus ici, pourrait-on dire, de complètement mondes différents: un ordre de vie établi une fois pour toutes et intact dans le village d'Oblomovka ; et le travail actif d'un bourgeois allemand, entrecoupé de leçons de sa mère, qui tentait d'inculquer à Andrei un intérêt et un amour pour l'art.
Pour développement ultérieur relation, cependant, Andrei et Ilya manquent de communication. Oblomov et Stolz s'éloignent progressivement l'un de l'autre à mesure qu'ils grandissent. Pendant ce temps, leur amitié ne s’arrête pas. Cependant, elle est également gênée par le fait que la situation financière de ces deux héros est différente. Oblomov est un vrai maître, un noble. C'est le propriétaire de 300 âmes. Ilya ne pouvait rien faire du tout, soutenu par ses serfs. Tout est différent pour Stolz, qui n'était un noble russe que par sa mère. Il devait maintenir seul son bien-être matériel.
Oblomov et Stolz dans le roman "Oblomov" années de maturité est devenu complètement différent. Il leur était déjà difficile de communiquer. Stolz commença à se montrer sarcastique et à se moquer du raisonnement d’Ilya, qui était si loin de la réalité. Les différences de caractère et de vision de la vie ont finalement conduit à un affaiblissement progressif de leur amitié.
Le sens de l'amitié chez Gontcharov
Le fil rouge qui traverse ce roman est l’idée d’amitié, le rôle qu’elle joue dans la vie d’une personne. Une personne, en interaction avec les autres, peut révéler sa véritable essence. L'amitié prend de nombreuses formes : « fraternité », glorifiée par Pouchkine, égoïste, amitié pour une raison ou une autre. En dehors de l’égoïsme sincère, tous les autres ne sont que des formes d’égoïsme. Andrei et Ilya entretenaient une forte amitié. Elle les a connectés, comme nous l'avons déjà noté, depuis l'enfance. Le roman de Gontcharov aide les lecteurs à comprendre pourquoi Oblomov et Stolz sont amis, quel rôle l'amitié joue dans la vie d'une personne, grâce au fait qu'il décrit bon nombre de ses hauts et de ses bas.
Le sens et la pertinence du roman "Oblomov"
Le roman "Oblomov" est une œuvre qui n'a pas perdu de sa pertinence à ce jour, car elle reflète l'essence de la vie des gens, qui est éternelle. L'antithèse proposée par l'auteur (son portrait est présenté ci-dessous) traduit parfaitement l'essence du sort de l'histoire de notre pays, marquée par ces deux extrêmes.
Il est difficile pour un Russe de trouver un juste milieu, de mélanger le désir de bien-être, l'activité et le travail acharné d'Andrei Stolts et l'âme large d'Oblomov, pleine de sagesse et de lumière. Probablement, chez chacun de nos compatriotes, comme dans notre pays lui-même, vivent ces extrêmes : Stolz et Oblomov. Les caractéristiques de l’avenir de la Russie dépendent de laquelle d’entre elles prévaudra.
Le roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov fait partie de ceux qui ont pris toute leur place parmi les chefs-d'œuvre de la littérature russe. littérature classique. Utiliser la technique de l'antithèse dans un roman de la meilleure façon possible les personnages des personnages se révèlent, un contraste se fait entre l'image du maître Ilya Ilitch Oblomov et l'image du pédant allemand Andrei Stolz. Gontcharov démontre ainsi à la fois les similitudes et les différences entre les personnages de l'œuvre. Ilya Ilitch Oblomov est un représentant typique de la noblesse du XIXe siècle. Gontcharov décrit ainsi la position d'Oblomov dans la société : « Oblomov, noble de naissance, secrétaire collégial de rang, vit à Saint-Pétersbourg depuis douze ans sans interruption. Étant de nature douce et calme, Ilya Ilitch essaie de ne pratiquement pas perturber son mode de vie. «Ses mouvements, même lorsqu'il était alarmé, étaient aussi soutenus par une douceur et une paresse, non dénuées d'une sorte de grâce.» Les journées d'Oblomov défilent dans les rêves de grands changements dans son domaine familial Oblomovka.
Gontcharov nous transmet à merveille l'expression du visage d'Ilya Ilitch : « La pensée marchait comme un oiseau libre sur le visage, flottait dans les yeux, s'assit sur les lèvres entrouvertes, se cacha dans les plis du front, puis disparut complètement, puis une lumière uniforme d’insouciance brillait sur tout le visage. DANS propre maison"Il était perdu dans le tourbillon des soucis quotidiens et restait allongé là, se retournant et se retournant d'un côté à l'autre." N'aimant pas la société laïque, essayant de sortir le moins possible dans la rue, Oblomov a communiqué avec force avec de rares visiteurs qui se présentaient avec des objectifs égoïstes en tête. Par exemple, Tarantiev emprunte de petites et grandes sommes à Ilya Ilitch et ne les rend pas, en d'autres termes, il vole Oblomov.
Sans penser aux véritables projets de ses visiteurs, Oblomov se retrouve constamment victime de la ruse humaine. Oblomov ne comprend pas non plus ses mouvements fréquents dans les cercles laïques. "Pas de rire sincère, pas de lueur de sympathie... de quel genre de vie s'agit-il ?" - demande Oblomov avec surprise. La vie doit être calme et tranquille, selon le personnage principal.
Et soudain, Stolz, le vieil ami d’Oblomov, se lance dans cette ornière mesurée. « Stolz a le même âge qu'Oblomov : et il a déjà plus de trente ans. Il a servi, pris sa retraite, vaqué à ses occupations et a réellement gagné une maison et de l’argent. Le fils d'un bourgeois, Stolz, peut être qualifié de tout le contraire d'Oblomov. Vision vie dure Père, vivant dans des conditions difficiles, Stolz a développé dans son esprit l'habitude des difficultés et de les surmonter. N'ayant absolument rien adopté de sa mère (russe de naissance), Stolz a beaucoup hérité de son père allemand, un homme pratique et personne déterminée. Stolz a clairement répété à son parent qu’il était « tout constitué d’os, de muscles et de nerfs, comme un cheval anglais au sang ».
Stolz, contrairement à Oblomov, "avait peur de chaque rêve", "il n'y avait pas de place pour le mystérieux, le mystérieux dans son âme". L'état normal d'Oblomov - allongé sur le canapé - a au moins embarrassé Stolz, qui aimait mouvement constant. La devise de Stolz était, comme l’écrit l’auteur, « une vision simple, c’est-à-dire directe et réelle de la vie ».
Alors, quel fil invisible reliait si fermement ces personnes complètement différentes ? Qu’est-ce qui les a empêchés de s’éloigner les uns des autres ? Enfants et années scolaires passé ensemble est devenu cette chaîne invisible qui les maintenait étroitement les uns à côté des autres. Il s'avère qu'un rêveur comme Oblomov était enthousiaste et actif dans sa jeunesse. Avec Stolz, ils passaient leurs journées à lire des livres et à étudier diverses sciences.
Mais le rôle de la nature s’est avéré plus important : le caractère doux d’Oblomov l’a quelque peu aliéné du Stolz avant-gardiste. Peu importe les efforts déployés par Andrei pour sauver son ami, le bourbier de « l'oblomovisme » a englouti l'âme, les pensées et le cœur d'Ilya Ilitch.
En conclusion, je voudrais résumer. I. Et Gontcharov, en utilisant la technique de l'antithèse, a réussi à révéler au mieux les personnages d'Oblomov et de Stolz, à comparer non seulement ces héros, mais aussi la vie et la réalité qui les entourent.
Dans le roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov, l’une des principales techniques de révélation des images est la technique de l’antithèse. En utilisant le contraste, l'image du gentleman russe Ilya Ilitch Oblomov et l'image de l'allemand pratique Andrei Stolz sont comparées. Ainsi, Gontcharov montre les similitudes et les différences entre ces personnages du roman.
Ilya Ilitch Oblomov est un représentant typique de la noblesse russe du XIXe siècle. Son statut social peut être brièvement décrit comme suit : « Oblomov, noble de naissance, secrétaire collégial de rang, vit à Saint-Pétersbourg depuis douze ans sans interruption. Par nature, Oblomov est une personne douce et calme, essayant de ne pas perturber son mode de vie habituel. «Ses mouvements, même lorsqu'il était alarmé, étaient aussi retenus par la douceur et la paresse, non sans une sorte de grâce.» Oblomov passe des journées entières chez lui, allongé sur son canapé et réfléchissant aux transformations nécessaires dans son domaine d'Oblomovka. En même temps, son visage manquait souvent d'une idée précise. "La pensée marchait comme un oiseau libre sur le visage, flottait dans les yeux, s'asseyait sur les lèvres entrouvertes, se cachait dans les plis du front, puis disparaissait complètement, puis une lumière uniforme d'insouciance brillait sur tout le visage." Même à la maison, « il était perdu dans le tourbillon des soucis quotidiens et restait allongé là, se retournant et se retournant d’un côté à l’autre ». Oblomov évite la société Sveu et essaie généralement de ne pas sortir dans la rue. Son état serein n'est perturbé que par les visiteurs qui viennent à Oblomov uniquement à des fins égoïstes. Tarantiev, par exemple, vole simplement Oblomov, lui empruntant constamment de l'argent et ne le restituant pas. Oblomov s'avère être une victime
leurs visiteurs sans comprendre le véritable but de leurs visites. Oblomov est si loin de la vraie vie cette lumière représente pour lui la vanité éternelle sans aucun but. "Pas de rire sincère, pas de lueur de sympathie... de quel genre de vie s'agit-il ?" - s'exclame Oblomov, comptant la communication avec société laïque une perte de temps. Mais soudain, la vie calme et mesurée d'Ilya Ilitch est interrompue. Ce qui s'est passé? Arrive son ami de jeunesse, Stolz, avec qui Oblomov fonde l'espoir d'améliorer sa situation.
« Stolz a le même âge qu'Oblomov : et il a déjà plus de trente ans. Il a servi, pris sa retraite, vaqué à ses occupations et a réellement gagné une maison et de l’argent. Fils d'un bourgeois, Stolz peut être considéré comme l'antipode du gentilhomme russe oisif du XIXe siècle, Oblomov. Dès sa petite enfance, il a grandi dans des conditions difficiles, s'habituant progressivement aux difficultés et aux épreuves de la vie. Son père est allemand, sa mère est russe, mais Stolz n'a pratiquement rien hérité d'elle. Son père était entièrement impliqué dans son éducation, alors son fils a grandi pour devenir tout aussi pratique et déterminé. "Il est tout constitué d'os, de muscles et de nerfs, comme un cheval anglais au sang." Contrairement à Oblomov, Stolz « avait peur de tous les rêves », « il n'y avait pas de place pour le mystérieux, le mystérieux dans son âme ». Si pour Oblomov l'état normal peut être appelé couché, alors pour Stolz c'est le mouvement. La tâche principale Stolz avait une « vision simple, c’est-à-dire directe et réelle de la vie ». Mais qu’est-ce qui relie alors Oblomov et Stolz ? L'enfance et l'école sont ce qui a relié des personnes si différentes par leurs caractères et leurs opinions pour le reste de leur vie. Cependant, dans sa jeunesse, Oblomov était tout aussi actif et passionné par le savoir que Stolz. Ils passèrent de longues heures ensemble à lire des livres et à étudier diverses sciences. Mais l'éducation et un caractère doux jouaient toujours leur rôle, et Oblomov s'éloigna bientôt de Stolz. Par la suite, Stolz tente de ramener son ami à la vie, mais ses tentatives sont vaines : « l'oblomovisme » a englouti Oblomov.
Ainsi, la technique de l’antithèse est l’une des principales techniques du roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov. En utilisant l'antithèse, Gontcharov compare non seulement les images d'Oblomov et de Stolz, il compare également les objets et la réalité qui les entourent. En utilisant la technique de l'antithèse, Gontcharov perpétue la tradition de nombreux écrivains russes. Par exemple, N.A. Ostrovsky dans son œuvre « L'orage » oppose Kabanikha et Katerina. Si pour Kabanikha l'idéal de vie est « Domostroy », alors pour Katerina l'amour, l'honnêteté et la compréhension mutuelle sont avant tout. A, S. Griboïedov dans œuvre immortelle"Woe from Wit", utilisant la technique de l'antithèse, compare Chatsky et Famusov.
Le roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov n'a pas perdu de sa pertinence et de son sens objectif à notre époque, car il contient un message universel sens philosophique. Conflit principal L'écrivain révèle le roman - entre les modes de vie patriarcaux et bourgeois de la vie russe - sur l'opposition des gens, des sentiments et de la raison, de la paix et de l'action, de la vie et de la mort. Utilisant la technique de l'antithèse, Gontcharov permet de comprendre en profondeur l'idée du roman et de pénétrer dans l'âme des personnages.
Ilya Oblomov et Andrei Stolts sont les personnages principaux de l'œuvre. Ce sont des gens de la même classe, de la même société, de la même époque. Il semblerait que les personnes du même environnement devraient avoir des caractères et des visions du monde similaires. Mais ils sont complètement opposés l’un à l’autre. Stolz, contrairement à Oblomov, est montré par l'écrivain comme une personne active dont la raison prévaut sur le sentiment. Gontcharov tente de comprendre pourquoi ces personnes sont si différentes, et il en cherche les origines dans l'origine, l'éducation et l'éducation, car cela pose les bases des personnages.
L'auteur montre les parents des héros.
Stolz a grandi dans une famille pauvre. Son père était allemand de naissance et sa mère était une noble russe. On voit que la famille passait toute la journée au travail. Quand Stolz a grandi, son père a commencé à l'emmener aux champs, au marché et l'a forcé à travailler. En même temps, il lui enseigne les sciences, lui apprend la langue allemande, c'est-à-dire qu'il inculque à son fils le respect du savoir, l'habitude de penser et de faire des affaires. Puis Stolz a commencé à envoyer son fils faire des courses en ville, « et il ne lui est jamais arrivé d’oublier quelque chose, de le modifier, de l’oublier ou de commettre une erreur ». L'écrivain nous montre avec quel zèle et persistance cet homme développe chez Andrei la ténacité économique, le besoin d'une activité constante. La mère a enseigné la littérature à son fils et a réussi à lui donner une excellente éducation spirituelle. Ainsi, Stolz est devenu un jeune homme fort et intelligent.
Et Oblomov ? Ses parents étaient nobles. Leur vie dans le village d'Oblomovka se déroulait selon ses propres lois spéciales. La famille Oblomov avait un culte de la nourriture. Toute la famille a décidé « quels plats seraient pour le déjeuner ou le dîner ». Et après le déjeuner, toute la maison s'endormit et s'endormit longuement. Et c'est ainsi que se passait chaque jour dans cette famille : seulement du sommeil et de la nourriture. Quand Oblomov a grandi, il a été envoyé étudier dans un gymnase. Mais on voit que les parents d’Ilyusha n’étaient pas intéressés par les connaissances de leur fils. Ils ont eux-mêmes trouvé des excuses pour libérer leur enfant adoré de l'école ; ils rêvaient de recevoir un certificat prouvant qu'« Ilya avait réussi toutes les sciences et tous les arts ». Ils ne l’ont même plus laissé sortir dans la rue, car ils avaient peur qu’il se blesse ou qu’il tombe malade. Par conséquent, Oblomov a grandi paresseux, apathique et n'a pas reçu une éducation appropriée.
Mais regardons plus en détail les personnages des personnages principaux. Après avoir repensé les pages que j'ai lues d'une nouvelle manière, j'ai réalisé qu'Andrei et Ilya avaient leur propre tragédie dans la vie.
À première vue, Stolz est nouveau, progressiste, presque personne idéale. Pour lui, le travail fait partie de la vie, un plaisir. Il ne dédaigne pas même le travail le plus subalterne et mène une vie active. Dès qu'il a quitté la maison, il a vécu de son travail, grâce auquel il est devenu riche et célèbre. à un large cercle personnes. L'idéal de bonheur de Stolz est la richesse matérielle, le confort et le bien-être personnel. Et il atteint son objectif grâce à un travail acharné. Sa vie est pleine d'action. Mais malgré son bien-être extérieur, elle est ennuyeuse et monotone.
Contrairement à Oblomov, un homme âme subtile, Stolz apparaît devant le lecteur comme une sorte de machine : « Il était tout constitué d'os, de muscles et de nerfs, comme un cheval anglais au sang. Il est maigre ; il n'a presque pas de joues, c'est-à-dire d'os et de muscles... son teint est uniforme, foncé et sans rougeur. Stolz vit strictement selon son plan, sa vie est programmée minute par minute et il n'y a pas de surprises, moments intéressants, il ne s'inquiète presque jamais et ne ressent aucun événement particulièrement fortement. Et on voit que la tragédie de cet homme réside précisément dans la monotonie de sa vie, dans le caractère unilatéral de sa vision du monde.
Passons maintenant à Oblomov. Travailler pour lui est un fardeau. C'était un gentleman, ce qui signifie qu'il n'avait pas à consacrer un seul instant au travail. Et je ne parle même pas de travail physique, parce qu'il était même trop paresseux pour se lever du canapé, quitter la pièce pour qu'ils puissent la nettoyer. Il passe toute sa vie sur le canapé, ne fait rien, ne s'intéresse à rien (il n'arrive tout simplement pas à finir de lire le livre "Voyage à travers l'Afrique", même les pages de ce livre sont devenues jaunes). L'idéal de bonheur d'Oblomov est le calme complet et la bonne nourriture. Et il a atteint son idéal. Les serviteurs nettoyaient après lui et ses maisons gros problèmes il n'y avait pas d'agriculture. Et une autre tragédie nous est révélée : la mort morale du héros. Sous nos yeux, le monde intérieur de cet homme s'appauvrit ; d'une personne gentille et pure, Oblomov se transforme en infirme moral.
Mais malgré toutes les différences entre Stolz et Oblomov, ils sont amis, amis depuis l'enfance. Ils sont unis par les plus beaux traits de caractère : l'honnêteté, la gentillesse, la décence.
L'essence du roman est que l'inaction peut détruire tous les meilleurs sentiments d'une personne, corroder son âme, détruire sa personnalité, mais le travail et le désir d'éducation apporteront le bonheur, à condition qu'une personne ait un monde intérieur riche.
Oblomov et Stolz sont les personnages principaux du roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov. Ce sont des gens de la même époque, mais, en lisant le roman, nous sommes surpris de constater que ces personnes diffèrent par les traits les plus essentiels qui composent leur personnalité. Qu’est-ce qui les différencie ? I. A. Gontcharov est un écrivain réaliste et, par conséquent, pour répondre à cette question, il est nécessaire de retracer l'évolution de la vie de ces deux héros.
Stolz a grandi dans une famille pauvre. Son père était allemand de naissance. La mère est une noble russe. Toutes les journées de la famille étaient consacrées au travail. Quand Stolz a grandi, son père a commencé à l'emmener aux champs, au marché et lui a appris à travailler. Parallèlement, il lui enseigne les sciences et la langue allemande. Puis Stolz a commencé à envoyer son fils faire des courses en ville, « et il ne lui est jamais arrivé d’oublier quelque chose, de le modifier, de l’oublier ou de commettre une erreur ». Sa mère lui enseigne la littérature et parvient à donner à son fils une excellente éducation spirituelle. Ainsi, Stolz était habitué au travail depuis son enfance et, en outre, il était habitué à l'idée que tout dans la vie ne peut être réalisé que grâce à un travail acharné.
Les parents d'Oblomov étaient des nobles. Leur vie dans le village d'Oblomovka se déroulait selon leurs propres lois spéciales. Les activités les plus importantes de leur vie étaient le repos et la nourriture. Toute la famille décidait « quels seraient les plats pour le déjeuner ou le dîner », suivi d'une longue sieste après le déjeuner. Tout désir d'Ilyusha de faire au moins quelque chose a été stoppé : pourquoi le petit maître devrait-il s'embêter alors qu'il y a des serfs dans la maison qui sont prêts à se charger immédiatement du travail ? Ils n'ont même pas laissé le garçon s'éloigner de chez eux - ils avaient peur qu'il se suicide ou qu'il tombe malade. Quand Oblomov a grandi, il a été envoyé étudier dans un gymnase. Les parents n'étaient pas intéressés par les connaissances d'Ilyusha. Ils rêvaient seulement de recevoir un document confirmant qu '«Ilya avait réussi toutes les sciences et tous les arts».
Travailler pour Stolz faisait partie de sa vie, un plaisir. Il ne dédaignait pas même le travail le plus subalterne. Pour Oblomov, c'était un fardeau. D'abord parce qu'il n'était pas habitué à travailler, et deuxièmement, parce qu'il ne voyait pas l'intérêt du travail. Il n'avait pas besoin d'assurer son existence et il ne voyait aucun avantage à son service. Il ne reconnaît que le travail de l'âme. Et tout cela a conduit au fait qu'à un moment donné, Oblomov est même devenu trop paresseux pour se lever du canapé et quitter la pièce pour mettre les choses en ordre.
Ainsi, Oblomov passe sa vie sur le canapé. Il ne fait rien, ne s'intéresse à rien (il n'arrive toujours pas à terminer la lecture du livre « Voyage en Afrique », bien que les pages de ce livre soient déjà jaunies). Stolz mène une vie active. A partir de quelques remarques du texte du roman, on peut juger de l'ampleur de ses activités : il déjeune avec un chercheur d'or, se rend à Kiev et Nijni Novgorod- le plus grand centres commerciaux Russie, mais aussi Londres, Paris, Lyon. Il travaille dur, sa vie est pleine d'action.
Mais à qui appartiennent les sympathies de I. A. Gontcharov ? Est-il possible de dire que Stolz est l’idéal auquel, de l’avis de l’écrivain, il faut être égal ? Après avoir révélé l’image de Stolz aux lecteurs, I. A. Gontcharov s’est révélé être un sociologue profond et précis de la société russe et a compris que le moment était venu pour des personnes telles que l’ami d’Oblomov. Mais Gontcharov avait aussi un énorme expérience de vie, acquis lors d'un voyage. Il porte donc un jugement global sur les conséquences du progrès scientifique et technologique. Il rend hommage aux dernières réalisations de la société, admire l’activité transformatrice du « nouvel Anglais », mais voit aussi le revers de la médaille. Gontcharov n'accepte pas la mécanisation personnalité humaine ce que le progrès amène inévitablement. Le manque de spiritualité, même s'il était le fait de la personne la plus active et la plus instruite, ne pourrait être accepté par un écrivain humaniste russe. Cependant, il ne faut pas comprendre le manque de spiritualité comme un manque de désir d’aider son prochain. Stolz cherche à « exciter » son ami d'enfance. Ils sont unis à Oblomov par l'honnêteté, la gentillesse et la décence. Mais la différence entre eux est trop importante. Si les activités de Stolz peuvent tout changer autour de lui, alors Oblomov est entièrement concentré sur son monde intérieur. Il est perdu dans ses pensées. N'est-ce pas l'une des principales propriétés d'un Russe, décrite avant même I. A. Gontcharov ? L'attitude similaire d'Oblomov envers la vie conduit au fait que son domaine tombe en ruine et que ses paysans sont au bord de la ruine. Le personnage principal du roman n'est qu'un « fragment » de l'ancienne grandeur des Russes familles nobles. Ce n’est pas le genre de personnes qui contribueront au développement de la Russie. Mais ce n'est que chez ces personnes qu'il existe un grand besoin de douter de tout, d'avoir une attitude critique envers soi-même. Contrairement aux Stoltz, ils sont capables de comprendre que la vérité n’est pas nécessairement celle qu’ils imaginent, qu’elle peut se situer en dehors des limites de leur mode de vie et de leurs opinions.
Ainsi, même si c’est Stoltz qui a finalement reçu l’amour d’Olga, l’héroïne bien-aimée de I. A. Gontcharov, il ne peut pas être proche de l’idéal humain de Gontcharov. Mais Oblomov n'est pas non plus idéal. Il me semble que l'écrivain ne s'est pas efforcé de montrer l'idéal dans son roman. Au contraire, il a montré deux troubles, deux extrêmes vivant dans la société russe : « l’oblomovisme » et les Stolts, dont beaucoup devraient « apparaître sous des noms russes ».
(d'après le roman « Oblomov » de I. A. Gontcharov)
Le grand écrivain russe, successeur des traditions de Pouchkine et de Gogol, Ivan Alexandrovitch Gontcharov appréciait avant tout l'objectivité et la profondeur de la représentation de la vie dans la littérature. Il partait de la conviction que « la réalité, quelle qu’elle soit, a besoin d’une représentation épique et calme ». C'est pourquoi il a choisi pour son œuvre le genre du roman, qui répondait le mieux à ses exigences. Les intrigues des œuvres de Gontcharov se développent toujours lentement et calmement. Ils se concentrent sur la vie quotidienne héros. Mais malgré cela, toutes les images et images créées par l'écrivain sont étonnamment lumineuses, complètes, contenant traits caractéristiques la société et les gens de son époque. V. G. Belinsky a également écrit que chez Gontcharov "... chaque personne s'exprime en tant que personne et personnage, défend, pour ainsi dire, son existence morale".
Le personnage principal du roman, Oblomov, affiche clairement les traits d'un « homme naturel », qui sont étonnamment préservés dans milieu du 19ème siècle. Adhérant à l'idéologie de la vie naturelle, le héros existe selon ses propres principes, sa propre idéologie, sa propre compréhension d'une personne globale et harmonieuse. Il rejette résolument la vanité, la vanité, le carriérisme et la recherche d'un mariage et d'une richesse rentables. "Non", s'exclame-t-il, "ce n'est pas la vie, mais une déformation de la norme, de l'idéal de vie, que la nature a désigné comme le but de l'homme." Cependant, malgré sa naïveté, il ne pense pas au fait que tout cela est possible pour lui - le maître, puisqu'il fait travailler Zakhar et trois cents autres paysans pour son existence insouciante. Oblomov est un véritable propriétaire foncier - non seulement par son origine, mais aussi par son esprit. Il se sent en droit de reprocher au domestique et à tous les paysans en général une ingratitude évidente : « ... pour toi je me suis tout entier consacré, pour toi
J’ai pris ma retraite, je suis enfermé… » Et, ce qui est le plus absurde et le plus incroyable, c'est que le héros lui-même est complètement convaincu de la justesse de ses propres accusations.
Ilya Ilitch se réjouit de son immobilité et de son indépendance, ignorant complètement qu'il fait lui-même partie de ce monde qu'il déteste, où l'intégrité de la personnalité humaine est violée, où, selon sa conviction, « l'alphabétisation est nuisible au paysan : apprenez-lui, alors lui, peut-être, et il ne labourera pas..." Les habitudes seigneuriales sont devenues pour lui une seconde nature, grâce à quoi une contradiction évidente se crée entre les pensées, l’idéologie et la vie réelle d’Oblomov. Ce n'est que parfois que la perspicacité lui apparaît, puis avec une anxiété oppressante, il commence à penser non seulement à sa vie, mais aussi aux raisons qui ont détruit tout le bien qui lui était inhérent : « C'était comme si quelqu'un avait volé et enterré dans sa propre âme, ce qu'il avait apporté, lui a donné des trésors de paix et de vie... Un ennemi secret a mis une main lourde sur lui au début de son voyage et l'a jeté loin de sa destination humaine directe... " La réponse à la question qui tourmentait le héros se trouve dans « Le Rêve d'Oblomov », où Gontcharov dresse le tableau d'une utopie patriarcale et serf, dont le contenu principal, selon l'écrivain, était « le sommeil, le silence éternel, la vie paresseuse et le manque ». de mouvement. » Ainsi, l'ennemi qui a détruit tout ce qui était bon chez Ilya Ilitch était son mode de vie même, tout ce qui a ensuite acquis une définition persistante - l'oblomovisme. L'auteur a souligné qu'il voyait dans son héros précisément l'incarnation de « vie morte", qui détruit sans pitié âme humaine, la nature humaine elle-même.
Oblomov dans le roman contraste avec Stolz, qui, semble-t-il, pourrait bien devenir héros positif. Cependant, Gontcharov précise que cette image est loin d’être aussi nette. C'est une personne énergique et déterminée, en quête d'activité et de mouvement. Ce sont des gens comme Stolz, selon l’auteur, qui sont appelés à réveiller le « royaume pétrifié » avec sa paresse, son apathie et son sommeil. Cependant, l'écrivain admet que l'image de son héros n'est pas assez convaincante. Il est "faible, pâle - l'idée lui sort trop ouvertement", a déclaré plus tard Gontcharov. Sa force et ses convictions ne suffisent pas pour entreprendre une lutte décisive et justifier ses idées par des actes. Il est trop influencé par la raison et presque totalement dépourvu de sentiments. Il appartient encore pleinement au monde bourgeois dont il est issu. "Nous n'entrerons pas avec les Manfred et les Faust dans une lutte audacieuse sur des questions rebelles, nous n'accepterons pas leur défi, nous baisserons la tête..." Stolz l'admet franchement, montrant ainsi l'incohérence de toutes ses hautes idées.
Ainsi, en dessinant des images de héros opposés - Oblomov et Stolz, Gontcharov n'a pas créé de héros positifs et négatifs, mais de vraies personnes, avec leurs faibles et points forts. Ainsi, Oblomov, malgré toute sa passivité et son inactivité, est toujours capable de sentiments subtils, capable de voir les défauts de la société. Mais en raison de sa douceur, de sa délicatesse, de sa vulnérabilité, et aussi sous l'influence environnement, ne peut pas changer, voir les signes de ces défauts en lui-même et les surmonter en lui-même. C'est pourquoi il est mécontent. En revanche, Stolz ne peut pas non plus être heureux, qui est toujours enclin à une position d'humilité.
En utilisant l'exemple de ses héros, Gontcharov a cherché à montrer au lecteur tout le mal - social, quotidien et psychologique - que l'oblomovisme porte en lui, protestant en même temps contre le manque de spiritualité bourgeoise, révélant le danger des principes de vie bourgeois. incarné dans Stolz. L'écrivain a fortement préconisé la complétude harmonique, l'intégrité monde spirituel personne, ce qui n'est possible qu'avec une combinaison de mesures positives et d'éradication aspects négatifs la nature des deux personnages.
Oblomov et Stolz sont les personnages principaux du roman « Oblomov » de Gontcharov. Ce sont des gens de la même classe, de la même société, de la même époque. Il semblerait que vivant dans le même environnement, leurs personnages et leurs visions du monde devraient être similaires. on est surpris de retrouver chez Oblomov et Stolze, les différentes composantes qui composent leur personnalité. Qu'est-ce qui les différencie ? Pour répondre à cette question, traçons leurs caractéristiques physiques et physiques. développement spirituel dès l'enfance, car c'est là que reposent les bases de leurs personnages. Stolz, il a grandi dans une famille pauvre. Son père était allemand de naissance. La mère est une noble russe. Toutes les journées de la famille étaient consacrées au travail. Quand Stolz a grandi, son père a commencé à l'emmener aux champs, au marché et l'a forcé à travailler. Parallèlement, il lui enseigne les sciences et la langue allemande. Puis Stolz a commencé à envoyer son fils faire des courses en ville, « et il ne lui est jamais arrivé d’oublier quelque chose, de le modifier, de l’oublier ou de commettre une erreur ». Sa mère lui enseigne la littérature et parvient à donner à son fils une excellente éducation spirituelle. Ainsi, Stolz est devenu un jeune homme fort et intelligent. Oblomov. Ses parents étaient nobles. Leur vie dans le village d'Oblomovka se déroulait selon ses propres lois spéciales. La chose la plus importante dans leur vie était la nourriture. Ils lui ont consacré beaucoup de temps. En famille, ils décidaient « quels plats seraient pour le déjeuner ou le dîner ». Après le déjeuner, toute la maison s'est endormie : le sommeil et la nourriture. Quand Oblomov a grandi. envoyé étudier au gymnase. Ses parents n'étaient pas intéressés par les connaissances d'Ilyusha. Ils rêvaient de recevoir un certificat prouvant qu'« Ilya avait réussi toutes les sciences et tous les arts ». éducation physique, alors il n’était même pas autorisé à sortir. Ils avaient peur qu'il meure ou qu'il tombe malade. Ainsi, Oblomov a grandi comme un garçon opprimé, sans éducation, mais gentil dans son âme. Analysons maintenant leur vision de la vie. Travailler pour Stolz faisait partie de sa vie, un plaisir. Il n'a même pas dédaigné le plus travail subalterne. Pour Oblomov, c'était un fardeau. C'était un gentleman, ce qui signifie qu'il ne devait pas consacrer une seule goutte de temps au travail. Je ne parle même pas du travail physique. Il était même trop paresseux pour se lever du canapé et quitter la pièce pour la nettoyer. Leur style de vie parle aussi du caractère des personnages. Oblomov passe sa vie sur le canapé. Il ne fait rien, ne s'intéresse à rien (il n'arrive toujours pas à terminer la lecture du livre "Voyage en Afrique", même les pages de ce livre sont devenues jaunes. Stolz mène une vie active dès qu'il a quitté la maison). il vit de travail Grâce au travail, à la volonté et à la patience, il est devenu riche et connu d'un large cercle de personnes. L'idéal de bonheur d'Oblomov était la paix totale et la bonne nourriture. Et il y est parvenu : il a dormi paisiblement sur le canapé et a bien mangé. Il n'y a eu aucun problème avec le ménage. L'idéal de bonheur de Stolz est la vie au travail. Il travaille dur, sa vie est pleine d'action. Mais, malgré toutes les différences, ils sont amis, amis d'enfance. gentillesse, décence. On peut aussi parler de l'amour d'Oblomov pour Olga, si cela, bien sûr, peut être appelé amour. Pour atteindre son amour, il a commencé à lire, à aller dans les musées et à marcher. ancien Oblomov. L'essence du roman est que l'inaction peut détruire tous les meilleurs sentiments d'une personne, corroder son âme, détruire sa personnalité, mais le travail et le désir d'éducation apporteront le bonheur.
Une œuvre incroyable de Gontcharov est le roman « Oblomov ». L'auteur aborde de nombreux sujets qui concernent presque tout le monde. L'un des plus importants est le thème de l'amitié entre Oblomov et Stolz.
Oblomov et Stolz sont amis depuis l'enfance. Ils ont grandi à proximité. Mais plus tard, Oblomov partit pour Saint-Pétersbourg. Et après un certain temps, les amis ont dû se revoir.
Nos experts peuvent vérifier votre dissertation selon les critères de l'examen d'État unifié
Experts du site Kritika24.ru
Enseignants d'écoles de premier plan et experts actuels du ministère de l'Éducation de la Fédération de Russie.
Oblomov était un noble. Il avait l’habitude de rester toute la journée sans rien faire. Mais Stolz est tout son contraire. Il adore travailler. On lui a appris ça père biologique. Par conséquent, Andrei Stolts ne peut pas rester les bras croisés. Il essaie de réveiller son ami, mais malheureusement, il échoue.
Vous pouvez demander pourquoi différentes personnes peuvent rester amis pendant tant d'années. Mais ils ont certaines choses identiques. Ce sont des qualités telles que la décence, la gentillesse et la sincérité. Ce sont les qualités nécessaires à une véritable amitié. Malheureusement, l'aversion pour le travail peut tuer ces sentiments pour une personne, ce qui est progressivement arrivé à Oblomov.
Nous pouvons voir les conséquences d’élever les enfants différemment. Après tout, Stolz a été élevé par son père, inculquant à son fils l'amour du travail dès l'enfance. Et Oblomov a grandi comme un noble qui ne veut rien faire, c'est ce qui le ruine.
Mise à jour : 2017-07-31
Attention!
Merci de votre attention.
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, mettez le texte en surbrillance et cliquez sur Ctrl+Entrée.
Ce faisant, vous apporterez des avantages inestimables au projet et aux autres lecteurs.
Matériel utile sur le sujet
Dans le roman « Oblomov », Alexandre Gontcharov aborde le thème de l'amitié entre des personnes de caractère et d'opinions complètement différentes.
Une description comparative de l'image d'Oblomov et de Stolz aidera le lecteur à déterminer si elle est capable de changer une personne pour le mieux.
Enfance et éducation
Ilya Ilitch Oblomov a grandi comme un enfant gâté. Les parents étaient trop protecteurs envers leur fils et ne lui laissaient pas l'occasion de faire ses preuves. Je n'aimais pas étudier. Il croyait que la science était envoyée aux gens en guise de punition pour leurs péchés. À l'âge de treize ans, il était inscrit dans un internat. Il demandait souvent à sa mère la permission de rester à la maison et de ne pas aller à l'école. Je n'ai pas reçu suffisamment de connaissances à l'université à cause de ma propre paresse.
Andreï Ivanovitch Stoltsétait un garçon intelligent. Il a absorbé le savoir comme une éponge. Son père l'a élevé avec rigueur. La mère n'encourageait pas « l'éducation ouvrière ». Lorsque le père a envoyé son fils à l’université, il ne l’a pas emmené en ville. J’ai dit au revoir à la porte sans émotions inutiles, j’ai mis sa casquette et je l’ai poussé si fort qu’il l’a fait tomber.
Apparence
Ilya a embonpoint. Ses « bras rebondis et ses épaules douces » confèrent à son apparence une certaine délicatesse. "Son teint n'était ni rouge ni foncé, il semblait franchement pâle." Il y avait toujours certaines pensées dans les yeux gris qui disparaissaient rapidement avant qu'elles n'aient eu le temps de s'installer dans leur tête.
Andreï il est mince, n'a pas de joues du tout et a la peau foncée. "Il était fait d'os, de nerfs et de muscles et ressemblait à un cheval anglais." Son visage avait des yeux verts expressifs. Il respire la masculinité et la santé.
Aspirations et richesse
Ilya Oblomovà trente-deux ans, il n'avait absolument rien acquis par lui-même. Il a quitté le service à cause d'une erreur stupide qu'il a commise en envoyant documents importants pas à l'adresse. Il ne pouvait pas accomplir une tâche simple. Vit dans des appartements loués. Les biens hérités des parents subissent des pertes et n'apportent pas une prospérité adéquate. Ilya Ilitch ne connaît rien aux questions financières.
N'essaie pas de suivre quoi que ce soit et de créer quelque chose dans la vie. Il est allongé sur le canapé, constamment endormi.
Stolz«J'ai servi, après avoir démissionné, je me suis lancé seul en affaires et j'ai gagné une maison et de l'argent. Il est impliqué dans une entreprise qui expédie des marchandises à l'étranger. » Ne fait pas d'erreurs dans le travail. Il a obtenu le respect dans la société et la richesse matérielle grâce à ses propres efforts. « Il est constamment en mouvement : si la société a besoin d'envoyer un agent en Angleterre ou en Belgique, elle l'envoie. Devrait être créé nouveau projet ou démonter nouvelle idée- Stolz est choisi.
L'amour pour une femme
Andreï respects sexe opposé. Dans sa relation avec Olga Ilyinskaya, il se révèle être un véritable gentleman, capable de résoudre tous les soucis de sa bien-aimée et de la rendre heureuse. Il a atteint son objectif : il a épousé celle qu'il aime.
Ilya toujours plein de tact dans ses relations avec les femmes. Il aimait Olga Ilyinskaya, mais ne pouvait pas surmonter sa paresse et sa réticence au changement. J'avais peur de la banalité du mariage. Il causait beaucoup de problèmes à sa bien-aimée ; elle pleurait souvent à cause de ses discours caustiques. Il épousa la veuve Pshenitsyna, chez qui il loua une chambre. Elle ne lui demandait absolument rien. De telles relations convenaient à Oblomov.
Attitude envers la vie
Andreï Stolts, en pleine santé, souhaite vivre encore de nombreuses années. Bien qu'il soit réaliste, on entend souvent de sa bouche des phrases selon lesquelles il veut « vivre deux cents, trois cents ans ». Adhère à l’objectif selon lequel tout doit être accompli sur la base de tâches clairement définies. Le rêve n’avait pas sa place dans son âme.
Ilya Oblomov se qualifie de « vieux caftan ». Parfois, il exprime des pensées selon lesquelles il s'allongerait et s'endormirait pour toujours. Aime rêver. Son imagination peint souvent des tableaux imaginaires. Les images de la future épouse et des enfants sont particulièrement clairement mises en valeur.