>

Znani ruski literarni kritiki preteklosti. Sodobna literarna kritika

Literarna kritika zavzema eno osrednjih mest v sodobnem literarnem procesu, v veliki meri določa razvoj domače književnosti in je tradicionalno povezovalni člen med pisateljem in bralcem.

Če v Sovjetska doba Ker je kritika postala instrument ideološke propagande, je od poznih osemdesetih let praktično izgubila vpliv na bralstvo. prihaja do njenega oživljanja in vrnitve v literarni položaj kot polnopravnega fenomena sodobne družbe, osvobojenega političnega angažmaja. literarno življenje. Mladi kritiki, kot so P. Basinsky, N. Eliseev, N. Ivanova, A. Nemzer, S. Chuprini, K. Stepanyan, so svojo nalogo videli predvsem v objektivnem pregledu raznolike, večdimenzionalne literature, ki je prihajala do bralca v perestrojka in postsovjetska leta. V tem času je kritika močno začutila potrebo po opustitvi zastarelih predlog pri preučevanju ruske književnosti, zlasti sodobne književnosti. Kritika je prva zaslutila nastajanje novega estetski sistem, rušenje starih mitov ponujanje novih umetniški jezik in zato zahteva razvoj drugih meril za vrednotenje in razumevanje nastajajočih del. Razumevanje kontinuitete literarni proces in nenehen dialog moderna literatura z literaturo preteklih obdobij postalo eno vodilnih načel kritičnega pristopa k literarno besedilo.

Sodobna kritika aktivno sodeluje v razpravi o vprašanjih nadaljnji razvoj ruska literatura. V 1990-ih - zgodnjih 2000-ih. na straneh debelih revij so potekale številne razprave, ki so bile bistveno pomembne za razumevanje splošnih trendov, ki jih opažamo v sodobnem ruska literatura: “O množični literaturi, njenih bralcih in avtorjih” (1998), “Kritika: zadnji klic” (1999), “Moderna literatura: Noetova barka? (1999), »Ruska poezija ob koncu stoletja. Neoarhaisti in neonovatorji" (2001). Kritiki in pisatelji, ki so sodelovali v razpravi o navedenih vprašanjih, so izrazili zelo različna mnenja o možnostih razvoja literature, vendar je povezovalna točka bila ugotovitev dejstva, da je bil govor o "smrti ruske literature", ki je bil priljubljen v zgodnjih devetdesetih se je izkazalo za popolnoma neutemeljeno.



Nova kritika na prehodu iz 20. v 21. stoletje je tesno povezana z literarnim vsakdanom. Kritik obvešča bralca o nastajajočih novih delih, poda kompetentno analizo umetniške vrednosti literarnega besedila, zato njegove ocene, priporočila in refleksivni odnos do prebranega niso le domnevni, ampak tudi pričakovani, ne le s strani bralcev. , ampak tudi s strani pisateljev. IN trenutno stanje Mnenje kritikov pogosto pripomore k uspehu, ne nazadnje tudi komercialnemu uspehu ali neuspehu posameznega dela. Ostri, pogosto škandalozni, kritični članki pogosto vzbudijo zanimanje za besedila, napisana v nenavadni estetski maniri, kot je bilo na primer v primeru Vicovih romanov. Erofeeva, V. Pelevina, V. Sorokina. Zaveda se svoje odvisnosti od kritična ocena, je pisatelj pri ustvarjanju novega dela prisiljen upoštevati mnenja kritikov. Hkrati kritične razprave na straneh literarnih revij in časopisov pogosto odpirajo pot do bralcev mnogim nadarjenim avtorjem. Tako so pisatelji, kot so T. Tolstaya, L. Ulitskaya, D. Rubina, V. Pelevin, M. Shishkin, med bralci pridobili slavo zaradi kritičnih kritik in razprav.

Sodobni kritiki svobodno izbirajo svojo funkcijo, svoj pristop k literarnemu besedilu in svoja orodja. Literarna kritika poznih devetdesetih - zgodnjih 2000-ih. zelo raznolika, kot je predmet njenih zanimanj. Lahko izberete naslednja navodila dejavnosti kritikov:

– tradicionalni zgodovinski in literarni pristop, predstavljen v člankih L. Anninsky, N. Ivanova, I. Rodnyanskaya, A. Latynina, M. Lipovetsky;

– ocene in recenzije novo literaturo, sestavili A. Nemzer, D. Bykov, L. Pirogov;

– kritična esejistika, ki zavzema vmesni položaj med kritiko in fikcijo (A. Genis, P. Weil, V. Novikov);

– kritika provokativne narave, posodabljanje pozornosti na kontroverzno literarni fenomen(Vik. Erofejev, M. Zolotonosov, B. Paramonov);

– mladinska sleng kritika literarnih strani na internetu in modnih revij.

Druga pomembna sestavina sodobne kritike je njena izolacija v umetniška ustvarjalnost: mnogi kritiki ustvarjajo svoja dela (na primer O. Slavnikova, D. Bykov, V. Kuritsyn), pisatelji in pesniki pa objavljajo kritične članke in zapiske (Vik. Erofeev, S. Gandlevsky, T. Tolstoj , V. Šubinski).

Tako je literarna kritika pomemben element sodobnega literarnega procesa, brez katerega je nemogoče oblikovati celovito, polnopravno predstavo o razvoju ruske literature poznega 20. - zgodnjega 21. stoletja.

Osnovna literatura

Sodobna ruska književnost (1990-a - začetek XXI c.) / S.I. Timina, V.E. Vasiljev, O.V. Voronina et al. Sankt Peterburg, 2005.

Ruska književnost 20. stoletja v zrcalu kritike: berilo / Komp. S.I. Timina, M.A. Černjak, N.N. Kyakshto. M., Sankt Peterburg, 2003.

Nadaljnje branje

Ivanova N. Premagovanje postmodernizma // Znamya. 1998. št. 4.

Nemzer A. Čudovito desetletje: o ruski prozi 90-ih // Novi svet. 2000. № 1.

Kritika: zadnji klic: konferenčna dvorana // Pasica. 1999. št. 12.

Dubin B. Literarna kultura danes // Znamya. 2002. št. 12.

Seminarski učni načrti

Seminarska lekcija št. 1.

Problem periodizacije ruske književnosti. Vzorci razvoja sodobne literature

1. Koncept stadialnosti M. Epsteina. Cikli in faze razvoja ruske literature. Merila, na katerih temelji ta koncept.

2. Na kateri stopnji razvoja je po mnenju M. Epsteina literatura 1980-1990?

3. Prednosti in slabosti koncepta stadialnosti M. Epsteina. Možni načini za pojasnitev in prilagoditev.

4. Bistvo teorije pravilnosti in antipravilnosti D.S. Lihačeva.

5. Katera dela in pisci ruske literature 20. stoletja potrjujejo pravilnost sodb D.S.? Lihačov o razvoju ruske literature?

Vaja:

Zberite povzetke člankov »Po prihodnosti. O novi zavesti v literaturi« M. Epsteina in »Zakonitosti in protipravilnosti v literaturi« D.S. Likhachev, ki temelji na predlaganem načrtu seminarja.

Literatura

1. Epstein M. Po prihodnosti. O novi zavesti v literaturi // Znamya. 1991. št. 1. str. 217-230.

2. Likhachev D.S. Zakonitosti in antipravilnosti v literaturi // Ruska književnost. 1986. št. 3. str. 27-29.

3. Likhachev D.S. Struktura literature: k postavitvi vprašanja // Ruska književnost. 1986. št. 3. str. 29-30.

4. Leiderman N., Lipovetski M. Sodobna ruska književnost: 1950-1990. V 2 zvezkih. T. 2 1968-1990. M., 2007.

5. Nefagina G.L. Ruska proza ​​poznega 20. stoletja. M., 2005.

6. Sodobna ruska književnost (1990 - začetek 21. stoletja) / S.I. Timina, V.E. Vasiljev, O.V. Voronina et al. Sankt Peterburg, 2005.

Seminarska lekcija št. 2.

Kritika iz grške "kritice" - razstaviti, presojati, se je kot edinstvena oblika umetnosti pojavila že v antiki, sčasoma pa je postala prava poklicna dejavnost, ki je imela dolgo časa "uporabni" značaj, usmerjen v splošno oceno dela, spodbudno ali, nasprotno, obsojajoče avtorjevo mnenje, pa tudi, ali naj knjigo priporoči drugim bralcem ali ne.

Sčasoma se je ta literarni trend razvijal in izpopolnjeval, s čimer se je začel vzpon v Evropska doba Renesansa in doseganje pomembnih višin do konca 18. in začetka 19. stoletja.

Na ozemlju Rusije se je vzpon literarne kritike zgodil sredi 19. stoletja, ko je postala edinstven in presenetljiv pojav v ruski literaturi in začela igrati veliko vlogo v družbenem življenju tistega časa. V delih uglednih kritikov XIX stoletje(V.G. Belinsky, A.A. Grigoriev, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev, A.V. Družhinin, N.N. Strakhov, M.A. Antonovič) je bil sklenjen ne samo podroben pregled literarna dela drugi avtorji, analiza osebnosti glavnih likov, diskusija umetniška načela in ideje, temveč tudi vizijo in lastno interpretacijo celotne slike sodobnega sveta kot celote, njegovih moralnih in duhovnih problemov ter načinov njihovega reševanja. Ti članki so edinstveni po svoji vsebini in moči vpliva na zavest javnosti in so danes med najmočnejšimi orodji za vplivanje na duhovno življenje družbe in njena moralna načela.

Ruski literarni kritiki 19. stoletja

Nekoč je pesem A. S. Puškina "Eugene Onegin" prejela veliko različnih kritik sodobnikov, ki niso razumeli briljantnih inovativnih tehnik avtorja v tem delu, ki ima globok, pristen pomen. Prav temu Puškinovemu delu sta bila posvečena 8. in 9. kritični članek Belinskega »Dela Aleksandra Puškina«, ki si je zadal cilj razkriti odnos pesmi do družbe, ki je v njej prikazana. Glavne značilnosti pesmi, ki jih je poudaril kritik, so njen historizem in resničnost odseva dejanske slike življenja ruske družbe v tistem obdobju; Belinski jo je imenoval "enciklopedija ruskega življenja" in v najvišja stopnja ljudsko in narodno delo«.

Belinsky je v člankih »Junak našega časa, delo M. Lermontova« in »Pesmi M. Lermontova« v delu Lermontova videl povsem nov pojav v ruski literaturi in priznal pesnikovo sposobnost, da »iz proze izloči poezijo življenja in šokira duše s svojim zvestim prikazom.« V delih izjemen pesnik opažena je strast pesniške misli, v kateri se dotikajo vseh najbolj perečih problemov moderna družba, je kritik Lermontova imenoval naslednika velikega pesnika Puškina, vendar je opazil popolno nasprotje njihovega pesniškega značaja: v prvem je vse prežeto z optimizmom in opisano v svetlih barvah, v drugem, nasprotno, slog pisanja zanj so značilni mračnost, pesimizem in žalost zaradi izgubljenih priložnosti.

Izbrana dela:

Nikolaj Aleksandrovič Dobroljubov

Slavni kritik in publicist sredine 19. stoletja. N. In Dobrolyubov, privrženec in učenec Černiševskega, ga je v svojem kritičnem članku "Žarek svetlobe v temnem kraljestvu", ki temelji na drami Ostrovskega "Nevihta", imenoval najbolj odločilno delo avtorja, ki se dotika zelo pomembnih »bolečih tem« socialne težave tistega časa, namreč spopad osebnosti junakinje (Katerine), ki je branila svoja prepričanja in pravice, z » temno kraljestvo"- predstavniki trgovskega razreda, ki se odlikujejo po nevednosti, krutosti in zlobnosti. Kritik je v tragediji, opisani v drami, videl prebujanje in rast protesta proti zatiranju tiranov in zatiralcev ter v podobi glavni lik utelešenje velike ljudske ideje o osvoboditvi.

V članku »Kaj je oblomovstvo«, posvečenem analizi Goncharovovega dela »Oblomov«, Dobrolyubov meni, da je avtor nadarjen pisatelj, ki v svojem delu deluje kot zunanji opazovalec in vabi bralca, da sklepa o njegovi vsebini. Glavni junak Oblomova primerjajo z drugimi " dodatni ljudje svojega časa« Pečorin, Onjegin, Rudin in velja po mnenju Dobroljubova za najpopolnejšega med njimi, imenuje ga »ničer«, jezno obsoja njegove značajske lastnosti (lenoba, apatija do življenja in razmišljanja) in jih prepoznava kot problem. ne le ene določene osebe, ampak celotne ruske miselnosti na splošno.

Izbrana dela:

Apolon Aleksandrovič Grigorjev

Drama »Nevihta« Ostrovskega je naredila globok in navdušen vtis na pesnika, prozaista in kritika A. A. Grigorieva, ki je v članku »Po »Nevihti« Ostrovskega. Pisma Ivanu Sergejeviču Turgenjevu« ne nasprotuje mnenju Dobroljubova, ampak nekako popravlja njegove sodbe, na primer zamenjavo izraza tiranija s konceptom narodnosti, ki je po njegovem mnenju neločljivo povezan z ruskim ljudstvom.

Izbrano delo:

D. I. Pisarev, »tretji« izjemen ruski kritik po Černiševskem in Dobroljubovu, se je v svojem članku »Oblomov« dotaknil tudi teme Gončarovega oblomovstva in menil, da ta koncept zelo uspešno označuje pomembno razvado ruskega življenja, ki bo vedno obstajala, visoko cenjena. to delo in jo označil za pomembno za katero koli obdobje in za katero koli narodnost.

Izbrano delo:

Slavni kritik A. V. Družinin je v svojem članku "Oblomov", roman I. A. Gončarova, opozoril na poetično plat narave glavnega junaka, veleposestnika Oblomova, ki v njem ne vzbuja občutka razdraženosti in sovražnosti. celo določeno sočutje. Meni, da je najpomembnejše pozitivne lastnosti Nežnost ruskega posestnika, čistost in blagost duše, na ozadju katere se lenoba narave dojema bolj strpno in se obravnava kot nekakšna oblika zaščite pred vplivi škodljivih dejavnosti " aktivno življenje» drugi znaki

Izbrano delo:

Eden od znana dela Izjemna klasika ruske književnosti I. S. Turgenjeva, ki je povzročila buren odziv javnosti, je bil roman "Očetje in sinovi", napisan leta 18620. V kritičnih člankih "Bazarov" D. I. Pisareva, "Očetje in sinovi" I. S. Turgenjeva" N. N. Strahova, pa tudi M. A. Antonoviča "Asmodeus našega časa" se je razvnela burna razprava o tem, koga je treba šteti za glavni junak dela Bazarova - norček ali ideal, ki mu je treba slediti.

N.N. Strakhov v svojem članku "Očetje in sinovi" I.S. Turgenjev« je videl globoko tragiko Bazarovove podobe, njegovo vitalnost in dramatičen odnosživljenju in ga označil za živo utelešenje ene od manifestacij pravega ruskega duha.

Izbrano delo:

Antonovič je na ta lik gledal kot na zlobno karikaturo mlajše generacije in je Turgenjeva obtožil, da je obrnil hrbet demokratično usmerjeni mladini in izdal svoja prejšnja stališča.

Izbrano delo:

Pisarev je v Bazarovu videl koristno in prava oseba, ki je sposoben rušiti zastarele dogme in zastarele avtoritete ter s tem sprostiti pot za nastanek novih naprednih idej.

Izbrano delo:

Pogosta fraza, da literature ne ustvarjajo pisatelji, ampak bralci, se izkaže za 100-odstotno resnično, o usodi dela pa odločajo bralci, od katerih dojemanja je odvisno. prihodnja usoda dela. Literarna kritika je tista, ki bralcu pomaga oblikovati njegovo osebnost končno mnenje o tem ali onem delu. Kritiki nudijo tudi neprecenljivo pomoč pisateljem, ko jim dajo predstavo o tem, kako razumljiva so njihova dela javnosti in kako pravilno so zaznane misli, ki jih je izrazil avtor.

Literarna kritika je nastala sočasno s samo literaturo, od procesov ustvarjanja umetniško delo in njegova strokovna ocena sta tesno povezani. Literarni kritiki so stoletja pripadali kulturni eliti, saj so od njih zahtevali izjemno izobrazbo, resne analitične sposobnosti in impresivne izkušnje.

Kljub temu, da se je literarna kritika pojavila v antiki, se je kot samostojna stroka izoblikovala šele v 15. in 16. stoletju. Takrat je kritik veljal za nepristranskega »sodnika«, ki je moral upoštevati literarno vrednost dela, njegovo skladnost z žanrskimi kanoni ter avtorjevo besedno in dramsko spretnost. Vendar je postopoma začela segati literarna kritika nova raven, saj se je sama literarna kritika hitro razvijala in bila tesno prepletena z drugimi vedami humanističnega cikla.

V 18. in 19. stoletju so bili literarni kritiki brez pretiravanja »razsodniki usod«, saj je bila kariera posameznega pisatelja pogosto odvisna od njihovih mnenj. Če se danes javno mnenje oblikuje nekoliko drugače, je v tistih časih na kulturno okolje primarno vplivala kritika.

Naloge literarnega kritika

Literarni kritik je bilo mogoče postati le s čim globljim razumevanjem literature. Dandanes lahko recenzijo umetniškega dela napiše novinar ali celo avtor, ki je na splošno daleč od filologije. Toda v času razcveta literarne kritike je to funkcijo lahko opravljal le literarni učenjak, ki ni bil nič manj podkovan v filozofiji, politologiji, sociologiji in zgodovini. Kritikove minimalne naloge so bile naslednje:

  1. Tolmačenje in literarna analiza umetniško delo;
  2. Vrednotenje avtorja z družbenega, političnega in zgodovinskega vidika;
  3. Razkritje globok pomen knjig, s primerjavo z drugimi deli ugotavlja njeno mesto v svetovni literaturi.

Profesionalni kritik vedno vpliva na družbo z razširjanjem lastnih prepričanj. Zato je za strokovne ocene pogosto značilna ironija in ostra podaja gradiva.

Najbolj znani literarni kritiki

Na Zahodu so bili najmočnejši literarni kritiki sprva filozofi, med njimi G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Pogosto so tudi ugledni sodobni pisatelji, na primer V. Hugo in E. Zola, dajali ocene novim in priljubljenim avtorjem.

IN Severna Amerika literarna kritika kot ločena kulturno sfero- Z zgodovinski razlogi- se je razvilo mnogo kasneje, zato je bil njegov razcvet že v začetku 20. stoletja. V tem obdobju so bile ključne osebe V.V. Brooks in W.L. Parrington: prav oni so imeli največji vpliv na razvoj ameriške literature.

Zlata doba ruske literature je bila znana po najmočnejših kritikih, med katerimi so bili najvplivnejši:

  • DI. Pisarev,
  • N.G. Černiševski,
  • N.A. Dobroljubov
  • A.V. Družinin,
  • V.G. Belinski.

Njihova dela so še vedno vključena v šolske in univerzitetne učne načrte, poleg samih literarnih mojstrovin, ki so jim bile posvečene te recenzije.

Na primer, Vissarion Grigorievich Belinsky, ki ni mogel končati niti gimnazije niti univerze, je postal ena najvplivnejših osebnosti literarne kritike 19. stoletja. Napisal je na stotine recenzij in desetine monografij o delih najbolj znanih ruskih avtorjev od Puškina in Lermontova do Deržavina in Majkova. V svojih delih Belinsky ni razmišljal le o umetniška vrednost delo, ampak tudi določilo njegovo mesto v družbeno-kulturni paradigmi tiste dobe. Položaj legendarnega kritika je bil včasih zelo oster, uničeval je stereotipe, vendar je njegova avtoriteta še danes na visoki ravni.

Razvoj literarne kritike v Rusiji

Morda najbolj zanimiva situacija z literarno kritiko, ki se je v Rusiji razvila po letu 1917. Nikoli prej ni bila nobena industrija politizirana kot v tem obdobju in literatura ni bila izjema. Pisatelji in kritiki so postali instrumenti moči, ki močno vplivajo na družbo. Lahko rečemo, da kritika ni več služila visokim ciljem, ampak je le reševala probleme oblasti:

  • strogo presejanje avtorjev, ki se niso vklapljali v politično paradigmo države;
  • oblikovanje "sprevrženega" dojemanja literature;
  • promocija plejade avtorjev, ki so ustvarili »pravilne« primere sovjetske literature;
  • ohranjanje domoljubja ljudi.

Žal, s kulturnega vidika je bilo to »črno« obdobje v nacionalni literaturi, saj je bilo vsako drugače misleče ostro preganjano, resnično nadarjeni avtorji pa niso imeli možnosti ustvarjati. Zato sploh ne preseneča, da so vladni uradniki, tudi D.I., nastopili kot literarni kritiki. Buharin, L.N.Trocki, V.I. Lenin. Politiki so imeli svoje mnenje o najbolj znanih literarnih delih. Njihovi kritični članki so izhajali v velikih nakladah in so veljali ne le za primarni vir, temveč tudi za končno avtoriteto v literarni kritiki.

Že nekaj desetletij Sovjetska zgodovina Poklic literarnega kritika je postal skoraj brez pomena, njegovih predstavnikov je zaradi množičnih represij in usmrtitev ostalo zelo malo.

V tako »bolečih« razmerah je bilo neizogibno, da se bodo pojavili opozicijsko naravnani pisatelji, ki so hkrati delovali kot kritiki. Seveda je bilo njihovo delo označeno kot prepovedano, zato so bili številni avtorji (E. Zamjatin, M. Bulgakov) prisiljeni delati v imigraciji. Vendar so njihova dela tista, ki odražajo prava slika v literaturi tistega časa.

Novo obdobje v literarni kritiki se je začelo med Hruščovsko "otoplitvijo". Postopno razkritje kulta osebnosti in relativna vrnitev k svobodi izražanja misli sta oživila rusko literaturo.

Seveda omejitve in politizacija literature niso izginile, vendar so se v filoloških publikacijah začeli pojavljati članki A. Krona, I. Ehrenburga, V. Kaverina in mnogih drugih, ki se niso bali izraziti svojega mnenja in so spremenili misli bralcev na glavo.

Pravi vzpon literarne kritike se je zgodil šele v zgodnjih devetdesetih letih. Ogromne pretrese za ljudi je spremljal impresiven nabor »svobodnih« avtorjev, ki jih je bilo končno mogoče brati brez nevarnosti za življenje. Dela V. Astafjeva, V. Visockega, A. Solženicina, Č. Ajtmatova in desetine drugih nadarjenih besednikov so bila predmet živahnih razprav tako v strokovnih krogih kot med običajnimi bralci. Enostransko kritiko je zamenjala polemika, ko je vsak lahko povedal svoje mnenje o knjigi.

Danes je literarna kritika zelo specializirano področje. Strokovna ocena literatura je iskana le v znanstvenih krogih, a je resnično zanimiva za ozek krog poznavalcev literature. Javno mnenje mnenje o določenem piscu oblikuje cela vrsta marketinških in družbenih orodij, ki nimajo nobene zveze s strokovno kritiko. In to stanje je le eden od sestavnih atributov našega časa.

Zgodba

Odlikovali že v antiki v Grčiji in Rimu, tudi v starodavna Indija in Kitajska kot poseben poklicni poklic. Toda že dolgo ima samo "uporabni" pomen. Njegova naloga je podati splošno oceno dela, spodbuditi ali obsoditi avtorja ter priporočiti knjigo drugim bralcem.

Potem se po dolgem premoru spet razvije podobno posebna vrsta književnost in kot samostojna stroka v Evropi, od 17. stoletja do prve polovice 19. stoletja (T. Carlyle, C. Sainte-Beuve, I. Taine, F. Brunetier, M. Arnold, G. Brandes).

Zgodovina ruske literarne kritike

Do 18. stoletja

Prvine literarne kritike se pojavljajo že v pisni spomeniki XI stoletje. Pravzaprav, takoj ko nekdo izrazi svoje mnenje o katerem koli delu, imamo opravka z elementi literarne kritike.

Dela, ki vsebujejo take elemente, vključujejo

  • Beseda nekega dobrega starca o branju knjig (vključena v Izbornik iz leta 1076, včasih napačno imenovan Izbornik Svjatoslava);
  • Beseda o postavi in ​​milosti metropolita Hilariona, kjer je govora o Svetem pismu kot literarnem besedilu;
  • Beseda o Igorjevem pohodu, kjer je na začetku naveden namen peti v novih besedah ​​in ne v običajnem »boyanov« - element razprave z »boyan«, predstavnikom prejšnje literarne tradicije;
  • Življenja številnih svetnikov, ki so bili avtorji pomembnih besedil;
  • Pisma Andreja Kurbskega Ivanu Groznemu, kjer Kurbski Groznemu očita, da preveč skrbi za lepoto besede, za tkanje besed.

Pomembna imena tega obdobja so Maksim Grk, Simeon Polotski, Avvakum Petrov (literarna dela), Meletij Smotritski.

XVIII stoletja

Prvič v ruski literaturi je besedo "kritik" uporabil Antioh Cantemir leta 1739 v satiri "O vzgoji". Tudi v francoščini – kritika. V ruski pisavi se bo pogosteje uporabljal sredi 19. stoletja.

Literarna kritika se začne razvijati s pojavom literarnih revij. Prva takšna revija v Rusiji je bila "Mesečna dela, ki služijo v korist in razvedrilo" (1755). Prvi ruski avtor, ki se je obrnil na recenzijo, velja za N. M. Karamzina, ki je raje izbral žanr monografskih recenzij.

Značilnosti literarne polemike 18. stoletja:

  • jezikovno-slogovni pristop k literarna dela(glavna pozornost je namenjena jezikovnim napakam, predvsem prvi polovici stoletja, še posebej značilnim za govore Lomonosova in Sumarokova);
  • normativni princip (značilnost prevladujočega klasicizma);
  • načelo okusa (ob koncu stoletja so ga predlagali sentimentalisti).

19. stoletje

Zgodovinsko-kritični proces poteka predvsem v ustreznih rubrikah literarnih revij in drugih periodičnih publikacij, zato je tesno povezan s publicistiko tega obdobja. V prvi polovici stoletja so v kritiki prevladovali žanri, kot so pripomba, odgovor, opomba, kasneje pa sta glavna postala problemski članek in ocena. Recenzije A. S. Puškina so zelo zanimive - to so kratka, elegantno in literarno napisana polemična dela, ki pričajo o hitrem razvoju ruske literature. V drugi polovici prevladuje žanr kritični članek ali serija člankov, ki se približujejo kritični monografiji.

Belinsky in Dobrolyubov sta poleg »letnih pregledov« in večjih problemskih člankov napisala tudi ocene. V Otechestvennye Zapiski je Belinsky več let vodil rubriko "Rusko gledališče v Sankt Peterburgu", kjer je redno poročal o novih predstavah.

Najprej deli kritike polovica 19. stoletja stoletja se oblikujejo na podlagi literarnih gibanj (klasicizem, sentimentalizem, romantika). V kritiki druge polovice stol literarne značilnosti dopolnjujejo družbenopolitične. Posebno področje predstavlja literarna kritika, ki jo odlikuje velika pozornost do problematike umetniškega mojstrstva.

Vklopljeno preloma 19. stoletja- V 20. stoletju se industrija in kultura aktivno razvijata. V primerjavi z sredi 19 stoletju je cenzura bistveno oslabljena, raven pismenosti pa narašča. Zahvaljujoč temu izhajajo številne revije, časopisi in nove knjige, njihova naklada pa narašča. V razcvetu je tudi literarna kritika. Med kritiki veliko število pisatelji in pesniki - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. S pojavom nemih filmov se je rodila filmska kritika. Pred revolucijo leta 1917 je izhajalo več revij s filmskimi kritikami.

XX stoletje

Sredi dvajsetih let se pojavi nov kulturni vzpon. Končano državljanska vojna, mlada država pa dobi priložnost za kulturno udejstvovanje. V teh letih je bil razcvet sovjetske avantgarde. Malevič, Majakovski, Rodčenko, Lissitzky ustvarjajo. Razvija se tudi znanost. Največja tradicija sovjetske literarne kritike prve polovice 20. stoletja. - formalna šola - se rodi natančno v skladu s strogo znanostjo. Njegovi glavni predstavniki so Eikhenbaum, Tynyanov in Shklovsky.

Vztrajanje pri avtonomiji literature, ideja o neodvisnosti njenega razvoja od razvoja družbe, zavračanje tradicionalnih funkcij kritike - didaktične, moralne, družbenopolitične - so formalisti šli proti marksističnemu materializmu. To je privedlo do konca avantgardnega formalizma v letih stalinizma, ko se je država začela spreminjati v totalitarno državo.

V naslednjih letih 1928–1934. načela so oblikovana socialistični realizem- uradni slog Sovjetska umetnost. Kritika postane kaznovalno orodje. Leta 1940 so ukinili revijo Literarni kritik in razpustili kritično sekcijo Zveze pisateljev. Zdaj naj bi kritiko usmerjala in nadzorovala neposredno partija. Kolumne in rubrike s kritiko se pojavljajo v vseh časopisih in revijah.

Znani ruski literarni kritiki preteklosti

  • Belinski, Visarion Grigorievič (-)
  • Pavel Vasiljevič Annenkov (po drugih virih -)
  • Nikolaj Gavrilovič Černiševski (-)
  • Nikolaj Nikolajevič Strahov (-)
  • Nikolaj Aleksandrovič Dobroljubov (-)
  • Nikolaj Konstantinovič Mihajlovski (-)
  • Govoruho - Otrok, Jurij Nikolajevič (-)

Zvrsti literarne kritike

  • kritičen članek o določenem delu,
  • pregled, problematični članek,
  • kritična monografija o sodobnem literarnem procesu.

Šole literarne kritike

  • Čikaška šola, znana tudi kot "neoaristotelovska".
  • Yale School of Deconstructionist Criticism.

Opombe

Literatura

  • Krupčanov L. M. Zgodovina ruske literarne kritike 19. stoletja: učbenik. dodatek. - M.: "Višja šola", 2005.
  • Zgodovina ruske literarne kritike: sovjetska in postsovjetska obdobja / ur. E. Dobrenko in G. Tikhanova. M.: Nova literarna revija, 2011

Povezave

  • // Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: v 86 zvezkih (82 zvezkov in 4 dodatni). - Sankt Peterburg. , 1890-1907.

Fundacija Wikimedia.

2010.

    Poglejte, kaj je "Literarna kritika" v drugih slovarjih: Regija literarna ustvarjalnost na meji umetnosti ( leposlovje ) in vedo o literaturi (literarna kritika). Ukvarja se z interpretacijo in vrednotenjem literarnih del z vidika sodobnega časa (vključno s perečimi problemi... ... Velik

    Enciklopedični slovar Ukvarja se z ocenjevanjem posamezna dela literature. Slovar tuje besede , vključeno v ruski jezik. Pavlenkov F., 1907 ...

    Slovar tujih besed ruskega jezika- (iz grške kritike umetnost ocenjevanja, presojanja) področje literarne ustvarjalnosti na meji umetnosti in znanosti o literaturi (literarna kritika). Ukvarja se z interpretacijo in vrednotenjem umetniških del z vidika interesov sodobnega... ... Terminološki slovar-tezaver v literarni vedi

    Področje literarne ustvarjalnosti na meji med umetnostjo (leposlovje) in znanostjo o literaturi (literarna kritika). Ukvarja se z interpretacijo in vrednotenjem literarnih del z vidika sodobnosti (vključno s perečimi problemi... ... Enciklopedični slovar

    Vrednotenje in interpretacija umetniškega dela, identifikacija in potrditev ustvarjalna načela to ali ono literarna smer; ena od vrst literarne ustvarjalnosti. L.K. temelji na splošni metodologiji znanosti o književnosti (glej... Velika sovjetska enciklopedija