La critique littéraire occupe l'une des positions centrales du processus littéraire moderne, déterminant en grande partie le développement de la littérature nationale et étant traditionnellement un lien entre l'écrivain et le lecteur.
Si dans ère soviétique Devenue un instrument de propagande idéologique, la critique a pratiquement perdu son influence sur le lectorat, puis à partir de la fin des années 1980. il y a sa renaissance et son retour à la situation littéraire en tant que phénomène à part entière de la société moderne, libre de tout engagement politique. vie littéraire. De jeunes critiques, tels que P. Basinsky, N. Eliseev, N. Ivanova, A. Nemzer, S. Chuprini, K. Stepanyan, considéraient leur tâche avant tout dans un examen objectif de la littérature diversifiée et multidimensionnelle qui parvenait au lecteur dans le perestroïka et années post-soviétiques . À cette époque, la critique ressentait avec acuité le besoin d'abandonner les modèles dépassés dans l'étude de la littérature russe, en particulier de la littérature moderne. La critique fut la première à sentir la création d'un nouveau système esthétique, détruisant les vieux mythes, offrant de nouveaux langage artistique et, par conséquent, nécessiter le développement d’autres critères d’évaluation et de compréhension des œuvres émergentes. Comprendre la continuité processus littéraire et un dialogue constant littérature moderne avec la littérature des époques passées est devenu l'un des principes directeurs d'une approche critique de texte littéraire.
La critique moderne participe activement à la discussion des problèmes développement ultérieur Littérature russe. Dans les années 1990 – début des années 2000. sur les pages de gros magazines ont eu lieu un certain nombre de discussions fondamentalement significatives pour comprendre les tendances générales observées dans la modernité Littérature russe: « De la littérature de masse, de ses lecteurs et de ses auteurs » (1998), « Critique : le dernier appel » (1999), « Littérature moderne : l'arche de Noé ? (1999), « La poésie russe à la fin du siècle. Néoarchaïstes et néonovateurs" (2001). Les critiques et les écrivains qui ont participé à la discussion sur les questions soulevées ont exprimé des opinions très différentes sur les perspectives de développement de la littérature, mais le point unificateur a été l'affirmation selon laquelle le discours sur la « mort de la littérature russe » qui était populaire en le début des années 1990 s’est avéré totalement infondé.
La nouvelle critique au tournant des XXe et XXIe siècles est étroitement liée à la vie littéraire quotidienne. Le critique informe le lecteur sur les nouvelles œuvres émergentes, donne une analyse compétente de la valeur artistique d'un texte littéraire, c'est pourquoi ses évaluations, ses recommandations et son attitude réflexive à l'égard de ce qu'il a lu sont non seulement supposées, mais également attendues, non seulement par le lectorat. , mais aussi par des écrivains. DANS situation actuelle l'opinion des critiques contribue souvent au succès, et notamment au succès commercial, ou à l'échec d'une œuvre particulière. Les articles critiques pointus, souvent scandaleux, suscitent souvent un intérêt pour des textes écrits d’une manière esthétique inhabituelle, comme ce fut le cas, par exemple, des romans de Vic. Erofeeva, V. Pelevina, V. Sorokina. Conscient de sa dépendance évaluation critique, l'écrivain est obligé de prendre en compte les avis des critiques lorsqu'il travaille sur une nouvelle œuvre. Dans le même temps, les discussions critiques dans les pages des revues littéraires et des journaux ouvrent souvent la voie aux lecteurs de nombreux auteurs talentueux. Ainsi, c'est grâce à des critiques et des discussions que des écrivains tels que T. Tolstaya, L. Ulitskaya, D. Rubina, V. Pelevin, M. Shishkin sont devenus célèbres parmi les lecteurs.
Les critiques modernes sont libres de choisir leur fonction, leur approche d'un texte littéraire et leurs outils. Critique littéraire de la fin des années 1990 - début des années 2000. extrêmement diversifiée, tout comme l'objet de ses intérêts. Vous pouvez sélectionner les indications suivantes activités des critiques :
– l'approche historique et littéraire traditionnelle, présentée dans les articles de L. Anninsky, N. Ivanova, I. Rodnyanskaya, A. Latynina, M. Lipovetsky ;
– avis et critiques nouvelle littérature, compilé par A. Nemzer, D. Bykov, L. Pirogov ;
– l'essayisme critique, occupant une position intermédiaire entre la critique proprement dite et la fiction (A. Genis, P. Weil, V. Novikov) ;
– critiques à caractère provocateur, actualisant l’attention sur des sujets controversés phénomène littéraire(Vik. Erofeev, M. Zolotonosov, B. Paramonov) ;
– critique en argot jeunesse des sites littéraires sur Internet et des magazines de mode.
Un autre élément important de la critique moderne est son isolement dans créativité artistique: de nombreux critiques créent leurs propres œuvres (par exemple, O. Slavnikova, D. Bykov, V. Kuritsyn), et les écrivains et poètes, à leur tour, publient des articles et des notes critiques (Vik. Erofeev, S. Gandlevsky, T. Tolstaya , V. Shubinsky).
Ainsi, la critique littéraire est un élément important du processus littéraire moderne, sans lequel il est impossible de dresser un tableau complet et complet du développement de la littérature russe de la fin du XXe et du début du XXIe siècle.
Littérature de base
Littérature russe contemporaine (années 1990 - début XXI c.) / S.I. Timina, V.E. Vassiliev, O.V. Voronina et al. Saint-Pétersbourg, 2005.
La littérature russe du XXe siècle au miroir de la critique : Reader / Comp. SI. Timina, M.A. Chernyak, N.N. Kyakshto. M., Saint-Pétersbourg, 2003.
Lectures complémentaires
Ivanova N. Surmonter le postmodernisme // Znamya. 1998. N° 4.
Nemzer A. Une décennie merveilleuse : sur la prose russe des années 90 // Nouveau Monde. 2000. № 1.
Critique : dernier appel : salle de conférence // Bannière. 1999. N° 12.
Dubin B. La culture littéraire aujourd'hui // Znamya. 2002. N° 12.
Plans de cours du séminaire
Leçon du séminaire n°1.
Le problème de la périodisation de la littérature russe. Modèles de développement de la littérature moderne
1. Le concept de stadialité par M. Epstein. Cycles et phases de développement de la littérature russe. Les critères qui sous-tendent ce concept.
2. A quel stade de développement, selon M. Epstein, se trouve la littérature des années 1980-1990 ?
3. Avantages et inconvénients du concept de stadialité par M. Epstein. Moyens possibles de le clarifier et de l’ajuster.
4. L'essence de la théorie des régularités et antirégularités D.S. Likhacheva.
5. Quels ouvrages et quels écrivains de la littérature russe du XXe siècle confirment l’exactitude des jugements de D.S. ? Likhachev sur le développement de la littérature russe ?
Exercice:
Compiler les résumés des articles « Après le futur. Sur la nouvelle conscience en littérature" de M. Epstein et "Régularités et anti-régularités en littérature" de D.S. Likhachev, sur la base du plan de cours du séminaire proposé.
Littérature
1. Epstein M. Après le futur. Sur la nouvelle conscience en littérature // Znamya. 1991. N° 1. P. 217-230.
2. Likhachev D.S. Régularités et anti-régularités en littérature // Littérature russe. 1986. N° 3. P. 27-29.
3. Likhachev D.S. La structure de la littérature : vers la question // Littérature russe. 1986. N° 3. P. 29-30.
4. Leiderman N., Lipovetsky M. Littérature russe moderne : 1950-1990. En 2 tomes. T.2 1968-1990. M., 2007.
5. Néfagina G.L. Prose russe de la fin du XXe siècle. M., 2005.
6. Littérature russe moderne (années 1990 - début du XXIe siècle) / S.I. Timina, V.E. Vassiliev, O.V. Voronina et al. Saint-Pétersbourg, 2005.
Leçon du séminaire n°2.
La critique du grec « kritice » - démonter, juger, est apparue comme une forme d'art unique dans l'Antiquité, devenant au fil du temps une véritable activité professionnelle, qui a longtemps eu un caractère « appliqué », visant une évaluation générale. d'une œuvre, encourageant ou au contraire condamnant l'opinion de l'auteur, ainsi que la recommandation ou non du livre à d'autres lecteurs.
Au fil du temps, cette tendance littéraire s'est développée et améliorée, commençant son ascension dans Âge européen Renaissance et atteint des sommets significatifs à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle.
Sur le territoire de la Russie, la montée de la critique littéraire s'est produite au milieu du XIXe siècle, lorsque celle-ci, devenue un phénomène unique et frappant dans la littérature russe, a commencé à jouer un rôle énorme dans la vie sociale de cette époque. Dans les œuvres d'éminents critiques XIXème siècle(V.G. Belinsky, A.A. Grigoriev, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev, A.V. Druzhinin, N.N. Strakhov, M.A. Antonovich) a été conclu non seulement examen détaillé œuvres littéraires autres auteurs, analyse des personnalités des personnages principaux, discussion principes artistiques et des idées, mais aussi une vision et une interprétation personnelle de l'ensemble du monde moderne dans son ensemble, de ses problèmes moraux et spirituels et des moyens de les résoudre. Ces articles sont uniques par leur contenu et la puissance de leur impact sur l'esprit du public, et ils comptent aujourd'hui parmi les outils les plus puissants pour influencer la vie spirituelle de la société et ses principes moraux.
Critiques littéraires russes du XIXe siècle
À une certaine époque, le poème «Eugène Onéguine» de A. S. Pouchkine a reçu de nombreuses critiques diverses de la part de contemporains qui ne comprenaient pas les brillantes techniques innovantes de l'auteur dans cette œuvre au sens profond et authentique. C’est à cette œuvre de Pouchkine que sont consacrés les 8e et 9e articles critiques des « Œuvres d’Alexandre Pouchkine » de Belinsky, qui s’est fixé pour objectif de révéler le rapport du poème à la société qui y est représentée. Les principales caractéristiques du poème, soulignées par le critique, sont son historicisme et la véracité du reflet de l'image réelle de la vie de la société russe à cette époque ; Belinsky l'a appelé « une encyclopédie de la vie russe », et dans diplôme le plus élevé travail populaire et national.
Dans les articles « Un héros de notre temps, l'œuvre de M. Lermontov » et « Poèmes de M. Lermontov », Belinsky a vu dans l'œuvre de Lermontov un phénomène absolument nouveau dans la littérature russe et a reconnu la capacité du poète à « extraire la poésie de la prose de la vie et choque les âmes avec sa représentation fidèle. En travaux poète exceptionnel on note la passion de la pensée poétique, dans laquelle tous les problèmes les plus urgents sont abordés société moderne, le critique a qualifié Lermontov de successeur du grand poète Pouchkine, notant cependant tout le contraire de leur caractère poétique : dans le premier tout est imprégné d'optimisme et décrit avec des couleurs vives, dans le second, au contraire, le style d'écriture se distingue par la tristesse, le pessimisme et le chagrin face aux opportunités perdues.
Œuvres sélectionnées :
Nikolaï Alexandrovitch Dobrolyubov
Célèbre critique et publiciste du milieu du XIXe siècle. N. Et Dobrolyubov, disciple et étudiant de Tchernychevski, dans son article critique « Un rayon de lumière dans le royaume des ténèbres » basé sur la pièce d'Ostrovsky « L'Orage », l'a appelé le plus travail décisif auteur, qui aborde des « questions sensibles » très importantes problèmes sociaux de cette époque, à savoir le choc de la personnalité de l'héroïne (Katerina), qui défendait ses croyances et ses droits, avec « royaume des ténèbres"- des représentants de la classe marchande, caractérisés par l'ignorance, la cruauté et la méchanceté. Le critique a vu dans la tragédie décrite dans la pièce le réveil et la croissance de la protestation contre l'oppression des tyrans et des oppresseurs, et dans l'image personnage principal l'incarnation de l'idée de libération du grand peuple.
Dans l'article « Qu'est-ce que l'oblomovisme », consacré à l'analyse de l'œuvre « Oblomov » de Gontcharov, Dobrolyubov considère l'auteur comme un écrivain talentueux qui, dans son œuvre, agit comme un observateur extérieur, invitant le lecteur à tirer des conclusions sur son contenu. Personnage principal Oblomov est comparé aux autres " personnes supplémentaires de son temps" Pechorin, Onegin, Rudin et est considéré, selon Dobrolyubov, le plus parfait d'entre eux, il le qualifie de "non-entité", condamne avec colère ses traits de caractère (paresse, apathie envers la vie et la réflexion) et les reconnaît comme un problème non seulement d'une personne en particulier, mais de toute la mentalité russe en général.
Œuvres sélectionnées :
Apollon Alexandrovitch Grigoriev
La pièce « L'Orage » d'Ostrovsky a fait une impression profonde et enthousiaste sur le poète, prosateur et critique A. A. Grigoriev, qui dans l'article « Après « l'Orage » d'Ostrovsky. Lettres à Ivan Sergueïevitch Tourgueniev » ne conteste pas l'opinion de Dobrolyubov, mais corrige d'une manière ou d'une autre ses jugements, par exemple en remplaçant le terme tyrannie par le concept de nationalité, qui, à son avis, est inhérent spécifiquement au peuple russe.
Œuvre sélectionnée :
D.I. Pisarev, le « troisième » critique russe éminent après Tchernychevski et Dobrolyubov, a également abordé le sujet de l'oblomovisme de Gontcharov dans son article « Oblomov » et a estimé que ce concept caractérise avec beaucoup de succès un vice important de la vie russe qui existera toujours, très apprécié. ce travail et l'a qualifié de pertinent pour n'importe quelle époque et pour n'importe quelle nationalité.
Œuvre sélectionnée :
Le célèbre critique A.V. Druzhinin, dans son article « Oblomov », le roman de I.A. Gontcharov, a attiré l'attention sur le côté poétique du personnage principal, le propriétaire terrien Oblomov, qui évoque chez lui non pas un sentiment d'irritation et d'hostilité, mais même une certaine sympathie. Il considère le plus important qualités positives La tendresse, la pureté et la douceur d'âme du propriétaire terrien russe, dans le contexte desquelles la paresse de la nature est perçue avec plus de tolérance et est considérée comme une certaine forme de protection contre les influences d'activités nuisibles " vie active» d'autres personnages
Œuvre sélectionnée :
L'un des œuvres célèbres Le classique marquant de la littérature russe d'I.S. Tourgueniev, qui a suscité une vive réaction du public, était le roman « Pères et fils », écrit en 18620. Dans les articles critiques « Bazarov » de D. I. Pisarev, « Pères et fils » de I. S. Tourgueniev » de N. N. Strakhov, ainsi que M. A. Antonovitch « Asmodée de notre temps », un débat houleux a éclaté sur la question de savoir qui devrait être considéré comme le principal le héros de l'œuvre de Bazarov - un bouffon ou un idéal à suivre.
N.N. Strakhov dans son article « Pères et fils » d'I.S. Tourgueniev" a vu la profonde tragédie de l'image de Bazarov, de sa vitalité et attitude dramatiqueà la vie et l'a appelé l'incarnation vivante de l'une des manifestations du véritable esprit russe.
Œuvre sélectionnée :
Antonovitch considérait ce personnage comme une caricature maléfique de la jeune génération et accusait Tourgueniev de tourner le dos à la jeunesse à l'esprit démocratique et de trahir ses anciennes opinions.
Œuvre sélectionnée :
Pisarev a vu en Bazarov un outil utile et personne réelle, capable de détruire des dogmes et des autorités dépassées, et ainsi d'ouvrir la voie à la formation de nouvelles idées avancées.
Œuvre sélectionnée :
L'expression courante selon laquelle la littérature n'est pas créée par des écrivains, mais par des lecteurs, s'avère vraie à 100 %, et le sort de l'œuvre est décidé par les lecteurs, dont elle dépend de la perception. destin futur travaux. C'est la critique littéraire qui aide le lecteur à se forger une opinion personnelle. avis finalà propos de tel ou tel travail. Les critiques apportent également une aide précieuse aux écrivains lorsqu'ils leur donnent une idée de la compréhension de leurs œuvres par le public et de la justesse avec laquelle les pensées exprimées par l'auteur sont perçues.
La critique littéraire est née en même temps que la littérature elle-même, puisque les processus de création oeuvre d'art et son évaluation professionnelle sont étroitement liées. Pendant des siècles, les critiques littéraires ont appartenu à l’élite culturelle, car ils devaient avoir une éducation exceptionnelle, de sérieuses capacités d’analyse et une expérience impressionnante.
Bien que la critique littéraire soit apparue dans l’Antiquité, elle n’a pris forme comme profession indépendante qu’aux XVe et XVIe siècles. Le critique était alors considéré comme un « juge » impartial qui devait considérer la valeur littéraire de l’œuvre, sa conformité aux canons du genre et l’habileté verbale et dramatique de l’auteur. Cependant, peu à peu, la critique littéraire a commencé à atteindre nouveau niveau, puisque la critique littéraire elle-même s'est développée à un rythme rapide et était étroitement liée aux autres sciences du cycle des sciences humaines.
Aux XVIIIe et XIXe siècles, les critiques littéraires étaient, sans exagération, des « arbitres des destinées », puisque la carrière d’un écrivain particulier dépendait souvent de ses opinions. Si aujourd'hui l'opinion publique se forme de manière légèrement différente, alors à cette époque, c'était la critique qui exerçait une influence primordiale sur l'environnement culturel.
Les tâches d'un critique littéraire
Il n’était possible de devenir critique littéraire qu’en comprenant la littérature aussi profondément que possible. De nos jours, une critique d'une œuvre d'art peut être rédigée par un journaliste, voire par un auteur généralement éloigné de la philologie. Cependant, à l'apogée de la critique littéraire, cette fonction ne pouvait être exercée que par un littéraire non moins versé dans la philosophie, les sciences politiques, la sociologie et l'histoire. Les tâches minimales du critique étaient les suivantes :
- Interprétation et analyse littéraire une œuvre d'art;
- Évaluation de l'auteur d'un point de vue social, politique et historique ;
- Divulgation sens profond livres, déterminant sa place dans la littérature mondiale par comparaison avec d'autres œuvres.
Un critique professionnel influence invariablement la société en véhiculant ses propres convictions. C'est pourquoi les critiques professionnelles se caractérisent souvent par l'ironie et la présentation dure du matériel.
Les critiques littéraires les plus célèbres
En Occident, les critiques littéraires les plus virulents étaient d'abord des philosophes, parmi lesquels G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Souvent, des critiques d'auteurs nouveaux et populaires étaient également données par de vénérables écrivains contemporains, par exemple V. Hugo et E. Zola.
DANS Amérique du Nord la critique littéraire en tant que discipline distincte sphère culturelle- Par raisons historiques- s'est développé beaucoup plus tard, son apogée était donc déjà au début du 20e siècle. Durant cette période, les personnes clés étaient considérées comme V.V. Brooks et W.L. Parrington : ce sont eux qui ont eu la plus grande influence sur le développement de la littérature américaine.
L'âge d'or de la littérature russe était célèbre pour ses critiques les plus virulentes, dont les plus influentes :
- DI. Pisarev,
- N.G. Tchernychevski,
- N / A. Dobrolyubov
- A.V. Druzhinin,
- V.G. Belinsky.
Leurs œuvres sont toujours inscrites dans les programmes scolaires et universitaires, au même titre que les chefs-d’œuvre de la littérature eux-mêmes, auxquels ces revues étaient consacrées.
Par exemple, Vissarion Grigorievich Belinsky, qui n'a pu terminer ni le gymnase ni l'université, est devenu l'une des figures les plus influentes de la critique littéraire du XIXe siècle. Il a écrit des centaines de critiques et des dizaines de monographies sur les œuvres des auteurs russes les plus célèbres, de Pouchkine et Lermontov à Derjavin et Maykov. Dans ses œuvres, Belinsky considérait non seulement valeur artistique travail, mais a également déterminé sa place dans le paradigme socioculturel de cette époque. La position du critique légendaire était parfois très dure, détruisant les stéréotypes, mais son autorité est encore aujourd'hui à un niveau élevé.
Développement de la critique littéraire en Russie
Peut-être le plus situation intéressante avec la critique littéraire développée en Russie après 1917. Jamais auparavant aucune industrie n’a été politisée comme à cette époque, et la littérature ne fait pas exception. Les écrivains et les critiques sont devenus des instruments de pouvoir, exerçant une puissante influence sur la société. On peut dire que la critique ne servait plus des objectifs élevés, mais résolvait seulement les problèmes de pouvoir :
- une sélection stricte des auteurs qui ne correspondent pas au paradigme politique du pays ;
- la formation d'une perception « pervertie » de la littérature ;
- promotion d'une galaxie d'auteurs qui ont créé des exemples « corrects » de la littérature soviétique ;
- maintenir le patriotisme du peuple.
Hélas, d'un point de vue culturel, ce fut une période « noire » dans la littérature nationale, puisque toute dissidence était durement persécutée et que les auteurs vraiment talentueux n'avaient aucune chance de créer. C’est pourquoi il n’est pas du tout surprenant que des responsables gouvernementaux, dont D.I., aient agi en tant que critiques littéraires. Boukharine, L.N. Trotsky, V.I. Lénine. Les hommes politiques avaient leurs propres opinions sur les œuvres littéraires les plus célèbres. Leurs articles critiques ont été publiés dans de très grandes éditions et étaient considérés non seulement comme la source principale, mais aussi comme l'autorité ultime en matière de critique littéraire.
Depuis plusieurs décennies Histoire soviétique La profession de critique littéraire a perdu presque tout son sens et il reste très peu de ses représentants en raison des répressions et des exécutions massives.
Dans des conditions aussi « douloureuses », il était inévitable que surgissent des écrivains à l’esprit d’opposition, qui agissant en même temps comme critiques. Bien entendu, leur travail était classé comme interdit, c'est pourquoi de nombreux auteurs (E. Zamyatin, M. Boulgakov) ont été contraints de travailler dans l'immigration. Cependant, ce sont leurs œuvres qui reflètent image réelle dans la littérature de l'époque.
Une nouvelle ère dans la critique littéraire a commencé avec le « dégel » de Khrouchtchev. Le démystification progressive du culte de la personnalité et un relatif retour à la liberté d’expression de la pensée relancent la littérature russe.
Bien sûr, les restrictions et la politisation de la littérature n'ont pas disparu, cependant, des articles de A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin et bien d'autres ont commencé à paraître dans des périodiques philologiques, qui n'avaient pas peur d'exprimer leurs opinions et de faire tourner les esprits. des lecteurs à l’envers.
Un véritable essor de la critique littéraire ne s'est produit qu'au début des années 90. D'énormes bouleversements pour le peuple s'accompagnèrent d'un bassin impressionnant d'auteurs « libres » qui pouvaient enfin être lus sans menace pour la vie. Les œuvres de V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Soljenitsyne, Ch. Aitmatov et des dizaines d'autres auteurs talentueux ont été vigoureusement discutées tant dans les cercles professionnels que par les lecteurs ordinaires. Les critiques unilatérales ont été remplacées par des controverses, lorsque chacun pouvait exprimer son opinion sur le livre.
La critique littéraire est aujourd’hui un domaine hautement spécialisé. Évaluation professionnelle la littérature n'est demandée que dans cercles scientifiques, mais il intéresse vraiment un petit cercle de connaisseurs de littérature. Opinion publique l’opinion sur un écrivain en particulier est formée par toute une gamme d’outils marketing et sociaux qui n’ont rien à voir avec la critique professionnelle. Et cet état de choses n’est qu’un des attributs essentiels de notre époque.
Histoire
Déjà distingué dans l'Antiquité en Grèce et à Rome, également en Inde ancienne et la Chine en tant que profession professionnelle particulière. Mais pendant longtemps, il n’a eu qu’un sens « appliqué ». Sa tâche est de donner une évaluation générale de l'ouvrage, d'encourager ou de condamner l'auteur et de recommander le livre à d'autres lecteurs.
Puis, après une longue pause, il se développe à nouveau comme genre spécial littérature et comme profession indépendante en Europe, du XVIIe siècle à la première moitié du XIXe siècle (T. Carlyle, C. Sainte-Beuve, I. Taine, F. Brunetier, M. Arnold, G. Brandes).
Histoire de la critique littéraire russe
Jusqu'au XVIIIe siècle
Des éléments de critique littéraire apparaissent déjà dans monuments écrits XIe siècle. En fait, dès que quelqu'un exprime son opinion sur une œuvre, nous avons affaire à des éléments de critique littéraire.
Les œuvres contenant de tels éléments comprennent
- La parole d'un certain bon vieillard sur la lecture de livres (inclus dans l'Izbornik de 1076, parfois appelé à tort l'Izbornik de Sviatoslav) ;
- Une Parole sur la Loi et la Grâce du Métropolite Hilarion, où l'on considère la Bible comme texte littéraire ;
- Le mot sur la campagne d'Igor, où au début l'intention est déclarée de chanter avec des mots nouveaux, et non dans l'habituel « boyanov » - un élément de discussion avec « boyan », un représentant de la tradition littéraire antérieure ;
- Vies de plusieurs saints auteurs de textes significatifs ;
- Lettres d'Andreï Kourbski à Ivan le Terrible, où Kourbski reproche au Terrible de trop se soucier de la beauté du mot, du tissage des mots.
Les noms importants de cette période sont Maxime le Grec, Siméon de Polotsk, Avvakum Petrov (œuvres littéraires), Meletiy Smotritsky.
XVIIIe siècle
Pour la première fois dans la littérature russe, le mot « critique » a été utilisé par Antioche Cantemir en 1739 dans la satire « De l'éducation ». Également en français - critique. Dans l’écriture russe, son usage sera fréquent au milieu du XIXe siècle.
La critique littéraire commence à se développer avec l’avènement des revues littéraires. Le premier magazine de ce type en Russie fut « Œuvres mensuelles au service du bénéfice et du divertissement » (1755). Le premier auteur russe à se tourner vers une revue est considéré comme N. M. Karamzin, qui a préféré le genre des revues monographiques.
Traits caractéristiques des polémiques littéraires du XVIIIe siècle :
- approche linguistique et stylistique de œuvres littéraires(l'attention principale est portée aux erreurs de langage, principalement de la première moitié du siècle, particulièrement caractéristiques des discours de Lomonossov et Sumarokov) ;
- principe normatif (caractéristique du classicisme dominant) ;
- principe du goût (avancé à la toute fin du siècle par les sentimentaux).
19ème siècle
Le processus historico-critique se déroule principalement dans les sections pertinentes des revues littéraires et autres périodiques et est donc étroitement lié au journalisme de cette période. Dans la première moitié du siècle, la critique était dominée par des genres tels que la remarque, la réponse, la note, et plus tard l'article problématique et la critique sont devenus les principaux. Les critiques de A. S. Pouchkine sont d'un grand intérêt - ce sont des œuvres polémiques courtes, écrites avec élégance et littérature, qui témoignent du développement rapide de la littérature russe. La seconde moitié est dominée par le genre article critique ou une série d'articles se rapprochant d'une monographie critique.
Belinsky et Dobrolyubov, ainsi que des « revues annuelles » et des articles sur les problèmes majeurs, ont également rédigé des critiques. Dans Otechestvennye Zapiski, Belinsky a dirigé pendant plusieurs années la rubrique « Théâtre russe de Saint-Pétersbourg », où il rendait régulièrement compte des nouvelles représentations.
Sections de critique en premier moitié du 19ème siècle les siècles se forment sur la base de mouvements littéraires (classicisme, sentimentalisme, romantisme). Dans la critique de la seconde moitié du siècle caractéristiques littéraires complétés par des enjeux sociopolitiques. Une section spéciale comprend la critique littéraire, qui se distingue par une grande attention aux problèmes de maîtrise artistique.
Sur tournant du 19ème siècle- L'industrie et la culture se développent activement au 20e siècle. Comparé à milieu du 19ème siècle, la censure est considérablement affaiblie et le niveau d'alphabétisation augmente. Grâce à cela, de nombreux magazines, journaux et nouveaux livres sont publiés et leur tirage augmente. La critique littéraire est également florissante. Parmi les critiques grand nombreécrivains et poètes - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. Avec l’avènement du cinéma muet, la critique cinématographique est née. Avant la révolution de 1917, plusieurs magazines proposant des critiques de films étaient publiés.
XXe siècle
Un nouvel élan culturel se produit au milieu des années 1920. Terminé guerre civile, et le jeune État a la possibilité de s'engager dans la culture. Ces années voient l’apogée de l’avant-garde soviétique. Malevitch, Mayakovsky, Rodchenko, Lissitzky créent. La science se développe également. La plus grande tradition de critique littéraire soviétique de la première moitié du XXe siècle. - l'école formelle - est née précisément dans le respect d'une science stricte. Ses principaux représentants sont Eikhenbaum, Tynyanov et Shklovsky.
Insistant sur l'autonomie de la littérature, l'idée de l'indépendance de son développement par rapport au développement de la société, rejetant les fonctions traditionnelles de la critique - didactique, morale, socio-politique - les formalistes s'opposaient au matérialisme marxiste. Cela a conduit à la fin du formalisme d’avant-garde pendant les années du stalinisme, lorsque le pays a commencé à se transformer en un État totalitaire.
Dans les années suivantes, 1928-1934. les principes sont formulés réalisme socialiste- style officiel art soviétique. La critique devient un outil punitif. En 1940, la revue Literary Critic fut fermée et la section critique de l'Union des écrivains fut dissoute. Désormais, la critique devait être dirigée et contrôlée directement par le parti. Des chroniques et des sections critiques paraissent dans tous les journaux et magazines.
Célèbres critiques littéraires russes du passé
- Belinsky, Vissarion Grigorievich (-)
- Pavel Vasilievich Annenkov (selon d'autres sources -)
- Nikolaï Gavrilovitch Tchernychevski (-)
- Nikolaï Nikolaïevitch Strakhov ( -)
- Nikolaï Alexandrovitch Dobrolyubov (-)
- Nikolaï Konstantinovitch Mikhaïlovski (-)
- Govorukho - Otrok, Youri Nikolaïevitch (-)
Genres de critique littéraire
- un article critique sur une œuvre particulière,
- critique, article problématique,
- monographie critique sur le processus littéraire moderne.
Écoles de critique littéraire
- Ecole de Chicago, dite aussi « néo-aristotélicienne ».
- École de Yale de critique déconstructionniste.
Remarques
Littérature
- Krupchanov L.M. Histoire de la critique littéraire russe du XIXe siècle : Manuel. allocation. - M. : « Lycée », 2005.
- Histoire de la critique littéraire russe : époques soviétique et post-soviétique / Ed. E. Dobrenko et G. Tikhanova. M. : Nouvelle Revue Littéraire, 2011
Links
- // Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron : En 86 volumes (82 volumes et 4 supplémentaires). - Saint-Pétersbourg. , 1890-1907.
Fondation Wikimédia.
2010.
Voyez ce qu'est « Critique littéraire » dans d'autres dictionnaires : Région créativité littéraire à la limite de l'art ( fiction ) et la science littéraire (critique littéraire). Engagé dans l'interprétation et l'évaluation d'œuvres littéraires du point de vue des temps modernes (y compris les problèmes urgents... ... Grand
Dictionnaire encyclopédique Engagé dans l'évaluationœuvres individuelles littérature. Dictionnaire mots étrangers , inclus dans la langue russe. Pavlenkov F., 1907 ...
Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe- (du grec kritike l'art d'évaluer, juger) le domaine de la créativité littéraire à la limite de l'art et de la science littéraire (critique littéraire). Engagé dans l'interprétation et l'évaluation des œuvres d'art du point de vue des intérêts de l'art moderne... ... Dictionnaire-thésaurus terminologique en études littéraires
Le domaine de la créativité littéraire à la frontière de l'art (fiction) et de la science littéraire (critique littéraire). Engagé dans l'interprétation et l'évaluation d'œuvres littéraires du point de vue de la modernité (y compris les problèmes urgents... ... Dictionnaire encyclopédique
Évaluation et interprétation d’une œuvre d’art, identification et approbation principes créatifs ceci ou cela direction littéraire; l'un des types de créativité littéraire. L.K. s'appuie sur la méthodologie générale de la science littéraire (voir... ... Grande Encyclopédie Soviétique